Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03.08.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього дня складено актовий запис № 34. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У шлюбі з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] , який вже досягнув повноліття. Заходи досудового врегулювання спору не дали бажаного результату, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та тривалий час знаходиться в Іспанії. Подружні відносини між сторонами припинено. В 2001 відповідач виїхав в Іспанію і з того часу вони не підтримують подружніх стосунків. Більше того, останні роки вони навіть не спілкуються. Основною причиною розпаду сім`ї є різні характери та погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, в результаті чого між ними постійно стали виникати непорозуміння і конфлікти. Вона намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус в їхніх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло і їх відносини ще погіршилися. В результаті між ними склалось таке відношення, як нетерпимість один до одного. Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Враховуючи наведене вона переконливо вирішила розірвати їхній шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися одне одним, як жінка і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги. Вони стали один одному зовсім чужими, а тому вона вважає неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає. Вважає, що недоцільно надавати термін на примирення, оскільки воно вже неможливе. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03.08.1993 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього дня складено актовий запис № 34. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Гураш М.В. в окремо поданій заяві просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Також вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивач у позовній заяві вказала, що судові витрати по справі бере на себе. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судових повісток. Проте, 20.03.2025\~та 10.04.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved