Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

09.07.2024 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому позивачка просила: - змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2019 року по справі № 695/868/19 на користь [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02.11.2015 розірвано рішенням суду. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 10.06.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі №695/868/19 прийнято рішення про зміну розміру аліментів шляхом зміни їх способу стягнення, що встановлений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року та присуджено стягувати з [PERSON] па користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення 16.07.2019 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 59939576, відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі - 1598,00 грн. На даний час аліменти в розмірі 1598,00 грн. є недостатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не дають можливості забезпечити належне утримання дитини, адже дитина росте та потребує більших витрат. На даний час виникла необхідність у зміні розміру аліментів у зв`язку з тим, що змінилася економічна ситуація в країні. Позивачка не працює, має на утриманні ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] , отримує дохід в розмірі 860,00 грн. щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини. У позивачки змінився сімейний стан, на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. Її матеріальне становище змінилося в бік погіршення. В зв`язку з перебуванням її в декретній відпустці, вона немає змоги працевлаштуватись на роботу. Тож коштів, які отримує позивач від відповідача не вистачає для належного утримання їхнього сина. У відповідача є фізичні можливості, щоб заробляти кошти в необхідному розмірі. Як відомо позивачці, відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення військовослужбовця, тому його матеріальний стан значно покращився. Він має постійний заробіток, інших аліментних платежів не сплачує, тому він має можливість сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні 16.12.2024 р. представник позивачки адвокат Костогриз Т. В. підтримала позов, не заперечувала проти заочного рішення. У подальшому в судове засідання 17.04.2025 р. позивачка та її представник не з`явилися, але представник скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 17.04.2025 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] позивачка [PERSON] народилася [INFO] у с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, Україна та має РНОКПП [NUMBER] . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що стверджено копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2015 р. №712/11339/15-ц. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.2012, вбачається що позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . 24.05.2021 р. позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2021 р. позивачка являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №453 від 06.06.2024 р., виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] , сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії виконавчого листа від 16.07.2019 р. вбачається, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2016 р. по справі №695/2711/16-ц ухвалено: «Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, що встановлений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 р. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття». Рішення набрало законної сили 11.07.2019 р. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11.07.2030 р.» Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого Золотоніським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області станом на 14.06.2024 р. та скріншотів із мобільного застосунку Приватбанк вбачається, що [PERSON] сплачує аліменти на користь позивачки в сумі близько 1600,00 грн. Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового страхування та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи, що були надані ГУ ПФУ в Черкаській області та ГУ ДПС у Черкаській області на виконання ухвали про витребування доказів, за період з липня 2019 (із моменту зміни способу та розміру аліментів) по червень 2024 (до моменту звернення до суду з даним позовом) дохід відповідача значно збільшився. З листопада 2023 р. відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує дохід, який згідно довідки про доходи від 05.11.2024 р. №1618 з листопада 2023 р. по червень 2024 р. становить 161823,50 грн. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто існує два способи стягнення аліментів у частці від доходу або в твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, як визначено ч.3 ст. 181 СК України. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд враховує той факт, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо свого матеріального стану та на спростування фактів, обставин, зазначених у позові. На підставі вище викладеного, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи інтереси як дитини, так і платника аліментів, заважаючи, що саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів, враховуючи той факт, що купівельна спроможність присуджених судом аліментів у твердій грошовій сумі значно знизилася, суд дійшов висновку, що розмір частки, заявлений позивачем до стягнення (1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) є мінімальним у розумінні положень ст.ст.182-183 СК України, тому позов підлягає до повного задоволення. Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що в справах про зміну способу аліментів, які вже стягуються, стягнення зміненого розміру починається з дня набрання судовим рішенням законної сили. Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved