Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором про споживчий кредит №1803654 від 06.01.2022 року в розмірі 15000 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 06.01.2022 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1803654, відповідно до якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» надає позичальнику грошові кошти у\~розмірі 5000\~грн на\~засадах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник зобов`язується\~повернути грошові\~кошти та\~сплатити проценти\~закористування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, та станом 28.04.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 15000 грн, з яких: 5000 грн кредит; 10000 грн проценти. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 06.01.2022 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1803654, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» надає позичальнику грошові кошти\~у розмірі\~5000\~грн на\~строк 30\~днів на\~засадах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~грошові кошти\~та сплатити\~проценти закористування кредитом згідно з п.1.5 договору в розмірі 1,8% від суми позики за день. У разі якщо позичальник не повернув суму позики в зазначений строк, здійснюється нарахування процентів згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України в розмірі 1,8% від суми позики за день за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Позивачем надано відповідачу 06.01.2022 року кредит у розмірі 5000 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав та не повернув наданий йому кредит. Вирішуючи питання про розмір процентів за користування кредитом, які належать до стягнення з відповідача, суд дійшов таких висновків. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно з яким проценти нараховувались ним таким чином: - з 06.01.2022 року по 05.02.2022 року в розмірі 1,8% від суми позики за день (в межах строку, на який надається кредит); - з 06.02.2022 року по 28.04.2022 року в розмірі 1,8% від суми позики за день (згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, нарахування позивачем процентів за ч.2 ст.625 ЦК України за період з 24.02.2022 року по 28.04.2022 року не відповідає вимогам закону. Тому суд вирішує здійснити власний розрахунок процентів, які підлягають стягненню з відповідача: - з 06.01.2022 року по 05.02.2022 року в розмірі 1,8% за день (в межах строку, на який надається кредит), що становить 2700 грн; - з 06.02.2022 року по 23.02.2022 року в розмірі 1,8% за день (згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України), що становить 1620 грн. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9320 грн (5000 + 2700 + 1620). При вирішенні питання про розподіл судового збору суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 15000 грн, а підлягає задоволенню в сумі 9320 грн, що складає 62,13% (9320 х 100 : 15000). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1505,04 грн судового збору (2422,4 х 62,13%).

Outcome: partial