Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] з вимогами збільшити розмір аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що на підставі рішення Брусилівського районного\~суду Житомирської\~області від\~21\~листопада 2018\~року у\~справі №289/1729/18\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~930,00\~грн.щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, не забезпечує\~інтересів дитини,\~враховуючи те,\~що дитина\~хворіє на\~симптоматичну епілепсію\~з генерлізованими\~нападами та\~постійно потребує\~дорого вартісного\~лікування та\~потребує більших\~коштів для\~забезпечення належного\~рівня життя,\~розвитку та\~лікування.Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 3000,00 грн. на дитину щомісяця, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 03.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач до суду з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що сторони\~по справі \~мають спільну\~ дитину: [PERSON] , [INFO] .\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 08 жовтня 2013 року батьками\~якої є\~ [PERSON] та [PERSON] . 16.01.2015 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/1871/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією рішення суду доданої до матеріалів справи. 21 листопада 2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області у справі № 289/1729/18 ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі даного рішення суду, видано виконавчий лист 15.02.2019 року. З довідки виданої ПП «Житлоремсервіс 9»\~м.\~Радомишль за\~№ 082\~від 24.02.2025 року вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки про склад\~сім`ї виданої 22.04.2025 року №01-37/191 виконавчим комітетом Радомишльської міської ради син [PERSON] , [INFO] та неповнолітня донька, [PERSON] , [INFO] , проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні. Згідно постанови про накладання штрафу від 22.10.2024 року ВП №58408193 старшого державного виконавця Радомишльського РВ ДВС відносно [PERSON] постановлено, у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, накласти на боржника [PERSON] , [INFO] штраф на користь стягувача у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 43\~192,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №58408193, яке відкрите на підставі вищевказаного судового рішення, станом на 22.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 89424,50 грн. Згідно консультаційного висновку спеціаліста комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради від 08 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: симптоматична епілепсія з генералізованими нападами, неврозоподібний стан з енурезом. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 51\~Конституції\~України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Згідно положень статей\~141, 180-182 Сімейного кодексу України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені\~статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні\~статтею 192 СК України\~для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав. Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3\~ст. 181 СК України). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказування. Із урахуванням цього, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Суд враховує, що відповідач [PERSON] знаходиться в працездатному віці і не є особою з інвалідністю. Таким чином відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї дитини і сплачувати аліменти в більшому розмірі, про що просить позивач. Зважаючи, що спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений\~ст.180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини, а також те, що дитина проживає спільно із матір`ю, яка об`єктивно несе більші витрати на її утримання, закріплені ч. 9\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~принципи справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягнення аліментів в межах заявлених позовних вимог, в розмірі 3000,00 грн. на дитину щомісяця, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не надав суду підтверджуючі документи про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому сплату судового збору суд покладає на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved