Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

24 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2014 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розпаду сім`ї є те, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. Зазначає, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому вона просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 26 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. Позивачка [PERSON] \~та її\~представник -\~адвокат Руденко\~Л.Д.\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~остання подала\~заяву про\~розгляд справи\~без їх\~з позивачкою\~участі,\~позов підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] , проти ухвалення заочного ршення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним. Відзив на позов не подав. Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за №112 (а. с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Відповідно до заяви позивачки причинами розпаду сім`ї є те, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння, а також те, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved