Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

14.02.2025 до суду надійшла позовна заява, в обґрунтування якої представник позивача - адвокат Пахомова Дарина Миколаївна в інтересах [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. [PERSON] є студенткою 4 курсу ІІІ медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «Стоматологія». Період навчання на 8 семестрі 4 курс з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року в Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті, що підтверджується довідкою №0641 від 24.01.2025. Дата закінчення навчання на 8 семестрі 4 курсу 31.07.2025. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання до 31.07.2025, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України були зроблені запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру. Остання Відповідь надійшла до суду 21.02.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.03.2025. 07.03.2025 справу було відкладено на 10.04.2025 у зв`язку з зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. 10.04.2025 було відкладено на 25.04.2025 у зв`язку з зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. 25.04.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти заочного вирішення справи, також просили задовольнити позовні вимоги (вх. № 8065 від 25.04.2025). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281\~ЦПК України вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №277. В графі батько зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.8). Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). За цією адресою зареєстрована також і позивач (а.с.24). Згідно із довідкою від Департаменту адміністративних\~послуг виконкому\~Криворізької міської\~ради відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-22). Як вбачається з довідки Міністерства охорони здоров`я Запорізького державного медико-фармацевтичного університету від 24.01.2025, [PERSON] є студенткою 4 курсу ІІІ медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «Стоматологія». Період навчання на 8 семестрі 4 курс з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року, що підтверджується довідкою №0641 від 24.01.2025 року (а.с.9). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначає позивач, у неї виникло право на отримання від відповідача аліментів на період навчання. Відповідачем не надано суду відомостей щодо спростування заявлених позивачем обставин. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Відповідачем не надано суду доказів, що його матеріальне становище не дозволяє йому допомогати своїй повнолітній дочці, яка наразі навчається та потребує його допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином,\~зважаючи на\~вищевикладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що повнолітня [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суду не повідомив. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю дитини, яка проживає з позивачем, та працює і отримує дохід. Крім того, суд враховує, що сама дитина не отримує доходу. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 31.07.2025, що не перевищує досягнення 23 років позивачем. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 16,180,188, 191, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved