Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що з АКІБ «УкрСиббанк» з 24.11.2018 року АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11483811000 від 22.09.2016 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 835\~742,88грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язувався щомісячно повернути кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати 10 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 10840,47грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.01.2038 року, відповідно до п.1.2.8, п.1.2.10 Кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив. Станом на 06.11.2024 року складає 1099256,50грн., з яких: 785188,38грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 40050,75 з 11.04.2022 року по 06.11.2024 року; 306860,97грн. заборгованість за процентами за користування кредитом з 10.02.2022 року по 10.10.2024 року; 7207,15грн. за процентами грошовими коштами понад встановлений договором термін з 11.03.2022 року по 09.10.2024 року. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №11483811000 від 22.09.2016 року в сумі 1099256,50грн. та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 16488,85 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 24.11.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (зміна найменування АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11483811000 від 22.09.2016 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 835\~742,88грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язувався щомісячно повернути кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати 10 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 10840,47грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.01.2038 року, відповідно до п.1.2.8, п.1.2.10 Кредитного договору. Банк направив на адресу відповідача досудові вимоги, якими вимагав погасити протягом 31 календарного дня прострочену заборгованість за кредитним договором, та в зв`язку з невиконанням відповідачами досудової вимоги, набув право на дострокове стягнення суми кредиту в повному обсязі, а також нарахованих відсотків. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 06.11.2024 року складає 1099256,50грн., з яких: 785188,38грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 40050,75грн. з 11.04.2022 року по 06.11.2024 року; 306860,97грн. заборгованість за процентами за користування кредитом з 10.02.2022 року по 10.10.2024 року; 7207,15грн. за процентами грошовими коштами понад встановлений договором термін з 11.03.2022 року по 09.10.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст.\~15\~ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За загальними правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст.\~599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.ч.2,3\~ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, [PERSON] неналежним чином виконав умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 06.11.2024р. була нарахована заборгованість в розмірі 1099256,50грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 16488,85грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved