Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,в інтересах яких діє представник - адвокат Костенко О.М., звернулися до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, яку обґрунтовують тим, що 30 листопада 1994 року орган приватизації КСП «Жуківське» згідно розпорядження № 44 від 28.11.1994 року видав свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях кожному по 1/4. В свідоцтві по батькові [PERSON] та [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку спірної квартири, яку прийняла дружина померлого позивачка [PERSON] , діти померлого [PERSON] , [PERSON] від спадщини відмовились. Позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із навінстю скорочень у свідоцтві про право власності на спірну квартиру. З цієї ж підстави позивачам було відмовлено нотаріусом у оформленні договорів дарування своїх часток спірної житлової квартири. Позивачка [PERSON] визнана судом недієздатною та її опікуном призначено позивача [PERSON] . Позивачі у позові просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину спірної квартири та 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину спірної квартири; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину спірної квартири. В разі задоволення позову, просили не стягувати з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. За клопотанням представника позивачів витребувано докази. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. У своїй заяві представник позивачів - адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. Також Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, не заперечувала проти задоволення позову в інтересах недієздатної особи [PERSON] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. На підставі ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що згідно розпорядження № 144 від 28.11.1994 року органу приватизації КСП «Жуківське» видано свідоцтво про право власності на житло від 30.11.1994 року, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: чоловіку - [PERSON] , дітям - [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях кожному по 1/4. В свідоцтві по батькові [PERSON] та [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Свідоцтво зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому БТІ в реєстрову книгу за № 1/99. Право власності зареєстровано за позивачами (а.с. 37 копія свідоцтва, а.с. 38-40 - копія технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності, а.с. 50 копія повідомлення КП КОР «Київське обласне БТІ»). Житлова квартира має відповідну технічну характеристику. Загальна площа квартири 65,0 кв.м, житлова площа 39,3 кв.м. Рік побудови 1984. Самочинні побудови відсутні (а.с. 32-36 копія технічно паспорта, виготовленого 14.11.2024, а.с. 45 копія технічної характеристики квартири). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить належна йому на праві власності 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Ківало І.В. була заведена спадкова справа № 24/2024 до майна померлого. Дружина померлого - позивачка [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці - діти померлого [PERSON] , [PERSON] від спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. Спадкові права позивачки [PERSON] ніким не оспорюються, строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці відсутні (а.с. 46 копія свідоцтва про смерть, а.с. 78-97 копія спадкової справи). Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка. Окрім цього, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до нотаріуса з приводу оформлення договорів дарування своїх часток спірної житлової квартири. Позивачами нотаріусу було надане свідоцтво про право власності, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, через наявність скорочень по батькові власників у правовстановлюючому документі та рекомендував звернутись до суду (а.с. 48, 49 копії нотаріальних відмов). Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі № 365/477/23 визнано [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Опікуном [PERSON] призначено її брата [PERSON] (а.с. 25-36 копії судових рішень). Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В ході судового розгляду судом було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації КСП «Жуківське» згідно розпорядження № 144 від 28.11.1994 року, передано у спільну часткову власність житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Частки співвласників по 1/4. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/4 частки квартири успадкувала його дружина позивачка [PERSON] . Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права, а також вільно розпоряджатись належним майном у вигляді часток у спірній житловій квартирі через наявність скорочень по батькові власників у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, а відтак права позивачів потребують судового захисту. При ухваленні рішення судом дотримано вимог щодо забезпечення інтресів недієздатної особи, а саме від імені недієздатної особи діяв її законний представник, забезпечено обов"язкову участь у справі органу опіки та піклування, а також ухвалене судом рішення відповідає інтересам недієздатної особи та жодним чином не порушує їх. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved