Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

16.01.2025 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказував на те, що 26.06.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 454063-КС-007 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 26.06.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 454063-КС-007 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Відповідачем договір 454063-КС-007 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 454063-КС-007 про надання кредиту належним чином не виконав, в зв`язку з чим [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором, в зв`язку з чим, станом на 26.08.2025 рік утворилась заборгованість за договором №454063-КС-007 про надання кредиту, в розмірі 45963,42 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15011,38 грн.; суми прострочених платежів по процентах 30952,04 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №454063-КС-007 про надання кредиту від 26.06.2023 року в розмірі 45963,42 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. 13.03.2025 року судом винесено ухвалу, якою зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати документи, що перебувають в їх володінні та мають значення для розгляду справи. 08.04.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» надано суду затребувані документи. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178\~ЦПК України не надавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280, 281\~ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.06.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 454063-КС-007 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 26.06.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 454063-КС-007 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Відповідачем договір 454063-КС-007 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Судом також встановлено, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором № 454063-КС-007 про надання кредиту належним чином не виконала, в зв`язку з чим нею порушено зобов`язання, встановлені договором, в зв`язку з чим, станом на 26.08.2025 рік утворилась заборгованість за договором №454063-КС-007 про надання кредиту, в розмірі 45963,42 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15011,38 грн.; суми прострочених платежів по процентах 30952,04 грн. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідачем належним чином умови договору не виконано, чим було порушено договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 45963,42 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved