Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що особою, яка претендує на повноваження опікуна є її син [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу має значну залежність від сторонніх осіб та не здатна до функцій самообслуговування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Черкез І.М. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Крейзіль Василь Іванович, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи по суті провести в їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.01.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10-12). Відповідно до відмітки у паспорті від 10.04.1978, зареєстроване місце проживання останньої с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 02.08.1971 та рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2019 (а.с.14-15). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №799121 про те, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «Б» за загальним захворюванням (а.с.16). Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнми експертними комісіями встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда №465 від 14.03.2024 (а.с.17). Також стосовно [PERSON] , [INFO] складено Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №374 від 12-14.03.2024 (а.с.18). Висновком судово-психіатричного експерта № 261 від 26.11.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю [PERSON] . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.03.2024 та довідки виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 18.03.2024 №48 (а. с.19-20). Згідно даних документів, вбачається та обставина, заявник [PERSON] та його матір [PERSON] проживають спільно. Позитивною характеристикою виданою на [PERSON] , [INFO] . Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 10.04.2024 №73 за свідченням сусідів, працьовитий, товариський і ввічливий. Вдома здійснює догляд за хворою матір`ю [PERSON] , утримує та піклується про неї (а.с.22). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №803865 від 12.01-06.08.2024 Серія 12 ААГ встановлена ІІІ група інвалідності [PERSON] , [INFO] у зв`язку із загальним захворюванням строком до 01.09.2027. В матеріалах справи відсутні відомості відносно інших осіб які б бажали здіснювати повноваження опікуна відносно [PERSON] [PERSON] є працездатною особою до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 29). В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11/8 від 09.08.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном сина [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved