Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Ліфшиць\~З.О.,\~діючи в\~інтересах [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~заявою 14.10.2024,\~в подальшому\~уточнивши пред`явлені\~вимоги (заява\~від 26.02.2025),\~просила суд\~встановити факт\~здобуття [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ вищої освіти у Донецькій державній академії управління за спеціальністю «Фінанси» в період з 01.10.2001 до 30.06.2003. \~ \~ \~ \~Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що у 1989\~році [PERSON] \~була зарахована\~до складу\~студентів Московського\~гірничого інституту,\~гірничий факультет,\~спеціальність \~маркшейдерська справа.\~У 1996\~році вона\~отримала диплом\~ [NUMBER] \~від 17.05.1996\~про закінчення\~вищого навчального\~закладу (р/н\~ [NUMBER] ),\~та додаток\~до диплому\~ [NUMBER] \~від 17.05.1996.\~У 2003\~році [PERSON] \~закінчила факультет\~післядипломної освіти\~Донецької державної\~академії управління\~за спеціальністю\~«Фінанси»,\~де їй\~було присвоєно\~кваліфікацію «економіст»,\~що підтверджується\~копією диплому\~ [NUMBER] \~від 24.06.2003,\~р/н [NUMBER] та копією додатку до диплому [NUMBER] від 24.06.2003. У серпні 2024 року у [PERSON] за місцем офіційного працевлаштування виникла необхідність у підтвердженні отриманої вищої освіти. Донецький державний університет управління, реорганізований шляхом приєднання до Маріупольського державного університету (наказ Міністерства освіти і науки України №1052 від 01.10.2021), у 2014 році було переміщено з м. Донецьк до м. Маріуполь Донецької обл., в той час як усі архіви до 2014 року залишились у м. Донецьк, що на сьогодні є тимчасово окупованим. Через військові дії, що відбувалися у м. Маріуполі з 24.02.2022, Маріупольський державний університет змушений був тимчасово переміститися до м. Києва, в той час як усі архіви залишились у м. Маріуполі, що на сьогодні також є тимчасово окупованим. Враховуючи вищезазначене, підтвердити факт видачі диплома спеціаліста [NUMBER] від 24.06.2003, виданого Донецьким державним університетом управління на ім`я [PERSON] , додатку до диплома, печатку, проставлену на зазначеному документі, вказати прізвище та посаду особи, яка підписала зазначений документ, через відсутність архівів, не виявляється за можливе. На звернення заявника до Міністерства освіти і науки України від 27.08.2024 №С-8692/1-24 щодо підтвердження освіти, здобутої у 2003 році в Донецькій державній академії управління за спеціальністю «Фінанси» згідно з дипломом про перепідготовку [NUMBER] від 24.06.2003, реєстраційний №83/03, в межах проведення спеціальної перевірки щодо осіб, що займають відповідальне або особливо відповідальне становище, заявнику надано відповідь про неможливість підтвердження строків і форми навчання та надано рекомендацію звернутися до суду, та підтверджено, що надана копія диплома про перепідготовку [NUMBER] , виданого 24.06.2003 [PERSON] , відповідає вимогам до документів про вищу освіту державного зразка, встановленим зазначеною постановою, і підтверджує здобуття нею вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста на основі здобутого раніше освітнього рівня з присвоєнням відповідної кваліфікації. \~ \~ \~ \~Представник заявника\~зазначила,\~що видача\~у 2003\~році документів\~про освіту,\~в тому\~числі диплома\~спеціаліста про\~перепідготовку,\~здійснювалася відповідно\~до постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~12.11.1997\~№1260\~«Про документи\~про освіту\~та вчені\~звання».\~Дипломи про\~перепідготовку спеціалістів\~виготовлялися поліграфічним\~способом,\~інформація про\~їх видачу\~до Єдиної\~державної електронної\~бази з\~питань освіти\~не вносилася,\~а облік\~виданих документів\~здійснювався безпосередньо\~закладами вищої\~освіти,\~які надавали\~такі освітні\~послуги згідно\~з отриманими\~ліцензіями та\~сертифікатами про\~акредитацію.\~Таким чином,\~підтвердити або\~спростувати факт\~навчання певної\~особи за\~програмою перепідготовки\~спеціаліста та\~видачі [PERSON] \~відповідних документів\~про вищу\~освіту може\~лише заклад\~вищої освіти,\~у якому\~вона навчалася,\~або правонаступник.\~Проте,\~як зазначено\~вище,\~підтвердити факт\~отримання післядипломної\~освіти заявником\~не виявляється\~можливим через\~знищення архівів\~та окупацію\~територій,\~на яких\~знаходився навчальний\~заклад.\~У разі,\~якщо інформація\~про факт\~видачі документа\~про вищу\~освіту відсутня\~в Єдиній\~державній електронній\~базі з\~питань освіти,\~а архіви\~закладу вищої\~освіти недоступні,\~втрачені,\~знищені (частково\~знищені),\~юридичний факт\~здобуття особою\~відповідного ступеня\~(освітньо-кваліфікаційного\~рівня)\~вищої освіти,\~в тому\~числі,\~підтвердження строків\~і форми\~навчання,\~встановлюється рішенням\~суду.\~При цьому,\~відповідно до\~Порядку замовлення\~на створення\~інформації,\~що відтворюється\~в документах\~про вищу\~освіту,\~та обліку\~документів про\~вищу освіту\~в Єдиній\~державній електронній\~базі з\~питань освіти,\~затвердженого Наказом\~Міністерства освіти\~і науки\~України від\~06.03.2015\~№ 249\~(у\~редакції наказу\~Міністерства освіти\~і науки\~України від\~25.10.2016\~№1280)\~у такому\~випадку відповідальна\~особа закладу\~вищої освіти\~завантажує в\~Єдину державну\~електронну базу\~з питань\~освіти скановану\~копію рішення\~суду про\~встановлення відповідного\~юридичного факту\~здобуття особою\~вищої освіти. Вищенаведені обставини обумовили необхідність звернення [PERSON] через представника до суду із заявою про встановлення юридичного факту здобуття особою вищої освіти, що позасудово є виключеним. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.10.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.11.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України Колодій К.Г. надійшли письмові пояснення із запереченнями про суті заявлених [PERSON] вимог. Свою позицію представник мотивувала тим, що відповідно до Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та недоступні, втрачені, знищені ( частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує до Єдиної державної електронної бази з питань освіти скановану копію рішення суду про встановлення відповідного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Якщо заклад вищої освіти, що видав документ, реорганізовано шляхом приєднання, злиття, ліквідації, заява подається його правонаступнику,

Outcome: approved