Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

26.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача Рудзеєм Ю.В. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» заборгованість за кредитним договором у сумі 33689,57 грн., а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 2423,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001341614101 від 24.06.2019. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами якого відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві, що додається до позовної заяви. На підставі зазначеного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 21000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%. Відповідач довготривалий строк не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком. Заборгованість відповідача перед банком станом на 07.05.2024 складала 33689,57 грн., з яких: 21000 грн. заборгованість за кредитом; 9,35 грн., заборгованість по процентам, 12680,22 грн., заборгованість за комісією. 08.05.2021\~між АТ\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~та ТОВ\~«ФК «ФІНАКО»\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги (цесії)\~№ 1,\~за яким\~ТОВ «ФК\~«ФІНАКО»,\~отримало (набуло)\~право грошової\~вимоги до\~боржників банку,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі і\~до відповідача.\~В наступному,\~а саме\~16.07.2024,\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНАКО» та\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФК «СМАРТ\~ПЕЙ» було\~укладено договір\~факторингу №\~1,\~за яким\~ТОВ «ФК\~«СМАРТ ПЕЙ»,\~отримало (набуло)\~право грошової\~вимоги до\~боржників банку,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі і\~до відповідача.\~Згідно реєстру\~боржників,\~загальна сума\~заборгованості відповідача\~станом на\~дату укладання\~Договору факторингу\~за кредитним\~договором склала\~33689,57\~грн.,\~з яких:\~21000грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~9,35\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками,\~12680,22\~грн.,\~ заборгованість\~за комісією.\~Вказана сума\~боргу була\~нарахована банком\~та не\~змінювалась з\~дати відступлення\~права вимоги\~за договором\~цесії від\~08.05.2024.\~ТОВ «ФК\~«ФІНАКО» та\~ТОВ «ФК\~«СМАРТ ПЕЙ»\~за своїми\~правовими статусами\~відносяться до\~юридичних осіб,\~що мають\~статус фінансових\~установ,\~які відповідно\~до Закону\~України «Про\~фінансові послуги\~та фінансові\~компанії»,\~а тому\~мають право\~здійснювати діяльність\~з надання\~фінансових послуг\~на території\~України.\~Позивач направив\~відповідачу письмову\~вимогу від\~22.07.2024\~за адресою,\~яку він\~зазначив при\~отриманні кредиту,\~однак станом\~на дату\~подачі позовної\~заяви заборгованість\~відповідачем погашена\~не була. До відкриття провадження у справі, 27.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача Рудзеєм Ю.В. подано клопотання про долучення доказів, оскільки, як зазначає представник позивача, при подачі позову разом з вказаними файлами, судом було відмовлено в реєстрації позову («Відмова у реєстрації, оскільки документ не доступний для перегляду»), а тому вони подаються окремо, після реєстрації позову судом. Також, зазначає, що вказані документи вже відправлені відповідачу і наявні у описі вкладень, долучених до позовної заяви. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 03.01.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки зазначений спір визнано судом малозначним, враховуючи положення статей 19, 274, 279 ЦПК України. Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, сторона позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не зверталася. З урахуванням того, що 05.09.2024, відповідно до статей 43, 177 ЦПК України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу було надіслано судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: [ADDRESS] . Судова кореспонденція, надіслана відповідачу повернулась на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18. Також, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. А відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 24.06.2019 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001341614101, шляхом підписання позичальником заяви №1001341614101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій зазначено Графік платежів, отримав кредит на загальні споживчі цілі, в розмірі 21000,00 грн, шляхом переказу на рахунок відповідача, строком на 24 місяці, розміром процентної ставки 0,01% річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, платіжний період при ануїтетній схемі повернення кредиту з 24.06.2019 по 24.06.2021, сума платежу за розрахунковий період 1712,99 грн щомісяця та 1712,86 грн останній платіж, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 837,90 грн щомісяця (а.с.5). З відповідними умовами договору відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором Частиною 4 розділу ІІ Пропозиції «Умови надання кредитного ліміту у формі овердрафту та кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією» передбачено, що банк після прийняття від клієнта відповідної Заяви на приєднання до договору або при зверненні клієнта через дистанційні канали обслуговування, може надавати клієнту кредит у формі овердрафту або кредитної лінії на умовах, передбачених цим договором та який є відновлювальним в межах встановленого банком кредитного ліміту. Відповідно до п.4.1.1. вказаного розділу Пропозиції кредитні кошти у формі овердрафту за картковим рахунком можуть бути надані банком клієнтам, які акцептували публічну прпозицію банку на укладення цього договору і обрали відповідну послугу чи пакет послуг, до наповнення якого входить послуга з надання овердрафту. Згідно з п. 4.1.2. розділу ІІ Пропозиції умови кредитування, а саме: розміри кредитних лімітів, процентні ставки за користування кредитними коштами за оведрафтом і комісії по овердрафту, а також орієнтовний графік платежів, обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки за користування оведрафтом, виходячи з орієнтовної суми використання клієнтом кредитного ліміту, визначені в «Умовах надання та обслуговування «Автоматичного овердрафту з фіксованою сумою» та «Автоматичного овердрафту» (Додаток №2 до договору), якщо сторони не домовились про інші розміри кредитного ліміту, процентної ставки за користування кредитними коштами і комісії по овердрафту шляхом визначення їх розміру у відповідній Заяві на приєднання до договору . Пунктом 4.1.6 розділу ІІ Пропозиції передбачено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом/сумою простроченої заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня виникнення такої заборгованості по день повного її погашення, виходячи з розрахунку 360 днів у році. Згідно з п.п.4.2.9, 4.2.11 розділу ІІ Пропозиції проценти на суму основного боргу нараховуються в залежності від типу операції, проведеної клієнтом; проценти за день, що слідує за розрахунковим днем, нараховуються на залишок основного боргу станом на кінець розрахункового дня, в який виконується розрахунок обов`язкового платежу та включаються до складу обов`язковго платежу. Схема погашення заборгованості за кредитною карткою передбачає обов`язкове щомісячне не пізніше настання платіжної дати погашення суми обов`язкового платежу, що розраховується шляхом додавання суми мінімального платежу, мінімального рівного платежу (за наявності), процентів за користування кредитними коштами і комісій за звітний розрахунковий період. Заборгованість за кредитною карткою погашається за рахунок коштів, що надійшли на картковий рахунок клієнта, в день їх зарахування на картковий рахунок. Згідно з п.5.6. розділу ІІ Пропозиції повернення споживчого кредиту та сплата процентів здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення споживчого кредиту та сплати процентів/комісій зазначається в Заяві на приєднання до договору. Строк/терміни повернення споживчого кредиту та сплати процентів з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів, що викладений у Заяві на приєднання до договору. Пунктом 5.7.2 розділу ІІ Пропозиції передбачено, що у випадку порушення зобов`язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів згідно Графіку платежів, нарахування процентів за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості, яку не було повернуто, здійснюється за ставкою 0,01% річних. Відповідач, попередньо ознайомившись з умовами кредитування та підписавши за наведеними умовами договір про надання кредиту 24.06.2019, як позичальник не лише погодився, а й прийняв до виконання, узгоджені ним з кредитодавцем умови зобов`язання, зокрема, щодо тіла кредиту з нарахуванням на нього фіксованої ставки процентів за користування кредитом та сплатою комісії з суми кредиту, з урахуванням періоду виконання позичальницею взятого на себе зобов`язання. Так, на виконання умов кредитного договору№1001341614101 від 24.06.2019, цього самого дня, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надано позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 2100,00 гривень, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 80). Як зазначає позивач, [PERSON] довготривалий строк не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед Банком, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.05.2024 складала 33689,57 грн., з яких: 21000 гривень заборгованість за кредитом; 9,35 гривень заборгованість по процентам, 12680,22 гривень - заборгованість за комісією. 08.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким останнє отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 63-69). Пунктом 4.1 цього договору визначено, що права вимоги за реєстром боржників вважаються відступленими у день надходження оплати прав вимоги в повному обсязі на рахунок цедента, вказаний у п. 3.2 договору, за ціною, визначеною п. 3.1 договору. Цедент після надходження на його рахунок коштів в сумі, зазначеній в п. 3.1 договору, передає цесіонарію реєстр боржників. 16.07.2024 року між ТОВ «ФК «ФІНАКО» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 2, згідно умов якого ТОВ «ФК «ФІНАКО» передало (відступає) ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, в якому під № 3642 була грошова вимога до відповідача [PERSON] за кредитним договором №1001341614101 від 24.06.2019 на загальну суму заборгованості 33689,57 грн, з яких: 21000,00 грн сума простроченої заборгованості за кредитом, 9,35 грн сума простроченої заборгованості за процентами, 12680,22 грн сума простроченої заборгованості за комісіями (а.с. 44, 46, 70-78). З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було складено на ім`я відповідача [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) від 22.07.2024 за вих. № 3642 про те, що права вимоги за кредитним договором №1001341614101 від 24.06.2019 відступлені ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» на підставі Договору факторингу №2 від 16.07.2024, а також про повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 47-48). Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання перед кредитодавцем, не повернув наданий йому кредит ні в строки, передбачені вищезазначеним договором, а ні до теперішнього часу, внаслідок чого має заборгованість в сумі 33689,57 грн., що підтверджує відповідний розрахунок складений станом на 07.05.2024 (а.с. 81-83). Будь-які докази, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, у матеріалах справи відсутні. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою, другою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі). Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції на час укладення договору про надання кредиту) також встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом, крім процентів за користування кредитом, включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). Умовами заяви від 24.06.2019 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, нарахування та сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості визначена сторонами кредитування та безпосередньо узгоджена з позичальником шляхом підписання заяви з такими умовами кредитування, а тому платежі за комісією правомірно включені банком до заборгованості. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало. Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг у розмірі 33689,57 грн., з яких: 21000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9,35 грн. сума заборгованості за відсотками, 12680,22 грн., заборгованість за комісією. Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд уважає надані позивачем докази достовірними, допустимими, належними та такими, що у своїй сукупності підтверджують обставини щодо надання кредитних коштів та невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» заборгованості за кредитним договором, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, у даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину, а також презумпції обов`язковості виконання договору. Таким чином, відповідно до наданих стороною позивача доказів, ТОВ «ФК\~«СМАРТ ПЕЙ»\~ набуло статус нового кредитора та право грошової вимоги до відповідача позичальника за Кредитним договором №1001341614101 від 24.06.2019. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасив, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ». Доказів на спростування даного висновку відповідачем до суду не надано. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки статтею 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1001341614101 від 24.06.2019 у розмірі 33689,57 грн., з яких: 21000 грн. заборгованість за кредитом; 9,35 грн., заборгованість по процентам, 12680,22 грн., заборгованість за комісією. Так, відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Оскільки позов ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» задоволено у повному обсязі, суд вважає, що відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved