Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , та призначити його опікуном над ним. Вимоги мотивує тим, що до повноліття [PERSON] мав статус дитини інваліда підгрупи «А». Повнолітньому [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, визначено потребу в постійному сторонньому догляді. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2019 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначеного його опікуном. Листом УСЗН № 4150 від 049.09.2024 його проінформовано про необхідність поновлення недієздатності [PERSON] та продовження повноважень опікуна, з огляду на те, що строк раніше ухваленого рішення суду сплив. Психічний розлад його сина характеризується затримкою психічного розвитку, зумовленого діагнозом «олігофренія в ступені імбецильності». Внаслідок чого [PERSON] не в змозі самостійно забезпечити своє нормальне життя і не здатен до самообслуговування. А тому постійно потребує стороннього догляду і опіки, він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на незадовільний психічний стан здоров`я сина, він як батько впродовж дитячого віку і станом на теперішній час намагається усіма силами доглядати за ним, забезпечувати його потреби та створювати належні умови для його життя. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити. Заяву [PERSON] підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини. Захисник Єфіменко Л.І. проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради Сенченко Н.М. надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію по інвалідності 2 грп. з дитинства, довічно (а.с.5). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляді за інвалідом ІІ групи № 23 від 07.04.2023 [PERSON] , 1971 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. Встановленої безтерміново, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування. Обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , пройшов Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 833 (вікова категорія від 18 років і старше) (а.с.8-10). Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Листом УСЗН № 4150 від 09.09.2024 [PERSON] проінформовано про необхідність поновлення недієздатності [PERSON] та продовження повноважень опікуна, з огляду на те, що строк раніше ухваленого рішення суду сплив (а.с.12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 26.02.2025 [PERSON] страждає на хронічний психічних розлад у виді Помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). За своїм психічним станом досліджуваний [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-43). Таким чином є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved