Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. 02 березня 2021 року\~ заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задоволено. Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року заочне рішення від 02 березня 2021 року\~ було скасовано та призначено до розгляду. З матеріалів справи вбачається, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ, і користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини, однак відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно оплачують вартість спожитих послуг з опалення. За період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2021 року складає 37 619 грн. 94 коп. Крім того, за прострочення виконання зобов`язання, відповідачам нараховано індекс інфляції в сумі 10 984 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 3274 грн. 98 коп. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу у розмірі 37 619 грн. 94 коп., індекс інфляції в сумі 10 984 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 3274 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідачі належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В матеріалах справи є заява відповідача про застосування строку позовної давності і на цій підставі відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 06.11.2024 справу прийнято до провадження після повторного автоматизованого розподілу справи, по справі призначено судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 15.02.2022 року заочне рішення від 02 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Ухвалою суду від 06.11.2024 справу призначено до судового розгляду. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно довідки б/н ВО «Слов`янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року включно, складає 37 619 грн. 94 грн. З розрахунку заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат вбачається, що за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року включно, відповідачам нараховано 3 % річних у сумі 3274 грн. 98 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 10\~984,64 грн. Відповідно до вимог\~статі 322 Цивільного кодексу України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей\~67\~і\~68 Житлового кодексу України\~наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630). Тобто, положення\~статті 322 ЦК України\~встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Відповідно до\~статті 13 цього Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною першою\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином між відповідачами та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» надавало відповідачам відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З відомостей, наданих позивачем, вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення по зазначеній квартирі відповідачами не провадилася у повному обсязі. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення в сумі 37 619 грн. 94 грн. утворилася за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року включно. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Закріплена в пункті 10 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій\~статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржників також покладається відповідальність, передбачена частиною другою\~статті 625 ЦК України. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 по справі № 761/32712/17. Суд визнає правильним надані позивачем розрахунки заборгованості за спожиті послуги з опалення за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року включно, та 3 % річних та інфляційних втрат, які відповідають встановленим законодавством порядку і тарифам. Разом з тим, відповідачем [PERSON] було подано заяву про застосування судом позовної давності. Статтями\~256,\~257,\~267 ЦК України\~визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630). Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою 10.02.2021 року, тобто у межах строку позовної давності перебуває заборгованість, яка утворилася за період з лютого 2018 року по 01.01.2021 рік включно у розмірі 16600,13 гривень. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами обов`язку з оплати за послуги теплопостачання, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію у межах строку позовної давності за період з лютого 2018 року по січень 2021 року включно у розмірі 16600,13 гривень. Окрім того, з відповідачів слід стягнути 3 % річних у сумі 2419,31 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 5884,72 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01.02.2018 року по 01.01.2021 року включно, ОКП Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 16600,13 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у повному обсязі. Окрім того, з відповідачів слід стягнути 3 % річних у сумі 2419,31 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 5884,22 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial