Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер діялнки: 4621282700:01:002:____ у 2025 році, було виявлено допущену помилку у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів від 20 лютого 1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за №169, а саме ім`я вказано: « [PERSON] » замість правильного: « [PERSON] ». Правильність написання імені заявника підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження [NUMBER] зареєстроване Дережицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №18, де ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Атестатом №1082 від 23 липня 1966 року, в якому ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Свідоцтвом № [NUMBER] від 23.07.1986, ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Свідоцтвом про одруження [NUMBER] , актовий запис №36 від 24 січня 1970 року, ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Пенсійнним посвідченням [NUMBER] від 01.06.1998 року, виданого на [PERSON] ; Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Посвідченням водія [NUMBER] , виданого на [PERSON] ; Реєстраційним талоном №110202, ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Технічною документацією із землеустрою, ім`я заявника вказується: « [PERSON] »; Паспортом громадянина України [NUMBER] від 24 жовтня 1998 року, виданого на [PERSON] ; Реєстраційним номером картки платника податків, в якій ім`я заявника вказується: « [PERSON] ». Внаслідок таких помилок, в [PERSON] виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу. На даний час наявна неточність у написанні імені створює йому додаткові незручності та робить неможливим здійснення своїх прав, а саме позбавляє його можливості виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки. За таких обставин, у нього виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві. Заяву просить задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності, щодо вимог викладених в заяві, не заперечує про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява [PERSON] підставна та підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved