Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

14 січня 2025 року адвокат Васильєва Любов Миколаївна (надалі також - представник позивачки) звернулась в інтересах позивачки [PERSON] (надалі також - позивачка, [PERSON] ) через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради (надалі також - третя особа-1), Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (надалі також - третя особа-2), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі також - третя особа-3, Відділ ДРАЦСу Кременчуцькому районі Полтавської області), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - третя особа-4, ГУ ПФУ в Полтавській області), за змістом якого просила: - встановити факт визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Решетники, Новосанжарський район, Полтавська область, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтава; - внести зміни до актового запису № 10 від 02 квітня 2012 року, складеного Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області про народження [PERSON] , [INFO] ; - змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] ; - в графі батько з [PERSON] змінити на [PERSON] . Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 46-47). 27 лютого 2025 року представником позивача через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої представник позивача просила: - встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Решетники, Новосанжарський район, Полтавська область, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтава; - внести зміни до актового запису № 10 від 02 квітня 2012, складеного Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області про народження [PERSON] [INFO] ; - змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] ; - в графі батько дитини з [PERSON] змінити на [PERSON] . Ухвалою суду від 11 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі № 542/62/25 (а.с. 85-86). Ухвалою суду від 28 березня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 104). Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 114-115). Аргументи учасників справи В обґрунтування позову представником позивачки зазначено, що [PERSON] з 2007 року проживала однією сім`єю із [PERSON] . Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON] . Відомості про батька до актового запису про народження дітини були внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: запис про батька був зроблений зі слів матері, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , за відсутності заяви батька, який не встиг вчасно подати належну заяву. Зазначено, що позивачка із [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, у них був спільний бюджет. Вказано, що [PERSON] визнав себе батьком спільної із позивачкою доньки, приймав участь у її вихованні, піклувався, забезпечував матеріальні потреби дитини. Крім того, батьки [PERSON] визнавали їх спільну із позивачкою доньку онукою. Вказано, що [PERSON] був мобілізований та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України. Поряд з цим він зник без вісті 02.07.2024, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук. Факт батьківства, на думку позивачки, підтверджується спільними фотографіями, висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45416 від 04 грудня 2024 року, складеним медико-генетичним центром «Мама Папа», за змістом якого встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженою матір`ю [PERSON] , [INFO] , складає 99,99%. З метою визнання факту батьківства, позивачка звернулась до суду із відповідним позовом про визнання [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] , для забезпечення найкращих інтересів дитини та реалізації права дитини в призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримання пільг та соціальних гарантій. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 125), клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла. 24 квітня 2025 року від представника позивачки надійшла до суду заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 131). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 123), клопотань про відкладення не надсилав, про причини неявки не повідомляв. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради - в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 126). 16 квітня 2025 року від представника третьої особи надійшла заява, за змістом якої він просив розгляд справи проводити без його участі, при прийняті рішення покладався на розсуду, при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини (а.с. 118-119). Третя особа - Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області - в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 130). 04 березня 2025 року від представника третьої особи надійшла заява, за змістом якої він просив дану справу розглянути і прийняти рішення у відсутність представника селищної ради (а.с. 76). Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 124). 26 березня 2025 року від представника третьої особи надійшла заява, за змістом якої він просив справу слухати за його відсутності (а.с. 101). Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлене належним чином (а.с. 122). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень 02 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2012 року (а.с. 29). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як встановлено з матеріалів справи відомості про батька до актового запису про народження дітини були внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: запис про батька був зроблений зі слів матері, за відсутності заяви батька. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 30 травня 2024 року № 156, солдат [PERSON] , з 30 травня 2024 року зарахований у списки особового складу частини на всі види забезпечення (а.с. 22). Відповідно до повідомлення про зниклого безвісти від 04 липня 2024 року № 1/1271 за підписом командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , старший стрілець-оператор 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти зник безвісти 02 липня 2024 року під час виконання завдань з оборони Держави в Донецькій області, Покровський район, с. Архангельське (а.с. 26). Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12024170460000439, вбачається, що відповідно до заяви [PERSON] за фактом зникнення безвісті солдата ВЧ [NUMBER] [PERSON] , 24 липня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 1968 року [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON] матір`ю - [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45416 від 04 грудня 2024 року, складеного медико-генетичним центром «Мама Папа», встановлено: ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , складає 99,99% (а.с. 11-19). Вказуючи викладені обставини, зважаючи на підтвердження того, що відповідач [PERSON] є біологічним дідусем - [PERSON] , [INFO] , позивачка звернулась до суду відповідно до статті 128 СК України з позовом про встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] . Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частинами 1, 2 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України. Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною 1 та частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved