Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, оскільки неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Страждає на психічні розлади, агресивність, порушення поведінки, порушення мовлення, бурхливо реагує на присутність матері, збуджується, не орієнтується в просторі та часі, перебуває на обліку в КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги", є інвалідом з дитинства. 10.12.2024 відкрито провадження по справі. 15.01.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 08.04.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 468. 08.04.2025 ухвалою суду поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном в разі визнання недієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що доглядає за братом, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено. Заявники вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання. Представник особи, стосовно якої подається заява [PERSON] - адвокат Теслюк І.І. підтримав заяву. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та братом [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 468 [PERSON] виявляє ознаки «тяжкої розумової відсталості», захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд також вважає обґрунтованим. Як зазначено в судовому засіданні заявниками, [PERSON] страждає на психічні розлади, агресивність, порушення поведінки, мовлення, при цьому бурхливо реагує на присутність матері, збуджується, не орієнтується в просторі та часі. Брат [PERSON] доглядає [PERSON] , піклується, забезпечує всім необхідним, тому і постало питання щодо призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved