Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.06.2020 року між АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] , укладено заяву (договір) № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 26.06.2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 48%. \~ \~ \~ \~30.11.2021 року було укладено договір № 114\\2-47 відповідно до якого АТ «Райффайзен банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до [PERSON] , за договором № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 010/64679/82/868349 від 26.06.2020 року, що підлягає стягненню з [PERSON] , на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 49 909,90 грн., з яких: 31 299,09 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 13 712,72 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 4 898,09 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що й стало підставою для звернення із даним позовом до суду, в якому позивач просить, стягнути з [PERSON] , заборгованість за договором № 010/64679/82/868349 від 26.06.2020 у розмірі 49 909,90 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правові відносини, врегульовані нормами ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 26.06.2020 року між АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] , укладено заяву ( Договір) № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 26.06.2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 48%. \~ \~ \~ \~30.11.2021 року укладено договір № 114\\2-47 відповідно до якого АТ «Райффайзен банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~В подальшому, 10.03.2023 року укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/64679/82/868349. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 010/64679/82/868349 від 26.06.2020 року, що підлягає стягненню з [PERSON] , на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 49 909,90 грн., з яких: 31 299,09 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 13 712,72 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 4 898,09 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодньо здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. \~ \~ \~ \~Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, укладеними з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дана сума встановлена судом на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості не надав. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинний нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений судом. \~ \~ \~ \~Отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 49 909,90 грн., тобто заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за договором, підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~що стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат, то суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ Коллект Центр та Адвокатським об`єднанням Лігал Ассістанс укладено договір про надання правової допомоги №01-07/2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги від 01.01.2025 №400, загальна вартість наданої АО Лігал Ассістанс правової допомоги для ТОВ Коллект Центр по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , становить 13 000,00 грн. Аналогічний зміст має витяг з акту №2 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн., сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved