Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просила позбавити його батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заявленого позову\~посилається на\~те,\~що перебувала\~із відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~народилось четверо\~дітей,\~троє з\~яких є\~неповнолітніми дочка\~ [PERSON] ,\~дочка [PERSON] та\~син [PERSON] .\~У 2013\~році вони\~припинили спільне\~проживання,\~бо [PERSON] залишив\~сім`ю і\~виїхав в\~росію.\~Рішенням Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 14\~липня 2015\~року стягнуто\~з [PERSON] на\~її користь\~аліменти на\~утримання дітей\~в розмірі\~1/2\~частини зі\~всіх видів\~заробітку щомісячно.\~Після розірвання\~шлюбу діти\~залишились проживати\~з позивачкою.\~З часу\~припинення спільного\~проживання відповідач\~аліментів не\~сплачує,\~життям дітей\~не цікавиться,\~жодним чином\~не приймає\~участі у\~їх вихованні,\~не піклується\~про їх\~здоров`я,\~фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток.\~Байдужа поведінка\~відповідача свідчить\~про його\~свідоме ухилення\~від виконання\~обов`язків по\~вихованню дітей, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] , адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Указувала, що з 2013 року відповідач будь-якої допомоги у вихованні та утриманні дітей не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбленської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Москалюк О.Л., який у\~встановленому порядку\~повідомлений про\~час і\~місце судового\~засідання,\~до суду\~не з`явився,\~натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши представника позивачки, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, з часу припинення спільного проживання з позивачкою та в подальшому після розірвання шлюбу, із дітьми не спілкується, не відвідує їх, не цікавиться їх здоров`ям, не бере жодної участі в їх матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені рішенням суду, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи. Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 13 січня 2025 року за №2, неповнолітні [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] , сестрою [PERSON] . Згідно довідки про неотримання аліментів № 233 від 14 січня 2025 року від державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області [PERSON] за період з 19 травня 2015 року по 31 грудня 2024 року не сплачував аліменти на користь [PERSON] , згідно виконавчого листа 2/683/589/2015 виданого 09 жовтня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дітей. Ці обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; заочним рішенням\~Старокостянтинівського районного\~суду Хмельницької\~області від\~14\~липня 2015\~року про\~розірвання шлюбу;\~свідоцтвом про\~шлюб у\~якому вона\~змінила прізвище\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ;\~довідкою про\~склад сім`ї\~ [PERSON] ;\~довідкою про\~не отримання\~аліментів;\~актом про\~фактичне проживання\~осіб по [ADDRESS] \~№1\~від 24\~січня 2025\~року;довідкою комунального закладу «Немиринецького ліцею» Миролюбненської сільської ради Хмельницької області № 15/01-21 від 23 січня 2025 року. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] з 2014 року виїхав до росії, та з того часу не давав про себе знати, аліменти не сплачував, будь-якої участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбленської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 06 березня 2025 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей без поважних причин, не бажає займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. Оскільки позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. вказана сума відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved