Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14 червня 2019 р. між АТ «Альфа-Банк» уклали договір про надання кредиту 500818190 відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 38\~629,34 грн. строк кредиту 36 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23,00%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 38\~629,34 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~22.02.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Форт». \~ \~ \~ \~В подальшому 23.02.2021 р. між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». \~ \~ \~ \~Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за договором про надання кредиту 500818190 від 14.06.2019 р. \~ \~ \~ \~Згідно детального розрахунку заборгованості станом 23.02.2021 р. загальний розмір заборгованості відповідача становить 45\~657,94 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 34\~472,62 грн., заборгованості по відсотках 9\~983,32 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45657,94 грн. та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 9200 грн. витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.06.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №500818190 шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», паспорта споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно умов оферти від 14.06.2019 р., тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 38\~629,34 грн., процентна ставка за користування кредитом 23% річних, тип процентної ставки\~фіксована, строк кредиту 36 місяців. \~ \~ \~ \~Дата повернення кредиту 18.06.2022 р. Кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 29094501105105 від 25.01.2019 р. в розмірі 38629,34 грн., спосіб видачі переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в Альфа-банк. \~ \~ \~ \~Додатком №1 до угоди про надання споживчого кредиту від 14.06.2019 р. № 500818190 передбачено внесення позичальником щомісячного платежу 18 числа кожного місяця, розмір мінімального щомісячного платежу 1495,34 грн. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав, переказав відповідачу кредитні кошти в сумі 38629,34 грн., що підтверджується випискою з рахунку по кредиту. \~ \~ \~ \~В рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідач здійснив платежі: 18.06.2019 року, 15.07.2019 р. - 1495,00 грн., 16.09.2019 року 1985,00 грн., 18.11.2019 р. 5 485 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по особовому рахунку. \~ \~ \~ \~22.02.2021 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Форт». \~ \~ \~ \~В подальшому 23.02.2021 р. між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». \~ \~ \~ \~Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за договором про надання кредиту 500818190 від 14.06.2019 р. \~ \~ \~ \~Згідно детального розрахунку заборгованості станом 23.02.2021 р. загальний розмір заборгованості відповідача становить 45\~657,94 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 34\~472,62 грн., заборгованості по відсотках 9\~983,32 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статті\~6\~та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~За\~статтею 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Зібраними у справі доказами підтверджується, що 14.06.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №500818190 шляхом підписання відповідачем оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», паспорта споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Зазначені документи підписані особистим підписом відповідача. \~ \~ \~ \~Під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, строк кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору. \~ \~ \~ \~Факт укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500818190 від 14.06.2019 року підтверджується зарахуванням 14.06.2019 року кредитних коштів у сумі 38629,34 грн. на вказаний у договорі рахунок відповідача № 500818190, частковим погашенням кредитних коштів, що підтверджується випискою з особового рахунку. \~ \~ \~ \~Належними доказами, які підтверджують отримання кредитних коштів, їх погашення, наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розміру, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (постанова Верховного Суду від 25.05.2021року у справі №554/4300/16-ц). \~ \~ \~ \~Пунктом 59 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018року №75, банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри як особові рахунки та виписки з них. Відповідно до пункту 62 Положення, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Такий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц, від 17 грудня2020 року у справі №278/2177/15-ц. \~ \~ \~ \~Таким чином надана позивачем виписка по рахунку є належним та допустимим доказом виконання кредитором свого обов`язку, щодо передачі грошових коштів позичальнику на виконання умов договору кредитування. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав доказів, які б спростували факт отримання ним 38629,34 грн. кредитних коштів від АТ «Альфа-Банк», не обґрунтовував та не довів набуття цих коштів від АТ «Альфа-Банк» з інших правових підстав, не спростовував внесення ним платежів на погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач мав повернути кредитні гроші, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк, обумовлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за договором про надання кредиту 500818190 від 14.06.2019 р. \~ \~ \~ \~Згідно детального розрахунку заборгованості станом 23.02.2021 р. загальний розмір заборгованості відповідача становить 45\~657,94 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 34\~472,62 грн., заборгованості по відсотках 9\~983,32 грн. \~ \~ \~ \~Суд погоджується із розміром заборгованості, який розрахований у відповідності до умов кредитного договору, погодженого сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що понесені ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 9200 грн., підтверджуються матеріалами справи: Договором про надання правової допомоги №03-07/24 від 03.07.2024 року; Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024 року; свідоцтвом адвоката Литвиненко О.І. серії КС № 9438/10 та платіжною інструкцією №\~4953 від 01.10.2024 про оплату наданих адвокатом послуг правової допомоги. Від відповідача не надходило відповідних клопотань або заперечень щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, або інших заперечень. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Від відповідача не надходило відповідних клопотань або заперечень щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, або інших заперечень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу в розмірі 9200 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved