Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 31.08.2019 року сторони перебувають у шлюбі. Під час шлюбу, а саме [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вказує на те, що сімейні відносини сторін погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожна зі сторін має різне бачення сімейного життя, вони не підтримують шлюбні стосунки, а сам шлюб носить формальний характер. Представник позивачки вказує, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо із серпня 2024 року, а малолітня дочка проживає з позивачкою. У зв`язку з цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] », залишити проживати з нею вказану малолітню дочку та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211 грн. 20 коп. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, 24.02.2025 року та 28.04.2025 року подали до суду клопотання, в яких просять розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, 24.04.2025 року подав до суду клопотання, в якому визнає позов та просить розглянути справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 31.08.2019 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 355). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно з даними свідоцтва про народження, зареєстрованого в томі №163, 2022 року, аркуш № 72, порядковий № 464, номер звітного бланку [NUMBER] , виданого Магістратом міста Пардубіце Чеської Республіки, під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно із ч.2\~ст.112\~цього\~Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, заяв про примирення протягом перебування даної справи в провадженні суду не надійшло та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1\~ ст.113 СК України\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення та позицію позивачки, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін підлягає\~\~вирішенню шляхом\~\~подання відповідного\~\~позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення представником позивачки про залишення на проживання з позивачкою дитини сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. Відповідно до вимог п.п.3 п.1 ч.2\~ст.4 Закону України "Про судовий збір"\~за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу\~ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп. Згідно з положенням ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову\~відповідачем\~до\~початку розгляду\~справи\~по\~суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України). Судом встановлено, що позивачкою за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 10008/0129 від 24.03.2025 року (а. с. 5). Отже, оскільки позов задовольняється, то судові витрати по сплаті\~судового збору\~в\~ розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу Українита,

Outcome: approved