Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

02.10.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 50443 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] було укладено Договір позики №6410378. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19482 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13482 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 20.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеруа Україна») та відповідачем був укладений кредитний договір №4153692. Згідно укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Лінеура Україна» договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.11.2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 року до договору факторингу №27062024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4336 грн, з яких 800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3536 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконала свого зобов`язання. 18.08.2023 [PERSON] звернулася до первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит»), який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позики позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір позики та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору позики. [PERSON] отримала позику у розмірі 3000 грн на платіжну картку № [NUMBER] . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання. 18.08.2023 [PERSON] звернулася до первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит»), який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позики позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір про надання фінансового кредиту №23000-08/2023 та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору позики. [PERSON] отримала позику у розмірі 3000 грн на платіжну картку № [NUMBER] . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання. 10.11.2023 [PERSON] звернулася до первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит», який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором позики позивачу, з метою грошової позики, у зв`язку з чим підписала договір про надання фінансового кредиту №13204-11/2023 та ознайомилася з текстом правил надання грошових коштів у позику, повністю погодилася на умови договору позики. [PERSON] отримала позику у розмірі 3000 грн на платіжну картку № [NUMBER] . Умов договору щодо порядку повернення запозичених коштів не виконала, а тому допустила порушення зобов`язання. Відповідач не здійснювала оплат в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, порушила умови кредитних договорів, в добровільному порядку не погашає, у зв`язку з чим станом на 02.10.2024 загальний розмір заборгованості за кредитами складає 50443 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, разом із судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Позивач разом із позовною заявою просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, а також висловлено згоду на ухвалення заочного судового рішення, за наявності для того передбачених законодавством підстав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, неодноразово повідомлялася про розгляд справи, а саме на 03.12.2024, 08.01.2025, 06.02.2025, 13.03.2025, 01.04.2025 та 22.04.2025, що підтверджується особистою розпискою про ознайомлення із наступною датою судового засідання, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600987411950 з відміткою про вручення особисто, реєстрами вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області, трекінгом поштового відправлення №0601100781828 з відміткою про недоставляння «за закінченням терміну зберігання», довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», поштовим відправленням №0601111196021 з відміткою про недоставляння «адресат відсутній за вказаною адресою», поштовим відправленням №0601130351410 з відміткою про недоставляння «адресат відсутній за вказаною адресою», оголошенням про виклик до суду на офіційному порталі Судова влада, неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи, 22.04.2025 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та через воєнний стан, доказів поважності причин відкладення судового засідання суду не надала, свого представника до суду не направила. (а.с. 100-103, 109-112, 117-119, 128-136) Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «адресат відмовився», «адресат відсутній за вказаною адресою», є належно врученими, в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, а також встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що одночасно існують умови, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до інформації про підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 91) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність поважних причин для задоволення клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 02.11.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6410378. Договір позики підписано електронним підписом позичальника шляхом зазначення одноразового ідентифікатора. Згідно умов вказаного договору, позикодавець перераховує позичальнику грошові кошти у розмірі 6000 грн на картковий рахунок позичальника, а той в свою чергу зобов`язується повернути таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти. Строк позики 80 днів до 21.01.2024, базова процентна ставка становить 2,49% на день, акційна процентна ставка становить 0,01000% на день, основна процентна ставка становить 3,00% на день, тип ставки фіксована. Зазначене також підтверджується паспортом позики, розрахунком за договором та графіком обов`язкових платежів. (а.с. 11-20) 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача. Зазначене підтверджується також додатковою угодою №3 до договору факторингу №11-01/2024 та актом прийому-передачі реєстру боржників №3 за договором факторингу №11-01/2024. (а.с. 21-25) Відповідно до витягу з реєстру боржників №3 від 11.01.2024 до договору факторингу №11-01/2024 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №6410378 в розмірі 19482 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13482 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с. 26) Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №6410378, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 27) 20.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4.1, 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.6, 1.6.1, 1.6.2, 2.1, 2.2 договору, на умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит, сума кредиту складає: 800 грн, строк кредиту 350 днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 2% в день, знижена процентна ставка становить 0,50% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих банківських) днів з моменту укладення цього договору. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті. У вказаному вище кредитному договорі, графіку платежів (Додатку №1 до вказаного договору) та паспорті споживчого кредиту міститься позначення про їх підписання 20.11.2023 електронним підписом. З боку кредитора договір підписано факсимільним відтворенням підпису директора [PERSON] (а.с. 32-45) Відповідно до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Лінеура Україна», акту прийому передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, право вимоги за договором від 20.11.2023 №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 46-49) Згідно розрахунку заборгованості за договором від 20.11.2023 №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 27.06.2024 заборгованість [PERSON] становить 4336 грн, з яких 800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3536 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 50-52) 18.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №23000-08/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 2.3-2.7 п. 2 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на 360 днів. Згідно п.п. 1.4 п. 1 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.п. 1.2. п. 1 договору. Відповідно до п.п.1.6. п. 1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 договору, видача кредитів клієнтам-фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт або веб-сайти товариства https://avans.credit/ та /або мобільному додатку товариства. (а.с. 58-60) Також позивачем надано до суду копії додатку №1 та паспорту споживчого кредиту до договору №23000-08/2023 від 18.08.2023, які містять інформацію про комісії, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту; заяву-анкету на отримання фінансового кредиту [PERSON] , у якій зазначено персональну інформацію останньої, надано згоду на використання її інформації, підтверджено, що вона ознайомилася з правилами надання фінансових кредитів ТОВ «Аванс Кредит» та інформаційне повідомлення, у якому [PERSON] підтвердила ознайомлення із наслідками прострочення виконання зобов`язання та попереджено про можливе відступлення права вимоги за договором (а.с. 61-63). Згідно розрахунку заборгованості за договором №23000-08/2023 від 18.08.2023 про надання фінансового кредиту, станом на 31.08.2024 заборгованість [PERSON] становить 13650 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10650 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 64) 10.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №13204-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 2.3-2.7 п. 2 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на 360 днів. Згідно п.п. 1.4 п. 1 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.п. 1.2. п. 1 договору. Відповідно до п.п.1.6. п. 1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 договору, видача кредитів клієнтам-фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт або веб-сайти товариства https://avans.credit/ та /або мобільному додатку товариства. (а.с. 65-67) Також позивачем надано до суду копії додатку №1 та паспорту споживчого кредиту до договору №13204-11/2023 від 10.11.2023, які містять інформацію про комісії, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту; заяву-анкету на отримання фінансового кредиту [PERSON] , у якій зазначено персональну інформацію останньої, надано згоду на використання її інформації, підтверджено, що вона ознайомилася з правилами надання фінансових кредитів ТОВ «Аванс Кредит» та інформаційне повідомлення, у якому [PERSON] підтвердила ознайомлення із наслідками прострочення виконання зобов`язання та попереджено про можливе відступлення права вимоги за договором (а.с. 68-70). Згідно розрахунку заборгованості за договором №13204-11/2023 від 10.11.2023 про надання фінансового кредиту, станом на 31.08.2024 заборгованість [PERSON] становить 12975 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9975 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 64) Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за укладеними між ТОВ «Аванс Кредит» та боржниками договорами. (а.с. 31-35) Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників, ТОВ «Аванс Кредит» передає, а ТОВ «ФК «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру боржників. (а.с. 75) Згідно витягу з реєстру боржників, до позивача відійшло право вимоги за договорами №23000-08/2023 від 18.08.2023 та №13204-11/2023 від 10.11.2023 до [PERSON] (а.с. 76) Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положенням ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Щодо стягнення заборгованості за договором позики №6410378. Підписавши договір позики відповідач [PERSON] добровільно погодилася на умови договору, за якими вона отримує від позичальника грошові кошти та зобов`язується їх повернути у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору позики відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі. На підставі наведених правових норм, беручи до уваги те, що договір позики №6410378 від 02.11.2023 підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, наявність якого разом з електронним підписом первісного кредитора підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору позики №6410378 від 02.11.2023, та про те, що позичальник [PERSON] всі умови договору цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Таким чином, оскільки договір позики №6410378 від 02.11.2023, який підписаний сторонами, є чинними, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, суд приходить до висновку про те, що між первісним кредитором та [PERSON] як позичальником, виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. З урахуванням наведених норм законодавства та встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, отримавши позику у розмірі 6000 грн, на строк користування 80 дні, під процентну ставку 2,49% на день, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 19482 грн. Щодо стягнення заборгованості за договором №4153692 про надання котів на умовах споживчого кредиту. Підписавши договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідач [PERSON] добровільно погодилася на умови договору, за якими вона отримує від позичальника грошові кошти та зобов`язується їх повернути у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору позики відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі. На підставі наведених правових норм, беручи до уваги те, що договір №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.11.2023 підписаний відповідачем електронним підписом, наявність якого разом з електронним підписом первісного кредитора підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.11.2023, та про те, що позичальник [PERSON] всі умови договору цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Таким чином, оскільки договір №4153692 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.11.2023, який підписаний сторонами, є чинними, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, суд приходить до висновку про те, що між первісним кредитором та [PERSON] як позичальником, виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. З урахуванням наведених норм законодавства та встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, отримавши обумовлену у договорі суму, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4336 грн. Щодо стягнення заборгованості за договором №23000-08/2023 про надання фінансового кредиту. З договору про надання фінансового кредиту №23000-08/2023 від 18.08.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Даний договір укладено в письмовій формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (аналог ЕЦП) договору №23000-08/2023 від 18.08.2023, додатку №1 до договору, паспорту споживчого кредиту, заявки-анкети та інформаційного повідомлення споживача. Судом встановлено, що факт укладення та підписання договору не заперечувався та не оспорювався сторонами. Виходячи з викладеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та використання [PERSON] кредитних коштів. Кредитор, надавши відповідачу обумовлену послугу шляхом надання у користування кредитних коштів, виконав умови кредитного договору, натомість [PERSON] свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконала. Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом у розмірі 13650 грн на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з яких 3000 грн заборгованість за тілом кредиту; 10650 грн заборгованість за відсотками. Щодо стягнення заборгованості за договором №13204-11/2023 про надання фінансового кредиту. З договору про надання фінансового кредиту №13204-11/2023 від 10.11.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Даний договір укладено в письмовій формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (аналог ЕЦП) договору №13204-11/2023 від 10.11.2023, додатку №1 до договору, паспорту споживчого кредиту, заявки-анкети та інформаційного повідомлення споживача. Судом встановлено, що факт укладення та підписання договору не заперечувався та не оспорювався сторонами. Виходячи з викладеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та використання [PERSON] кредитних коштів. Кредитор, надавши відповідачу обумовлену послугу шляхом надання у користування кредитних коштів, виконав умови кредитного договору, натомість [PERSON] свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконала. Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом у розмірі 12975 грн на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з яких 3000 грн заборгованість за тілом кредиту; 9975 грн заборгованість за відсотками. Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 50443 грн. Щодо судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн, який підтверджено платіжною інструкцією №80974 від 10.09.2024. (а.с. 2) На підставі викладеного та

Outcome: approved