Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У березні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить: 1. стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» пропорційно 1/3 частки власності з [PERSON] , 1963 р.н., заборгованість у сумі 5774,71 грн. з них: -послуга з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 31.01.2025р. в сумі 5560,78 грн.; - послуга абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021р. по 31.01.2025р. в сумі 213,94 грн.; 2. стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» пропорційно 1/3 власності з [PERSON] , 1987 р.н., заборгованість у суму 5774,71 грн. з них: -послуга з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 31.01.2025р. в сумі 5560,78 грн.; - послуга абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2021р. по 31.01.2025р. в сумі 213,94 грн.; 3.стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» пропорційно 1/3 частки власності з [PERSON] , 1982 р.н., заборгованість у сумі 5774,71 з них: -послуга з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 31.01.2025р. в сумі 5560,78 грн.; - послуга абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за перів 01.12.2021р. по 31.01.2025р. в сумі 213,94 грн. В обґрунтування\~вказаних вимог\~зазначив,\~що відповідачі\~є споживачами\~послуг постачання\~теплової енергії,\~які надаються\~МКП Хмельницьктеплокомуненерго\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~За період\~з 01.11.2021\~по 31.01.2025\~заборгованість відповідачів\~за надані\~послуги з\~постачання теплової\~енергіїстановить 16682,34\~грн.,\~заабонентське обслуговування\~послуги з\~постачання теплової\~енергії 641,82грн.На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 06.03.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 24.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надавало в період 01.11.21 31.01.25 [PERSON] [PERSON] послуги з постачання теплової енергіїдо квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 6), станом на 12.02.2025 за період 01.11.2021 по 31.01.2025на ім`я [PERSON] ,особовий рахунок [NUMBER] , як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] . Хмельницький заборгованість в сумі 16682,34 грн. та за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 641,82 грн. Відповідно до інформації з Хмельницького БТІ, наданої позивачем і наявної в матеріалах справи, щодо реєстрації права власності на кв. [ADDRESS] , [PERSON] є власником 1/4 частки даної квартири, [PERSON] є власником 1/4 частки даної квартири. Відомості стосовно наявності частки у праві власності [PERSON] на кв. [ADDRESS] ,відсутні. Зареєстроване місце його проживання не збігається з адресою надання послуги щонайменш з 18.08.2023, про що свідчать дані демографічного реєстру; відомості про місце його проживання, яке передувала зазначеному, в матеріалах справи відсутні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що квартира за адресою будинок [ADDRESS] , послуги постачання теплової енергії до котрої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», перебуває у спільній частковій власності [PERSON] і [PERSON] в частках по , заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, тобто по , що становитиме по: (16682,32 : 4) + (641,82 : 4) = 4170,58 + 160,46 = 4331,04 грн. В позові до [PERSON] слід відмовити, оскільки в позивачем не надано суду ані доказів його права власності в даному житлі, ані доказів користування цим житлом за спірний період. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] пропорційно до задоволених позовних вимог, що має бути розраховано таким чином: 3028 х (4331,04 х 2) : 17324,14 = 1514,00; 1514,00 : 2= 757 грн. (з кожного із двох вище зазначених відповідачів на користь позивача). На підставі викладеного та

Outcome: partial