Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка страждає на хронічне, стійке психічне захворювання «параноїдна шизофренія», внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, [PERSON] встановлена 2 група інвалідності, безстроково. Внаслідок захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим вона потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник разом з бабусею, з березня 2000 року, проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник є єдиною рідною людиною [PERSON] , яка може надавати їй постійну допомогу, тобто здійснювати над нею опіки. Ухвалою судді від 25.10.2024 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання на 25.11.2024, яке було відкладено на 29.11.2024. Ухвалою суду від 19.11.2024 клопотання представника [PERSON] адвоката Кравченко Ольги Василівни, задоволено. Призначено у справі за заявою [PERSON] , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: 1.Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічний розлад, якщо так, то на який саме? 2.Чи здатна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи може [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, а проведення експертизи доручено Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 24.03.2025 із Запорізькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали вказаної справи та висновок судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 24.03.2025 відновлено провадження у вказаній справі, та призначено судове засідання у справі на 04.04.2025. Ухвалою суду від 04.04.2025 залучено до участі у справі за заявою [PERSON] ,\~в особі\~представника \~адвоката Кравченко\~Ольги Василівни,\~заінтересовані особи:\~районна адміністрація\~Запорізької міської\~ради по\~Вознесенівському району,\~ [PERSON] ,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~призначення опікуна, [INFO] . 08.04.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. 17.04.2025 від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання [PERSON] недієздатною за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення просила ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства. Представник [INFO] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень/пояснень по суті справи суду не надав. [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що його бабуся через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може проживати одна, оскільки потребує постійного догляду за нею. Він тривалий час з нею проживає, опікується нею, інші особи, які би могли їй допомагати, відсутні. Його мати, яка є донькою [PERSON] , є особою працездатного віку, але вона виїхала на Західну Україну, та у нього втрачено з нею зв`язок. Його тітка, яка є другою донькою [PERSON] проживає у Росії, вони з нею не спілкуються вже тривалий час. Зазначив, що він бажає бути опікуном [PERSON] , у зв`язку із чим просив задовольнити заяву. Представник заявника адвокат Кравченко О.В. просила задовольнити заяву, визнати [PERSON] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , який є єдиною рідною людиною [PERSON] , опікуном. [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона з онуком проживає тривалий час вдвох, він нею опікується. Зі своїми доньками вона не спілкується, і навіть не знає де вони наразі проживають, інших рідних людей вона не має. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання його недієздатним, адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 19.04.1977\~Ленінським відділом\~РАЦС м.\~Запоріжжя,\~ [PERSON] є\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.09.2024 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] онуком. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 30.07.2005 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] , народився [INFO] в м. Запоріжжі та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-17). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який видано 10.03.2007 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Ново-Українка, Куйбишевського району, Запорізької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-21). Відповідно до копії довідки голови правління ОСББ «Перемоги 87а» Балан-Капустіної Олени, з березня 2000 року по теперішній час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії довідки №06.4-27/12204 від 16.09.2024, яка видана Департаментом адміністративних послуг ЗМР, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до копії витягу з акту огляду МСЕК №188522, [PERSON] , 1944 року народження, є інвалідом 2 групи, причина інвалідності є загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с.10). Згідно листа директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР Паталаха Федора від 05.06.2024, [PERSON] з 1991 року була неодноразово оглянута лікарем психіатром, востаннє 30.05.2024. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, має 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу (безстроково) (а.с. 11). Висновком судово-психіатричної експертизи № 51 від 06.02.2025, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», який надійшов на адресу суду 24.03.2025, встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдальний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № К-0253-В від 08.04.2025, судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Згідно з висновком від 01.04.2025 про стан здоров`я, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА -003518603 зазначено, що [PERSON] на території України станом на 05.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з довідкою про доходи яка видана ТОВ «М-ГРАНДІС», [PERSON] працює у вказаному товаристві та отримує заробітну плату. Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 03.04.2025. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , та призначення її опікуном заявника у цій справі [PERSON] . При цьому, суд враховує, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер, а інші особи, зокрема її доньки, не виявили бажання бути опікуном [PERSON] , більш того, у судовому засіданні встановлено що вони втратили зв`язок із матір`ю, яка навіть не знає де вона наразі проживають. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved