Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ До Яготинського районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором від 17.12.2020 року в розмірі 244\~455,91 грн. станом на 16.10.2024 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.12.2020 року відповідач підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг погодивши умови кредитування, а саме: - кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 300\~000,00 грн.; - строк кредитування на 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка 36,0 % річних; - сплата щомісячного мінімального платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів 5 або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~платіжний інструмент\~-\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/23,\~тип -\~Visa\~Signature,\~а згодом\~ще додатково\~отримав наступні\~картки:\~-\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 07/24,\~тип -\~MasterCard\~World\~Elite;\~-\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/24,\~тип -\~MasterCard\~World\~Elite;\~-\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/24,\~тип -\~MasterCard\~World\~Elite. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 03.08.2023 року відповідач підписав\~власноручно заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг та\~додаткову угоду\~№ SAMDNWFC00068850314_01\~до кредитного\~договору внаслідок\~чого було змінено умови кредитного договору (умови кредитування) на невідновлювальну кредитну лінію, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка 12 % річних, мінімальний платіж до 1 % заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно протягом перших шести місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно п. 2. додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому має заборгованість у розмірі 244\~455,91 грн., яка складається з: - 214\~663,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29\~792,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками. За заявою від 16.01.2025 року [PERSON] просить розглядати справу у його відсутність додаючи письмові пояснення. За письмовими поясненнями [PERSON] вх. № 696/25 від 21.01.2025 року він в 2014 році отримав картку «Універсальна», яка 29.06.2022 року була переоформлена на престижну кредитну картку «Універсальна Gold World Elite» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 221\~000 грн. На даний час заборгованість становить 244\~455,91 грн., в тому числі 29\~792,43 грн. відсотки. Кредит від погасити не може оскільки з дитинства мав проблеми зі здоров`ям, зокрема серцево-судині захворювання, шлунково-кишкового тракту. В 2014 році переніс забій і струс мозку, а тому витрачалися значні кошти на лікування. В 2020 році помер його батьком. В 2018-2022 роках він витрачав кошти на лікування матері від онкологічної хвороби, але мама померла. Кошти витрачав також на поховання мами. Звертався тричі до позивача з завами щодо проведення реструктуризації заборгованості, але позитивного рішення від банку не отримав. За заявою/запереченнями позивача на письмові пояснення [PERSON] він порушує свої зобов`язання за кредитним договором, обставини на які посилається відповідач не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідач не надав суду жодного доказу важкого фінансового стану з моменту першого порушення умов кредитного договору. Відповідач є працездатним, реструктуризація заборгованості є правом банку, а не його обов`язком. При цьому, реструктуризація заборгованості це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється лише на договірних умовах. В судовому засіданні 25.04.2025 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові. В судове засідання 25.04.2025 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, його було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання електронної судової повістки на номер мобільного телефону. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встанови. 17.12.2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТКБ «Приватбанк» щодо отримання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 300\~000,00 грн. строком на 12 місяців з зі сплатою процентів за користування кредитом 36,0 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячного мінімальним платежем 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. За довідкою АТКБ «Приватбанк» від 22.10.2024 року 05.07.2021 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 221\~000,00 грн. 03.08.2023 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТКБ «Приватбанк» з додатковою угодою № SAMDNWFC00068850314_01 за умовами яких сторони узгодили, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість відповідача становить: - 228\~355,54 грн. із них: основна сума боргу за кредитом 214\~663,48 грн., нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом 13\~692,06 грн. Тип кредиту встановлено у виді невідновлювальної кредитної лінії зі строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди. Процентна ставка 12 % річних. Кредит та проценти сплачуються щомісячно мінімальним обов`язковим платежем: - 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди; - 3 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. починаючи з сьомого календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. [PERSON] не виконав умови кредитного договору (кредитування) та має перед позивачем заборгованість в розмірі 244\~455,91 грн., яка складається з: - 214\~663,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29\~792,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Розмір вказаної заборгованості підтверджується випискою АТКБ «Приватбанк» по рахункам [PERSON] за період з 17.12.2020 по 22.10.2024 року в якій відображено отримання кредитних коштів/встановлення ліміту, оплата кредиту/процентів (списання). Крім того, розмір заборгованості відповідача за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.10.2024 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. АТКБ «Приватбанк» доведено факти надання кредиту [PERSON] , укладення ним кредитного договору з позивачем та розмір його заборгованості за кредитом. [PERSON] не доведено, що ним не отримувалося кредитних коштів у вказаному розмірі та/або того, що ним сплачено кредиту та процентів, що перевищує або не відповідає розрахунку заборгованості наданої позивачем. Відсутність у [PERSON] необхідних коштів для сплати кредиту та процентів не звільняє його від відповідальності за порушення кредитного зобов`язання, а тому суд не приймає його посилання на те що у нього складний фінансовий стан та він має певні захворювання здоров`я. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~626\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~627\~ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу\~сторони є\~вільними в\~укладенні договору,\~виборі контрагента\~та визначенні\~умов договору\~з урахуванням\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового\~обороту,\~вимог розумності\~та справедливості.\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~628\~ЦК України\~зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства.\~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 521 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування» кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит. Реструктуризація зобов`язань за договором про споживчий кредит - це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту. На підставі зазначеного, враховуючи, що реструктуризація зобов`язань за кредитним договором є правом, а не обов`язком АТКБ «Приватбанк», а тому суд не приймає до уваги посилання [PERSON] на те, що він неодноразово звертався до позивача з відповідними заявами, але не отримав позитивного для себе результату. На підставі зазначеного, позовні вимоги АТКБ «Приватбанк» слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 244\~455 грн. 91 коп. Крім того, враховуючи, що позов АТКБ «Приватбанк» задоволено, а тому відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України слід покласти на [PERSON] судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору за подання позову відповідно до платіжної інструкції від 06.11.2024 року у розмірі 2\~933 грн. 47 коп.

Outcome: approved