Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

26.02.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Моторно (транспортне) страхове бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу 31 714 грн та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2023 мала місце ДТП за участю автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №753/2569/23 відповідача визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована в порушенням норм законодавства, що регулює відповідні відносини, внаслідок чого позивач змушений був відшкодувати потерпілій від ДТП особі завдані відповідачем збитки у розмірі 30 264 грн. Оскільки відповідач зобов`язаний був застрахувати свою цивільно-правову відповідальність і не зробив цього, останній зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу на користь позивача розмір сплаченої матеріально шкоди. Ухвалою від 26.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу за його зареєстрованою адресою місця проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, проте конверт повернувся до суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №753/2569/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.01.2023 о 15.35 год., рухаючись по вул. Вірменська у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , в порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість для руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнення із автомобілем марки «Chery Tiggo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Citroen C4 Grand Picasso», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та при виїзді з двору допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat В8», д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, та в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР покинув місце пригоди до приїзду працівників поліції. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була. 03.02.2023 власник автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту №23/02/23 від 15.02.2023 оцінки автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , вартість матеріального збитку становить 32 884,80 грн. Розмір оплати послуг аварійного комісара (експерта) складає 1 450 грн. Наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] було затверджено суму до виплати в розмірі 30 264 грн. 17.03.2023 потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 30 264 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 824344 від 17.03.2023 №1106398. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини заподіювача шкоди, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, при цьому загальна сума понесених витрат МТСБУ складає 30 264 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved