Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій остання просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею та донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Так, заявник зазначає, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживала. Відтак, заявник наголошує на тому, що на день смерті [PERSON] фактично проживала разом з нею, [PERSON] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , тобто на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, однак остання отримала письмове роз`яснення, в якому зазначено, що [PERSON] не доведено факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник звертається з даною заявою до суду, оскільки [PERSON] необхідно встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини задля того щоб прийняти та оформити спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 25.04.2025 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.04.2025 р. задоволено клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання з`явився, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, де також зазначили, що заявлені вимоги заявником визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду допитаний свідок. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є дочкою заявниці, підтвердила той факт, що нас час смерті баби, [PERSON] , остання постійно прожила разом із матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 43, де в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис № 179, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 04.12.1991 р., де також зазначено що після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~Зміна прізвища заявниці також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016805574 від 25.06.2016 р. (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 3523 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою від 29.11.2023 р. наданої Крутівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області Печівського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна за вказаною адресою фактично не проживала. \~ \~ \~ \~Крім того, у вищезазначеній довідці міститься наступна інформація, а саме [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті фактично проживала разом з донькою, [PERSON] , [INFO] , без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 773450, встановлено, що [PERSON] належить земельа ділянка площею 4,0355 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки вед. товарн. сільгосп. виробництва, що розташована на території Чернігівської області, Борзнянський район, Печівська сільська рада, який виданий на підставі розпорядження голови Борзнянської райдержадміністрації № 212 від 07.07.2005 р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584200188 від 23.08.2005 р. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80467687 від 14.03.2025 р., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно із відповіді на звернення [PERSON] від 12.03.2025 р. наданої Борзнянською державною нотаріальною конторою [PERSON] , встановлено, що заявником не доведено факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а тому нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В свою чергу, виходячи із змісту п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, враховуючи свідчення свідка, суд вважає, що в судовому засіданні зайшов підтвердження факт, що заявник [PERSON] спільно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Даний факт також не заперечується і заінтересованою особою Територіальною громадою в особі Крутівської сільської ради. \~ \~ \~ \~Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформленням спадщини. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved