Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 134966,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. У обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладені кредитні договори про видачу позичальнику кредитних коштів: 13.09.2019 кредитний договір № 2001403522601 у розмірі 38000 грн; 23.08.2021 кредитний договір № 1010191606 у розмірі 40000 грн; 10.11.2021 кредитний договір № 1010288718 у розмірі 15000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 134966,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснити за відсутності представника Товариства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. 13.09.2019 [PERSON] підписала заяву № 2001403522601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила прийняття публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.2 заяви відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн, який пізніше збільшений до 38000 грн, строком на 12 місяців із розміром процентної ставки 47,88 % річних. Станом на 31.10.2024 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 13.09.2019 № 2001403522601 борг складає 66979,59 грн, з яких: 37907,79 грн заборгованість за кредитом; 29071,80 грн заборгованість за процентами. 23.08.2021 [PERSON] підписала заяву № 1010191606 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила прийняття публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви відповідач отримала кредит у розмірі 40000 грн строком на 24 місяці із розміром процентної ставки 0,01 % річних. Станом на 31.10.2024 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 23.08.2021 № 1010191606 борг складає 48774,31 грн, з яких: 30000,72 грн заборгованість за кредитом; 07,09 грн заборгованість процентами. 10.11.2021 [PERSON] підписала заяву № 1010288718 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила прийняття публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн строком на 24 місяці із розміром процентної ставки 0,01 % річних. Станом на 31.10.2024 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 10.11.2021 № 1010288718 борг складає 19212,18 грн, з яких: 13125,13 грн заборгованість за кредитом; 02,4 грн заборгованість процентами; 6084,65 грн заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 становить 134966,08 грн. Відповідно до ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.ст. 526, 634, 638 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.1\~ст.1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77\~ЦПК України). Правовідносини сторін базуються на підписаних відповідачем заявах від 13.09.2019, 23.08.2021, 10.11.2021 про отримання кредитних коштів, у яких наявні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Крім того, позивачем додані до матеріалів справи підписані паспорти кожного споживчого кредиту з інформацією про умови кредитування та у якому визначено розмір кредиту, відсотків за користування кредитним коштами, розміру комісії, які є аналогічними викладеними у заяві, паспорта містять умови щодо розміру штрафу за порушення зобов`язання. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] , підписавши 13.09.2019 кредитний договір № 2001403522601, 23.08.2021 кредитний договір № 1010191606, 10.11.2021 кредитний договір № 1010288718 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту, обізнана про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості та розмір штрафу за порушення зобов`язання, отже їй відомі істотні умови договору. Враховуючи, що відповідач отримала від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернула, в заявах та паспортах, підписаних відповідачем міститься інформація про умови кредитування стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розміру штрафу за порушення зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення заборгованості станом на 31.10.2024 у розмірі 134966,08 грн є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Щодо строків застосування позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне. ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного праваабо інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України). Ст.264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. 11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 впроваджено дію карантину на території України, під час дії якого строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжені на строк дії карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). 24.02.2022 Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, у період дії якого строки, визначені ст.ст. 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК Кодексу, продовжуються на строк його дії (п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, та від сплати неустойки (штрафи, пені), що нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01.07.2023 завершено дію карантину (постанова Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023). Строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 13.11.2018 продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Оскільки кредитний договір № 2001403522601 укладений між сторонами 13.09.2019, а платежі відповідач здійснював до 01.06.2022, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, тому строки позовної давності у цьому випадку повністю дотримані. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає слідуюче. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1\~ст. 141 ЦПК України). Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути слачений судовий збір у розмірі 7267,20 грн. У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Outcome: approved