Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2018, за час перебування в якому у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 184. Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 20.02.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 184. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 звор.), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як вказав позивач, а відповідач визнала, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою прізвище не змінювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору (1 211,20 грн.) в сумі 605,60 грн., при цьому решту 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved