Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (далі - ТОВ «ФК «Процент») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 1216-952-1 від 20 жовтня 2023 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі - 33 750 грн. 00 коп. за період з 20 жовтня 2023 року по 01 червня 2024 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 422 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі - 10 000 грн. 00 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1216-952-1, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача. Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі - 5 000 грн. 00 коп., строком на 365 днів (до 19 жовтня 2024 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% від суми кредиту за кожен день користування (1095% річних). Відповідно до п.1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 25 днів, що відображено в Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.4.2. кредитного договору, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (для перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункті 1.1. кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 8 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Починаючи з 14 листопада 2023 року, відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її. Позивач звертає стягнення виключно на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 20 жовтня 2023 року по 01 червня 2024 року, та не вимагає дострокового повернення суми кредиту відповідно до п 2.1.2, 2.1.6, 4.7 кредитного договору. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] платіжну карту № [NUMBER] ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] за період з 20 жовтня 2023 року по 25 жовтня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів; про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] у період з 20 жовтня 2023 року по 25 жовтня 2023 року; про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних [PERSON] . У судове засідання позивач ТОВ «ФК «Процент» представника не направив, 25 квітня 2025 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання в якому він просив суд розглянути дану справу без участі представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористався. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1216-952-1, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 8 кредитного договору, реквізити та підпис сторін. Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору товариство надає позичальникові грошові кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти користування кредитом в строки, визначені цим договором. Відповідно до пункту 1.2. процентна ставка за користування кредитом становить - 3.0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 1095.00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Згідно із пунктом 1.3. строк надання кредиту становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку № 1 цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Відповідно до пункту 1.7. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб [NUMBER] , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється Товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків, веб-сайт https://fondy.ua) або іншим способом. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно із Законом України «Про захист прав споживачів» та Законом України «Про захист персональних даних» (Розділ 7 кредитного договору). Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем 20 жовтня 2023 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Додатки № 1, № 2, № 3, в яких викладені умови надання ТОВ «ФК «Процент» кредитних коштів відповідачу, де обчислено загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку за кредитним договором, в якому відображені: дата видачі кредиту/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту. Відповідно до листа АТ «Державний ощадний банк Україна» від 25 грудня 2024 року, наданого у відповідь на ухвалу суду про витребування документів, встановлено, що на ім`я [PERSON] за відкритим останнім банківським рахунком № [NUMBER] (UAH) емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Фінансовим номером телефону вищевказаної фізичної особи є номер телефону: [NUMBER] , який вказаний в анкетних даних останнього, і на який, відповідно, відправлялась інформація для здійснення операцій за період з 20 жовтня 2023 року по 25 жовтня 2023 року. На рахунок [PERSON] було зараховано 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується наданими виписками по рахункам за період з 20 жовтня 2023 року по 25 жовтня 2023 року. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором № 1216-952-1 від 20 жовтня 2023 року, сума заборгованості за відсотками за період з 20 жовтня 2023 року по 01 червня 2024 року становить - 33 750 грн. 00 коп. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З кредитного договору № 1216-952-1 від 20 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Кредитор, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконав умови кредитного договору, натомість [PERSON] свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі - 33 750 грн. 00 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування суду надані такі докази: договір про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03 червня 2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність від 03 червня 2024 року, витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07 червня 2024 року на суму 10 000 грн. (загальна кількість складених позовних заяв становить 5 шт. на загальну вартість 50 000 грн. 00 коп.), акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07 червня 2024 року на суму 50 000 грн. 00 коп. (підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру № 1 від 07 червня 2024 року), платіжна інструкція № 540 від 07 червня 2024 року на суму 50 000 грн. 00 коп. (Платник: ТОВ «ФК «Процент». Призначення платежу: оплата за надання юридичних послуг до договору № 03/06/2024 від 03 червня 2024 року згідно акту № 1 від 07 червня 2024 року Без ПДВ). Враховуючи характер та обсяг виконаних адвокатом робіт, час витрачений на їх виконання, співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved