Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] ,\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~позивач зазначає,\~що 30\~вересня 2017\~року позивач\~ [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 30 вересня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 543. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з серпня 2024 року. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, сторони припинили шлюбні стосунки, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, припинили проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між сторонами неможливе. Позивач просить терміну на примирення не надавати. Спорів про місце проживання сина немає, позивач вказує, що син проживає і буде проживати з позивачем. Ухвалою суду від 14\~лютого 2025\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 30 вересня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 вересня 2017 року, актовий запис за № 543. Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільного\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народженнясерії [NUMBER] від 13 серпня 2019 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 435. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть з серпня 2024 року. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, сторони припинили шлюбні стосунки, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, припинили проявляти турботу один до одного, внаслідок чого вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач не надав заперечень на викладені позивачем обставини. Про існування спорів щодо визначення місця проживання та утримання спільної дитини, а також з приводу поділу майна, набутого за час перебування в шлюбі, сторонами не зазначено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved