Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки [PERSON] - адвокат Рідченко Марія Володимирівна покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2011, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2011 і до досягнення нею повноліття. 16.12.2024 дочці виповнилось 18 років і тому стягнення аліментів на її утримання припинено. З 01.09.2022 [PERSON] навчається на денній формі навчання на ІІІ курсі у відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» на основі базової загальної середньої освіти освітньо-професійної програми «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» спеціальності 022 «Дизайн». У зв`язку з навчанням дочка сторін у справі потребує більших витрат. Позивачка намагається власними силами, самостійно забезпечити доньку. Відповідач є фізично здоровим, отримує достатній дохід та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення\~позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення\~позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Зазначає також, що він має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей та потребує кошти на своє систематичне лікування через хвороби. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За тією ж адресою зареєстрована позивачка [PERSON] (а.с. 7, 8). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 9). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2011, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2011 і до досягнення нею повноліття (а.с. 10). Як свідчить довідка №01-23/143 від 02.09.2024, [PERSON] навчається на денній формі навчання на ІІІ курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» на основі базової загальної середньої освіти освітньо-професійної програми «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» спеціальності 022 «Дизайн» (а.с. 11). Як свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 30). У свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31, 33). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За тією ж адресою зареєстровані [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с. 26, 32, 34). Як свідчить посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. 27). Згідно довідки ВЛК №145 від 05.12.2022, [PERSON] має захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 28, 29). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами\~ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи те, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Повнолітня [PERSON] фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо, добровільно коштів на її утримання та навчання не надає, однак все ж обов`язок платити аліменти за батьком залишається. Відповідач у працездатному віці, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка ще не досягнула 23 років і продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами справедливості та розумності, рівності прав і обов`язків батьків відносно дітей. Таким чином, суд вважає можливим\~частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій. Відповідно до п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Вимога про стягнення аліментів не пов`язана з порушенням прав відповідача саме як учасника бойових дій, таким чином наведене положення Закону не звільняє його від сплати судового збору, тому судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.\~ Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору, отже з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: partial