Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] та бабою позивачки [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складала, позивачі є її спадкоємцями за законом.Інший спадкоємець [PERSON] який є сином [PERSON] на спадщину не претендує.До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,8500га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027191 від 28.01.2003р.З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачі звернулися у нотаріальну контору, де бажали подати заяву про прийняття спадщини, а відповідач заяву про відмову від частки спадщини, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній.В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять визнати за ними по 1/2\~ частки за кожним право власності на земельнуділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подализаяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їхучасті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідившидокази в справі суд приходить до висновку, щопозовпідлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , встановлено, що [PERSON] є його матір`ю. В свою чергу із копій свідоцтв про народження позивачки [PERSON] та її батька, встановлено, що вона є онукою [PERSON] .. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,8500га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стенятинської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027191 від 28.01.2003р. Разом з тим, судом встановлено, щонотаріусомвідмовленопозивачам у видачісвідоцтва про право на спадщину на вказануземельнуділянку, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1261 та ст. 1264 ЦК України, позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті [PERSON] .. На підставівикладеного,

Outcome: approved