Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З 28.09.2001 [PERSON] був визнаний інвалідом І групи загального захворювання з потребою в постійному сторонньому догляді. У червні 2002 року заявницею та її синами [PERSON] та [PERSON] було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак проживання в цій квартирі не могло забезпечити належних умов догляду та бути доступним для транспортування [PERSON] до лікувальних закладів. 27.12.2007 [PERSON] отримала в дар квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка дозволяла забезпечити можливість транспортування [PERSON] до лікувальних установ. Заявник разом з обома синами проживала у новій квартирі за адресою: [ADDRESS] , до 2009 року, однак зареєстрований у вказаній квартирі був лише [PERSON] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса заявниця не зверталася. У 2024 році постала потреба у продажі квартири за адресою: [ADDRESS] , однак при підготовці документів для відчуження квартири виявилося, що 1/3 частка квартири належить померлому [PERSON] . Оскільки заявниця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , виникла необхідність звернутися до суду з указаною заявою для підтвердження факту постійного проживання заявника з [PERSON] . Короткий зміст позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради заперечень щодо заяви не надав, у заяві, поданій 26 лютого 2025 року, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 10 березня 2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва на право власності на житло від 12.06.2002 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках, що також підтверджується довідкою №56252 від 18.09.2024, виданою Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації». З поквартирної картки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.01.1987 по 13.04.2001. 27.12.2007 [PERSON] на підставі договору дарування квартири набула право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13207381 від 13.01.2007. Згідно поквартирної картки [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28.02.2007 по 13.01.2010. Відповідно до відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №3942/5384-01-21 від 26.02.2025 у період з 01.01.2009 по 31.12.2009 за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] з 28.09.2001 було встановлено І групу інвалідності, яку продовжено згідно довідки серії МСЕ №024721 безстроково. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 25 років. З медичних документів [PERSON] вбачається, що останній внаслідок отриманої травми був паралізований, не міг самостійно обслуговувати свій побут, потребував постійного стороннього нагляду, який здійснювала [PERSON] . З 2007 року заявниця проживала без реєстрації разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з медичних документів останньої, в яких вона зазначала указану адресу проживання. Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №3107/3736-01-21 від 13.02.2025 [PERSON] перебувала на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на особу з інвалідністю з дитинства І групи з надбавкою на догляд сина [PERSON] , [INFO] , з 12.02.2002 по 23.09.2004, з 01.01.2007 по 31.12.2009. Заявник указує, що вона після смерті [PERSON] не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80216583 від 24.02.2025 у реєстрі відсутні відомості щодо заведення спадкової справи після померлого [PERSON] . Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями наданими в судовому засіданні, в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами. Судові витрати Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] має ІІ групу інвалідності, а тому є особою звільненою від сплати судового збору. За таких обставин, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved