Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

26.02.2025 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпроептровська від 03.03.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову предстанвиком позивача, адвокатом Крушинською А.А., зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №77. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Підставою розірвання шлюбу є наявність різних поглядів на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Подружні відносини між сторонами припинені в червні 2022 року. На даний час подружжя не веде спільне господарство. Тому представник позивача, адвокат Крушинська А.А., просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , строк на примирення сторонам не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилася. 07.04.2025 року представником позивавчаподано заяву, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №77. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинені в червні 2022 року, спільне господарство не ведеться. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved