Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

28 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником - Владко Р.О., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 15 листопада 2024 року. В позові зазначено, що 30.10.2023 року між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1272862, за умовами якого відповідачу на його особисту банківську карту [NUMBER] , було надано кошти в кредит в сумі 5400 грн, строком на 360 днів. В подальшому відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 24 липня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Свеа Фінанс" було укладено договір факторингу № № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" передало права вимоги та ТОВ "Свеа Фінанс". Відповідно до Додатку 1 реєстру прав вимоги № 2407-24 від 24 липня 2024 року ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33769,44 грн. Відповідач на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а позивач скористався право здійснити донарахування сум передбачених графіком платежів до Кредитного Договору, тому загальна заборгованість склала 44085,60 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44085,60 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача Владко Р.О. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 30 жовтня 2023 року між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1272862 (далі Договір). Відповідно до п.1.2 Договору на умовах, встановлених ним, товариство надає споживачу кредит у гривні в сумі 5400 грн, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту 360 днів. Відсоткова ставка стандартна згідно п.1.5 Договору та становить 1,99% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. Укладання договору було здійснене сторонами за допомогою Інформаційнотелекомунікаційної системи ТОВ "Слон Кредит" (далі ІТС), доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт https://sloncredit.ua/. 30.10.2023 після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ "Слон Кредит" засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ "Слон Кредит" сформувало Договір про надання споживчого кредиту №1272862, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор X622, котрий було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено договір про надання споживчого кредиту №1272862 між ТОВ "Слон Кредит" та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". (а.с.13-20) Того ж дня відповідачем також було підписано заяву-анкету на отримання кредиту, та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит який є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 1272862 від 30.10.2023 року ( а.с.21-24). Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", позичальнику на його особисту банківську карту [NUMBER] , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 5400,00 грн. (а.с.54). Таким чином ТОВ "Слон "Кредит" виконало зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику грошові кошти. Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконав у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 44085 грн. 60 коп., з яких: 5400 грн - заборгованість за тілом кредиту; 38685 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками ( а.с.51). 24 липня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит"та ТОВ "Свеа Фінанс" було укладено договір факторингу № 2407-24 ( а.с.55-66). Відповідно до умов договору факторингу Клієнт відступив Фактору права вимоги, а Фактор набув права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядки і строки встановлені Договором. З копії Реєстру боржників до договору факторингу від 24.07.2024 року № 2407-24 убачається, що ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги до відповідача за договором укладеним № 1272862 від 30.10.2023 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, станом дату складання позовної заяви нарахована заборгованість у загальному розмірі 44085 грн. 60 коп., з яких: 5400 грн - заборгованість за тілом кредиту; 38685 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками ( а.с.51). Доказів повернення кредитних коштів, оплати відсотків за користування кредитом матеріали справи не містять. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, а саме заборгованість за простроченими процентами. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині послався на наявний в матеріалах справи підписаний відповідачем Договір, паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту в яких визначені : період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки споживача (позичальника) і кредитора, відповідальність сторін за невиконання зобов`язань. Відповідно підписавши Договір про надання споживчого кредиту №1272862 від 30 жовтня 2023 року, додаток № 1 до нього та паспорт споживчого кредиту відповідач, відповідно до статей 3, 627 ЦК України, добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 44085 грн. 60 коп. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved