Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

27.08.2024 [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.08.2024 визначено основних присяжних Мелешка Ю.Р., Кравченка І.В. Заява обґрунтована таким. Заявниця є сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявниця та її сестра мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства у зв`язку з хронічним психічним розладом. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не орієнтується на місцевості, не може самостійно виходити з дому, не володіє письмом та читанням, у зв`язку з цим не може реалізувати свої права та потребує постійного догляду. [PERSON] перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради. Мати заявниці - [PERSON] , 1951 р.н., за станом здоров`я не може бути опікуном, батько помер. Заявниця може дбати про сестру, створювати належні умови для її проживання, забезпечувати її доглядом та необхідним лікуванням. У заяві заявниця просила витребувати медичну документацію [PERSON] , 1986 р.н., із закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для проведення експертизи. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1). Чи страждає [PERSON] , 1986 року народження, психічними захворюваннями? 2). Чи розуміє [PERSON] , 1986 року народження, значення своїх дій чи може керувати ними; Проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2024 суд: - прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; - залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; - призначив справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 о 14 год. 00 хв.; - призначив [PERSON] , [INFO] , адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. У судовому засіданні 28.10.2024 заявниця клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів підтримала. Представник заінтересованої особи Власовчук Ю.О. та представник особи, яку просять визнати недієздатною - адвокат Андруцька Г.О. не заперечували щодо задоволення клопотань заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів. Ухвалою від 28.10.2024 суд задовольнив клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? 2) чи здатна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними? Проведення експертизи суд доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103). Попередив експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. Витребував у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) медичну документацію [PERSON] , [INFO] 04.12.2024 до суду надійшло подання про призначення опікуна. 08.01.2025 до суду від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради надійшла медична документація [PERSON] , [INFO] 18.03.2025 до Дарницького районного суду міста Києва повернулася цивільна справа з висновком експерта. Ухвалою від 27.03.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.30 год. 28.04.2025. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, представник особи, яку просять визнати недієздатною просила задовольнити заяву. Інші учасники справи у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Заявниця працевлаштована, має постійний дохід, здорова, не має незнятої чи непогашеної судимості (а.с.18-21). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.16,17). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 269 від 24.02.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Помірної розумової відсталості» (71 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням, яке надійшло до суду 04.12.2024, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування клопотання зазначено таке. До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернулась [PERSON] із заявою щодо розгляду її кандидатури в якості опікуна над сестрою [PERSON] . На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (протокол від 21.11.2024 № 10) розглянуто надані [PERSON] документи та прийнято позитивне рішення. Згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 1 від 02.07.2004 серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 15.11.2024 за адресою: [ADDRESS] , квартира складається з 2-х кімнат, має задовільні умови проживання, кімнати об лаштовані меблями та сучасною побутовою технікою, кухня обладнана газовою плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно [PERSON] станом на 12.11.2024 відсутні. Згіднл з медичним висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 14.11.2024, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Мати [PERSON] та [PERSON] , чоловік [PERSON] надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.42-43). Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання заступника генерального директора з наукової роботи та освітньої діяльності Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Олійник про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 11 536,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved