Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2001\~р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), актовий запис №\~418, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, на даний час вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. [PERSON] позов визнала, про що зазначено у її заяві від 07.04.2025\~р. (а.\~с.\~16). Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Бердичівському\~районі Житомирської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~08.09.2001\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 418, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.03.2005\~р. (а.\~с.\~9), вони є батьками дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується цифровою копією актового запису про народження, отриманої на запит від 21.03.2025\~р. (а.\~с.\~10). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останньою цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене,\~Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову [PERSON] про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60\~грн. (50% судового збору, сплаченого за поданні позовної заяви), інші 50% судового збору сплаченого за поданні позовної заяви (605,60\~грн.), підлягають поверненню [PERSON] з державного бюджету.

Outcome: approved