Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 06.11.2023 р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії по продукту «CreditKasa» № 1298-4657 від 06.11.2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до кредитного договору позивач видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4 000 грн на рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Сторок кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3,00% в день. Всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 27.02.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 39 720,00 грн. Представник зазначив, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності за якої можливе часткове списання заборгованості у загальній сумі 19\~720, 00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості, а саме: тіло кредиту 4\~000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16\~000, 00 грн, що разом становить 20\~000, 00 грн. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовних вимогах просила проводити розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові повідомлення про розгляд справи, відповідачу не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, про що у матеріалах справинаявний акт. Проте, відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада". Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. 22.04.2025 винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи зі наступного. Судом встановлено,\~що 06.11.2023між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії по продукту «CreditKasa» № 1298-4657. Вказаний договір укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства, а саме шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а останній зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики (а.с.11-17). Отримання відповідачем\~кредитних коштів\~в розмірі\~4\~000,00\~грн.\~підтверджено договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~ №\~1298-4657\~від 06.11.2023\~р.,\~який підписаний\~відповідачем за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором А6966,\~довідкою про\~перерахування суми\~кредиту,\~листом АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК\~про перерахування\~коштів від\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~через систему\~платежів LigPay\~на підставі\~договору №\~1109-1714\~від 06.11.2023\~р.(а.с.32, 29-31) Відповідно до\~Паспорту споживчого\~кредиту,\~кредитодавець надає\~інформацію про\~контактні дані\~кредитодавця,\~про основні\~умови кредитування\~з урахуванням\~побажань споживача,\~щодо орієнтовної\~реальної річної\~процентної ставки\~та орієнтовної\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача,\~порядок повернення\~кредиту та\~інші важливі\~правові аспекти(а.с. 25-27). Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) передбачені всі умови користування кредитом, а саме: повернення кредиту, повернення всіх платежів за користування кредитом та інформація відносно всіх умов кредитування (а.с.18-25). Сума заборгованості також підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1298-4657від 06.11.2023 року, з якого вбачається, наявна заборгованість в розмірі 39 720,00 грн., що складається з: основна сума боргу 4\~000,00 грн. та сума заборгованості за відсотками - 35 720,00 грн (а.с.33-35). Як вбачається\~з Правил\~акції під\~умовною назвою\~«Обмеження нарахування\~відсотків при\~примусовому стягненні\~заборгованості» для\~споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс»,\~ці правила\~встановлюють порядок\~та умови\~проведення акції\~«Обмеження нарахування\~відсотків при\~примусовому стягненні\~заборгованості» серед\~споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс»,\~яка передбачає\~часткове списання\~заборгованості позичальника\~за укладеним\~ним кредитним\~договором для\~осіб,\~що приймають\~участь в\~зазначеній акції\~згідно з\~умовами цих\~Правил(а.с.36 38). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року по справі №161/16891/15-ц. У постановах Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 569/7648/15-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 зроблено висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Як вбачається із ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 40 Закону України «Про платіжні послуги», форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством. Платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції. Аналіз наданих\~ТОВ «Укр\~кредит фінанс»\~на підтвердження\~обставин,\~викладених в\~позові,\~доказів,\~свідчить про\~те,\~що позивач\~не надав\~жодного первинного\~документа на\~підтвердження факту\~надання реквізитів\~повного карткового\~рахунку позичальника\~(на\~який мало\~бути здійснено\~перерахування кредитних\~коштів). Ні в змісті кредитного договору, ні в будь-яких інших документах оформлених при наданні кредитних коштів, всупереч викладених вище вимог Закону, реквізити повного карткового рахунку відповідача не зазначено. До того ж, з довідки про переказ коштів неможливо встановити ні власника рахунку/картки, ні даних про здійснення операції. Такий лист не є розрахунковим документом та не підтверджує переказу коштів, операцій по банківському рахунку, оскільки такий документ не містить відмітки про час його прийняття та виконання банком, не містять повного номера картки, з чого можна було б встановити факт перерахування коштів на картковий рахунок саме відповідача. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 1298-4657від 06.11.2023 року за період з 06.11.2023 по 27.02.2025 не є таким доказом, а тому не може беззаперечно свідчити про існування у позичальника заборгованості за договором позики у визначеному ТОВ «Укр кредит фінанс» розмірі, за відсутності інших допустимих доказів на підтвердження виконаних за день фінансових операцій чи руху грошових коштів за договором позики. Він є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Зважаючи на наведене, суд приходить до висновоку про відсутність у матеріалах справи допустимих доказів на підтвердження надання позичальнику коштів та наявності заборгованості за договором позики № 1298-4657від 06.11.2023 у заявленому позивачем розмірі, що є підставою для відмови в задоволенні позову, у зв`язку з його недоведеністю. З наведених підстав, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову в задоволенні позову, судові витрати зі сплати позивачем судового збору при зверненні до суду в сумі 2\~422, 40 грн, покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed