Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за час спільного проживання у сторін народилося 12 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дані про батька дітей було вказано зі слів матері, на підстави ст. 135 Сімейного кодексу України. Шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, оскільки лише в 2015 році відповідач була вперше документована паспортом громадянина України. Згідно висновку № 54/2017 службового розслідування, проведеного ГУДМС України в Харківській області за фактом оформлення паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] [INFO] , було визнано що оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, вилучено та знищено у встановленому порядку. Наразі, відповідач має суттєві труднощі з оформленням паспорта громадянина України та окрім свідоцтва про своє народження не має жодного документа, який би посвідчував їй особу. Позивач любить дітей, забезпечує та виховує. Водночас він обмежений у здійснені своїх прав та обов`язків, як батька, оскільки в жодних документах про народження дітей він не зазначений. В реєстрі актів цивільного стану також відсутні відомості про нього, як батька дитини. З моменту знайомства по сьогоднішній день, сторони по справі проживають разом, ведуть спільне господарство. Наразі відповідач, має намір вирішити питання з власним документування, однак відповідна процедура досить тривала, тому подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС сторони також наразі не можуть. Враховуючи, що у країні триває військовий стан, в інтересах спільних дітей, буде визнання позивачем батьківства, адже без визначеного статусу батька мають місце правові ризики без громадянства дітей. Таким чином, єдиною можливістю для визнання позивача біологічним батьком відносно спільних дітей є судовий порядок. На підставі вищевикладеного, просить визнати позивача батьком: [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області; [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області. Внести зміни до актових записів про народження дітей. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, просили провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у раз неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положенням ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 19.04.2005 року, актовий запис №04 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046715781 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 25.05.2005 року, актовий запис №05 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046715880 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 25.05.2005 року, актовий запис №06 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046715957 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 26.04.2006 року, актовий запис №36 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046715996 від 28.08.2024, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 19.06.2007 року, актовий запис №60 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716056 від 28.08.2024, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 16.04.2008 року, актовий запис №32 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046718023 від 28.08.2024, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 22.01.2010 року, актовий запис №07 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716293 від 28.08.2024, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 19.01.2011 року, актовий запис №10 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716370 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 20.06.2012 року, актовий запис №49 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716465 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 17.07.2013 року, актовий запис №70 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716536 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 24.07.2015 року, актовий запис №71 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716588 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06.09.2016 року, актовий запис №69 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046716646 від 28.08.2024, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної №СЕ-12/121-25/1352-БД від 12.03.2025 року, проведеної на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2025, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999996%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999999997%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999999997%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999990%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999996%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999999994%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999999991%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999996%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999999996%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999999997%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999998%; [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999998%. Згідно витягу з реєстру Барвінківської територіальної громади позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із довідки квартальної кварталу №71 від 20.08.2024, за адресою: [ADDRESS] мешкають без реєстрації [PERSON] , [INFO] , та члени її сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач у позові, у зв`язку з тим, що матір дітей [PERSON] має труднощі з оформлення паспорту громадянина України, тому подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦ сторони не мають можливості. Тому, єдиною можливістю для визнання позивача біологічним батьком відносно спільних з відповідачем дітей є судовий порядок. Згідно зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України. Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до абзацу першого ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації» суд зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги що висновком молекулярно-генетичної експертизи встановлено ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка складає 99,999999%, приходить до висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Згідно статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей. Що стосується позовної вимоги [PERSON] про зобов`язання Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів про народження дітей, то ця вимога задоволенню не підлягає, враховуючи, що відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Outcome: partial