Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] : 1/3 частину вказаного будинку за [PERSON] як на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] ; 1/3 частину вказаного будинку за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 034 березня 2025 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, з позовом згодні, просив задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 17). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради № 301 від 02.12.2024 будинок за адресою: [ADDRESS] відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, станом на 15.04.1991 року в спірному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). За життя [PERSON] та [PERSON] своє право власності на 1/3 частини кожна не оформили, у зв`язку з чим відповідно до довідки БТІ від 10.06.2015 право власності на 2/3 частини будинку по [ADDRESS] , не зареєстроване. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району № 6-285 від 05.12.2024. [PERSON] помер [INFO] , на підтвердження чого у справі містяться свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с 21). Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини будинку за адресою: [ADDRESS] 1/3 частина будинку, яку він успадкував після дружини, проте не оформив своє право власності, 1/3 частина будинку право власності, на яку він зареєстрував за собою як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 2032.2012 (а.с. 23-24). [PERSON] прийняла спадщину після свого батька, подавши заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] у свою чергу відмовилася від прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району (а.с. 29). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 31). Єдиним спадкоємцем після [PERSON] є [PERSON] . Згідно з даними технічного паспорта вказаний будинок та господарські будівлі і споруди збудовані протягом 1966-1990 років. Вартість спадкового майна становить 92260,00 грн, що підтверджує звіт про оцінку майна, виготовлений 11.01.2024 року ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації». У судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав на частину спірного будинку після померлих [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32, 33). Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно зі ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналів документів на будинковолодіння по [ADDRESS] , суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаного будинку після померлого [PERSON] та право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 1/3 частину вказаного будинку після померлої [PERSON] .

Outcome: approved