Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

05 березня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, працювати вона не має можливості, оскільки займається доглядом за [PERSON] до досягнення ним трьох років. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Позивач вказує, що відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, вона має право на утримання від батька дитини. Ухвалою від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. 21 березня 2025 року від представника відповідача, адвоката Чобан Р.А. до суду надійшов відзив на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та безпідставними. Дійсно, відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивачка. [PERSON] у своїх позовних вимогах просить суд стягувати аліменти на утримання дружини, проте відповідач ніколи не перебував у шлюбі з позивачкою, а також ніколи з нею не проживав однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Відповідач одружений з 2008 року на [PERSON] та має з нею спільну дитину [PERSON] , з якими проживає разом як внутрішньо приміщені особи у м. Світловодськ. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. 16 квітня 2025 року від представника відповідача, адвоката Чобан Р.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, зазначивши що проти позовних вимог [PERSON] заперечують у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували та мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , де у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] року.(а.с.3) Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та взяті на облік у м. Світловодськ, як внутрішньо переміщені особи. (а.с.3) З копії актового запису про шлюб від 18 березня 2025 року встановлено, що [PERSON] з 14 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.24,25) та від даного шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.26,27) Згідно довідки від 18 березня 2025 року [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з фактичною адресою проживання: [ADDRESS] . (а.с.28) Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. В своїх позовних вимогах позивач просить стягувати аліменти на її утримання, як дружини, до досягнення сином трьох років, тоді як судом встановлено, що сторони у шлюбі ніколи не перебували та не проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік і жінка. Дійсно, сторони є батьками малолітньої дитини, проте по відношенню один до одного, сторони не є чоловіком та дружиною чи особами, які спільно проживають (проживали), як сім`я. Тому, суд вважає, що позивачем не вірно визначено правові підстави для стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на ст. 84 СК України і приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог п. 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed