Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

представник Дідиченко Д.Г. в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 17.03.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 36 000 грн. 00 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії №\~1341-1971 від 31.01.2024. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 31.01.2024 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №\~1341-1971, згідно умов якого позивач надав відповідачу 5\~000 грн. 00 коп. кредиту, строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 50 % на день на залишок заборгованості, а за додатковою угодою №1 від 02.02.2024 до договору, [PERSON] отримав додатково 2\~200 грн. кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2025 із застосуванням Програми лояльності склала 36 000 грн. 00 коп. з яких: 7 200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 28 800 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 18.03.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11). Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є. у заяві від 04.03.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 04.03.2025 представник позивача (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 14.03.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору про відкриття кредитної лінії №\~1341-1971 від 31.01.2024, довідки про перерахування кредиту, розрахунку заборгованості, правил акції, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 31.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №\~1341-1971, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 5\~000 грн. 00 коп., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2. 5 % на день на залишок заборгованості. Додатковою угодою\~№1\~від 02.02.2024\~до договору про відкриття кредитної лінії №\~1341-1971 від 31.01.2024, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2\~200 грн. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2025 із застосуванням Програми лояльності склала 36 000 грн. 00 коп. з яких: 7 200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 28 800 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями\~ст.\~536\~ЦК\~України,\~за\~користування\~чужими грошовими\~коштами\~боржник\~зобов`язаний\~сплачувати\~проценти,\~якщо\~інше\~не встановлено\~договором\~між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 31.01.2024 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 36 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №\~1341-1971 від 31.01.2024 та 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 38 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved