Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] недієздатною та призначити заявника опікуном. В обґрунтування посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею заявника [PERSON] . Заявник зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю бабусею за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] почали прогресувати захворювання та проявлятись психічні хвороби. Вона є пенсіонером, учасником бойових дій, має інвалідність І групи. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився, що підтверджується наданими медичними документами. [PERSON] постійно перебуває під наглядом лікарів. [PERSON] не в змозі самостійно працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] виявив бажання здійснювати догляд за своєю бабусею та бути її опікуном, про що зазначив у своїй заяві. Заявник у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] /а.с.4/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є онуком [PERSON] /а.с.9,10,12/. Відповідно до довідки від № 739378 від 27.03.2024 року [PERSON] має першу групу інвалідності /а.с.6/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1643 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Щодо призначення опікуна [PERSON] слід зазначити наступне. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів , а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial