Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

У жовтні 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся керівник Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, просив суд стягнути з [PERSON] витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] , [INFO] , у сумі 24 512,60 грн., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UА 978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300; код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); стягнути з [PERSON] витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] , [INFO] , у сумі 3638,88 грн. у дохід місцевого бюджету на номер рахунку: [NUMBER] в ГУДКСУ у Кіровоградській області; отримувач ГУК у Кіровоградській області; ЄДРПОУ 37918230. В обґрунтування поданого позову зазначено, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року у справі № 404/853/24 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є [PERSON] . Однак, позов в межах кримінального судочинства про стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілого не заявлявся. Вимоги про відшкодування шкоди у цьому разі вирішуються в порядку цивільного судочинства. Так, судом встановлено, що 18 грудня 2023 року близько 13:30, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували на подвір`ї домоволодіння, де разом проживали, за адресою: [ADDRESS] , та між ними виник словесний конфлікт з приводу майбутньої поїздки [PERSON] . В ході конфлікту в останнього виник умисел на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, [PERSON] , достовірно знаючи, що [PERSON] , з якою він спів мешкав на той час, перебуває в стані вагітності, штовхнув її, від чого вона впала на змелю на спину. В подальшому, сівши на неї, він умисно правою рукою наніс їй не менше 2 ударів в обличчя, в результаті чого спричинив [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 65 від 27 січня 2024 року легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми в ділянці лоба зліва. Потерпіла [PERSON] внаслідок злочинних дій [PERSON] в період з 18 грудня 2023 року по 25 грудня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у акушерському відділенні патології вагітності та екстрагенітальної патології №2 з ліжками не виношування КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на її лікування\~ закладом витрачено кошти на загальну суму 28 151,48 грн., а тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача. Вказаний розрахунок підтверджується листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21 серпня 2024 року за №3405/02-18/06. Згідно проведеного розрахунку витрати на 1 ліжко день в грудні 2023 року складають: оплата праці 2364,46 грн., нарахування на заробітну плату 520,18 грн., господарські витрати (предмети, матеріали) 87,69 грн., медикаменти та перев`язувальні матеріали 503,25 грн., продукти харчування 26,23 грн., оплата комунальних послуг та енергоносіїв 519, 84 грн. У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів НСЗУ (держбюджет) в сумі 3501,8х7= 24512,6 грн., за рахунок коштів обласного бюджету (оплата комунальних та енергоносіїв 519,84 грн. за 7 л/днів) 3638,88 грн. Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Кіровоградської обласної ради, витрачених на лікування потерпілого, в межах даного кримінального провадження не заявлявся. При цьому, [PERSON] кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку не відшкодовано.\~ Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відзив на позов відповідачем не надано. Суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року (справа №404/853/24), що набрала законної сили, звільнено [PERSON] , [INFO] , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження №12023121130001354 відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позов в межах кримінального судочинства про стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілої [PERSON] , [INFO] , не заявлявся. Встановлено, що 18 грудня 2023 року близько 13:30, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували на подвір`ї домоволодіння, де разом проживали, за адресою: [ADDRESS] , та між ними виник словесний конфлікт з приводу майбутньої поїздки [PERSON] . В ході конфлікту в останнього виник умисел на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, [PERSON] , достовірно знаючи, що [PERSON] , з якою він спів мешкав на той час, перебуває в стані вагітності, штовхнув її, від чого вона впала на змелю на спину. В подальшому, сівши на неї, він умисно правою рукою наніс їй не менше 2 ударів в обличчя, в результаті чого спричинив [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №65 від 27 січня 2024 року легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми в ділянці лоба зліва. Потерпіла [PERSON] внаслідок злочинних дій [PERSON] в період з 18 грудня 2023 року по 25 грудня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у акушерському відділенні патології вагітності та екстрагенітальної патології №2 з ліжками не виношування КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та на її лікування\~ закладом витрачено кошти на загальну суму 28 151,48 грн.. Вказаний розрахунок підтверджується листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21 серпня 2024 року за №3405/02-18/06. Згідно проведеного розрахунку витрати на 1 ліжко день в грудні 2023 року складають: оплата праці 2364,46 грн., нарахування на заробітну плату 520,18 грн., господарські витрати (предмети, матеріали) 87,69 грн., медикаменти та перев`язувальні матеріали 503,25 грн., продукти харчування 26,23 грн., оплата комунальних послуг та енергоносіїв 519, 84 грн. У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів НСЗУ (держбюджет) в сумі 3501,8х7= 24512,6 грн., за рахунок коштів обласного бюджету (оплата комунальних та енергоносіїв 519,84 грн. за 7 л/днів) 3638,88 грн. Відповідачем кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку не відшкодовано. Стаття 1206 ч. 1 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету у їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витрати підтверджуються наявними доказами. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved