Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про зміну розміру аліментів та розгляд справи призначено на 15 січня 2025 року. \~ \~ \~ \~15 січня 2025 року судове засідання відкладено на 05 лютого 2025 року за клопотанням представника Відповідача для надання можливості надати відзив. \~ \~ \~ \~05 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 10 березня 2025 року за клопотанням Позивача для надання можливості надати заперечення на відзив. \~ \~ \~ \~10 березня 2025 року судове засідання відкладено на 09 квітня 2025 року за клопотанням сторін для надання можливості надати пояснення щодо досліджених доказів 09 квітня 2025 року у відповідності до вимог\~статті 244 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 15 квітня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Представник Позивача зазначає, що між нею та Відповідачем 23 грудня 2008 року було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1964. За час шлюбу в сторін по справі народився син [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2017 року стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\~000 гривень на місяць. Згідно із рішенням Тисменицького районного суду від 06 листопада 2017 року по справі №352/1359/17 шлюб, укладений між сторонами розірвано, а син [PERSON] залишився проживати з матір`ю. У відповідності до рішення Тисменицького районного суду від 26 вересня 2019 року по справі № 352/790/19 збільшено розмір аліментів до 2\~500 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] . На даний час син [PERSON] проживає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Сину виповнилось 14 років, він потребує належного харчування, одягу, підручників, предметів для навчання та дозвілля. Разом з тим дитина має ряд захворювань: ендокринні розлади, дитячий ідіопатитчний сколіоз, затримка фізичного та статевого розвитку, ряд стоматологічних/ортодонтичних захворювань. Син відвідує навчання з англійської мови в [PERSON] , вартість якого становить 1400 гривень на місяць. Загалом на його утримання в місяць необхідно витрачати близько 40\~000 гривень. Позивачка працює на посаді менеджера із збуту ТОВ «ВОРТЕКС-ІВ», її середній заробіток в місяць із жовтня 2023 року по вересень 2024 року складає 8062, 01 гривень. У Відповідача суттєво покращилось матеріальне становище із 2020 року, згідно із відповіддю ДПС України на запит Івано-Франківського ВДВС №176437769 від 29 вересня 2023 року середньомісячний заробіток за 2022 рік становить 139\~648,33 гривні. У зв`язку із чим Позивач просить стягнути із Відповідача на утримання сина 20\~000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник Відповідача 21 січня 2025 року надала суду відзив на\~позовну заяву , згідно із яким просить відмовити у позові у зв`язку із тим, що: -Відповідач сплачує аліменти по рішенню Тисменицького районного суду від 26 вересня 2019 року по справі 352/790/19 та даний розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. -Відповідач через банківську установу надсилає постійні платежі раз у квартал у сумі 10 000 гривень в адрес матері, зокрема, в жовтні 2024 року передано кошти за 01 - 04 місяць 2025 року для покупок та предметів необхідності. -Відповідач постійно надсилає грошові кошти Позивачу, необхідні для належного лікування сина, забезпечення відповідним одягом, відпочинком разом з матір`ю за межами України (літом на відпочинок в Єгипті виділено для потреб сина кошти в сумі 15 000 гривень). -Відповідач згідний оплачувати вартості навчання з англійської мови при наявності квитанції про сплату таких кошів. -Вважає неналежним обраний спосіб захисту та зазначає, що питання щодо стягнення додаткових витрат, якими обгрунтовується позов, може вирішуватись в порядку статті 185 Сімейного кодексу України, а не статті 182 Сімейного кодексу України , на яку посилається Позивач 05 березня 2025 року представник Позивача подав до суду додаткові поясненні у справі, в яких\~зазначає,\~що -Відповідач не надав будь-які належні чи допустимі докази, які б спростовували отримання ним задекларованих коштів та які б заперечували, що зазначені кошти є його доходом. -Долучені відповідачем до відзиву Витяги з інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та оплати єдиного внеску, не містять відомостей про суму отриманого ним доходу, а лише відображають розмір нарахованих та сплачених податків і зборів (зокрема єдиного податку з фізичних осіб, єдиного внеску тощо). -Враховуючи доводи самого відповідача - розмір аліментів, які повинні стягуватись з нього становитимуть орієнтовно 5368,25 грн. (21 473,00 (середня заробітна плата) / 4 = 5 368,25). Не дивлячись на наведене відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю та вважає, що аліменти в сумі 2 500,00 грн. на місяць є достатніми для забезпечення потреб дитини. -Додатково позивачка звертає увагу на те, що з 10.01.2025 року її син [PERSON] проходить підготовку до вступу у професійно-технічний навчальний заклад у Фаховому коледжі електронних приладів ІФНТУНГ за які позивачка оплатила 4 200,00 грн., що підтверджується відповідним договором від 10.01.2025 року про надання освітніх послуг. -позивачка зауважує, що доводи відповідача про те, що він надсилає на ії адресу грошові кошти необхідні для належного лікування сина, забезпечення відповідним одягом, відпочинком, тощо, не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами. Водночас як свідчить виписка [PERSON] із банківського рахунку відповідач переказує на її рахунок виключно аліменти, будь-які інші оплати від нього не надходять. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом \~ \~ \~ \~Докази надані Позивачем 1.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року у справі №352/790/19, відповідно до якого визначено стягувати із Відповідача на користь Позивача розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно на утримання [PERSON] . 2.Постанова від\~08\~січня 2020\~року , про відкриття виконавчого провадження №60944291 щодо стягнення із Відповідача на користь Позивача аліментів у розмірі 2500 гривень щомісячно на утримання [PERSON] . 3.Запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Відповідач з 13 листопада 2020 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. 4.Відповідь Державної податкової служби України на запит Івано-Франківського ВДВС, згідно із якою Відповідач отримував дохід: -за 4 квартал 2019 року в сумі 11951 гривень від податкового агенту ПАТ «Просто-страхування»; -за 4 квартал 2020 року в сумі 195331 гривень на підставі податкової декларації платник єдиного податку фізичної особи; -за 1 квартал 2021 року в сумі 20808 гривень від податкового агенту КП «Електроавтотранс»; -за 2 квартал 2021 року в сумі 7360 гривень від податкового агенту КП «Електроавтотранс»; -за 3 квартал 2021 року в сумі 15452 гривень від податкового агенту КП «Електроавтотранс»; -за 4 квартал 2021 року в сумі 27319 гривень від податкового агенту КП «Електроавтотранс»; -за 4 квартал 2021 року в сумі 867345 гривень на підставі податкової декларації платник єдиного податку фізичної особи; -за 4 квартал 2022 року в сумі 1675780 гривень на підставі податкової декларації платник єдиного податку фізичної особи; -за 4 квартал 2022 року в сумі 196331,8 гривень як сума річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи 5.Відповідь МВС на запит Івано-Франківського ВДВС №176437775 від 29 вересня 2023 року, згідно із якою за Відповідачем зареєстровано два автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1997 року випуску та VOLKSWAGEN PASSAT 2008 року випуску. 6.Виписка №71 із медичної карти амбулаторного хворого видана КНП «ЦПМД» Богородчанської селищної ради, відповідно до якої [PERSON] має ряд захворювань. 7.Виписка з медичної карти стоматологічного хворого, відповідно до якої [PERSON] потребує ортодонтичного лікування для створення місця в зубному ряді всіх зубів та потребує брекет-системи. 8.Квитанцію від 07 листопада 2024 року про оплату 5000 гривень за стоматологічні послуги. 9.Інформація про оплату за навчання англійської мови в Sunrise English School, вартість якого становить 1400 гривень на місяць, загальна сума вартості за навчання [PERSON] від вересня по червень становить 13\~300 гривень. 10.Довідка про доходи Позивача, відповідно до якої Позивачка працює на посаді менеджера із збуту ТОВ «ВОРТЕКС-ІВ», загальна сума доходу за період із жовтня 2023 року по вересень 2024 року становить 96744.17 гривень. 11.Свідоцтво про народження [PERSON] , згідно із яким він народився [INFO] , а його батьками є Позивач та Відповідач 12.Договір про надання освітніх послуг від 10 січня 2025 року, укладений між Позивачем та ВСП «Фазовий коледж електронних приладів Івано-Франківського національного університету нафти і газу». Предметом договору є здійснення підготовки до вступу у вищі навчальні заклади [PERSON] . Вартість послуг становить 4200 гривень. 13.Платіжна інструкція від 12 січня 2025 року про сплату Позивачем на користь ВСП «Фазовий коледж електронних приладів Івано-Франківського національного університету нафти і газу» 4200 гривень 14.Виписка з амбулаторної картки [PERSON] від 06 березня 2023 року, згідно із якою рекомендоване застосування таких ліків, як неуробекс, йодомарин, ксінокард, аевіт, вітамін Д2000 15.Замовлення від 28 жовтня 2024 року ліків для [PERSON] на суму 2252 гривень та чек про оплату на суму 2142 гривні ( зі знижкою) 16.Інвойс оплати за надання консультація медичного спеціаліста на суму 3000 гривень 17.Акт виконаних робіт Voliak Dental Clinic пацієнтові [PERSON] на суму 15500 гривень 18.Рух коштів по картці Позивача в АТ «Приватбанк» за період часу з 01 січня 2024 року до 07 лютого 2025 року. 19.Довідка директора Радчанського ліцею від 27 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю [PERSON] не цікавиться, з вчителями не спілкується та батьківські збори не відвідує. Дитиною займається Позивач Докази надані Відповідачем: 20.Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС за 2024 рік, згідно із яким Відповідачеві нараховані платежі на суму 44519,91 гривень та ним сплачено до бюджету 70554,50 гривень 21.Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС за 2023 рік, згідно із яким Відповідачеві нараховані платежі на суму 50271,96 гривень та ним сплачено до бюджету 67266 гривень 22.Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС за 2022 рік, згідно із яким Відповідачеві нараховані платежі на суму 45670,81 гривень та ним сплачено до бюджету 66411,60 гривень 23.Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС за 2021 рік, згідно із яким Відповідачеві нараховані платежі на суму 26676 гривень та ним сплачено до бюджету 60079 гривень 24.Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС за 2020 рік, згідно із яким Відповідачеві нараховані платежі на суму 944,6 гривень та ним сплачено до бюджету 3145 гривень 25.Платіжна інструкція від 21 жовтня 2024 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Івано-Франківського ВДВДС 10000 гривень, призначення платежу аліменти 26. Платіжна інструкція від 24 липня 2024 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Івано-Франківського ВДВДС 10000 гривень, призначення платежу аліменти 27.Платіжна інструкція від 25 червня 2024 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Івано-Франківського ВДВДС 10000 гривень, призначення платежу аліменти 28. Платіжна інструкція від 17 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Головного управління казначейства 5500 гривень 29.Платіжна інструкція від 17 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Головного управління ДПС 6600 гривень 30.Платіжна інструкція від 17 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Головного управління казначейства 1500 гривень 31.Платіжна інструкція від 17 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Головного управління казначейства 500 гривень 32.Платіжна інструкція від 17 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Головного управління казначейства 2100 гривень 33.Платіжна інструкція від 17 січня 2025 року, згідно із якою Відповідач сплатив на рахунок Головного управління ДПС 5232 гривні IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач, що визнається сторонами та підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ. 11 Рішення). Відповідач на виконання рішення суду з 02 листопада 2019 року сплачує на користь Позивача аліменти на утримання їх сина [PERSON] аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, що визнається сторонами, а також підтверджується рішенням та постановою (пункти ІІІ.1, ІІІ.2 Рішення). На час ухвалення вказаного рішення Відповідач працював неофіційно та розмір його доходу був невідомий, про що зазначено в мотивувальній частині рішення у справі 352/790/19 (пункт ІІІ.1 Рішення). Починаючи з 2019 року Відповідач отримував дохід від податкових агентів ПАТ «Просто-страхування» та КП «Електроавтотранс» в сумі : -11951 гривень за 4 квартал 2019 рjку; -70939 гривень за 2021 рік. Окрім того, Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та декларував суму нарахованого доходу в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи ( першої та другої груп) в сумі 196331, 8 гривень за 4 квартал 2020 року; 867345 гривень за 4 квартал 2021 року; 1675780 гривень за 4 квартал 2022 року. Також Відповідач за 4 квартал 2022 року задекларував 196331,8 гривень як сума річного доходу в податковій декларації про майновий стан і доходи, що підтверджується інформацією державної податкової служби України (пункт ІІІ.4 Рішення). Протягом 2020-202 років Відповідач сплатив податки: -За 2020 рік - нараховано 944,6 гривень та сплачено 3145 гривень -За 2021 рік - нараховано 26676 гривень та сплачено 60079 6 гривень -За 2022 рік - нараховано 45670,81 гривень та сплачено 64411,6 гривень -За 2023 рік - нараховано 50271,96 гривень та сплачено 67266 гривень, -За 2024 рік - нараховано 44519,91 гривень та сплачено 70554,5 гривень, що підтверджується витягами ( пункти ІІІ.20-ІІІ.24 Рішення). Протягом червня - жовтня 2024 року Відповідачем сплачені аліменти в сумі 30000 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями ( пункти ІІІ.25-ІІІ.27 Рішення) 17 січня 2025 року Відповідач здійсни низку платежів на рахунок управління державного казначейства та державної податкової служби України без зазначення призначення платежу на загальну суму 1432 гривні, що підтверджується платіжними інструкціями ( пункти ІІІ.28-ІІІ.33 Рішення). Відповідачеві станом на 04 жовтня 2023 року належали автомобілі Volkwagen Passat B5 1997 рок випуску та Volkwagen Passat 2008 року випуску, що підтверджується відповіддю на запит (пункт ІІІ.5 Рішення) Позивач за період часу з жовтня 2023 року по вересень 2024 року працює на ТОВ «Вортекс-ІВ» та отримав дохід в сумі 96744,17 гривень, що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.10 Рішення). [PERSON] протягом 2023- 2024 років неодноразово призначалось тривале лікування, для якого необхідно придбання таких ліків як неуробекс, йодомарин, ксінокард, аевіт, вітамін Д2000.2, що підтверджується виписками із медичної картки ( пункти ІІІ.6, ІІІ.14 Рішення) Окрім того, починаючи з 31 жовтня 2024 року [PERSON] проходить лікування в стоматологічній клініці, витрати на яке становлять щонайменше 15500 гривень, що підтверджується випискою з медичної картки та актом виконаних робіт ( пункти ІІ.7, ІІІ. 17 Рішення) З 10 січня 2025 року [PERSON] здійснює підготовку до вступу у вищі навчальні заклади, вартість якої становить 4200 гривень, а також з вересня 2024 року відвідує курси з вивчення англійської мови, вартість яких становить 1400 гривень щомісячно, що підтверджується інформацією про оплату та договором (пункти ІІІ.9, ІІІ.12 Рішення), V. Висновки суду щодо наявності підстав для стягнення аліментів Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем на виконання рішення Тисменицького районного суду від 26 вересня 2019 року здійснюється виплата аліментів на утримання сина [PERSON] на користь Позивача у розмірі 2500 гривень. Вказане рішення виконується Відповідачем, про що свідчать надані Суду докази щодо періодичної сплати аліментів. Позивачем не надано Суду доказів невиконання рішення про сплату аліментів. В той же час визначений судом розмір аліментів не є сталим та у відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров`я когось із них. В ході розгляду справи встановлено, що матеріальний стан Позивача змінився в порівнянні із 2019 роком ( роком ухвалення рішення про сплату аліментів в сумі 2500 гривень). Так, згідно із рішенням суду від 26 вересня 2019 року Відповідач працював неофіційно, розмір його доходу невідомий. В подальшому 13 листопада 2020 року Відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець та розпочав здійснювати підприємницьку діяльність, під час якої його дохід поступово збільшується, про свідчить розміри нарахованих та сплачених податків, в тому числі в 2024 році Відповідачем нараховано 44519,91 гривень та сплачено 70554,5 гривень. Суд звертає увагу, що Відповідачем щороку сплачуються податки в більшому розмірі, ніж нараховані, що, на думку Суду, також свідчить про зміну матеріального стану Відповідача в більшу сторону. За таких обставин, Суд вважає, що в цій конкретній справі наявні підстави для збільшення розміру аліментів на підставі статті 192 Сімейного кодексу України. щодо розміру аліментів Відповідно до\~статті 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті\~182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В зв`язку із викладеним, Суд при визначенні розміру аліментів в першу чергу виходить із якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітнього [PERSON] , розмір аліментів на утримання якого є предметом розгляду цієї справи. Відповідно до Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» від 09 листопада 2023 року збільшено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме на дітей від 6 до 18 років 3?196 гривень. При цьому згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» на час ухвалення рішення прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме на дітей від 6 до 18 років становив 2118 гривень. Таким чином, мінімальний прожитковий мінімум для дітей віку [PERSON] з моменту ухвалення рішення про визначення розміру аліментів збільшився більш ніж на 33%, що, на думку Суду, є однією із підстав для збільшення розміру аліментів. Окрім того, в порівнянні із 2019 роком [PERSON] перейшов у вік тінейджера, який потребує більшого матеріального забезпечення в порівнянні із 10-річною дитиною як для задоволення інтересів неповнолітнього, так і для його розвитку та підготовки до подальшого навчання. Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім. Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування ним як школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та ігор для розвитку ( що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму та становить орієнтовно 8000-10000 гривень на місяць. Окрім вищевказаних статистичних витрат Позивачем підтверджено та Відповідачем не заперечується здійснення [PERSON] навчання на платних курсах з вивчення англійської мови, а також підготовки до вступу до вищого навчального закладу. Окрім того, [PERSON] протягом більш ніж одного року проходить лікування, яке потребує щомісячних витрат, а також протягом тривалого часу ним проводиться лікування зубів, вартість якого становить щонайменше 15000 гривень. Згідно із відомостями, наявними у відкритому доступі в мережі інтернет, зокрема а сайті https://tabletki.ua, вартість ліків, що призначені [PERSON] , в залежності від кількості становить: неуробекс від 263 гривень; йодомарин від 133 гривень, ксінокард від 603 гривень, аевіт від 126 гривень, вітамін Д2000 від 248 гривень. Суд вважає, що вказані витрати, враховуючи їх довготривалий період, є складовою частиною матеріального забезпечення гармонійного розвитку дитини та, як наслідок їх сплата є складовою частиною коштів на утримання дитини та правовідносини щодо визначення необхідного їх розміру охоплюються статтею 182 Сімейного кодексу України. Суд бере до уваги висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 12 січня 2022 року у справі № 545/3119/19, згідно із якими витрати на утримання дитини у вигляді вартості витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів, оплати розважальних закладів, оплати репетитора з англійської мови, зайнять з капоейри не є додатковими витратами в розумінні Сімейного кодексу України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дитини на користь матері В зв`язку із викладеним, Суд відхиляє доводи представника Відповідача щодо неправильно обраного способу захисту та необхідність застосування до правовідносин, що виникли з питань оплати за навчання [PERSON] вимог статті 185 Сімейного кодексу України. Суд нагадує, що на його думку розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму та становить орієнтовно 8000-10000 гривень на місяць. В цій конкретній справі Позивачем надано докази також необхідності таких щомісячних витрат для гармонійного розвитку [PERSON] , як витрати на проходження ним курсів з англійської мови, підготовки до вступу до вищих навчальних закладів, а також витрати на лікування, в зв`язку із чим, із урахуванням пояснень Позивача та Відповідача в цій конкретній справі Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання як мінімум 13000 гривень щомісячно для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] . Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок покладений на обох батьків, а тому стягнення з Відповідача на користь Позивача полягає частина мінімуму, необхідного для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] , а саме 6500 гривень. Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища Відповідача, наявності у Відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав, які б свідчили про неможливість сплати аліментів в цьому розмірі, а також про необхідність інших додаткових витрат, які б моли вплинути на призначений розмір аліментів. В зв`язку із цим при розгляді цієї справи Суд враховує відсутність відомостей про відмінність стану здоров`я та матеріального стану Відповідача від звичайного стану для більшості громадян України відповідного віку. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір аліментів збільшенню до 6500 гривень щомісячно. Суд відхиляє доводи Позивача про необхідність призначення аліментів в розмірі 20000 гривень щомісячно з огляду на наступне. Першочергова увага під час розгляду справи має приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини та розмір аліментів має встановлюватись, виходячи з потреб дитини. В ході розгляду справи Судом встановлено, що такий розмір на час розгляду справи становить 13000 гривень. Посилання Позивача на задекларований дохід Відповідача в сумах 867345 гривень за 2021 рік та 1675780 гривень за 2022 рік Суд відхиляє з огляду на наступне. Вказані доводи обгрунтовуються на інформації державної податкової служби України щодо декларування Відповідачем податків як платником єдиного податку фізичною особою. Однак під час декларування доходів не зазначається про витрати, які Відповідач несе під час здійснення цієї ж підприємницької діяльності, в зв`язку із чим сума доходу особи, зазначена в податковій декларації не дорівнює сумі її заробітку. Відповідно до статей 183 Сімейного кодексу України, статті 162 Цивільного процесуального кодексу України аліменти сплачуються, виходячи із заробітку особи. Враховуючи, що тлумачення «дохід» в тлумаченні Податкового кодексу України не є ідентичним тлумаченню «заробіток», Суд вважає, що рішення про визначення розміру аліментів не може грунтуватись виключно на вищевказаній інформації державної податкової служби. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів задоволені, сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial