Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник позивача, звернулася до суду з позовом Чумаківської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, в якому вказує, що у грудні 2023 р. під час моніторингу архіву договорів оренди землі співробітниками ПП «Перемога» (до реорганізації ФГ «ПЕРЕМОГА КВІ»), було виявлено, що в архіві містяться оригінал заповіту [PERSON] на ім`я ТОВ «АТП «ЮВІЛЕЙНЕ» (код ЄДРПОУ 33766993, найменування станом на дату подачі заяви до суду ТОВ «МВК «ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ») та Державного акту на право власності на земельну ділянку, про що було повідомлено директора ТОВ «МВК «Єкатеринославський» Ляпіна Я.В. Зазначає, що право власності спадкодавця на земельну ділянку кадастровий номер 1221488000:07:033:0003, загальною площею 4,2001 га, виникло на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 182874, виданого 30.05.2005 року. Між ПП «Перемога АВК» (до реорганізації - ФГ «ПЕРЕМОГА КВІ») та [PERSON] було укладено договір оренди землі від 20.07.2008 року, на підставі якого за господарством зареєстровано право користування вказаною земельною ділянкою. Позивач вказує, що за життя померлою було складено заповіт на земельну ділянку загальною площею 4,2001 га, яка заповідається позивачеві ТОВ «АТП «ЮВІЛЕЙНЕ» (код ЄДРПОУ 33766993, найменування станом на дату подачі заяви до суду ТОВ «МВК «ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ»). Зазначає, що [PERSON] померла [INFO] . Зазначає, що позивач не знав і не міг знати про наявність заповіту, юридична особа, його посадові особи та Спадкодавець не були родичами, не були зареєстровані та не проживали разом однією сім`єю, через відсутність підтверджених відомостей про місце реєстрації Спадкодавця не можливо встановити коло осіб-спадкоємців які б прийняли спадщину в порядку статті 1268 ЦКУ та могли б надати письмову згоду на включення позивача в коло спадкоємців, позивач не знав та не міг знати про смерть Спадкодавця. Нотаріусом не було вжито заходів щодо пошуку та повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини. Позивач вказує, що лише 08.12.2023 року зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. Державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. 08.12.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням спадкоємцем заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Хотенко Д.С. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Чумаківської сільської\~ради надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з?явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 182874, виданого 30.05.2005 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №999-р від 28.12.2004 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,2001 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221488000:07:033:0003, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20.07.2008 року між Фермерським господарством «Перемога КВІ» та [PERSON] було укладено договір оренди землі, на підставі якого за господарством зареєстровано право користування земельною ділянкою загальною площею 4,2001 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. 16.03.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., зареєстрований у реєстрі за № 1865, відповідно до якого остання заповідала земельну ділянку загальною площею 4,2001 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221488000:07:033:0003, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «ЮВІЛЕЙНЕ» (код ЄДРПОУ 3376699). Згідно копії з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автотранспортне підприємство «ЮВІЛЕЙНЕ» №26/06/14 від 26.06.2014 року, ТОВ «Автотранспортне підприємство «ЮВІЛЕЙНЕ» змінило назву товариства на ТОВ «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22.03.2021 року зроблено актовий запис №548. Згідно доповідної записки начальника землевпорядного відділу Приватного підприємства «Перемога АВК» від 01.12.2023 року, під час моніторингу архіву договорів оренди землі, співробітниками ПП «Перемога АВК» були виявлені оригінал заповіту від 16.03.2012 року на ім`я ТОВ «АТП «ЮВІЛЕЙНЕ» (код ЄДРПОУ 33766993) та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 182874, виданого 30.05.2005 року. 08.12.2023 року представник ТОВ «МВК «ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ» звернувся до державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. року директору ТОВ «МВК «ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ» відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена, але будь-яких відомостей про наявність спадкоємців, які відповідно до\~ст. 1241 ЦК України\~мають право на обов`язкову часткуматеріали не містять. Згідно ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що про існування заповіту, складеного [PERSON] , ТОВ «МВК «ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ» не було відомо. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 133/1880/18 (провадження № 61-12000св19) від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19). Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за заповітом пропущено ним у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно нотаріусу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved