Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, що розташоване на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Радицької сільської ради) Житомирського (раніше - Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Позивач стверджує, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав на право на земельну частку (пай), отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179266. Позивач стверджує, що за [PERSON] рахується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179266, проте зазначений сертифікат не був виданий йому за життя, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, що знаходиться на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Радицької сільської ради) Житомирського (раніше - Володарсько-Волинського) району Житомирської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЖТ №0179266. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, у поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнають. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , то судом, відповідно, застосовуються положення\~Цивільного Кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця. Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 18.12.2024 року №105 гр. [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом розпорядження особистим майном у шестимісячний термін після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80420047 від 12.03.2025 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 12.03.2025 року № 63/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса Радицька сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області, після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 07.04.2025 року за вих. № 133/о/35-25 вбачається, що гр. [PERSON] за №275 включений в «Список громадян Радицької сільської ради на виготовлення державних актів на право власності на землю» та за №285/275 в «Список власників сертифікатів агрофірми КСП ім. Щорса, Радицької сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право власності на землю», що входять до «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), та складання державних актів, на право власності на земельну ділянку громадянам, із земель реформованого КСП ім. Щорса, Радицької сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області». В «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією» по Радицькій сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстровано та видано сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0179266 від 28.03.1997 року за №267 на гр. [PERSON] . У графі «підпис власника» наявний підпис. Водночас, сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались в одному екземплярі особисто громадянину, а тому неможливо надати копію сертифіката на право на земельну частку (пай). Також згідно вище зазначеного листа відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 07.04.2025 року, за відомостями наявниї у Відділі №1 Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме Розділу №1 «Записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб по Радицькій сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області» інформація щодо реєстрації та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку на гр. [PERSON] у Відділі №1, відсутня. Із долученої до матеріалів позову копії Списку громадян Радицької сільської ради на виготовлення державних актів на право власності на землю вбачається, що за порядковим номером 275 значиться громадянин [PERSON] (№ сертифіката 0179266) з приміткою «Помер». Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім.Щорса, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємиця, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на спадкове майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved