Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Стьоба Юрій Миколайович, діючи в інтересах [PERSON] , із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заява мотивована тим, що [PERSON] , 1967 року народження, який проживав у [ADDRESS] , є рідним братом заявниці та рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.06.1999 визнаний безвісно відсутнім з 10.04.1994. Заявниця є власницею частки квартири [ADDRESS] . Співвласником вказаної квартири є також [PERSON] , а саме власником частки. Будь-якими відомостями про місце перебування [PERSON] з 10.04.1994 заявниця не володіє, а її звернення до правоохоронних органів результату не дали. Факт відсутності [PERSON] за місцем проживання тривалий час, у тому числі після оголошення його безвісти відсутнім, свідчить про смерть останнього. Визнання [PERSON] померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть та вступу в спадщину. Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявниці до суду з вимогою оголосити [PERSON] , 1967 року народження, жителя м. Вінниця померлим. 07.01.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було витребувано інформацію з ряду компетентних органів, а також постановлено вирішити питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб у судовому засіданні. 13.01.2025 на виконання вимог ухвали суду від 07.01.2025 на адресу суду від Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла витребувана інформація. 14.01.2025 від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та 03.02.2025 від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла витребувана ухвалою суду від 07.01.2025 інформація. Ухвалою суду від 11.02.2025 витребувано з Департаменту інформатизації МВС України докази по справі. 27.02.2025 на адресу суду надійшла витребувана вищевказаним судовим рішенням інформація. Ухвалою суду від 11.03.2025 було витребувано з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області, інформацію по справі. Також вказаним рішенням, враховуючи уточнення 11.03.2025 адвокатом заявника мети звернення до суду, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та запропоновано заінтересованій особі надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви. У строк, визначений судом ухвалою від 11.03.2025 заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. 21.03.2025 з Відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також 07.04.2025 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшла витребувана ухвалою суду від 11.03.2025 інформація. У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча у відповідно до ст. 223 ЦПК України належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився в судове засідання без поважних причин. Адвокат заявниці не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши думку адвоката заявниці, а також враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання). У судовому засіданні адвокат заявниці заяву підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними у ній, та просив задовольнити. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.1976 міським відділом ЗАГС м. Вінниця, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 9-10) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.01.1996, [PERSON] [INFO] , 20.01.1996 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 9зв.) Таким чином судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] . Згідно із\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло\~від 26.05.1994,\~виданим на\~підставі рішення\~№ 437,\~ [PERSON] є\~власником \~частки квартири [ADDRESS] . (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.06.2013 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Скутельник І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-620, [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] , а саме: частки квартири [ADDRESS] . (а.с. 6) Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.06.2013 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Скутельник І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-618, [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] , а саме: частки квартири [ADDRESS] . (а.с. 6зв.) Таким чином, [PERSON] і [PERSON] є співвласниками вищевказаного нерухомого майна. З акта № 15294, складеного інспектором ВВС ТОВ «ЖЕО та в.о. начальника ВВС ТОВ «ЖЕО» і затвердженого директором ТОВ «ЖЕО» 05.09.2022, вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1997 року. (а.с. 5зв.) Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.06.1999 у справі № 2-1612/1999, яке набрало законної сили 25.06.1999, [PERSON] , 1967 року народження, який проживав у [ADDRESS] , визнано безвісно відсутнім з 10.04.1997. (а.с. 10зв.) З повідомлення Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області НП України № 5525/14/01-2021 від 26.08.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у розшуку не перебуває. (а.с. 8) Управлінням ДМС України у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду від 07.01.2025 повідомлено суду, що громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Вінниця був документованим паспортом громадянин СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] виданим Староміським РВВС м. Вінниці від 21.12.1983; паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , [INFO] , не документувався. (а.с. 30) З відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.01.2025 (одержано судом 14.01.2025) вбачається, що в реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання та інші персональні дані відносно громадянина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 32) Відповідно до інформації з Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області НП України від 29.01.2025, одержаної судом 03.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 07.01.2025, [PERSON] , [INFO] , перебував у розшуку за Ленінським РВВС м. Вінниці з 10.04.1997 по кримінальній справі № 6868 від 10.10.1997 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25.12.1999 розшук відносно [PERSON] припинено у зв`язку з його розшуком та затриманням. Водночас повідомлено, що надати копії документів не представляється можливим, у зв`язку з великим терміном даності припинення розшуку. (а.с. 34) З повідомлення Департаменту інформатизації МВС України від 20.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025 вбачається, що станом на 20.02.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутні. (а.с. 47) Згідно повідомлення начальника відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025, в період з 1999 по 2011 рік у провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2 ст. 140 ККУ, яку на підставі постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2001 по справі № 1-115/2001 було повернуто прокурору Ленінського району для організації додаткового розслідування. В період з 2011 року по теперішній час справ відносно [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано. (а.с. 63) З копії постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2001 по справі № 1-115/2001, вбачається, що кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2 ст. 140 КК України було повернуто прокурору Ленінського району для організації додаткового розслідування, а саме розшуку обвинуваченого. (а.с. 64) З відповіді Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 21.03.2025 № 11/3413 вбачається, що дана установа будь-якою інформацією стосовно [PERSON] , [INFO] , не володіє. (а.с. 65зв.) Крім того, судом встановлено, що за даними Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції відомості про перебування [PERSON] , [INFO] , у підпорядкованих установах відсутні. (а.с. 66) Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Слід зауважити, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. У ході розгляду справи судом встановлено відсутність [PERSON] за останнім його місцем проживання тривалий час, як і відсутні відомості про його місце перебування/проживання, зокрема після визнання його безвісно відсутнім з 10.04.1997, тобто понад три роки. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом. Суд прийшов до висновку, що день вірогідної смерті [PERSON] точно встановити неможливо. Отже суд, заслухавши пояснення адвоката заявниці, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, вважає за можливе оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , від дня набрання законної сили цим рішенням суду. На виконання ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили даним судовим рішенням надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування у порядку визначеному ст. 309 ЦПК України. Судовий збір залишити за заявницею, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved