Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 41\~745,15 грн та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03.09.2019 [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір позики № 1814135157. 13.12.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 20221213 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Крім того, 30.11.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 452646 на суму 2000,00 грн. 26.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 26032021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за кредитними договорами у сумі 39745,15 грн. та 2000,00 грн., тому просить стягнути таку на його користь, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 30.04.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи, 03.09.2019 [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір позики № 1814135157 на суму 33053,90 грн.(а.с.13) 13.12.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 20221213 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.16-18) Відповідно до витягу боржників до Договору факторингу № 20221213 від 13.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової оцінки до відповідача у сумі 39745,15 грн., з яких 19279,03 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20462,91грн. сума заборгованості за відсотками., сума заборгованості за річними відсотками 3,21 грн. (а.с.19) Крім того, 30.11.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 452646 на суму 2000,00 грн. 26.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 26032021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 41 745,15 грн. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором позики та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Авентус Україна» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved