Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

28.01.2025 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свою вимогу позивач мотивує тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 16.02.2023 року №1011256226, за яким відповідачу надано кредит у сумі 43111,24 грн. та 17.02.2023 року №1011260876, за яким відповідачу надано кредит у сумі 48447,73 грн. Відповідач не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024р. має заборгованість за кредитним договором від 16.02.2023 року №1011256226 в сумі 51158,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 43111,24 грн.; заборгованості за процентами 6,85 грн.; заборгованості за комісією 8040,88 грн.; за кредитним договором від 17.02.2023 року №1011260876 в сумі 59488,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 48477,73 грн.; заборгованості за процентами 7,86 грн.; заборгованості за комісією 11033,12 грн. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року складає 110647,68 грн. Позивач направив відповідачу письмові вимоги (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з\~\~відповідача на свою користь заборгованість в сумі 110647,68 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути в спрощеному позовному провадженні за його відсутності. Проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує, про що зазначив в позовній заяві. Відповідач в судові засідання не з`являлася, про те належним чином судом повідомлялася про розгляд справи, а саме: відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі, яку призначено до підготовчого засідання на 24.02.2025р., поштове відправлення вручено одержувачу 14.02.2025р., що підтверджується витягом з трекінгу «Укрпошти», судову повістку на 14.03.2025р., поштове відправлення вручено одержувачу 15.03.2025р., що підтверджено тренінгом «Укрпошти», судову повістку на 02.04.2025р., поштове відправлення вручене одержувачу 20.03.2025р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, судову повістку на 23.04.2025р., поштове відправлення вручено одержувачу 22.04.2025р., що підтверджено трекінгом «Укрпошти». У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 16.02.2023 року [PERSON] звернулася до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» із заявою №1011256226 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1011256226 від 16.02.2023 року, сторони погодили, що відповідачу надається споживчий кредит в сумі 43111,24 грн. строком на 36 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 603,56 грн. щомісяця. Повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківським переказом за реквізитами зазначеними у п. 10 заяви. Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» pumb.ua. Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 43111,24 грн. строком на 36 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, розміром процентної ставки 0,01 % річних. Факт видачі відповідачу кредитних коштів в сумі 43111,24 грн. підтверджується наданою позивачем копією платіжної інструкції №TR.62807005.65102.25578 від 16 лютого 2023 року, а також випискою по рахунку [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, відповідач перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» за кредитним договором від 16.02.2023 року № 1011256226 станом на 01.12.2024 року має заборгованість у загальному розмірі 51158,97 грн., з яких: 43111,24 грн. заборгованість за кредитом; 6,85 грн. заборгованість за процентами; 8040,88 грн. заборгованість за комісією. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2023 року [PERSON] звернулася до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» із заявою №1011260876 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1011260876 від 17.02.2023 року, сторони погодили, що відповідачу надається споживчий кредит в сумі 48447,73 грн. строком на 36 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 678,27 грн. щомісяця. Повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківським переказом. Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 48447,73 грн. строком на 36 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних. Факт видачі відповідачу кредитних коштів в сумі 48447,73 грн. підтверджується наданою позивачем копією платіжної інструкції №TR.62819419.40182.25578 від 17 лютого 2023 року, а також випискою по рахунку [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, відповідач перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором від 17.02.2023 року № 1011260876 станом на 01.12.2024 року має заборгованість у загальному розмірі 59488,71 грн., з яких: 48447,73 заборгованість за кредитом; 7,86 грн. заборгованість за процентами; 11033,12 грн. заборгованість за комісією. Як вбачається з матеріалів справи, АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК" свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у договорах на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 рік склала: по кредитному договору від 16.02.2023 року №1011256226 в сумі 51158,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 43111,24 грн.; заборгованості за процентами 6,85 грн.; заборгованості за комісією 8040,88 грн.; по кредитному договорі від 17.02.2023 року №1011260876 в сумі 59488,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 48447,73 грн.; заборгованості за процентами 7,86 грн.; заборгованості по комісією 11033,12 грн. Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів, сплаті відсотків та комісії не виконала, кредити, проценти та комісію за їх користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК"за кредитним договором №1011256226 від 16.02.2023р. борг становить 51158,97 грн., в т.ч. 43111,24 грн. заборгованість за кредитом, 6,85 грн. заборгованість за відсотками, 8040,88 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1011260876 від 17.02.2023 року борг становить 59488,71 грн., в т.ч. 48447,73 грн. заборгованість за кредитом, 7,86 грн. заборгованість за відсотками, 11033,12 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року складає 110647,68 грн. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договорів позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 року, в якій просив виконати зобов`язання перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» за кредитними договорами, а саме негайно погасити заборгованість в загальному розмірі 110647,68 грн. не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення. А також відповідача було попереджено, що у разі не виконання даної вимоги, банк буде змушений застосувати заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст.\~207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч. 1 ст.\~639\~ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Ч. 1 ст.\~628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз. 2 ч. 1 ст.\~638\~ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Норми ч. ч. 1, 2 ст.\~1056-1 ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно п.1-1 ч. 1 ст.\~1\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» договір про споживчий кредит -вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування»). Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абз.2 ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування). Зі змісту абз. 1 ч. 1 ст.\~530\~ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.\~610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 1048 ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76\~ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач умови договорів своєчасно і в повному обсязі не виконала, кредит не сплатила в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 110647,68 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 25.12.2024 року №73, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРДНИЙ БАНК». На підставі викладеного,

Outcome: approved