Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та її бабою. Визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] . Визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та виявлені розбіжності у написанні особистих даних спадкодавців, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Цигани та довідки №06-15-14/75 від 18.02.2025, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору та [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/2 частині кожна зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 15.07.2024 року ТОВ «ТІОН» житловий будинок [ADDRESS] побудований 1910 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1972-1978 р. Вартість домоволодіння становить 193680 грн, що стверджується висновком про вартість сформованим 02.01.2025 ФОП [PERSON] . Рішенням Висічанської сільської ради №4 від 30.12.1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0.65 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,40 га - для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] у селі Цигани Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2009 року). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, вступила в управління його спадковим майном, що стверджується довідкою Борщівської міської ради №74 від 18.02.2025. [INFO] у селі Цигани Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2017 року). До майна померлої [PERSON] , державним нотаріусом заведено спадкову справу №294/2004, номер у спадковому реєстрі 73377103 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) №79564223 від 16.12.2024). 11.12.2024\~Борщівською державною\~нотаріальною конторою,\~листом №1112/02-14\~від 11.12.2024,\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно померлої\~матері [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. Згідно довідки виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області № 76 від 18.02.2025 року, станом на день смерті [INFO] , [PERSON] проживала і був зареєстрована у с.Цигани\~Чортківського району\~Тернопільської області разом із [PERSON] , їй на праві приватної власності належала частина житлового будинку з відповідною часткою надвірними будівлями та споруд в [ADDRESS] . [INFO] у селі Цигани Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2008). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, дублікат якого посвідчений секретарем Циганської сільської ради 15.09.2013 року і зареєстровано в реєстрі за № 164, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт чинний, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №79545204 від 16.12.2024). До майна померлої [PERSON] , державним нотаріусом заведено спадкову справу №819, номер у спадковому реєстрі 45111593 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) №79564205 від 16.12.2024). 20.09.2008 державним нотаріусом Борщівської державної нотаріального контори на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВКТ №277869 та ВКТ №277870 на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,62 га. та права на майновий пай, що знаходиться у колективній власності агрофірми «Мрія» с.Цигани. 14.12.2024\~Борщівською державною\~нотаріальною конторою,\~листом №1125/02-14\~від 14.12.2024,\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно померлої\~бабусі [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та виявленні розбіжностей. Так відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавцем є [PERSON] , а батьком позивача є [PERSON] , тоді як відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.12.2024 №00048480193, у графі відомості про дитину зазначено - [PERSON] , а його матір`ю є [PERSON] , тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення родинних відносин та належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. Згідно довідки виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області № 121 від 19.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та на день смерті проживала і був зареєстрована у [ADDRESS] на праві\~приватної власності\~належала частина\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами в\~ [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1.62 га. Судом встановлено, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавців - матері [PERSON] та бабусі [PERSON] . Спадкуванню підлягає житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і за нею слід визнати право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, що залишилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] і за нею слід визнати право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.02.12.2025 р. за №00049730181, батько позивачки народився [INFO] [PERSON] , його мати [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.09.1975, 03 вересня 1975 народилась позивачка [PERSON] , актовий запис №28, батьками записано: [PERSON] , [PERSON] . В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] ) Разом з тим, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків позивачки, від 17.01.2025 р. за №00048796846, [PERSON] та [PERSON] , 02.05.1971 уклали шлюб, номер актового запису 6. Згідно довідки №111 від 10.03.2025, виданої Борщівською міською радою, на території с.Цигани проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. Крім того, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Цигани є чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Цигани та батьком [PERSON] , [INFO] .. Отже, в судовому засіданні встановлено, що у офіційних документах, посадовими особами були допущені помилки у написанні імені батька та бабусі позивачки, що призвело до вищезазначених розбіжностей. Таким чином, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] та бабусею позивачки [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав позивачки, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі\~ ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved