Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся у\~суд з\~позовом до\~Перечинської міської\~ради Закарпатської\~областіз вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлих за законом, оскільки такий є сином [PERSON] та племінником [PERSON] , а також прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 99. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 червня 2018 року. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишив, позивач та його матір, в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, а тому оскільки на момент смерті батька разом з ним проживав його рідний брат [PERSON] , а відтак останній вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, при цьому не оформив своїх спадкових прав. [INFO] у м. Ужгороді Закарпатської області помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 190. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 грудня 2019 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та племінником [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Випискою з погосподарської книги № 100/06-21 від 03 грудня 2024 року підтверджено, що [PERSON] був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Довідкою № 724/14-11 від 29 листопада 2024 року, виданою Перечинською міською радою Закарпатської області, підтверджено, що у період з 30 серпня 1982 року по 30 листопада 2019 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] (з 13.08.2008 по 01.08.2018), [PERSON] (30.08.1982 по 20.01.2020) та [PERSON] (з 28.10.2019 по теперішній час). Архівною довідкою адміністратора відділу ЦНАП Перечинської міської ради № 472/14-11 від 03 грудня 2024 року підтверджено, що в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», який переданий на зберігання Перечинській міській раді Закарпатської області, відсутня інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Листами завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 17 лютого 2025 року № 30/01-16 та від 24 квітня 2025 року № 64/01-16 підтверджено, що після померлих [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заведені. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 06 грудня 2024 року, відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001171), встановлено, що станом на 09 жовтня 2024 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, гараж, сарай, літню кухню, навіс, вбиральню, навіс для мангалу, огорожу, споруди. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. Однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ( [ADDRESS] ). Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачу необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.\~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до\~нього господарськими\~будовами та\~спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні\~статті 1262\~ЦК України\~позивач у\~цій справі\~ [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як племінник померлого.\~ Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~Матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] станом на день смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивач не заявив про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved