Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. було задоволено частково та визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 17.03.2025. 08.04.2025 представника позивача [PERSON] адвокат Плугатирьова Н.В звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просила ухвалити у справі №619/20/22 додаткове рішення, яким вказати, що за позивачем [PERSON] судом визнано частка (обов`язкова частка) у спадковому майні, а саме житлового будинку, що розташований за адересою: [ADDRESS] , яке залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що в рішенні суду не вказано яка саме частка у спадковому майні визнана за позивачем. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі сторони позивача, ухвалити додаткове судове рішення. Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з`явилися, представник відповідачів надала до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їхньої участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. було задоволено частково та визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, з рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення суду не вказано право власності яку саме частку у спадковому майні визнано за позивачем у порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду набрало законної сили 17.03.2025. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що справу вирішено, але при ухваленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище, яке обрала позиваач після розірвання шлюбу, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити вимогу позивача [PERSON] про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу з відповідачем. Враховуючи, що справу вирішено, але у резолютивній частині рішення суду від 12.02.2025 не вказана яка саме обов`язкова частка права власності у спадковому майні визнана за позивачем у порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до ст. 1241 ЦК України, що випливає із мотивувальної частини рішення, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вказати, що за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду\~на викладене\~та враховуючи,\~що позов\~у частині\~визначення розміру\~обов`язкової\~спадкової частки\~за позивачем\~задоволено,\~суд приходить\~висновку про\~доповнення рішення\~суду від\~ 12.02.2025\~окремим абзацем,\~яким вказати\~про 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, яку визнано за позивачем у порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як випливає із мотивувальної частини цого рішення.

Outcome: approved