Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні\~2025\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] .\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що із\~відповідачем перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Від спільного\~подружнього життя\~у сторін\~народились діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося через\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки,\~спільне господарство\~не ведуть.\~У зв`язку\~з чим\~позивач просить\~розірвати шлюб,\~зареєстрований між\~нею та\~відповідачем 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1026. Заперечення відповідача 04 березня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказує, що між ним та позивачем відсутній будь-який спір, який стосується їх сімейних відносин, дружина з дітьми перебуває за межами України через повномаштабну війну, зазначає що постійно спілкується з дружиною та дітьми по телефону. [PERSON] заперечує проти задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу. Заперечення позивача 15 квітня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вказала, що з відповідачем не проживають разом, так як з дітьми перебуває за межами кордону України, а питання розлучення обговорювали в телефонному режимі та в особистій переписці. Позивач вважає, що шлюбні відносини фактично припинені. [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. Представник позивача [PERSON] до суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До суду подав відзив у якому заперечував щодо розірвання шлюбу. Обставини справи, що встановлені судом 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1026. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. З урахуванням того,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~хоч відповідач\~і заперечує\~щодо поданого\~позову,\~але такі\~заперечення є\~недоведеними,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~розірванню,\~оскільки подальше\~збереження шлюбу\~без взаємної\~згоди \~є неможливим\~та буде\~суперечити їх\~інтересам. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved