Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа:\~Високопільський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області обґрунтовуючи її\~тим,\~що заявник\~звернувся до\~Високопільського сектору\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області для\~призначення пенсії\~за віком.\~Проте йому\~було відмовлено\~з причини\~не зарахування\~до його\~страхового стажу\~періоди роботи\~в колгоспі\~ім.\~Калініна 1980-1981\~роки та\~1986-1998\~роки,\~оскільки в\~архівній довідці\~від 10.07.2023\~року №\~162\~не зазначено\~по батькові\~(в\~архівній довідці\~Високопільської селищної\~ради Херсонської\~області від\~10.07.2023\~року №\~164\~зазначено,\~що колгоспник\~з прізвищем\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~(мовою\~оригіналу)\~в даному\~господарстві значиться\~в одній\~особі; періоди отримання допомоги по безробіттю з 30.04.2004 року по 25.04.2005 року та з 04.02.2007 року по 01.11.2007 року, оскільки в довідці Бериславської філії Херсонського обласного центру зайнятості від 24.07.2023 року № 21/02/07/324/23 не зазначена повна назва виду допомоги про безробіттю з посиланням на статтю Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В зв`язку з вказаними розбіжностями в останнього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. \~Працівниками Високопільського\~сектору обслуговування\~громадян (сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області йому роз`яснено, що слід усунути виявлені розбіжності, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Високопільський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що заявник досягши пенсійного віку звернувся до Високопільського сектору\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком,\~на що\~йому було\~відмовлено,\~в зв`язку\~з не\~зарахуванням до\~його страхового\~стажу періоди\~роботи в\~колгоспі ім.\~Калініна 1980-1981\~роки та\~1986-1998\~роки,\~оскільки в\~архівній довідці\~від 10.07.2023\~року №\~162\~не зазначено\~по батькові\~(в\~архівній довідці\~Високопільської селищної\~ради Херсонської\~області від\~10.07.2023\~року №\~164\~зазначено,\~що колгоспник\~з прізвищем\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~(мовою\~оригіналу)\~в даному\~господарстві значиться\~в одній\~особі; періоди отримання допомоги по безробіттю з 30.04.2004 року по 25.04.2005 року та з 04.02.2007 року по 01.11.2007 року, оскільки в довідці Бериславської філії Херсонського обласного центру зайнятості від 24.07.2023 року № 21/02/07/324/23 не зазначена повна назва виду допомоги про безробіттю з посиланням на статтю Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки наддасть можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Як вбачається із копії особистого паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник є [PERSON] . Як встановлено судом [PERSON] було відмовлено в зарахування до страхового стажу період роботи в колгоспі ім. Калінінна, але вважає, що факт роботи в вищезазначеному колгоспі з 1980 року по 2003 рік підтверджується Архівними довідками № 162, 163, 164 від 10.07.2023 року, виданими Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області. Але, так як в документах архівного фонду колгоспу ім. Калінінна Високопільського району Херсонської області не зазначено його по-батькові « [PERSON] », тому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Архівної довідки № 162 від 10.07.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] ». Вказані розбіжності в документах унеможливлюють отримання пенсійного забезпечення заявником. Відповідно в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved