Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, який проживав за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свою заяву тим, що 24.02.2022 року рідний брат заявника [PERSON] був призваний на військову службу та з 24.11.2023 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] . 08.12.2023 року заявник [PERSON] отримав Сповіщення сім`ї № 142 за підписом начальника [INFO] , в якому заявника сповіщено про зникнення безвісти [PERSON] 05.12.2023 року під час виконання службових обов`язків внаслідок штурмових дій. Наказом № 359 від 19.12.2023 року командира в/ч [NUMBER] головного сержанта [PERSON] визнано безвісно відсутнім. За наслідками проведення службового розслідування складено Акт № 1787 від 19.12.2023 року, який містить письмові свідчення щодо ймовірного отримання поранень несумісних із життям головним сержантом [PERSON] під час виконання військових обов`язків, та через постійні обстріли зі сторони противника, немає можливості евакуювати тіло загиблого, тому під час проведення службового розслідування не було складено Акт про настання смерті водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] головного сержанта [PERSON] . Однак за життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно останній заповів заявнику, тому останній вимушений звернутись з даною заявою до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [PERSON] , про оголошення особи померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що містить зміст заяви, просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак надав суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких проти заяви заперечив, вказуючи на її необґрунтованість. Представники заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої заяву [PERSON] підтримав, просить провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої заяву [PERSON] підтримав, просить провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України ). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. За нормою пункту 9 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.11.1985 року, актовий запис № 307, та свідоцтвом про народження від 30.11.1990 року, актовий запис № 180, свідоцтвом про народження від 10.02.1982 року, актовий запис № 397. (а.с. 20, 21, 22) Згідно даних паспорту серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.06.19985 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15-18) За даними військового квитка Серії [NUMBER] від 11.05.2000 року, [PERSON] 24.02.2022 року був призваний на військову службу. (а.с. 23-32) Наказом № 332 від 24.11.2023 року командира в/ч [NUMBER] МО України [ADDRESS] , головного сержанта [PERSON] призначено на посаду водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] та з 24.11.2023 року зарахований до списків особового складу, приступив до виконання посадових обов`язків. (а.с. 33) 08.12.2023 року начальником ТЦК Дніпровського району м. Києва Лякішеву В.С. надіслано сповіщення про зникнення безвісти 05.12.2023 року брата, головного сержанта [PERSON] , [INFO] , водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , внаслідок штурмових дій противника біля н.п. Авдіївка, Покровського району, Донецької області. (а.с. 37) Наказом № 359 від 19.12.2023 року командира в/ч [NUMBER] МО України [ADDRESS] , головного сержанта [PERSON] , водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] визнано таким, що безвісно відсутній. (а.с. 34) За даними Довідки № 2084/4748 від 24.05.2024 року головний сержант [PERSON] , [INFO] , водій 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] дійсно в період з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області. (а.с. 35-36) Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 28.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, є таким, що зник на території бойових дій. (а.с. 38-40) За даними Матеріалів службового розслідування по факту зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] , водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , встановлено, що: - згідно доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] №208/1120/4 від 05.12.2023, стало відомо наступне: «05.12.2023 року від заступника командира 6 механізованої роти з морально- сихологічного забезпечення 2 механізованого батальйону лейтенанта [PERSON] надійшла доповідь про те, що 05.12.2023 року близько 07:00 внаслідок штурмових дій противником ВОП «Пенсі» біля н.п. Авдіївка зник безвісти водій 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] головний сержант [PERSON] . Зброя залишилась з військовослужбовцем - 7,62 мм АКМ № [NUMBER]; - згідно пояснень тимчасово виконуючого обов`язки командира 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , молодшого лейтенанта [PERSON] , стало відомо наступне: що він 05.12.2023 року, виконуючи бойове завдання, перебував на ВОП «Пенсі» 6 механізованої роти. Близько 04 години 30 хвилин головний сержант [PERSON] і солдат [PERSON] відправились до пункту отримання провізії. Через декілька хвилин противник відкрив мінометний вогонь, внаслідок якого солдат [PERSON] отримав поранення та зміг повернутися до укриття, а головний сержант [PERSON] , ймовірно, отримав поранення несумісні з життям. На даний момент, через постійні обстріли зі сторони противника, немає можливості евакуювати тіло загиблого головного сержанта [PERSON] ; - згідно пояснень радіотелефоніста відділення управління командира 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , рядового [PERSON] , стало відоме наступне: що він 05.12.2023 року, виконуючи бойове завдання, перебував на ВОП «Пенсі» 6 механізованої роти. Близько 04 години 30 хвилин головний сержант [PERSON] і солдат [PERSON] відправились до пункту отримання провізії. Через декілька хвилин противник відкрив мінометний вогонь, внаслідок якого солдат [PERSON] отримав поранення та зміг повернутися до укриття, а головний сержант [PERSON] , ймовірно, отримав поранення несумісні з життям. На даний момент, через постійні обстріли зі сторони противника, немає можливості евакуювати тіло загиблого головного сержанта [PERSON] ; - згідно пояснень заступника командира бойової машини - навідника-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , стало відоме наступне: що він 05.12.2023 року, виконуючи бойове завдання, перебував на ВОП «Пенсі» 6 механізованої роти. Близько 04 години 30 хвилин головний сержант [PERSON] і солдат [PERSON] відправились до пункту отримання провізії. Через декілька хвилин противник відкрив мінометний вогонь, внаслідок якого солдат [PERSON] отримав поранення та зміг повернутися до укриття, а головний сержант [PERSON] , ймовірно, отримав поранення несумісні з життям. На даний момент, через постійні обстріли зі сторони противника, немає можливості евакуювати тіло загиблого головного сержанта [PERSON] ; - зазначена вище подія підтверджується записом в журналі бойових дій 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , №53/268, розпочатий05.10.2023 року аркуш 149, де міститься інформація за 05.12.2023, а саме зазначено, що: «внаслідок штурмових дій противника на ВОП «Пенсі» близько 07:00 біля н. п. Авдіївка зник безвісти головний сержант [PERSON] , [INFO] . Під час проведення службового розслідування Акт про настання смерті [PERSON] складено не було. (а.с. 41- 67) Згідно Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Збанком О.В. від 23.11.2023 року, реєстровий номер № 13, [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . (а.с. 76) За даними Свідоцтва про право власності від 30.06.1995 року, Витягу з Державного реєстру речових прав [PERSON] належить на праві власності частина садового будинку [ADDRESS] та 3/8 частини квартири [ADDRESS] . (а.с. 103-108, 110) Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. (п. 39 постанови Великої палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22) Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. (п. 62 постанови Великої палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22) Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з частиною першою статті 306 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19), який підтримано у постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19 (провадження № 61-6659св21). (а.с. 114-115) Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. (п.п. 73, 74 постанови Великої палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22) Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та оголошення його рідного брата [PERSON] , [INFO] , померлим, - оскільки наявні в матеріалах справи докази містять беззаперечні факти щодо обставин загибелі [PERSON] та є підставами для можливості зробити вірогідне припущення про смерть головного сержанта [PERSON] , який 05.12.2023 року, будучи водієм 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Авдіївка, Покровського району, Донецької області, ймовірно отримав поранення несумісні із життям, тіло якого не підлягало евакуації, у зв`язку із мінометним обстрілом з боку противника. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [PERSON] , про оголошення особи померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved