Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

15 жовтня 2024 року до Суду від представник позивача надійшла позовна заява. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони з 01 грудня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, яка є неповнолітньою. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подружнє життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Спільне життя припинено з 18 квітня 2022 року коли позивач долучився до служби в лавах Збройних Сил України. 25 січня 2025 року Представник відповідача подала заяву про надання строку на примирення терміном 6 місяців. Представник позивача заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що це не є можливим. Ухвалою Суду від 23 січня 2025 року сторонам був наданий строк для до 01 квітня 2025 року. Ухвалою Суду від 01 квітня 2025 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - поновлено. 01 квітня 2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, Суд відклав судове засідання на 17 квітня 2025 року У судове засіданні 17 квітня 2025 року учасники справи не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника і повідомила, що наданий сторонам строк для примирення не дав результатів. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на вказаний мобільний телдефон. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду до електронного кабінету в системі «Електронний суд». Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 2217 (свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 17.09.2024 року, що було видане повторно). Від свого шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати через тривалу відсутність спільного життя, спілкування та погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, і сторони не змогли примиритися протягом наданого судом строку, суд виснував, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку.

Outcome: approved