Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У березні 2025 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] о. про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що\~27.05.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] о було укладено кредитний договір № R52150426144В, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 66900,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 27.05.2018. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №39542 від 27.05.2013. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52150426144В. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Таким чином, на теперішній час усі права кредитора за кредитним договором № R52150426144В від 27.05.2013 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 117651,16 грн, що складається з загальної заборгованості за кредитом - 63875,06 грн ( з яких: 55618,65грн. - заборгованість за тілом кредит; 8256,41грн. заборгованість за нарахованими процентами); 11145,00 грн. 3% річних нараховані за період з 22.06.2015 по 23.02.2022; 42631,10 грн. - інфляційні втрати за період з червня 2015 по лютий 2022. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 117651,16 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про постановлення ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Самарського районного суду, оскільки місце проживання відповідача є м. Донецьк, яке перебуває на тимчасово окупованій території України. Протягом встановленого судом строку відзив на позов відповідач не подав. Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 травня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір\~№ R52150426144В (а.с. 4-7), за умовами якого позивач видав відповідачу кредит в сумі 66900,00 грн. ( п.3.1.договору). Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі 27.05.2018 року, сплатити проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 16,49% річних Отримання відповідачем [PERSON] кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № 39542 від 27.05.2013, згідно із яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 66900,00 грн. на підставі укладеного кредитного договору № R52150426144В (а.с.8). 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № R52150426144В. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52150426144В від 27.05.2013 на суму 63875,06 грн. (а.с.14) . Судом встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, належним чином свої кредитні зобов`язання за договором не виконав. Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором № R52150426144В від 27.05.2013 становить 63875,06грн., з яких: 55618,65грн. - заборгованість за тілом кредит; 8256,41грн. заборгованість за нарахованими процентами. На \~підставі ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача нараховані за період з 22.06.2019 по 23.02.2022 3% річних в загальному розмірі 11145,00 грн. та інфляційні втрати за період з червня 2015 по лютий 2022 у розмірі 42631,10 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] о не виконав належним чином зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, тому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved