Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

\~ \~\~\~ \~\~\~ Позивач\~звернувся\~\~в суд\~\~з вищевказаним\~позовом.\~В обґрунтування\~зазначає,\~що [INFO] в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області померла її мати [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина, до числа якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності, виданного 21.01.1991 року на підставі готовності житлового будинку, затвердженного рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради народних депутатів №45 від 20.04.1983 р. та договором купівлі продажу незаконченного будівництва житлового будинку, посвідченого 17.10.1977 р. нотаріусом Широківької держаної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1240; земельна ділянка площею 0,0729 гектарів, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Широкіівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №235764347, виданного 07 грудня 2020 року на підставі рішення Широківської селищної ради від 17 вересня 2020 року за № 110-36/VІІ, кадастровий номер 1225855100:01:008:0756. 12 червня 2023 року постановою державного нотаріуса Широкіської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , після померлої матері, тому що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не відповідає вимогам державних стандартів відсутній підпис та печатка відповідної особи, яка видала свідоцтво про право власності. На сьогодняшній день виконавчого комітету Широкіівської селищної ради народних депутатів, як юридичної особи, не існує, тому вона позбавлена можливості вирішити питання в позасудовому порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились, надана заява про розгляд справи у її відсутності, наполягає на вимогах. Представник відповідача: Широківська селищна рада Доценко О.Л., просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснюівти у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року витребувані докази по справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року закрито підготовче провадження. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із права на спадкування та правовідносини щодо підстав набуття права власності Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с 10 копія паспорту). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.14), прізвище « [PERSON] » змінено на шлюбне « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є : « [PERSON] , [PERSON] » (російською) (а.с.13). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с.15 копія свідоцтва про смерть). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки виконавчого комітету Широківської селищної ради №1526 від 16.08.2022 року (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0729 гектарів, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Широкіівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №235764347, виданного 07 грудня 2020 року на підставі рішення Широківської селищної ради від 17 вересня 2020 року за № 110-36/VІІ, кадастровий номер 1225855100:01:008:0756. Встановлено, що державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не відповідає вимогам державних стандартів відсутній підпис та печатка відповідної особи, яка видала свідоцтво про право власності (а.с.33 копія постанови нотаріуса). Згідно листа №447/02-14 від 01.11.2022 року державного нотаріуса Горбаченко О.В. із заявою окрім [PERSON] ніхто не звертався (а.с.34 лист). Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.91-110). Згідно копії Рішення Широківської селищної ради Дніпропетровської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельл і споруд» від 17 вересня 2020 р. №1110-36/VІІ, - затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0729 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.25). Згідно Архівного витягу №130-Б від 13.07.2023 Широківського архівного відділу Архівного управління Дніпропетровської області, -з рішення виконавчого комітету Широківської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 20 квітня 1983 року №45 «О принятии в експлуатацию индивидуальных домов» рассмотрев акты принятия в эксплуатацию индивидуальных жилых домов, исполком поселкового Совета народных депутатов решил: … [PERSON] , ул. Садова,21, жилой пл.38,8 кв м., общей 63,1 кв м. Председатель поссовета (подпись) [PERSON] , Секретарь поссовета (подпись) [PERSON] » (російською). Підстава ф.102, оп.1 спр 466, арк.24-25 (а.с.23). Згідно довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №200895 від 23.03.2023 р., право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ «ДОР» в реєстровій книзі №20, сторінка 75, запис 3465 на ім`я [PERSON] на підставі акту готовності готовності будинку, затвердженного рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради народних депутатів №45 від 20.04.1983 р. та договором купівлі продажу незаконченного будівництва житлового будинку, посвідченого 17.10.1977 р. Широківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1240 (а.с.22). Судом досліджений технічний паспорт будинку садибного типу, адреса об`єкту: [ADDRESS] , схема розташування будівель та споруд, план будинку, характеристика будинку, експлікація приміщень будинку (а.с.19-21). Відповідно до п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, окрім письмових доказів, також показаннями свідків. Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням. Інших клопотань до суду не надходило. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ця стаття є підставою для звернення із позовом до суду лише у випадку, якщо позивач отримав відмову у вчиненні того чи іншого правочину або інші перешкоди у реалізації своїх прав.\~ У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір. Суд враховує, що наданими позивачем доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Державна реєстрація прав власності на житлові будинки та споруди з моменту їх запровадження регулюється, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 (втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56), Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5. Правовстановлюючим документом, на підставі якого роводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, є свідоцтво про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами коммунального господарства на підставі рішень виконкомів. Згідно ч.13 після внесення виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, органи комунального господарства, а де їх немає виконком місцевої ради депутатів трудящих видає власникові свідоцтво про право особистої власності на будинок за встановленою формою, яка передбачає скріплення підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи, яка видає документ. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ, враховуючи відсутність інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду, а тому понесені нею судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved