Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення заповіту на сина, однак нотаріус повідомила про наявність розбіжності в написанні прізвищ заявниці і її сина. Тому [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позиції заінтересованих осіб Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду. [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Процесуальні дії у справі Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року справу передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 28 квітня 2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.03.2003 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] » та російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.05.2004 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані сина заявниці українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] » та російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». У атестаті про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 19.06.2004, в дипломі бакалавра серії [NUMBER] від 30.06.2008 та в дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.2009 анкетні дані [PERSON] зазначені як « [PERSON] ». Згідно трудової книжки заявниці серії [NUMBER] анкетні дані зазначені як « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу). У пенсійному посвідченні № [NUMBER] серії [NUMBER] та у довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №434845 дані заявниці зазначені « [PERSON] ». Згідно ID паспорту громадянина України, виданого 01.02.2024, орган видачі 7111, анкетні дані заявниці зазначені як [PERSON] , [INFO] . Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] прізвище матері зазначено російською мовою як « [PERSON] ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « [PERSON] » перекладено « [PERSON] » та « [PERSON] » перекладено « [PERSON] ». Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] . Розбіжність у прізвищах заявниці та її сина пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську. Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх прав щодо оформлення заповіту на сина, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved