Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 04 листопада 2009 року, відповідно до якого спірний житловий будинок заповів їй та своїй дочці [PERSON] , яка не прийняла спадщину після його смерті та не претендує на неї. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність майна спадкодавцю, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просила справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги №2 села Перевали Турійської селищної ради Волинської області (а.с. 10). До складу спадкового нерухомого майна входять житловий будинок «А-1», прибудова «а», загальною площею 37.5 кв. м, житловою площею 16.8 кв. м, літня кухня «Б-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», погріб «Д-1», колодязь №1 (а.с. 12-14). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 04 листопада 2009 року, відповідно до якого спірний житловий будинок заповів своїм дітям: позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] , яка не прийняла спадщину після його смерті та не претендує на неї (а. с. 35 на звороті, 36). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 32), у встановлений законом строк подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього (а.с. 27). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, є спадкоємцем за заповітом, яка в контексті положень статей\~1269,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Приватний нотаріус постановою від 16 жовтня 2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкове майно та його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 9). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 151/2017 до майна померлого [PERSON] (а. с. 26-46). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved