Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить стягувати з неї аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Законом України про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів 4273-ХІ від 26.02.2025 року, який набув чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Жовтневого районного суду Миколаївської області на Вітовський районний суд Миколаївської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 09.09.2021 року, справа № 490/4421/21 шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка в утриманні дитини участі не приймає, у зв`язку з чим дитина знаходиться на повному утриманні позивача, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача Дідух К. О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Від служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, просили вирішити питання на розсуд суду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання, у відповідності до положень ст. 128, 130 ЦПК України, повідомлена належним чином, відзив не подала. Ухвалою\~суду від\~29\~квітня 2025\~року постановлено,\~здійснювати\~розгляд\~справи в\~заочному\~порядку. У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) Серії [NUMBER] . Відповідно до указаного свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено відповідачку - [PERSON] . Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 09.09.2021 року, справа № 490/4421/21 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати і батько, відповідно до приписів частини 1\~статті 141 СК України\~мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Статтею 181\~СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; якщо домовленість\~відсутня, то кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями частини 1\~статті 182 цього ж Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі від придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~статті 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому зі змісту частини 1\~статті 183 СК України\~слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині 3\~статті 182 СК України\~визначено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Таким чином, враховуючи обов`язок матері утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений\~ст. 180 СК України, та вимоги\~ст.\~182\~СК України щодо врахування матеріального становища дитини, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення щомісячно з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~статті 141 ЦПК України,\~статті 7 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved