Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що 03.05.2016 рішенням Соснівського районного суду Черкаської області у цивільній справі №712/5050/16-ц задоволено позов [PERSON] та стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всього заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку позивача, на даний час виникли підстави для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів. Позивач [PERSON] після початку повномасштабної збройної агресії РФ та оголошення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2024 №64/2022 був мобілізований та проходить військову службу по даний час, приймаючи активну участь у бойових діях на сході України. Згідно довідки т.в.о. начальника штабу в/ч [NUMBER] [PERSON] від 31.07.2024 капітан [PERSON] перебуває на військовий службі з 24.02.2022. [PERSON] 27.10.2023 отримав внаслідок авіаційного обстрілу поранення - «акубаротравму», внаслідок чого позивач тривалий час лікується в госпіталях, а також проходив реабілітацію від наслідків отриманої контузії в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня». Позивач є інвалідом ІІ групи, має хронічне гіпертонічне захворювання ІІ стадії, атеросклеротичний кардіосклероз, причому, після мобілізації також лікує гострий бурсит лівого ліктьового суглобу (захворювання пов`язане із тяжкими фізичними навантаженнями під час бойових дій). Погіршення загального фізичного стану позивача та наявність у нього тяжкого поранення «акубаротравми» призвели до різкого погіршення стану його здоров`я, що вимагає значних фінансових затрат та капіталовкладень на тривалий період реабілітації. У зв`язку з наведеними обставинами, стягнення із позивача половини його заробітку, доходів та грошового забезпечення в якості аліментних платежів є непомірним фінансовим навантаженням на його сімейний бюджет, яке не враховує матеріальні інтереси платника аліментів та дійсні його потреби в лікуванні й профілактичному оздоровленні. На підставі викладеного вище, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] до 1/3 частки з усіх видів\~заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття та відкликати виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді\~ Золотоніського міськрайонного \~суду Черкаської\~ області від\~08.11.2024 позовну заяву прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з тим, що відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №51296604 від 31.05.2016 на підставі виконавчого листа №712/5050/16-ц від 26.05.2016 виданого Соснівським районним судом Черкаської області та постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.06.2022 з [PERSON] стягується на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всього заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду\~Черкаської області\~від 13.05.2016\~з [PERSON] на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~ дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всього заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 949391, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Причина інвалідності: пов`язана з проходженням служби в ОВС. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 04.07.2023, [PERSON] є учасником бойових дій. Як вбачається з довідки т.в.о. начальника штабу в/ч [NUMBER] [PERSON] від 31.07.2024 капітан [PERSON] перебуває на військовий службі з 24.02.2022. Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22.11.2023 № 7720, капітан [PERSON] 27.10.2023 отримав мінно-вибухову травму, акубаротравму у вигляді цефалгічного та вестибуло-атактичного синдромів. Згідно доповіді № 209/157/300 по факту бойового травмування військовослужбовця, під час удару штурмової авіації противника отримав поранення начальник командного пункту - заступник начальника штабу із бойового управління капітан [PERSON] , [INFO] . За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями статей 8, 11\~Закону\~України\~«Про\~охорону\~дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із частиною першої статті 141\~СК\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до частини першої статті 182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінилися сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вирішенні вказаної справи суд враховує, що позивач має ряд захворювань та травм, що підтверджується наступними доказами: випискою з історії хвороби №3580; довідкою про обставин травми (поранення, контузію, каліцтво) від 22.11.2023 № 7720; доповіддю № 209/157/300. Таким чином матеріалами справи підтверджується обґрунтованість заявлених позовних вимог. Суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дітей і не повинен обмежувати матеріальних інтереси платника аліментів, вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) позивача, будуть забезпечувати належне утримання двох неповнолітніх дітей та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Outcome: approved