Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Указаний позов надійшов на розгляд Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку ч.1 ст.27 ЦК України. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 19250,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 00-9974665 від 24 жовтня 2023 року з передбачених ст.ст.525, 526, 530, 610, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору кредитної лінії №00-9974665 від 24 жовтня 2023 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5250 грн. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, кредит у встановлений строк не повернув. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19250 грн, з яких 5250,00 гривень прострочена заборгованість, 14000,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також суму судових витрат у справі. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від представника відповідача через Електронний суд надійшла заява 20 березня 2025 року про визнання позовних вимог та розстрочення виконання судового рішення у справі на шість місяців. Письмових заяв чи заперечень щодо поданої представником відповідача заяви зі сторони позивача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.10.2023 [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» договір кредитної лінії №00-9974665 від 24.10.2023, підписавши який відповідач підтвердив, що ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, ознайомився з умовами укладення договору, графіками платежів з повернення та сплати відсотків за користування кредитом, погоджується з викладеним та зобов`язується виконувати умови договору. ТОВ «Качай Гроші» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахувало [PERSON] суму кредиту. Право вимоги за цим договором кредитної лінії №00-9974665 від 24.10.2023 перейшло до позивача на підставі договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 року та договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року. Відповідач у повному обсязі та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 24 грудня 2024 року заборгованість відповідача становить 19250 грн, з яких 5250,00 гривень прострочена заборгованість по тілу, 14000,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, що стверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №00-9974665. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. До стягнення представник позивача також заявив 7 000,00 гривень витрат на професійну правову допомогу. На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року, укладений між адвокатом АБ "Тараненко та Партнери" та ТОВ «Фінансова Компанія "ЕЙС»; акт прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024, згідно якого АБ "Тараненко та партнери" надало послуги, визначивши загальну ціну 7000 грн; додаткову угоду 18 до Договору про надання правничої допомоги від 22.11.2024. Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, урегульоване ст.137 ЦПК України. Окрім положень цієї норми слід врахувати те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved