Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації, третя особа: [PERSON] . Згідно паспорта позивача її прізвище, ім`я та по батькові- [PERSON] . Вона уклала шлюб, її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Мамою позивача є [PERSON] . [PERSON] за життя належав житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Але право власності за життя вона за собою не зареєструвала. Вказане будинковолодіння складається з житлового будиноку літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В». За життя [PERSON] скала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч. і на вказане будинковолодління. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , яка являється позивачем, прийняла спадщину. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності на спірне будинковолодіння, тому позивач не може за собою оформити право власності на нього. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 31.01.2025 судом відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою 01.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вижницька міська рада Вижницького району у судову засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно паспорта позивача її прізвище, ім`я та по батькові- [PERSON] . Вказане підтверджується копією паспорта. [PERSON] коли уклала шлюб її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Мамою позивача є [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. [PERSON] за життя належав житловий будинок літ.\~літ.\~«А-І»,\~сараї літ.\~«Б»,\~«В»,\~які знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Але право власності вона за собою не зареєструвала. За життя\~ [PERSON] \~скала заповіт\~яким все\~своє майно\~заповіла своїй\~дочці [PERSON] . Вказане підтверджується копією заповіту. [PERSON] померла [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті, у відповідності до ст. 1235 ЦК України, відкрилась спадщина на все її майно в т.ч. на вказане будинковолодіння. Згідно довідки №37/01-16 приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є дочка спадкодавця [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом, а тому, відповідно до ст.1235 ЦК України, відносячись до спадкоємців за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса від 23.01.2025. Інших спадкоємців немає. Але оформити за собою право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності. Згідно статті 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті мами прийняла, а тому вона стала власником належного [PERSON] будинковолодіння. Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити. На підставі 328, 392, 1235, 1261 ЦК України, та

Outcome: approved