Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 495. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, крім того, вони не проживає однією сім`єю більше двох років, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до початку судового розгляду надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 02 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 495 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач [PERSON] вимог про розподіл судових витрат не заявляв у суду відсутні підстави для вирішення вказаного питання під час прийняття рішення у справі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved