Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

26 грудня 2024 року до Піщанського районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин в якій заявник просить суд ввстановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] , зазначена в Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандінської області Казахської PCP, в графі «Мать» як [PERSON] , витребувати у Піщанській районній державній нотаріальній конторі Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніни Іванівни завірену копію спадкової справи № 329, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування вимог заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . При зверненні його до органів Пенсійного фонду України з метою призначення відповідної соціальної виплати, було встановлено, що в його Свідоцтві про народження [NUMBER] від 27 серпня 1965 року, виданого в Карагандінській області Казахської PCP, по батькові його матері вказано " [PERSON] ". Зазначає, що на даний час, для захисту соціальних прав дитини, в тому числі на отримання соціальної допомоги, реалізації належного нам майна, повстала необхідність документально довести, що його матір`ю є саме [PERSON] . Вважає, що для захисту його прав та законних інтересів необхідно встановити факт родинних відносин, а саме того, що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] , зазначена в Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандінської області Казахської PCP, в графі «Мать» як [PERSON] . Заявник зазначає, що вазаний факт підтверджується, зокрема, тим, що в свідоцтві про народження його матері вона зазначена як [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] . Після її смерті мати успадкувала спадщину, на підтвердження чого було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вона зазначена як [PERSON] . В належній його покійній матері трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] , зроблено запис про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 27 травня 1957 року. Згідно запису № 3, 9 березня 1963 року вона прийнята на роботу в радгосп «Кизилтаурський» Жана- Аркінського району Карагандінської області Казахської PCP, а згідно запису № 5 від 20 травня 1966 року звільнилась з роботи в зазначеному радгоспі, що збігається з часом і місцем його народження та видачі Свідоцтва про народження, і вже 18 червня 1966 зарахована на роботу в Піщанський Міжколгоспбуд. Вказує, що його батько [PERSON] (зазначений в Свідоцтві про народження без помилок) помер [INFO] та похований в селищі Піщанка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, його брат [PERSON] помер [INFO] та похований в селищі Піщанка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Наведені відомості збігаються також з відомостями домової книги по домогосподарству [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 01 січня 2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. 22 січня 2025 року на адресу суду від представника заявника на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 24 січня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року. 24 лютого та 24 березня 2025 року судові засідання у даній справі було відкладено. В судове засідання 25 квітня 2025 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Близнюк В.В. не з`явились, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його та заявника участі та заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте в матеріалах справи наявне клопотання селищного голови Крижанівського О.І., відповідно до якого просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи на підставіі наявних письмових матеріалів, на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 09 березня 2021 року, орган, що видав 0529, є [PERSON] , [INFO] , який народився в [PERSON] (а.с.4). Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандінської області Казахської PCP, в графі «Мать» як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандинської області Казахської PCP, виданого на російській мові, [PERSON] народився [INFO] в пос. Кзилтау Жана-Аркінського району Карагандинської області, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилась [INFO] . (а.с. 11) З копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 4 грудня 2002 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Дорошенко Н.І. слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . (а.с. 12) З копії трудової книжки [PERSON] , оформленої на російській мові 30 березня 1956 року на арк. 6 міститься запис № 3 від 09 березня 1963 року прийнята на роботу в "совхоз Кзилтаурський" (а.с. 13, 13 зворот) З копії домової книги для прописки громадян проживаючих в будинку [ADDRESS] , слідує, що власником будинку є [PERSON] , [INFO] , зареєстрованими є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-16 зворот) З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 036440 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4073 га кадастровий номер 0523255100:02:001:0206 (а.с.17). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. Факт, що має юридичне значення, встановлюється судом з метою реалізації заявником його права на оформлення спадщини. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для оформлення спадщини, суд вважає можливим встановити факт, що що матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] , зазначена в Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 1965 року, виданого Жана-Аркінським районним відділом ЗАГС Карагандинської області Казахської PCP, як [PERSON] .

Outcome: approved