Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

14 лютого 2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №\~171/2113/23 за заявою [PERSON] , [PERSON] , представник заявників адвокат Маркова С.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , вона стоїть на обліку в Управлінні соц.захисту населення Криворізької районної державної адміністрації з 01.08.2009 року по теперішній час. [PERSON] призначена допомога як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства та пенсія по втраті годувальника у Пенсійному фонді (батько [PERSON] помер [INFO] ). Догляд за [PERSON] постійно здійснювала мати, [PERSON] , яка проживала разом із нею в [ADDRESS] . Вона отримувала пенсію сестри і забезпечувала її всім необхідним. [INFO] мати померла і виплати припинені. На даний час сестра позбавлена засобів до існування. Як з`ясувалось, на час встановлення групи інвалідності не вирішувалось питання визнання [PERSON] недієздатною, таке рішення суду відсутнє. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, постійної допомоги в побуті, грошового забезпечення. На даний час вона залишилась без офіційного опікуна, що створює проблеми в реалізації цивільних прав [PERSON] . Для вирішення питання про подальшу виплату належних [PERSON] коштів та її представництво органах влади вона має бути визнана недієздатною, над нею має бути встановлена опіка та призначений опікун. Інші родичі, які б могли взяти на себе турботу про [PERSON] , відсутні. [PERSON] одружений, маю дружину, [PERSON] , яка багато років є членом його родини, підтримує тісні зв`язки з його сестрою. Враховуючи, що догляд за нею передбачає, в тому числі, надання допомоги у питаннях жіночої гігієни, вони з дружиною вирішили, що офіційним опікуном його сестри має бути [PERSON] [PERSON] виявила таке бажання і висловила згоду на призначення її опікуном [PERSON] . Міська рада як орган опіки та піклування, вивчивши документи, що були надані на розгляд виконкому, визнала за доцільне призначити опікуном [PERSON] саме [PERSON] і надала своє відповідне рішення. З метою подальшого захисту прав та інтересів [PERSON] , вирішення питання її представництва, [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сестри недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. У зв`язку з різним написанням його, [PERSON] , прізвища та прізвища особи, щодо якої має бути вирішено питання про визнання недієздатною, вважає за необхідне встановлення судом факту родинних відносин між ними. Різне написання їх із сестрою прізвищ у паспортах: в паспорті [PERSON] українською мовою прізвище записане « [PERSON] », у паспорті його сестри українською мовою прізвище записане « [PERSON] ». Причиною різного написання їх прізвищ став різний переклад прізвища з російської мови на українську. В їх паспортах російською мовою прізвище записано однаково « [PERSON] », « [PERSON] ». В їх свідоцтвах про народження, виготовлених російською мовою, прізвище записано однаково « [PERSON] , [PERSON] », однаково записані дані про батьків: [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з різним перекладом їх прізвища по різному записане прізвище батьків у їх свідоцтвах про смерть, виготовлених українською мовою : у свідоцтві про смерть, виданому повторно на ім`я батька, записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері записано: [PERSON] . Вони з сестрою все життя підтримували тісні стосунки, він з дружиною постійно допомагали матері у догляді за сестрою, допомагали по господарству, разом відмічали сімейні свята, в тому числі, дні народження. У нього збереглися спільні фото, де зображені він, мати та сестра. Вважає, судом має бути встановлено, що він є рідним братом [PERSON] , що підтверджує його право звернутись до суду із даною заявою. Підставою для визнання [PERSON] недієздатною є її стан здоров`я з дитинства. У неї ще з дитинства проявилось відставання у розвитку. У віці приблизно 3-5 років розвиток особистості сестри припинився. Вона в школу не ходила, навчанню не піддавалась і на даний час її розумові здібності відповідають віку дитини 3-5 років. [PERSON] \~ не\~читає,\~не пише,\~не рахує,\~ виконує\~доручення по\~господарству неякісно,\~як дитина\~(\~миття посуду,\~підмітання будинку\~і т.і.),\~вона \~ не\~вміє доглядати\~за собою\~(\~розчісуватись,\~робити зачіску),\~ не\~впізнає себе\~в дзеркалі,\~ не\~розуміє потребу\~дотримання правил\~гігієни, не\~пере одяг,\~не бажає\~його змінювати\~,\~не турбується\~про охайність,\~потребує забезпечення\~харчуванням.\~Вона не\~знає міри\~у вживанні\~їжі,\~не контролює\~розміри порції,\~їсть поки\~її не\~зупинять.\~ У [PERSON] виявляється зацикленість на подіях минулого, вона постійно їх повторює. Мова невиразна, відсутня здатність логічно мислити, говорити, будувати складні речення. [PERSON] висловлює думки коротко, окремими словами, фразами. Не завжди вдається зрозуміти зміст сказаного нею. В поведінці [PERSON] присутня роздратованість , нездорова підозрілість, жадібність, її рухи та дії відрізняються від природних, мають хаотичний, іноді неузгоджений характер. [PERSON] виявляє агресію, коли щось порушується у її житті, [PERSON] без потреби зачиняє всі двері, шафи, неадекватно занепокоєна місцезнаходженням всіх ключів, вона бурхливо реагує на прохання щось зробити, має звичку збирати «скарби» з усіляких предметів, непотрібу (гудзиків, кнопок, брошок, намиста, шпильок для волосся і т.і ), накопичує та ховає їх і оберігає як справжні скарби. У соціальному житті [PERSON] не бере жодної участі, не цікавиться навколишніми подіями, не вміє робити їх аналіз, повністю замкнена на подіях власного життя. Вона не ходить до магазину, не вміє робити покупки, не усвідомлює наслідків своїх дій, живе у своєму маленькому світі в межах свого будинку і не розуміє подій, що відбуваються у житті суспільства, не цікавиться ними. [PERSON] курси стаціонарного лікування не проходила, лікарі пояснили, що її хвороба не лікується, тому він має обмаль медичних документів, що підтверджують стан здоров`я його сестри. Довідкою Нікопольської МСЕК Дніпропетровської області серія Д- 70 № 108527 від 22.04.1982 року, виданою на ім`я [PERSON] , 1963 року народження, його сестрі встановлений діагноз : Олігофренія в стадії глибокої дебільності, визначена друга група інвалідності з дитинства безстроково. [PERSON] визнана непрацездатною. 12.04.2023 року [PERSON] була оглянута лікарем і направлена на ЛКК. 17.04.2023 року після огляду лікарською комісією підтверджений її діагноз: розумова відсталість у стадії імбецильності. Комісією встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , враховуючи свої довготривалі, стабільні, тісні, довірливі стосунки із [PERSON] , які носять родинний характер, згодна бути її опікуном. Вона звернулась до Апостолівської міської ради Криворізького району із заявою про розгляд питання про можливість призначення її опікуном, подавши необхідний пакет документів. Розглянувши її заяву та подані документи орган опіки та піклування визнав за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] і надав відповідне подання на адресу суду. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, захворювання, які би були перешкодою для виконання обов`язків опікуна [PERSON] у неї відсутні. Вона не судима, досягла пенсійного віку і отримує пенсію, за місцем проживання маю позитивну характеристику. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. [PERSON] та [PERSON] вважають, що для встановлення питання, чи усвідомлює [PERSON] значення своїх дій та чи може ними керувати по справі має бути призначена судово-психіатрична експертиза. 17 квітня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за клопотанням заявників з метою встановлення психічного стану\~ [PERSON] , [INFO] , була призначена судово-психіатрична експертиза. Для проведення експертизи залучено медичних експертів-спеціалістів комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115). Провадження у справі ухвалою суду зупинене на час проведення експертизи. 06.06.2024 р. КП «ДБКЛПД» ДОР» повернуто без виконання ухвалу Орджонікідзевського міського суду. 10 червня 2024 року\~ ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області \~відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі №171/2113/23 за заявою [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено. Розгляд справи призначено на\~03 липня 2024 року. 03 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] [INFO] . Для проведення експертизи залучено медичних експертів-спеціалістів Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На розгляд судово-психіатричної експертизи поставлено питання: 1. Чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи-платника податків № [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] . Якщо так, то на яку? 2.Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи- платника податків № [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03 лютого 2025 року\~\~цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] , представник заявників адвокат Маркова С.В. , заінтересована особа:\~Орган опіки та піклування Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради\~ про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернуто до суду після проведення судової психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлено. Розгляд справи\~призначено \~на\~15\~квітня 2025\~року. Заявники, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Маркова С.В. в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві в порядку окремого провадження, підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявників адвоката Маркової С.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,\~\~ [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.04.1960 р. Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, на ім`я (рос.) [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 11. Батьки: ( рос.) « [PERSON] , [PERSON] ». Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 29.11.1963 року Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, на ім`я ( рос.) [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 67. Батьки: ( рос.)« [PERSON] , [PERSON] ». Родинними фотографіями за 1967, 1999 роки, на яких зображені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповітом, посвідченим 27.04.1993 року секретарем виконкому Володимирівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованим в реєстрі за № 303, за яким [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] , зазначивши, що він є її сином. Необхідність вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.04.2023 року, на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , в якому зазначено, що актовий запис про смерть № 189 складено 10.04.2023 року. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] ( батька [PERSON] та [PERSON] ), виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 11.04.2023 року, в якому зазначено, що актовий запис про смерть № 15 складено 22.09.1969 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Довідкою Нікопольської МСЕК серії Д-70 № 408527, виданою 22.04.1982 року на ім`я [PERSON] , 1963 року народження. Основний діагноз: [PERSON] в стадії глибокої дебільності, друга група інвалідності з дитинства, непрацездатна. Довідка видана безстроково. Записом в амбулаторній карті [PERSON] , яка була оглянута лікарем 12.04.2023 року, встановлений діагноз « Імбецильність », згідно запису [PERSON] направлена на ЛКК. Записом від 17.04.2023 року в амбулаторній карті [PERSON] , виконаним в результаті її огляду ЛКК. Встановлений діагноз: «Розумова відсталість в стадії імбецильності без порушення поведінки. Рекомендовано: постійний сторонній догляд », Довідкою ЛКК КНП « АЦПМСД » № 331 від 17.04.2023 року, виданою на ім`я [PERSON] , в якій зазначено, що згідно рішення ЛКК ( Протокол № 45 від 17.04.2023 року) вона є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: « Розумова відсталість в стадії імбецильності без порушення поведінки». Довідкою № 478 від 29.09.2008 року зі штампом поліклініки ЦРЛ Апостолівського району Дніпропетровської області, виданою на ім`я [PERSON] згідно рішення ЛКК ( протокол № 112 від 29.09.2008 року), в якій зазначено, що [PERSON] рекомендується постійний сторонній догляд, Довідкою Управління соціального захисту населення Криворізької районної адміністрації № 1 м. Апостолове, № 374, виданою 03.05.2023 року на ім`я [PERSON] , згідно якої з 01.08.2009 року по теперішній час вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Криворізької РДА, їй призначена допомога як особі з інвалідністю з дитинства 2 група. Можливість виконання Князєвою Т.І., повноважень опікуна підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 20.11.1982 року Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, згідно якого ( рос. ) [PERSON] та [PERSON] » 20.11.1982 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбу 20.11.1982 року зроблено запис за № 25. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : ( рос.) « [PERSON] , [PERSON] ». Витягом з Інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості », виданим Департаментом інформації МВС України ( ВР-000853540), в якому зазначено, що станом на 14.04.2023 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідкою про доходи № 2465184403401079 відділу обслуговування громадян № 15 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виданою на ім`я [PERSON] , в якій зазначено, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відділ обслуговування громадян № 15 ( сервісний центр) і отримує пенсію за віком, довідкою ЛКК КНП «АЦПМСД » № 332 від 17.04.2023 року на ім`я [PERSON] , що згідно рішення ЛКК ( Протокол № 45 від 17.04.2023 року ), вона може надавати соціальні послуги ( здійснювати догляд). Поданням органу опіки та піклування, затвердженим Рішенням Апостолівської міської ради, вих. № 63-5 від 18.05.2023 року, про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Неможливість отримання на даний час виплат із Управління Пенсійного фонду України на [PERSON] підтверджується листом з відділу обслуговування громадян № 18 ( сервісний центр), наданому 30.05.2023 року на моє звернення, в якому зазначено, що для подальшої виплати пенсії на [PERSON] до органу пенсійного фонду має звернутись новопризначений опікун. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №10-ц від 15.01.2025 року року, проведеної Дніпропетровською філією судово- психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України » іспитована [PERSON] , [INFO] , має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Правилами\~ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, та ,зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що\~\~ [PERSON] згідно довідки ЛКК КНП «АЦПМСД » № 332 від 17.04.2023 року може здійснювати догляд. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості », виданого Департаментом інформації МВС України ( ВР-000853540), в якому зазначено, що станом на 14.04.2023 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за Поданням органу опіки та піклування, затвердженим Рішенням Апостолівської міської ради, вих. № 63-5 від 18.05.2023 року, [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] . За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин, про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved