Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позов мотивовано тим, що спільний син, який досяг повноліття продовжує навчання в Національному авіаційному університеті на платній формі навчання. Відповідач у заявах по суті просить частково задоволити позов, призначити аліменти\~на користь\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/6\~частки доходу\~до закінчення\~сином навчання,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~віку 23\~років. Звертає\~увагу на\~те,\~що не\~має можливості\~сплачувати аліменти\~на утримання\~повнолітньої дитини\~у розмірі\~1/4\~частки від\~свого доходу,\~який просить позивачка, оскільки на його утриманні перебувають: малолітній син [PERSON] , [INFO] ; малолітній син [PERSON] , [INFO] ; новонароджена дочка [PERSON] , [INFO] ; непрацездатна дружина [PERSON] , [INFO] , яка ніде не працює, оскільки до 12 грудня 2027 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Загальна кількість утриманців становить 6 осіб, тому частка доходу на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] є необґрунтованою, несправедливою та такою, що явно порушує його права і інтереси та права інших членів сім`ї, в тому числі інших трьох малолітніх дітей Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судовому засіданні просив частково задовольнити позов, зважаючи на його позицію, викладену у відзиві. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2014 у справі №607/910/14-ц. В цьому шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2014 у справі №607/910/14-ц стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожитковою мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 21 січня 2014 року і досягнення дитиною повноліття. [PERSON] 27.12.2019 зареєструвала шлюбу із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Як видно із договору №00872 укладеного [PERSON] , в інтересах сина [PERSON] , із Національним авіаційним університетом та договору №03100 від 12.08.2024 [PERSON] , в інтересах сина [PERSON] , із Національним авіаційним університетом Договір, довідки ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» від 28.01.2025 №15, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету, термін навчання по 30.06.2028, загальна вартість навчання 219600 грн (175 600,00 +44 000,00). Як видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка має доньку від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідач [PERSON] 29.01.2025 зареєстрував шлюб із [PERSON] . В цьому шлюбі в них народилося троє дітей - син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із народженням [INFO] доньки [PERSON] - дружина відповідача, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку до [INFO] . Відповідно до довідок про доходи позивачки, яка працює в ГУНП в Тернопільській області, [PERSON] отримала за вересень 2024 - лютий 2025 грошового забезпечення в розмірі 246648,80 грн, із цієї суми утримано 44216 грн ПДФО та 8386 грн військового збору. Відповідач повідомив що він також працює в ГУНП в Тернопільській області. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань. Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог статі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено, що син сторін [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не може працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. Суд враховує матеріальне становище позивачки, яка має малолітню доньку від другого шлюбу, її майновий стан працює, має постійний дохід, особу відповідача, який працює, має постійний дохід, трьох малолітніх дітей від другого шлюбу, дружина у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Тому, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, проте розмір аліментів, які підлягають стягненню слід визначити 1/6 частини від його доходів щомісячно, починаючи із 25.03.2025 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше 23х річного віку. Позивачка не довела можливість сплачувати відповідачем аліментів в більшому розмірі, зважаючи те, що на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей від другого шлюбу та непрацююча дружина. При цьому, суд враховує, що відповідач визнав, що може сплачувати аліменти в такому розмірі. Згідно частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial