Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

25 грудня\~\~ 2024\~ року ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 20 березня 2021\~ року та 23\~ квітня\~\~ 2021\~ року\~ між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] \~ укладено п`ять\~ договорів про надання фінансових послуг, а саме: - 20 березня\~ 2021 року\~ № 2107962705421 на суму 1 000 грн. 00 коп.\~ на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 16 днів; - - 20 березня 2021 року № 2107906513042\~ суму 1 000 грн. 00 коп.\~ на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 16 днів; - 20 березня\~\~ 2021 року\~ № 2107916930524\~ на суму 1 000 грн. 00 коп.\~ на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 16 днів; - 20 березня 2021 року № 2107908754224\~ на суму 1 000 грн. 00 коп.\~ на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 16 днів; - 23 квітня\~ 2021 року № 2111336040553\~ на суму 1 000 грн. 00 коп.\~ на умовах строковості, зворотності, платності, з терміном повернення 1в днів; 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON] 10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з [PERSON] . Позивач вказує, що загальний розмір заборгованості відповідачки становить 81 909\~ грн. 30 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту складає\~ 5 000 грн. 00 коп., за відсотками на дату відступлення прав вимоги 76 909 грн. 30\~\~ коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 81 909\~ грн. 30 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн. 00 коп., відсотками -\~ 76 909 грн. 30 коп., судові витрати у розмірі 2 422\~ грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн. 00 коп. Ухвалою суду\~ від\~\~ 25\~ грудня\~\~ 2024 року\~ позовну\~ заяву\~ ТОВ « Коллект\~ Центр »\~ до [PERSON] \~\~ про стягнення\~ заборгованості\~\~ прийнято до розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ її розгляд\~\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~ спрощеного позовного провадження\~ з\~\~ повідомленням\~ сторін\~\~ (\~\~ а.с. 125\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 24\~ січня\~ 2025 року\~ розгляд\~ справи\~ відкладено до\~\~ 09 год. 00 хв. 04\~ березня\~\~ 2025 року\~ (\~ а.с.\~\~ 134\~\~ ). 03\~ березня\~\~ 2025\~\~ року\~\~ представник\~ відповідача адвокат\~ Головко\~ А.І. надала\~ суду\~\~ письмові\~ пояснення щодо дійсних\~ обставин\~ справи,\~\~ відповідно до яких вважає, що позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами, позивачем не підтверджено отримання відповідачем грошових коштів за договорами. Вказує, що позивачем нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку кредитування, відтак у задоволенні вимог позивача у частині нарахування відсотків слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю. Зазначає, що за вказаними договорами, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 16 днів, тобто строку на який були наданні кредитні кошти з урахуванням визначеної фіксованої процентної ставки. Розмір\~\~ витрат\~\~ на правову\~\~ допомогу є\~\~ неспівмірним складності\~\~ справи\~ та обсягу і\~\~ складності\~\~ виконаної\~ адвокатом роботи. Тому, у\~ задоволенні\~ позову\~ представник\~ відповідача\~ просила\~ відмовити\~\~ ( а.с. 141 146 ). 04\~ березня\~\~ 2025 року\~ представник\~ позивача Ткаченко\~ М.М.,\~ яка діє на\~ підставі\~\~ довіреності,\~\~ подала\~ суду\~\~ пояснення\~\~\~ щодо\~ спростування тверджень\~ представника\~\~\~\~ відповідача\~\~ щодо дійсних\~ обставин\~\~ справи\~\~ та\~\~ просила\~ не\~\~ брати\~ їх\~\~ до уваги,\~ задовольнивши у\~ повній\~ мірі\~ вимоги\~ ТОВ « Коллект Центр » (\~ а.с. 151 157 ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 10\~ березня\~\~ 2025 року\~ поновлено\~\~ представнику\~ позивача [PERSON] строк\~ для подання\~\~ клопотання\~ про витребування\~ доказів,\~\~ клопотання\~\~ про витребування\~ доказів задоволено\~ та,\~ як\~\~ наслідок,\~\~ зобов`язано\~\~ АТ КБ « Приват Банк » надати\~ суду\~\~ докази\~\~\~ видачі\~ кредитних\~ коштів\~ (\~ а.с. 163 164\~ ). У\~ зв`язку з\~ ненадходженням\~\~ витребуваної\~\~ судом\~ інформації,\~\~ розгляд\~ справи\~ відкладено до\~ 11 год.\~\~ 00 хв.\~ 29 квітня\~\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 177\~ ). Представник\~ позивача Німченко\~ А.Р.\~ у\~ судовому засіданні\~ просила\~ позов\~\~ задовольнити,\~ виходячи\~ з\~ обставин,\~ що\~ у\~ ньому\~\~ викладені. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~ чином\~ повідомленим\~ про\~\~ місце, дату та\~ час розгляду\~ справи,\~\~ у\~ судове засідання\~ не\~ з`явився,\~\~ причин\~ своєї\~\~ неявки не\~ повідомив,\~\~ клопотання\~ про\~\~ відкладення\~ розгляду\~\~ справи. Представник\~ відповідача адвокат Головко\~ А.І.\~\~ просила\~ у\~ задоволенні\~ позову\~ відмовити з\~\~ огляду\~ на\~ його\~ безпідставність та необґрунтованість. Зважаючи\~ на\~\~ думку представників\~ сторін,\~ які не заперечували\~ щодо розгляду\~ справи у\~ відсутність\~ відповідача,\~ суд,\~

Outcome: approved