Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідно до\~свідоцтва про\~народження (повторне)\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в графі\~батько зазначено\~ [PERSON] .\~Згідно повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження державна\~реєстрація народження\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ \~ [INFO] ,\~проведена відповідно\~до частини\~першої статті\~135\~Сімейного кодексу\~України.20\~серпня 2016\~року між\~сторонами було\~укладено шлюб,\~який рішенням\~Петрівського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~11\~квітня 2018\~року розірвано.До укладення\~шлюбу сторони\~проживали та\~мали певні\~відносини,\~а саме,\~спільне проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу,\~тому сумнівів\~що позивач\~є біологічним\~батьком дитини\~він не\~мав,\~на підставі\~чого 12\~січня 2017\~року ним\~на підставі\~заяви про\~визнання батьківства\~було визнано\~батьківство відносно\~дитини [PERSON] .Однак, на протязі 2023-2024 років відповідачка неодноразово в телефонних розмовах з позивачем акцентувала, що батьком дитини може бути інший чоловік, на підставі чого, на вимогу позивача 07 березня 2025 року ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» було проведено біологічне дослідження щодо дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого біологічне батьківство позивача стосовно дитини повністю виключено, а тому представник позивача просить суд виключити відомості про позивача як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] . Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але письмовою заявою просив слухати справу без його участі та участі позивача, позов підтримує повністю. Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, з позовом згодна. Третя особа - представник Олександрійського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Олександрійському районі\~Кіровоградської області\~Південного \~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)в підготовче судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою просила слухати справу без їх участі, щодо задоволення позову заперечень не висловила. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2025 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідачка у встановлений судом строк відзиву не надала. Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачка з позовом згідна, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 лютого 2025 року № 00049382023, державна реєстрація народження дитини - [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11-13). 20 серпня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 серпня 2016 року Серія [NUMBER] (а.с.9), який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року було розірвано (а.с.15). 12 січня 2017 року [PERSON] на підставі заяви про визнання батьківства було визнано батьківство відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 лютого 2025 року № 00049382023 (а.с.11-13). Таким чином, відповідно до свідоцтва про народження (повторне) дитини - [PERSON] , [INFO] Серія [NUMBER] , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26 січня 2017 року, в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.8). Однак, на вимогу позивача 07 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (код за ЄДРПОУ 44919737, Основний вид діяльності 86.21 загальна медична практика) було проведено біологічне дослідження щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку про біологічне батьківство № MGU1681 від 07 березня 2025 року, ймовірність того, що біологічне батьківство донора зразка маркованого [PERSON] щодо донора зразка маркованого [PERSON] повністю виключено, і складає 0,0000000001 % (а.с.14). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126 і 127 цього України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Положеннями статей 1,2, 18,22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). З огляду на вказане суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між [PERSON] та малолітньою [PERSON] [INFO] , тому позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялось. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.\~125,126,127,136 СК України, ст.ст. 1,2, 18,22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», роз`ясненням\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Outcome: approved