Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

14 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №899 надійшла вказана цивільна справа. Представник позивача [PERSON] адвокат Бойко Л.І. звернулась в суд з позовною заявою, яка була уточнена , в обгрунтування якої зазначає, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 2.844 га, що розташована в Широківському районі, Степовій сільській раді з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 125885900011710001. Позивач є не єдиною спадкоємицею, право на спадкування має її рідний брат [PERSON] , який погодився відмовитись від спадкування на користь сестри [PERSON] . 08.03.2022 року позивач разом з двома дітьми, а також матір`ю [PERSON] , були змушені виїхати до Польщі, де перебувають до цього часу та проживають у місті Познань. Консульський відділ Посольства України в місті Познань немає, найближче консульство знаходиться у місті Вроцлав, що знаходиться у 200 км від дому позивача. 10.07.2023 року позивач звернулась за консультацією до нотаріуса, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає також, що до [PERSON] під час перебування в Україні з грудня 2021 по березень 2022 роки не зверталась, а тому не має довідки про заведену спадкову справу/постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька строком на один місяць з часу набрання рішення законної сили. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, у якій просить справу розглядати без її участі, оскільки працює у Польщі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ Представник\~відповідача: Гречаноподівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Третя особа:\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. \~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Ухвалаю суду від 19 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14 копія свідоцтва). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 2,844 га, що розташована в Широківському районі, Степовій сільській раді з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16-20 - копія Державного акту на право власності на земельну ділянку). 08.03.2022 року позивач разом з двома дітьми [PERSON] (а.с.21 копія свідоцтва про народження), [PERSON] (а.с.22 копія свідоцтва про народження), а також матір`ю [PERSON] (а.с.23-25 копія паспорту) виїхати до Республіки Польща, де перебувають до цього часу, що підтверджується повідомленнями про надання номеру Pesel, договором тимчасової оренди приміщень, іншими доказами (а.с.28-63). У заяві [PERSON] (який є братом позивача) до компетентного органу за місцем вимоги, зазначено, що помер його батько [PERSON] , [INFO] , що постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спажщина. Повідомляє, що від прийняття спадщини він відмовляється. Зміст статей 1269,1273,1274 ЦК України йому роз`яснено; заява складена у місті Сіверськ 23.01.2024 (а.с.92). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що перебувала у Республіці Польща з дітьми та матір`ю у період воєнного стану в Україні. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не просить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved