Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.09.2013 року по справі 506/622/13 стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 23.07.2013 року і до її повноліття, тобто до [INFO] . 02.12.2021 року на виконання вказаного рішення суду Красноокнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист. 29.12.2021 року виконання вказаного виконавчого листа Подільським ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) відрите виконавче провадження №68011210 Вважає, що розмір аліментів, який встановлений вищевказаним рішенням суду є не достатнім для належного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного розвитку дитини та має бути змінений судом. Тому, з урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що необхідно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини від заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до повноліття дитини тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 16.04.2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Каразейська Є.Д. через електронний суд надала клопотання про долучення доказів, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6037. Також зазначила, що із введенням на території України воєнного стану фінансове становище відповідача [PERSON] погіршилось, останній не має доходу. Наразі піклується про хворого батька, інваліда ІІ групи. Ухвалою суду від 18.04.2025 року долучено до матеріалів справи індивідуальні відомості про застраховану особу відносно [PERSON] від 16.04.2025 року на 2 аркушах. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Цуркан О.О. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Каразейська Є.Д. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.09.2013 року по справі 506/622/13-ц стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 23.07.2013 року і до її повноліття, тобто до [INFO] . 02.12.2021 року на виконання вказаного рішення суду Красноокнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист. 29.12.2021 року на підставі вищевказаного виконавчого листа заступником начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дороговим О.Б. відкрито виконавче провадження ВП 68011210. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Оде са) 19.04.2002 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3\~ст.181 СК України). Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,\~184 СК України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку зміну із способом їх присудження (ч.3\~ст.181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,\~192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017\~за\~№2037-VІІІ, з липня 2017 внесені зміни до вимог ч.2\~ст.182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років у розмірі 3196 гривні При цьому, треба взяти до уваги, що відповідно до норм Закону поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна оцінка споживчого кошика, що містить мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров`я людини і забезпечення її життєдіяльності. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суттєво змінився з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів, в бік його збільшення, а тому на даний час не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дитини, оскільки відповідно зросли витрати на її утримання та навчання. В той же час, заявлена позивачкою вимога щодо 1/4 частки доходу(заробітку) відповідача, відповідає вимогам діючого законодавства щодо обов`язку утримання дитини та не порушує прав відповідача. Твердження відповідача, що на його утриманні перебуває хворий батько, інвалід ІІ групи судом не беруться до уваги, оскільки представником відповідача на підтвердження зазначеного не надано належних, достатніх та достовірних доказів, в свою чергу доказування не може грунтуватися на припущеннях. Також заперечення відповідача в частині відсутності у нього доходу не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відсутні об`єктивні незалежні дані щодо спроб відповідача влаштуватись на работу та об`єктивна неможливість у здійсненні зазначеного. Відповідач має працездатний вік, на утриманні інших дітей не має, тому зобов`язаний утримувати свою дитину на належному рівні. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Суд, визначаючи час з якого слід змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, приймає до уваги, що згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відтак аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності даним рішенням суду. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved