Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

В серпні\~2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Його батько [PERSON] після смерті діда (свого батька) був спадкоємцем першої черги, але не встиг прийняти спадщину і помер [INFO] . Він як спадкоємець першої черги після смерті батька в порядку правонаступництва мав право на успадкування частини житлового будинку діда, але був неповнолітнім ( [INFO] ). Відповідачка [PERSON] є рідною сестрою його батька. З метою переоформити весь спадковий будинок діда на себе вона запропонувала йому сплату його долі в спадщині після смерті батька в сумі 20 тис. доларів США та запропонувала підписати договір про те, що він не буде подавати на спадщину після смерті батька заяву, пояснила, що весь будинок бабуся оформить на себе, а після її смерті тітка оформить спадщину на весь будинок на себе та сплатить йому 20тис. дол. США. Аби на будинок не претендували його мама та його сестра, Відповідачка запропонувала всім підписати письмовий договір. Він умов\~договору дотримався.\~Ні він,\~ні його\~мама,\~ні його\~сестра не\~подавали заяв\~на прийняття\~спадщини після\~смерті батька.\~Між тим,\~Відповідачка,\~дочекалась коли\~він втратив право на прийняття спадщини, після смерті бабусі вона за заповітом оформила весь будинок на себе, а обіцяної сплати 20 тис.доларів під час оформлення цієї спадщина йому не віддала. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) \~ \~ \~ \~повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) \~ \~ \~ \~повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Таким чином, відповідачка зобов`язана повернути йому гарантовану йому вартість спадщини в сумі 20тис.дол. США, які зберегла без достатніх підстав. Спадщину Відповідачка [PERSON] оформила 23.07.2019р., таким чином, трьохрічний термій позовної давності, з врахуванням оголошеного в Україні військового стану за вимогою про стягнення визнаного Відповідачкою боргу ним не пропущено. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з [PERSON] на його користь 20 тисяч доларів США. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта на виконання ухвали суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, суду пояснив, що спадщина після [PERSON] відкрилась в 2003 році на частину житлового будинку і ніхто зі спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини після його смерті, крім [PERSON] , яка отримала свідоцтво на право власності на все майно. [PERSON] за заповітом все своє майно заповіла доньці [PERSON] . Позивач звертався до суду, оспорював свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON] , проте йому було відмовлено за строками позовної давності. Даний договір випливає зі спадкового законодавства, повинен бути нотаріально посвідчений, а тому є нікчемним. Крім наведеного, представник подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити, оскільки вказаний договір був обговорений ще за життя батьків. Батько хотів щоб майно поділили порівну, а мати хотіла щоб в будинку був один господар, а іншому сплатити вартість. [PERSON] погодилась сплатити (компенсувати) вартість частки, та просила їх не приймати спадщину, написала договір коли вже вступила в спадщину. Вказану у договорі суму вона визначила сама. Під час оформлення спадщини вона мала компенсувати за відмову від спадщини. Вона передала сину усі права по своїй спадковій частині після смерті чоловіка, тому саме позивачу належить право вимоги по договору. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона підписала договір на вмовляння тітки та обіцянку сплатити неповнолітньому брату батькову частку у спадщині в сумі 20000 доларів США. Відповідачка пояснювала, що підписання договору нею необхідне, аби вона не подавала заяви на спадкування після смерті батька. Брат був неповнолітнім і вони з мамою вирішили, що він успадкує все належне батькові. А тому є вірним, що вона передала йому усі права по спадковій частині після смерті їх батька, саме йому належить право вимоги по договору в повному обсязі. Справу просила розглядати без її участі. Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 20.05.2015 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підписали Договір, згідно якого [PERSON] зобов`язується сплатити спадкоємцям її брата [PERSON] , [INFO] грошові кошти в сумі еквівалентній 20000 доларів, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язалися не звертатись до суду по питанню розподілу спадкового майна, а саме будинку за адресою: [ADDRESS] . За гараж, який побудував її брат разом з дружиною [PERSON] зобов`язалась віддати земельну ділянку площею 0,66га в Садівничому кооперативі «Буг». Грошові кошти будуть виплачені під час оформлення права на спадщину нею [PERSON] . Згідно висновку експерта від 24.10.2023р. №1752/1753/23-26 підпис від імені [PERSON] у договорі укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Підпис від імені [PERSON] у договорі укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виконано самою [PERSON] . В судовому засіданні експерт Довгань О. наданий суду висновок експерта підтримав, пояснивши, що у ньому надано відповідь на поставлені на вирішення експертизи питання. В листопаді\~2017\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , третя особа:\~Перша Хмельницька\~державна нотаріальна\~контора про\~визнання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~недійсним (справа\~№ 686/23049/17),\~ в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 14 травня 2014 року серія ВВС №972149, видане Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою [PERSON] за померлим [PERSON] щодо успадкування домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 12.12.2018\~року (справа\~№ 686/23049/17)\~в задоволенні\~позовних вимог\~ [PERSON] \~до [PERSON] , третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, було відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.04.2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2018 року залишено без змін. Постановою Верховного\~Суду від\~19.11.2020\~року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25.04.2019 року залишено без змін. Вказаними рішеннями судів встановлено наступні обставини, що склались між сторонами. А саме, судом першої інстанції встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , на момент його смерті йому належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був дідусем [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подала лише його дружина [PERSON] . На момент смерті [PERSON] у будинку була зареєстрована лише [PERSON] , що підтверджується довідкою №5319. 14 травня 2004 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON] [INFO] - [PERSON] . Доказів тому, що після його смерті заяву про прийняття спадщини позивач чи його мама подавали до нотаріальної контори до суду не надано. Додаткового строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] не встановлювалось. 24 червня 2005 року [PERSON] став повнолітнім. 22 листопада 2014 року помирає бабуся позивача [PERSON] , яка 21 жовтня 2008 року склала заповіт, яким все своє майно, що належатиме їй на день смерті, заповідала [PERSON] , 1959 року народження. Хмельницький апеляційний\~суд у\~своїй постанові\~зазначив,\~що з\~врахуванням норм\~ЦК УРСР\~1963\~року та\~ЦК України\~слід дійти\~висновку,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~межах шестимісячного\~строку після\~відкриття спадщини,\~не встиг\~прийняти спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~на 1/2\~частину домоволодіння\~по [ADDRESS] \~та оформити\~свої спадкові\~права на\~дане спадкове\~майно,\~а тому\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~перейшло до\~його спадкоємця\~першої черги\~ [PERSON] ,\~який в\~силу вимог\~ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України як\~неповнолітній на\~час смерті\~ [PERSON] \~є таким,\~що прийняв\~спадщину на\~1/2\~частину домоволодіння\~по [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] . Однак відповідач по справі заявила клопотання про застосування при вирішенні даного спору строку позовної давності. Суд зазначив, що з досягненням повнолітнього віку [INFO] , позивач об`єктивно мав можливість довідатися про порушення своїх спадкових прав на частину домоволодіння по [ADDRESS] , а тому саме з цього моменту почався перебіг позовної давності, однак з позовом позивач звернулася лише 21 листопада 2017 року, тобто через 12 років з моменту досягнення повноліття. З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що є правильними висновки суду першої інстанції, про відмову в позові з підстав спливу - строку позовної давності. 23.07.2019 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Данильчук Л.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом в спадковій справі №17/2014 (зареєстровані в реєстрі за №№ 1-1831, 1-1833, 1-1833) заведеній до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на спадщину, яка складається з: житлового будинку за [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0910га, кадастровий номер 6810100000:07:001:0092, яка розташована: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0660га, кадастровий номер 681010000:35:004:1979, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 88527968101, яка розташована: Садівничий кооператив «Буг», м.Хмельницький, для індивідуального садівництва. Вищевказані обставини підтверджуються: Договором від 20.05.2015р.; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2004р. в реєстрі № 1-777; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2019р. №174848523; висновком експерта від 24.10.2023р. №1752/1753/23-26; копією спадкової справи заведеної до майна померлої [PERSON] №17/2014; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2018 року в справі № 686/23049/17; постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.04.2019 року. Положеннями ст.509 ЦК визначено, що збов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст.1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України). Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, з наведеного вище слідує, що відносини, які виникають з приводу спадкування врегульовано нормами Цивільного кодексу України, якими визначено порядок прийняття спадщини, відмови від спадщини, її оформлення. При цьому вказаними норми Цивільного кодексу України не передбачено можливості відмови від спадщини (спадкових прав) з отриманням компенсації у договірному порядку, шляхом укладення між фізичними особами договору у простій письмовій формі. Частиною 2 ст.1268 ЦК України, передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами виникнення у відповідача зобов`язань перед ним відповідно до вимог закону, та що укладений між сторонами правочин є правомірним. Позивач, як на підставу своїх вимог посилається на положення ст.1212 ЦК України. Разом з тим, в даному випадку кошти в сумі 20000 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача, не є безпідставно набутим відповідачем майном. Оскільки, відповідачем у визначеному законом порядку спадкувалось по заповіту після смерті [PERSON] нерухоме майно, а не грошові кошти. Належних та допустимих доказів на підтвердження безпідставного набуття майна відповідачем в порядку спадкування за заповітом, без достатньої правової підстави, позивачем суду не надано. Враховуючи вищевикладен, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу, слід відмовити. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: dismissed