Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

позивачі подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просять суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] у відповідних частинах та визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 2,64 га без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Дернів (на даний час Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області), передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в тому числі і були позивачі. Розподіл часток майна вищезазначеного колгоспного двору між його співвласниками не проводилось, а тому державна реєстрація прав власності даних часток у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищезазначеними особами до 31.12.2013 не проводилась. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] .. Після їхньої смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у вищезазначеному майні колгоспного двору та земельна частка (пай) площею 2,64 га без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Дернів. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна за законом та вважається такою, що після смерті батьків та брата фактично прийняла все належне їм на день смерті майно, тому до неї перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулись до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи від 20.12.2024, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.03.2025 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви, в яких просили суд, розгляд справи проводити у їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 02.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 15/. 30.05.1987 [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.05.1987 /а.с. 16/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . виданим повторно 30.04.2004 Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівській області /а.с. 23/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . виданим 23.02.2008 року Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 24/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.03.2023 Кам`янка-Бузькою міською радою, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 25/. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі № [NUMBER] виданого 28.02.1990 виконкомом Дернівської сільської ради на основі рішення К-Бузького райвиконкому № 30 від 27.02.1990, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належить до типу колгоспного двору, головою якого є [PERSON] /а.с. 26/. Разом з тим згідно довідки № 4615 виданої 29.08.2024 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 90,2 м.кв. в тому числі житловою 60,3 м.кв. зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва право особистої власності, виданого виконкомом Дернівської сільради 28.02.1990року на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 50 від 27.02.1990 і записано 28.02.1990 у реєстрову книгу за р.№ 36 /а.с. 27/. Згідно з витягу з погосподарської книги, виданим Дернівським старостинським округом Львівського району Львівської області №205 від 23.09.2024 року, відповідно до запису погосподарського обліку [ADDRESS] , станом на 28.02.1990 року господарство [PERSON] . [INFO] , відносилось до суспільної групи господарства - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] зять; [PERSON] , [INFO] онук /а.с. 33/. Згідно з довідкою №202 виданою 16.09.2024 Дернівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті [INFO] були зареєстровані і проживали такі особи: [PERSON] [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , чоловік, [PERSON] , [INFO] , зять, [PERSON] . [INFO] онук, [PERSON] . [INFO] онука. Відповідно до відомостей щодо вчинення нотаріальних дій Дернівською сільською радою, Львівської області, заповіт від імені гр. [PERSON] , яка померла [INFO] не складався та не посвідчувався /а.с. 34/. Згідно з довідкою № 189 виданою 30.08.2024 Дернівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті [INFO] були зареєстровані і проживали такі особи: [PERSON] [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , зять, [PERSON] . [INFO] онук, [PERSON] , [INFO] , онука. Відповідно до відомостей щодо вчинення нотаріальних дій, Дернівського старостинського округу № 5 Кам`янка-Бузької міської ради, Львівської області, заповіт від імені гр. [PERSON] , який помер [INFO] не складався та не посвідчувався /а.с. 35/. Згідно з довідкою № 206 виданою 23.09.2024 Дернівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті [INFO] були зареєстровані і проживали такі особи: [PERSON] [INFO] - сестра, [PERSON] , [INFO] , сестри чоловік, [PERSON] . [INFO] - племінник, [PERSON] -, [INFO] - племінниця. Відповідно до відомостей щодо вчинення нотаріальних дій, Дернівського старостинського округу № 5 Кам`янка-Бузької міської ради, Львівської області, заповіт від імені гр. [PERSON] , [INFO] , не складався та не посвідчувався /а.с. 36/. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 006028 виданого 04.07.1997, [PERSON] на підставі рішення Дернівської ради народних депутатів від 28.01.1994 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,64 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Дернівської сільської ради /а.с. 38/. 13.09.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що майно (житловий будинок) яке належало померлому відноситься до колгоспного двору, у зв`язку з цим позивач, звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на майно, яке не може оформити в нотаріальному порядку. Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року № 69. Судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] та членами цього двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які станом на 15.04.1991 проживали та були прописані там і були членами цього двору, відтак мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР та виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір часток позивачів становить по 1/6 кожного. За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище. Разом з тим, вирішуючи позовну вимогу в частині визнання права власності в порядку спадкування суд встановив. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . виданим повторно 30.04.2004 Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівській області /а.с. 23/. Відтак, між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] як члена колишнього колгоспного двору; земельна ділянка площею 2,64 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Дернівської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 006028 виданого 04.07.1997. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Померла [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою №202 виданою 16.09.2024 Дернівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, тому спадкування її майна здійснюється за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як вбачається із матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину в рівних частинах, що відкрилася після смерті, що підтверджується їх проживанням за місцем відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23.02.2008 року Дернівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с. 24/. Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] як члена колишнього колгоспного двору, 1/12 частина житлового будинку [ADDRESS] , яку померлий фактично прийняв після смерті [PERSON] та частка земельної ділянки площею 2,64га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Дернівської сільської ради, яку померлий фактично прийняв після смерті [PERSON] .. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Померлий [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується довідкою № 189 виданою 30.08.2024 Дернівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Як вбачається із матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину в рівних частинах, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , що підтверджується їх проживанням за місцем відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.03.2023 Кам`янка-Бузькою міською радою, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 25/. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/8 частина житлового будинку [ADDRESS] та 1/4 частка земельної ділянки площею 2,64га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Дернівської сільської ради, яку померлий фактично прийняв після смерті батька [PERSON] .. Померлий [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується довідкою № 206 виданою 23.09.2024 Дернівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2 ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з інформацією Кам`янка-Бузького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області №33/7-02-15 від 05.12.2024 року під час перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян стосовно гр. [PERSON] . [INFO] виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №39 складений 08.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області. Таким чином сестра [PERSON] - [PERSON] проживаючи з братом до дня його смерті та будучи спадкоємцем другої черги по закону за відсутності спадкоємців першої черги успадкувала належну [PERSON] 1/8 частку колгоспного двору та 1/8 земельного паю. Відтак, позивачка [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна померлих батьків та брата за законом, яка фактично прийняла спадщину після їх смерті, однак в нотаріальному порядку не може оформити права на спадкове майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved