Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] 23.01.2025\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~в якому\~просить розірвати\~між сторонами\~шлюб. Позов мотивовано\~тим,\~що 07 липня 2018 року між позивачем та відповідачнм був укладений шлюб, зареєстрований Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 127 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою . Зазначив, що сімейне життя між сторони не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, на підставі чого між ними виникали непорозуміння , які призвели до того , що подружжя стало чужими людьми . Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, термін на примирення просить не надавати. Зазначив, що питання про розподіл майна між сторонами та питання місця проживання житини і порядок його утримання буде вирішено після розірвання шлюбу Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 07 липня 2018 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 127. Ухвалою суду від 10.02.2025 року провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 11.03.2025, яке було відкладено на 23.04.2025 . В судове засідання позивачка не з`явилася, в поданій до суду заяві представник позивачки проси проводити судове засідання без участі сторін. Наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач не з`явився, йому надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, однак рекомендований лист повернувся до суду повернувся без вручення з відміткою « за закінченням терміну зберігання». Окрім того, виклик відповідача [PERSON] здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду на 23.04.2025 на 13 год. 00 хв., тобто відповідач\~повідомлений належним\~чином,відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до відповіді\~ №\~03-22/440/281\~від 30.01.2025\~ \~виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса реєстрації відповідача [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.-27). Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 07 липня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб у Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ( а.с.-9). Від шлюбу сторони мають \~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.-10). Дитина проживає разом позивачкою, та перебуває на її утриманні що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 73 від 16.03.2025 та довідкою закладу дошкільної освіти «Малятко» Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 91-24/3 від 16.01.2025 ( а.с.11-12). Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Питання про розподіл майна буде вирішено після розірвання шлюбу . Питання місця проживання дитини та порядок його утримання буде вирішено після розірвання шлюбу . Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ .\~Зважаючи на\~те,\~що позивач\~не просила\~змінювала \~прізвище після\~розірвання \~шлюбу,\~судпісля розірвання шлюбу залишає [PERSON] \~прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved