Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Виклад позиції заявника. 27 листопада 2024 року до суду за підсудністю надійшла заява [PERSON] , в якій останній просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована наступним. [PERSON] , [INFO] , є тестем заявника [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи «А» загального захворювання. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійного нагляду і турботи, постійної сторонньої допомоги і контролю. Він є непрацездатний, не в змозі самостійно пересуватися , підніматися з ліжка, потребує засобів гігієни (памперсів), придбання ліків та контролю їх вживання, допомоги з харчуванням, обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 листопада 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27 грудня 2024 року. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено. 27 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24 квітня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судовому засідання заявник [PERSON] та представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Стоян А.С. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує. Представник [INFO] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є тестем заявника [PERSON] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження дружини заявника серії [NUMBER] . Як встановлено з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №814819 [PERSON] [INFO] , є особою з інвалідністю І «А» групи інвалідності безтерміново. Згідно висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 398 [PERSON] призначено допоміжний засіб реабілітації крісла-стільці (на колесах і без них), допоміжні засоби для особистої гігієни. Згідно довідки № 78 від 01.11.2024, виданої [PERSON] , [INFO] , остання знаходиться на диспансерному обліку в Кирнасівському АЗПСМ з приводу варикозного розширення вен нижніх кінцівок, сечокам`яної хвороби, дрібних конкрементів обох нирок, гемангіоми печінки, остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії дисків. Протипоказані значні фізичні навантаження. Згідно довідки № 79 від 01.11.2024, виданої [PERSON] , [INFO] , остання знаходиться на диспансерному обліку в Кирнасівському АЗПСМ з приводу вузлового зобу ІІІ ст., кардіоскларозу, цукрового діабету, гіпертонічної хвороби ІІ ст., варикозної хвороби ніг, хронічного гастродуоденіту, стану після екстирпації матки з придатками. Протипоказані значні фізичні навантаження. Відповідно до висновку медичної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 156 від 01.11.2024, [PERSON] проживає разом з [PERSON] в смт. Кирнасівка. За рівнем життєдіяльності [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного догляду. Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина, що здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи, [PERSON] може здійснювати догляд за інвалідом І «А» групи психічного захворювання. Згідно акта обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї, [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , [PERSON] не працює, здійснює догляд за інвалідом І гр. гр. [PERSON] , також за даною адресою проживає [PERSON] , санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний. Як видно з характеристики від 01.11.2024 № 2165 виданої Кринасівським старостинським округом Тульчинської міської ради [PERSON] за час проживання в с.Кирнасівка зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно довідки № 2164 від 01.11.2024 виданої Кирнасівським старостинським округом Тульчинської міської ради, гр. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Склад сім`ї наступний: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , Відповідно довідки УПСЗ Тульчинської РВА Вінницької області, [PERSON] дійсно знаходився на обліку управлінні соціального захисту і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи [PERSON] [INFO] з 12.07.2019 по даний час. Згідно довідки № 01-12-53 від 13.07.2023, [PERSON] дійсно знахдиться на обліку у УПСЗ населення Тульчинської міської ради і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи [PERSON] [INFO] з 01.05.2023 по 30.04.2024. Згідно довідки № 01-12-61 від 30.05.2024, [PERSON] дійсно знахдиться на обліку у УПСЗ населення Тульчинської міської ради і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи [PERSON] [INFO] з 01.05.2024 по 30.04.2025. Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 27 лютого 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району від 22 листопада 2024 року № 509 «Про подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над [PERSON] [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду та допомоги» в якому вирішено подати до суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над [PERSON] [INFO] , в особі [PERSON] . Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 22.11.2024 року №509 опікунська рада Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність призначення опікуна над [PERSON] [INFO] , який є особою з інвалідністю першої «А» групи безтерміново внаслідок психічного розладу в особі зятя [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] та подання відповідного подання до суду. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. Згідно листа №944 від 28.11.2024, Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" загальна вартість експертизи становить 9229,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved