Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У березні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу, а саме:диплому [NUMBER] , виданого 28.02.1985 року Кіровоградським середнім професійно-технічним училищем №14, виданого на ім`я [PERSON] ( [INFO] ). В обґрунтування заяви зазначає, що звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області за призначенням пенсії за віком. 02.01.2025 року заінтересованою особою прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №110130017513, згідно якого за доданими документами до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1982 року по 27.02.1985 рік, оскільки ім`я заявника в дипломі не відповідає даним паспорта. Невідповідність в документах складається із різного зазначення імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказує, що розбіжності встановлені в документах перешкоджають їй належним чином оформити пенсію за віком та здійснити вірні розрахунки стажу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025року відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник через канцелярію суду надала клопотання, яким просила провести судове засідання без її участі, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направили до суду заяву, якою просила провести засідання без їх участі, вирішення справи залишила на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що 30.12.2024 року [PERSON] звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.01.2025 року відмовлено у призначенні пенсії за віком [PERSON] . За доданими документами до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1982 року по 27.02.1985,оскільки ім`я заявниці, зазначене в дипломі не відповідає паспортним даним. Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації її права на призначенні пенсії за віком. Так,\~на ім`я\~ [PERSON] 28.02.1985\~року видано\~Кіровоградським середнім\~професійно-технічним\~училищем №14 диплом [NUMBER] . Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] , розірвання шлюбу серії [NUMBER] , про шлюб серії [NUMBER] , заявник в зв`язку з одруженням, розірванням шлюбу змінила 21.02.1987 року прізвище [PERSON] на [PERSON] , а з 31.08.2007 року з [PERSON] на [PERSON] . 30.10.2018 року [PERSON] видано паспорт громадянина України № [NUMBER] . Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, а відтак заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved