Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: 19 березня 2025 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла вказана вище позовна заява, в якій адвокат Лозовий І.О. від імені [PERSON] просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, що зареєстрований 20.11.2020 в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2123. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2020. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. В липні 2024 року їхня сім`я розпалася, шлюбні відносини припинено Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Примирення між ними є неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представик у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 17). Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 15) за його зареєстрованим місцем реєстрації (а.с. 13), яке повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 16). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлював. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 21 березня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24 квітня 2025 року представник позивачки у системі "Електронний суд" сформував заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов чи будь-яких клопотань не подавав, позивачка через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, про що останній подав письмову заяву, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив ухвалу від 24.04.2025. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 листопада 2020 року, який зареєстрований 20.11.2020 в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 2123, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2020. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). Представник позивачки зазначає, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved