Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся [PERSON] із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який у свідоцтві про народження серія [NUMBER] ВІД 18.06.1972 року у відомостях про батька зазначений як « [PERSON] ». На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.12.1997 року батько заявника [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №000496400627 від 22.02.2025 року зазначені наступні відомості: Відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] ; місце народження: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Відомості про батька: [PERSON] , [INFO] ; місце проживання: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків. Таким чином через різний підхід до перекладу прізвища [PERSON] у батька Заявника в різних документах зазначено [PERSON] та [PERSON] . Батько Заявника має інвалідність першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 909224 виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК 20.09.2024 року. Таким чином Заявник має право на відстрочку на підставі п. 13. ч. 1. ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки є єдиною особою, оскільки в його батька відсутності інші особи, які відповідно до закону зобов`язані його утримувати. У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися. У заяві від 29.04.2025 представник заявника вимоги підтримала, просила заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 29.04.2025 не заперечив щодо розгляду справу за його відсутності. Підтвердив обставини зазначені у заяві. Також зазначив, що у зв`язку з постійним перекладом його прізвища, впродовж його життя було видано низку документів, у яких його прізвище було зазначено у різних варіантах написання. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 17.03.2025 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.12.1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . 05 вересня 1971 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у шлюбі в них народився син [PERSON] в селі Губків Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 14 від 18 червня 1972 року (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.06.1972 року). Згідно з актовим записом прізвище батька та матері записано [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №000496400627 від 22.02.2025 року зазначені наступні відомості: Відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] ; місце народження: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Відомості про батька: [PERSON] , [INFO] ; місце проживання: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Відомості про матір: [PERSON] , [INFO] ; місце проживання: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Підстава запису відомостей про батька: Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] Копитівською с/радою Корецького району, акт №12. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . З наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища у документах, зокрема, паспорті та свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », паспорті його батька « [PERSON] » , не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Окрім того, у паспорті [PERSON] ( [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.12.1997 року) та посвідченні тракториста-машиніста [PERSON] ( [NUMBER] виданого 18.05.2000 року) вклеєні ідентичні фотокартки, що додатково підтверджує факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а отже [PERSON] є батьком Заявника - [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved