Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

У лютому 2025 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого дії адвокат Смаль В. В., звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 03 та видано свідоцтво про шлюб. У даному шлюбі в сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння наявні різні погляди на життя. У зв`язку з цим між ними практично припинилися шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально, його збереження та примирення подружжя неможливі. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/3426/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21 березня 2025 року витребувано у Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану у Тернопільській\~області Управління\~державної реєстрації\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції, належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . 24 квітня 2025 року судом зареєстрований лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 21 березня 2025 року із копією запитуваного актового запису. Представник позивача [PERSON] адвокат Смаль В. В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо надання терміну на примирення заперечив. 25 квітня 2025 року судом зареєстрована заява відповідачки [PERSON] у якій вона просить розглядати справу у її відсутності та долучити оригінал свідоцтва про шлюб. Позовні вимоги визнає. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони 11 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, про що Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за № 03. У шлюбі в подружжя народилися діти: -донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 04 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області; -син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області. Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved