Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову позивачка посилається на наступне. [PERSON] , донька Позивача по справі, народила [INFO] доньку - [PERSON] , яка є онукою Позивача. При реєстрації народження дитини Відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі і ПІБ батька дитини у свідоцтві про народження було записано на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, з слів матері. [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , проживала та проживає разом з нею з її народження і дотепер. Проте, слід зазначити, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а також допустив жорстоке поводження з дитиною з огляду на наступне. З самого народження, Відповідач не слідкувала за донькою їй було байдуже на неї, завжди віддавала доньку бабусі [PERSON] , або прадіду [PERSON] , весь час сиділа в телефоні,ставилася дуже погано до доньки, не дбала про неї, бажання доглядати за дитиною в неї не було. Досить часто [PERSON] залишала доньку з Позивачем, йшла гуляти з кимось та поверталась вже під ранок з запахом алкоголю. Відповідач все життя жила з батьками до серпня 2022 року. 28.08.2022 року, саме в цей день Відповідач покинула дитину своїй матері та батьку на виховання та утримання, а саме зникла з чоловіком на ім`я [PERSON] в невідомому напрямку. Позивач намагалася неодноразово додзвонитися до Відповідача, але остання ігнорує дзвінки навіть дотепер. Після того, як Відповідач покинула дитину в будинку Позивача, у зв`язку з стресом дитини через тривалу відсутність грудного виготовлення (різке припинення), дитина тяжко захворіла та потрапила в реанімацію у супроводі Позивача. Позивач намагалась неодноразово повідомити Відповідачці про те, що сталось з дитиною, проте, остання навіть слухати нічого не хотіла та всі листи Позивача з благанням повернутись до дитини проігнорувала. З того моменту Позивач та її чоловік доглядають, виховують, годують, лікують, та утримують дитину по теперішній час. Відповідач жодного разу з 2022 року не відвідала свою доньку та не цікавиться про неї в загалі, навіть не телефонує. Разом з Позивачем дитина щаслива, доглянута, розвивається, в домі панує затишна родинна атмосфера, що забезпечує нормальний психологічний та духовний стан дитини. Крім того, Позивачу також відомо, що Відповідач народила ще одну дитину у 2023 році від свого чоловіка, з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі, яку у віці 1 року, нажаль, також покинула на виховання та утримання батьку з його батьками, а сама зараз перебуває в Херсонській області. Необхідність встановлення опіки обумовлена тим, що дитина має найближчим часом пройти курс лікування у медичному закладі, проте, без безпосередньої участі матері працівники закладу відмовляють бабусі у лікуванні дівчинки, роз`яснюють, що провести курс лікування з бабусею можливо при наявності документу, що встановлює опіку над дитиною та надає можливість позивачу бути законним представником у медичному закладі. Хід справи та процесуальні дії суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П. Після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . 22.11.2024 року від Органу опіки та піклування, на виконання вимог ухвали від 12.08.2024 року надійшло висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та подання про доцільність встановлення опіки на [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] .Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.01.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засідання вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив, заперечення, клопотання по суті спору не надала. Представник органу опіки та піклування Батовська Ю.В. підтримала висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, та просила слухання справи проводити за її відсутності. Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (Постанова ВС від 24.10.2024 у справі №752/8103/13-ц). За такого, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які не з`явилися, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає приписам ст. 223 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.09.2021 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.09.2021 року №00032585759, відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про народження записані відповідно ч.1 ст.135 СК України. 14.10.2022 року [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] », в зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.10.2022 року. Малолітня [PERSON] проживає з позивачкою та її чоловіком [PERSON] , які є її бабусею та дідусем, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується поясненнями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відібраними адвокатом Шуміловою Н.І. [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] , що підтверджується копіями Договору №10589 купівлі-продажу нерухомого майна від 24.05.2000 р. та технічним паспортом вказаного будинку. Як вбачається з постанови старшого слідчого відділення поліції №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області від 17.04.2024 року, 15.04.2024 року до відділення поліції звернулася [PERSON] , яка просила встановити місцезнаходження своє доньки [PERSON] , яка в ході сварки 22.08.2022 року покинула адресу проживання в [ADDRESS] та по теперешній час місцезнаходження останньої невідомо. В ході проведення досудового розслідування встановлене місце знаходження [PERSON] встановлено, відносно останньої правопорушень не скоєно, з матір`ю спілкуватись не бажає. Відповідно до довідки від 08.07.2024 року Державної реабілітаційної установи «центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія», [PERSON] відвідує установу та отримує реабілітаційні послуги з 21.05.2024 р. по теперішній час. Як вбачається з листа КНП ММР «ЦПМСД №5» від 22.07.2024 №10-Л, мати [PERSON] з дитиною прийоми у лікаря не відвідувала, щодо стану здоров`я доньки особисто або у телефонному режимі не зверталался. [PERSON] опікується бабуся [PERSON] , яка приводить дитину на прийом до лікаря, цікавиться її станом здоров`я, забезпечує проведення щеплень та необхідне медикаментозне лікування згідно призначень. 31.07.2024 року ДОП СП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано довідки-характеристики [PERSON] та [PERSON] , згідно яких за час мешкання за адресою: [ADDRESS] останні характеризуються з позитивної сторони, ведуть нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживають, наркотичні речовини не вживають. Громадський порядок не порушують, з особами які ведуть антисоціальний спосіб життя стосунків не підтримують. Скарг та заяв від сусідів до поліції не надходило. Згідно довідок Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ВР-004310788 та №ВР-004310264, [PERSON] та [PERSON] на території України станом на 02.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 10.07.2024 року, виданого «Центром первинної медико - санітарної допомоги №5», за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном неповнолітньої дитини. 21.11.2024 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради винесено подання за №21860/02.02.01-22/06/14/24 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] , згідно якого,

Outcome: approved