Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Цей строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємицею за заповітом, а також володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає, захист її спадкових прав можливий лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка до матеріалів позову додала заяву про розгляд справи у її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема,\~відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] померла\~ [INFO] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту від 21 червня 2005 року посвідченого секретарем Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 51. Чинність цього\~заповіту підтверджується\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~від 28\~березня 2025\~року №80635350.\~ \~ Згідно із довідкою Рівненської сільської ради від 29.01.2025 №167 спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2025 №80635322 стверджено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. До позову долучено копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №086467, що свідчить про перебування оригіналу цього правовстановлюючого документа у позивача. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved