Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь понесені витрати у розмірі 70337,85 грн та судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 лютого 2023 року о 16 год. 45 хв. відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Дніпро допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року по справі №201/2756/23. Згідно Звіту №240223 з визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного засобу від 21 березня 2023 року, розмір завданих збитків становить 77107,79 грн. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою та 04 травня 2023 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 68887 грн. Також позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1450 грн. Вказує, шо після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01 квітня 2025 року відповідач отримав копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, проте будь-яких заяв по суті справи не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 24 лютого 2023 року о 15 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Чернишевського в районі е/о №34, відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-414, реєстраційний номер [NUMBER] , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка стояла позаду та в свою чергу почала некерований рух та скоїла зіткнення з транспортним засобом БАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року, яка набрала законної сили 04 квітня 2023 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн (а.с.25). Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль OPEL ASTRA, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, належить [PERSON] (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу OPEL ASTRA, реєстраційний номер [NUMBER] , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-211020598 в ПрАТ "СК "БРОКБІЗНЕС" (а.с.12). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER] , на день скоєння ДТП не застрахована (а.с.4-6). [PERSON] звернулася до позивача з повідомленням від 25 лютого 2023 року про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою від 19 квітня 2023 року про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 24 лютого 2023 року (а.с.7-8). Згідно звіту №240223 з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю OPEL ASTRA, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в дорожньо-транспортній пригоді, вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень вказаному автомобілю в дорожньо-транспортній пригоді, становить 68887,85 грн без ПДВ (а.с.13-21). За послуги аваркома (експерта) позивачем було сплачено на користь ФОП [PERSON] 1450 грн (а.с.24). 04 травня 2023 року потерпілому було здійснено відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 68887,85 грн (а.с.22-23). Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року № 6-2004цс16. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 70337,85 грн (68887,85+1450). Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн (а.с.26).

Outcome: approved