Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

13.02.2025 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Гуменюка О. В., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] . Короткий виклад доводів заяви Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно- житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який він прийняв але не оформив спадкових прав після смерті свого батька, [PERSON] . Постановою нотаріуса від 25.06.2021 року у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, з огляду на відсутність доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження батька [PERSON] відсутнє, а актовий апис про його народження внесений до державного реєстру на підставі висновку, затвердженого розпорядженням №96 від 21.05.1991 року Бердичівського райвиконкому Житомирської області. У Державного архіві Житомирської області актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після батька. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця та її представник адвокат Гуменюк О. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином. Застосовані норми права За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 виснувано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, із таких підстав. Суд встановив, що заявниця та її рідний брат [PERSON] є спадкоємицями за законом першої черги після їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , що доводиться свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. від 14.11.2024 (а.с. 8, 10, 14, 21). До спадкового майна після [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS] , який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2005 належить [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що доводиться повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 15). Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, що доводиться довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. від 25.02.2025 ( а.с. 22). Відповідно до повідомлення старости Половецького старостинського округу від 05.11.2024 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою були зареєстровані син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. від 25.06.2021 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [ADDRESS] після [PERSON] відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] . Відомості про батьків не вказані. Запис внесений на підставі висновку, затвердженого розпорядженням №96 від 21.05.1991 Бердичівського райвиконкому Житомирської області (а.с. 11). Згідно з листом Державного архіву Житомирської області від 06.12.2024 у Книзі реєстрації актових записів про народження по Половецькій сільській рад Бердичівського району за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 12). Свідок [PERSON] пояснив, що він товаришував із [PERSON] . [PERSON] із дружиною та батьки - [PERSON] з дружиною проживали у с. Половецьке та будували будинок у тому ж селі по [ADDRESS] , куди всі переїхали та проживали родиною. Він достовірно підтверджує, що [PERSON] це батько [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що його рідна сестра [PERSON] була дружиною [PERSON] , батька заявниці. Батьком [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] . Встановлення зазначеного\~факту матиме\~правове значення\~для заявниці,\~оскільки \~є необхідним\~для оформлення\~нею спадкових\~прав на\~частку будинку\~ [ADDRESS] , та\~вінший спосіб заявниця позбавлена можливості встановити родинні відносини.

Outcome: approved