Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.03.2021 між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001829249001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 26470,00 грн.. 15.05.2021 між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1010092738, за яким позичальнику видано кредит у сумі 5000,00 грн.. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідач, станом на 10.01.2025 має заборгованість в сумі 48799,55 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору. \~ \~ \~ \~31.03.2025 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові сформовано вимогу про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, копію ухвали суду про відкриття провадження та судову повістку відповідачем отримано 01.04.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет відповідача, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.1 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001829249001, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 26470,00 грн., шляхом підписання ним заяви №2001829249001 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. 15.05.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010092738, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., шляхом підписання ним заяви №1010092738 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до заяв №2001829249001 та №1010092738 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами яких погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.08.2020 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 818 від 11.08.2020, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. За вимогами статей\~527, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст.\~1\~та ч. 2 ст.\~8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 № 16\~затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 13.01.2025 за вих.№КНО-44.2.2/18 банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами №2001829249001 та №1010092738, яка залишена відповідачем без розгляду. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача, з якої вбачаються операції за карткою, зокрема, зняття готівкових коштів, часткове поповнення карткового рахунку, та яка узгоджується із розрахунком заборгованості за тілом кредиту, який відповідачем не спростований. \~ \~ \~ \~Умови даного кредитного договору №2001829249001 відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 10.01.2025 має заборгованість перед позивачем у розмірі 42333,10 грн., з яких 26469,51 грн. - заборгованість за кредитом, 15863,59 грн.\~заборгованість за процентами Умови даного кредитного договору №1010092738 відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 10.01.2025 має заборгованість перед позивачем у розмірі 6466,45 грн., з яких 4160,17 грн. - заборгованість за кредитом, 1,12 грн.\~заборгованість за процентами, 2305,16 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитних договорів №2001829249001 від 05.03.2021, №1010092738 від 15.05.2021, за яким позичальнику видано кредит у сумі 31470,00 грн., укладених між ним АТ «Перший Український Міжнародний Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~понесені ним\~судові витрати,\~а саме\~2422,40грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved