Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

14.01.2025 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .\~ \~\~Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3,570 га, кадастровий номер 1222986000:01:010:0205, земельної ділянки площею 0,200 га, кадастровий номер 1222986000:01:017:1131, та земельної ділянки площею 0,130 га, кадастровий номер 1222986000:01:015:0938, розташованих на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким згадані вище земельні ділянки заповідала [PERSON] . Заповіт ніким не скасовувався. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після її смерті, відсутні. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але постановою від 28.11.2024 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку. [PERSON] зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. Крім того, з 21.07.2022 року Нікопольську територіальну громаду внесено до Переліку територій активних бойових дій. Місто Нікополь перебуває під щоденними обстрілами військ рф, що завадило позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, та зумовило пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Апалькова Є.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.21-22). 14.04.2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.49). 14.04.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача [PERSON] про розгляд справи без участі представника Червоногригорівської селищної ради, рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.50-51). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.11.2024 року (а.с.32-33). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №226 від 16.12.2024 року, наданою старостою Пріміського старостинського округу Сергієм Макаренко (а.с.39 зворот). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 3,570 га, кадастровий номер 1222986000:01:010:0205, земельної ділянки загальною площею 0,200 га, кадастровий номер 1222986000:01:017:1131, та земельної ділянки загальною площею 0,130 га, кадастровий номер 1222986000:01:015:0938, розташованих на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, які належали померлій на праві приватної власності на підставі державного акту серії ДП №112264, виданого 26.04.2004 року Нікопольської районною державною адміністрацією (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 08.06.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким земельні ділянки загальною площею 3,900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Придніпровська (нині Червоногригорівьска) сільська рада (кадастрові номери №1 1222986000:01:010:0205, №2 кадастровий номер 1222986000:01:017:1131, №3 кадастровий номер 1222986000:01:015:0938) заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., зареєстрований в реєстрі за №788 (а.с.7), згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.11.2024 року заповіт є чинним (а.с.36). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але постановою від 28.11.2024 року нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно наданої суду приватним нотаріусом Апальковим Є.В. копії спадкової справи №411/2024 після смерті [PERSON] , окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріуса ніхто не звернувся (а.с.28-43). Спадкоємців, які б право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлено. Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272\~вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану та активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved