Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він 18.09.1992 року був прийнятий в члени колгоспу « Дружба» Зачепилівського району Харківської області. У період паювання земель, у колективну власність КСП « Дружба» було передано 2330,8 га., землі відповідно до рішення Руновщинської сільської Ради народних депутатів від 06.12.1995 року № 9.Державний акт на право колективної власності на землю ХР-11-00-000543 був виданий 26.01.1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів під № 11. Членам колгоспу видавалися сертифікати про право на земельну частку ( пай) у відповідності зі списком, доданим до Державного акту про право колективної власності на землю. Позивач зазначив, що у вказаному вище списку він значиться під № 155. Однак з невідомих йому причин була допущена помилка в його прізвищі та записано під цим номером замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Це факт вплинув на те, що він не зміг отримати належний йому сертифікат на право на земельну частку ( пай). У зв`язку з тим, що для отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладання договору оренди землі необхідно мати правовстановлюючі документи, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просив суд визнати за ним право на земельну частку ( пай) розміром 8,45 умовних кадастрових гектарів, або 4,4105 фізичні гектари за рахунок невитребуваних часток ( паїв), а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6322283500:01:000:0319 площею 4,4105 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Від представника Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] селищна рада визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В силу ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч.1\~ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Відділом № 4 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № Б-1757/0-0.25.4-1805/336-24 від 11.12..2024 « Схеми поділу земель колективної власності на земельну частки (паї) КСП ім. Шевченка Зачепилівського району Харківської області «, розробленої Харківським філіалом Інституту землеустрою УААН, затвердженої розпорядженням Зачепилівської районної державної адміністрації № 78 від 21.02.2000 року та даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровим номером 6322283500:02:000:0911 та 6322283500:01:000:0319 належать до земель реформованого КСП ім.. Шевченка: 1.6322283500:02:000:0911 площею 2,2200 га., на земельну ділянку зареєстровано 28.07.2017 року договір оренди з ТОВ « Заповіт Кобзаря» 2.6322283500:01:000:0319 площею 4.4105 га., на земельну ділянку зареєстровано 31.07.2017 року договір оренди з ТОВ « Заповіт Кобзаря». Відповідно до довідки № 2049/03.01-25 від 29.07.2024 року Зачепилівської селищної ради Договори оренди землі на невитребувані чи нерозподілені земельні частки ( паї), розпорядником яких була Зачепилівська районна державна адміністрація до селищної ради не передавались. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.\~X «Перехідні положення» ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). За правилами\~Указу Президента України від 08.09.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Також, відповідно з статті 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] був членом колгоспу « Дружба» Зачепилівського району Харківської області та був включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства отже мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) позивач не отримав, так як у вищезазначеному списку при написанні його прізвища була допущена помилка, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved