Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

у розглядуваній заяві заявниця зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка мала двох дочок: [PERSON] на [PERSON] , з якими проживали до дня її смерті. За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , однак, заповіт за життя вона не склала. З огляду на вказані обставини [PERSON] та [PERSON] були такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері, а саме вказаний житловий будинок, який належав їх матері. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , які за життя заповіти не склали. [PERSON] була двоюрідною бабою заявниці по материнській лінії, після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказане будинковолодіння. У грудні 2024 року заявниця, з метою оформлення спадкового майна після смерті вказаної двоюрідної баби, звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксани Лук`янівни, однак, вказана приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її зазначеної двоюрідної баби у зв`язку з тим, що заявниця не проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті та пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, у пред`явлених заявницею документах родинного зв`язку є розбіжності у прізвищах: « [PERSON] » та « [PERSON] », а також відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця просить встановити юридичні факти того, що: - [PERSON] є дочкою [PERSON] ; - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ; - [PERSON] є її двоюрідною бабою; -постійного проживання зі спадкодавцем ( [PERSON] ) на час відкриття спадщини, а саме те, що вона проживала разом з [PERSON] за вищевказаною адресою станом на 30.03.2020 року. Заявниця та її представник, адвокат Ілюк О. В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, вказавши, що [PERSON] є двоюрідною бабою заявниці, з якою остання фактично проживала за вищевказаною адресою до дня її смерті. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 14.02.2025 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці (а. с. 45). Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідків, і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 40) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 11). У відповідності до даних архівної довідки № Л-30(Ц)/06-06, виданої Державним архівом Івано-Франківської обласної адміністрації 22.03.2024 року, [PERSON] народилася [INFO] в зазначеному селищі, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 26). Відповідно до архівної довідки № Л-58(Ц)06-06, виданої вказаним Державним архівом 03.09.2024 року та метричної книги реєстрації народжень за 03.01.1909 р. 03.12.1942 року в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в зазначеному селищі, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18-20). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 33) [PERSON] померла [INFO] в зазначеному селищі (а. с. 14). Відповідно до даних листа № Л-58(Ц)/06-06, наданого вказаним Державним архівом 03.09.2024 року, надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] , немає можливості (а. с. 24). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 257) [PERSON] померла [INFO] в зазначеному селищі (а. с. 21). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 40) батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 29). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 66) та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (актовий запис № 21) дошлюбним прізвищем матері заявниці було « [PERSON] », яке вона змінила 22.11.1996 року на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, а її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28). Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 51) у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 30). Згідно з даними довідок № 287, 288, 289, виданих виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 09.04.2024 року, місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 12.01.1971 року по дні їх смерті було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (колишня назва та порядковий номер « [ADDRESS] ), де вони проживали (а. с. 12, 16, 23). Відповідно до даних довідки № 290, виданої виконавчим комітетом вказаної селищної ради 09.04.2024 року, та свідоцтва про право на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної Ради народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області 06.08.1978 року на підставі рішення виконавчого комітету вказаної селищної ради № 44 від 25.04.1978 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 512, [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (колишня назва та порядкий номер « [ADDRESS] , тип двору робітничий. На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою було зареєстроване проживання її дочок: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені вказаних осіб виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався (а. с. 13, 33). Згідно з даними довідки № 291, виданої виконавчим комітетом вказаної селищної ради 09.04.2024 року, та сертифікату на право на земельну частку серії ІФ № 038373 від 27.12.1999 року, виданого головою Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку за № 3 27.12.1999 року, [PERSON] належала земельна ділянка, розміром 36, 4 умовних кадастрових гектарах в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області. На момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою було зареєстроване місце проживання [PERSON] (а. с. 15, 34). Відповідно до даних довідки № 355, виданої виконавчим комітетом вказаної селищної ради 13.05.2024 року, на момент смерті [PERSON] в зазначеному будинковолодінні не було зареєстроване місце проживання інших осіб (а. с. 22). Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила суду, що народилася, проживає в зазначеному селищі та тривалий час була сусідкою [PERSON] . Вказала, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами, а [PERSON] була рідною сестрою баби заявниці по материнській лінії. Вказані особи проживали разом понад 5 років за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що проживає в зазначеному селищі, була знайомою з [PERSON] , яка проживала по сусідству. Зазначила, що заявниця є правнучкою [PERSON] по материнській лінії. Вказала, що заявниця проживала з [PERSON] за вищевказаною адресою разом із [PERSON] понад 5 років до дня смерті останньої. Із листа № 438/02-14, наданого вищевказаною приватним нотаріусом 04.12.2024 року, вбачається, що заявниця не проживала разом з померлою двоюрідною бабою [PERSON] на день її смерті та пропустила\~встановлений\~законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті останньої. Крім того, у пред`явлених заявницею документах родинного зв`язку є розбіжності у прізвищах: « [PERSON] » та « [PERSON] », а також відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] (а. с. 36). Щодо вимоги встановлення фактів родинних відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , рідною сестрою [PERSON] . Судом встановлено, що розбіжність у зазначені вказаних прізвищ (" [PERSON] " та " [PERSON] ") зумовлена помилкою, допущеною під час оформлення документів щодо [PERSON] . У зв`язку з цим судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною бабою заявниці, та те, що неможливість доведення в позасудовому порядку родинного зв`язку між вказаними особами перешкоджає успадкуванню заявницею відповідних прав на нерухоме майно, які належали її двоюрідній бабі. Щодо вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу. Статтями 1264\~та 1265\~цього Кодексу\~передбачено,\~що у\~четверту чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини.\~У п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного\~проживання\~зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші\~факти,\~від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~встановлення. З огляду на вищенаведені письмові докази, покази свідків, які беззаперечно підтвердили\~факт проживання\~заявниці разом зі своєю двоюрідною бабою [PERSON] протягом тривало часу та станом на день її смерті, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, адже в судовому засіданні встановлено, що заявниця фактично\~постійно\~проживала за адресою\~проживання\~та реєстрації місця\~проживання\~своєї двоюрідної баби і на день її смерті. На підставі наведеного, статей 15, 16, 29, 346, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved