Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

04.02.2025 позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2014 року Виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області. Вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.11.2014 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися, протягом останніх п`яти років значно погіршилися, що призвело до повного припинення між сторонами відносин притаманних подружжю. Між сторонами припинилися будь-які спільні подружні права й обов`язки, вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Сторони мають різні характери, погляди на життя та поняття «сім`ї» в цілому. Відтак позивач, не вбачає за правильне існування шлюбу лише формально, оскільки протягом останніх 5-ти років позивач дедалі більше розуміє, що подальше перебування в шлюбі є не можливим. Також, починаючи із 2018 року відповідачем почав зловживати наркотичними засобами, вчиняти в дома конфлікти, застосовувати до позивача психологічне насильство. Між подружжям втрачено почуття любові, поваги, які є основою сімейних стосунків. Сім`я існує формально. За наведених вище обставин шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем не можливе. Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі (а.с. 12). В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 13). Представник позивача - адвокат Мозольська О.М. подала до суду заяву про розгляд справи без сторони позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 22). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив (а.с.13). Окрім цього, відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с. 14, 20). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2014 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 38, (а.с. 7). Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2016 року (а.с.8) З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинились більше п`яти років тому. За такої сукупності обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такої сукупності обставин, з огляду на те, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім`я існує формально, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved