Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення юридичного факту народження особи. В обгрунтування заявлених вимоги представник заявника посилається на те, що [INFO] [PERSON] народила дитину (дівчинку) в Київському міському пологову будинку № 4 (на даний час заклад називається Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», що підтверджується відповіддю вказаного закладу на адвокатський запит від 15.05.2024 року, відповідно до якого остання поступила 14 січня 1990 року і була виписана 18 січня 1990 року. Нажаль, видати медичне свідоцтво про народження дитини не вбачалось за можливе через те, що у породіллі були відсутні документи, які б посвідчували її особу і даний факт підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 07.06.2024 року, наданий КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)». Дівчинка народилась недоношеною, з рядом захворювань, а тому була направлена до національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадид» для лікування. Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.06.2024 року, наданої НДСЛ «Охмадид», дитина, 14.01.1990 року народження, надійшла з Пологового будинку № 4 м.Києва та знаходилась на стаціонарному лікуванні у І відділенні виходжування недоношених дітей і у відділенні реанімації НДСЛ «Охмадид» МОЗ України (на той час, Дитяча спеціалізована клінічна лікарня № 14 м.Києва) з 17 січня 1990 року по 09 березня 1990 року. Діагноз при виписці - внутрішньоутробна гапографія, реконвалесцент змішаної пневмонії, дисплазія тазостегнових суглобів, недоношеність ІІ ступеня. Однак, надати детальну виписку з медичних документів за 1990 рік не можливо через закінчення строку їх зберігання. При цьому, представник заявника зазначає, що заявниця ніколи не\~перебувала і\~на даний\~час не\~перебуває у\~шлюбі та\~на момент\~народження дитини\~у неї\~не було\~паспорта громадянина\~України і\~тому вона\~не змогла\~провести реєстрацію\~народження дитини\~у встановленому\~порядку.\~На даний\~час документами,\~що підтверджують\~факт народження\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є вищевказані\~відповіді з\~медичних установ.\~Важливим доказом,\~також,\~є висновок\~молекулярного дослідження\~ДНК на\~встановлення біологічного\~батьківства PATERNITIDNAtestresults\~від 05.08.2024\~року №\~1811,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] .\~До сьогоднішнього\~дня заявником\~не проведена\~реєстрація народження\~дитини,\~свідченням чого\~є відповідь\~Відділу ДРАЦС\~у місті\~Мукачеві Мукачівського\~району З/о\~ЗМУМЮ від\~08.10.2024\~року,\~відповідно до\~якої в\~Єдиному Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян відсутній\~запис про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час заявниця\~виготовила собі\~паспорт громадянки\~України і\~бажає зареєструвати\~народження дитини\~та виготовити\~належні документи.\~Зареєструвати народження\~дитини через\~органи ДРАЦС\~не має\~можливості,\~оскільки на\~даний час\~дитина досягла\~повноліття.Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру. До сьогоднішнього дня факт народження дитини заявницею не було зареєстровано, згідно чинного законодавства, у зв`язку з чим, особа, маючи 34 роки, не має свідоцтва про народження, паспорта та інших документів, які підтверджують особу. Це спричинює негативні наслідки, адже вона (її донька) не може користуватись своїми правами, набувати суспільні блага та реалізовувати власні інтереси. Навіть, особисто звернутись до суду із заявою вона не має можливості, адже, відповідно до п.2.2. Інструкції з діловодства, в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, приймання кореспонденції від осіб, які беруть участь у справі (їх представників або кур`єра), здійснюється за пред`явленням оригіналу документа, що посвідчує особу (документа, що підтверджує повноваження представника або належність його до організації-відправника). У разі непред`явлення таких документів або пред`явлення таких, що не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція не приймається). Тому, на підставі викладеного, представник заявника змушена звернутись до суду та просить встановити юридичний факт народження [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, м.Київ. Також, просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, здійснити реєстрацію народження, видати свідоцтво про народження особи та вказати в акті цивільного стану про народження: в графі «прізвище» - [PERSON] ; в графі «ім`я» - [PERSON] , в графі «по батькові» - [PERSON] , в графі «стать» - жіноча; в графі «дата народження» - [INFO] ; в графі «місце народження» - Україна, м.Київ; в графі «матір» - [PERSON] , [INFO] , громадянство українка, в графі «батько» на підставі ч.1 ст.135 СК України [PERSON] ; в графі «підстава запису відомостей про батька» - заява матері. В судовому засіданні заявниця викладені в заяві обставини підтримала в повному обсязі та на задоволенні заяви наполягала. Окрім цього, доповнила, що, коли вона народила дитину в м.Києві, то одразу ж повернулась до м.Нікополя. Представник заявника Гумен Н.В. в судовому засіданні викладені в заяві її довірительки обставини, також, підтримала та на задоволенні заяви наполягала. При цьому, зазначила, що належним доказом щодо доведення факту народження дитини від її довірительки є висновок експерта, який долучений до матеріалів справи. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами\~ст.89 ЦПК України,\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як встановлено судом, [INFO] в Київському міському пологову будинку № 4 (Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації»), [PERSON] народила дитину, про що свідчить відповідь вказаного закладу на адвокатський запит від 15.05.2024 року (а.с.9). При цьому, у вищевказаній відповіді на запит містяться відомості щодо того, що медичне свідоцтво про народження дитини не видалось, оскільки у породіллі відсутні були документи, які б посвідчували її особу. Однак, в матеріалах справи міститься відповідь на адвокатський запит, згідно якої відповідальною особою національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» було повідомлено, що до їх відділення 17 січня 1990 року була направлена дитина з рядом захворювань, яка потребувала лікування. Згідно з інформацією, дитина перебувала на лікуванні в період з 17 січня 1990 року по 09 березня 1990 року з діагнозом при виписці - внутрішньоутробна гапографія, реконвалесцент змішаної пневмонії, дисплазія тазостегнових суглобів, недоношеність ІІ ступення. Тобто, фактично, з урахуванням поданих документів, які у суду сумніву не викликають, проте, не можуть бути підставою для вчинення реєстраційних дій ( в тому числі, складання відповідного актового запису про народження дитини), це стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Суд, при вивченні усіх матеріалів справи, взяв до уваги документ, який дає суду підстави врахувати його, як належний та допустимий доказ. А саме: висновок молекулярного дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства PATERNITIDNAtestresults від 05.08.2024 року № 1811, яким було встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до абз.1 та абз.2 ч.4\~ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI,\~підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно абз.5 ч.4\~ст.13 Закону № 2398-VI,\~за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Згідно\~ст.7 Закону України "Про громадянство України"\~особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до п.18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Стаття 78 ЦПК України\~встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів\~правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Так, в судовому засіданні, на підтвердження заявлених вимог, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили наступне. Так, свідок [PERSON] пояснила, що заявниці доводиться сестрою. [INFO] в Оболонському пологовому будинку м.Києва заявниця народила дитину. В період новорічних свят їй та її рідні (які святкували Новий рік великою родиною), під час святкування, було повідомлено, що її сестра народила доньку. Для них це стало великою радістю. Однак, дівчинка була народження шестимісячною. Наступного дня після народження дитини вона разом з усіма родичами навідали породіллю разом з дитиною. Однак, їм довелось стояти на вулиці, бо їх не пустили в лікарню. Крім того, оскільки дитина народилась слабенькою та хворою, її направили до лікарні «Охмадит». Через деякий час дитина набрала вагу та її було виписано з лікарні. Коли дитина перебувала в лікарні, заявниця її постійно відвідувала, сціжувала молоко з грудей для годування, опікувалась не6ю тощо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниці також доводиться сестрою. Заявниця [INFO] народила дівчинку, яка була дуже слабка. В момент, коли їхня сестра народила дитину, вони святкували новорічні свята і були всі дуже задоволені та раділи народженню дівчинки. Після народження у дівчинки було виявлено певні вади та направлено її на лікування до лікарні «Охматдит». Заявниця спочатку була разом з дитиною, а потім дитина залишилась в лікарні сама, а заявниця як мати дитини її постійно навідувала. Після того, як дитина одужала, вони всі разом, всією родиною, забирали її з лікарні. Коли дитину виписали з лікарні, вони приходили до неї в гості та вона дитину няньчила. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявницею та її представником документів, про які було зазначено вище, можливо встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, м.Київ. Тому, зважаючи на вищенаведене, обґрунтованість вимог заявниці шляхом подання відповідних доказів, знайшли своє підтвердження, а також дані обставин були встановлені показаннями свідка, що свідчить про той факт, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved