Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2023 року о 15 год. 15 хв. у м. Вінниця по вул. Пирогова, 47а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ "Фармаско". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Фармаско», було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5004-22-00031 від 06.10.2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Наслідками дорожньо транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо транспортна пригода відбулась під час зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі. Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 12.10.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду транспортного засобу №0000084775 (дефектна відомість); Ремонтна калькуляція №0000084775 від 19.10.2023 року; Рахунку № СФВ-К-А1113 від 18.10.2023 року; Страхового акту № ДККA-84775 від 19.10.2023 року; Розрахунку суми страхового відшкодування від 19.10.2023 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 49 510 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 79050 від 24.10.2023 року. На момент дорожньотранспортної пригоди, цивільноправова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР217132371. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 49560 від 27.10.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №ЕР217132371 за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 39 540 грн. 37 коп., згідно платіжного доручення № 00105782_00000/3e0a071e-5182-4d7f-afa9-a9a419ea54db від 17.11.2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-5004-22-00031. В зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути із відповідача витрати пов`язані із виплатою збитків в сумі 9\~970 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028 грн 00 коп. Представник позивача в особі адвоката Сєчко С.В. просив провести заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки відповідач до судового засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутність не подав. Також просив справу розглянути у його відсутність та вимоги позову задоволити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, у встановленому законом порядку, а також через оголошення на веб-порталі судової влади України, \~Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України\~Про доступ до судових рішень\~№ 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування. Однак у\~судове засідання\~ не\~з`явилася,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомив,\~відзиву на\~позов та\~жодних заяв\~чи клопотань\~до суду\~не подав.\~ \~ \~ Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмовій заяві та клопотанні, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти. \~ \~ \~ \~12.10.2023 року о 15 год. 15 хв. у м. Вінниця по вул. Пирогова, 47а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі Відповідач) та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ "Фармаско". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ "Фармаско", було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5004-22-00031 від 06.10.2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Наслідками дорожньо транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (електронний європротокол), зі змісту якого вбачається, що дорожньо транспортна пригода відбулась під час зіткнення із задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 12.10.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду транспортного засобу №0000084775 (дефектна відомість); Ремонтна калькуляція №0000084775 від 19.10.2023 року; Рахунку № СФВ-К-А1113 від 18.10.2023 року; Страхового акту № ДККA-84775 від 19.10.2023 року; Розрахунку суми страхового відшкодування від 19.10.2023 року. ПАТ «СК «УСГ» відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 49 510 грн. 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 79050 від 24.10.2023 року. На момент дорожньотранспортної пригоди, цивільноправова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР217132371. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 49560 від 27.10.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом №ЕР217132371 за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 39 540 грн. 37 коп., згідно платіжного доручення № 00105782_00000/3e0a071e-5182-4d7f-afa9-a9a419ea54db від 17.11.2023 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-5004-22-00031. Визначаючись щодо заявлених вимог, суд враховує, що відповідно до\~частини першої статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При розгляді справи даної справи, суд враховує, що цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова є обов`язковою для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 129-1 Конституції України\~суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. При цьому, преюдиційними фактами, є факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved