Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2022 року о 18 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівській, 19 з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Peugeot» р.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2022 року. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України « ... постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Renaut», р.н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] та яким на момент ДТГІ керував водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» згідно Полісу ЕР-203846019, строк дії якого з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі - Закон), при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з Звіту № 82727 від 21.03.2022 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав суму 21 865 грн. 97 коп. з ПДВ, без ПДВ - 19 096 грн. 35 коп. 11 лютого 2022 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП та заява про виплату відшкодування. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до положень п.п. «а» п. 41 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі». У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 06 квітня 2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 19 096 грн. 35 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням, які додаються. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Досудове врегулювання спору не є обов`язковим та не передбачено чинним законодавством. На підставі викладеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19 096 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 18.07.2023 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/6843/23 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 21.07.2023 представником позивача подане письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. 31.08.2023 відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби, яке ні підставі ухвали від 03.10.2023 задоволено та зупинено провадження у справі. 25.12.2024 представником позивача надане письмове клопотання про поновлення судового розгляду, яке було задоволено на підставі ухвали суду від 06.01.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа №725/1011/22) від 28 лютого 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 11.03.2022 року. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 08.02.2022, надану працівниками Національної поліції України 08.02.2022 о 18 год. 10 хв. в м. Чернівці вул. Фастівська, 19 відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Renault», р.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу марки «Peugeot» р.н.з. [NUMBER] і автомобілі отримали механічні пошкодження. Додається схема дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з заяви [PERSON] володільця транспортного засобу «Renault», р.н.з. [NUMBER] від 09.02.2022 звернувся до МТСБУ з вимогою відшкодувати майнову шкоду. Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.04.2021 транспортний засіб «Renault», р.н.з. [NUMBER] , володільцем є [PERSON] . Згідно з Полісу №ЕР-203846019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - страховик та [PERSON] страхувальник уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, транспортний засіб «Renault», р.н.з. [NUMBER] з 01.05.2021 по 30.04.2022. Згідно з Полісу №ЕР-207031432 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ «УЛФ-Фінанс» - транспортний засіб марки «Peugeot» р.н.з. [NUMBER] з 30.11.2021 по 29.11.2022. Згідно з перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування на ТЗ № [NUMBER] на 08.02.2022 за вашим запитом, поліс не знайдено. Згідно з платіжним дорученням №818663 від 06.04.2022 платник МТСБУ отримувач [PERSON] отримав 19096,35 грн. виплата по справі №82727, згідно наказу №3/1910 від 05.04.2022, т.з. [NUMBER] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п. 2.2. Правил дорожнього руху\~України). Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року\~метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відшкодування шкоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону № 1961-ІV\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього\~Закону\~потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. За змістом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування (ст. 35 Закону). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved