Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Короткий зміст заяви У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовував тим, що [PERSON] , [INFO] , є його дідом. Останні роки він постійно проживає разом з дідом [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та здійснює за ним догляд. Також зазначав, що [PERSON] має психічний розлад, повний діагноз: змішана деменція (судинного, інфекційно-токсичного) генезу з психотичними включеннями, переважно маячнями. Стійне хронічне психічне захворювання призводить до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, до трудової діяльності, страждає розладом сприйняття та розладами емоційної сфери, вольових порушень, порушенням відчуття реальності, що супроводжується неадекватністю його поведінки, плутаністю емоційних реакцій. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Посилаючись на зазначене заявник просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2024\~року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено до розгляду на 13 лютого 2025 року о 10 год 30 хв. Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 20 січня 2025\~року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається заява. 11 лютого 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник Рокитнянської селищної ради, як орган опіки та піклування, Круглова К.О. подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що селищна рада заяву [PERSON] підтримує; просила справу розглядати у відсутності представника. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 27 березня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29 квітня 2025 року 11\~год 00 хв. Позиція учасників в судовому засіданні Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, а саме визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Кокойко М.І. підтримав заяву та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що заявник проживає разом з [PERSON] , який є його дідом, та здійснює за ним постійний догляд, оскільки останній не взмозі самостійно доглядати за собою. Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Іллінський О.В. не заперечував щодо задоволення заяви. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . З витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. У висновку № 205 від 16 серпня 2024 року Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» рекомендовано [PERSON] , [INFO] , отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. У виписці з історії хвороби № 1504 ПС міститься інформація про встановлений [PERSON] сукупний діагноз: церебросклероз, атерокардіосклероз, постхолецистектомічний синдром. Хр. Панкреатит. Реконвалесцент після двобічної ковідної пневманії. Пневмосклероз. Забій м`яких тканин області правого кульшового суглобу. З акта обстеження матеріально-побутових умов від 10 грудня 2024 року встановлено, що [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] та здійснює догляд за своїм дідом [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про право власності від 17 березня 1993 року № [NUMBER] судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» встановлено, що станом на 5 грудня 2024 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про незнятої чи непогашеної судимості, а також про розшук щодо [PERSON] відсутні. Рішення Рокитнянської селищної ради від 6 лютого 2025 року № 46 погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] , на призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку. Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку [PERSON] зобов`язується здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 25 березня 2025 року №186-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад змішану коркову та підкоркову судинну деменцію, F-01.3 за МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно статті 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті \~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58\~ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300\~ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, як органу опіки та піклування, від 6 лютого 2025 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його онука - [PERSON] , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із\~частиною 6\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення частин 7, 8 статті 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно частини 2 статті 299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved