Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

12 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 03\~січня 2022 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №\~686581559 у формі електронного документа. 28\~листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №\~28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року перейшло до нового кредитора, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Додатковою угодою від 31 грудня 2020 року договір факторингу №\~28/1118-01 викладено в новій редакції. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №\~175 від 05\~травня 2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до [PERSON] на суму 22\~487,94 грн. 30\~жовтня 2023 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №\~30/1023-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», з моменту підписання Реєстру прав вимоги. 26\~грудня 2024 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №\~26/12/Е, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС», з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу №\~26/12/Е від 26 грудня 2024 року ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26\~033,46 грн. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювали ніяких нарахувань за договором. Відповідач здійснював часткові платежі за договором, що свідчить про визнання та розуміння ним умов кредитного договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року у розмірі 26\~033,46 грн, 2\~422,40 грн сплаченого судового збору та 7\~000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20\~лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21\~березня 2025 року. Розгляд справи відкладався до 25 квітня 2025 року за клопотанням відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 3-12). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.\~114). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 03\~січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір кредитної лінії №\~686581559 в електронній формі (а.с.\~17, зворот - 20). Згідно з умовами договору [PERSON] отримав перший транш за договором у сумі 15\~800,00 грн одразу після укладення договору. Кредитна лінія надана строком на 30 днів від дати отримання кредиту (Дисконтний період), а саме до 02 лютого 2022 року (п. 1.7 договору). Відповідно до п. 1.9.1. договору виключно на період строку, визначеного в п.\~1.7 Договору, нарахування процентів здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 408,80 процентів річних, що становить 1,12 процентів від суми кредиту за кожен день користування. Згідно з п. 1.9.2. за умови продовження Дисконтного періоду на умовах, передбачених п.\~1.8 договору, з наступного дня після закінчення строку, вказаного в п.\~1.7. договору, нарахування процентів нарахування процентів здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 667,75 процентів річних, що становить 1,83 процентів від суми кредиту за кожен день користування. При цьому пунктом 1.9.3. передбачено, що у випадку користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.\~1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дня надання кредиту і застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10\~% процентів від суми кредиту за кожен день користування. Згідно з п. 5.3 договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовим коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до пунктів 5.2. та 5.4 договору строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Сторони дійшли згоди, що у всіх правовідносинах між ними в якості підпису буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Договір підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV97AR7. Відповідно до платіжного доручення від 03\~січня 2022 року та довідки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» [PERSON] отримав на підставі договору №\~686581559 від 03\~січня 2022 року 15\~800,00 грн кредиту для зарахування на платіжну картку №\~ [NUMBER] (а.с.\~38, 39). Перерахування [PERSON] кредитних коштів у сумі 15\~800,00 грн підтверджується також меморіальним ордером та випискою\~по рахунку (а.с.\~106). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.\~8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 03\~січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого йому товариством на вказаний ним номер телефону. Відповідно до договору факторингу №\~28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор), який викладено у редакції, передбаченій Додатковою угодою №\~26 від 31\~грудня 2023 року, Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрах прав вимоги (а.с.\~44-50, 51-55, 56, 57, 58, 89). Згідно з п. 4.1 договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги. Витягом з реєстру прав вимоги підтверджується, що відповідний реєстр №\~175 підписано 05\~травня 2022 року, заборгованість [PERSON] за договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року, відступлена новому кредитору 22\~487,94 грн, з яких: 15\~799,80 грн сума боргу за тілом кредиту, 6\~688,14 грн сума боргу за відсотками (а.с.\~59-61). Відповідно до договору факторингу №\~30/1023-01 від 30\~жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрах прав вимоги (а.с.\~62-66). Згідно з п. 4.1 договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги. Витяг з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу №\~30/1023-01 від 30\~жовтня 2023 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року, загальна сума заборгованості 26\~033,46 грн, з яких: 15\~799,80 грн заборгованість за основним боргом; 10\~233,66 грн заборгованість за відсотками (а.с.\~67-68). Відповідно до договору факторингу №\~26/12/Е від 26\~грудня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС», Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі боржників (а.с.\~69-73). Згідно з п. 1.2 договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ФК «ЕЙС») з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Акт прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №\~26/12/Е від 26\~грудня 2024 року підписано сторонами 26\~грудня 2024 року (а.с.\~76). Витяг з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №\~26/12/Е від 26\~грудня 2024 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року, загальна сума заборгованості 26\~033,46 грн, з яких: 15\~799,80 грн заборгованість за основним боргом; 10\~233,66 грн заборгованість за відсотками (а.с.\~74-75). Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданими позивачем розрахунками, виконаними первісним кредитором ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.\~77-78) та наступним кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с.\~79), а також випискою з особового рахунка за кредитним договором, виконаною ТОВ «ФК «ЕЙС» (а.с.\~80), непогашена заборгованість відповідача [PERSON] за договором №\~686581559 від 03\~січня 2022 року станом на 15\~січня 2025 року становить 26\~033,46 грн, з яких: 15\~799,80 грн заборгованість за основним боргом; 10\~233,66 грн заборгованість за відсотками (а.с. 77-80). З вказаних розрахунків вбачається, що ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» нарахувало відповідачу відсотки за період з 03 січня 2022 року до 05 травня 2022 року в сумі 11\~996,94 грн, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - за період з 06 травня 2022 року до 01\~червня 2022 року в сумі 3\~545,52 грн, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» ніякої нової заборгованості не нараховували. При цьому 02\~травня 2022 року відповідач погасив частину заборгованості в сумі 5\~309,00 грн, яка була спрямована первісним кредитором на погашення відсотків у сумі 5\~308,80 грн та тіла кредиту в сумі 0,20 грн. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги у сумі 26\~033,46 грн підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. Крім того, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн, на підтвердження яких подав: копію свідоцтва адвоката Тараненка\~А.І. про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.\~86); копію договору №\~27/12/24-01 від 27 грудня 2024 року про надання правової допомоги, укладеного позивачем з АБ «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» (а.с.\~81-82); копію додаткової угоди №\~3 від 27 грудня 2024 року до договору №\~27/12/24-01 від 27 грудня 2024 року про надання правової допомоги (а.с.\~83-84); копію Акта приймання-передачі наданих послуг від 27 грудня 2024 року, у якому перелічено види наданих юридичних послуг (складання позовної заяви, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту та клопотання) із зазначенням загальної вартості робіт: 7\~000,00 грн за 6 годин роботи (а.с.\~85).\~ Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Враховуючи викладене,\~та відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у заявленому розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: approved