Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 17.09.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області, однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в тому числі ведення спільного господарства та побуту, в період з липня 2019 року по день зникнення безвісти [PERSON] , тобто по [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що з кінця липня 2019 року заявник проживає разом з [PERSON] у належній їй квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Проживали як чоловік та жінка, але шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки останні не вбачали у цьому потреби. За час спільного проживання заявник з чоловіком фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах, зокрема вели спільне господарство та підтримували інтимні відносини, мали спільний бюджет та спільні витрати, були пов`язані спільним побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, працювали в суміжних організаціях, всі свята проводили разом. Під час спільного проживання як сім`я, останні не перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Кременчуцького районного суду та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 05.07.2024 [PERSON] призвали на військову службу по мобілізації з 06.07.2024 він перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . Заявник та її чоловік [PERSON] регулярно спілкувалися по телефону, а також останні неодноразово перераховував кошти із своєї на картку заявника (копії банківських виписок додаються). В телефонних розмовах із заявником [PERSON] говорив, що коли приїде у відпустку, то обов`язково останні одружаться. Крім того, [PERSON] вказав заявника контактною особою як дружину. 18.09.2024 на мою адресу надійшло сповіщення сім`ї № 210, зареєстроване в [INFO] за № 1/1/4/6105 про те, що чоловік заявника рядовий [PERSON] , [INFO] , кулеметник 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] , зник безвісти 17.09.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутськоrо району Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження заявнику необхідне для вчинення відповідних дій, зокрема, щодо розшуку [PERSON] та встановлення даних про місце його знаходження або знаходження його тіла, як законного члена сім`ї, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву залишено без руху. 27.11.2024 заявником усунуто недоліки заяви (а.с. 50-65). Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12.02.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та [PERSON] як законного представника малолітнього сина [PERSON] [INFO] батьком якого є громадянин [PERSON] . Ухвалою суду від 11.03.2025 у задоволенні заяви Міністерства оборони України, про залишення без розгляду заяви [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство оборони України, [PERSON] як законний представник малолітнього [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу відмовлено та продовжено розгляд в порядку окремого провадження. Допитані свідки у судовому засіданні, серед іншого, підтвердили родинні зв`язки між заявником та її чоловіком [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, надали пояснення та просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи\~ [PERSON] та [PERSON] як законний представник малолітнього сина [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, направили заяви в яких просили суд розглядати справу без їх участі. Суд з`ясувавши думку учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 17.09.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області, проживали однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в тому числі ведення спільного господарства та побуту, в період з липня 2019 року по день зникнення безвісти [PERSON] , тобто по 17.09.2024. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами у справі (а.с. 7-44). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявником іншим способом без встановлення факту родинних відносин реалізувати свої права на спадкування, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково так як встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу входить у поняття ведення спільного побуту, тому вимогу заявника щодо ведення спільного господарства та побуту слід залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial