Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

25 лютого 2025 року КС "Українська кредитна спілка»" звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1129Д від 08.10.2020. На виконання умов вказаного кредитного договору №1129Д від 08.10.2020. Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі, з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів, у визначені договором строки, у загальному розмірі 3000 грн, строком на 12 місяців, з 08.10.2020 по 08.10.2021 включно, зі сплатою процентів у розмірі 39% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості за договором № 1129Д станом на день формування позовної заяви становить 5577,79 грн, з яких: 2047,42 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 3530,37 грн заборгованість за нарахованими процентами. Також, між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1191Д від 02.12.2020. На виконання умов вказаного кредитного договору №1191Д від 02.12.2020, позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі, з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 10000 грн, строком на 12 місяців, з 02.12.2020 по 02.12.2021 включно, зі сплатою процентів у розмірі 39% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості за договором № 1191Д станом на день формування позовної заяви становить 22006,12 грн, з яких: 9293,36 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 12712,76 грн заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованість за договорами № 1129Д від 08.10.2020 та № 1191Д від 02.12.2020 в розмірі 27\~583,91 грн та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року дана справа передана на розгляд судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. Ухвалою суду від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Торецьк, яке наразі перебуває в зоні активних бойових дій, тому поштова кореспонденція до міста не доставляється. Відповідач відзив на позов не подав. Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 08 жовтня 2020 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 1129Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, підписаний обома сторонами ( а.с. 7-8). Згідно із п.1.1 договору кредитодавець надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 3000,00 грн., строком на 12 місяці від дати отримання кредиту, зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Разом з договором сторонами також був підписаний додаток №1 до договору «Графік платежів». Відповідно до п. 3.1 договору кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахунку основної суми боргу на визначений позичальником рахунок, відкритий в ТВБВ «10004/0405 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Позивач умови договору виконав, переказавши грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. на рахунок [PERSON] в АТ «Ощадбанк», що підтверджується платіжною інструкцією № 1170 від 08.10.2020р. ( а.с.18). Крім того, 02 грудня 2020 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 1191Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, підписаний обома сторонами ( а.с.6). Згідно із п.1.1 договору кредитодавець надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000,00 грн., строком на 12 місяці від дати отримання кредиту, зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Разом з договором сторонами також був підписаний додаток №1 до договору «Графік платежів» ( а.с.8) Відповідно до п. 3.1 договору кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахунку основної суми боргу на визначений позичальником рахунок, відкритий в ТВБВ «10004/0405 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Позивач умови договору виконав, переказавши грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на рахунок [PERSON] в АТ «Ощадбанк», що підтверджується платіжною інструкцією № 1331 від 02.12.2020р. ( а.с.17). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № 1129Д від 08.10.020 та за договором про споживчий кредит №1191Д від 02.12.2020 КС «Українська кредитна спілка» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] у розпорядження грошові кошти в сумі 3000,00 грн. та 10000.00 грн. відповідно. Проте відповідач умови вказаного вище договору не виконав, надані в строкове користування грошові кошти не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Заборгованість відповідача за договором №1129Д від 08.10.2020 перед КС «Українська кредитна спілка» станом на 20.02.2025 становить 5577,79 грн, з яких: 2047,42 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 3530,37 грн заборгованість за нарахованими процентами ( а.с. 11-13). Заборгованість відповідача за договором №1191Д від 02.12.2020 перед КС «Українська кредитна спілка» станом на 20.02.2025 становить 22006,12 грн, з яких: 9293,36 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 12712,76 грн заборгованість за нарахованими процентами ( а.с. 14-16). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved