Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Белзької міської ради від 30.09.1996р. заявнику передано у приватну власність земельні ділянки. Однак, в рішенні сільської ради ім`я по батькові останнього зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що створює йому перешкоди в реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. Представник заявника адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти вимог не заперечила. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. З паспорта громадянина України встановлено, що ім`я по батькові заявника « [PERSON] ». В рішенні Белзької міської ради від 30.09.1996р. та списку до рішення, яким заявнику надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,06га призначеної для обслуговування житла та земельної ділянки площею 0,15га переданої в тимчасове користування, його ім`я по батькові зазначено « [PERSON] ». З витягу з Державного земельного кадастру встановлено, що земельній ділянці площею 0,0600га присвоєно кадастровий номер 4624810300:01:003:0321. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд переконується в тому, що в рішенні сільської ради некоректно зазначено ім`я по батькові заявника але це рішення дійсно видано на його ім`я З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявнику вказаного рішення.

Outcome: approved