Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В грудні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 05 червня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. В період часу з 2013 року по листопад 2021 року [PERSON] продовжила проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] заявниця народила сина [PERSON] . Відомості про батька якого були записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. [INFO] [PERSON] помер. Тому [PERSON] просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , який народився [INFO] , а також внести відповідні зміни до актового запису №134 від 26 лютого 2019 року про народження [PERSON] , зазначивши батьком дитини [PERSON] . 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Представник заявниці [PERSON] підтримав заяву про встановлення факту батьківства та просив суд її задовольнити. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.44-45). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.149-150). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про участь в розгляді цивільної справи в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.162-163). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року у Другої бориспільського державної нотаріальної контори була витребувана інформація про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.175-176). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, за клопотання представника заявниці [PERSON] було виключено з обсягу дослідження доказів допит свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.177-179). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про виклик та допит свідка [PERSON] (а.с.217-218). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про допит свідка [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (а.с.221-222). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що 05 червня 2007 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складений актовий запис №1096 (а.с.16). Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.17). Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.19). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , а відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.20) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.112-113). [INFO] [PERSON] помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.24). Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділом ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. За змістом\~ч.2\~ст.128\~СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно з ст.134\~СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Згідно ч.1\~ст.318\~ЦПК України\~у заяві\~повинно бути\~зазначено: 1)\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою; 2)\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 05 лютого 2022 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Шевц В.О. (а.с.27) вбачається, що з 2013 року та по день смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] , а також [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] в якості батька [PERSON] , 2019 року народження, відмовився від проведення дитині профілактичних щеплень (а.с.22-23). Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявниця показала, що вона є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться йому рідним батьком. В той час як виникла необхідність зареєструвати народження сина [PERSON] був відсутній у зв`язку з цим народження сина було зареєстровано зі слів заявниці. Заявниця вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проте в той час як народився [PERSON] , шлюб між ними був розірваний. При цьому, [PERSON] визнавав своє батьківство щодо дитини, був присутнім під час пологів. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знайомий з заявницею з дитинства, оскільки остання виросла на його очах в м. Олександрія. [PERSON] одружилась з чоловіком на ім`я [PERSON] та у них народилось двоє дітей. В 2019 році заявниця разом з чоловіком та дітьми приїздила в м. Олександрія. [PERSON] поводив себе як батько дітей, прогулювався з дитячою коляскою. Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] необхідно заявниці для внесення змін до актового запису про народження сина із зазначенням відомостей про батька, а також для отримання права на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за правом представлення в якості онука спадкодавця. Враховуючи вищевказані письмові докази та показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд вважає за допустиме встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Крім цього, з метою забезпечення визначеності походження дитини слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини №134 від 26 лютого 2019 року: записати батьком дитини [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved