Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] доглядала свою матір [PERSON] та є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті. В січні 2025 року позивачка звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак нотаріус пояснив, що нею пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини та порекомендував звернутись до суду. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з тим, що з липня 2024 року по 04 січня 2025 року хворіла та не мала змоги звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її представниця [PERSON] позов підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити. Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних і ній матеріалів. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.07.2024 Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , про що свідчать копія договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2021 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 265015230 від 08.07.2021 (а.с.7-9). Позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1976 Клубовською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.12.2000 відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського райуправління юстиції (а.с.11-13). Як вбачається з даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79703689 від 14.01.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня (а.с.10). [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні в КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» в період з 29.11.2024 по 05.12.2024 та з 06.12.2025 по 04.01.2025, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого, медичним висновком про тимчасову непрацездатність, довідкою лікаря вказаного лікувального закладу від 04.01.2025 (а.с.18, 19, 49). При зверненні [PERSON] з метою прийняття спадщини до нотаріуса, останній у своєму листі № 04/01-16 від 14.01.2025 року роз`яснив позивачці, що у зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, вона може звернутись до суду для його поновлення, при цьому зазначив, що спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Оскільки, позивачка разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживала, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, [PERSON] цього не вчинила, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі\~Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №565/1145/17 від 26 червня 2019 року. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Позивачка для прийняття спадщини після смерті [PERSON] мала подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 03 липня 2024 року по 03 січня 2025 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] протягом тривалого часу хворіла та станом на дату закінчення строку прийняття спадщини, а саме, 03 січня 2025 року, проходила лікування в КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун», що підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку. Відтак, з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved