Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

27.02.2025 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив суд встановити факт родинних відносин та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином померлої [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що матір заявника - [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою, на підставі якої 21.02.2025 року було відкрито спадкову справу №11/2025. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем для встановлення відповідної черги спадкоємців за законом, доказом яких є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. На підставі вищенаведеного, нотаріус встановив факт неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №11/2025 у зв?язку тим, що у справі є розбіжності у поданих документах, а саме: ??- у свідоцтві про смерть: прізвище померлої - [PERSON] ; ??- у картці фізичної особи-платника податків: [PERSON] ; ??- у свідоцтві про право власності на квартиру: [PERSON] ; ??- у свідоцтві про шлюб: прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зважаючи на те, що у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є сином покійної [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжності в документах у написанні прізвища позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини та отримати спадщину. Вважає, що розбіжності в написанні прізвища моєї матері у вищевказаних документах виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. При цьому, звертає увагу суду на той факт, що РНОКПП [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Від заінтересованої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд. дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено: « [PERSON] », матір`ю зазначено: « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.1962 року У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 29.01.1962 року, прізвище дружини вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказано прізвище співвласника квартири як « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2024 прізвище померлої зазначено, як [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також, як вбачається з РНОКПП [PERSON] , дата видачі 22.04.1999 та РНОКПП [PERSON] , [INFO] , дата видачі 10.10.2012 є ідентичними. Крім цього, у посвідченні серії [NUMBER] прізвище вказано як [PERSON] . У посвідченні серії № [NUMBER] від 17.08.2011 прізвище вказано як [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації його права на спадщину після смерті матері, а, оскільки наявні відмінності у написанні прізвища заявника та його матері, встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим. Зібрані по справі докази дають підстави зробити висновок, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved