Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 50\~028,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем було укладено договір позики № 6440995. Відповідно до умов договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів суму позики та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20218,10 грн. ТОВ "МАНІФОЮ" відступило право грошової вимоги позивачу. Крім того, 02.10.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02012-10/2023. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 29810 грн. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило право грошової вимоги позивачу. Ухвалою від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд зазначає таке. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України). Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма статті 128 ЦПК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на "усне слухання". Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Відповідачка відзив на позов не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ст. 128 ЦПК України та вважається повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних письмових матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.11.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено Договір позики № 6440995 (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника w10159). Відповідно до умов Договору відповідачу надано суму позики в розмірі 7000 грн на строк 79 днів, тобто до 27.01.2024 року, базова процентна ставка фіксована 2,49000% на день, основна процентна ставка 3,00000% на день (розділ 2 Договору). Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №2782_241105152955 від 05.11.2024 року вбачається, що 09.11.2023 року о 18:01:45 год. на карту [NUMBER] було зараховано кошти в сумі 7000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 306716904. 07.12.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Договору позики № 6440995 від 09.11.2023 року, відповідно до якої: 1. Сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. 2. Основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: Сума позики станом на дату укладення цієї угоди 7000 грн; строк користування позикою за цією Додатковою угодою: загальний строк до 25 лютого 2024 року (80 днів); строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком; дата повернення позики: 25 лютого 2024 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією Додатковою угодою: Базова процентна ставка, фіксована 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою, основна процентна ставка, фіксована 3,00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою. 3. Проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим Сторонами при укладенні цієї Додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є її невід`ємною частиною Додаток №1. 4. Сторони підтверджують, що користування позикою за цією Додатковою угодою здійснюється без змін умов надання позики за Договором позики. Крім того, 08.01.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до Договору позики № 6440995 від 09.11.2023 року, відповідно до якої: 1. Сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. 2. Основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: Сума позики станом на дату укладення цієї угоди 7000 грн; строк користування позикою за цією Додатковою угодою: загальний строк до 28 березня 2024 року (80 днів); строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком; дата повернення позики: 28 березня 2024 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією Додатковою угодою: Базова процентна ставка, фіксована 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою, основна процентна ставка, фіксована 3,00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою. 3. Проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим Сторонами при укладенні цієї Додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є її невід`ємною частиною Додаток №1. 4. Сторони підтверджують, що користування позикою за цією Додатковою угодою здійснюється без змін умов надання позики за Договором позики. Крім того, 14.02.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3 до Договору позики № 6440995 від 09.11.2023 року, відповідно до якої: 1. Сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. 2. Основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: Сума позики станом на дату укладення цієї угоди 7000 грн; строк користування позикою за цією Додатковою угодою: загальний строк до 4 травня 2024 року (80 днів); строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком; дата повернення позики: 4 травня 2024 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією Додатковою угодою: Базова процентна ставка, фіксована 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою, основна процентна ставка, фіксована 2,50000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою. 3. Проценти за користування позикою нараховуються згідно з Розрахунком, затвердженим Сторонами при укладенні цієї Додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є її невід`ємною частиною Додаток №1. 4. Сторони підтверджують, що користування позикою за цією Додатковою угодою здійснюється без змін умов надання позики за Договором позики. 11.01.2024 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до вимог якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Позивачем надано витяг з реєстру боржників № 6 від 21.08.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 (із додатковою угодою № 7 від 21.08.2024 року), акт прийому передачі реєстру боржників від 21.08.2024 Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 6 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ "МАНІФОЮ" було відступлено, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 6440995 від 09.11.2023 року на загальну суму заборгованості 20218,10 грн, з яких: 7000 грн - заборгованості з основного боргу, 13218,10 грн - заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 20218,10 грн заборгованості. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Крім того, 02.10.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 02012-10/2023, за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 8000 грн. Процентна ставка становить: 2,50% за день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 договору. (п. 1.4.1). Додатком № 1 до договору сторони узгодили графік погашення заборгованості. Договір укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції. Договір позики підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W1334. Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №3426_250130180633 від 30.01.2025 року вбачається, що 02.10.2023 року о 15:50:04 год. на карту [NUMBER] було зараховано кошти в сумі 8000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 291506039. Також, 20.06.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та ТОВ " АВАНС КРЕДИТ" (далі - клієнт) укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.1 Договору, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, акту прийому передачі реєстру боржників від 20.06.2024, Компанія набула права грошової вимоги до [PERSON] : за кредитним договором № 02012-10/2023 від 02.10.2023 року в сумі 29810 грн заборгованості, з яких 7800 грн - основного боргу, 22010 грн - заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 29810 грн. Згідно з статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладенням договорів факторингу позивач набув право вимоги за кредитними договорами кредиту (позики) №№ 6440995, 02012-10/2023. Відповідач отримала кредитні кошти за цими договорами, користувалася ними, зобов`язання щодо їх повернення не виконала. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Таким чином, оцінюючи подані докази в їх сукупності, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 50028,10 грн. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за цими договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду. Враховуючи викладене, в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за договорами № 6440995, 02012-10/2023, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими кредитними договорами у заявленому розмірі 50028,10 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Тож позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Outcome: approved