Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У січні 2025 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства заборгованість за договором №ВП-24452-Св на надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.09.2021 року у сумі 8012,15 грн, інфляційні втрати в розмірі 1385,74 грн, проценти за користування коштами 3-% річних в розмірі 368, 44 грн, пеня в розмірі 101,28 грн, витрати по оплат судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та [PERSON] укладено договір №ВП-24452-Св на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 16.09.2021року, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (далі за текстом-ТПВ), що утворюються на об`єкті замовника (перукарня), що знаходиться за фактичною адресою: [ADDRESS] , (Жуля Верна) а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати надані послуги. Кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 0,8 куб. м в місяць. Позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 8239,50 грн. Станом на 31.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8012,15 грн за послуги надані в період з 31.10.2021 року по 31.12.2024 року. Продовження строку дії договору підтверджується оплатою послуг, що здійснювались відповідачем у 2024 році. На адресу боржника було неодноразово направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року за послуги надані з вивезення побутових відходів, до яких були додані акти звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суму основного боргу. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за основним зобов`язанням - 8012,15 грн, втрати від інфляції - 1385,74 грн, 3% річних - 368,44 грн, пеню - 101,28 грн, а всього стягнути 9867,61 грн. Процесуальні дії Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.01.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 28.01.2025 року справа передана судді (а.с. 199-200). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 201). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї. У встановлений судом строк, відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили (а.с. 205, 206, 209, 110). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суддя приходить до наступного. Фактичні обставини справи Із матеріалів справи встановлено, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та фізичною особою [PERSON] укладено договір №ВП-24452-Св на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 16.09.2021року (а.с. 16). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (далі за текстом-ТПВ), що утворюються на об`єкті Замовника (Перукарня), що знаходиться за фактичною адресою: 03162, м. Київ, бульвар. Ромена Роллана, 4, (Жуля Верна) а Замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати надані послуги. Кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 0,8 куб. м в місяць. Згідно п. 2.3 договору оплата послуг за цим договором, у розмірі, що вказаний у п. 2.1. даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється Замовником щомісячно, до 20 - го числа місяця наступного за місцем надання послуг. Відповідно до п. 2.5.1 договору сторони можуть фіксувати факти здійснення господарських операцій за Договором шляхом ведення первинних документів в електронному вигляді, у зв`язку з чим Сторони визнають всі первинні бухгалтерські документи за Договором в електронному вигляді, які були виконані, опрацьовані, відправлені, передані, отримані для зберігання, використання, знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності з підтвердженням факту отримання таких документів в процесі здійснення господарської діяльності Сторін через систему електронного документообігу M.E.Doc, поданих в електронному вигляді з використання кваліфікованого електронного підпису (далі - ЕЦП), як оригінал. Передача Сторонами документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку та/або на електронних носіях здійснюється з дотриманням та у чіткій відповідності до вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», «Вимогам у сфері електронних довірчих послуг» затверджених постановою КМУ №992 від 07.11.2018року, «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку». Відповідно п. 2.5 договору за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання Акт наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Після підписання Акту наданих послуг уповноваженими представниками Сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати підписання, вищезазначений повернути Акт наданих послуг Виконавцю. Якщо Замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, Акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що Замовник не має жодних претензій до обсягів наданих Послуг. Відповідно до п. 3.9 договору замовник зобов`язаний здійснювати 100% (стовідсоткову) оплату послуг на умовах, зазначених у п. 2.3 та 2.5 цього Договору. Згідно п. 4.1 та 4.2 договору сторони встановили відповідальність, відповідно у разі не виконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором, а також за прострочення строків оплати Послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочень. У п. 7.2 договору в разі, якщо жодна із Сторін протягом п`ятнадцяти календарних днів до закінчення строку дії цього Договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного Договору та припинення дії Договору не буде оформлене Сторонами належним чином, то строк дії цього Договору, вважається автоматично продовженим на наступний календарний рік. Відповідно до п. 8.4 договору сторони домовилися, що будь-яка позовна давність по даному Договору встановлюється тривалістю в 5(п`ять) років. 28.12.2022р. №000007500 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021року в розмірі 2328,40 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 31.10.2022року (а.с. 20). 28.02.2023 року №000009704 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021року в розмірі 2783,10 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 31.12.2022 року (а.с. 62). 21.04.2023 року №000011913 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 3237,80 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 28.02.2023 року (а.с. 38). 13.06.2023 року №000013916 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021року в розмірі 3692,50 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 30.04.2023 року (а.с. 54). 28.08.2023 року №000016399 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 4147,20 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 30.06.2023 року (а.с. 50). 09.10.2023 року №000017923 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 4601,90 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 31.08.2023 року (а.с. 42). 23.11.2023 року №000020316 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 5056,60 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 31.10.2023 року (а.с. 41). 21.01.2024 року №000021224 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 5511,30 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 31.12.2023 року (а.с. 37). 01.04.2024 року №000023918 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 5966,00 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 29.02.2024 року (а.с. 33). 22.05.2024 року №000025536 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021року в розмірі 6420,70 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 30.04.2024 року (а.с. 24). 23.07.2024 року №000027094 на адресу [PERSON] було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором №ВП-24452-Св від 16.09.2021 року в розмірі 6875,40 грн за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 30.06.2024року (а.с. 28). Відповідно до розрахунків заборгованості за адресою: [ADDRESS] за період з 31.10.2021 року по 31.12.2024 року заборгованість за основним зобов`язанням - 8012,15 грн, інфляційні втрати - 1385,74 грн, 3% річних - 368,44 грн, пеня - 101,28 грн (а.с. 162-179). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи», що діяв на момент виникнення правовідносин, поводження з відходами- дії, спрямовані на запобігання утворення відходів, їх збирання, перевезення, сортування, зберігання, оброблення, перероблення, утилізацію, видалення, знешкодження і захоронення, включаючи контроль за цими операціями та нагляд за місцями видалення. Відповідно до Статті 35-1 Закону України «Про відходи» поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг. Обов`язок споживача укласти договір передбачений п.1 ч.2.ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку. Одиницею виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами є кілограм, тонна, кубічний метр або інша одиниця, визначена правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Одиниця виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами встановлюється органом місцевого самоврядування. Критерієм якості послуг з вивезення побутових відходів є дотримання графіка вивезення побутових відходів, дотримання правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, дотримання вимог законодавства щодо надання послуг з вивезення побутових відходів. Послуга з поводження з побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.7 ч.2 ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуги з поводження з побутовими відходами є суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього ж Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.12.2017 року № 1589 «Про введення в дію рішення конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території м. Києва», Комунальне підприємство «Київкомунсервіс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м. Києві. Відповідно до умов Договору, Позивач надає Відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), а Відповідач (за договором - Споживач) зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором (далі - Послуги). Відповідно до п.11 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Відповідно до п. 10 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» норми споживання комунальних послуг (далі - норми споживання) - кількісні показники споживання комунальних послуг, які використовуються для розрахунків за спожиті комунальні послуги у випадках, передбачених законодавством; Обсяг надання Послуг розраховується Виконавцем на підставі норм, затверджених Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.04.2018 року № 551 Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Києві на 2018-2022 роки». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов Договору, вимог кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться у певних умовах. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором про надання послуг встановлено плату, Замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами Боржники зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач надавав послуги з вивезення побутового сміття, проте відповідач отримані послуги сплачено не було, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 31.10.2021 року по 31.12.2024 року утворилась заборгованість за основним зобов`язанням - 8012,15 грн, втрати від інфляції - 1385,74 грн, 3% річних - 368,44 грн, пеню - 101,28 грн (а.с. 162-179). Відповідачем будь-яких заперечень на позов та доказів на спростування заявлених позивачем вимог до суду не подано. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 ). За таких обставин, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з урахуванням встановленого, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved