Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Зміст заяви Представник заявниці [PERSON] у березні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах [PERSON] , яку мотивував тим, що [INFO] у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області помер чоловік заявниці [PERSON] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З. Д. з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки при зверненні за вчиненням нотаріальної дії було встановлено, що [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак юридично не оформив її, остання була спадкоємицею матері (бабусі [PERSON] ) [PERSON] та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Приватному нотаріусу для вчинення нотаріальної дії було надано свідоцтво про народження [PERSON] , в якому її мати зазначена [PERSON] замість [PERSON] .\~ Оскільки [PERSON] є донькою [PERSON] , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці [PERSON] у заяві посилається на те, що 05 листопада 1977 року заявниця та [PERSON] уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] у с. Шорсу, Узбекистанського району, Ферганської області, Узбекистан. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] .\~ Представник заявниці указав, що [PERSON] померла [INFO] у м. Тростянець, Сумської області. Ім`я, прізвище та по-батькові матері, а так і бабусі [PERSON] у свідоцтві про народження значиться як « [PERSON] », також у свідоцтві про одруження зазначене як « [PERSON] », де прізвище після реєстрації шлюбу змінене на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] у м. Тростянець, Сумської області. Разом з тим, ім`я [PERSON] у свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] ».\~ Представник заявниці указав, що згідно заповіту від 28.09.1994 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за №84, [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] , отже з наявних документів можливо встановити, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Тобто, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Посилаючись на указані обставини, представник заявниці [PERSON] просить суд установити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Тростянець, Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Тростянець, Сумської області. \~Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 21.04.2025. Витребувано у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти. Витребувана інформація отримана судом 14.04.2025. Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. та заявниця [PERSON] у судовому засіданні 23.04.2025 заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована [PERSON] (син заявниці) у судовому засіданні 23.04.2025 також просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, позицію у справі не подав. Про дату та час судового засідання Тростянецька міська рада була повідомлена належним чином.\~\~ Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи [PERSON] , показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.11.1977 (свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] (а.с. 8) Мати чоловіка заявниці [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № 9 від 28.06.1933, батьками якої указані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). В усіх інших її документах зазначено ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Так, зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] одружилися 15.01.1932, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 14), після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Ураховуючи викладене, можна зробити висновок, що зазначене в свідоцтві про народження ім`я матері [PERSON] , є скороченим варіантом написання імені [PERSON] і саме ця особа є матір`ю [PERSON] .\~ Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] \~ та [PERSON] одружилися 28.10.1953, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.11), після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Тобто, [PERSON] є сином [PERSON] .\~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] (а.с. 15), після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай) у землі по САПТ ЗТ ім. Ватутіна на території Кам`янської сільської ради Охтирського району Сумської області посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0061719 (а.с. 16).\~ Відповідно до заповіту від 28.09.1994 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за №84, [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) (а.с. 12). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області №588/223/24 від 15.08.2024 за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Тростянецька міська рада встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 17-18) Відповідно до повідомлення нотаріуса та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.04.2025 за № 80803704, № 80803814, наданих державним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 39-41). За клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідки, які є сусідами заявниці по [ADDRESS] алея (раніше [PERSON] ) повідомили що знали заявницю та її чоловіка [PERSON] , а також його матір [PERSON] з 1972 року, коли разом з ними отримали житло в сусідніх будинках. Також повідомили що з 1992 року з родиною проживала бабуся [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Бабусю забрали з села Кам`янка, де вона проживала до того, у\~ зв`язку з тим, що вона потребувала постійного догляду через похилий вік. Бабуся проживала з родиною до своєї смерті у 1998 році. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.\~ Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Син заявниці в судовому засіданні заявив, що підтримує заяву і просить задовольнити. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON] , але оформити свої спадкові права не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] має для заявниці юридичне значення, бо без його встановлення неможливо оформити спадщину. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків знайшла підтвердження та обставина, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] .

Outcome: approved