Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, діючи в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що батьки малолітніх дітей свідомо ігнорують потреби дітей (відмовилися від виконання батьківських обов`язків, залишили дітей без нагляду, не надають необхідної медичної допомоги, освіти та інших базових потреб), зловживають алкоголем, ухиляються від участі у вихованні (у житті) дітей, наявні всі законні підстави для вжиття заходів щодо захисту прав малолітніх дітей, а саме - позбавлення батьків батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, неодноразово викликалися до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України, відзиву на позовну заяву не подали. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Громадянка України [PERSON] , [INFO] , та громадянин України [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб № 13 від 16.06.2021 складений виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області). Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.09.2022, про що в книзі реєстрації народжень 16.10.2012 складено відповідний актовий запис за № 28. Державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23.09.2022 №00036946740, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.09.2022, про що в книзі реєстрації народжень 27.04.2015 складено відповідний актовий запис за № 13. Державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23.09.2022 №00036946322, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згодом, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області про розірвання шлюбу від 10.06.2016 по справі № 301/942/16-ц шлюб між громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянином України [PERSON] , [INFO] , розірвано. 04.06.2019 громадянка України [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Нігерія [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.06.2019 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис про шлюб №361 від 04.06.2021. Від даного шлюбу у них народилась малолітня [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.10.2022, в книзі реєстрації народжень 06.10.2022 зроблено актовий запис за № 1015. Державна реєстрація народження [PERSON] проведена на підставі розпорядження Ужгородського міського голови від 03.10.2022 № 529 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11.10.2022 №00037135810, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Сім`я [PERSON] неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей Ужгородської міської ради у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. 05.11.2021 за клопотанням служби у справах дітей Ужгородської міської ради малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як дітей, які опинились в умовах не придатних для проживання та виховання дітей, було тимчасово влаштовано до Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. На той момент мати малолітніх - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою не було створено умов для проживання дітей. Відсутні опалення та електропостачання. Санітарно-гігієнічний стан помешкання вкрай незадовільний. Діти занедбані. У матері та її співмешканця явні ознаки тривалого зловживання алкогольними напоями. Батько дітей за попередньою інформацією перебував за кордоном. На той момент малолітня [PERSON] була ученицею 3-В класу Ужгородської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 з поглибленим вивченням окремих предметів, що підтверджується характеристикою від 08.11.2021. Згідно з характеристикою [PERSON] навчається у даному закладі з другого класу. Дитина зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка самостійна, спостережлива, комунікабельна. Стосунки з однокласниками - дружні. На уроках активна. Навчальний матеріал запам`ятовує добре. Мама учениці успіхами у навчанні цікавилася. Батько в школі за період навчання не з`являвся. У вересні 2021 року за вказівкою шкільного лікаря дівчинка проходила лікування у дерматолога. Малолітня [PERSON] в той же час була ученицею 1-А класу Ужгородської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 з поглибленим вивченням окремих предметів, що підтверджується характеристикою від 08.11.2021. Згідно з характеристикою [PERSON] навчається в 1-А класі даного закладу освіти з 01 вересня 2021 року. [PERSON] старанна, дисциплінована. Стосунки з однокласниками у неї дружні. На уроках активна. Навчальні матеріали запам`ятовує добре. Мама успіхами навчання дитини цікавиться. Батько в школі за період навчання не був. У вересні 2021 року за вказівкою шкільного лікаря дівчинка проходила лікування у дерматолога (з 02.09.2021 по 24.09.2021). Матері дітей було надано другий шанс і 28.01.2022 за висновком служби у справах дітей Ужгородської міської ради їй повернули малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На той момент вона фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Акту обстеження умов проживання від 25.01.2022. Згідно Акту обстеження даний одноповерховий житловий будинок складається з 2-х житлових кімнат, одна з яких прогрівається пічним опаленням. Будинок розташований далеко в лісі. Санітарно-гігієнічні умови бажали б бути кращі, хоча в будинку тепло і прибрано, незважаючи на низький матеріальний рівень. Засоби гігієни відсутні. Для виховання та розвитку дітей в будинку є 2 ліжка, наявні продукти харчування та пічне опалення. На момент обстеження в будинку проживали [PERSON] , [INFO] (бабуся дітей) та [PERSON] , [INFO] (мати дітей) та новонароджена дитина. Наразі мати з дочкою розуміють одна одну, хоча для цього пройшло багато часу. Для повернення дітей з притулку - умови середні. Зі слів бабусі дітей мама була не дуже вихованою, але почала виправлятися. Втім період виправлення дуже швидко пройшов. 21.09.2022 малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , працівники поліції доставили до КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» Ужгородської міської ради. Мати малолітніх [PERSON] залишила дітей самих замкненими в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відтак, 22.09.2022 малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за клопотанням служби у справах дітей Ужгородської міської ради було тимчасово влаштовано в БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин», де вони наразі і перебувають. Трохи згодом, 28.10.2022 за клопотанням служби у справах дітей Ужгородської міської ради малолітню [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування було тимчасово влаштовано до БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин», де вона наразі перебуває. Мати малолітньої [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та матеріально побутові умови в її помешканні відсутні. Згідно листа служби у справах дітей Керецківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 25.11.2024 № 185/01-10 громадянка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] у співмешканця [PERSON] , власністю якого і є даний будинок. У вказаного співмешканця є двоє власних дітей, які проживають разом зі своєю матір`ю, так-як батьки вже не перебувають у шлюбі. З попередніх розмов з співмешканцем зрозуміло, що [PERSON] , [INFO] , проживає у цьому помешканні лише поки буде добра воля співмешканця. З неодноразових візитів у дану сім`ю та з характеристики старости с. Лисичово В. Будул, з спілкування з односельцями, є зрозумілим той факт, що обоє жителів даного будинку зловживають спиртними напоями. Мама малолітніх має хворобливий вигляд, одягнена неохайно, під очима синці. Часто відвідини сім`ї комісійно безрезультатні, у зв`язку з відсутністю останніх вдома. У [PERSON] систематично змінюються номери телефонів. Центром надання соціальних послуг пророблялася робота з мамою щодо працевлаштування, проте [PERSON] відмовилася, пояснюючи завжди, що шукає для себе більш оплачувану роботу у м. Мукачево. Наразі [PERSON] не спроможна належним чином виконувати батьківські обов`язки. Мати дітей самостійно заявляє, що наразі її дітям буде краще там, де вони є, оскільки вона не усвідомлює себе матір`ю. Згідно з характеристикою по місцю проживання від 01.04.2024 № 51/02-06 за підписом старости Лисичівського старостинського округу Віри Будул, громадянка [PERSON] наразі проживає у співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вона є мамою трьох дівчаток, які народилися у шлюбі від двох різних чоловіків. За час проживання на території села Лисичово проявила себе, як працьовита, проте, вона часто, не дивлячись на свій молодий вік, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Весь час [PERSON] стимулюють соціальні служби до ведення здорового способу життя, так-як остання схильна до алкогольної залежності. [PERSON] безробітна домогосподарка. У спілкуванні ввічлива, проте, не завжди тримає слово. У нетверезому стані агресивна та збуджена. Вихованою, навчальною діяльністю донечок не цікавиться, як і здоров`ям та благополуччям дітей. У односельчан репутація [PERSON] - погана. З боку сусідів та односельців на неї постійні скарги. Зі слів сусідів [PERSON] не прикладає жодних зусиль для того, щоб змінити на краще спосіб власного життя, покращити матеріально-побутові умови. Громадянин [PERSON] , [INFO], є батьком двох старших дівчаток. Наразі він перебуває за кордоном. У телефонній розмові, батько зізнався, що не має можливості забрати і виховувати дівчаток, так-як має іншу сім`ю. Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 25.11.2024 складеного за адресою: [ADDRESS] , у даному будинку наразі проживає без реєстрації [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , який є власником даного житла. Будинок газифікований та має опалення на дровах. Санітарно-гігієнічні умови - задовільні. В будинку прибрано, тепло. Проте кімнати непровітрені, вперемішку з запахом тютюнових виробів. Власні діти співмешканця проживають з матір`ю за іншою адресою. Про них власний батько [PERSON] не дбає. [PERSON] часто змінює номери телефонів, щоб не можна було з нею зв`язатись. Стосунки, традиції сім`ї - несталі, так-як, зі слів односельчан в даній сім`ї присутнє постійне вживання алкоголю. Під час візиту комісії мама дітей [PERSON] була тверезою. На запитання «чому не відвідує дітей?» відповідає, що не має можливості, хоча від запропонованої ЦНСП роботи минулого разу відмовилася. На кожне запитання має чітку стабільну відповідь - наразі дітей не планує забирати, їй зручно без них. Згідно з психологічною характеристикою вихованки Благодійної організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» [PERSON] , [INFO] , від 25.11.2024 дитина перебуває на цілодобовому утриманні в даному закладі з 22.09.2022, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Мати залишила дітей самих замкненими в квартирі. Дитина виявлена працівниками поліції без догляду матері. Батько за попередньою інформацією перебуває за кордоном. Спостерігався достатній рівень адаптованості до умов закладу. Пізнавальні здібності на середньому рівні. Увага нестійка, продуктивність уваги залежить від потреб та інтересу дитини. Процеси запам`ятовування, зберігання та передачі інформації на середньому рівні. Сформоване наочно-образне мислення. Уповільнені процеси переробки інформації, сприйняття активне. Темп роботи рівномірно-повільний, працездатність середня. Дрібна моторика потребує подальшого розвитку. Розвиток мови характеризується побутовою лексикою, збіднений словниковий запас. Словесні інструкції розуміє і виконує. За характером емоційно врівноважена, спокійна дівчина. Емоції активні. Доброзичлива у спілкуванні з дітьми та дорослими. Особистісний контакт встановлюється легко, носить змістовний характер. Навички самообслуговування в стадії формування. Мати цікавиться життям дитини. Згідно з психологічною характеристикою вихованки Благодійної організації «Будинок Милосердя « Добрий Самаритянин » [PERSON] , [INFO] , від 25.11.2024 дитина перебуває на цілодобовому утриманні в даному закладі з 22.09.2022, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Мати залишила дітей самих замкненими в квартирі. Дитина виявлена працівниками поліції без догляду матері. Батько за попередньою інформацією перебуває за кордоном. Пізнавальні здібності відповідають середньому рівню відповідно вікової категорії. Мотивація до навчання позитивна. Увага залучаєма. Процеси концентрації та переключення уваги на середньому рівні. Процеси запам`ятовування, зберігання та передачі інформації на середньому рівні. Мислення відповідає віку. Розвиток мовлення характеризується побутовою лексикою. Темп роботи рівномірний. Працездатність середня. За характером [PERSON] емоційно врівноважена, спокійна дівчина. З повагою ставиться до дорослих, проявляє зацікавленість до співпраці. Соціально-побутові навички сформовані. Мати цікавиться життям дитини. Згідно з психологічною характеристикою вихованки Благодійної організації «Будинок Милосердя « Добрий Самаритянин » [PERSON] , [INFO] , від 25.11.2024 дитина перебуває на цілодобовому утриманні в даному закладі з 22.09.2022, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Мати залишила дітей самих замкненими в квартирі. Дитина виявлена працівниками поліції без догляду матері. Батько за попередньою інформацією перебуває за кордоном. Пізнавальні здібності відповідають достатньому рівню відповідно вікової категорії. Мотивація до навчання позитивна. Увага стійка. Опосередковане запам`ятовування краще механічного. Мислення відповідає віку. Уміє логічно мислити, аналізувати. Розвиток мови характеризувався побутовою лексикою, словниковий запас на побутовому рівні. Темп роботи достатній. Працездатність достатня. За період перебування у закладі проявила себе як товариська, позитивна та доброзичлива дівчинка. Негативних проявів в поведінці не спостерігалось. З повагою ставиться до дорослих. Добросовісно виконує всі трудові доручення. Мати цікавиться життям дитини. Батьків малолітніх було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 17.12.2024. На засідання комісії вони не з`явились, хоча їх було повідомлено про час і місце проведення комісії шляхом надсилання відповідних запрошень від 09.12.2024 № 1109/17/01-19 та № 1110/17/01-19. Враховуючи інтереси дітей члени комісії одноголосно вирішили підготувати та надати до суду письмовий висновок та позов щодо доцільності позбавлення батьківських прав: - громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - громадянина України [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - громадянина Федеративної Республіки Нігерія [PERSON] , [INFO] , останнє відоме фактичне місце проживання якого знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Викладені вище обставини підтверджуються наступними доказами: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав; копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] ; копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; копією психологічної характеристики від 25.11.2024 на [PERSON] ; копією клопотання служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 22.09.2022 № 621/23/01-14; копією характеристики від 08.11.2021 на [PERSON] ; копією довідки від 22.09.2022 № 295; копією листа служби у справах дітей Керецківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 01.04.2024 № 65/01-10 з додатками; копією Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 25.01.2022; копією висновку про доцільність повернення малолітніх від 28.01.2022 № 24/23/01-16; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи стосовно [PERSON] ; копією Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини стосовно [PERSON] ; копією Акту прийому-передачі дітей від 22.09.2022 стосовно [PERSON] ; копією клопотання служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 05.11.2021 № 1221/23/01-16; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 з поясненнями; копією витягу №3094 з медичної карти стаціонарного хворого; копією витягу №3095 з медичної карти стаціонарного хворого; копією психологічної характеристики від 25.11.2024 на [PERSON] ; копією характеристики від 08.11.2021 на [PERSON] ; копією Акту прийому-передачі дітей від 22.09.2022 стосовно [PERSON] ; копією Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини стосовно [PERSON] ; копією довідки від 22.09.2022 № 294; копія електронного листа з фото від 01.04.2024; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи стосовно [PERSON] ; копією розпорядження Ужгородського міського голови від 03.10.2022 № 529 «Про реєстрацію народження дитини»; копія паспорту громадянина України [PERSON] ; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.09.2022; копією Акту про факт передачі дитини від 28.10.2022; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.09.2022; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи стосовно [PERSON] ; копією листа служби у справах дітей Керецківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 25.11.2024 № 185/01-10 з додатками; копією характеристики на [PERSON] від 01.04.2024; копією психологічної характеристики від 25.11.2024 на [PERSON] ; копією клопотання служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 28.10.2022 № 757/23/01-16; копією свідоцтва про шлюб від 04.06.2019; копією листа служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 28.10.2022 № 756/23/01-13; копією запрошення [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому з підтвердженням поштового направлення та фіскальним чеком від 11.12.2024; копією запрошення [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому з підтвердженням поштового направлення та фіскальним чеком від 11.12.2024. За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). При цьому з огляду на тлумачення ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. В розглядуваному випадку суд вважає, що батьки дітей самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не бачаться з дітьми, не шукають зустрічі з ними, не підтримують зв`язок з дітьми, не допомагають матеріально, не цікавляться фізичним, освітнім та духовним розвитком дітей. Вказане у своїй сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів, як батьків дітей, від виконання батьківських обов`язків й становить винну поведінку таких по відношенню до дітей. Таким чином, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, суд приходить до переконання, що відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх сина. Суд зауважує, що за ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір є гарантованим. За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позивачем судовий збір не сплачувався на підставі ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», при цьому суд розглянув декілька вимог немайнового характеру, за розгляд однієї з яких передбачено сплату судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Outcome: approved