Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Вже більше трьох років їх шлюбні відносини припинені, між ними втрачені всі фізичні і духовні зв`язки, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Від представника позивача - адвоката Артерчук Л. В. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просила суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~ Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.12.2006 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №335. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей у сторін немає. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved