Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Данілової А.А., 04.02.2025, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.08.2016 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №520. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в подальшому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з січня 2017 року. У подружжя відсутні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не підтримують шлюбних відносин. Між подружжям втрачене почуття любові й поваги один до одного. Розірвання шлюбу в позасудовому порядку через органи ДРАЦС провести не можливо, оскільки з січня 2017 року позивач не підтримує відносини з відповідачем, відповідач на розірвання шлюбу не погоджується, зв`язок з ним відсутній. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.02.2025, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.04.2025 постановлено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.04.2025 року судове засідання в цивільній справі відкладено на 29.04.2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися у встановлений законом порядок. Через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. \~ \~ \~ \~31.08.2016 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №520 (дублікат свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ) (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Внаслідок відсутності взаєморозуміння шлюбні відносини між сторонами припинилися. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки й жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими й подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved