Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У липні 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] недієздатним, установити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є братом [PERSON] . Їхні батьки померли, сестра [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, інших родичів у них немає. З 1989 року [PERSON] страждає на психічне захворювання шизофренію, виражений емоційно-вольовий дефект, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду. До звернення заявника до суду [PERSON] фактично проживав одиноко, чим міг завдати шкоди собі та оточуючим, вчинити правочин на користь третіх осіб і бути ошуканим. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявнику для встановлення над ним опіки, здійснення постійного догляду та нагляду, а також для того, щоб заявник міг представляти інтереси брата в різних установах, укладати відповідні правочини, отримувати пенсію. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 серпня 2024 року 12-30 год.; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12\~серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; зупинено провадження в справі. 09 квітня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 11.02.2025 № 59. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14\~квітня 2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 21\~квітня 2025 року 15-00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Лозян Ф. М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства. Інші заяви/клопотання відсутні. Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 11 червня 2002 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 15, 16). Відповідно до довідки від 10.06.2024 №\~124/11-19, виданої старостою Кукшинського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Олексієм Сандуленко, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним ніхто не зареєстрований та не проживає (а. с. 6). Як убачається зі змісту довідки старости Кукшинського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Олексія Сандуленка від 10.06.2024 № 124/11-19, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним ніхто не зареєстрований та не проживає (а. с. 12). Відповідно до копії довідки від 19.06.2024 № 1104, виданої лікарем-психіатром психоневрологічного кабінету КНП поліклініки «Ніжинської ЦМЛ ім.\~М.\~Галицького» - [PERSON] , [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря-психітра поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні з 1989 року з приводу: шизофренія, виражений емоційно-вольовий дефект; є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково; за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 8). Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 305605 [PERSON] є особою з інвалідністю IІ групи захворювання з дитинства безстроково (а. с. 9). Актом комісії від 02.07.2024 встановлено факт здійснення постійного догляду [PERSON] за [PERSON] (а. с. 19, 20). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 11.02.2025 у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правилами ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин наявні підстави відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вищеказаним висновком експерта. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Щодо вимог заяви про призначення опікуна, то згідно із ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Під час розгляду справи до суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном [PERSON] . З урахуванням викладеного, у задоволенні вимог заяви в частині призначення заявника опікуном [PERSON] слід відмовити. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. При цьому суд ураховує, що заявник здійснює постійний догляд за братом [PERSON] , що підтверджується актом комісії від 02.07.2024, відтак, вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною особою, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання [PERSON] , а самого ж недієздатного залишити під наглядом його брата [PERSON] . Відповідно до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299\~ЦПК\~України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial