Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

28 березня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 06 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 06 листопада 2011 року Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з травня 2024 року їхні стосунки з чоловіком погіршилися, фактично перестали цікавитися життям один одного, спілкуються рідко і лише щодо виховання та інтересів дітей. Вважає, що фактично сім`я припинила існування, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, надання часу на примирення не вбачає за доцільне. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06\~листопада 2011 року Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5, розірвати, судові витрати залишити за позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Однак, разом з позовом через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, 30.04.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення, термін на примирення просить не надавати (а.с. 35). Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 30.04.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 06\~листопада 2011 року Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2014 року (а.с. 14), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2020 року (а.с. 15). Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] проходить\~військову службу \~в ЗСУ,\~що підтверджується\~довідкою №\~1300\~від 10.04.2025\~року (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про залишення прізвища " [PERSON] ", суд приходить до висновку про залишення [PERSON] прізвища, набутого у шлюбі - " [PERSON] ". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved