Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Ушакевич М.П., звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором кредиту №R01.00602.005769825 від 02.10.2019 у розмірі 135961,49 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.10.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R01.00602.005769825. Згідно п.1.1 якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 62398,60,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, строком до 02.10.2026 під 35,00% річних. \~ \~ \~ \~19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклади договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло права вимоги до [PERSON] за договором кредиту та страхування №R01.00602.005769825 від 02.10.2019. \~ \~ \~ \~В подальшому, 22.12.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до [PERSON] за договором кредиту та страхування №R01.00602.005769825 від 02.10.2019. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком позивача [PERSON] має заборгованість за договором№R01.00602.005769825 від 02.10.2019 в розмірі 135961,49 грн., з яких 60186,75 грн. - заборгованість за основним боргом; 75774,74 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.64 - 65). \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялась копія позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку, за зареєстрованою адресою проживання, яку вона отримала 04.03.2025 року, проте відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.10.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R01.00602.005769825, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти на поточні проблеми в сумі 62398,60 грн строком на 84 місяці - до 02.10.2026, зі сплатою 35% річних (а.с.6 -7, 12 - 13). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 84 щомісячних внесках, згідно Графіку щомісячних платежів (а.с.8 - 9). \~ \~ \~ \~Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартна форма) зазначена в Паспорті споживчого кредиту, підписаному сторонами 20.10.2019 (а.с.10 - 11). \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання надавши [PERSON] кредитні кошти, в сумі 62398,60 грн., в той же час, відповідачка своїх зобов`язань не виконувала, в зв`язку з чим, станом на 19.12.2023 утворилась заборгованість, в розмірі 135961,49 грн., з яких 60186,75 грн - заборгованість за основним боргом; 75774,74 грн - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Вказаний розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком за кредитним договором №R01.00602.005769825 від 02.10.2019 та випискою по рахунку від 19.12.2023. \~ \~ \~ \~19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклали договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №R01.00602.005769825 від 02.10.2019 (а.с.24-35). \~ \~ \~ \~В подальшому, 22.12.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №R01.00602.005769825 від 02.10.2019 (а.с.36 - 45). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 договору факторингу ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає за плату права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.1 договору факторингу передбачено, що права вимоги, вважаються такими, що перейшли від ТОВ «Оптіма Факторинг» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання друкованого реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків (п.4.1.). \~ \~ \~ \~Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував 11861032,61 грн на користь ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується платіжною інструкцією №376 від 26.12.2023. \~ \~ \~ \~За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором до [PERSON] за кредитним договором №R01.00602.005769825 від 02.10.2019. \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала кошти відповідно до заяви №R01.00602.005769825 від 02.10.2019, погодилася з усіма викладеними в договорі умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать її особисті підписи, доказів протилежного суду не подано, відзиву на позовну заяву не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК" Профіт Капітал" є новим кредитором у зобов`язаннях [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу за тілом кредиту в розмірі 60186,75 грн та заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 75774,74 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00602.005769825 від 02.10.2019 в загальному розмірі 135961,49 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved