Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Дідиченко Дарина Григорівна звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.03.2024 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1359-7841. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 13.02.2025 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 55250,00 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 6500,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48750,00 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 22750,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 26000,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 32500,00 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом 6500,00 грн., та 26000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що становить 32500,00 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 24.03.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30,04.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в позові та клопотанні доданому до позову просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду відзив, в якому зазначила, що мала намір повернути частину боргу, однак через фінансові труднощі не змогла вчасно погасити. Вважає заборгованість нараховану за відсотками завищеною, просить врахувати суд скурутне становище відповідача та надати рострочку виконання рішення суду. 29.04.2025 року відповідач [PERSON] надіслала заяв про розгляд справи у її відсутності, визнанні позовних вимог, при винесенні рішення, просила застосувати розстрочку на 6 місяців в рівних частинах, а за перший місяць включити і судові витрати. Судом встановлено, що 05.03.2024 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1359-7841. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 13.02.2025 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 55250,00 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 6500,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48750,00 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 22750,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 26000,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 32500,00 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом 6500,00 грн., та 26000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Щодо питання про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved