Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.11.2023 [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредитплюс» договір про надання фінансового кредиту № 122577, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 16667 грн., строком до 10.01.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 400% річних. Згідно з п.2.5 Договору, комісія за нарахування кредиту складає 1666,70 грн.та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, в сумі 23834,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 16667 грн., заборгованість за відсотками становить 6866,44 грн.; заборгованість за комісією 301 грн. \~ \~ \~ \~В подальшому, 18.04.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредитплюс» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 18-04/24. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення від 18.04.2024 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 23834,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 16667 грн., заборгованість за відсотками становить 6866,44 грн.; заборгованість за комісією 301 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують , проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.11.2023 [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредитплюс» договір про надання фінансового кредиту № 122577, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 16667 грн., строком до 10.01.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 400% річних. Згідно з п.2.5 Договору, комісія за нарахування кредиту складає 1666,70 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з графіком платежів за договором про надання фінансового кредиту № 122577, загальна вартість кредиту становить 25204,14 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої ТОВ «Фінансова Компанія «Кредитплюс», [PERSON] , з яким укладено кредитний договір № 122577 від 15.11.2023 пройшов ідентифікацію ТОВ «Фінансова Компанія «Кредитплюс». \~ \~ \~ \~У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки заборгованість [PERSON] становить 23834,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 16667 грн., заборгованість за відсотками становить 6866,44 грн.; заборгованість за комісією 301 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з договором відступлення прав вимоги від 18.04.2024 № 18-04/24, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредитплюс» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Фінансова Компанія «Кредитплюс» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» передає (відступає) позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Кредитплюс» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору. \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 18-04/24, сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 122577 становить 23834,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 16667 грн., заборгованість за відсотками становить 6866,44 грн.; заборгованість за комісією 301 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявні докази у матеріалах справи та зважаючи на те, що відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав і доказів на спростуваня тверджень позивача суду не надав, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у сумі 23834,44 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved