Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] та [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] , 3 (три) % річних за неналежне виконання договору позики від 17.06.2016 року у сумі 4 177, 56 доларів США ( чотири тисячі сто сімдесят сім доларів , 56 центів), \~стягнуто з [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] та [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] , судовий збір в сумі 4 097, 72 грн. та судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 26 800, 00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, оскільки при ухваленні рішення не вірно вирішено питання про стягнення з [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] та [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] , судовий збір в сумі 4 097, 72 грн., так як помилково взято як доказ неналежні квитанції про сплату судового збору. У відповідності дост. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розгляду справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] судовий збір в сумі 4 097, 72 грн. Проте, помилково взято як доказ неналежні квитанції про сплату судового збору від 18.11.2019 року та 19.02.2020 року , якими було оплачено судовий збір за позовом [PERSON] по справі № 619/4610/19 , який в подальшому було залишено без розгляду. Натомість, на момент уточнення позовних вимог, ціна позову становила 4 177, 56 доларів США , що у гривневому еквіваленті дорівнює 152 732,00 грн. Тобто, сплата одного відсотка від ціни позову становить 1527 грн. Один із позивачів [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (т. 1 а.с. 206), тому звільнена від сплати судового збору. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 763 грн. 92 коп. [PERSON] було сплачено 27.09.2023 року суму судового збору у розмірі 763, 92 грн., що підтверджено квитанцією № 5329-4555-8438-3481 від 27.09.2023 року (т.1 а.с. 204), тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП- [NUMBER] судовий збір в сумі 763 грн. 92 коп. Так, рішення суду має бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, повязані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Зазначені вище обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved