Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представника позивача [PERSON] адвокат Нікітенко Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] який був зареєстрований 07.04.1984 р. Щербанівською сільською радою Полтавського району, актовий запис №17 В обгрунтування позову вказав, що 07 квітня\~1984\~року між позивачкою, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] \~від 07 квітня 1984\~p. Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають одну спільну повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Представником позивача зазначається що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів, повного відчуження. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На даний момент позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство. Зазначає, що сторони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Повністю шлюбні відносини між ними припинені з вересня\~2020\~року. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка вважає, що примирення між ними не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, від представника позивача адвоката Нікітенко Д.Ю. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позов підтримує та прохає його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, шлюб прохає розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна між сторонами не має. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved