Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Цивільна справа № 274/10116/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла 05.02.2025 до Андрушівського районного суду згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2025 за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 справу № 274/10116/24 передано на розгляд судді Волкову І.М. ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3074917 від 29.07.2022 у сумі 31741,72 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.07.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Договір\~№ 3074917,\~у відповідності\~до якого\~ [PERSON] \~отримала кредитні\~кошти в\~розмірі 5000,00\~гривень з\~процентною ставкою\~(стандартною)\~становить 1.99%\~яка нараховується\~за кожен\~день користування\~коштами з\~періодичністю сплати\~процентів кожні\~30\~днів та\~знижена процентна\~ставка \~0,90\~%\~в день,\~за умови\~якщо боржник\~до 28.08.2022\~внесе кошти\~в сумі,\~не менше\~суми першого\~платежу.Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася у визначені строки здійснювати погашення суми заборгованості, проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 3074917\~від 29.07.2022\~про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на день формування позовної заяви, [PERSON] має заборгованість в розмірі 31741,72 грн., а саме: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26741,72 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Крім того, між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачкою укладено ще ряд Додаткових договорів до Договору № 3074917 умови яких [PERSON] не виконала. Також, позивач зазначає, що 13.09.2023 було укладено договір факторингу № ККЛУ - 13092023 відповідно до якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3074917 від 29.07.2022. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" наділено правом вимоги до [PERSON] за договором від 29.07.2022. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, через електронний суд направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначив що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив не подавала, заяв, клопотань не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача скористався наданим правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи без участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 29.07.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Договір\~№ 3074917,\~у відповідності\~до якого\~ [PERSON] \~ отримала\~кредитні кошти\~в розмірі\~5000,00\~гривень з\~процентною ставкою\~(стандартною)\~становить 1.99%\~яка нараховується\~за кожен\~день користування\~коштами з\~періодичністю сплати\~процентів кожні\~30\~днів та\~знижена процентна\~ставка \~0,90\~%\~в день,\~за умови\~якщо боржник\~до 28.08.2022\~внесе кошти\~в сумі,\~не менше\~суми першого\~платежу.Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася у визначені строки здійснювати погашення суми заборгованості, проценти за користування кредитом. Таким чином, між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено Договір № 3074917. У відповідності до умов кредитного договору № 3074917від 29.07.2022 [PERSON] отримала строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок, який вона вказала в особовому кабінеті при оформленні електронного договору, грошових коштів в розмірі 5000 грн. на строк 30 днів з кінцевою датою його повернення, відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту 24.07.2023 (а.с.19-28). ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачкою виконало за кредитним договором, надавши останній кредит у розмірі 5000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки (а.с.34) Відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на день формування позовної заяви, за кредитним договором № 3074917від 29.07.2022 [PERSON] має заборгованість в розмірі 31741,72 грн. 72 коп., а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 5000,00 грн.; 26741,72 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с.35-41). З договору факторингу № ККЛУ - 13092023 від 13.09.2023 року встановлено, що ТОВ "ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА"відступило, за певну плату право грошової вимоги до боржників, на користь ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"право вимоги в тому числі за договором № 3074917\~від 29.07.2022(а.с.42-51). Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено Договір № 3074917 шляхом дистанційного підписання документу, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит, шляхом перерахування на зазначений картковий рахунок грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. Однак, відповідачка [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 31741 грн. 72 коп. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду з цим позовом "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" сплачено 2422,40 грн. судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією № 9555 від 24.12.2024 року. Приймаючи до уваги, що позов задоволено, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до задоволених вимог.

Outcome: approved