Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 березня 2020 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), згідно з яким [PERSON] було передано право платного користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, площею 1,41 га, у тому числі ріллі 1,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський (Кам`янський) район, Жаботинська сільська рада, терміном на 50 років. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 серпня 2024 року. Про її смерть позивачу не було відомо, оскільки [PERSON] була одинокою та не мала ні дітей, ні близьких родичів, сам позивач про смерть [PERSON] дізнався від її сусідів. Після її смерті позивачу передали заповіт, в якому остання заповіла йому земельну ділянку площею 1,41 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:0326, яка розташована на території Жаботинської сільської ради Черкаського (Кам`янського) району Черкаської області. Позивач зазначив, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, який був оформлений [PERSON] на його ім`я. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2024 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Бойко Л.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не встановлений факт прийняття спадщини та пропущений строк для прийняття спадщини, який визначений ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу -\~для надання відповіді на відзив. Правом для надання відзиву відповідач не скористався. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача заступника сільського голови Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Бордюга О.О. надійшла до суду заява, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Згідно\~з ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 серпня 2024 року, актовий запис № 298 (а.с. 11). Як вбачається із змісту заповіту від 11 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 290, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку площею 1,41 га з кадастровим номером 7121882000:04:000:0326, розташовану на території Жаботинської сільської ради Черкаського (Кам`янського) району Черкаської області, яка належала їй згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 179461, виданим Кам`янською райдержадміністрацією 09 листопада 2006 року (а.с. 12). 10 березня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), згідно з умовами якого [PERSON] приймає право платного користування земельною ділянкою площею 1,41 га, у тому числі ріллі 1,41 га, що має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 7121882000:04:000:0326, строком на 50 (п`ятдесят) років (а.с. 6-8). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 вересня 2024 року відкрита спадкова справа у спадковому реєстрі № 72967986 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. від 12 вересня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не встановлений факт прийняття спадщини, пропущений строк для прийняття спадщини, який визначено ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с. 14). Відповідно до ч. 1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак у встановлений законом строк позивач заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про наявність заповіту. Про складення заповіту на його ім`я позивачу стало відомо лише у вересні 2024 році, у зв`язку з чим він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса задля оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З аналізу диспозиції означеної норми матеріального права слід дійти висновку, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 28 березня 2022 року в справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до\~ст.\~63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Необхідність вчинення нотаріусом дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі, узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця із існуванням заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року в справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року в справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року в справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), від 08 червня 2023 року в справі № 585/2163/22 (провадження № 61-5672св23) та від 14 червня 2023 року в справі № 292/564/22 (провадження № 61-4394св23), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, саме необізнаність позивача про наявність заповіту перешкодила йому з об`єктивних на те причин у встановлений законом строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи, що позивач про існування заповіту дізнався лише у вересні 2024 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, та до суду з даним позовом звернувся у березні 2025 року, суд вважає, що причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на яку посилається позивач, як на поважну, заслуговує на увагу. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved