Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Дармограй А.Т., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №498272-КС-001, укладеним 02 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України\~«Про електронну\~комерцію» і Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту №498272-КС-001 від 02 травня 2024 року. Відповідно до пунктів 2.1-2.7 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 19000 грн строком на 24 тижні до 17.10.2024 на умовах сплати процентів за користування кредитом. Комісія за надання кредиту 2850 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.3.2 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідач умов договору не виконав і утворилась заборгованість, яка станом на 08 лютого 2025 року складає 42720, 12 грн, з яких: 18781, 20 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23938, 92 грн сума прострочених платежів по процентах, 0, 00 грн сума прострочених платежів за комісією. А тому, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42720, 12 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 01 квітня 2025 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] 02 травня 2024 року уклав з ТОВ «Бізнес позика» Договір №498272-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. За умовами даного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 24 тижнів. Процентна ставка: в день 1, 50000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день 1,15159869, фіксована. Комісія за надання кредиту 2850,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 19000, 00 грн. Термін дії договору до 17.10.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 56330, 80 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 19698, 93 процентів. Денна процентна ставка 1, 16 процентів (п. 2.1- 2.11 Договору). Пунктом 7.4.4 вказаного вище договору передбачено, що позичальник ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладав Договір з вільним волевиявленням. З копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» надало [PERSON] кредит у сумі 19 000,00 грн, строком на 169 днів, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. З розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що позивач надав у користування відповідача кредитні кошти, проте останній свої зобов`язання за договором №498272-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти в сумі 24420,00 грн, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №498272-КС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №498272-КС-001, у відповідача [PERSON] станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість за Договором № 498272-КС-001 від 02.05.2025 в розмірі 42720, 12 грн, з яких: 18781, 20 грн заборгованість за кредитом; 23938, 92 грн заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст.525,526\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст.81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Відтак, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд встановив порушення відповідачем [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №498272-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2024 станом на 08 лютого 2025 року в сумі 42720, 12 грн, з яких заборгованість: 18781, 20 грн - за кредитом; 23938, 92 грн - по відсотках. Оскільки позов задоволено, з відповідача в користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422, 40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved