Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.11.2020 між [PERSON] та ПАТ «Укргазбанк» було укладено заяву - договір № 2020/І_С/184-001425, який разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування. 11.11.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/184-000654. Відповідно до умов заяви-договору банк відкрив клієнту картковий рахунок на умовах програми кредитування «Домовичок» та надано платіжну картку, орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн, можлива сума кредиту - 300 000,00 грн.; строк кредитування 12 місяців; базова процентна ставка 36%; процентна ставка на прострочену заборгованість 48%. Дія договору неодноразово пролонговувалась. Після підписання заяви-договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку, при цьому, надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12.12.2024 становить 38663,23 грн, яка складається з 25904,60\~ грн\~-\~заборгованість по\~кредиту прострочена,\~12758,63\~грн -\~заборгованість по\~процентах прострочена,\~ яку просять стягнути з відповідача, а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладання судового засідання не надав, поважності причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2020 [PERSON] подав до АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2020/І_С/184-001425 (Договір 2020/ОВР/184-000654 відповідно до п.4 заяви) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якого позичальнику банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Пунктом 2.1 Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту п.3.3.8.2. Правил, сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використання картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається , що кредит надано безпосередньо клієнту. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк кредитування\~12 місяців; можлива сума кредиту\~від 0,00\~ до 300000,00 грн.; відсоткова ставка\~36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість\~48,00% річних. Пунктом 3.1. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. У зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань відповідачем у останнього перед позивачем утворилась кредитна заборгованість, у розмірі 38663,23 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої 25904,60 грн, заборгованість по процентах прострочена 12758,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Згідно вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~у зв`язку\~з чим\~загальна сума\~заборгованості [PERSON] \~за договором\~комплексного банківського\~обслуговування станом\~на 12.12.2024 становить 38663,23 грн. що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 25904,60 грн, заборгованість по процентах прострочена 12758,63 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі, не подав відзив, не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Outcome: approved