Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося через систему «Електронний суд» до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (відповідач або позичальник), в якому просить стягнути заборгованість за Договором №501251-КС-001 про надання кредиту від 06.06.2024 у сумі 104523,75 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 43616,89 грн; суми прострочених платежів по процентах 60906,86 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №501251-КС-001 про надання кредиту (далі - договір №501251-КС-001) шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Так, позивач 06.06.2024 направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №501251-КС-001, та відповідач прийняла пропозицію (оферту) щодо укладення договору №501251-КС-001 на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор для підписання договору №501251-КС-001 на номер телефону [NUMBER] (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. За умовами договору №501251-КС-001 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 50000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором №501251-КС-001 та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Однак відповідач свої зобов`язання за договором №501251-КС-001 належним чином не виконує, а лише частково сплатила кошти за договором №501251-КС-001, в зв`язку з чим станом на 14.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 104523,75 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 43616,89 грн; суми прострочених платежів по процентах 60906,86 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0 грн. Крім того, представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська 4) інформацію або рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської карти № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 06.06.2024 (дата видачі кредиту) по 21.11.2024 (дата закінчення терміну кредитування).\~\~ Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, витребовано у АТ «ПУМБ» письмові докази. 17.02.2025 на адресу суду надійшов лист АТ «ПУМБ» від 13.02.2025, відповідно до якого емітентом і власником карток, за якими витребовано інформацію, є інший банк (ПАТ «КБ «Акордбанк»). Представник позивача в судові засідання 20.02.2025, 13.03.2025 та 21.04.2025 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 20.02.2025, 13.03.2025, 21.04.2025 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, а крім того - шляхом смс-повідомлення на вказаний в позовній заяві номер телефона та розміщенням оголошення про виклик до суду на вебсайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомила. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України 21.04.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 06.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Договір №501251-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн (кредит) на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк на який надається кредит- 24 тижні, процентна ставка за користування кредитом: в день 1,50000000 фіксована, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14957034 (застосовується у випадку виконання позичальником умов щодо своєчасного погашення кредиту); комісія за надання кредиту -7500 грн. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту 148193,39 грн. Орієнтована річна процентна ставка 19662,06 процентів. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 2 п.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Суд встановив, що договір №501251-КС-001 укладений за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) кредитодавця, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, та маює силу договору, який укладений в письмовій формі. На виконання договору №501251-КС-001 позивач надав відповідачу кредит в сумі 50\~000,00 грн на визначений в договорі №501251-КС-001\~ електронний платіжний засіб (банківську карту) [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» від 20.01.2025 №3002/01 (а.с.41). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків позивач здійснював в межах строку кредитування (до 21.11.2024) за фіксованою процентної ставкою. Відповідач свої зобов`язання за договором №501251-КС-001 виконала частково, сплативши 7500,00 грн комісії за видачу кредиту, 40340,27 грн відсотків за користування кредитом та 6383,11 грн суми кредиту, в зв`язку з чим станом на 14.01.2025 у відповідача виникла заборгованість за договором №501251-КС-001 у сумі 104523,75 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 43616,89 грн; суми прострочених платежів по процентах 60906,86 грн за період з 06.06.2024 по 21.11.2024 (а.с.12-13).\~\~\~ Мотиви,\~з яких\~виходив суд,\~застосовані норми\~права та\~висновки \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1ст. 638\~ЦК України). За правилами ч. 1 ст.205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638\~ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1046 ЦК України\~унормовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст. 525, 526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №501251-КС-001 про надання кредиту від 06.06.2024 в розмірі 104523,75 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 43616,89 грн; суми прострочених платежів по процентах 60906,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved