Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.07.2005 року, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та поглядів, втрачено почуття любові. З липня 2024 року сім`я фактично припинила своє існування, подружніх стосунків не підтримують. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 17.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено\~ судове засідання на 10.01.2025 року (а.с. 14). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 10.01.2025 року провадження у справі зупинено, надано строк на примирення три місяці (а.с. 24). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 11.04.2025 року поновлено провадження у справі\~ та призначено\~ судове засідання на 29.04.2025 року (а.с. 25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 218 (а.с. 4). Від спільного життя мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких сторони записані батьками (а.с. 5, 6). Сторони не живуть сімейним життям з липня 2024 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 28). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved