Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Дубровська О.А. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просить суд стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: [ADDRESS] у розмірі 23\~929,04 грн за період з 01.06.2022 по 01.09.2024, а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн та витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , згідно Договору від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» є [PERSON] . На її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачці [PERSON] на праві власності належить 43/100 частки житлового будинку за вказаною вище адресою. За період з 01.06.2022 до 01.09.2024 за вказаною адресою, згідно переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних обсягів спожитої електричної енергії постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 23\~929,04 грн. Відповідачка, яка є власником 43/100 частки житлового будинку, відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~зобов`язана утримувати майно, що їй належить. При цьому, відповідачка не здійснювала оплату за надані послуги, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати, пов`язані з розглядом справи, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн і витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. \~ \~ \~ \~Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідачки до суду у встановлений законом строк відзив, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, не надіслано, зустрічну позовну заяву не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що відповідно до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, за адресою: [ADDRESS] , побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» є [PERSON] . На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Також судом встановлено, що відповідачці [PERSON] на праві власності належить 43/100 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито два особових рахунка, а саме: № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] та № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також зазначено, що за вказаною вище адресою утворилася заборгованість у розмірі 23\~929,04 грн за період з 01.06.2022 по 01.09.2024, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, представником позивача додано до позовної заяви такі докази як: розрахунок заборгованості, копію Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Комерційну пропозицію № 28, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.11.2024копію листа щодо надання інформації від 08.11.2024, копію довіреності та квитанції про витрати, пов`язані з розглядом справи. Будь-яких інших належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, ніж зазначені вище копії документів, з боку позивача суду не надано. При цьому, як зазначено у тексті позовної заяви, оскільки за адресою: [ADDRESS] , відкрито два особових рахунка, то для надання доказів фактичного споживання електричної енергії саме по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] , позивачем ПрАТ «Харківенергозбут» направлено відповідний запит до АТ «Харківобленерго». На момент подання позовної заяви до суду така відповідь з АТ «Харківобленерго» не надана. Крім того зазначено, що докази фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , саме по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] , з боку позивача будуть надані до суду та долучені до матеріалів справи. Разом із цим, слід зазначити, що цивільна справа перебуває у провадженні суду тривалий час, а саме з 11.12.2024. До теперішнього часу, з боку позивача суду не надано жодних доказів фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , саме по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] , а відтак і підтвердження суми заборгованості за спожиту електроенергію саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тобто, з боку позивача суду не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Суд позбавлений можливості перевірити чи виникла зазначена заборгованість саме по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідачки [PERSON] . При цьому, позивач не скористався своїм правом на витребування доказів і не заявляв клопотань про витребування інформації з АТ «Харківобленерго». Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (ст.\~78\~ЦПК України). Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями ч. 1\~ст.\~89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. Надані позивачем докази є недостатніми, а тому суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відтак, суд дійшов висновку, що всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, з боку позивача не доведено наявність заборгованості за спожиту електроенергію у відповідачки [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] . З урахуванням викладеного вище, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на результат вирішення спору та відмову у задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати слід залишити за позивачем. На \~підставі викладеного\~та

Outcome: dismissed