Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29.05.2009 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 29.05.2009 сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 268. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, та таким, що суперечить її інтересам. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач вирішила звернутися до суду. Ухвалою судді від 19.02.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач 19.02.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав що не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 29.05.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно зі\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved