Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, [PERSON] , у якій просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що з 03 серпня 2023 року він проживає в цивільному шлюбі із [PERSON] та є вітчимом неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник вказує, що він забезпечує фінансові потреби дружини та дітей, постійно надає матеріальну підтримку та бере активну участь у їх вихованні та розвитку. [PERSON] вказує, що регулярно відвідує школу, бере участь у батьківських зборах, відводить дітей на гуртки та спортивні секції, супроводжує на змаганнях, водить до лікаря на планові огляди та в разі потреби. Біологічний батько дітей [PERSON] повністю самоусунувся від виховання та розвитку дітей, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у вихованні та не виконує фінансових обов`язків. Діти мають статус дітей постраждалих внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що вимагає особливої уваги та піклування з боку дорослих. Діти потребують стабільної присутності батька, адже через психологічні наслідки, спричинені війною, вони вразливі до стресу та нестабільності. Наявність батька у родині сприяє їхньому емоційному та фізичному розвитку, створює безпечне середовище та відчуття захищеності. [PERSON] вказує, що його дружина [PERSON] , мати дітей, ніде не працює, це обумовлено необхідністю постійного догляду та уваги до дітей, які потребують додаткової підтримки. Заявник вказує, що постійним джерелом доходу для родини є його дохід , який складає 50 000 грн. щомісячно. На думку заявника, у дітей повинен бути батько, який дбає про них, піклується про їх здоров`я підтримує матеріально та психологічно. Таким чином, враховуючи, що всі троє дітей перебувають на його утриманні, звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2024 року відкрито провадження по справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що з дітьми переїхали до м.Полтави з Харківської області як ВПО. Із заявником [PERSON] почали проживати разом, коли вона була на стадії розлучення, у лютому 2025 року уклали шлюб. Біологічний батько у дітей є, однак він не допомагає матеріально дітям. Заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання, свого представника не направили, про причину його неявки суд не повідомлено. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 19 червня 2009 року, а/з № 76 (а.с.9), доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 11 жовтня 2011 року, а/з № 96 (а.с.10) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області01 березня 2016 року, а/з № 15 (а.с.11). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (справа № 552/3161/23) (а.с.37). З довідки виданої В.О. начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Є.Федьком 26.12.2024 р. вбачається, що за даними АСВП до відділу не надходив виконавчий документ про стягнення аліментів з [PERSON] . 15 лютого 2025 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15 лютого 2025 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з 115 . З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.08.2023 року Виданих управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с.16-18,20-21). З копій витягу з рішення від 14.11.2023 року № 271 Виконавчого комітету Шевченківської районної у місці Полтаві ради вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.22-24). З довідки виданої директором КЗ «Полтавський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 47 «Золота Рибка» К. Дубок від 06.12.2024 р. вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , а також діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 03.08.2023 р. по теперішній час проживають, як внутрішньо переміщені особи , у КЗ«Полтавський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 47 «Золота Рибка» (а.с.15) . З довідки про доходи вбачається, що [PERSON] є фізичною особою підприємцем місячний дохід якого складає 50\~000 грн. (а.с.12). З довідок Форми ОК-5 та ОК-7 вбачається, що [PERSON] з 2020 року не працює (а.с.29-35), що також підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , з якої вбачається, що 09.12.2020 року звільнена за власним бажанням з ТОВ «ЕКО», наказ ЕКІК - 236 від 08.12.2020 р. (а.с.28). З довідки виданої тренером клубу «Гепард» [PERSON] вбачається, що останній підтверджує той, факт, що [PERSON] займається вихованням та фінансуванням на збори та змагання дітей [PERSON] , [PERSON] . За весь період часу [PERSON] та [PERSON] займаються вихованням дітей разом (а.с.25). З характеристики виданої директором та класним керівником КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 27» [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відповідально ставляться до виховання дитини, цікавляться їх успіхами у навчанні, завжди присутні на батьківських зборах, активні у шкільних виховних закладах (а.с.27). У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона разом з [PERSON] та [PERSON] проживають разом в одному приміщенні , як ВПО. [PERSON] вказує, що із заявником та його дружиною знайомі декілька років. Свідок вказує, що [PERSON] забезпечував дітей, водив їх на тренування. Батько дітей [PERSON] , як їй відомо, періодично з дітьми спілкується. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що їй відомо, що [PERSON] утримує [PERSON] та дітей. [PERSON] та [PERSON] ходять на кікбоксинг, гроші на змагання дає [PERSON] . Людмила ніде не працює, отримує допомогу , як ВПО. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що разом проживає в садочку з [PERSON] та [PERSON] , останні живуть, як чоловік та дружина. У [PERSON] троє дітей, які пребувають на утриманні [PERSON] . Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення). Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці; Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, затверджено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України\~Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію\~(додаток 5 до Порядку). За умовами даного переліку, документами, що підтверджують право на відстрочку чоловіка, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, є: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше); або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю); або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним; або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні; або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. Поняття багатодітної сім`ї передбачає що багатодітна сім`я, це сім`я в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. Таким чином, статус багатодітної сім`ї не означає що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні Вітчима. Заявник вказує, що неповнолітні діти його дружини [PERSON] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мають біологічного батька, знаходиться на його повному утриманні. Законодавством України не передбачено документу, який свідчить про знаходження неповнолітньої особи на утриманні вітчима, окрім цього, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту. І навпаки\~Закон України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку»\~та прийнятий відповідно до нього «Порядок», для реалізації особистого права військовозобов`язаного (отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України\~Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію), передбачає саме такий порядок встановлення факту перебування неповнолітнього на утриманні військовозобов`язаного, як рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] є військовозобов`язаним та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 01.12.2024 року по теперішній час, що слідує із довідки виданої Начальником штабу заступником командира ВЧ [NUMBER] полковником [PERSON] 25.12.2024 р.. Тому, з метою створення умов для реалізації свого особистого права для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту перебування на його утриманні неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - дітей його дружини [PERSON] . Разом з тим, на підтвердження таких обставин заявник належних та достатніх доказів суду не надав. Так, перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї. Суд, зважаючи на вік неповнолітніх дітей, вважає цілком зрозумілим, що діти потребують сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім`ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку. Однак заявник не довів суду, що така допомога надається лише ним, а не матір`ю неповнолітніх дітей, на яких такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України. Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та її дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо. Як установлено судом, заявник разом з дружиною та дітьми проживають у КЗ «Полтавський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 47 «Золота Рибка», як внутрішньо переміщені особи. Суд критично ставиться до тверджень [PERSON] , який стверджує у поданій суду заяві про факт утримання ним всіх трьох дітей і не вважає такі доводи доказом самостійного та повного утримання дітей заявником. Так, відсутність у АСВП даних про будь-які стягнення на користь [PERSON] не свідчить, що рідний батько її дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання добровільно та не свідчить про його ухилення від утримання своїх дітей, оскільки рішення по справі, в якому ці обставини можуть бути встановлені, не ухвалено. Довідка тренера клубу «Гепард», який відвідують [PERSON] та [PERSON] , про те, що [PERSON] займається вихованням та фінансуванням на збори дітей не свідчить про його постійне утримання дітей, як і не є достатнім доказом для встановлення такого факту. Характеристика видана за місцем навчання [PERSON] , [INFO] , не є належним доказами на підтвердження факту утримання дитини [PERSON] , хоча у ній і вказано про активну участь [PERSON] у житті дитини. Такі обставини дають суду підстави критично оцінювати доводи заявника про можливість самостійного матеріального утримання трьох неповнолітніх дітей. Суд вважає, що факт спільного виховання заявником дітей дружини від першого шлюбу без надання інших достатніх та належних доказів не підтверджує факт перебування цих дітей на утриманні заявника. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed