Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.11.2024 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Позивач [PERSON] в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Прядівка, Царічанський район, Дніпропетровської області, Україна, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем є зведена сестра позивача - [PERSON] , [INFO] , яка не визнає прав позивача на спадкування. 08.02.2023 [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2024 приватний нотаріус Білецька В.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів. У зв`язку з викладеним просив суд визнати за [PERSON] право власності на частину квартири [ADDRESS] , , яка складається з: 1 -коридор, 2-ванна, 3-туалет, 4-кухня, 5,6,7 - житлові кімнати, І- лоджія, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254121912101 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Прядівка, Царічанський район, Дніпропетровської області, Україна, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем є зведена сестра позивача - [PERSON] , [INFO] . 08.02.2023 [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2024 приватний нотаріус Білецька В.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на те, що позивач є сином спадкодавця, місце його проживання було зареєстровано за однією адресою з матір`ю, він своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ДМНО Білецької В.І., з зазначеного вбачається, що позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя його матері, [PERSON] . Однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових\~витрат по\~даній справі\~не застосовувати\~оскільки іншого\~способу захисту\~права у\~позивача не\~існує та позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову.

Outcome: approved