Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З урахуванням уточнених 17.04.2025 року позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2007 року по липень 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] став повнолітнім, але прожовує навчання у КЗО «Професійний ліцей міста Шахтарське» ДОР ІІ-го рівня акредитації, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Також зазначає, що відповідач працює на шахті «Ювілейна» ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує високу заробітною платню, у зв`язку з чим, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Також прохав суд врахувати, що він сплачує аліменти на іншу дитини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки №30, яка видана 20.02.2025 року в.о. директора Комунального закладу освіти «Професійний ліцей міста Шахтарське» ДОР Котельвою М., [PERSON] , 2007 року народження, дійсно навчається у КЗО «Професійний ліцей м. Шахтарське» ДОР» ІІ-го рівня атестації, за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», група №23/23 з 01.09.2023 року по теперішній час, денна форма навчання. Термін закінчення навчання 26.06.2026 року. Також судом встановлено, що відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року у справі №186/454/14-ц, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), та її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Частиною 1 та 2 статті 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3 статті 199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року за\~№3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що позивач навчається у КЗО «Професійний ліцей м. Шахтарське» ДОР» на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, має на утриманні малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, так як на даний час [PERSON] досяг повноліття і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що син відповідача, як повнолітня особа, повинен і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.02.2025 року до закінчення ним навчання 26.06.2026 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, зокрема, іншої малолітньої дитини. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved