Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, згідно з якою позивачка просить усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 0,1518 га, яка розташована в [ADDRESS] , шляхом зобов`язання АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» демонтувати та перенести електроопори ПЛ-10 кВ Ф-8 від ПС 110/35/10 «Погребище» проміжок опор №288-№289, ПЛ-0.4 кВ. Л1 від ЗТП-144 в кількості 8 штук, з належної [PERSON] земельної ділянки на відстань не менше охоронної зони електричних мереж. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі №143/191/23 визнано за нею право власності в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на земельні ділянки, а саме: -земельну ділянку площею 0,0975 га, кадастровий номер 0523410100:00:011:0489, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,0518 га, кадастровий номер 0523410100:00:011:0042, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,0025 га, кадастровий номер 0523410100:00:011:0488, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по [ADDRESS] . Однак позивачка не може належним чином користуватися зазначеними земельними ділянками, оскільки по території належної їй земельної ділянки, на відстані 2 м від житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , проходить декілька ліній ЛЕП 10 кВ. та 380 кВ., які перешкоджають господарській діяльності позивачки, чим їй спричинено матеріальних збитків. З метою врегулювання спору 29.05.2024 [PERSON] звернулася до АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з заявою про перенесення електроопор за межі належної їй земельної ділянки та встановлення сервітуту, однак жодних дій зі сторони відповідача не вчинено, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 05.08.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 06.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» щодо задоволення позовних вимог заперечує. Відзив мотивовано тим, що твердження позивачки про те, що крім лінії електропередач 10 кВ через її земельну ділянку проходить ще й ЛЕП 380вК не відповідає дійсності. Згідно з бухгалтерськими даними СО «Вінницькі східні мережі ЕМ» АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» лінія електропередач ПЛ-10 кВ Ф-18 від ПС №110/35/10 «Погребище» по вул. Вишнева в м. Погребище дата оприбуткування 01.09.1964. Позивачка набула право власності за житловий будинок та земельні ділянки на підставі рішення суду від 09.05.2023. Таким чином, на момент набуття права власності на зазначених земельних ділянках уже були розташовані ЛЕП, а тому відповідно до чинного законодавства, вказані земельні ділянки мають обмеження щодо їх використання. Окрім того, ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Кодексом систем розподілу визначено, що винесення об`єктів електричних мереж може здійснюватися після відповідного звернення замовника до оператора системи розподілу з додаванням до такого звернення ситуаційного плану забудови, видачі ОСР технічних умов та вихідних даних для проектування перенесення належних йому об`єктів, розроблення замовником на підставі виданих ОСР технічних умов та вихідних даних відповідного проекту, в тому числі здійснити заходи з відведення земельних ділянок потрібних ОСР для розташування винесених об`єктів електричних мереж, ОСР має погодити такий проект і оформити відповідне технічне рішення. Законодавством чітко визначено процедуру та порядок винесення об`єктів електричних мереж за рахунок замовника, якщо таке потрібне для мети замовника будівництва чи реконструкції будівель чи споруд, інших об`єктів архітектури. Однак позивача до відповідача відповідно до вимог діючого законодавства із заявою щодо винесення об`єктів електричних мереж з додаванням відповідного ситуаційного плану забудови не зверталася. Також позивачкою не надано належних та допустимих доказів щодо незаконності встановлення ПЛ-10кВ Ф-18 від ПС №110/35/10 «Погребище». Ухвалою суду від 07.11.2024 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523410100:00:011:0489, 0523410100:00:011:0042 та 0523410100:00:011:0488, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що містить обмеження щодо їх використання. 29.11.2024 на виконання вимог ухвали суду із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребувані матеріали. Ухвалою суду від 16.01.2025 підготовче судове засідання у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Маліцький М. В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Годун К. О. проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд з`ясувавши позицію сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, а також земельних ділянок площею 0,0975 га, кадастровий номер 0523410100:00:011:0489, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і площею 0,0518 га, кадастровий номер 0523410100:00:011:0042, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,0025 га, кадастровий номер 0523410100:00:011:0488, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по [ADDRESS] . Право власності на зазначене майно позивачка набула на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.05.2023 в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 7-10). Як вбачається з довідки №СО-55-915 від 26.08.2024 виданої СО «ВІННИЦЬКІ СХІДНІ МЕРЕЖІ» АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», згідно з даними бухгалтерського обліку, на балансі СО «ВІННИЦЬКІ СХІДНІ МЕРЕЖІ» АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» рахується повітряна лінія електропередач ПЛ-10 кВ Ф-18 від ПС №110/35/10 «Погребище», по вул. Вишнева в м. Погребище, яка є власністю АТ «ВІННИЦЯОБЛЕРЕРГО», інвентарний номер 9056 основний засіб № [NUMBER] , дата оприбуткування 01.09.1964 (а. с. 29). 15.05.2024 позивачці [PERSON] був виданий Акт-заборона на виконання будівельно-монтажних і земельних робіт на ділянці лінії електропередачі ПЛ-10 кВ Ф-8 від ПС 110/35/10 «Погребище», проміжок опор №288-№289. Підстави заборони порушення охоронної зони ЛЕП 10кВ (а. с. 12). Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно\~з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 110 ЗК України на використання власником\~земельної ділянки\~або її\~частини може\~бути встановлено\~обмеження. Право\~власності на\~земельну ділянку\~може бути\~обтяжено правами\~інших осіб. Перехід права власності на земельну ділянку, зміна її цільового призначення не припиняє встановлених обмежень, обтяжень. Згідно з ч. 1 ст. 111 ЗК України обтяження прав на земельну ділянку встановлюється законом або актом уповноваженого на це органу державної влади, посадової особи, або договором шляхом встановлення заборони на користування та/або розпорядження, у тому числі шляхом її відчуження. Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЗК України відомості про обмеження у використанні земель зазначаються у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастрових планах земельних ділянок, іншій документації із землеустрою. Відомості про такі обмеження вносяться до Державного земельного кадастру. Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 12 ЗК України охоронні зони створюються навколо споруд електронних комунікацій, у тому числі базових станцій мобільного зв`язку, земних станцій супутникового зв`язку, уздовж ліній електронних комунікаційних мереж, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти. У відповідності до ст. 25 ЗУ «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» спеціальні зони об`єктів енергетики зазначаються у схемах землеустрою і техніко-економічному обґрунтуванні використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектах землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів, проектах землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншій визначеній законом документації із землеустрою. Межі спеціальних зон об`єктів енергетики зазначаються у документації із землеустрою з часу надання земельної ділянки для будівництва відповідного об`єкта та, у разі необхідності, встановлюються в натурі (на місцевості) і позначаються відповідними попереджувальними знаками. Власникам і користувачам земельних ділянок, на які встановлено обмеження та обтяження, видається кадастровий план їх земельних ділянок з нанесеними межами спеціальних зон, а також письмовий перелік обмежень та обтяжень щодо використання земель у цих зонах. Власники і користувачі земельних ділянок, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, що експлуатують об`єкти енергетики, повинні вживати заходів щодо охорони об`єктів енергетики та дотримання встановлених обмежень та обтяжень у використанні земель у межах спеціальних зон, передбачених документацією із землеустрою. Особи, на користь яких встановлені обмеження щодо використання земель у межах охоронних та інших зон об`єктів енергетики, повинні вимагати від власників і користувачів земельних ділянок дотримання таких обмежень та обтяжень. Спори щодо порядку використання земель у межах охоронних та інших зон об`єктів енергетики вирішуються в судовому порядку відповідно до закону. Згідно з ч. 18\~ст. 21 ЗУ «Про ринок електричної енергії», у разі якщо замовник має намір спорудити або реконструювати будівлі, дороги, мости, інші об`єкти архітектури, що потребує перенесення повітряних і підземних електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики, послуги з перенесення електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики надаються оператором системи передачі та/або операторами систем розподілу у порядку, визначеному кодексом системи передачі та кодексом систем розподілу. Плата за надані послуги визначається згідно з кошторисом, який є невід`ємною частиною відповідної проектної документації, розробленої замовником. Згідно з п. 4.1.37. п. 4.1 роз. IV Кодексу систем розподілу, якщо Замовник має намір спорудити або реконструювати будівлі, дороги, мости, інші об`єкти архітектури, що потребує перенесення повітряних і підземних електричних мереж та інших об`єктів електроенергетики, Замовник має звернутися до ОСР із відповідною заявою. До заяви додається ситуаційний план об`єкта забудови. ОСР має надати вихідні дані та технічні вимоги для проектування перенесення належних йому об`єктів. Замовник має розробити проект, у тому числі здійснити заходи в межах чинного законодавства з метою вирішення питань щодо відведення на користь ОСР земельних ділянок для розташування об`єктів електроенергетики, а ОСР узгодити наданий Замовником проект з оформленням технічного рішення. ОСР на договірних засадах надає Замовнику послугу з перенесення визначених проектом об`єктів енергетики, вартість якої визначається згідно з кошторисом, який є невід`ємною частиною відповідної проектної документації. Вартість проектної документації, що передається замовником ОСР, ураховується в загальній сумі вартості послуги з перенесення об`єктів електроенергетики. Тобто, на підставі приписів ч.18\~ст.21 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~та Кодексом систем розподілу визначено, що винесення об`єктів електричних мереж може здійснюватися після відповідного звернення замовника до оператора системи розподілу з додаванням до такого звернення ситуаційного плану забудови, видачі ОСР технічних умов та вихідних даних для проектування перенесення належних йому об`єктів, розроблення замовником на підставі виданих ОСР технічних умов та вихідних даних відповідного проекту, в т.ч. здійснити заходи з відведення земельних ділянок потрібних ОСР для розташування винесених об`єктів електричних мереж, ОСР має погодити такий проект і оформити відповідне технічне рішення. Звертаючись з даним позовом до суду позивачка [PERSON] стверджує, що лінія електропередач ПЛ-10 кВ Ф-18 від ПС №110/35/10 «Погребище», проміжок опор №288-№289, розташована на належній їй земельній ділянці, що перешкоджає позивачці у здійсненні нею права користування вказаною земельною ділянкою. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що вказана лінія електропередач оприбуткована 01.09.1964, тобто задовго до набуття позивачкою права власності на земельні ділянки на яких вона розташована, доказів незаконності встановлення даної лінії електропередач суду не надано, а тому набуваючи права власності на земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] позивачка мала усвідомлювати, що користування ними матиме певні обмеження у зв`язку з розташуванням на них раніше споруджених ліній електропередач ПЛ-10 кВ Ф-18 від ПС №110/35/10 «Погребище». Також відмовляючи у позові суд виходить із того, що законодавством чітко визначено процедуру і порядок винесення об`єктів електричних мереж за рахунок замовника у разі наміру спорудити, реконструювати будівлі, що потребує перенесення відповідних елементів електричних мереж. Однак позивачка до відповідача із заявою щодо винесення об`єктів електричних мереж з додаванням відповідного ситуаційного плану забудови не зверталася. З огляду на вищезазначене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених позивачкою межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed