Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

07.02.2025 [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити їй трьохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] , яка була співвласником квартири [ADDRESS] . У відповідності до ст.1261 ЦК України, вона, як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй на підставі ст.1296 ЦК України свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі вказаного правовстановлюючого документа у зв`язку з пропуском передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки планувала звернутися з заявою в кінці шестимісячного строку після смерті матері, однак в кінці вказаного строку значно погіршився стан здоров`я її онкохворого тоді чоловіка і вона була вимушена за ним доглядати. Просить не стягувати з відповідачки судові витрати. Ухвалою судді від 14.02.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.03.2025 залучено [PERSON] та Львівську міську раду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. 02.04.2025 третьою особою [PERSON] подано заяву, в якій повідомила, що позов підтримує, оскільки позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як в кінці шестимісячного строку, коли остання планувала звернутися до нотаріуса, різко погіршився стан здоров`я її тата чоловіка позивачки, та вона була вимушена доглядати за хворим. 02.04.2025 відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій повідомила про визнання позову. 03.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, у такому наведених, просила задоволити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] підтримала заяву про визнання позову, просила позов задоволити. Представник третьої особи Львівської міської ради Процик І.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить здійснювати розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до такого висновку. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 06.08.2014 складено відповідний актовий запис №344, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.08.2014 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79115757 від 12.11.2024, 12.11.2024 в Другій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №138/2024 після смерті [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 12.11.1996 Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого ЛМБТІ за №18209, співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 12.11.2024 [PERSON] звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Листом завідувача Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Палажій Г.В. від 09.12.2024 №1121/02-14 повідомлено [PERSON] , що останньою пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки ЛКП «Старий Львів» від 25.11.2024 №880, [PERSON] була зареєстрована в період з 02.04.1993 до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На момент ухвалення рішення в суду відсутня будь-яка інформація про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , матеріали наданої копії спадкової справи такої інформації не містять. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Cуд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У даному випадку суд приймає до уваги те, що у чоловіка позивачки [PERSON] [PERSON] в кінці шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] значно погіршився стан здоров`я, та позивачка була вимушена за ним доглядати. Так, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №490197 від 10.02.2011, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності безтерміново, зазначено, що такий потребує стороннього догляду. Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, долучених до позивачкою до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] регулярно перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з наявними у нього захворюваннями. Окрім цього, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №522 17.01.2020 чоловіку позивачки - [PERSON] у зв`язку з захворюванням: защемленою післяопераційною вентральною грижою проведено операцію герніотомію, гернеопластику. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За вимогами статей 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи визнання відповідачкою позову, встановлені судом під час розгляду справи обставини, а саме те, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті її матері, після смерті матері хворів її чоловік, в тому числі такому проведені і оперативні втручання, суд вважає, що це свідчить про об`єктивну неможливість та наявність перешкод у позивачки для вчинення нею дій по поданню до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України. Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, є поважними. Беручи до уваги, що пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини сталося з поважних причин, суд вважає, що їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з чим позовну заву слід задоволити частково. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно із ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивачки про нестягнення з відповідачки судового збору та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Outcome: partial