Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 грудня 2024 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2022 у справі № 592/4171/22 про визнання [PERSON] , 1964 р.н., недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Заяву мотивували тим, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 12 жовтня 2023 року знаходиться на повному державному утриманні гр. [PERSON] , [INFO] . Підопічний має хронічне психічне захворювання за діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, дефектний стан. У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 грудня 2022 року № 592/4171/22 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . За час перебування в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті психічний стан підопічного не поліпшився, він неодноразово знаходився на лікуванні в КНП СОР ОСЛ. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного просять продовжити термін дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном над ним його племінницю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району, як орган опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини. \~ \~ \~ \~Представник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату заяву підтримав просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні, просили задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що рішенням\~ Ковпаківського\~районного суду\~м.Суми\~від 13\~грудня 2022\~року у\~справі №\~592/4171/22\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] \~ недієздатним, встановлено опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії судового рішення визначено судом до 13.12.2024 року (а.с.8-9). Ухвалою суду від 15 січня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 18.03.2025 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. F20.00». За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43). \~ \~ \~ \~Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що [PERSON] є недієздатною особою, яка потребує опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання заява Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved