Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 35000,00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1342-3567 від 02.02.2024, а також судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного [PERSON] з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитного договору, відповідач отримала кредит на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] порушила умови укладеного договору щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим у неї перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 02.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 59500,00 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту у розмірі 7000,00 грн., по сплаті процентів у розмірі 52500,00 грн. Разом з тим, позивачем застосовано до боржника програму лояльності та частково списано заборгованість за нарахованими процентами у загальному розмірі 24500,00 грн., у зв`язку з чим заявлено вимогу про стягнення 35000,00 грн., в тому числі по поверненню тіла кредиту у розмірі 7000,00 грн., по сплаті процентів у розмірі 28000,00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, з урахуванням думки представника позивача, викладеній у письмовій заяві, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. При цьому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою [PERSON] 02 лютого 2024 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1342-3567, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. строком на 300 календарних днів, терміном остаточного повернення 27.11.2024, на умовах сплати процентів за ставкою 2,5 % за кожен день строку користування кредитом, та зобов`язалась повернути тіло кредиту в останній день строку кредитування та сплачувати відсотки рівними платежами у розмірі по 2450,00 грн. зі спливом кожного з періодів тривалістю 14 днів (останній період - 6 днів та проценти у розмірі 1050,00 грн.), а всього повернути проценти у розмірі 52500,00 грн. Вказаний договір укладений шляхом акцептування відповідачем [PERSON] публічної оферти ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «KreditKasa», усі документи, що підтверджують його укладення, а також містять істотні умови договору позики, зокрема: Договір про відкриття кредитної лінії № 1342-3567 від 02.02.2024, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором - підписані позичальником [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора С0024. Зарахування 02.02.2024 коштів у розмірі 7000,00 грн. на картковий рахунок позичальника [PERSON] [NUMBER] підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк», а також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс». За положеннями ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Закон України\~"Про\~електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладення між фінансовою установою та боржником договору про надання кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України "Про електронну комерцію", оскільки позикодавець, отримавши підписані документи, ідентифікував особу, отримавши відомості про її прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання та іншу персональну інформацію, зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис). У свою чергу, Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) перебуває у загальному доступі, розміщена на офіційному сайті фінансової установи та у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики з визначенням порядку і умов кредитування, прав і обов`язків сторін, іншої інформації, необхідної для укладення договору. Така отримана відповідачкою Пропозиція разом з підписаними в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора заявкою, письмовим текстом договору та Паспортом споживчого кредиту складають дійсний правочин між сторонами у справі. Таким чином, суд вважає доведеним, що між сторонами було укладено договір про споживчий кредит в електронному вигляді. Відповідно до\~ст.1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 1342-3567 від 02.02.2024 слідує, що будь-які платежі у повернення кредитних коштів, сплати процентів позичальником [PERSON] не здійснювались. Відповідачці [PERSON] нараховано заборгованість у загальному розмірі 59500,00 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту 7000,00 грн., по сплаті відсотків 42500,00 грн. Суд вважає наданий розрахунок правильним та таким, що відповідає умовам укладеного договору. Так як строк повернення кредиту та сплати процентів на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення суми позичених коштів у розмірі 7000,00 грн. та процентів, передбачених умовами укладеного між сторонами кредитного договору. При цьому суд враховує, що, як вбачається зі змісту позовної заяви, положень Розділу 7 договору про відкриття кредитної лінії № 1342-3567 від 02.02.2024, а також Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затверджених наказом керівника фінансової установи від 26.12.2023 № 96-П, кредитодавцем зменшено розмір заборгованості по сплаті процентів позивальнику [PERSON] з 52500,00 грн. до 28000,00грн. Отже, загальний розмір заборгованості [PERSON] , заявлений до стягнення, складає: 7000,00 грн. (тіло кредиту) + 28000,00 грн. (проценти) = 35000,00 грн. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved