Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Представник позивача [PERSON] адвокат Ниміджан Ю.В. 06.03.2025 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 924. Вказує, що у шлюбі сторони проживали до липня 2024 року, після чого їхні відносини припинилися та вони перестали жити разом, шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому примирення сторін, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе, так як втрачено почуття любові. Сторони не ведуть спільного побуту та не підтримують жодних шлюбних відносин. Зазначає, що за час окремого проживання, позивач та відповідач зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові одне до одного через постійні суперечки та різні погляди на життя, а також те, що у них не має нічого спільного крім дитини, і що це вірний, і єдиний шлях аби не псувати одне одному життя. Сім`я розпалася повністю та існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. Позивач вказує, що визначення місця проживання доньки разом з ним буде саме в інтересах дитини, оскільки він повністю опікується нею, займається її вихованням, має можливість забезпечити її гармонійний та всебічний розвиток, слідкує за станом здоров`я доньки, має налагоджений психічний контакт, прив`язаність один до одного, в той час як з відповідачем склалися негативні відносини, сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. З посиланням на відповідні норми закону, просить розірвати шлюб, визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , встановивши , що батько самостійно виховує та утримує дочку. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03. 2025 року. (а.с.43) У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не прибули, 14.03.2025 представником скеровано на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначила, що у зв`язку із неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні при розгляді даної справи просить суд розглянути справу без участі представника позивача та задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.44, 56) Відповідачка [PERSON] , в судове засідання також не прибула, 17.03.2025 скерувала на адресу суду письмові пояснення, в яких вказує, що зазначене в позовній заяві відповідає дійсності. Вона з позивачем тривалий час не проживають разом, а їхній шлюб носить формальний характер, між ними склались неприязні відносини. Дитина [PERSON] , 2013 року народження, проживає з батьком та перебуває виключно на його утриманні. Вона не має можливості виховувати та утримувати доньку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та створенням нової сім`ї, не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, однак заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком, адже не погоджується. (а.с. 57) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зобов`язано Службу надати письмовий висновок органу опіки та піклування, відповідно до ч.1 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2025. (а.с.64-65). У судове засідання 28.04.2025 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи. Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, кожен з них подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із зайнятістю. Позивач просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 18 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 924, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2012. (а.с.47) Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. (а.с.15) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Чернівці, на території України станом на 28.02.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.17) Відповівдно до довідки «Про участь батька учені 6-Б класу у шкільному житті дитини» № 30, виданої Мамаївським ЗЗСО І-ІІІ ст. від 03.03.2025, учениця 6-Б класу [PERSON] регулярно відвідує освітній заклад. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько учениці, [PERSON] , постійно бере участь в освітньому процесі закладу освіти: відвідує батьківські збори, бере активну участь у виховних спортивних заходах, цікавиться поведінкою та успіхами дитини, умовами перебування дитини в закладі освіти тощо. (а.с. 18) Згідно з довідкою виданою Мамаївською музичною школою ім. Дмитра Гнатюка №07 від 06.03.2025, [PERSON] навчається на базовому підрівні в Мамаївській музичній школі імені Д.Гнатюка у класі співу. Учениця регулярно відвідує всі заняття, має успіхи та здобутки на обласних, всеукраїнських, міжнародних конкурсах та фестивалях. Дитина завжди відповідальна, охайна та доглянута. Батько учениці бере активну участь у житті школи, відвідує збори та концерти при батьках, регулярно вносить батьківську плату, постійно цікавиться успіхами та досягненнями [PERSON]. ( а.с.48) Відповідно до Акту № 277 від 06.03.2025, складеного ПП «Житлосервіс», за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за даною адресою з 2001 року по теперішній час. Донька [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за даною адресою з батьком по теперішній час. (а.с. 51,53) Згідно відповіді на адвокатський запит № 17 від 08.03.2025, наданої ТОВ « Мак-Медик», [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у ТОВ «Мак-Медик» в лікаря ЗПСМ [PERSON] , декларацію укладено. Первинна медична допомога [PERSON] від початку взяття на облік і по сьогоднішній день надавалася та надається у разі захворювань, на профілактичні огляди та вакцинацію декілька разів на рік. Батько малолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] супроводжує дитину у медичний заклад на прийом до сімейного лікаря та цікавиться станом її здоров`я. Рекомендації лікаря виконує. (а.с.52) Разом з тим, місце проживання матері [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] . (а.с.12) [PERSON] офіційно працевлаштований у ПП [PERSON] , працює на посаді водія автотранспортних засобів, щомісячно отримує стабільний дохід. (а.с.20). Має у власності житло, земельні ділянки . (а.с. 32-38) Суду надано виписку з банківського карти про рух коштів по карті позивача [PERSON] за останні 6 місяців, з якої вбачається , що батька несе витрати по утриманню дочки. (а.с.21-31) Відповідно до Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 07.03.2025, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу І.М. Олійник, визначено місце проживання та утримання спільної малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою місцем його проживання. (а.с. 54-55) Щодо вимоги про розірвання шлюбу Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків з липня 2024, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд зазначає наступне. Частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 статті 9 СК України визначено, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України). Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, вважає за можливе визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку. У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини участь обох батьків у вихованні дітей є важливою, та, останніми, як батьками неповнолітньої дитини, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дітей. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дитини з батьком, що не позбавляє матір права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь в її утриманні та вихованні.

Outcome: approved