Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

короткий зміст вимог. 21.03.2025 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Погребищенська міська рада. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якого, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я заявника [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Після смерті [PERSON] заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв та має намір оформити спадщину, однак він позбавлений такої можливості через відсутність документів, які підтверджують його родинні відносини із [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] . Під час народження батька заявника [PERSON] його мати [PERSON] мала прізвище свого чоловіка, як [PERSON] . В акті про народження №100, зробленого 28.07.1943 в графі «Відомості про батьків» зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як прізвище батька заявника за невстановлених обставин було зазначено як « [PERSON] ». Відповідно на час народження заявника запис його прізвища у свідоцтві про народження був зроблений « [PERSON] ». Після смерті баби заявника запис її прізвища в свідоцтві про смерть був зроблений за прізвищем « [PERSON] » за її дошлюбним прізвищем, однак документи, які б підтверджували зміну прізвища баби, у заявника відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, заявник не може документально посвідчити родинні відносини між ним та його бабою [PERSON] та оформити спадщину, тому змушений звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для нього юридичне значення. Рух справи. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 23). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.04.2025, задоволено клопотання заявника [PERSON] про виклик свідків (а.с. 24). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт його родинних відносин із його рідною бабою [PERSON] . Представник Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту. Встановлені судом обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.07.1969 заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьком значиться « [PERSON] » (а.с. 7). З актовового запису про народження №100 від 28.07.1943 слідує, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується архівною довідкою вих. №08-629/7 від 13.03.2025, копіями запису акта про народження №100 (а.с. 8-10). Згідно з заповітом від 09.02.2000, що посвідчений завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. та зареєстрованим у реєстрі за №187 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно заявнику [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.03.2009 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.02.2024 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №128/2009 від 17.04.2009 на підставі поданої заяви спадкоємцем за заповітом [PERSON] (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~З договору дарування від 25.12.1956 слідує, що дівоче прізвище баби заявника було « [PERSON] » (а.с. 16-17) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають родину [PERSON] вже давно, підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною бабою заявника, вони жили у одному житловому будинку та внук доглядав бабу до її смерті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника [PERSON] , оскільки, він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його бабою [PERSON] у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є бабою та внуком. Висновок за результатами розгляду справи Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судові витрати Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved