Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08 жовтня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та Відповідачем було укладено кредитний договір №2026493853, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 28 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОТП БАНК» було укладено договір факторингу №28/06/23, за яким Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за Кредитним договором №2026493853 в розмірі 12 892,30 грн., з яких: 8 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу, 4 892,30 грн. загальна сума боргу по відсотках. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, у поданому відзиві зазначає, що Позивачем не доведено відступлення права вимоги АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки на підтвердження даного факту подано не повний текст договору факторингу №28/06/23, а лише окремі його сторінки, на яких частково прихований текст, також не доведено факту оплати Фактором Клієнту коштів за відступлені Права вимоги, не надано Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, а надана копія Витягу з Реєстру Боржників №2 не містять підписів Сторін, звертає увагу, що наданий розрахунок заборгованості охоплює період поза межами кредитування з 28.06.2023 року по 29.02.2024 року, і не містить відомостей по складових заборгованості та порядку її нарахування. Разом із відзивом, представником Відповідача було подано заяву про застосування спливу строків позовної давності, зі змісту якої вбачається, що позовна заява подана 08.03.2024 року більш ніж через три роки після дати укладення кредитного договору (08.10.2019 р.) та моменту, коли Кредитор дізнався або міг дізнатись про порушення Відповідачем свої зобов`язань. Підсумовуючи, представник Відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2026493853 про надання кредиту в сумі 9740 гривень ( т1, а.с. 6) , строк, на який видається кредит встановлений графіком платежів (т., а.с. 7-8) , дата остаточного повернення кредиту 08 жовтня 2021 року . Крім того в кредитному договорі від 08 жовтня 2019 року, укладеному між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] №2026493853 ( т1, а.с. 6) вказано, що Заява анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заява - анкета- Договір) та Правил користування карткою (надалі - Правила) , Інформаційного листка , тарифів банку , які розміщені на Офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки») . Шляхом підписання Заяви анкети клієнт підтверджує , що 1.Банк надав клієнту у письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством , що захищає права споживачів; 2.Клієнта перед укладанням договору ознайомлено з інформацією , визначеною паспортом споживчого кредиту , необхідною для отримання кредиту з порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення про укладання Договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; 3. З договором , Правилами, Інформаційним листком , тарифами банку, що розміщенні на офіційному сайті Банку ознайомлений і згодний , а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4.Отримав свій примірник Заяви анкети , інформаційний листок (у разі оформлення кредитної лінії) та іншу документацію на розсуд банку необхідну клієнту для користування банківськими послугами. 08 жовтня 2019 року відповідачем було підписано Анкету заяву на отримання кредиту (т1, а.с. 9). Крім того 08 жовтня 2019 року відповідач отримав в АТ «ОТП БАНК» емітовану на його ім`я за номером : 510094 хх хххх 8975 , INSTANT CARD , дійсну до 09/22 , та пін код до картки , що підтверджується розпискою , в якій також вказано , що відповідач з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлений (т1, а.с. 11). 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.п. 6.1. Договору факторингу, у відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів. Загальний розмір Портфеля Заборгованості, право вимоги за яким відступається Факторові складається з: 6.1.1. Портфеля Заборгованості Клієнта по кредитних продуктах (Реєстр Боржників № 1), що виник внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів, у сумі станом на дату підписання Сторонами цього Договору. 6.1.2. Портфеля Заборгованості Клієнта по карткових продуктах (Реєстр Боржників № 2), що виник внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів, у сумі станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Право вимоги до яких відступається, складає станом на дату підписання Сторнами цього Договору. Згідно п.п. 1.2. Договору факторингу, фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. Згідно п.п. 1.3. Договору факторингу, за цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Згідно п.п. 1.4. Договору факторингу, фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі. З копії Витягу з Реєстру боржників №2 від 28.06.2023 до Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 892,30 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~8 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; - \~ \~ \~ \~4\~892,30 грн. загальна сума боргу по відсотках; - \~ \~ \~ \~0,00 грн. загальна сума боргу по комісії. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28 червня 2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зі звіту - розрахунку за період з 08 жовтня 2019 року по 28 червня 2023 року вбачається, що відповідач за допомогою виданої йому платіжної картки здійснював розрахункові операції по придбанню різних товарів , які купував за рахунок кредитних коштів. ( т1, а.с. 58 71). Враховуючи, що строк дії кредитної картки до завершення вересня 2022 року то з відповідача слід стягнути заборгованість станом на 30 вересня 2022 року З поданого розрахунку заборгованості АТ «ОТП БАНК», лист від 20 березня 2025 року вбачається, що станом на 30 вересня 2022 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» становила 10245 гривень 10 коп. , яка підлягає стягненню на користь позивача і в зв`язку з цим позов підлягає частковому задоволенню. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладений з моменту його нотаріального посвідчення. На виконання умов передбачених п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно \~до \~п.\~12\~Перехідних \~положень \~Цивільного \~кодексу України\~ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями 257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року\~№ 211\~(із наступними змінами і доповненнями) карантин на території України було встановлено 12 березня 2020 р. він тривав до 01\~липня 2023\~року . Відповідно \~до \~п.\~19\~Перехідних \~положень \~Цивільного \~кодексу України\~ у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2407 гривень 30 коп. , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які задоволені в розмірі 79,5 % від суми заявленого позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved