Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

19.02.2025\~ТОВ "Котельні\~лікарняного комплексу"\~звернулося до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги централізованого\~опалення в\~сумі 7\~500\~грн 00\~к.\~та судового\~збору у\~розмірі 3\~028\~грн 00\~к. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Вказані послуги надані за тарифами, затвердженими постановою № 1101 від 09.06.2016 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у розмірі 1 463 грн 06 коп. з ПДВ за 1 Гкал, 46 грн 97 коп. за 1 кв.м. Відповідач в період за яким утворилася заборгованість, а саме з січня 2020 року по 01.05.2021 проживав за адресою [ADDRESS] та користувався послугами з постачання централізованого опалення. Крім того, 27 листопада 2020 року між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та [PERSON] було укладено Договір про погашення боргу № 62, який утворився за адресою: [ADDRESS] , станом на 27.11.2020 розмір заборгованості склав 15\~000 грн. Строк дії договору до 27.05.2023. Відповідно до п. 1 умов Договору про погашення боргу відповідач визнає, що має заборгованість перед кредитором за послуги теплопостачання станом на 27.11.2020 у розмірі 15\~000 грн. Згідно з п. 2 Договору про погашення боргу відповідач зобов`язується сплатити кредитору вказану заборгованість протягом 30 місяців, сплачуючи щомісяця до 15 числа рівними частинами по 500 грн. Разом з тим, відповідач заборгованість за договором сплатив лише частково, таким чином належним чином не виконавши умови договору та не сплатив у повному обсязі заборгованість за надані житлово-комунальні послуги щодо надання централізованого опалення. Так, станом на 11.02.2025 у відповідача за період з 01.01.2020 по 01.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у загальному розмірі 7\~500 грн 00 к. Відповідачу було неодноразово направлені претензії щодо погашення, виниклої заборгованості. Споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку сплачувати послуги в повному обсязі, якщо він фактично ними користується. Таким чином, оскільки [PERSON] не виконав своїх зобов`язань, не погашав заборгованість, директор ТОВ "Котельні\~лікарняного комплексу"\~звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 27.03.2025. 27.03.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено до 28.04.2025. 28.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Тарасенко В.Г. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу місця реєстрації судом, крім того відповідач повідомлялася шляхом публікації оголошення про виклик в суд на офіційному сайті Судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, відзиву на позов не надавала, будь яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області від 14.09.2006 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" виконавцем на території міста Змієва послуг з централізованого опалення (а. с. 15). Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданої начальником відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради від 26.11.2020 № 6416, інформації наданої сектором надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 417 від 26.02.2025 про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим в [ADDRESS] , як станом на 26.11.2020 так і станом на 26.02.2025 (а.с. 9, 22). 27 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", в особі директора Тарасенко В.Г, що діє на підставі Статуту та [PERSON] укладено договір про погашення боргу № 62, що виник за адресою : [ADDRESS] в розмірі 15 000 грн 00 к. (а. с. 16, 17). Відповідно до п. 1 цього договору Боржник визнає, визнає, що має заборгованість перед Кредитором за послуги теплопостачання станом на 27.11.2020 у розмірі 15\~000 грн. Згідно з п. 2 Договору Боржник зобов`язується сплатити кредитору вказану заборгованість протягом 30 місяців, сплачуючи щомісяця до 15 числа рівними частинами по 500 грн. Пунктом 3 Договору передбачено, що одночасно зі сплатою заборгованості Боржник зобов`язується своєчасно сплачувати поточні нарахування, тобто вартість послуг теплопостачання (опалення, гаряча вода), що надаються Кредитором після укладення цього Договору. Відповідно до п. 6 Договору строк дії договору з моменту підписання до 27.05.2023. Згідно з копією Акта № 11Г 20/2112.04.2021 на підставі розпорядження Зміївської міської ради № 62 від 09.04.2021 здійснено виключення системи об`єкта теплопостачання житловий будинок за адресою [ADDRESS] з метою опалення ввід джерела тепла [ADDRESS] (а.с. 14) Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення у житло квартиру [ADDRESS] , на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] та укладеного Договору про погашення боргу № 62 від 27.11.2020. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.02.2020 по 01.05.2021, станом на 11.02.2025, наявна заборгованість 7 500 грн 00 коп. (а. с. 8). Відповідачем не подано будь-яких заяв, у яких заперечувалася б правильність зазначеного розрахунку, а також ті обставини, що за адресою: [ADDRESS] , йому надавалися позивачем послуги з централізованого опалення. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за \~комунальні \~послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Доказів, які б спростовували зазначену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості, є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 7 500\~грн 00 коп., нараховану станом на 11.02.2025. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved