Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

07.08.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району міста Запоріжжя про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.04.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя мають доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідно до витягу № 00023955996 від 17.09.2019, на підставі рішення мирового судді від 04.09.2018, судова дільниця № 79 м. Новоросійська Краснодарського краю, шлюб - розірвано. Спільні діти залишилися проживати разом з позивачкою. З моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній день відповідач жодного разу не контактував з доньками та ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Аліменти відповідач не сплачує взагалі, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Станом на 05.02.2024 розмір заборгованості по аліментам становить 357 611,78 грн. Крім того, всі питання щодо виховання спільних дітей вирішуються позивачем, без участі та підтримки з боку відповідача. Позивачка зазначала, що неодноразово намагалася знайти відповідача, та в добровільному порядку вирішити з ним питання утримання дітей та участі у їхньому вихованні, але всі її дії виявилися безрезультатними. Відповідач своїм байдужим ставленням до своїх неповнолітніх доньок протягом восьми років довів своє небажання в подальшому виконувати свої батьківські обов'язки відносно дітей та й повна відсутність ініціативи у спілкуванні з дітьми доводить факт доцільності позбавлення його батьківських прав. У зв'язку з цим, позивач звернулася до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району міста Запоріжжя з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 визначено головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано у третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] , [INFO] , останнє відоме зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . 18.09.2024 до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України відповідно до якої станом на 16.09.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] . 01.10.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя частково задоволено клопотання третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав про витребування доказів. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України, в період з 24.02.2022 по 01.10.2024 включно, громадянином України, [PERSON] , [INFO] , останнє відоме зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Витребувано у [INFO] інформацію чи перебуває [PERSON] , [INFO] на військовій службі. 17.10.2024 на виконання ухвали суду від 01.10.2024 надійшла інформація від Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 24.02.2022 по 01.10.2024 в Базі даних не виявлено. 16.01.2025 на виконання ухвали суду від 01.10.2024 надійшла інформація від [INFO] , відповідно до якої в Єдиному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформація щодо призову (прийому) на військову службу та перебування на військовій службі [PERSON] , [INFO] , відсутня. Ухвалою суду від 23.01.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2025 року. 09.04.2025 року на виконання ухвали суду від 14.08.2024 на адресу суду від третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явилась, разом з тим 24.04.2025 від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023955996 від 17.09.2019, Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 63, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 04.08.2010 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 12.11.2014 року, батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046307409 від 02.08.2024, на підставі Рішення мирового судді від 04.09.2018, судова дільниця № 79 м. Новоросійська Краснодарського краю шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано з 21.11.2018 року, актовий запис № 130189230004201340. Судовим наказом Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2018 року по справі №318/2842/17 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 15.05.2018 року. 17.05.2018 року Кам`янсько - Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] з примусового виконання судового наказу Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2018 року у справі № 318/2842/17. 13.03.2019 заступником начальника Кам`янсько - Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області постановою про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № [NUMBER] було накладено арешт на грошові кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника , крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику [PERSON] . Крім того, постановою про арешт майна боржника від 13.03.2019 заступника начальника Кам`янсько - Дніпровським районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, накладено арешт на транспортний засіб ПА 004, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . При цьому, постановами заступника начальника Кам`янсько - Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.01.2019 у виконавчому провадженні ВП № [NUMBER] було встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими ті аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданим Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка станом на 05.02.2024 складає 357 611,78 грн. За змістом довідки № 2302-5002296654 від 04.11.2022, [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою. Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . За змістом довідки № 2302-5002296634 від 04.11.2022, [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою. Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . За змістом довідки № 2302-5002296571 від 04.11.2022, [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою. Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO] , учениці 3-А класу виданою директором Енергодарської гімназії № 2, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] . Матір постійно підтримує зв`язок з працівниками закладу освіти, приділяє належну увагу вихованню доньки, систематично цікавиться її успіхами, постійно на зв`язку з класним керівником. Батько дівчинки [PERSON] протягом навчання жодного разу не був присутній на онлайн батьківських зборах, шкільним життям доньки не цікавиться взагалі. Дівчинка зарекомендувала себе як дисциплінована, доброзичлива, скромна, здібна учениця. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, яка у повному обсязі забезпечене канцелярським приладдям, сезонним одягом та взуттям. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня, добре запам`ятовує навчальний матеріал , має здібності до вивчення предметів естетичного та гуманітарного циклів. На уроках активна, допомагає товаришам, приймає активну участь у громадському житті класу, є учасником онлайн-конкурсів, акцій. Відповідно до довідки № 075/02-34 від 28.02.2024, виданої директором Енергодарської гімназії № 2 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 3-А класі, за дистанційною формою навчання. Довідка видана для пред`явлення за місцем вимоги. Згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO] , учениці 8-Г класу виданою директором Енергодарської гімназії № 2, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] . Зв`язок з працівниками закладу освіти підтримує матір, приділяє належну увагу вихованню доньки. Систематично відвідує онлайн батьківські збори, постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Батько [PERSON] протягом навчання жодного разу не був присутній на батьківських зборах, шкільним життям доньки не цікавиться взагалі. [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Дитина у повному обсязі забезпечена канцелярським приладдям, підручниками, сезонним одягом та взуттям. До уроків, які проходять дистанційно, підключається завчасно. Має навчальні досягнення високого рівня. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках активна, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Відповідно до довідки № 074/02-34 від 28.02.2024, виданої директором Енергодарської гімназії № 2 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 8-Г класі, за дистанційною формою навчання. Довідка видана для пред`явлення за місцем вимоги. За змістом довідки № 076/02-34 від 28.02.2024, директора Енергодарської гімназії № 2 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, виданої [PERSON] в тому, що батько її дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, здобувачки освіти 8-Г класу Енергодарської гімназії № 2 [PERSON] , не спілкується з вчителями, не відвідує он лайн батьківські збори, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги. За змістом довідки № 077/02-34 від 28.02.2024, директора Енергодарської гімназії № 2 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, виданої [PERSON] в тому, що батько її дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, здобувачки освіти 3-А класу Енергодарської гімназії № 2 [PERSON] , не спілкується з вчителями, не відвідує он лайн батьківські збори, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивач, як на підставу позбавлення батьківських прав посилається на ухиляння відповідача від виконання батьківських обов`язків через несплату аліментів, байдуже ставленням до своїх неповнолітніх доньок, повна відсутність ініціативи у спілкуванні з дітьми. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною другою статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28.01.2025 року, № 22.04/01-34-87, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , комісія з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 22.01.2025 протокол № 4, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 цієї ж Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить той факт, що тривалий час відповідач не бачив дітей, не спілкується з ними, добровільно не надає будь-якої допомоги на їх утримання, не проявляє інтересу до життя, здоров`я та розвитку, про що зазначила позивачка у своєму позові, та це не спростовано відповідачем. У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дітей, відповідач не вживає будь-яких дій щодо забезпечення та виховання доньок. Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдужливо ставиться до дітей, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Під час розгляду даної справи, судом не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування його своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми фактично відсутній, відповідач тривалий час не виявляє до них батьківського піклування, їх не відвідує, долею доньок не цікавиться, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору що документально підтверджені у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved