Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №462809-КС-002 про надання кредиту від 19.05.2023 року у розмірі 35900,82 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №462809-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».\~Відповідно до\~п.1\~Договору кредиту,\~ТОВ «Бізнес\~Позика» надає\~позичальнику грошові\~кошти у\~розмірі 17000,00\~грн.,\~на засадах\~строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.19005695 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Зважаючи на\~ті обставини,\~що [PERSON] \~належним чином\~не виконує\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~у боржника\~станом на\~02.10.2024\~року утворилась\~заборгованість за\~Договором №462809-КС-002\~про надання\~кредиту в\~розмірі 35900,82\~грн.,\~яку позивач\~просить стягнути\~на його\~користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив. З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. 19.05.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №462809-КС-002 в електронній формі, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»\~і Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк на який надається кредит 8 тижнів, стандартна процентна ставка за кредитом становить 2,00000000 в день, знижена процентна ставка за кредитом становить 1,19005695 в день. Дата видачі кредиту 19.05.2023 року, дата повернення кредиту 14.07.2023 року. Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання позики договір №462809-КС-002 підписана [PERSON] 19.05.2023 року електронним цифровим підписом. Договір про надання кредиту було укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту №462809-КС-002 від 19.05.2023 року, що акцептована відповідачем 19.05.2023 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача. Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» №1074/09 від 30.09.2024 року ТОВ «Бізпозика» через платіжний сервіс «Platon», 19.05.2023 року, було проведено успішну транзакцію з видачі коштів в сумі 17000,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] , опис транзакції: перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №462809-КС-002 від 19.05.2023 року. Крім того відповідно до довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 04.04.2025 року №20.1.0.0.0/7-250327/63783-БТ на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] . Згідно виписки по вказаній картці за період з 19.05.2023 року по 14.07.2023 року на вказану картку 19.05.2023 було зараховано 17000,00 грн., якими в подальшому [PERSON] користувався. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 02.10.2024 року утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 35900,82 грн., що складається із заборгованості за кредитом 17000,00 грн., заборгованості по відсотках 16350,82 грн. та заборгованості по комісії 2550,00 грн. Боржник взагалі не сплачував коштів на погашення заборгованості за договором №462809-КС-002 від 19.05.2023 року про надання кредиту, чим порушив свої зобов`язання, встановлені вказаним договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625\~ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №462809-КС-002 від 19.05.2023 року про надання кредиту, яка станом на 02.10.2024 року становить 35900,82 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved