Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] ) перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.07.2008 р. 22.01.2014. рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шлюб розірвано, справа № 644/11643/13-ц. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживали з матір`ю. Батько, [PERSON] , самоусунувся від участі в житті дітей, ніколи не цікавиться станом здоров`я, розвитком, не приймає участі в утриманні. З 2014 року батько дітей жодного разу не з`являвся навіть для зустрічі із дітьми. [PERSON] жодного разу не сплачував кошти на дітей. У квітні 2024 р. позивачка подала заяву до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів. 22.04.2024 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] , справа № 644/2710/24. Прізвище позивачки [PERSON] було змінено на [PERSON] з підстав реєстрації шлюбу з [PERSON] . Син, [PERSON] , навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі за спеціальністю 072 фінанси, банківська справа та страхування з 1 вересня 2022 року на денній формі навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. [PERSON] взяла на себе фінансові зобов?язання щодо оплати освітньої послуги. Що підтверджується Довідкою № 174 від 02.04.2024 р. виданою Директором Харківського кооперативного торгово-економічного фахового коледжу. До зарахування у коледж [PERSON] навчався у Харківському ліцеї № 72 Харківської міської ради, що підтверджується довідкою, виданою 03.04.24 за номером 02-23/84. Крім того, Харківським ліцей № 72 надав Характеристику випускника 9-в класу [PERSON] . В якій, окрім іншого, зазначено, що мати [PERSON] завжди достатньо приділяє уваги вихованню сина цікавиться його успіхами в навчанні. Вихованням проблемами дитини під час навчання в період з 2016 по 2022 рік займався також [PERSON] [INFO] , з яким матір [PERSON] одружена та має спільну дитину [PERSON] . [PERSON] постійно відвідував батьківські збори, завжди приходив до школи, коли в цьому була потреба. Мирослав називає його батьком. Донька, [PERSON] , навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі за спеціальністю 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність ОПІІ товарознавство в митній справі з 1 вересня 2022 року на денній формі навчання на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. [PERSON] . Взяла на себе фінансові зобов?язання щодо оплати освітньої послуги. До 2022 року, [PERSON] навчалась з 21.08.2014 року у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступені № 72 Харківської міської ради та закінчила 9 Б клас 10.06.2022 року, що підтверджується довідкою виданою директором комунального закладу Харківський ліцей № 72 Харківської міської ради від 03.04.2024 року за номером 02-23/83. Крім того Харківський ліцей № 72 Харківської міської ради видав характеристику випускниці 9 Б класу [PERSON] в якій, окрім іншого, зазначено у [PERSON] добрі відносини з батьками мати [PERSON] та вітчим [PERSON] в сім?ї цінують родинні традиції. [PERSON] та [PERSON] приділяли багато уваги навчанню і вихованню доньки постійно були на зв?язку з класним керівником, вчителями. Батько [PERSON] , [PERSON] заклад освіти не відвідував зв?язок з класним керівником та вчителями не підтримував. Відповідач з 2014 р. припинив піклуватися про дітей, як батько, не цікавився їх життям, їх станом здоров?я, їх навчанням та необхідністю матеріального забезпечення. Більш того, батько з дітьми взагалі не спілкується. Таким чином, позивачка вважає, що відповідач зовсім ухиляється від виконання батьківських обов?язків. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області. Ухвалою Карлівського районного суду від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] ) перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.07.2008 р. 22.01.2014. рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шлюб розірвано, справа № 644/11643/13-ц. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з матір`ю. 22.04.2024 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] , справа № 644/2710/24. Прізвище позивачки [PERSON] було змінено на [PERSON] з підстав реєстрації шлюбу з [PERSON] . Син, [PERSON] , навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі за спеціальністю 072 фінанси, банківська справа та страхування з 1 вересня 2022 року на денній формі навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. [PERSON] взяла на себе фінансові зобов?язання щодо оплати освітньої послуги. Що підтверджується Довідкою № 174 від 02.04.2024 р. виданою Директором Харківського кооперативного торгово-економічного фахового коледжу. До зарахування у коледж [PERSON] навчався у Харківському ліцеї № 72 Харківської міської ради, що підтверджується довідкою, виданою 03.04.24 за номером 02-23/84. Крім того, Харківським ліцей № 72 надав Характеристику випускника 9-в класу [PERSON] . В якій, окрім іншого, зазначено, що мати [PERSON] завжди достатньо приділяє уваги вихованню сина цікавиться його успіхами в навчанні. Вихованням проблемами дитини під час навчання в період з 2016 по 2022 рік займався також [PERSON] [INFO] , з яким матір [PERSON] одружена та має спільну дитину [PERSON] . [PERSON] постійно відвідував батьківські збори, завжди приходив до школи, коли в цьому була потреба. Мирослав називає його батьком. Донька, [PERSON] , навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному фаховому коледжі за спеціальністю 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність ОПІІ товарознавство в митній справі з 1 вересня 2022 року на денній формі навчання на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. [PERSON] . Взяла на себе фінансові зобов?язання щодо оплати освітньої послуги. До 2022 року, [PERSON] навчалась з 21.08.2014 року у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступені № 72 Харківської міської ради та закінчила 9 Б клас 10.06.2022 року, що підтверджується довідкою виданою директором комунального закладу Харківський ліцей № 72 Харківської міської ради від 03.04.2024 року за номером 02-23/83. Крім того Харківський ліцей № 72 Харківської міської ради видав характеристику випускниці 9 Б класу [PERSON] в якій, окрім іншого, зазначено у [PERSON] добрі відносини з батьками мати [PERSON] та вітчим [PERSON] в сім?ї цінують родинні традиції. [PERSON] та [PERSON] приділяли багато уваги навчанню і вихованню доньки постійно були на зв?язку з класним керівником, вчителями. Батько [PERSON] , [PERSON] заклад освіти не відвідував зв?язок з класним керівником та вчителями не підтримував. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що батькоз ним протягом тривало часу не спілкується та жодним чином не бере участі у їх житті. З висновку, вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, Комісія не встановила достатніх підстав для підтвердження умисної винної поведінки батька та неможливості виправити ситуацію. Також факт заперечення відповідача, [PERSON] , проти позбавлення батьківських прав також свідчить про його інтерес до дитини та можливість виправити ситуацію. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Положеннями статті 1 Закону України«Проохорону дитинства» встановлено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до своїх синів, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх здоров`ям та не бажає займатися їх вихованням. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Вказані висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19, від 06.05.2020 у справі № 641/2867/17-ц. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт того, що відповідачці відомо про спір щодо позбавлення її батьківських прав, але жодним чином на це не відреагувала, до суду не з`явилася, відзиву не надала, на контакт зі Службою у справах дітей не вийшла також може свідчити про відсутність інтересу до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Також у своїй практиці, зокрема у справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved