Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 29 липня 2020 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у Сихівському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів). Від шлюбу у сторін дітей не має. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розбіжності поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають конфлікти. Зазначає, що примирення між сторонами є неможливим та суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо винесення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на останнє відоме його місце проживання та через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд не бере до уваги заяви про розгляд справи без участі відповідача та про визнання позову, які надійшли на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова 21.03.2025 та 31.03.2025, оскільки такі не містять кваліфікованого електронного підпису відповідача, що підтверджєуться відповідними актами, складеними 21.03.2025 та 31.03.2025 секретарем суду Федьків А.П. Відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідача [PERSON] позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка скерувала вищевказані заяви на електронну адресу Франківського районного суду м.Львова. Тому, суд вважає, що слід згідно\~ст. 280 ЦПК України\~проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2020 року у Сихівському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис №224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 16.10.2024. Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Доказів протилежного, а також того, що розірвання шлюбу суперечитиме інтересам хоча б одного з подружжя відповідачем не надано та судом не здобуто. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до положень статей 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. гривень за подання позовної заяви.

Outcome: approved