Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , представник заявника [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його брат [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Визнання недієздатним [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. \~ \~ \~ \~В процесі розгляду справи в суді заінтересованою особою виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області було подано до суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.06.2024 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~24.02.2025 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 35-2025 від 04.02.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у цивільній справі відновлено, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~18.04.2025 надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~18.04.2025 представник заявника адвокат Реус Д.С. подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~21.03.2025 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 35-2025 [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності (F71.0 МКХ -10). [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] за станом свого здоров`я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 14.05.2024 заявник звернувся до заінтересованої особи, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області із заявою, в якій просив розглянути його кандидатуру на призначення опікуном над його рідним братом [PERSON] , [INFO] , в разі, якщо судом останній буде визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 18.04.2025 за № 70-64/03.25, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2-4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] його опікуном можливо призначити [PERSON] , [INFO] та слід встановити над недієздатним опіку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved