Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки, що належали померлому на підставі: рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі №699/308/13-ц та витягу з ДРРП №774954 від 20.05.2013 року, і державного акту ЧР №107587 виданим 30.12.2003 року, на право власності на земельну ділянки площею 1,8754 га, та державного акту ЧР№107587 виданим 30.12.2003 року, на право власності на земельну ділянку площею 1,8718 га. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Виграїв, Черкаський район, Черкаська область. Позивач є двоюрідною сестрою померлого та в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки позивач не надала необхідні документи для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а заповіт [PERSON] є недійсним. Ураховуючи викладене, позивачка просить: - установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , є двоюрідним братом [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] паспорт № [NUMBER] орган що видав 5116, дата видачі 02.03.2023, а [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] паспорт № [NUMBER] орган що видав 5116, дата видачі 02.03.2023 є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 1,8754 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР №107587 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с.Виграїв, кадастровий номер 7122581000:05:001:0171; земельну ділянку площею 1,8718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР№107588 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с.Виграїв, кадастровий номер 7122581000:05:001:0170. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Позивач у судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Кривошия О.А. позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав. Згідно поданої заяви просили розглянути справу у відсутність їхнього представника. У разі підтвердження родинних відносин просили задовольнити позов та визнати право власності у порядку спадкування за законом. У судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, суд установив такі обставини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2015 (а.с. 30). Після його смерті [INFO] у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі Черкаської області заведено спадкову справу. Номер у спадковому реєстрі 41323187, номер у нотаріуса 307/2015 (а.с. 11). За життя [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,8754 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт ЧР №107587 виданий 30.12.2003 року, яка розташована: с.Виграїв, Черкаський район, Черкаська область, кадастровий номер 7122581000:05:001:0171; земельної ділянки площею 1,8718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт ЧР№107588 виданий 30.12.2003 року, яка розташована: с.Виграїв, Черкаський район, Черкаська область, кадастровий номер 7122581000:05:001:0170 (а.с.6-7, 12-16). Вартість спадкового майна становить 222509,99 грн (а.с. 9, 10, 22-23). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] убачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками указані [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). У зв`язку з укладенням шлюбу 27.04.1985 з [PERSON] прізвище заявниці змінено на [PERSON] (а.с.32). Батьками матері заявниці [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.25). У свідоцтві про народження [PERSON] його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.27). Зі змісту архівної довідки від 27.05.2016 № Т-18/05-08, вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по Виграївській сільській раді є такі відомості щодо [PERSON] , зокрема, її батько [PERSON] , мати [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.8). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що позивачка [PERSON] та спадкодавець [PERSON] для свідків є двоюрідними сестрою та братом. Також позивач і спадкодавець є між собою двоюрідними сестрою та братом. Так, баба свідків [PERSON] мала четверо дітей: дочок [PERSON] (мати позивачки [PERSON] ), [PERSON] (мати спадкодавця [PERSON] ), [PERSON] (мати свідка [PERSON] ) та сина [PERSON] (батько свідка [PERSON] ). Пвідомили, що всі двоюрідні брати та сестри спілкуються між собою, знають про те, що позивачка [PERSON] займається отриманням на свою користь спадщини після смерті [PERSON] , який залишив заповіт на її користь. Інші родичі, у тому числі свідки, на цю спадщину не претендують. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ), є дочкою [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), мати якої [PERSON] була як бабою позивачки так і бабою спадкодавця [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] була дочкою [PERSON] . Указане у\~свою чергу,\~свідчить про\~те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] є двоюрідними сестрою і братом. Відповідно до заповіту від 01.03.2013, який посвідчено у приміщенні Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, секретарем Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Куклою В.М. та зареєстровано в реєстрі за №4, [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.20, 21). Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області Гончаренко Ю.І. дійшла висновку про те, що позивачка [PERSON] хоча і прийняла спадщину після [PERSON] , однак не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин та ступінь споріднення між нею та спадкодавцем. Також заповіт [PERSON] від 01.03.2013 є недійсним. З огляду на вказане постановою державного нотаріуса від 12.05.2016 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно (а.с. 24). З довідки державного нотаріуса Гончаренко Ю.І. від 12.05.2016 № 557/01-16 вбачається, що крім [PERSON] заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору Черкаської області ніхто не подавав (а.с. 19). Отже, необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлена бажанням позивача оформити своє право власності на нерухоме майно, що належало [PERSON] . Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним братом. Ураховуючи викладене, беручи до уваги обумовленість заявлених вимог у цій частині настанням юридичних наслідків у вигляді можливості позивачки реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині. Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на вищевказане нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки) суд зазначає таке. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали [PERSON] . Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. У судовому засіданні було встановлено, що державний нотаріус визнав факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини за законом у встановленому порядку, проте відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстави відсутності документа, що підтверджує родинні відносини та ступінь споріднення спадкодавця та спадкоємця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На виконання приписів п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, знаходяться у неї. З наведеного\~слідує,\~що оригінали\~правовстановлюючих документів\~на нерухоме\~майно знаходяться\~у позивача. Отже,\~позивачка довела,\~що вона\~відповідно до\~приписів чинного\~законодавства вступила\~у спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~якому на\~праві приватної\~власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 1,8754 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР №107587 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область Черкаський район с.Виграїв, кадастровий номер 7122581000:05:001:0171; земельна ділянка площею 1,8718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР№107588 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с.Виграїв, кадастровий номер 7122581000:05:001:0170. Однак у позові вказано, що оригінали правоустановлюючих документів на це нерухоме майно перебувають у володінні позивача. Отже, після установлення судом факту родинних відносин у цій справі визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе у позасудовому порядку, тобто шляхом звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Outcome: partial