Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

ПрАТ "СК\~"Уніка"\~звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "Уніка" суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27028,63 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28 жовтня 2023 року о 16 год. 35 хв. у м. Києві, по вул. Набережне шосе (з?їзд з моста Патона), сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ГАЗ 221710 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] з причіпом «Пчілка», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «RENAULT TALISMAN» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що під час руху у автомобіля «Газ» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , котрий не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвався причіп «Пчілка», д.н.з. [NUMBER] та пошкодив автомобіль «Рено» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 221710» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217124537. Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT TALISMAN» д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою № 14209225722/1 про виплату матеріального збитку по полісу №CDKLYCT/1. ПрАт «СК «УНІКА» здійснило виплату [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 27 028,63 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова (стара назва - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 25 грудня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року [PERSON] 28 жовтня 2023 року о 16 год. 35 хв. у м. Києві, по вул. Набережне шосе (з?їзд з моста Патона), керуючи автомобілем Газ, д.н.з. [NUMBER] , всупереч п. 2.3 (б) ПДД, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвався причіп «Пчілка», д.н.з. [NUMBER] та пошкодив автомобіль «Рено» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] який рухався в попутному напрямку зліва, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії полісу № 217124537 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 221710» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА». 21 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою № 1420922572281 про виплату матеріального збитку по полісу №CDKLYCT/1, в якій просив відшкодувати матеріальний збиток отриманий у зв`язку з ДТП, що сталася 28 жовтня 2023 року в [ADDRESS] . Згідно з копією страхового акту/наказу № 14209225722/1 розмір страхового відшкодування, який належить виплатити [PERSON] становить 27028,63 грн. Відповідно до копії платіжного доручення № 128208 від 04 грудня 2023 року ПрАТ СК Уніка перерахувало грошові кошти на рахунок [PERSON] у розмірі 27028,63 грн. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п. «г» ч. 38.1.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспортного засобу» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Оскільки відповідач вчинив ДТП, яке було наслідком невідповідності технічного стану автомобіля Газ 221710 д.н.з. [NUMBER] , та його вина встановлена судовим рішенням від 13 грудня 2023 року, суд вважає позовні вимоги ПрАТ СК Уніка обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved