Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача Тараненко Артем Ігорович , діючи на підставі Довіреності від 19.09.2024 року, діючи в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за кредитним договором №130459 від 06.02.2024 року в розмірі 12807,55 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн Позов обґрунтований тим, що 06 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» і відповідачем укладено кредитний договір №130459, на підставі якого останній отримав кредит. Згідно з укладеним 12 липня 2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» і ТОВ «ФК ЕЙС» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржників ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», зокрема, до відповідача [PERSON] . Останній належним чином узяті на себе зобов`язання не виконав у зв`язку з чим у нього 04.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 12807,55 грн, з яких: 6945.00 грн заборгованість по кредиту, 5461,55 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 401 грн - комісія за кредитним договором. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути із [PERSON] вказану суму боргу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 67- 68). У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Тараненко А.І. не з`явився, в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 7 зворот.). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився.За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав , а тому відповідно до приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, якому судова повістка вручена належним чином (а. с. 74). Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Як установлено судом, 06 лютого 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІ ПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит» №130459 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6945 грн, яка надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 5000 грн 4 0 коп. на рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 1944,60 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 600,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п.2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Комісія за надання кредиту складає 1944,60 грн, що нараховується та підлягає оплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Загальний строк кредитування за цим договором складає 70 днів з 06 лютого по 16 квітня 2024 року. Строк, на який надається кредит встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів, комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати зазначені у графіку платежів. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) становлять 7411,15 грн. Денна процентна ставка складає 1,5245%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 129516,22% річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 722761,24 грн (п. 2.2.1 2.9.1 договору) ( а.с 13-16) Договір підписано одноразовим ідентифікатором fb395еb. [PERSON] підписавши даний договір, засвідчив що до укладення договору отримав та ознайомився з індивідуальною частиною договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику тому числі і на умова фінансового кредиту (п. 1.2 договору). Договір про споживчий кредит (публічна частина), в редакції, що діє з 23.01.2024 року , що затверджений наказом ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» № 2-од від 22.01.2024 року та Правила надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», затверджені наказом ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» № 1-од від 22.01.2024 року з умовами яких ознайомився відповідач та в редакції яка діяла на час укладення договору 06.02.2024 , містяться в матеріалах справи ( а.с 17-22, а.с.25-35) У день укладення договору [PERSON] ознайомився з графіком платежів за кредитним договором, підписав його за допомогою одноразового ідентифікатора, а також підписав та ознайомився з паспортом споживчого кредиту (а. с. 16 зворот., 23-24). Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. 06 лютого 2024 року ТОВ «ФК «КРЕДІ ПЛЮС» перерахувало [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] , кошти в сумі 5000,40 грн згідно з кредитним договором №130459 від 06 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою № 10 (а. с. 36). За інформацією АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а. с. 75). З наданої АТ КБ "ПриватБанк" виписки по договору №б/н від 06.02.2024 року по 11.02.2024 року вбачається зарахування коштів на картку [PERSON] № [NUMBER] в сумі 5000, 40 грн ( а.с 76) 12 липня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладено Договір факторингу №12072024. Згідно з Договору факторингу та відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №130459 від 06 лютого 2024 року у сумі 12807.55 грн, з яких: з яких: 6945.00 грн заборгованість по кредиту, 5461,55 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 401 грн - комісія за кредитним договором (а. с. 50а). Випискою по особовому рахунку за кредитним договором № 130459 від 06.02.2024 року та картки обліку виконання договору № 130459 від 06.02.2024 року підтверджується, той факт, що нарахування відсотків було проведено за період з 06.02.2024 року по 16.04.2024 року, тобто в межах дії строку договору ( а.с 41, 43) Отже, факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Як вбачається з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору №130459 від 06 лютого 2024 року у сумі 12807.55 грн, з яких: з яких: 6945.00 грн заборгованість по кредиту, 5461,55 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 401 грн - комісія за кредитним договором, яка виникла станом на 04.03.2025 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат ( а.с 1) Також позивачем ставиться питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Виходячи з наданих документів щодо витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 27 травня 2025 року об 08 год.00 хв та встановити позивачу строк до початку судового засідання 27 травня 2025 року надати докази на підтвердження фактично понесених судових витрат в сумі 7000 грн ( платіжні доручення. інструкції тощо)

Outcome: approved