Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.07.2003 року. Відповідно до заповіту, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій за № 139 від 26.05.2003 року, секретарем сільської ради вбачається, що [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповіла в рівних долях: [PERSON] та [PERSON] . Для [PERSON] [PERSON] було дружиною. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач, у встановлений законодавством строк, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Миргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.М. вих. № 1593/02-31 від 26.11.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить чинному законодавству України. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хомутецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області 08 вересня 2004 року, зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві «Миргородтехінвентаризація» 08 вересня 2004 року в книзі № 3, номер запису: 201, реєстраційний номер: 7350588. Оскільки спадкодавець - [PERSON] , за життя не виготовила документ, що посвідчує її право власності на зазначене нерухоме майно та не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку до смерті, а Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Хомутецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області 08 вересня 2004 року, зареєстроване в Дочірньому комунальному підприємстві «Миргородтехінвентаризація» 08 вересня 2004 року в книзі № 3, номер запису: 201, реєстраційний номер: 7350588 - після смерті [INFO] [PERSON] , тому за поданими документами неможливо встановити факт належності спадкодавцю нерухомого майна та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно архівної довідки № 07-05/10 від 06.02.2025 у рішенні № 156 виконавчого комітету Миргородської районної Ради народних депутатів від 16 жовтня 1991 року значиться: визнати право особистої власності на будинковолодіння згідно додатку і видати їм свідоцтва про право власності, зокрема, за громадянкою [PERSON] , [ADDRESS] . На підставі розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 206 від 20.05.2016 вулицю Жовтнева в селі Хомутець перейменовано на вулицю Незалежності. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,9 м.кв, житлова площа 25,5 м.кв., прибудова «а», літня кухня «Б», прибудова до літньої кухні «б», сарай «В», сарай прибудова «Г», погріб «Д», сарай-прибудова «Е», навіс «Ж», господарські споруди «№1-9». Іншим спадкоємцем за заповітом була [PERSON] , яка прийняла свою 1/2 частину вказаного житлового будинку. Позивач просить визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності 1/2 частку спадкового майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 13.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Данильчука С. Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 72). Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 71). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до заповіту, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій за № 139 від 26.05.2003 року, секретарем Хомутецької сільської ради, вбачається, що [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповіла в рівних долях: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17). Позивач, у встановлений законодавством строк, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Миргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.М. вих. № 1593/02-31 від 26.11.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим що вчинення такої дії суперечить чинному законодавству України (а.с.14,15). Вартість спірного майна становить 110450 гривень (а.с.48). Відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту (а.с.68). На підставі розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 206 від 20.05.2016 вулицю Жовтнева в селі Хомутець перейменовано на вулицю Незалежності (а.с.19,20). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,9 м.кв, житлова площа 25,5 м.кв., прибудова «а», літня кухня «Б», прибудова до літньої кухні «б», сарай «В», сарай прибудова «Г», погріб «Д», сарай-прибудова «Е», навіс «Ж», господарські споруди «№1-9» (а.с.21-27). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Стаття 41 Конституції України визначає, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року, визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень МЮ України від 21.02.2005 № 19-32/319 з метою оформлення спадщини, право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи яка померла у разі наявності документів, які б підтверджували право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Зважаючи на ту обставину, що свідоцтво про право власності від 08 вересня 2004 року було видане після смерті [INFO] [PERSON] , та відсутність державної реєстрації на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частку будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. В постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». За таких обставин позов [PERSON] є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved