Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Луніна О.В., звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. У якій посилалася на те, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 03.08.2023 року, зареєстрованому Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №422. Від спільного шлюбу дітей немають. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, шлюб існує лише формально. Позивач та відповідач з жовтня 2023 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бюджет формується окремо, несумісність поглядів на життя, а також характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, періодично очікує позивачку біля квартири або підїзду, вдається до образ, погрожує позивачці, її матері та доньці позивачки. також застосовував до позивачки фізичне насильство, завдавши їй тілесних ушкоджень, що підтвердждується витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 12024226130000492), заявою на імёя начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, листом про направлення постанови про призначення судово-медичної експертизи, а також неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Підстав щодо примирення не існує та вважає неможливим. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд\~розірвати шлюб\~між позивачкою\~та відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище " [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ". Представник позивачки\~-\~адвокат Луніна\~О.В.\~та позивачка\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~однак представник\~позивачки подала\~до суду\~клопотання про\~проведення розгляду\~справи без\~їх присутності,\~позовні вимоги\~викладені у\~позовній заяві\~задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 04.10.2024 року, орган, що видав 6358 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.08.2023 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №422. Відповідно копії витягу з реєстру Харківської територіальної громади №2025/002304965 від 17.02.2025 року, підтверджується, що позивачка [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 06.09.2021 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії довідки про реєстрацію місця проживання №430 від 30.08.2021 року та довідки Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №40 від 28.02.2025 року підтверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Від спільного проживання сторони дітей немають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved