Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача - адвокат Заставний Роман Андрійович звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 16 грудня 2019 року близько 18 год. 30 хв на 188 км+271,5 м автодороги « Виступовичі - Житомир - Подільський» в смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області водій автомобіля «OPEL VIVARO», РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР [NUMBER] , [PERSON] здійснила наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзщдну частину поза межами пішоходного переходу справа наліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] від отриманих травм загинув на місці події. 17.12.2019 року за фактом даної ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000446 з кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. 30.04.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Лапчик І.Е. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019060000000446 за ч.2 ст.286 КК України в зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача ПАТ "Страхова компанія "Перша" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/ 3589223. 30.04.2020 року представником позивача було повідомлено відповідача ПАТ "Страхова компанія "Перша" про дорожньо-транспортну пригоду та подано заяви про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого. ПАТ "Страхова компанія "Перша" було здійснено позивачу наступні виплати: 2891,00 грн. - 50 відсотків суми страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання; 25038,00 грн. - 50 відсотків суми страхового відшкодування пов`язаного із моральною шкодою; 10217,50 грн. - 50 відсотків суми страхового відшкодування пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника. У виплаті страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника було відмовлено, у зв`язку з не наданням доказів на підтвердження факту її перебування на утриманні померлого сина. Позивачка вважає, що рішення відповідача про часткову виплату страхового відшкодування в сумі, що становить 50% страхового відшкодування моральної шкоди, витрат на поховання та витрат на спорудження надгробного пам`ятника, заявлених позивачем у заяві на виплату страхового відшкодування, суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому Позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав з підстав наведених нижче. Враховуючи викладене представник позивачки просить стягнути із відповідача на користь позивачки 25038.00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, 2891.00 гривень страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання, 10217.50 грн. страхового відшкодування пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника. 28 листопада 2024 року на адресу суду надійшов відзив, у якову представник відповідача не погоджується із позовними вимогами позивача та надає свої заперечення у даному відзиву. Таким чином, ПрАТ «СК «Перша» розцінює зазначені обставини ( перебування у нетверезому стані, нехтування правилами дорожнього руху) як грубу необережність [PERSON] , яка сприяла виникненню шкоди, що підлягає нарахуванню при визначенні розміру страхового відшкодування. Відповідно до ПрАТ «СК «Перша» зменшило розмір страхового відшкодування моральної шкоди, витрат на поховання та витрат на спорудження надгробного пам`ятникана 50%, що оспорюється позивачем. Позивач погодилась з сумою страхового відшкодування сплаченого ПрАТ «СК «Перша» за моральну шкоду, витрат на поховання та витрат на спорудження надгробного пам`ятника, оскільки в подальшому вказані суми не оспорювались позивачем в судовому порядку. Враховуючи викладене представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову. Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та проводити розгляд справи у його відсутність. Судом встановлено, що 16.12.2019 року близько 18 год. 30 хв. на 188 км 4 271,5 м автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів - Подільський в смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] від отриманих травм загинув на місці події 17.12.2019 року за фактом даної ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000446 з кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. 30.04.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Лапчик І .Е. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019060000000446за ч.2ст.286КК України в зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За змістом даної постанови водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», р.н. [NUMBER] скоїла наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзжу частину поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події ( а.с.16-20). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача ПАТ "Страхова компанія "Перша" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/ 3589223 (а.с.24). Як вбачається з матеріалів справи 30.04.2020 року представником позивача було повідомлено відповідача ПАТ "Страхова компанія "Перша" про дорожньо-транспортну пригоду та подано заяви про виплату страхового відшкодування пов`язане із моральною шкодою в сумі 50076,00 грн, витратами на поховання в сумі 5782,00 грн, витратами на поховання та спорудження нагробного пам`ятника в сумі 20535,00 грн (а.с. 25,26,28). ПАТ "Страхова компанія "Перша" було здійснено позивачу [PERSON] наступні виплати: 2891,00 грн. - 50 відсотків суми страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання; 25038,00 грн. - 50 відсотків суми страхового відшкодування пов`язаного із моральною шкодою; 10217,50 грн. - 50 відсотків суми страхового відшкодування пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника (а.с.71-76). У виплаті страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника позивачці було відмовлено, у зв`язку з не наданням доказів на підтвердження факту її перебування на утриманні померлого сина, що підтверджується рішенням Андрушівського районного уду Житомирської області від 24.01.2023 по справі № 272/893/21(а.с.9-15). Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, ще створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» (ч. 2 ст. 1187 ЦКУ). Згідно ч. 5 статті 1187 цього Кодексу особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 8 його постанові від 01 березня 2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, що її завдала, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завданої здоров`ю особи" (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року; №126/1439/17 від 01 лютого 2018 року). Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV. Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.2 ст. 1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. У той же час, статтею 27 (пункт 27.3.) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантовано, що страховик (МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Статтею 27 (пункт 27.4.) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до статті 22 Закону №1961-IV: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Таким чином, спеціальним законом визначено розмір страхового відшкодування, і законодавцем не передбачено права страховика на власний розсуд зменшувати встановлений ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір суми страхового відшкодування. Ця обставина вказує про конкуренцію норм права і спонукає до розмежування спеціальної норми та загальної, позаяк спеціальна норма відводить для особливої сфери суспільних відносин, інше регулювання, аніж воно передбачене загальною нормою, призначеною на регулювання всіх відносин, позбавлених особливостей. Таким чином, зменшення страховиком суми страхового відшкодування на підставі ст. 1193 ЦК України суперечать меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки. Пунктом 27.3. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Особою, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю [PERSON] є: мати - [PERSON] . На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 50 076 гривень, виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування. Отже, з урахуванням права однієї особи на отримання страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону, розмір страхового відшкодування моральної шкоди становить 50 076 гривень. Згідно пункту 27.4 статті 27 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників надземних транспортних засобів від 01.07.2024 №1961- I: " Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом надень настання страхового випадку". Позивач поніс витрати на поховання потерпілого у розмірі 5 782 гривень, що підтверджується товарним чеком від 18.12.2019. Також позивачем було понесено витрати на спорудження надгробного пам`ятника потерпілому на суму 20535 гривень, що підтверджується товарними чеками від 24.06.2020 та від 08.09.2020. Отже, загальний розмір відшкодування витрат позивача на поховання та спорудження надгробного пам`ятника становить 26317 гривень, що не перевищує 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Враховуючи викладене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст.141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1211,20 гривні, оскільки позов задоволено повністю, та з урахуванням того, що позивачка звільнена при подачі позову до суду від сплати судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved