Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

ТОВ "ФК\~"Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 17.01.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" №567830, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. 01.02.2024\~між ТОВ\~"Селфі\~Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Селфі\~Кредит" включно і до [PERSON] за кредитним договором № 567830 від 17.01.2023. Усупереч умовам\~кредитного договору,\~відповідач не\~виконував своїх\~зобов`язань\~у зв`язку\~із чим\~має заборгованість\~перед позивачем\~за кредитним\~договором №\~567830\~від 17.01.2023\~у розмірі: 71360 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн; заборгованість за відсотками 63360 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 567830 від 17.01.2023 у розмірі 71360 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.02.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи був належно повідомлений, що стверджується повернутою до суду 18.04.2025 розпискою про вручення рекомендованого повідомлення (Ф.119), відповідно до якої копію ухвали про відкриття провадження останній отримав особисто - 23.02.2025. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 17.01.2023 [PERSON] уклав з ТОВ "Селфі Кредит" договір про надання споживчого кредиту\~по продукту\~"NewShort" № 567830 (а.с.14-23), згідно з умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8000 грн, строком на 420 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 71360 грн. Договір про надання споживчого кредиту\~по продукту\~"NewShort" № 567830 від 17.01.2023 (а.с.14-23), паспорт споживчого кредиту (а.с.12 зворот-13), додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 567830 від 17.01.2023 (а.с.24), інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг (а.с.25) - підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором - Е299, що також стверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.27). ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 8000 грн, що стверджується довідкою ТОВ "Пейтек" від 03.01.2025 № 20250103-63 (а.с.26 зворот). 01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 01022024 (а.с.34-38), відповідно до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 (а.с.39), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71360 грн., з яких: 8000 грн - залишок по тілу кредиту; 63360 грн - залишок по відсоткам, що також стверджується розрахунком заборгованості за договором № 567830 від 17.01.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.27-33). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ ФК "Кредит Капітал" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем\~документи підтверджують\~укладення [PERSON] \~договору про\~надання коштів\~на умовах\~споживчого кредиту\~по продукту\~"NewShort"\~№567830\~ від\~17.01.2023 та отримання ним кредиту. Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. У разі не спростування презумпції правомірності договорів всі права, набуті сторонами правочинів за ними, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, а саме не повернув кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплатив відсотки, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить 71360 грн., з яких: 8000 грн - залишок по тілу кредиту; 63360 грн - залишок по відсоткам, Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком за договором № 567830 від 17.01.2023, при цьому зазначає, що відсотки були нараховані первісним кредитором, у межах строку дії договору, а саме за 360 днів користування кредитом. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі грн 2422,40 грн.

Outcome: approved