Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» через\~свого представника\~Костюшок П.М. звернулося до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1025825 в розмірі 31514,99 грн, з яких: 5499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26015,00 сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 40120-10/2023 в розмірі 13875,00 грн з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10875,00 - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 32835-10/2023 в розмірі 5318,60 грн, з яких: 5271,43 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 47,17 - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 36248-10/2023 в розмірі 15150,00 грн з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12150,00 - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 76132891 в розмірі 18117,64 грн, з яких: 5213,71 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12903,93 - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2759315 в розмірі 13081,17 грн. з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9581,17 - сума заборгованості за відсотками; Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 97057,40 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Стислий виклад обставин справи. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1025825. У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Селфі Кредит» суми кредиту на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені у підписаному сторонами кредитному договорі. 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 року до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 31514,99 грн, з яких: 5499,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26015 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 29.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладений кредитний договір № 40120-10/2023. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону, зазначеного в п. 8 договору. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу №21032024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13875,60 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10875 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 24.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладений кредитний договір № 32835-10/2023. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону, зазначеного в п. 8 договору. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу №29042024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5318,60 грн, з яких: 5271,43 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 47,17 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 26.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 36248-10/2023. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону, зазначеного в п. 8 договору. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників. Наданий витяг з реєстру божників від 29.04.2024 року до договору факторингу № 29042024 щодо передання ТОВ «ФК» ЄАПБ» права вимоги за вищевказаним кредитним договором в розмірі 15150,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 12150,00 грн. Окрім того,\~14.01.2024\~року між\~ТОВ «1Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~позики №\~76132891. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить в Договорі позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною офертою у розумінні ст.ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 р., у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18117,64 грн., з яких: - 5213,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12903,93 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також,\~28.01.2024\~року між\~ТОВ «1Безпечне\~агентство необхідних\~кредитів» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~позики №\~2759315. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.29 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною офертою у розумінні ст.ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 р., у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 13081,17 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9581,17 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань за договорами в судовому порядку позивач просить стягнути загальну суму заборгованості 97057,40 грн. та понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 05 березня 2025 року. Ухвалою суду від 05 березня 2025 року на підставі заяви відповідача розгляд справи відкладено на 03 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року на підставі заяви відповідача та поданням відзиву на позовну заяву розгляд справи відкладено на 17 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 квітня 2025 року. Доводи учасників справи. 03 квітня 2025 року до початку судового засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити ТОВ «ЄАПБ» в частині стягнення відсотків за договорами, де перевищують тіло кредиту за безпідставністю та недоведеністю. Обґрунтовуючи відзив відповідач зазначив, що не погоджується з сумами нарахованих відсотків, покликається на Закон України «Про споживче кредитування» та Закон «України «Про захист прав споживачів» та вказує, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язання на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором та не може бути збільшена за домовленістю сторін. 16 квітня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить суд відзив відповідача залишити без розгляду та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що кредитні договори укладені з відповідачем в електронній формі відповідно до вимог закону з погодженням всіх істотних умов договору, в тому числі і розмір відсотків за користування кредитними коштами та відповідала дійсній волі сторін, тому розмір заборгованості відповідає погодженим умовам за кредитом. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови. Зазначає, що нарахування заборгованості за кредитними договорами відповідає погодженим умовам за кредитами, тому первісні кредитори нараховували відсотки відповідно до умов погоджених договорів з відповідачем. Позивачем не здійснювалось нарахувань жодних штрафних санкцій. Отже, на думку позивача, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків у зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 28 квітня 2025 року відповідачем [PERSON] до суду надано заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд зменшити розмір відсотків до суми, що не перевищує тіло кредиту, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та врахувати інтереси обох сторін при вирішенні спору. У судове засідання представник позивача Костюшок П.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. У пред`явленому позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕАПБ» та зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду та винесення судом заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судовому засідання пояснив, що дійсно брав гроші у кредит та позику. Однак заперечує проти нарахування відсотків та просить суд зменшити розмір відсотків, щоб не перевищували суму тіла кредиту. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вислухавши думку відповідача, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст.\~3\~ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За приписами ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 634, 638 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із п. 6 ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що 28.09.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1025825 строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2.2 %, знижена процентна ставка 1.54%. В межах якого надав відповідачу кредит у сумі 5500 гривень, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором (а.с.11-14). Відповідно до п.1 Договору, сторони договору узгодили графік платежів та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-16). Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1025825 від 28.09.2023 станом на 30.05.2024 заборгованість [PERSON] становить 31514,99 грн (а.с. 22-24). Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту(копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається). Згідно п. 1.2. Договору Факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру(ів) Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру(ів) Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру Боржників від 30.05.2024 до Договору Факторингу № 30052024 від 30.05.2024 (витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31514,99 грн., з яких: 5499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 260158 грн. сума заборгованості за відсотками. Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 29 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №40120-10/2023 (а.с. 28-33). Згідно з пунктом 1.1 Договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах зворотності, платності та строковості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором (а.с. 28). Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається на 360 днів. Дата надання кредиту 29.10.2023, дата повернення - 22.10.2024. Згідно з пунктом 1.4.1 Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день. За пунктом 1.6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-57хх-хххх-0891 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W3804, про що свідчить розділ 8 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 32 оберт). Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту 40120-10/2023 від 29.10.2023 сторони погодили графік платежів з 29.07.2024 по 22.10.2024, за яким загальна вартість кредиту - 30000,00 грн: 3000,00 грн - сума кредиту за договором та 27000,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.34-35). 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.38-40). Згідно з Витягом із Реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором №40120-10/2023 складає 13875,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 10875, 00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.42). Крім цього, 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту №32835-10/2023 (а.с.44-49). Згідно з пунктом 1.1 Договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 на умовах зворотності, платності та строковості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором (а.с.44). Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається на 360 днів. Дата надання кредиту 24.10.2023, дата повернення - 17.10.2024. Згідно з пунктом 2.4 Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день. За пунктом 1.6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-57хх-хххх-0891 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W1281, про що свідчить розділ 8 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 48 оберт). Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №32835-10/2023 від 24.10.2023 сторони погодили графік платежів з 24.10.2023 по 17.10.2024, за яким загальна вартість кредиту - 30000, 00 грн: з яких 3000,00 грн - сума кредиту за договором та 27000, 00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.50 оберт). Відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 51-53). Також,\~26 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №36248-10/2023 (а.с.55-60). Згідно з пунктом 1.1 Договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 на умовах зворотності, платності та строковості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором (а.с.55). Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається на 360 днів. Дата надання кредиту 26.10.2023, дата повернення - 19.10.2024. Згідно з пунктом 2.4 Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день. За пунктом 1.6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-57хх-хххх-0891 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W2291, про що свідчить розділ 8 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 59 оберт). Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №36248-10/2023 від 26.10.2023 сторони погодили графік платежів з 26.10.2023 по 19.10.2024, за яким загальна вартість кредиту - 30000, 00 грн: з яких 3000,00 грн - сума кредиту за договором та 27000, 00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.61 оберт). Відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 62-64). 29 квітня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 29042024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 66-68). Згідно з витягом із Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором № 32835-10/2023 складає 5318,60 грн, з яких: 5271,43 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 47,17 грн - сума заборгованості за відсотками та за договором № 36248-10/2023 складає 15150,0 грн, з яких: 3000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12150,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.70). Також, 14 січня 2024 року [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклав договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76132891 (а.с. 73-76). Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 2300, 00 грн, строк позики - 30 днів із процентною ставкою за день - 2,50 %, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 1186,17% (а.с.73). Дата надання позики - 14.01.2024, дата повернення позики - 12.02.2024. Відповідно до пункту 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором, за які нараховуються проценти за базовою процентовою ставкою. За пунктом 25 договору, договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «2OIx8SJYeW», про що свідчить пункт 30 договору позики (адреса, реквізити та підпис сторін, а.с. 75). 26.01.2024 [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову\~угоду №\~76132891\~до договору\~позики (\~на умовах\~повернення позики\~в кінці\~строку позики)\~№ 76132891\~від 14.01.2024,\~згідно якої\~позикодавець збільшує\~суму наданої\~позики з\~2300\~грн на\~3200\~грн,\~таким чином\~загальний розмір\~позики становить\~5500\~грн.\~(а.с.\~77).\~Дана угода\~підписана відповідачем електронним підписом. Згідно з Додатком № 1 (з внесеними змінами на підставі додаткової угоди від 26.01.2024) до договору позики №76132891 від14.01.2024, загальна вартість кредиту за період з 14.01.2024 по 12.02.2024 становить 6449,50 грн, з яких 5500, 00 гривень сума кредиту за договором та 725,20 грн проценти за користування кредитом (а.с.78). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 79-80). За умовами додаткової угоди до договору факторингу №14/06/2021 від 19.08.2024 № 34 до позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступило своє право грошової вимоги до боржників. Згідно з Витягом з реєстру боржників №30, який є додатком до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість [PERSON] за договором позики №76132891 склала в сумі 18117,64 грн, з яких: 5213,71 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12903,93 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 84). Окрім цього, 28 січня 2024 року [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2759315 (а.с. 86-88). Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 3500,00 грн, строк позики - 30 днів із процентною ставкою за день - 2,50 %, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 709,18% (а.с.86). Дата надання позики - 28.01.2024, дата повернення позики - 27.02.2024. Відповідно до пункту 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором, за які нараховуються проценти за базовою процентовою ставкою. За пунктом 24 договору, договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить пункт 29 договору позики (адреса, реквізити та підпис сторін, а.с. 88 оберт). Згідно з Додатком № 1 до договору позики (з фіксованою процентною ставкою) №2759315 від 28.01.2024, загальна вартість кредиту за період з 28.01.2024 по 27.02.2024 становить 4156,25 грн, з яких 3500, 00 гривень сума кредиту за договором та 656,25 грн проценти за користування кредитом (а.с.89). 14 червня 2021 року між та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 90-91). За умовами додаткової угоди до договору факторингу №14/06/2021 від 25.07.2024 № 32 до позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступило своє право грошової вимоги до боржників. Згідно з Витягом з реєстру боржників №28, який є додатком до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість [PERSON] за договором позики №2759315 склала в сумі 13081,17 грн, з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9581,17 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 95). Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] становлять відносини, які пов`язані із укладанням кредитних договорів, отриманням на їх виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договорами, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] було укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі, кредитний договір № 1025825 від 28.09.2023 з ТОВ «Селфі Кредит»; кредитний договір № 40120-10/2023 від 29.10.2023; кредитний договір № 32835-10/2023 від 24.10.2023 та кредитний договір №36248-10/2023 від 26.10.2023 з ТОВ «Аванс Кредит» та договори позики від 14.01.2024 № 76132891 та від 28.01.2024 № 2759315 з ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Факт укладення такого договору належним чином підтверджено доказами, наданими позивачем. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачкою на вебсайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачкою та первісними кредиторами не було б укладено. Підписання договорів відповідачем підтверджується змістом кредитних договорів та договорів позики, додатку до договорів, які містить усю необхідну для ідентифікації особи інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідача; дату народження та податковий номер відповідача, що співпадають зі зазначеними відповідачем у відзиві на позовну заяву; номер паспорта, телефон (ідентичний з номером телефону, зазначеним відповідачем у відзиві на позовну заяву ); адресу місця проживання, що співпадає зі зареєстрованим місцем проживання відповідача, зазначеним у відомостях відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (а.с. 116). Отже, суд уважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення договору позики саме відповідачем. Доказів повернення відповідачем у повному розмірі коштів, отриманих у позику, матеріали справи не містять. Натомість, матеріали справи містять підтвердження часткового погашення заборгованості відповідачем первісному кредитору за договором № 1025825 від 28.09.2023 на суму 2541 грн. Вказану суму первісний кредитор зарахував у рахунок погашення процентів. Суд погоджується з аргументами позивача, викладеними ним у позовній заяві та у відповіді на відзив, та вважає, що позивачем доведено факт укладення кредитних договорів та договорів позики з додержанням письмової форми, визначеної законом, з дотриманням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію», такі договір підписаний відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовими ідентифікаторами у порядку, визначеному ст. 12 цього закону та умовами договору. Отже, факт отримання кредитів та позики відповідачем за вищевказаними договорами є доведеним позивачем та не спростованим відповідачем. Такий факт ґрунтується на умовах договорів. Також факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитними договорами та договорами позик суд уважає доведеним належними та достатніми доказами. Щодо нарахування відсотків за кредитними договорами: №1025825 від 28.09.2023, № 40120-10/2023 від 29.10.2023; №32835-10/2023 від 24.10.2023 та №36248-10/2023 від 26.10.2023 суд зазначає наступне. Суд враховує, що умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір цих відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629ЦК\~України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відтак доводи відповідача про те, що договором визначена висока відсоткова ставка за користування кредитними коштами судом до уваги не беруться, оскільки відповідач підписавши договори, погодився із їх умовами. Крім того відповідач не скористався своїм правом щодо відмови від укладення договору на підставі п.п. 2 п. 4.3 Договору. Твердження відповідача [PERSON] про те, що під час воєнного стану нарахування відсотків за користування кредитними коштами не здійснюється судом відхиляються як помилкові, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК визначено лише, що у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625\~ЦК у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. А як вбачається з матеріалів справи первісними кредиторами та позивачем не нараховано жодних штрафних санкцій. При цьому, відповідачем не спростовано розмір цієї заборгованості, свій контррозрахунок він не надав. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки в ході судового розгляду справи об`єктивно, на підставі наданих позивачем доказів, встановлено факт укладення відповідачем кредитних договорів та договорів позик, отримання ним коштів, а також неналежне виконання останнім умов договорів, існування заборгованості за кредитними договорами: № 1025825 від 28 вересня 2023 року у розмірі 31514,99 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5499,99 грн, заборгованість за відсотками 26015 грн; за кредитним договором №40120-10/2023 складає 13875,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 10875, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 32835-10/2023 складає 5318,60 грн, з яких: 5271,43 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 47,17 грн - сума заборгованості за відсотками та за договором № 36248-10/2023 складає 15150,0 грн, з яких: 3000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12150,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, щодо позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення відсотків за договорами позики № 76132891 від 14 січня 2024 року та 2759315 від 28 січня 2024 року суд виходить з наступного. Згідно умов договору № 76132891 від 14 січня 2024 року договір укладено на 30 днів на період з 14.01.2024 по 12.02.2024 з процентною ставкою в розмірі 2,5 % на добу. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 3910,28 грн (5213,71*2,5*30), які підлягають стягненню. За умовами договору № 2759315 від 28.01.2024 договір укладено на 30 днів на період з 28.01.2024 по 27.02.2024 з процентною ставкою в розмірі 2,5 % на добу. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 2625 грн (3500*2,5*30), які підлягають стягненню. Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, з огляду на положення ст.ст. 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, про що зазначено вище, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договорами позик після спливу 30 днів, а саме строку на який надані позики,задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст.ст. 4, 6 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Суд відхиляє доводи позивача щодо обґрунтованості нарахування процентів за договорами позики № 76132891 від 14 січня 2024 року та №2759315 від 28 січня 2024 року після настання терміну повернення кредиту, оскільки вказані умови договору суперечать положенням ст.ст. 1048, 1050\~ЦК України та висновкам, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 ( провадження №14-10цс18). Крім того, посилання позивача на те, що розмір заборгованості за кредитом був переданий в порядку відступлення права вимоги саме по собі не свідчить про обґрунтованість нарахування такої заборгованості та суперечить наведеним вище положенням Цивільного кодексу України. Виходячи з викладеного, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами: № 1025825 від 28 вересня 2023 року у розмірі 31514,99 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5499,99 грн, заборгованість за відсотками 26015 грн; №40120-10/2023 у розмірі 13875,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 10875, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; № 32835-10/2023 у розмірі 5318,60 грн, з яких: 5271,43 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 47,17 грн - сума заборгованості за відсотками; № 36248-10/2023\~у розмірі\~15150,0\~грн,\~з яких:\~3000,00\~грн-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~12150,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками За договорами позики: № 76132891 від 14 січня 2024 року у розмірі 9123,99 грн, з яких: 5213,71 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3910,28 грн - сума заборгованості за відсотками; №2759315 від 28 січня 2024 року у розмірі 6125 грн, з яких: 3500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2625,00 грн - сума заборгованості за відсотками. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Розподіл судових витрат. Згідно статті 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача в загальному розмірі 81107,58 грн. Отже, процентне співвідношення задоволених вимог становить 84,09, % ((81107,58 грн. задоволені вимоги) / ( 97057,40 грн. заявлені позовні вимоги )*100%). З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2530 грн. 20 коп. (3 028,00 грн. сплачений судовий збір * 83,56 %), який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Outcome: partial