Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

03.03.2025\~року представник\~позивачки звернулась\~до суду\~з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовувала тим,\~що 12\~серпня 2011\~року був\~укладений шлюб\~між позивачкою\~та відповідачем,\~але протягом\~останнього року\~відношення позивачки\~з підповідача\~поступово погіршувались.\~В результаті\~чого,\~між ними\~зникло взаємопорозуміння.\~Будь-які\~спроби в\~свій час\~примиритися не\~дали бажаних\~результатів,\~оскільки у\~позивачки з\~відповідачем несумісність\~характерів та\~різні погляди\~на сімейне\~життя і\~обов`язки.\~Таким чином,\~подружні відносини\~між ними\~остаточно припинилися\~з травня\~2024\~року.\~З цього\~часу позивачка\~з відповідачем\~проживає окремо,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Крім того,\~з січня\~2025\~року позивачка\~проживає однією\~сім`єю з\~іншим чоловіком.\~Подальше спільне\~проживання і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та суперечить\~інтересам позивачки\~та інтересам\~дітей.\~Тому вважаємо\~за необхідне\~розірвати шлюб\~між ними. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 07.03.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, але надали заяву, в якій підтримали позовну заяву та просили розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити позовну заяву та розгляду справу за його відсутності. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 12 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 195. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~ Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2012 року, актовий запис №233 та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2021 року, актовий запис №189. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ».

Outcome: approved