Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2884. У шлюбі спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Сторони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`ю зберегти неможливо, наміру поновлювати шлюбні стосунки не має, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. На примирення не згодна. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить розглядати справу без її участі, про що подала суду відповідну заяву (а.с.20). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.22). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 27 листопада 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2884 (а.с.13). Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини, на примирення з відповідачем не згодна. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved