Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У заяві заявник [PERSON] просить визнати недієздатною його тітку [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої. Заявлені вимоги заявник [PERSON] обґрунтував тим, що [PERSON] доводиться йому тіткою по материнській лінії. Тітка невиліковно хвора з дитинства, їй встановлена перша А група інвалідності довічно, вона має обмеженість у здатності до орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Рішенням суду від 21.11.2019 [PERSON] визнавалась недієздатною, її опікуном призначався батько [PERSON] , проте строк цього рішення сплив 21.11.2021. Батько тітки внаслідок свого похилого віку (79 років) та стану здоров`я не може виконувати обов`язків опікуна. Мати тітки померла, а сестра (мати заявника) [PERSON] проживає в іншому населеному пункті за 50 км, має троє дітей, чоловіка, тому в силу життєвих обставин не має змоги доглядати за [PERSON] . У зв`язку із такими обставинами, з листопада 2023 року він проживає разом із [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд. Шкідливих звичок не має, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що він уже упродовж двох років здійснює догляд за тіткою. Інших близьких осіб, які б могли і бажали здійснювати такий догляд, немає. Його мати здійснює догляд за батьком, який сам не може пересуватись. Тітка до нього уже звикла, між ними налагоджений взаємозв`язок. Здійснювати догляд не просто, оскільки в силу характеру психічних розладів тітка може подряпати, тягнути за волосся тощо. Представник заявника заяву підтримав. Додатково вказав, що недієздатна [PERSON] потребує сторонньої допомогу, яку здатний надавати заявник. Мати заявника виконує свій обов`язок по догляду за батьком. Адвокат Талашко І.М., яка діє в інтересах [PERSON] , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви в частині визнання останньої недієздатною. Стосовно вимоги про призначення заявника опікуном звернула увагу на різнополість заявника і його тітки, тому при вирішенні цієї вимоги поклалась на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що усе життя здійснював догляд за донькою [PERSON] , проте на даний час цього робити не може в силу свого віку і стану здоров`я, оскільки уже сам потребує сторонньої допомоги. Вказав, що син загинув та окрім онука (заявника) інших осіб, які б були спроможні справитися із дочкою немає. Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із копій довідки до акту МСЕК серії АВ № 0062595, посвідчення серії [NUMBER] , висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 5 від 02 січня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має першу А групу інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, обмежена у здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною, а її опікуном був призначений батько [PERSON] . Термін дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Термін дії указаного рішення суду збіг 23 грудня 2021 року. Висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 22 січня 2025 року стверджено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, не може самостійно з`явитися в судове засідання і надати правильні пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] доводиться недієздатній [PERSON] рідним племінником по материнській лінії, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] . Заявник за зареєстрованим місцем проживання в селі Піща Ковельського району Волинської області, де він фактично проживав до 06 липня 2023 року, характеризується позитивно, про що свідчить довідка-характеристика Шацької селищної ради від 22.04.2024 № 81. З липня 2023 року заявник проживає разом із дідом [PERSON] , 1944 року народження, та тіткою [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується копією акта № 49 щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.04.2024. Мати недієздатної [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Батько [PERSON] . [PERSON] наразі має повних 80 років, невиліковно хворий, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду терміном на один рік, що підтверджується випискою з постанови ЛКК від 20.03.2025 № 139. Відповідно до довідок управління соціальної та ветеранської політики Ковельської райдержадміністрації від 19.04.2024 № 350 та від 26.04.2024 № 428 заявник [PERSON] знаходиться на обліку в УСВП Ковельської РДА відділення № 1 та йому призначена допомога як такому, що здійснює догляд за інвалідом І або ІІ групи. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я заявника дозволяє йому постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ЛКК від 25.04.2024 № 302. Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 28 травня 2024 року №71 визнано доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної [PERSON] . Стосовно зауваження захисника [PERSON] щодо різнополості заявника і його тітки суд враховує, що заявник уже упродовж двох років здійснює за нею догляд, жодних зауважень зі сторони органу опіки та піклування, а також батька недієздатної, який разом з ними проживає, не було. Крім цього, на підставі пояснень заявника та батька недієздатної видаються обґрунтовані підстави вважати, що дати раду діям, які недієздатна може вчиняти в силу свого захворювання, може лише особа чоловічої статті, оскільки для жінки це фізично та психологічно вочевидь буде тяжко. Інших близьких осіб (родичів), які б могли і бажали бути опікуном недієздатної [PERSON] , судом під час розгляду не встановлено та у висновку органу опіки та піклування нічого не згадано. Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатної також є підставними, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved