Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У квітні 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що\~ [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав на праві приватної власності померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.04.2002 Грузькою сільською радою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через те, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, та у свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності в написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про право власності зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Розбіжності у правовстановлюючому документі виданому на ім`я померлої виникли внаслідок неуважності та вільного тлумачення та перекладу прізвища з російської мови на українську мову посадовими особами Грузької сільської ради, які видавали відповідний правовстановлюючий документ. У зв`язку з чим, позивач просить суд встановити, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане 05.04.2002 виконавчим комітетом Грузької сільської ради, згідно рішення виконкому Грузької сільської ради народних депутатів № 5 від 08.01.2002 «Про видачу права власності на житловий будинок», зареєстроване 08.04.2002 в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, реєстраційна книга № 36-95 під реєстровим № 13415, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.04.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.\~Витребувано від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.04.2025 з Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви представник заявника просила справу розглянути у її відсутність, на задоволення заяви наполягала, просила задовольнити. Представник Глеюватської\~сільської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~заявою від\~04.04.2025 просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно перекладу з російської мови на українську мову, зробленого перекладачем Резік Г.В., свідоцтва про народження заявника вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Калінінград Московська область РРФСР, в графі Мати зазначено « [PERSON] » (а.с.8-9). Згідно зі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видане 05 квітня 2002 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради, згідно рішення виконкому Грузької сільської ради народних депутатів № 5 від 08 січня 2002 року «Про видачу права власності на житловий будинок», цілий житловий будинок в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №71 (а.с.7). Згідно інформаційної довідки Лозуватської сільської ради від 05.03.2025 (а.с.20) в погосподарській книзі №1 Грузької сільської ради (на 2001-2005 роки) відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , власник домоволодіння [PERSON] , що також підтверджується копією погосподарської книги (а.с.21). З довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 21.01.2025 вбачається, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ «ДОР» в книзі №36-95, під реєстровим №13415 на ім`я [PERSON] (а.с.18). З постанови\~про відмову\~у вчинені\~нотаріальної дії\~Шостої криворізької\~державної нотаріальної\~контори у\~Дніпропетровській області\~від 14.02.2025\~вбачається,\~що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно та у свідоцтві про смерть матері спадкоємця існують розбіжності в написанні її прізвища (а.с.19). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За встановлених обставин, зважаючи на розбіжність прізвищ, які виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення, в свідоцтві про право власності на житловий будинок та в свідоцтві про смерть спадкодавця, суд вважає можливим встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок видане 05.04.2002 [PERSON] , померлій [INFO] . Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити [PERSON] , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved