Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

27.02.2024 року ТОВ «УМ Факторинг» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №3645224 від 02.05.2023р. у розмірі 59 040 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6\~000 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 02.05.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №3645224 про надання споживчого кредиту. Відповідно до його умов [PERSON] отримав позику у розмірі 7200 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його банківську картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування ( знижена процентна ставка) та 2% від залишку суми кредиту за кожен день ( стандартна процентна ставка). 10.11.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу №10112023 від 10.11.2023 року, згідно якого право вимоги кредитного боргу до [PERSON] перейшло до позивача Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 10.11.2023 до договору факторингу №3645224 від 02.05.2023 р. ТОВ «ФК «УМ Факторинг» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 59040 грн., з яких: 7200 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 51840 грн. заборгованість за відсотками. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «УМ Факторинг», який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свої зобов`язання. Після відступлення ТОВ «УМ Факторинг» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3645224 у розмірі 59040 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою від 29.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 14.05.2024, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 14.05.2024 і в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 25.04.2025. Ухвалою суду\~від 25.04.2025\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 02.05.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір №3645224, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 7200 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його банківську картку № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом, а.с. 12-21, 22-23. Згідно листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕНЯ" IPay.ua (сервіс онлайн платежів) від 30.11.2023 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» переказала грошові кошти у розмірі 7200 грн. на банківську картку [PERSON] , а.с. 24. 10.11.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №10112023 від 10.11.2023, а.с.6-9. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №10112023 від 10.11.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» належне йому право вимоги кредитного боргу до [PERSON] ,а.с. 10. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №3645224 складає 59040 грн. Оцінка суду. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Доказів погашення боргу ні первісному ні новому кредитору до суду не надано. Таким чином, з метою захисту майнових прав позивача позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №3645224 від 02.05.2023р. у розмірі 59 040 грн., з яких: 7500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 51840 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір і витрати на правничу допомогу , які документально підтверджені.

Outcome: approved