Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

19.02.2025 р позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість за Угодою про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2019 р у розмірі 28817,90 гривень та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.10.2019 р відповідачка підписала Оферту на укладення Угоди про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Тип кредиту - споживчий кредит; процентна ставка - 0,01 % річних; тип ставки - фіксована; строк кредиту - 36 місяців. Кредит надано для власник потреб. Сума кредиту - 47878,10 грн, з яких: 47228,10 грн кредитні кошти та 650,00 грн страховий платіж. За обслуговування кредиту відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 0% від суми кредиту за період з 1-го по 20-й місяць користування та 3.00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті без ПДВ, за період з 21-го по 36-й місяць користування кредитом, а також 40,00 грн (фіксована частина). Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 20.12.2021 року має заборгованість в розмірі 28817,90 грн. 20 грудня 2021 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за Угодою про надання кредиту № 592324396 від 26.10.2019 року. Відповідач на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому його заборгованість за Угодою про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2019 р становить 28817,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки в користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" 28817,90 грн заборгованості за кредитом, 3028,00 грн сплаченого судового збору та 9200,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 цивільна справа № 679/245/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.52). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2025 відкрите провадження у справі № 679/245/25 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв`язку з її малозначністю. Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 26 жовтня 2019 року [PERSON] ознайомився з офертою на укладення угоди про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що ствердив своїм підписом (а.с. 5). За умовами Оферти Альфа-Банк пропонує надати кредит для власних потреб; тип кредиту - "Споживчий кредит"; сума кредиту - 47878,10 грн, з яких: 47228,10 грн - кредит, 650,00 грн - страховий платіж. Процентна ставка за кредитом запропонована 0,01% річних, тип ставки - фіксована. Строк кредиту - 36 місяців. Спосіб видачі кредитних коштів - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий [PERSON] в АТ "Альфа-Банк". Тарифи є невід`ємною частиною Договору, та розміщені на сайті банку www.alfabank.com.ua Підписавши оферу Альфа-Банку, [PERSON] погодився з її умовами та прийняв її . Вказане також стверджується Паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем [PERSON] (а.с.6). 26 жовтня 2019 року [PERSON] підписав Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, якими визначено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту - до 200 000 грн. Строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску (а.с.6). Відповідач [PERSON] погодився з умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання, ознайомився з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупніх послуг (а.с. 5 зворот). АТ «Альфа-Банк» свій обов`язок щодо надання [PERSON] кредиту виконав належним чином у повному обсязі і надав кредит в сумі 47878,10 грн за Угодою про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2019 р , що стверджується Меморіальним ордером № 3002995 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 9). Відповідач [PERSON] здійснив платіж в сумі 650,00 грн за послуги страхування згідно з Кредитним договором № 592324396 від 26.10.2019, що стверджується Випискою по особовим рахункам з 26.10.2019 по 20.12.2021 (а.с.23-24). Окрім того, відповідач [PERSON] здійснював погашення кредитної заборгованості, а саме: 08.11.2019 р сплатив 4000,00 грн; 10.12.2019 р - 3880,00 грн; 11.01.2020 р -2500,00 грн; 11.02.2020 р - 3000,00 грн; 11.03.2020 р - 2500,00 грн; 09.04.2020 р - 2500,00 грн; 07.05.2020 р - 2500,00 грн; 04.06.2020 р - 2500,00 грн; 16.07.2020 р - 2500,00 грн та 18.08.2020 р - 2450,00 грн, а всього - 28330,00 грн, з яких: 27927,15 грн - тіло кредиту, 5,45 грн - відсотки за користування кредитом та 400,00 грн - комісії за обслуговування кредиту, що стверджується виписками по особовим рахункам (а.с. 23-35) та розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 36). Проте, відповідач всупереч чинному законодавству та умовам Договору не виконав належним чином покладені на нього обов`язки перед Альфа-Банком, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором, і таким чином порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість (а.с.36). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ "Альфа-Банк" за Договором № 592324396 від 26.10.2019 станом на 20.12.2021 року становить 28817,90 грн і складається з : 19950,95 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,60 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8864,35 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитом (а.с. 36). Розмір заборгованості є зрозумілим і відповідачем не оспорюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 20 грудня 2021 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 4 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" прийняло належні АТ "АЛЬФА-БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.10-14, 16-17). Відповідно до Додатку до Договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Угодою про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2019 на суму 28817,90 грн. (а.с.15). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Угодою про надання кредиту № 592324396, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.10.2019 р не виконав, борг по тілу кредиту та відсотках не погасив, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредиту, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит. Частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Відповідно до пункту 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил. З урахуванням викладеного, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Враховуючи наведене, умови щодо обов`язку відповідача щодо сплати комісії за обслуговування кредиту є нікчемними, а сума комісії підлягає списанню. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8864,35 грн задоволенню не підлягають. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с.4). У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2096 грн 60 коп. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 9200 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 03-07/24 від 03 липня 2024 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" та адвокатом Литвиненко О.І. (а.с.37-38), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 9438/10 виданим Литвиненко О.І. (а.с. 39), Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15 липня 2024 року з якого вбачається, що вартість наданих адвокатом Литвиненко О.І. з підготовки матеріалів справи до суду - позову до [PERSON] на суму 9200,00 грн (а.с. 38 зворот) та платіжною інструкцією № 4954 від 1 жовтня 2024 року про сплату ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" 9200,00 грн адвокату Литвиненко О.І. (а.с. 41). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості . Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд знаходить, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов задоволено частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 6370,10 грн.

Outcome: partial