Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 28.06.1994 перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, запис №18. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем немає. За час спільного проживання між позивачкою та відповідачем часто виникали скандали та сварки у зв`язку з неспівпадінням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету. З лютого 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. На примирення позивачка категорично не згодна, шлюб зберігати не має наміру. У зв`язку з відмовою відповідача добровільно розірвати шлюб, змушена звернутись до суду. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 07.03.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом надати відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких клопотань суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 червня 1994 року виконкомом Комишуваської селищної Ради Оріхівського району Запорізької області, запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд має враховувати приписи частини 3 статті 141\~ЦПК України, а саме: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; Позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу - в розмірі 1200 грн. До позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги №344 від 21.02.2025; Ордер №1062145 від 26.02.2025; акт про надані послуги від 26.02.2025; квитанція від 26.02.2025 на суму 1200 грн, розрахунок з описом робіт (наданих послуг) на суму 1200 грн. З врахуванням приписів ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved