Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У жовтні 2024 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (далі по тексту - позивач) звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), треті особи: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; внести записи про позбавлення батьківських прав до актових записів про народження дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір`ю вказаних дітей, батько яких записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Також відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Відповідач не має постійного місця проживання та власних джерел доходів, безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, постійно змінює місце проживання у різних областях України та за її межами, житло при цьому не завжди впорядковане для проживання дітей, часто відсутня можливість їх навчання, що порушує їх право на освіту. З квітня 2016 року старший син [PERSON] зареєстрований та проживає у дідуся та бабусі в сім`ї [PERSON] та до свого повноліття знаходився на їх утриманні. У березні 2021 року до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування, звернулися Управління освіти адміністрації Октябрьського району м. Мінська, Білорусії про те, що громадянка України - [PERSON] тимчасово проживає разом з малолітньою [PERSON] , 2010 року народження у притулку громадського об`єднання «Радислава» м. Мінська і у неї закінчується термін договору. За час перебування її там, адміністрацією неодноразово фіксувалися порушення правил проживання у притулку та неадекватна поведінка [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила в Білорусії ще одну дитину [PERSON] . Білоруською стороною було прийнято рішення про відібрання дітей та звернення до суду Октябрьського району міста Мінська про позбавлення її батьківських прав, про що було повідомлено Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування. Вказане рішення мотивоване неналежним виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків, а саме: не задоволенням життєвих потреб дітей у їжі, відпочинку, сну, систематичному психологічному та фізичному насильстві над [PERSON] , яка постійно перебувала у притулку та не допускалася матір`ю до освітнього процесу, на тривалий час залишалася без догляду дорослого. Консульством України у Білорусії за сприяння Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області [PERSON] із дітьми було репатрійовано до м. Обухів Київської області. Декілька місяців після повернення в [PERSON] проживала з дітьми у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , а у серпні 2021 року залишивши сина [PERSON] та п`ятимісячну доньку [PERSON] у батьків, із [PERSON] , 2010 року народження, виїхала до міста Львова, де тимчасово посилилася в Центрі соціально - психологічної допомоги, а доньку влаштувала на навчання до Ліцею № 17 м. Львова. Але і там знову виникли проблеми: фахівці Центру відмічали фізичне та психологічне насильство матері над дитиною, у кімнаті, де вони проживали був безлад, відсутнє нормальне харчування. [PERSON] потайки від матері дзвонила до діда, жалілась на нестерпне життя і зі сльозами просила його забрати до себе. У зв`язку із чим [PERSON] забрав онуку до м. Обухів, і з того часу [PERSON] - [PERSON] проживає разом із братом та сестрою у (діда та баби), і знаходяться на повному їх утриманні. Щодо [PERSON] , то з травня 2021 року дитина постійно проживає у сім`ї [PERSON] , мати участі в утриманні, догляду та лікуванні не приймає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. 14.10.2022 року Обухівським районним судом прийнято рішення про відібрання дітей від матері, призначення [PERSON] опікуном. За інформацією від [PERSON] , після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України [PERSON] було направлено самого на навчання за кордон, а [PERSON] та [PERSON] разом із бабусею [PERSON] виїхали на західні регіони України, а через деякий час до Швейцарії. Відповідач також виїхала на західні регіони України, а згодом за межі кордону України, але куди саме невідомо. [PERSON] та [PERSON] самі займались вихованням та утриманням онучок, лікуванням та розвитком дітей, для них створено необхідні умови. При цьому, за інформацією від бабусі та дідуся мати не проявляє турботу про дітей, не піклується про них, залишила без нагляду. Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, судові повістки повернулись без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник третьої особи Обухівського відділу ДРАЦС до суду не з`явилася, подала заяву, у якій просила справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України). Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А., а ухвалою судді від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою суду від 05.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено наступне. 14 жовтня 2022 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 372/403/22, яке набрало законної сили 14 листопада 2022 року, яким відібрано у [PERSON] , [INFO] , її дітей - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається із даного рішення, [PERSON] є рідною дочкою позивача [PERSON] . [PERSON] є рідною матір`ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є одинокою матір`ю, відомості про батьків дітей внесені в документи про народження дітей зі слів матері. [PERSON] разом із дружиною [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , не має постійного місця проживання та власних джерел доходів, безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, постійно змінює місце проживання - переїжджаючи не тільки по різних областях України, а навіть і поза її межами, житло не завжди при цьому впорядковане та придатне для проживання дітей. Під час переїзду і змінюються і школи, часто відсутня можливість навчання дітей, що порушує їх право на освіту. У 2016 році [PERSON] відмовився «кочувати» із матір`ю по різних регіонах України та самостійно звернувся до Фастівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді із заявою про те, що він хоче проживати зі своїм дідом та бабою - [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2016 року неповнолітній [PERSON] зареєстрований та постійно проживає у діда і баби, сім`ї [PERSON] та знаходиться на повному їх утриманні. У березні 2021 року до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування, звернулися Управління освіти адміністрації Октябрьського району м. Мінська, Білорусії про те, що громадянка України - [PERSON] тимчасово проживає разом з малолітньою [PERSON] , 2010 року народження у притулку громадського об`єднання «Радислава» м. Мінська і у неї закінчується термін договору. За час перебування її там, адміністрацією неодноразово фіксувалися порушення правил проживання у притулку та неадекватна поведінка [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила в Білорусії ще одну дитину [PERSON] . Білоруською стороною було прийнято рішення про відібрання дітей та звернення до суду Октябрьського району міста Мінська про позбавлення її батьківських прав, про що було повідомлено Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування. Вказане рішення мотивоване неналежним виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків, а саме: не задоволенням життєвих потреб дітей у їжі, відпочинку, сну, систематичному психологічному та фізичному насильстві над [PERSON] , яка постійно перебувала у притулку та не допускалася матір`ю до освітнього процесу, на тривалий час залишалася без догляду дорослого. Консульством України у Білорусії за сприяння Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області [PERSON] із дітьми було репатрійовано до м. Обухів Київської області. Декілька місяців після повернення в [PERSON] проживала з дітьми у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , а у серпні 2021 року залишивши сина [PERSON] та п`ятимісячну доньку [PERSON] у батьків, із [PERSON] , 2010 року народження, виїхала до міста Львова, де тимчасово посилилася в Центрі соціально - психологічної допомоги, а доньку влаштувала на навчання до Ліцею № 17 м. Львова. Але і там знову виникли проблеми: фахівці Центру відмічали фізичне та психологічне насильство матері над дитиною, у кімнаті, де вони проживали був безлад, відсутнє нормальне харчування. [PERSON] потайки від матері дзвонила до діда, жалілась на нестерпне життя і зі сльозами просила його забрати до себе. У зв`язку із чим [PERSON] забрав онуку до м. Обухів, і з того часу [PERSON] проживає разом із братом та сестрою у (діда та баби), і знаходяться на повному їх утриманні. Щодо [PERSON] , то з травня 2021 року дитина постійно проживає у сім`ї [PERSON] , мати участі в утриманні, догляді та лікуванні не приймає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Встановлено, що [PERSON] , не виконує свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованні дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не має власного житла, не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи та доходів, здійсню фізичне та психологічне насильство на дітьми тобто фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , розглядалось 22.10.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та прийнято рішення надати висновок згідно якого

Outcome: dismissed