Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частки квартири по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .\~ \~ \~ \~ Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя батько розпорядився належним майном та склав заповіт, посвідчений 15 березня 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В. за №402, яким все своє майно заповів йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на усе майно покійного. З метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріальної контори, однак листом від 18 лютого 2025 року його повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може, оскільки частка покійного батька конкретно не визначена, виділена, а належить йому на праві спільної власності. Оскільки в інший спосіб, не може реалізувати своє право на успадковану частину квартири, то просив задовольнити його позов та визнати за ним право власності у судовому порядку. У підготовчому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що квартира свого часу була приватизована на батька та усіх членів сім`ї, які там проживали, тобто також на матір, брата на на нього (позивача). Частки кожного у квартирі були і є рівними. Однак при оформленні свідоцтва про право власності ця обставина не була конкретно зазначена. Усі співвласники визнають цю обставину, однак інакше як у судовому порядку встановити цю обставину неможливо. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заявлений позов визнала та погодилась із необхідністю його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився. До початку засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав, вимоги позивача вважає обґрунтованими, погодився з необхідністю їх задоволення. Клопотав про проведення розгляду справи без його безпосередньої участі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження\~суд ухвалює рішення у випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачами заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено,\~що [INFO] в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області помер [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 15 березня 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В. за №402, яким все своє майно заповів синові [PERSON] . Згідно з свідоцтва про право власності від 20 листопада 2018 року квартира за адресою [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №405821721. Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг» Богородчанської селищної ради від 20 лютого 2025 року №516/03.1-20 [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] людасьті року. Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 27 вересня 2018 року квартира розміщена на 1 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 32,0 кв.м. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач звернувся\~до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. від18 лютого 2025 року його повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може, оскільки частка покійного батька не виділена в даній квартирі, а належить йому на праві спільної сумісної власності.\~ Згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] набув у власність 1/4 частку квартири на [ADDRESS] . Належність за життя майна спадкодавцю, його частка, а також право позивача на спадкування ніким не оспорюється, відповідачі обґрунтованість вимог позивача визнали. Сторони визнають, що в порядку реалізації положень Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" кожен із членів сім`ї набув право власності на це житло в рівних частках, тобто по 1/4 частки. У зв`язку з відсутністю можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування у спосіб звернення до нотаріальної контори, право власності слід визнати за [PERSON] у судовому порядку. На підставі викладеного, ст. ст. 200, 206, 328, 392, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved