Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області. Заяву мотивує тим, що [PERSON] страждає на розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначає, що догляд за [PERSON] здійснювала [PERSON] яка була призначена її опікуном відповідно до розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації "Про встановлення опіки" №53 від 26.02.2015. Після досягнення [INFO] повноліття [PERSON] опіка на нею припинилася. Заявник вказує, що [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] та має для цього всі необхідні умови та можливості. Враховуючи наведене, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.02.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу. 18.03.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта. В судовому\~засіданні представник\~заявника заяву\~підтримала,\~з підстав\~та доводів\~наведених в\~ній.\~Зазначає,\~що догляд\~за [PERSON] \~здійснювала \~ [PERSON] ,\~ яка\~була призначена\~її опікуном\~відповідно до\~розпорядження голови\~Острозької районної\~державної адміністрації\~"Про\~встановлення опіки"\~№53\~від 26.02.2015.\~Після досягнення\~ [INFO] \~повноліття [PERSON] \~опіка на\~нею припинилася.\~ [PERSON] дбає про [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне утримання. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном [PERSON] відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] страждає психічним захворюванням в зв`язку з яким не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] суду пояснила, що дбає про [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування та бажає стати її опікуном. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши сторін у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною першою статті 57 ЦК України визначено, шо особа, якій стало відомо про Фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про не орган опіки та піклування. Відповідно до подання про встановлення опіки щодо [PERSON] , [INFO] , орган оіки і піклування просить призначити опікуном її [PERSON] (а.с.9) Згідно розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області «Про встановлення опіки» № 53 від 26.02.2015 року, [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області, жительку [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 285362 виданої 12.10.2023 - з 27 вересня 2023 року для [PERSON] , довічно встановлено другу групу інвалідності з приводу інвалідності з дитинства. Висновок про умови та характер праці - до регулярної трудової діяльності непридатна; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - спостереження та лікування у психіатра( а.с.23). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3162 від 18.09.2023, [PERSON] у період з 13.09.2023 по 18.09.2023 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» POP, з основним діагнозом - F71.1 Помірна розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови, емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок органічного ураження ЦНС (ФАС, мікроцефалія)(а.с.24). Відповідно до довідки консультативної поліклініки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» ОМР від 13.10.2023, [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з діагнозом - «Помірна розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови, емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок органічного ураження ЦНС (ФАС, мікроцефалія)»(а.с.25). За довідкою спеціальної школи в м. Острог Рівненської обласної ради № 146 від 16.10.2023 та психолого-педагогічною характеристикою [PERSON] . [PERSON] навчалася в 9-В класі Спеціальної школи в м. Острог Рівненської області та не перебуває на повному державному утриманні. Дівчинка спокійна, поводить скуто, але контактна. У [PERSON] недостатньо сформовані вміння та навички, необхідні для засвоєння матеріалу, низький рівень знань. Слабо розвинені пізнавальні процеси. На заняттях швидко втомлюється, виснажується, немає посидючості. Не включається в освітній процес, більшу частину часу займається сторонніми речами. Звуковимова порушена. Логічне мислення розвинене слабо, погано орієнтується в пошуку закономірностей, класифікацій. Запас знань і умінь елементарний, різко обмежений, рівень активності і самостійності низький. Розвиток елементарних математичних здібностей частково не відповідають віку. Їй важко назвати місце розташування предмета із значенням сторін (право-ліво). Знає окремі букви. Звуки зі слів не виокремлює. На задані запитання відповідає не те, що потрібно. Не розпізнає друкованого та рукописного алфавіту. Навичок читання немає. Знає окремі букви. Скласти розповідь по картинці не може. Не читає, не зливає букви в склади. Не розрізняє основні кольори, за допомогою вчителя визначає форму та розмір предметів. Трудові доручення виконує з допомогою дорослих. ( а.с.26, 27) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «F71.1 Помірна розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови, емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок органічного ураження ЦНС (ФАС, мікроцефалія)» внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16/25 від 16.01.2025, встановлено, що [PERSON] хворіє на стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.64-65). Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Статтею 3 Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення [PERSON] її опікуном. Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатною, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо [PERSON] слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved