Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 14 вересня 2002 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено 11 травня 2024 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідач також просив при розгляді справи врахувати, що неповнолітній син [PERSON] фактично проживає разом з ним по [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні. До суду також надійшла заява неповнолітнього сина сторін у справі - [PERSON] , який просив врахувати при розгляді справи, що він на теперішній час фактично проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] та перебуває на утриманні батька. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі 14 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 3/. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 4/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені 11 травня 2024 року, відновлювати їх позивач та відповідач наміру і бажання не мають, що підтверджується доводами позовної заяви та наданою відповідачем суду письмовою заявою про це. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої неповнолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~шлюб між сторонами слід розірвати.\~ При розгляді справи суд у сукупності з іншими доказами у справі врахував надані у письмових заявах пояснення відповідача та неповнолітнього сина сторін у справі про те, що останній нині фактично проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні. При цьому, суд зауважує, що проживання дитини разом з батьком та перебування її на утриманні батька не має визначального значення для вирішення спору про розірвання шлюбу, адже у даному випадку судом встановлюються фактичні взаємини саме подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу та те, чи суперечить подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу інтересам кожного з них, інтересам їх дитини, а не встановлюються факти проживання дитини одним із батьків чи перебування її на утриманні когось із батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові. \~ Питання про вибір прізвища не зазначено у позовних вимогах, позивачем будь-яких заяв щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу також не подано, тому воно не було предметом судового розгляду.\~\~ Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved