Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із відповідачки на користь Товариства суму заборгованості за договором позики у розмірі - 37570 грн 50 коп. Позов мотивовано тим, що 11 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4994390824. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. З, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів, Дата надання кредиту: 11.08.2024 або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Договір позичальником підписаний відправленим на мобільний телефон відповідачу [NUMBER] одноразовим ідентифікатори для підпису договору позики N° 4994390824 та паспорту споживчого кредиту. Одноразові ідентифікатори, які були надіслані [PERSON] є складною цифровою послідовністю (комбінація цифр) та є різні для Договору та Паспорту кредиту, що унеможливлює випадкове підписання електронних документів, та є усвідомленою дією Відповідача. Підписавши Договір Відповідач підтвердив свої наміри на отримання позики. Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 14 000,00 гривень, в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім». Відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували дійсність даного заперечення та відсутність вищезазначеної картки у володінні Відповідача. TOB «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 14 000 грн. В той же час Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 37 570 грн 50 коп.: 12420 грн 00 коп. 25150 грн 54 коп. - заборгованість за процентами. Відповідач у своїх заявах по суті спору просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що роздруківка із сайту позивача Правил надання грошових коштів у позику не підписані відповідачем, матеріали справи не містять підтверджень, що саме з цими умовами ознайомлений відповідач. Паперова копія електронного Паспорта споживчого кредиту, що доданий до позовної заяви, містить інформацію про основні умови кредитування, інформацію щодо річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, строк кредитування, електронний підпис позичальника. Відповідно до п.3.1 Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Відповідно до п.3.2 сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. В той же час, матеріали справи не містять доказів виконання зобов`язання Позивачем щодо перерахування ним грошових коштів Відповідачу, так і не виконання Відповідачем належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за вказаним договором в обумовлені договором строки. Саме позивач звернувся до суду з позовом, а тому повинен був надати докази на підтвердження обставин. З повідомлення TOB ФК «Контрактовий дім» зазначено, що перераховані кредитні кошти від TOB «ІННОВА ФІНАНС», але не зазначений номер кредитного договору за яким перераховано кошти. Крім того, в матеріалах справи відсутня зазначена платіжна інструкція, якою ТОВ «ІНОВА ФІНАНС» ініціював перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача за кредитним договором № 4994390824. Також, умовами Договору передбачено, що сума кредиту перераховується Товариством і відсутні будь-які умови про перерахування кредитних коштів третіми особами. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувся в суд із заявою, в якій просив розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, просила розглядати справу в його відсутності. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] 11 серпня 2024 року укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4994390824. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписано позичальником підписаний відправленим на мобільний телефон відповідачу [NUMBER] одноразовим ідентифікатором 1923 для підпису договору позики N° 4994390824 та паспорту споживчого кредиту (а.с. 35, 63). Відповідно до п. 2.2 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та 2.6.3 цього Договору, його додатків. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів, дата надання кредиту: 11.08.2024 або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1 Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору. Як видно із інформації ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (а.с.14,50) від 23.03.2025 №7/8543, товариство повідомило про успішність операції перерахування грошових коштів на суму 140000 грн 11.08.2024 22:38 на картку [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 64) заборгованість за кредитом станом на 24.03.2025 становить 37570 грн 50 коп., в тому числі 12420 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 25150 грн 54 коп. - заборгованість за процентами. Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку. Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] 11 серпня 2024 року укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4994390824. Факт видачі кредиту підтверджується інформацією ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (а.с.14,50) від 23.03.2025 №7/8543, товариство повідомило про успішність операції перерахування грошових коштів на суму 14000 грн 11.08.2024 22:38 на картку [NUMBER] [PERSON] . При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача що позивач не надав доказів перерахування коштів, оскільки інформацією ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (а.с.14,50) від 23.03.2025 №7/8543підтверджено про успішність операції перерахування грошових коштів на суму 140000 грн 11.08.2024 22:38 на картку [NUMBER] [PERSON] . При цьому, виходячи із принципу змагальності та дизпозитивності, заперечуючи вказаний доказ та маючи доступ до своїх банківських рахунків, не надав доказів того, що банківська карта не належить йому, чи що на вказаний рахунок не надходили грошові кошти в сумі 14000 грн 11.08.2024. Також, як видно із розрахунку позивача, відповідач частково оплачував заборгованість. Доводи відповідача, що відсутній його підпис на Правилах надання грошових коштів, суд відхиляє, оскільки наявні докази накладення електронного підпису - одноразового ідентифікатора 1923 для підпису договору позики N° 4994390824, в якому наявні всі істотні умови - розмір кредиту, процентна ставка, строк кредитування. За висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості (в даному випадку - заборгованості за нарахованими процентами) є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку, оскільки спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача (а не суду). Зважаючи на те, що відповідачка свої зобов`язання за договором позики не виконав, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 37 570 грн 50 коп.: 12420 грн 00 коп. 25150 грн 54 коп. - заборгованість за процентами. Відповідач не спростував вказану заборгованість. Отже, позов підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved