Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1994 року по 14 листопада 2023 року він проживав однією сім`єю зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Його цивільна дружина [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку площею 4, 44 га. В лютому 2024 року ним було подано заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 01 березня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,44 га кадастровий номер 1820983500:05:000:0122, так як він усунутий від права спадкування спадкоємцем попередніх черг спадкування. В постанові нотаріуса зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований, тому [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. При цьому [PERSON] , сестра померлої, є спадкоємцем другої черги і відповідно усуває від права спадкування спадкоємців інших черг спадкуванні, в даному випадку [PERSON] . Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2024 року було усунуто [PERSON] від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 січня 2025 року заявником знову було подано заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] . Однак приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки заявником не було надано документів, то як рішення суду, що набрало законної сили, про наявність підстав для закликання до спадкоємства, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] . Таким чином, [PERSON] зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для отримання ним спадщини. Просив встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] зі [PERSON] з 1994 року по [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Києнко Д.О. надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги якої підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його сусідом. Стверджував, що дійсно [PERSON] та [PERSON] мешкали в [ADDRESS] , як одна родина з 1994 року по день смерті [PERSON] . Дітей в [PERSON] не було, [PERSON] доглядав за нею до самої смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] мешкали в [ADDRESS] , з 1994 року по день смерті [PERSON] як подружжя. [PERSON] хворіла та [PERSON] самостійно доглядав її до смерті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116746, виданого 06.10.2004 року Брусилівським районним відділом земельних ресурсів, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4, 44 га на території Озерської сільської ради (а.с. 5). Згідно копії паспорта заявника [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Биків Житомирського району Житомирської області з 14.11.1993 року (а.с. 6). Відповідно до постанови приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу від 16.01.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано документів, то як рішення суду, що набрало законної сили, про наявність підстав для закликання до спадкоємства, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки, виданої відділом ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 05.02.2025 року № 45,1 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] , разом з померлою був зареєстрований [PERSON] , 1952 р.н. (а.с. 8). Згідно довідки, виданої старостою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 05.03.2024 року № 63, [PERSON] проживала без реєстрації з 1994 року по 2017 рік, а з 2017 року по день смерті [INFO] і була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року у цивільній справі № 275/655/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом усунено [PERSON] від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 3-4). Факт сумісного проживання заявника з померлою [PERSON] з 1994 року по день смерті [PERSON] , а також відсутність інших спадкоємців у померлої також підтвердили допитані судом в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, оскільки встановлення факту сумісного проживання для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , померлою [INFO] , у будинку [ADDRESS] , з 1994 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . На підставі ст.ст. 315, 319 ЦПК України та

Outcome: approved