Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Запорізький обласний центр зайнятості звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши про те, що 19.07.2022 до Запорізького обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась громадянка [PERSON] . Наказом від 19.07.2022 року №НТ 220719 [PERSON] було надано статус безробітної з 19.07.2022 та призначено допомогу по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу відповідно до ч.1 ст.22, ч.1 ст.23\~та п.2-3 VIII\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з 19.07.2022 по 14.04.2023 року. Наказом від 06.12.2022 №НТ221206 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.11.2022 відповідно до п.33\~розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 06.12.2022 відповідачу було припинено реєстрацію як безробітній у зв`язку з її перебуванням за кордоном більше ніж 30 календарних днів. 06.12.2022 в порядку обміну між Державною міграційною службою України та Державною службою зайнятості України було встановлено факт перетину [PERSON] кордону України 08.06.2022 та перебування за кордоном більше 30 календарних днів під час перебування на обліку в службі зайнятості, а саме: з 03.09.2022 по 28.10.2022. Таким чином період перебування [PERSON] за кордоном становить більше 30 календарних днів, а саме 56 календарних днів. Факт перетину відповідачем державного кордону України та перебування за її межами також підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 08.12.2022 №191/04-09, оформленого за результатами розслідування страхового випадку проведеного спеціалістами центру зайнятості. Під час щомісячного спілкування з відповідачем в телефонному режимі кар`єрний радник проводила безробітній [PERSON] консультації з працевлаштування, з`ясовувала підтвердження наміру шукати роботу та перебувати на обліку в службі зайнятості, попереджувала про відповідальність за неповідомлення протягом трьох робочих днів будь-якої інформації, яка впливає на отримання матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач не повідомила кар`єрного радника про виїзд за межі України. Таким чином, в порушення вимог ч.2\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~відповідач своєчасно не надала відомості про обставини, що впливали на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи те, що відповідач не надала центру зайнятості інформацію про виїзд за кордон, не подала своєчасно заяву про припинення реєстрації як безробітного, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю з 03.10.2022 по 23.11.2022 року в розмірі 5607,08 грн. Запорізькою філією Запорізького обласного центру зайнятості було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення та відповідачу була направлена поштою претензія від 30.01.2023 № 73-О з пропозицією добровільно відшкодувати незаконно отримані кошти як допомога по безробіттю за період з 03.10.2022 по 23.11.2022 у сумі 5607,08 грн. Відповідачем вказаний лист не отримано. 19.01.2024 Запорізькою філією Запорізького обласного центру зайнятості від Запорізького обласного центру зайнятості, яким нараховується та виплачується допомога по безробіттю, була отримана довідка №203/01-20 від 13.01.2023 про нараховану та виплачену допомогу по безробіттю [PERSON] за період з 03.10.2022 по 23.11.2022 в сумі 5607,08 грн. З урахуванням викладеного, оскільки відповідач не виконала обов`язок, що був покладений на неї, як на безробітного, а саме - своєчасно не повідомила про наявність обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, що призвело до безпідставної виплати їй допомоги по безробіттю позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти виплачені відповідачу як допомогу по безробіттю за період з 03.10.2022 по 23.11.2022 у розмірі 5607,08 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. 19.12.2024 з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належного повідомлення про судові засідання та про розгляд зазначеної цивільної справи, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016) щодо [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді заступника директора Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій-начальник відділу адміністрування інфомаційних систем та технічного захисту інформації від 23.12.2024, інформація щодо запитуваної особи станом на 23.12.2024 в ЄІБД ВПО відсутня. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя віж 23.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України, в період з 01.09.2022 по 30.10.2022 (включно), громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . 02.04.2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з цим, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19.07.2022 року [PERSON] , з відповідними заявами, звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Запорізького міського центру зайнятості. Наказом від 19.07.2022 №НТ220719 [PERSON] було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу понад 10 років відповідно до частини 1 ст.22; частини 1 ст.23, пункту 3-2 розділу\~VIII\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття» з 19.07.2022 року по 14.04.2023 року. Відповідно до п.5-2\~розділу ХI\~«Прикінцеві положення»\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення» ( в редакції змін станом на 07.05.2022 року) реєстрація безробітного припиняється у разі перебування безробітного за кордоном понад 30 календарних днів. Наказом від 06.12.2022 №НТ221206 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 28.11.2022 року. 06.12.2022 в порядку обміну інформацією між Державною міграційною службою України та Державною службою зайнятості України встановлено, факт перетину [PERSON] кордону України 03.09.2022 року та перебування за кордоном більше 30 календарних днів. Так, за інформацією Державної прикордонної служби України [PERSON] перебувала за кордоном з 03.09.2022 по 28.10.2022, кількість днів перебування за кордоном\~56 днів. Згідно інформації, що надійшла запит суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби, [PERSON] перетнула державний кордон України в пункту пропуску Орлівка 03.09.222 року о 15:15 год. За результатами перевірки зазначеного страхового випадку спеціалістами Запорізького міського центру зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 08.12.2022 р. Відповідно до ч.2\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п.3-3\~розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~під час дії воєнного стану виплата допомоги по безробіттю припиняється з підстав, визначених статтею 31цього Закону, а також з 31 календарного дня від дня перетину зареєстрованим безробітним державного кордону України у разі безперервного перебування ним за кордоном понад 30 календарних днів. Пунктом 52\~розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про зайнятість населення»\~(в редакції змін станом на 07.05.2022) реєстрація безробітного у територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється з підстав, визначених частиною першою статті 45 цього Закону, а також у разі перебування безробітного за кордоном понад 30 календарних днів. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем [PERSON] заяву про припинення реєстрації як безробітного до Запорізького міського центру зайнятості не подала. Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 30.01.2023 №73-О «Про відшкодування матеріального забезпечення» прийнято рішення про відшкодування [PERSON] , коштів виплаченої допомоги по безробіттю за період з 03.09.2022 по 28.10.222 у розмірі 5607,08 грн. Запорізькою філією Запорізького обласного центру зайнятості від 30.01.2023 №73-О направлено на електронну адресу [PERSON] претензію про добровільне відшкодування коштів та запропоновано повернути кошти шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Запорізького обласного центру зайнятості протягом п`ятнадцяти календарних днів від дня отримання претензії. Відповідачем кошти не повернуті. Згідно довідки Запорізького обласного центру зайнятості від 13.01.2023 №203/01-20 [PERSON] у період з 03.10.2022 по 23.11.2022 нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 5607,08 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , маючи статус безробітної особи, своєчасно не повідомила центр зайнятості про виїзд за кордон та не надала до центру зайнятості заяву про припинення реєстрації як безробітного, що призвело до незаконного отримання допомоги по безробіттю у період з 03.10.2022 по 23.11.2022. На підставі ч. 1 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття має право стягувати кошти, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомоги по безробіттю за період з 03.10.2022 по 23.11.2022 року у розмірі 5607,08 грн. Відповідно дост.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved