Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

10 жовтня 2023 року, [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] , з яким вони разом проживають однією сім?єю за адресою : [ADDRESS] , та який внаслідок психічного захворювання, перебуваючи на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КМП ОСР «Овідіопольська лікарня» з діагнозом «судинна деменція», не може самостійно приймати рішення та самообслуговуватися, не розуміючи свого місцезнаходження, не впізнаючи близьких людей, не може самостійно пересуватися, потребуючи стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, заявник просив суд, визнати свого батька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його опікуном над хворим батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник та представник [PERSON] , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним - адвокат Бурдейний О.І. приймаючи участь в судових засіданнях підтроимиали заяву [PERSON] , однак в подальшому, в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, особисто під розписки, надіславши до суду письмові клопотання, в яких повністю підтримали заяву [PERSON] , який пославшись на догляд за хворим батьком [PERSON] просив суд розглянути справу без його участі, задовольнивши його заяву, як і представник [PERSON] ,\~стосовно якого\~розглядається справа\~про визнання\~його недієздатним\~-\~адвокат Бурдейний\~О.І.,\~який просив\~задовольнити заяву\~ [PERSON] (а.с. 118-123). Заінтересована особа [PERSON] приймаючи участь в судових засіданнях не заперечувала проти задоволення заяви свого сина [PERSON] , однак, в подальшому в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надіславши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви свого сина [PERSON] (а.с. 122). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіславши до суду рішення виконкому Таїровської селищної ради № 95 від 06.03.2025 р. та висновок Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 99,107,108). Дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 450 від 17.06.2024 р. суд дійшов наступних висновків. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України). Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~із ст.ст.\~39-41\~ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти поліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім`ю в тяжке матеріальне становище. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.1988 р. (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що родина заявника, до якої входить його батько [PERSON] , [INFO] проживає разом за адресою : [ADDRESS] , та який внаслідок психічного захворювання, перебуваючи на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КМП ОСР «Овідіопольська лікарня» з діагнозом «судинна деменція», не може самостійно приймати рішення та самообслуговуватися, не розуміючи свого місцезнаходження, не впізнаючи близьких людей, не може самостійно пересуватися, потребуючи стороннього догляду (а.с. 13-16,109,117). Судом встановлено, що заявник працевлаштований, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікаря психіатра або лікаря нарколога не перебуває (а.с. 17). Так, встановлення опіки над особою, яка страждає на психічні захворювання виходить за межі повноважень органу місцевого самоврядування оскільки це питання вирішується судом, який має спочатку прийняти рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановити над нею опіку і вже після цього за поданням органу опіки та піклування призначити їй опікуна. Згідно рішення виконкому Таїровської селищної ради № 95 від 06.03.2025 р. та висновку Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеської області є доцільним призначення [PERSON] опікуном його батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 107,108). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України № 450 від 17.06.2024 р. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~«Судинної деменції»\~(що\~відповідає діагностичним\~критеріям рубрики\~«F01.8»\~за Міжнародною\~класифікацією хвороб\~10-\~го перегляду),\~та за\~своїм психічним\~станом не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними (а.с. 64-67). На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 1 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. В той же час, ч. 5 ст. 15 Закону передбачає, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством, яке не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ст.ст. 139,299 ЦПК України. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з заявника на користь ДУ «ІСП МОЗ України» вартість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у сумі 6180,36 грн. (а.с. 63).

Outcome: approved