Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.05.2013 Кулівецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02. У даному шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останнього часу їх шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника попередньо надійшла заява до суду, в якій він просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, врахувавши заяву сторони позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2013 Кулівецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02, серія [NUMBER] (а.с.6). У даному шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.02.2015 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved