Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, де просив шлюб розірвати, який зареєстрований 01 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району району, Вінницької області, актовий запис № 10. Позовна заява мотивована тим, з серпня 2023 року вони припинили подружні стосунки - стосунки притаманні в сім`ї дружині та чоловіку. Фактично кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Дружина не цікавиться його життям, а він її життям, спільне господарство з цього часу року вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Він зрозумів, що в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також сталася втрата їхніх спільних інтересів та відсутність бачення їхнього спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачкою та зберегти шлюб він не має і це є неможливим. Їхні діти вже дорослі. В позасудовому порядку Відповідачка не бажає розірвати шлюб. Тому просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. 11 лютого 2025 року від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року клопотання відповідача задоволено та надано строк на примирення строком до 26 березня 2025 року, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 28 березня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, про розгляд справи без участі позивача та його представника. 23.04.25 року представник позивача надіслав до Крижопільського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» заяву відповідно до якої позивач не примирився із відповідачкою та наполягає на розірвання шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила шлюб не розривати, вказала, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, оскільки підтримували стосунку, тільки в кінці 2024 року їй зателефонував позивач та вказав, що вона забрала ухвалу суду у поштовому відділенні, прочитає та все зрозуміє, після того на зв`язок не виходив, наданий час на примирення результатів не дав оскільки телефон позивача заблокований, а позивач перебуває закордоном. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 01 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району району, Вінницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ч.3\~ст.3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.\~ Системний аналіз норм\~СК України\~вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~ Беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо надання строку на примирення подружжю, а також те, що протягом строку з дня відкриття провадження по справі 17 січня 2025 року, по день судового засідання сторони так і не примирилися, клопотання про надання строку на примирення є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення\~ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити\~ст.24 Сімейного кодексу України. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до ч. 3\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст.\~112, ч. 1 ст.\~113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Доказів про звільнення відповідача про сплату судового збору судом під час розгляду справи не здобуто.

Outcome: approved