Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій після уточнень, просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Харкові, є батьком [PERSON] . Позовом обгрунтований тим, що [PERSON] , [INFO] ,. у жовтні 2020 року звернувся до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щоб отримати свідоцтво про народження на державній мові. У повторному свідоцтві про народження, яке було видане 15.10.2020, зазначено прізвище батька [PERSON] , хоча у паспорті, ксерокопія якого у нього збереглася, та у свідоцтві про смерть прізвище батька [PERSON] . Він звернувся з заявою до РАЦСу про внесення змін до свідоцтва про народження, а саме змінити прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В цьому йому було відмовлено, про що був складений Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (копію додаю) і запропоновано звернутися до суду. У його свідоцтві про народження, яке було видане 23 липня 1967р., на російській мові є запис: отец - [PERSON] , мать [PERSON] . 06.06.1984р. батьки заявника розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] у якому на російській мові є запис: брак между гражданином [PERSON] и гражданкой [PERSON] расторгнут. После расторжения брака присвоены фамилии: ему [PERSON], ей [PERSON] (копію свідоцтва надаю). [INFO] батько заявника [PERSON] помер. У заявника збереглася ксерокопія паспорту громадянина України [PERSON] , яку він додає. Як вбачається з цієї ксерокопії на сторінці 2 паспорту на російській мові зроблено запис прізвища, ім`я та ім`я по батькові « [PERSON] ».. У батька від першого шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , інвалід першої групи, недієздатний, яким він опікуюється за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 р. Копію рішення додає. Оскільки у мого батька [PERSON] національність єврей, то він маю намір виїхати зі своїм єдинокровним братом [PERSON] на постійне місце проживання до Ізраїлю. Але у зв`язку з різним перекладанням у документах батькового та мого прізвищ з російської на українську мову виникла необхідність у підтвердженні родинних зв`язків між нами для оформлення документів на виїзд як сина єврея. Ухвалою Московського районного суду заяву [PERSON] залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви. 27.01.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження. Заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслала до суду заяву в якій просила суд розглнути справу за відсутності представника. Крім того, звертала увагу суду, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив свої вимоги та просив задовольнити заяву. Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. [PERSON] , [INFO] ,. у жовтні 2020 року звернувся до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щоб отримати свідоцтво про народження на державній мові. У повторному свідоцтві про народження, яке було видане 15.10.2020, зазначено прізвище батька [PERSON] , хоча у паспорті та у свідоцтві про смерть прізвище батька [PERSON] . Заявник звернувся з заявою до РАЦСу про внесення змін до свідоцтва про народження, а саме змінити прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 28.01.2021 року йому було відмовлено, про що був складений Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (копію додаю) і запропоновано звернутися до суду. Метою встановлення такого факту заявник вказує необхідність виїзду закордон до Ізраїлю як єврея. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18; від 18 січня 2024 року № 560/17953/21. Отже, існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок. Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку адміністративного судочинства (схожі висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 18 грудня 2019 року у справі № 370/2598/16-ц, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд зазначає, що заявник повинен навести мету встановлення факту який би породжував юридичні наслідки, тобто від який залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наведена заявником мета встановлення факту, а саме виїзд до Ізраїлю, на думку суду, не породжує для нього виникнення, зміну або припинення особистих майнових чи не майнових прав, позаяк заявник може самостійно реалізувати право на виїзд за кордон і від встановлення в суді факту родинних зв`язків його виїзд не залежить та жодним чином не впливає. Заявник [PERSON] надав копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року яким у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а їхнім батьком є [PERSON] , який помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . У висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 28.01.2021 року зазначено, що відповідно до актового запису про народження заявника прізвище народженого та батька зазначено " [PERSON] ", прізвище матері зазначено " [PERSON] " відповідно. Враховуючи зазначене, внесення змін до актового запису про народження заявника щодо зміни прізвища батька заявника на " [PERSON] " без одночасної зміни прізвища народженого та матері (як того вимагає заявник) суперечить нормам чинного законодавства. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у поданій заяві відсутня мета встановлення юридичного факту, а саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки. Мета, яку навів у своїй заяві заявник не породжує для нього юридичних наслідків. За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed