Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою в якій просять встановити факт належності : 1)Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65. 2)Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65. 3)Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65. В обґрунтування заяви зазначили ,що заявникам \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65 , на праві сумісної власності належить квартира ,що розташована за адресою:\~ [ADDRESS] .\~При видачі свідоцтва ,в ньому було допущено помилки , а саме: 1)в прізвищі « [PERSON] » записано як « [PERSON] » , що не відповідає запису, вказаного в паспорті громадянина Україні , [NUMBER] , що був виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 06.04.1999 року , де прізвище зазначене як « [PERSON] ». 2)по батькові записане « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » , що також не збігається із записом по батькові , вказаного в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області , 06.04.1999 року. 3)в імені « [PERSON] » записано як « [PERSON] », що також не збігається з записом імені у паспорті ID [NUMBER] , виданого 08.08.2018 року , органом 6512. які перешкоджають оформити документи на відшкодування пошкодженого майна , а також з метою отримання можливості вільного володіння , користування та роспоряджання квартирою [ADDRESS] . Виправити зазначену описку немає можливості оскільки на даний час організація , яка робила запис до свідоцтва про право власності на житло , не існує. \~В липні 2024 року заявниця зверталась до Центру надання адміністративних послуг з метою проведення реєстраційних дій , але їй було відмовлено, що підтверджується відмовою від 03.07.2024 року , у зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло допущені помилки, , тому заявники вимушені звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Позивачі в судове засідання не з`явились подали заяви про розгляд справи без їх участі , позов підтримали та просили його задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , у вирішенні справи поклався на розсуд суду. За приписами ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 17.07.1997 року згідно з наказом №65 видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] після реєстрації шлюбу 17.08.2016 року змінила прізвище на « [PERSON] » , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] видане 12400 Імперіал Хайвей, Норуолк , Каліфорнія [NUMBER] . [PERSON] , померла [INFO] , що підстерджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданого 08 лютого 2014 року . Після смерті [PERSON] квартири перейшла у спадщину за законом , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2014 року. Про те , що свідоцтво про право власності на житло , видане 17.06.1993 року , згідно з розпорядженням від 17.06.1993 року №65 дійсно належить заявникам , встановлено з наступних документів : 1)Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.11.1982 року. 2)Технічний паспорт на квартиру від 28.01.2013 року . 3)Технічний паспорт на квартиру від 03.06.2024 року , виданого КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. 4)Довідкою про місце проживання від 30.10.2023 року , виданою ОСББ «Гермес». За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло належить заявникам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища « [PERSON] » , по батькові « [PERSON] », та імені «Полині» пов`язана з технічною помилкою. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вони отримають змогу володіти , розпоряджатись та користуватись на власний розсуд належним їй майном. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7ст. 294\~ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved