Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

30.05.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його дядька [PERSON] , [INFO] не дієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном. 26.04.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є рідним братом його дружини - [PERSON] . Заявник стверджує, що крім його дружини (рідної сестри [PERSON] ), у [PERSON] є ще сестра - [PERSON] , [PERSON] постійно проживає з заявником. [PERSON] з 2013 року надано 2 групу інвалідності безстроково (психіатричне захворювання) і він знаходиться на обліку у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Сестри [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати догляд за [PERSON] , так як у зв`язку із його психічним захворюванням, з його загостреннями, не можуть впоратися, з 2023 року догляд за [PERSON] здійснює заявник. Внаслідок свого психічного розладу, [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може повною мірою усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. У останні роки стан [PERSON] здоров`я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Обставини, які б могли перешкоджати заявник, бути опікуном над - [PERSON] відсутні. Окрім того, заявник є єдиним близькою особою [PERSON] який в змозі здійснювати догляд за ним у зв`язку із психічними розладами та агресивною поведінкою останнього та здійснює його. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, що мешкає за адресою [ADDRESS] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши його опікуном - заявника. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд заяви [PERSON] за їх відсутності, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Адвокатом Бурлаковим М.О. заперечень щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном не заявлено. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідним братом дружини заявника - [PERSON] . [PERSON] з 2013 року надано 2 групу інвалідності безстроково (психіатричне захворювання) і він знаходиться на обліку у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Миколаївської Районної Військової Адміністрації 2023 і 2024 років заявник доглядає за [PERSON] та отримує щомісячну грошову допомогу за його доглядом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32 від 05.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією. Психічний розлад [PERSON] , [INFO] , є хронічним та стійким. [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного у нього психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші досліджені судом письмові докази підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Згідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету\~Новоодеської міської\~ради Миколаївського\~району Миколаївської\~області №3 від 07.05.2024 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської №230 від 10.05.2024 року, було вирішено визнати доцільним призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved