Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Басарабу Н.В. звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Будучи спадкоємцем до майна померлої за законом, позивач 04.09.2024 звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вона захворіла на пневмонію та перебувала на амбулаторному лікуванні з 02.12.2023 по 23.12.2023. З огляду на вказану обставину, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті її матері [PERSON] . Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою судом витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №720/2024, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 06.11.2024 представником третьої особи ЦМУ МЮ (м. Київ) подано до суду письмові пояснення, в яких він просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. 12.11.2024 до суду надійшла спадкова справа №720/2024. Ухвалою суду від 24.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, її представником подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив до суду не подав. Представник третьої особи не з`явився, в письмових поясненнях просив проводити розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла приблизно 12.06.2023, про що складено актовий запис №12155, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.06.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Києва 20.01.1966, в якому зазначено, що вона народилася [INFO] та при народженні їй було присвоєно ім`я [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] , виданим Відділом ЗАГС Шевченківського РЦК 30.09.1989, з якого встановлено, що остання зареєструвала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу її прізвище змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Шевченківським РУ ГУМВС України в місті Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) № [NUMBER] від 17.07.2024, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що зафіксовано в акті запису про зміну імені зареєстрованого в реєстрі за №00081070155 від 21.09.2012. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS] , право власності на яку належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації 14.12.1999. Судом також встановлено, що 18.07.2024 Першою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №720/2024. З матеріалів спадкової справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Т.М. №4758/02-31 від 04.09.2024 позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження №61-38298св18), від 28.03.2022 у справі №750/2158/21 (провадження №61-753св22), від 16.08.2023 у справі №758/13293/18 (провадження №61-13061св22). У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного вище, в ході судового розгляду судом з`ясовано, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 02.12.2023 по 23.12.2023 вона хворіла на пневмонію та перебувала на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Клініка «КДС», що підтверджується довідкою від 02.09.2024. Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved