Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ\~«ПУМБ» звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26258018081845 від 17.07.2016, в якому прохав стягнути заборгованість у сумі\~58973,76\~грнта 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 17.07.2016 р. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , на підставі кредитного договору № 26258018081845 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 40500 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 21.08.2024 заборгованість відповідача складає 58973,76 грн., з яких:39258.09 грн. - заборгованість за кредитом; 19715.67 грн. - заборгованість процентами. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.47-48, 55-56). Про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17.07.2016 р. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 26258018081845 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 40500 грн. (а.с.8, 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк відкриває клієнту картковий рахунок після здійснення ідентифікації і верифікації клієнта або після поглибленої перевірки/уточнення/додаткового уточнення інформації щодо ідентифікації клієнта за пред`явленими документами( якщо клієнт має рахунки в банку і був раніше ідентифікований та верифікований) відповідно до вимог чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання належним чином виконав, кошти надав, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 21.08.2024 заборгованість відповідача складає 58973,76 грн., з яких:39258.09 грн. - заборгованість за кредитом; 19715.67 грн. - заборгованість процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с.16-30). Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву № 26258018081845\~ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і отримав кредит ,однак умови договору порушив. Враховуючи викладене, суд вважає, що\~підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не подав відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача . З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у сумі 58973,76 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved