Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

24.12.2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що 24.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 24.01.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Відповідачем договір № 480182-КС-006 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 27000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . 27.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 13000,00 грн. 14.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов вказаної додаткової угоди позичальнику додатково було надано кредит в сумі 15\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №480182-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № №480182-КС-006,\~ [PERSON] \~порушив свої\~зобов`язання,\~встановлені договором.\~Враховуючи те,\~що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість за договором № №480182-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49642,97 грн.; суми прострочених платежів по процентах 158113,10 грн., суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №480182-КС-006 про надання кредиту від 24.01.2024 року в розмірі 210006,07 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178\~ЦПК України не надавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280, 281\~ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 24.01.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 480182-КС-006 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Відповідачем договір №480182-КС-006 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 27000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . 27.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов якої, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало [PERSON] додатково кредит в сумі 13000,00 грн. 14.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до Договору №480182-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов якої, позичальнику додатково було надано кредит в сумі 15\~000,00 грн. Станом на день розгляду справи [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором №480182-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Враховуючи те,\~що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість за договором №480182-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49642,97 грн.; суми прострочених платежів по процентах 158113,10 грн., суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи те,\~що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 26.11.2024 рік утворилась заборгованість за договором №480182-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 210006,07 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 210006,07 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved