Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] (далі - позивачка, [PERSON] ) звернулася з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] (далі - відповідачка, [PERSON] ) батьківських прав відносно малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей. Позиція позивача Позивачка позов аргументувала наступним: - підставою для пред`явлення позову є невиконання матір`ю дітей своїх обов`язків; - відповідачка [PERSON] (донька позивачки) не проявляє заінтересованості в подальшій долі своїх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на цей час проживають разом із позивачкою, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо, не виконує своїх обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. У судовому засіданні 16.04.2025 [PERSON] зазначила, що її донька - [PERSON] не виховує і не турбується долею своїх синів, які проживають зараз разом із нею. Вже майже рік не приїздила до них, не надавала ніякої допомоги. Наскільки їй відомо, то її донька [PERSON] проживає разом із чоловіком у м. Миколаєві. У [PERSON] зараз є на утриманні малолітня дитина. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Позиція відповідача Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Позиції третіх осіб Представник Служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Служба у справах дітей Соколівської сільської ради, третя особа) - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Також подала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. [PERSON] просив проводити судове засідання без його участі. Допитані як свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що малолітні діти перебувають на вихованні у їхньої бабусі [PERSON] .. [PERSON] життям дітей не цікавиться та проживає у іншому місті. Обставини справи, зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] указом Президента України від 06.03.2015 присвоєно звання «Мати-героїня». [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Також [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно із наказом начальника Служби у справах дітей Соколівської сільської ради від 23.04.2024 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які залишилися без батьківського піклування, влаштовані в сім`ю бабусі - [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку орган опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №127 від 31.07.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідки-характеристики від 16.09.2024, виданої виконкомом Соколівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але на території Соколівської сільської ради не проживала. Її син [PERSON] , [INFO] , проживав разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS] , до серпня 2023 року, яка і займалася його утриманням та вихованням , мати не приймала участі у вихованні дитини. З довідки-характеристики від 16.09.2024, виданої виконкомом Соколівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання за вищезазначеної адресою скарги та заяви на її поведінку від сусідів та мешканців села до Соколівської сільської ради не надходили. Сім`я [PERSON] складається з 6 осіб: донька - [PERSON] , [INFO] , онуки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] перебуває на обліку ГУ ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії з 01.01.2024 по 31.10.2024 складає 38589,60 грн. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] [INFO] , а з 30.09.2022 змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням суду від 20.05.2024. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024 скасовано вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2023 в частині покарання та засуджено [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2023, яким [PERSON] засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно. Із судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 вбачається, що із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сину [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Вільненський ліцей Соколівської сільської ради у своїй характеристиці від 16.09.2024 зазначив, що [PERSON] за час навчання зарекомендував себе загалом позитивно, проте невпевнений у собі. Самооцінка дещо занижена. Труднощі в навчанні пов`язані з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем. Бабуся постійно цікавиться навчанням онука та відповідально ставиться до його виховання. У характеристиці [PERSON] за третій клас вчитель зауважує, що за короткий період навчання (1,5 місяці) у 3-му класі зарекомендував себе як старанний учень, що наполегливо виконує домашні завдання, шкільні обов`язки та доручення. Активну участь у вихованні дитини бере бабуся, постійно цікавиться досягненнями [PERSON] , разом виконують будь-які шкільні завдання. Бабуся приділяє увагу навчанню та вихованню онука на належному рівні. Батьківські збори відвідує систематично, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя. У своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що їм відомо, що за дітьми [PERSON] доглядає її мати - [PERSON] .. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2019 вбачається, що [PERSON] є власником 1/6 житлового будинку [ADDRESS] . Центр соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради у своїй відповіді на запит адвоката зазначив, що разом із [PERSON] проживають її внуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До 28.08.2024 родина [PERSON] перебувала на обліку в Центрі і отримувала соціальну послугу «консультування». Чинниками, що призвели до звернення [PERSON] до Центру, стали складні життєві обставини, а саме: ухилення матері від виконання своїх обов`язків із виховання дітей, низький виховний потенціал. 21.05.2024 [PERSON] звернулася до психолога відділу - [PERSON] із запитом про психологічне обстеження онука [PERSON] . За показами бабусі [PERSON] став свідком побиття вітчимом молодшого брата - [PERSON] , коли проживав разом із матір`ю [PERSON] , її співмешканцем і ще одним молодшим братом [PERSON] в Миколаївській області. [PERSON] після побиття помер в реанімаційному відділені Миколаївської лікарні. На момент смерті дитини [PERSON] була вагітною, тому її поклали в лікарню разом з дітьми, але відкрили кримінальну справу, за якою її співмешканця було відправлено до слідчого ізолятору в м. Миколаїв. Під час першої зустрічі з психологом [PERSON] був наляканий, розмовляв неохоче із недовірою. На момент звернення психолога [PERSON] перебував в емоційно нестабільному стані. Він часто впадав в агресію, коли йому щось не подобалось, або коли він не почувався безпечно, але він жодного разу не заплакав, що говорить про надмірний контроль свого стану, в якому йому легше і безпечніше перебувати. Через травму свідка в дитини спостерігалась непережита втрата брата, яка в психології має назву відтерміноване горе. Дитина досі не пускає в травму людей, але це нормальна реакція на ненормальну ситуацію, тож потрібен час для того, щоб дитина довірилась дорослим і відкрилась емоційно. Когнітивні здібності дитини в нормі, але було виявлено педагогічну занедбаність через невідвідування школи і неможливість займатися вдома через батьківську недбалість, які бабуся за допомогою старших онук, доволі вправно долали. Через брак батьківської уваги до дітей, [PERSON] сприймається дорослішим - не за своїм віком, розмовляє і поводиться як доросла і відповідальна людина через те, що йому доводилось опікуватись молодшими братами, проживаючи разом з матір`ю. Наразі дитина періодично відвідує дитячі розважальні заклади, почала частіше посміхатись, залюбки розповідає, що з ним відбувається, радіє, що повернувся до школи і каже, що йому дуже подобається вчитися. Із ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 вбачається, що відкрите провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , Служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої є: [PERSON] та [PERSON] . За інформацією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 17.01.2025 [PERSON] не зверталася до психіатричної лікарні за допомогою. Постановами Жовтневого районного суду Миколаївської області по справам №477/291/24 від 27.03.2024, №477/2036/24 від 20.08.2024, №477/1829/24 від 16.09.2024 за ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виховання своїх дітей. Із відповіді Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23.01.2025 вбачається, що [PERSON] з новонародженою дівчинкою у вересні 2024 року переїхала на постійне проживання на територію [ADDRESS] . Релевантні джерела права Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В ст. 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок), опіка, піклування над дитиною встановлюються рішенням районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінка доказів та висновки суду З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідачки аліменти на утримання дітей. Оскільки подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна малолітнім дітям відсутнє, то підстав для задоволення вказаної вимоги позивача немає. Розподіл судових витрат Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) к.. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) к.. На підставі викладеного,

Outcome: partial