Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 17 грудня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та втратою почуття любові і поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, багато років жили як сусіди. Шлюб набув формальних ознак. Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Зв`язок з відповідачем ані діти, ані позивач не підтримують. На думку позивача, за таких обставин спільне проживання та примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 03 січня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 03 січня 2025 року та копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу за адресою реєстрації. Поштове відправлення № 0610236862456, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 07 листопада 2012 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1415 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 05 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві); дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 15 листопада 2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації). Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, що сімейне життя не склалось через втрату взаєморозуміння та почуття любові один до одного, збереження шлюбу і примирення неможливе та суперечить інтересам позивача. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved