Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка спадщину прийняла. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.7, 7 на звороті). Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9 на звороті, 10). До дня смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , також у її користуванні перебувала земельна ділянка розміром 0,25 га. Разом із нею була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.8 на звороті, а.с.28). Даними Новоушицької селищної ради встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] згідно із записом в погосподарській книзі належало на день смерті [PERSON] (а.с.11 на звороті). Загальна вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , становить 117959,00 гривень (а.с.11 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.11). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 19 березня 2025 року (а.с.9). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду. Із матеріалів\~спадкової справи\~№263/2017\~видно,\~що позивачка\~звернулась із\~заявою про\~прийняття спадщини\~та отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~земельну ділянку\~після смерті\~ [PERSON] (а.с.38-50). Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Як було встановлено в судовому засіданні власником спадкового майна (спадкодавцем), що підлягає спадкуванню є [PERSON] , яка померла [INFO] і якою було 15 грудня 2003 року складено заповіт на вищевказане спадкове майно на ім`я позивачки. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] , серед іншого, входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивачки на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивачки, як спадкоємиці, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Outcome: approved