Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~16.04.2025\~задоволені позовні\~вимоги [PERSON] . Усунені\~перешкоди у\~користуванні земельною\~ділянкою таприбудинковою територією у дворі буд. [ADDRESS] шляхом знесення самовільного паркану за власний рахунок [PERSON] та привести земельну ділянку у попередній стан.Зобов`язано [PERSON] за власний рахунок привести зовнішню стіну (фасад) квартири 2 двоповерхового будинку літ. «А» по [ADDRESS] у попередній стан, демонтувати дверний отвір, встановивши раніше існуючий віконний отвір.Стягнуто з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у повному обсязі. За положеннями частин 1 та 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України). Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати ( п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь позивача витрати , пов`язані з оплатою судового збору та не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат ( ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано:Договір про надання правової допомоги № 04042406, укладений між [PERSON] 04.04.2024 і Центром правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 23.04.2024. Згідно договору юридичні послуги включають складання проекту позовної заяви та проекту скарги до органів прокуратури. Розмір оплати за виконання правової допомоги становить 12000 грн. Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18,\~\~від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства,\~навіть, якщо відсутнє клопотання відповідача про зменшення розміру витрат\~на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу, здійснений адвокатом на загальну суму 12000 грн. не є співмірним зі складністю справи, часом , витраченим адвокатом на надання послуг.

Outcome: approved