Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

24 березня 2025 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заінтересованою особою заявник визначила Чернігівську міську раду. Заяву мотивувала тим, що [INFO] загинув її син [PERSON] , з яким вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, утримували майно, мали взаємні права та обов`язки. Заявник на час смерті сина не була зареєстрована за адресою їхнього фактичного проживання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. з метою оформлення спадщини на будинок. У вчиненні нотаріальних дій заявнику відмовлено, рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту спільного проживання заявника та її сина на день смерті останнього. Встановлення указаного факту заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину, однак у позасудовому порядку такий факт встановити неможливо. Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2025 з викликом заявника та заінтересованої особи. Також задоволено клопотання заявника та витребувано у приватного нотаріуса\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~Матвієнко ОВ.\~Інформацію про\~заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Від заінтересованої особи 11.04.2025 через канцелярію суду надійшло пояснення із запереченням проти задоволення позову. В поясненні вказано, що достатніми доказами не доведено факт постійного проживання заявника та спадкодавця на момент його смерті. Зокрема, надані квитанції про оплату комунальних послуг датовані 2023 та 2024 роками, тоді як спадкодавець помер у 2022 році. Акт про проживання заявника за адресою: [ADDRESS] містить помилки щодо періоду проживання. У судове засідання 25.04.2025 з`явилася заявник, її представник адвокат Огородник Ю.О. та представник заінтересованої особи Приходько В.О. Представник заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні змісту позову та поясненню заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник пояснила, що її син проживав окремо по [ADDRESS] . У 2016 році він отримав травму руки, унаслідок якої не працював. З 01 вересня 2016 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] , вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, утримували майно, мали взаємні права та обов`язки. На початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації та бойових дій в Чернігівській області [PERSON] загинув під час артилерійського обстрілу [INFO] . Заявник у цей час перебувала за межами України, куди виїхали у березні 2022 року. У зв`язку з бойовими діями була вимушена на початку березня 2022 року разом з донькою та її дітьми (для надання їй сторонньої допомоги) тимчасово виїхати з України, а повернувшись здійснювати перепоховання свого сина на кладовищі, оскільки він був захоронений сусідами поблизу місця проживання у житловій зоні. Син був не одружений, дітей не мав, протягом останніх років не працював, а тому фактично перебував на утриманні заявника. Заявник стверджує, що у шестимісячний строк після смерті сина до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, згідно положень статті 1268 ЦК України. Звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни з приводу відкриття?спадкової справи після смерті сина, [PERSON] , заявнику було видано довідку від 20.02.2025, в якій зазначається, що для відкриття спадкової справи у нотаріуса мені необхідно надати відповідний документ, який підтверджує постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини фактичного проживання та ведення спільного господарства заявника та її сина. Так, Свідок [PERSON] пояснила суду, що є рідною сестрою заявника та тіткою [PERSON] . Приблизно з 2016 року, коли [PERSON] травмував руку, він втратив здатність працювати. З цього часу заявник проживала разом із сином у його квартирі по [ADDRESS] , допомагала йому у побуті, вела спільне господарство, оплачувала комунальні послуги. На початку березня 2022 року у зв`язку з бойовими діями заявниця виїхала з м. Чернігова, а її син залишився проживати у квартирі, де і загинув під час артилерійського обстрілу. Свідок [PERSON] пояснила, що є рідною дочкою заявниці та сестрою [PERSON] . Приблизно з 2013 року, після отриманої травми руки, [PERSON] втратив роботу та перебував на повному утриманні матері [PERSON] , яка переїхала проживати до нього на квартиру [ADDRESS] . Там вона проживала постійно до 2022 року, вела спільне із сином господарство, оплачувала вартість комунальних послуг. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації у березні 2022 року свідок разом зі своєю матір`ю та дітьми виїхали за межі України. Як стало пізніше відомо, [INFO] [PERSON] загинув у своїй квартирі під час артилерійського обстрілу російськими військовими. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10). Факт смерті [PERSON] 16 березня 2022 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11) та довідкою про причину смерті № 718 від 16.04.2022 (а.с. 12). Обставини спільного проживання заявника та її сина, крім показань свідків, також підтверджуються актом про проживання особи без реєстрації від 22.01.2025 (а.с. 13). Заявником оплачувались комунальні платежі по утриманню майна, здійснювався поточний ремонт в квартирі (а.с. 18-21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 11.05.2011 (а.с. 14). На звернення до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни з приводу відкриття?спадкової справи після смерті сина, [PERSON] , заявнику було видано довідку від 20.02.2025, в якій зазначається, що для відкриття спадкової справи у нотаріуса заявнику необхідно надати документ, який підтверджує постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Роз`яснено про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день його смерті заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Заслухавши заявника, представників заявника та заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може оде\-ржати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України). Частиною 1 ст. 1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому сві\-доцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296\~ЦК\~України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони на\-дають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право роз\-порядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З метою реалізації заявником своїх прав спадкоємця після померлого [PERSON] , заявнику необхідно надати нотаріусу докази фактичного прийняття спадщини, для чого потрібно встановити факт їхнього спільного проживання на час відкриття спадщини. У позасудовому порядку такий факт встановити неможливо. \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути\~встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що перелік фактів, що мають юридичне значення, наведений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.п. 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] не відмовлялася від прийняття спадщини, а тому для заявника встановлення факту, про який вона просить суд, породжуватиме юридичні наслідки, які дадуть можливість реалізувати свої права як спадкоємця. Також відсутня інформація про інших осіб, крім заявника, які б заявляли про свої права на спадкове майно. Заінтересована особа Чернігівська міська рада щодо наявності у неї спору із заявником суд з приводу спадкового майна не повідомляла. Отже судом не встановлено наявності спору про право.

Outcome: approved