Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

07 січня 2025 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . Спадкоємцем за законом після смерті бабусі був її син, тобто батько заявниці [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права та помер [INFO] . До складу спадщини входила земельна ділянка площею 0.7433 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2623255400:06:001:0061, яка розташована на території с.Грабич Отинійської селищної ради, яка належала згідно Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ІФ №039501 [PERSON] . З метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Досин Н.Ф. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, так як при видачі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №039501 було допущено помилку в написанні по батькові бабусі заявниці, і замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дані розбіжності не дають можливості оформити спадщину після смерті батька заявниці. Тому просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №039501, площею 0,7433 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2623255400:06:001:0061, яка розташована на території с.Грабич Отинійської селищної ради, виданий 15 березня 2001 року Отинійською селищною радою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 20.01.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні. Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Боднарчук С.Я. подав до суду заяву, в які просив розгляд справи проводити за його та заявниці відсутності. Заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Отинійської селищної в судове заідання також не з`вивися, просить розгляд справи проводити в його відстуності, подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просив розглянути за наявними в ній матеріалами, без представника Отинійської селищної ради. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно дост. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.40). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). На підставі рішення Отинійської селищної Ради народних депутатів від 27 грудня 2000 року ХХІ сесія третього демократичного скликання [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.7433 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Грабич Отинійської селищної ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №039501, виданого 15 березня 2001 року (а.с.16). 21 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєструвано шлюб у Виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №70, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №1187, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Заявниця будучи спадкоємицею за законом на майно померлого, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки при видачі Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ№039501 було допущено помилку в написанні по батькові бабусі заявниці, і замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с.15). Так у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ\~№039501\~вказано « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про про народження та у свідоцтві про смерт вказано « [PERSON] ». Проте такі розбіжності є наслідком помилки, допущеної при оформленні документів. Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з огляду на наведені письмові докази, які вказують, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та в інших документах наявних у справі мова йде про одну і ту ж особу виходячи з кола її родичів, дати народження та місця проживання, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, яка не заперечує вимог заявниці, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Outcome: approved