Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сумі 162 659 грн. 33 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2007 року вона зареєструвала шлюбу з відповідачем. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.02.2023 року шлюб розірвано. У шлюбі народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6219/23 від 07.08.2023 р. ухвалено розмір аліментів, у сумі по 3 000,00 грн. на кожну дитину. В подальшому спосіб виконання було змінено на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2024 року у справі №344/21864/23 року та вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів [PERSON] , щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Івано-Франківським міський судом видано виконавчий лист по даній справі, який пред`явлено до ДВС для виконання. Позивачем зазначається, що їхній син - [PERSON] навчається в 11-Б класі Наукового ліцею ім. Миколи Сабата Івано-Франківської міської ради. Разом з тим, син планує вступати до Вищого навчального закладу Республіки Чехія. Для того, щоб [PERSON] мав змогу стати студентом начального закладу вона звернулась до ФОП [PERSON] для отримання консультаційних та інформаційних послуг. Відповідно до укладеного між ними договору №1-12/24 від 16.12.2024 року вартість наданих робіт складає 2 700 Євро, що станом на день укладання даного договору становить 128 250 грн. 16.12.2024 року позивачкою сплачено 128 250 грн., відповідно до укладеного договору. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Син - [PERSON] проявляє хороші здібності у вивченні чеської мови та комп`ютерному програмуванні, з метою його розвитку у цій сфері між Позивачем як Замовником та ТОВ «Освітні технології Івано-Франківськ» було укладено Договір №6210134 від 09.10.2021 р. про надання послуг з навчання. За вказані послуги позивачкою було сплачено суму в розмірі 3511,00 грн. Донька [PERSON] відвідує курси ментальної арифметики, надавач послуг - ФОП [PERSON] . За вказані послуги позивачкою було сплачено суму в розмірі 3200,00 грн. Крім того, [PERSON] додатково відвідує заняття з репетиторами з вивчення англійської мови, що становить 400 грн./1 заняття (один раз на тиждень); математики - 400 грн./1 заняття (один раз на тиждень); української мови - 400 грн./ 1 заняття (два рази на тиждень); історія - 300 грн./1 заняття (два рази на тиждень). Сума сплачена позивачкою за вказані послуги репетиторів на місяць становить: 8800,00 грн. За вказані послуги позивачкою від початку навчального року на сьогоднішній день було сплачено суму в розмірі 52800,00 грн. Для належного утримання, нормального розвитку дітей позивачка на постійній основі змушена самостійно щомісячно нести витрати зі сплати комунальних послуг: 335,31 грн, сплата за водопостачання від 03.09.2024;\~ 92,21 грн. сплата за розподіл газу від 03.09.2024; 483,84 грн, сплата за електроенергію від 03.09.2024; от 320,00 грн. сплата за інтернет від 28.09.2024; 159,14 грн. сплата за спожитий газ від 28.09.2024; 184,43 грн. сплата за розподіл газу від 28.09.2024; 314,33 грн. квартплата від 28.09.2024; 466,56 грн. сплата за електроенергію від 28.09.2024;514,08 грн. сплата за електроенергію від 30.10.2024; 421,72 грн. сплата за спожитий газ від 30.10.2024; 390,00 грн. сплата за інтернет від 30.10.2024; 141,20 грн. сплата за водопостачання від 30.10.2024; 114,00 грн. сплата за домофон від 30.10.2024; 390,00 грн. сплата за інтернет від 30.11.2024; 389,88 грн. сплата за спожитий газ від 04.12.2024; 92,99 грн. сплата за вивіз сміття від 04.12.2024; 532,9 грн. сплата за водопостачання від 04.12.2024; 488,16 грн. сплата за електроенергію від 04.12.2024; 92,91 грн. сплата за розподіл газу від 04.12.2024;\~ 390,00 грн. сплата за інтернет від 31.12.2024; 110,18 грн. сплата за вивіз сміття від 07.02.2025; 390,00 грн. сплата за інтернет від 07.02.2025; 314,34 грн. квартплата від 07.02.2025; 198,61 грн. сплата за розподіл газу від 07.02.2025; 1153,75 грн. сплата за спожитий газ від 07.02.2025; 993,60 грн. сплата за електроенергію від 07.02.2025; 1009,50 грн. сплата за водопостачання від 07.02.2025; 390,00 грн. сплата за інтернет від 31.01.2025; 1034,17 грн. сплата за водопостачання від 19.02.2025; 522,72 грн. сплата за електроенергію від 19.02.2025; 526,26 грн. квартплата від 19.02.2025. Загальна сума сплачена позивачкою становить 12 956, 79 грн. Син [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] раз в пів року спостерігаються в окуліста, у зв`язку з офтальмологічними проблемами. Також регулярно відвідують стоматолога. Кошти, які позивачка витратила на відвідування стоматолога та окуліста, витрати в аптеці, та для підтримки здоров`я дітей підтверджуються квитанціями на суми: 1000 грн. від 09.01.2025 року; 1000 грн. від 10.01.2025 року; 3350,00 грн. від 27.08.2024 року; 964 грн. від 27.12.2024; 705 грн. від 10.01.2025; 2860 грн. від 10.01.2025; 2930 грн. від 27.08.2024; 341 грн. від 30.01.2025; 850 грн. від 30.01.2025; 1188,40 грн. від 08.02.2025; та сумарно складають: 15 188,40 грн. Для підтримки нормального розвитку потреб дітей, позивачка витрачає чималі кошти, так як діти ростуть та потребують нового одягу, канцелярських товарів, витрат на школу, додаткових хобі, продуктів харчування, позивачка змушена самостійно дбати і про це, зокрема: 500 грн. від 30.11.2024; 500 грн. від 30.11.2024; 500 грн. від 30.11.2024; 300 грн. від 02.12.2024; 400 грн. від 13.12.2024; 1000 грн. від 20.12.2024; 1000 грн. від 20.12.2024; 1000 грн. від 20,12.2024; 700 грн. від 24.12.2024; 300 грн. від 06.02,2025; 200 грн. від 05.02.2025; 200 грн. від 04.02.2025; 300 грн. від 04.02.2025; 300 грн. від 30.01.2025; 100,50 грн. від 14.10.2024; 301,51 грн. від 04.12.2024; 353,77 грн. від 14.09.2024; 502,51 грн. від 14.09.2024; 940,00 грн. від 29.08.2024; 804,00 грн. від 20.02.2024; 703,52 грн. від 24.10.2024; 2010,05 грн. від 14.09.2024; 90,45 грн. від 24.09.2024; 502,51 грн. від 02.10.2024; 1400 грн. від 02.10.2024; 301,51 грн. від 05.12.2024; 221,11 грн. від 21.01.2025; 502,51 грн. від 30.01.2025; 703,52 грн. від 24.10.2024. А всього на суму: 16 637,47 грн. Також, для нормального, всебічного розвитку дітей, вони мають відпочивати та подорожувати. З цією метою, позивачка організувала та оплатила для дітей в період канікул тур до Парижу, Відня та Праги на 7 днів. Поїздка відбулась з 17.08.2024 по 24.08.2024 року. Згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 17.07.2024 року №0.0.3769121836.1 позивач сплатила на користь ФОП [PERSON] , за туристичні послуги (на море в Болгарії) суму в розмірі 32 790,00 гривень. Відтак, сума додаткових витрат, які понесла позивачка на утримання дітей, їх лікування, навчання складає 325 318, 66 грн. Враховуючи наведене просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину вартості понесених додаткових витрат на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 162 659, 33 грн. 24.03.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що відповідач позовні вимоги вважає безпідставними та заперечує щодо їх задоволення з наступних підстав. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2024 року у справі №344/21864/23 позовні вимоги Позивачки було задоволено частково, змінено розмір аліментів та вирішено стягувати із Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Зазначене рішення суду відповідачем виконується вчасно в межах виконавчого провадження №74673259, аліменти ним сплачуються у розмірі більшому ніж присуджено судом. Так, станом на 01 березня 2025 року переплата по сплаті аліментів становить 25 277,18 грн. Тобто відповідач сплачує аліменти на утримання дітей згідно з рішенням суду, яке у встановленому порядку набрало законної сили, та має значну переплату зі сплати аліментів, що вказує на фактичне отримання позивачкою від Відповідача більшого розміру грошових коштів, ніж присуджено судовим рішенням. Окрім сплати аліментів на користь позивачки, він завжди допомагає коштами безпосередньо дітям, зокрема здійснює поповнення рахунку мобільного телефону, час від часу перекидає невеликі суми на карту. 06 вересня 2024 року своїй доньці [PERSON] він купив мобільний телефон iPhone 11 вартістю 12 648,00 грн. Не заслуговують на увагу доводи позивачки щодо несення нею додаткових витрат на утримання дітей у вигляді оплати: 2700 Євро за отримання інформаційних консультаційних послуг у ФОП [PERSON] ; 3511,00 грн. за послуги з навчання ТОВ «Освітні технології Івано-Франківськ»; 3200,00 грн. за курси ментальної арифметики у ФОП [PERSON] ; 52800,00 грн. за репетиторство з англійської мови; 59985,00 грн. витрати на тур до Парижу, Відня та Праги; 32790,00 грн. витрати на подорож на море до Болгарії. Зазначені вище витрати не є витратами на дітей, що викликані особливими обставинами і позивачка із відповідачем їх не\~ узгоджувала та не враховувала фінансові можливості відповідача. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням Позивачки. Щодо витрат на сплату комунальних послуг у розмірі 12956,79 грн., витрат на одяг, харчування, школу, одяг, канцелярські товари у розмірі 16637,47 грн., витрат на окуліста та стоматолога у розмірі 15188,40 грн. то вказані витрати охоплюються розміром аліментів, що стягуються з відповідача, як з батька на утримання дітей на користь матері. Таким чином враховуючи все вищезазначене вважає, що заявлений позов є безпідставним та необгрунтованим. На підставі вищевикладеного просить суд у задоволенні позову [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовити. 01.04.2025 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, який обґрунтовує тим, що факт переплати аліментів не є підставою для відмови у стягненні додаткових витрат, оскільки вони мають іншу правову природу. Позивачка обгрунтовує необхідність понесення додаткових витрат саме на розвиток здібностей дітей, що підтверджується відповідними документами, які долучені до позовної заяви. Оплата навчання, курсів ментальної арифметики, репетиторства, а також організація навчальних поїздок є заходами, спрямованими на розвиток дітей, що відповідає змісту ст. 185 СК України. Додаткові витрати є окремими від аліментів і можуть бути стягнуті незалежно від їх наявності. А тому посилання відповідача на наявність переплати зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду, не спростовує доводів позивача, викладених в позовній заяві, та не звільняє відповідача від обов`язку зі сплати додаткових витрат на утримання дітей. Витрати на навчання та розвиток дітей є виправданими відповідно до Постанови КЦС ВС від 29 квітня 2022 року у справі №761/27222/20, про яку відповідачем зазначено у відзиві, суд зазначив, що витрати на підготовку до ЗНО чи репетиторство не є особливими обставинами лише за умови, якщо позивачем не доведено їх необхідність. Однак, позивачкою до позовної заяви надано ряд квитанцій, які підтверджують необхідність відповідних додаткових витрат на утримання дітей. Понесені позивачем витрати мають обгрунтований та виправданий характер, оскільки: консультаційні послуги, репетиторство, комп`ютерні курси та курси ментальної арифметики сприяють розвитку інтелектуальних здібностей дітей; поїздки за кордон мали освітній та культурний характер, сприяли поглибленню знань дітей та розвитку їхнього світогляду. Поїздки на море, освітні та культурні подорожі є також важливим елементом гармонійного розвитку дітей, особливо якщо вони погоджені з медичними рекомендаціями або іншими об`єктивними потребами дітей. Навчання в освітніх закладах, відвідування курсів та консультацій сприяють інтелектуальному та культурному розвитку дітей, що прямо відповідає положенням статті 8 Закону України «Про охорону дитинства». Витрати на репетиторство та освітні послуги мають на меті підвищення освітнього рівня дітей, що є важливим фактором для їхнього майбутнього. Крім того, витрати на комунальні послуги, харчування та обслуговування є об`єктивною необхідністю, що безпосередньо пов`язана із забезпеченням нормального рівня життя дітей та їхнім здоров`ям. Щодо відсутності згоди відповідача на додаткові витрати, зазначає, що під час організації додаткових заходів відповідач не проявляв активної участі та не цікавився потребами дітей, пов`язаних з їх розвитком, бажаннями. У відзиві відповідач фактично погоджується з тим, що певні витрати на утримання дітей існують. Зокрема, він вказує на купівлю мобільного телефону та перерахування невеликих сум коштів одній з дітей. Однак ці витрати не можуть бути враховані як такі, що заміщують необхідні додаткові витрати, обґрунтовані позивачкою. Витрати, які зазначені у позовній заяві, документально підтверджені та безпосередньо пов`язані з потребами дітей. Відповідач є працездатною особою, має фінансові можливості для забезпечення додаткових витрат на дітей, що підтверджується його стабільним доходом та придбанням дорогих речей, зокрема тих же телефонів, вказаних у відзиві. Матеріальний стан позивачки не дозволяє повною мірою самостійно покривати всі витрати на утримання дітей, враховуючи, що діти підростають, зростають їхні побутові потреби, а тому позивач змушена просити суд про стягнення з відповідача 1/2 понесених витрат на утримання дітей. Просить суд задовольнити позовні вимоги за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання у повному обсязі. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнти в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 11.04.2008 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є:\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 21.07.2009 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є:\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 26.11.2013 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 року змінено розмір аліментів у сумі по 3 000,00 грн. на кожну дитину які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року у справі №344/6219/23 року та вирішено стягувати\~ з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів [PERSON] , щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочало із дати набрання рішенням законної сили. Як вбачається із копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 17.07.2024 року [PERSON] оплачено туристичні послуги на суму 32 790,00 грн., згідно договору 18.07/24 від 15.07.2024 року. Згідно копії замовлення №29433 від 27.08.2024 року вбачається, що вартість окулярів, огляд лікаря [PERSON] та послуги майстра становить 3 350,00 грн., які оплачені при оформленні замовлення.\~ Позивачем долучено до матеріалів справи копії ваучерів, які свідчать про бронювання житла у Сонячному березі (Несебрі) у період часу з 30.07.2024 року до 07.08.2024 року.\~ З платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 07.11.2024 року вбачається, що [PERSON] сплачено заборгованість за ВП №74673259 у розмірі 6 000,00 грн.\~ Відповідно до довідки №839 від 29.11.2024 року Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь [PERSON] ДПОП «ОШБ «Лють»\~ проводило утримання аліментів з [PERSON] згідно постанови ВП №74673259 від 18.04.2024 року, сума яких за період з 01.05.2024 року по 31.08.2024 року становить 37 800,68 грн. З платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 12.12.2024 року вбачається, що [PERSON] сплачено аліменти згідно ВП №74673259 у розмірі 6 000,00 грн.\~ 16.12.2024 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали цей Договір №1-12/24 про надання послуг, предметом якого є надання консультативних послуг для Замовника для вступу у ВНЗ Республіки Чехії (п.2.2.Договору). Під наданням послуг сторони розуміють: посередницькі послуги, що полягають в наданні консультаційних послуг, інформаційних послуг, метою надання яких є зарахування до Вищого навчального закладу Республіки Чехія сина Замовника [PERSON] , [INFO] , інших інформаційних послуг, пов`язаних із виконанням цього Договору (обсяг послуг) (п.1.1.Договору). Згідно п.4.1. Договору №1-12/24 про надання послуг від 16.12.2024 року вартість послуг Виконавця по цьому договору складає 2 700 Євро, що на станом на день укладання даного договору становить 128 250 гривень 00 копійок без ПДВ. Квитанцією до прибуткового касового ордера №1-12124 від 16.12.2024 року підтверджується оплата [PERSON] грошових коштів в сумі 128 250,00 грн. ФОП [PERSON] , за надання освітніх послуг зі вступу до ВНЗ Чехії. На підтвердження додаткових витрат, які понесла позивач на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] додала платіжні інструкції за сплату комунальних послуг, зокрема платіжні інструкції від 03.09.2024 року на суму 335,31 грн., від 30.10.2024 року на суму 141,20 грн.,\~ від 04.12.2024 року на суму 532,99 грн.,\~ від 07.02.2025 року на суму 1 009,50 грн., від 19.02.2025 року на суму 1 034,17 грн. оплата за водопостачання; від 28.09.2024 року на суму 314,33 грн., від 07.02.2025 року на суму 314,34 грн., від 19.02.2025 року на суму 526,26 грн.,\~ оплата за квартплату; від 28.09.2024 року на суму 320,00 грн., від 30.10.2024 року на суму 390,00 грн., від 30.11.2024 року на суму 390,00 грн., від 31.12.2024 року на суму 390,00 грн., від 31.01.2025 року на суму 390,00 грн., від 07.02.2025 року на суму 390,00 грн. оплата за інтернет; від 03.09.2024 року на суму 92,21 грн., від 28.09.2024 року на суму 184,43 грн.,\~ від 04.12.2024 року на суму 92,21 грн., від 07.02.2025 року на суму 198,61 грн.,\~ за розподіл (доставку) газу; від 28.09.2024 року на суму 159,14 грн., від 30.10.2024 року на суму 421,72 грн., від 04.12.2024 року на суму 389,88 грн.,\~ від 07.02.2025 року на суму 1 153,75 грн. оплата за спожитий газ; від 04.12.2024 року на суму 92,29 грн., від 07.02.2025 року на суму 110,18 грн. оплата за вивіз сміття; від 03.09.2024 року на суму 483,84 грн., від 28.09.2024 року на 466,56 грн.. від 30.10.2024 року на суму 514,08 грн., від 04.12.2024 року на суму 488,16 грн., від 07.02.2025 року на суму 993,60 грн., від 19.02.2025 року на суму 522,72 грн. оплата за електроенергію;\~ від 30.10.2024 року на суму 114,00 грн. оплата за домофон. Також на підтвердження додаткових витрат, які понесла позивач на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] додала платіжні інструкції від 10.08.2024 року на суму 2 065,50 грн., від 30.10.2024 року на суму 1 146,00 грн. за оплату курсів, отримувач ТОВ «Освітні технології Івано-Франківськ»; від 06.12.2024 року на суму 1 800,00 грн., від 30.01.2025 року на суму 1 400,00 грн. оплата за ментальну арифметику за [PERSON] на рахунок ФОП [PERSON] - [PERSON] . Крім того, позивачем на підтвердження додаткових витрат, які понесла позивач на утримання неповнолітніх дітей долучено до матеріалів справи копії платіжних інструкцій про переказ власних коштів спільним дітям сторін: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачем до матеріалів справи долучено копії платіжних інструкцій про переказ власних коштів фізичним особам (головам батьківських комітетів) Із копій квитанцій від 27.08.2024 року на суму 2 930,00 грн., від 27.12.2024 року на суму 964,00 грн., від 10.01.2025 року на суму 705,00 грн., від 30.01.2025 року на суму 850,00 грн. про оплату медичних послуг та копій квитанцій від 30.01.2025 року на суму 341,50 грн., від 08.02.2025 року на суму 1 188,40 грн. Як вбачається із копії квитанції АТ «УніверсалБанк» від 06.09.2024 року та долучених до матеріалів справи фотокопій [PERSON] придбано дочці [PERSON] мобільний\~ телефон iPhone 11 вартістю 12 648,00 грн. З платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 06.01.2025 року вбачається, що [PERSON] сплачено аліменти згідно ВП №74673259 у розмірі 6 000,00 грн.\~ Відповідно до копій квитанцій від 09.01.2025 року та 10.01.2025 року [PERSON] було оплачено послуги лікаря на суму 990,00 грн. (09.01.2025 року) та 990,00 грн. (10.01.2025 року). Згідно копії замовлення №33385 від 10.01.2025 року вбачається, що вартість наданих [PERSON] медичних послуг становить 2 860,00 грн., які оплачені 10.01.2025 року, що підтверджується копією квитанції.\~ З платіжної інструкції АТ «УніверсалБанк» від 06.02.2025 року вбачається, що [PERSON] сплачено аліменти згідно ВП №74673259 у розмірі 6 000,00 грн.\~ Згідно платіжної інструкції АТ «УніверсалБанк» від 10.03.2025 року вбачається, що [PERSON] сплачено аліменти згідно ВП №74673259 у розмірі 6 000,00 грн. Як вбачається із розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/21864/23 від 26.03.2024 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з [PERSON] аліментів в користь [PERSON] на утримання\~ дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку сума переплати по сплаті аліментів станом на 01.03.2025 року становить 25 277,18 грн. Із долучених відповідачем копії квитанцій вбачається, що він періодично здійснює переказ грошових коштів своїм дітям, а також здійснює поповнення мобільного рахунку. Позивачем до відзиву на позовну заяву долучено копії квитанцій із Аптек за період із січня 2025 року по березень 2025 року на загальну суму 9 660,46 грн., медичних послуг від 01.03.2025 року на суму 900,00 грн., квитанцію за сплату консультаційних послуг лікаря отоларинголога від 24.03.2025 року на суму 650,00 грн. та 650,00 грн. Крім того, позивачем до відповіді на відзив на позовну заяву долучено копію квитанції ТОВ «Комфі Трейд» про купівлю ноутбука вартістю 26 847,00 грн.\~ Відповідно до консультативної довідки лікаря Медичної практики «Медлюкс» від 24.03.2025 року [PERSON] зверталась до лікаря отоларинголога, у зв`язку з чим їй встановлено діагноз: гострий бактеріальний риносинусит та призначено медикаментозне лікування. Згідно консультативної довідки лікаря Медичної практики «Медлюкс» від 24.03.2025 року [PERSON] звертався до лікаря отоларинголога, у зв`язку з чим йому встановлено діагноз: гострий бактеріальний риносинусит та призначено медикаментозне лікування. Як вбачається із консультативного висновку лікаря від 29.03.2025 року [PERSON] звертався в Медичну практику «Медікум Plus», де йому встановлено діагноз: гострий бактеріальний етмоїдит. Викревлення носової перегородки вправо. Згідно квитанції від 29.03.2025 року за надані послуги Медичній практиці «Медікум Plus»сплачено 600,00 грн.\~ Згідно\~ консультативного висновку лікаря від 31.03.2025 року [PERSON] зверталася в Медичну практику «Медікум Plus», де їй встановлено діагноз: гострий вірусний риносинусит. Згідно квитанції від 31.03.2025 року за консультацію ЛОРа сплачено 600,00 грн.\~ Відповідно до довідки лікаря [PERSON] \~ [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 31.03.2025 року по 04.04.2025 року з діагнозом: гострий вірусний риносинусит. Слід зазначити, що долучені до відповіді на відзив письмові докази не підтверджують заявлених в позові вимог щодо понесення додаткових витрат оскільки стосуються лікування дітей в березні 2025 року. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України). Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Звертаючись до суду із даним позовом на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] навчається в 11-Б класі Наукового ліцею ім. Миколи Сабата Івано-Франківської міської ради та планує вступати до Вищого навчального закладу Республіки Чехія, у зв`язку з чим нею укладено Договір №1-12/24 від 16.12.2024 року про надання послуг, вартість яких складає 2 700 Євро, що станом на день укладання даного договору становить 128 250 грн. 16.12.2024 року позивачкою сплачено 128 250 грн., відповідно до укладеного договору. Крім того дитина проявляє хороші здібності у вивченні чеської мови та комп`ютерному програмуванні, з метою його розвитку у цій сфері між Позивачем як Замовником та ТОВ «Освітні технології Івано-Франківськ» було укладено Договір №6210134 від 09.10.2021 р. про надання послуг з навчання. За вказані послуги позивачкою було сплачено суму в розмірі 3511,00 грн. Також позивачем зазначається, що донька [PERSON] відвідує курси ментальної арифметики, надавач послуг - ФОП [PERSON] . За вказані послуги позивачкою було сплачено суму в розмірі 3200,00 грн. Син\~ [PERSON] додатково відвідує заняття з репетиторами з вивчення англійської мови що становить 400 грн./1 заняття (один раз на тиждень); математики - 400 грн./1 заняття (один раз на тиждень); української мови - 400 грн./ 1 заняття (два рази на тиждень); історія - 300 грн./1 заняття (два рази на тиждень). Сума сплачена позивачкою за вказані послуги репетиторів на місяць становить: 8800,00 грн. За вказані послуги позивачкою від початку навчального року на сьогоднішній день було сплачено суму в розмірі 52800,00 грн. В той же час, витрати, які позивач віднесла до витрат, пов`язаних з поглибленим навчанням чеської мови та комп`ютерним програмуванням, проходження [PERSON] додаткових курсів вищого навчального закладу, то суд вважає, що такі додаткові витрати не були викликані особливими обставинами. Крім того, позивачем не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дітей. Слід зазначити, що посилання позивача про схильність [PERSON] до поглибленого навчання та вивчення чеської мови та комп`ютерного програмування, а також відвідування [PERSON] занять з репетиторами з вивчення англійської мови, математики, української мови, історії та заняття [PERSON] курсів ментальної арифметики має враховуватися, як особлива обставина, що потребує додаткових матеріальних витрат є необґрунтованими, оскільки підготовка до вступу до вищого навчального закладу та відвідування курсів з ментальної арифметики не може вважатися розвитком особливих здібностей дитини та відповідно бути особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачем не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять. Аналогічні висновки зазначені й у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року по справі № 761/27222/20, провадження № 61-8815св21. Крім того, позивачем зазначається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] раз в пів року проводиться огляд у окуліста, у зв`язку з офтальмологічними проблемами та проводяться огляди стоматолога, здійснюються витрати в аптеці, однак перебування дітей на обліку у лікарів належними доказами не підтверджено. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Що стосується вимог позову про стягнення додаткових витрат в частині оплати комунальних послуг, купівлі нового одягу, канцелярських товарів, витрат на школу, додаткових хобі, продуктів харчування\~ слід зазначити, що такі не відносяться до додаткових витрат на утримання дітей в розумінні ст.185 СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дітей на користь матері. Крім того, позивачка зазначає, що вона організувала та оплатила для дітей в період канікул тур до Парижу, Відня та Праги на 7 днів в розмірі 32 790,00 гривень. В той же час, суд вважає, що позивач не довела, що тур до Парижу, Відня та Праги, а також відпочинок на морі у Богарії,\~ понесені у зв`язку з особливими обставин (необхідність оздоровлення, тощо), відтак такі витрати не підлягають стягненню у зв`язку з недоведеністю їх понесення за особливих обставин. Так, як встановлено судом окрім щомісячних аліментних платежів за рішенням суду відповідач періодично здійснює переказ коштів дітям, оплачує їм мобільний зв`язок, а також придбав мобільний телефон дочці. Також, судом встановлено, що відповідач здійснює переказ аліментних платежів згідно ВП №74673259 у розмірі 6 000,00 грн., що становить більшу суму, ніж визначена рішенням суду. Сума переплати по сплаті аліментів у ВП №74673259 станом на 01.03.2025 року становить 25 277,18 грн. Верховний суд в Постанові від 12 січня 2022 року справа № 545/3115/19 зазначив, що «у зв`язку із існуванням у [PERSON] переплати за аліменти відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини». Враховуючи наведене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин з дотриманням норм матеріального та процесуального, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: dismissed