Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер\~батько позивача,\~громадянин Сполучених\~Штатів [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження\~-\~Україна. На день\~його смерті\~залишилось спадкове\~майно,\~а саме:\~квартира [ADDRESS] .\~Спадкоємцями померлого\~ [PERSON] \~є: дружина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка подала\~до нотаріуса\~заяву про\~відмову у\~прийняті спадщини\~за законом\~після смерті\~її чоловіка;\~син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який подав\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~його батька;\~син померлого,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який подав\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини;\~син померлого,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який подав\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~його батька. Всі спадкоємці\~і померлий\~проживали і\~проживають у\~Сполучених Штатах\~Америки та\~є її\~громадянами.\~Позивач особисто\~проживав разом\~з батьком\~до дня\~його смерті\~за адресою:\~3932\~Форестрідже Драйв,\~Річфілд,\~Огайо,\~44286.\~Підтвердженням цього\~є заява,\~написана позивачем\~16\~грудня 2024\~року. Крім того, 04 червня 2024 року поштовим направленням позивач скерував приватному/нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку І.Я. заяву про вступ в спадщину після смерті його батька - [PERSON] . Але оскільки заява відправлена ним зі Сполучених Штатів Америки, така доставлена до Львівського нотаріуса лише 08 листопада 2024 року. 12 лютого 2025 року нотаріусом Кулиняком І.Я. надано відповідь на заяву позивача, в якій зазначено, що нотаріусом заведено спадкову справу № 65/2024 від 08.11.2024 року після смерті його батька - [PERSON] , 1936 р.н., однак останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки такий пропустив шестимісячний термін відповідно до ст. 1270 ЦК України. Однак, позивачем пропущено термін на вступ в спадщину з поважних причин і через обставини, які не залежали від його волі. Враховуючи наведене, позивач вважає, що описані обставини є поважними, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами на вчинення дій щодо успадкування майна після смерті батька. Тому просить позов задовольнити, визнати причини пропуску поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем. Представниця відповідача Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Судові витрати просить залишити за позивачем. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що з свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є : батько [PERSON] , мати [PERSON] /а. с. 20-21/. [INFO] помер батько позивача, громадянин Сполучених Штатів [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна / а. с. 10-12/. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого [PERSON] є: дружина, [PERSON] , [INFO] , яка подала до нотаріуса заяву про відмову у прийняті спадщини за законом після смерті її чоловіка; син, [PERSON] , [INFO] , який подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його батька; син померлого, [PERSON] , [INFO] , який подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини; син померлого, [PERSON] , [INFO] , який подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його батька. Всі спадкоємці і померлий проживали і проживають у Сполучених Штатах Америки та є її громадянами. [PERSON] особисто проживав разом з батьком, [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується заявою від 16 грудня 2024 року / а. с. 16 зворотна сторона/. 04 червня 2024 року поштовим направленням [PERSON] скерував приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку І.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] . Така заява відправлена позивачем зі Сполучених Штатів Америки та доставлена приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку І.Я. 08 листопада 2024 року /а. с. 13 зворотна сторона/. 12 лютого 2025 року нотаріусом Кулиняком І.Я. надано відповідь на заяву позивача, в якій зазначено, що нотаріусом заведено спадкову справу № 65/2024 від 08.11.2024 року після смерті його батька - [PERSON] , 1936 р.н., однак останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки такий пропустив шестимісячний термін відповідно до ст. 1270 ЦК України / а. с. 5/. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак така на адресу нотаріуса надійшла з запізненням, оскільки таку заяву було направлено засобом поштового зв`язку з США, а саме скерував заяву 04 червня 2024 року, а нотаріусу таку доставлено 08 листопада 2024 року. Згідно п.24\~Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року у справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. За правилами ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1\~ст.76 ЦПК України). Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними. Оскільки спадщина за померлим [PERSON] , [INFO] , ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, також спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved