Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування заяви зазначила, що в прохальній частині позовної заяви просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було укладено 21.12.2013 року; стягнути аліменти із [PERSON] на її користь для утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття, і в подальшому частини на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття; стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Питання про внесення додаткового рішення суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.4\~ст. 270 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови №14\~від 18.12.2009р.«Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] . Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 грудня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №841 від 21.12.2013 року. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною [PERSON] , [INFO] , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2032 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Повернуто [PERSON] з Державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн, сплачений нею згідно квитанції № 0.0.4114929833.1 від 08.01.2025 року. Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Судом при винесенні рішення було встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 28.02.2025 року, суд дійшов обґрунтованих висновків про наявність підстав для замовлення позовної вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на утримання позивача [PERSON] аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, суд не виклав у резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача витрат на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Так, вважаючи частково обґрунтовану дану вимогу суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача про стягненняіз [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.01.2025 року, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно із ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п.1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. При цьому, в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.01.2025 року, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . За вказаних обставин, суд вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення із зазначенням позовної вимоги позивача [PERSON] в резолютивній частині рішення, яку не було зазначено в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 року.

Outcome: approved