Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернувся до Виноградівського районного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 26765 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що\~ 04.10.2023 року о 21 год. 30 хв., у м. Виноградів,: по вул. Комунальній, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року у справі № 299/6948/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника напівпричепа «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» F0-01489310 від 23.01.2023 року. Власник пошкодженого напівпричепа «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із заявою про настання події від 09.10.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП напівпричепа «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі: 24 261 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн. 95 коп. Згідно страхового акту № 20540/44/923 від 18.10.2023 року сума несплачених страхових платежі встановить 2503 (дві тисячі п`ятсот три) грн. 87 коп. Тому, з урахуванням суми несплачених страхових платежів розмір страхового відшкодування становить 26 765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 82 коп. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до наведеного вище, позивач звертається до суду з вимогою стягнути суму страхового відшкодування з відповідача в розмірі 26765 грн.82 коп. 01.04.2025 року ухвалою Виноградівського районного суду відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 04.10.2023 року о 21 год. 30 хв., у м. Виноградів,: по вул. Комунальній, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року у справі № 299/6948/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника напівпричепа «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» F0-01489310 від 23.01.2023 року. Власник пошкодженого напівпричепа «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із заявою про настання події від 09.10.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду транспортного засобу від 10.10.2023 року; Ремонтна калькуляція № 19975_44 від 16.10.2023 року; Страхового акту № 20540/44/923 від 18.10.2023 року з розрахунком страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП напівпричепа «SCHMITZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі: 24 261 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят одна) гри. 95 кой., що підтверджується платіжною інструкцією №370883 від 20.10.2023 року. Згідно страхового акту № 20540/44/923 від 18.10.2023 року сума несплачених страхових платежі встановить 2503 (дві тисячі п`ятсот три) грн. 87 коп. Тому, з урахуванням суми несплачених страхових платежів розмір страхового відшкодування становить 26 765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 82 коп. За постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року відповідача [PERSON] , визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та стягнуто штраф у розмірі 850,00 грн. Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. п. 38.1.1(а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Згідно із частинами першою та другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України\~ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 Цивільного кодексу України\~ розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України\~ реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Станом на дату подання позовної заяви ніякого грошового відшкодування на рахунок позивача від відповідача не надходило. Таким чином, суд вважає, що позивачем Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 26765 грн.82 коп., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved