Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Адвокат Перебийніс\~Світлана Василівна\~на підставі\~договору про\~надання правничої\~допомоги №б/н\~від 22.01.2025,\~свідоцтва про\~право на\~заняття адвокатською\~діяльністю №288\~від 15.12.2017,\~від імені\~позивачів [PERSON] ,\~Пустовойта Миколи\~Івановича звернулася\~до Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~із позовною\~заявою до\~Набутівської сільської\~ради про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~у порядку\~спадкування за\~законом,\~у якому\~просила визнати\~за позивачами у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~позивач\~обґрунтовувала\~тим,\~що\~після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилася\~спадщина,\~що\~складається\~ із\~житлового\~будинку\~ [ADDRESS] . Даний будинок належав матері померлої [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після\~смерті [PERSON] прийняли її\~чоловік [PERSON] \~та її\~син [PERSON] . Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на указаний житловий будинок, так як втрачено оригінал документа, який засвідчує право власності на нерухоме майно. У зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на будинок державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесла постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивачі і звернулися до суду. У підготовче засідання позивачі не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачів, позов підтримала. Відповідач Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнали, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. [PERSON] померла [INFO] в м.Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.04.2023 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок належав матері померлої [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Доказом того, що вищевказаний будинок належав померлій [PERSON] є копія свідоцтва про право особистої власності на будинок від 22.04.1987 року та довідка КП «ЧООБТІ» від 14.01.2025 року про зареєстроване право власності (а.с.27-29). Спадкоємцем\~ першої\~\~черги за\~законом померлої\~ [PERSON] є \~її чоловік [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14) та її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори від 18.01.2025 №33/02-31 після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №7/2024 від 11.01.2024, спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 18.01.2025 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який розташований по [ADDRESS] , та належав [PERSON] матері [PERSON] , оскільки остання спадщину після [PERSON] фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що документ, який засвідчує право власності на вказане майно, втрачений (а.с.9). У зв`язку з втратою свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 22.04.1987 по [ADDRESS] в місцевій газеті Корсунь-Шевченківського району «Надросся» було розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право власності на будинок та визнаання його недійсним (а.с. 33). З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виготовленим станом на 20.12.2024 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за вказаною адресою розташовані такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1, збудований в 1966 році, площею 46,9 кв.м, прибудова а1, прибудова а2, літня кухня Б, гараж В, погріб Г, вбиральня Д, огорожа, ворота з хвірткою (а.с. 16-21). Згідно з інформацією про зареєстроване право власності, виданою КП «ЧОО БТІ» 14.01.2025 за № 37 37 о, право власності на домоволодіння [ADDRESS] (Набутівська територіальна громада) Черкаської області зареєстровано в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Корсунь-Шевченківською радою народних депутатів 22.04.1987, записано в реєстрову книгу за №2, р.432 (а.с. 27). Також позивач надала суду копію втраченого свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок, виданого Корсунь-Шевченківською радою народних депутатів 22.04.1987 на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської райради народних депутатів від 22.04.1987 №103 (а.с. 29). Відповідно до висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, виконаного оцінювачами ТОВ «Центр нерухомості України», ринкова вартість будинку по [ADDRESS] станом на 23.01.2026 складає 58800,00 грн (а.с. 30). Вирішуючи спір по суті суд застосовує такі норми законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Позивачі ставлять питання про визнання за ними у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , а потім був успадкований [PERSON] . Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Як було вказано вище, у встановленому законом порядку уповноважений суб`єкт нотаріус встановив, що позивачі спадщину прийняли. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оригінал правовстановлюючого документа втрачено, про що у ЗМІ розміщено відповідне оголошення . Таким чином, позивачі [PERSON] , [PERSON] довели, що вони в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка в свою чергу в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок визнання за позивачами права власності на спадкове майно можливе лише в судовому порядку. З огляду на викладене суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved