Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилалася на\~те,\~що вона\~від шлюбу\~з відповідачем\~має двох\~малолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб між\~сторонами розірвано\~за рішенням\~Орджонікідзевського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~10.01.2018\~року (справа\~№ 335/12410/17)\~з урахуванням\~ухвали від\~02.03.2018\~та стягнуто\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017\~року і до повноліття дітей. Також, вищезазначеним рішенням було ухвалено про залишення проживання разом з матір?ю [PERSON] - неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що нею були здійснені додаткові витрати на утримання спільних з відповідачем дітей на загальну суму 39\~945,50 грн., які складаються з: оплати за навчання у Запорізькій дитячій художній школі [PERSON] з листопада 2023 по жовтень 2024 3000 грн.; оплати за художні матеріали для навчання 8 237,50 грн.; оплати на лікування зору [PERSON] 4 108 грн.; оплати за огляд лікаря стоматолога та ортодонта 200 грн.; оплати тренування у школі фут залу [PERSON] 24 000 грн. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини від додаткових витрат на дітей, що становить 19 972,75 грн. Ухвалою суду від 10.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, на виконання ухвали суду від позивача 18.12.2024 року надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця реєстрації, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 29.01.2015 року та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.07.2016 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати разом з матір`ю [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до повноліття дітей. Також, вищезазначеним рішенням було ухвалено про залишення проживання разом з матір?ю [PERSON] - неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання № 04-18/5-577 від 25.07.2018 року та №04-18/5-578 від 25.07.2018 року. Позивач у позовній заяві зазначила, що нею було понесено додаткові витрати на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі 39 945,50 грн., які складаються з: оплати за навчання у Запорізькій дитячій художній школі [PERSON] з листопада 2023 по жовтень 2024 3000 грн.; оплати за художні матеріали для навчання 8 237,50 грн.; оплати на лікування зору [PERSON] 4 108 грн.; оплату за огляд лікаря стоматолога та ортодонта 200 грн; на оплату тренування у школі фут залу [PERSON] 24 000 грн. На підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додано довідка №178 від 16.09.2024\~р., яка надана доньці [PERSON] в тому, що вона дійсно навчається в Запорізькій дитячій художній школі з 01.09.2020\~року; станом на 16.09.2024\~р. навчається у 1 базовому класі, керівник [PERSON] ; навчальний рік триває з 01.09.2024\~р. по 31.05.2025\~р. Вартість навчання складає 450 гривень на місяць; вказаний список матеріалів та інструментів для учня базового рівня художньої школи. Оплата за навчання у Запорізькій дитячій художній школі [PERSON] з листопада\~2023 року \~по жовтень\~2024 року включно, підтверджується: квитанціями, а саме: квитанцією від 30.11.2023\~АТ КБ Приватбанк, код квитанції: 9325-5602-5575-2047, оплата за навчання за листопад-грудень\~2023\~р. Код [PERSON] - [NUMBER] у розмірі 600,00 грн.; квитанцією від 17.01.2023\~АТ КБ Приватбанк, код квитанції: 9330-359128262991, оплата за навчання, січень-лютий\~2023\~р. Код [PERSON] - [NUMBER] у розмірі 600,00 грн. ; квитанцією від 11.03.2023 АТ КБ Приватбанк код квитанції: 9335-7573-6753-8370, оплата за навчання, березень 2023р. Код [PERSON] - [NUMBER] у розмірі 300,00 грн; квитанцією від 12.04.2023 АТ КБ Приватбанк, код квитанції: 9338-9559-2147-5031, оплата за навчання, квітень-травень 2023 року. Код [PERSON] - [NUMBER] , у розмірі 600,00 грн.; квитанцією від 05.09.2024\~АТ КБ Приватбанк, код квитанції: 9353-5533-4704-4136, оплата за навчання, вересень-жовтень\~2024\~р. Код [PERSON] - [NUMBER] , у розмірі 900,00 грн. На підтвердження придбаних матеріалів для навчання доньки [PERSON] у Запорізькій дитячій художній школі з 02.10.2023\~ по 05.09.2024\~ позивачем надані наступні докази: - товарний чек від 02.10.2023, магазин «Скрепка», лінер (1 шт.) - 25 грн. , ручка пиши-стирай (2 шт.) - 40 грн., пензлики (4 шт.) - 32 грн., пластилін (1 шт.) - 90 грн. на загальну суму - 187 грн.; - товарний чек від 02.10.2023, магазин «Скрепка», аркуш А3 (7 шт.) - 49 грн. файл А3 (5 шт.) - 15 грн., папка кнопка А3 (1 шт.) - 22 грн. на загальну суму 86 грн.; - фіскальний чек від 05.12.2023, ФОП [PERSON] , магазин «Аден» ластик-олівець (1 шт.) 22,58 грн., альбом А4 для малювання (2 шт.) - 130 грн., стержень пиши-стирай (10 шт.) - 200 грн., ручки пиши-стирай (2 шт.) - 58 грн., гуаш 12 кольорів « [INFO] » (1 шт.) - 218 грн. на загальну суму 628,50 грн.; - товарний чек від 06.12.2023, ФОП [PERSON] , магазин « [INFO] » пластилін скульптурний 400 г. охра (1 шт.) - 185 грн., клейка стрічка (4 шт.) - 80 грн. на загальну суму - 265,00 грн.; - фіскальний чек 21.12.2023, ФОП [PERSON] Скульптурна маса 1 кг. Трек (1 шт.) - 235 грн., пенал для маркерів (1 шт.) - 50 грн. на загальну суму - 285,00 грн.; - товарний чек від 04.01.2024, ФОП [PERSON] гумка (1 шт.) - 15 грн., стержні пиши-стирай (10 шт.) - 80 грн., пластилін (1 шт.) - 110 грн. на загальну суму 205 грн. - видаткова накладна № 00360 від 11.01.2024, від ФОП [PERSON] , магазин «Рюкзачок» - папір для нотаток (1 шт.) - 16 грн., набір гуашевих фарб 12 кольорів (1 шт.) - 450 грн. ручка гелева (1 шт.) - 35 грн., ручка гелева пиши-стирай (2 шт.) - 80 грн., клейка стрічка (4 шт.) - 80 грн. на загальну суму 680 грн.; - фіскальний чек від 17.01.2024, від ФОП [PERSON] магазин « [INFO] » набір скетч-маркерів (1 набір) - 783 грн., блокнот (1 шт.) - 169 грн., закладки (3 шт.) - 35 грн. закладки (6 шт.) - 78 грн., набір пензликів (1 набір) - 138 грн., ручка кулькова (1 шт.) - 28 грн., холст (1 шт.) - 125 грн., стержень пиши-стирай (10 шт.) - 70 грн., акрил + пензлі (12 шт.) - 255 грн., пастель олійна (1 набір) - 195 грн. на загальну суму -\~1796,00 грн.; - фіскальний чек від 15.04.2024, від ФОП [PERSON] магазин «Аден» портфель А4 (1 шт.) - 78 грн., портфель А4 (1 шт.) - 148 грн. на загальну суму - 226 грн.; - видаткова накладна № 7660004 від 24.04.2024, від ФОП [PERSON] альбом для малювання (1 шт.) - 70 грн., блокнот КИТ (1 шт.) - 200 грн., фломастери КИТ 48 шт. (1 набір) - 720 грн. на загальну суму - 990,00 грн.; - товарний чек від 08.08.2024, від ФОП [PERSON] точилка (2 шт.) -120 грн., олівці кольорові (1 уп.) - 150 грн., ручка пиши-стирай (2 шт.) - 40 грн., стержні пиши-стирай (10 шт.) - 100 грн., папка (1 шт.) - 45 грн., гумка (1 шт.) - 20 грн., гумка (1 шт.) - 10 грн., лінійка (1 шт.) - 20 грн., клей (1 шт.) - 25 грн., клей (1 шт.)- 20 грн., ручка 6 в 1 (1 шт.) - 20 грн. на загальну суму - 570 грн.; - фіскальний чек від 14.08.2024, ФОП [PERSON] магазин Буклет картон кольоровий (2 шт.) - 98 грн., папір кольоровий (1 шт.) - 34 грн., папір кольоровий - 37 грн., лінійка (2 шт.) - 10 грн., скотч (2 шт.) - 28 грн., ручка (2 шт.) 28 грн., ручка (2 шт.) - 28 грн., ластик - 12 грн., гумка - 9 грн., ручка - 13 грн. на загальну суму - 269,00 грн.; - видаткова накладна №07985 від 31.08.2024\~ФОП [PERSON] крамниця Рюкзачок фарба гуашева білила (1 шт.) - 160 грн., набір гуашевих фарб - 450 грн., набір чорно-графітних олівців (1 набір) - 95 грн., лінер Centropen (2 шт.) - 100 грн., гумка - 35 грн., маркер двосторонній - 130 грн., маркер перманентний - 25 грн., папка для креслення (1 шт.) - 90 грн., ручка кулькова чорна - 95 грн., ручка кулькова червона - 95 грн., ручка пиши-стирай - 70 грн., швидкозшивач - 10 грн., клейка стрічка - 60 грн., стеки для пластиліна (1 набір) - 70 грн., точилка - 25 грн. на загальну суму\~1510\~грн.; - фіскальний чек від 31.08.2024\~ТОВ Вигідна покупка клей - олівець (2 шт.) - 24 грн., набір пензликів на блістері (2 шт.) - 88 грн., пластилін - 128 грн., ручка кулькова - 34 грн., блокнот на спіралі - 24 грн. на загальну суму 298 грн.; - товарний чек від 05.09.2024\~ФОП [PERSON] - альбом - 80 грн., пензлик 20 грн., пензлик - 45 грн., пензлик - 30 грн, пензлик - 25 грн., пензлик - 12 грн., папка - 30 грн. на загальну суму 242 грн.; Таким чином загальна сума на придбання матеріалів для навчання в художній школі доньки [PERSON] разом складає -\~8237,50 грн. На лікування зору доньки [PERSON] з листопада 2023 р. по листопад 2024 р. позивачем було витрачені грошові кошти у сумі 4 108,00 грн, що підтверджуються наступним. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради від 30.07.2024 лікаря-офтальмолога дитячого [PERSON] встановлено [PERSON] діагноз амбліопія високого ступеню правого ока, гіперметропія високого ступеню правого ока, складений гіперметропічний астигматизм прямого ока та рекомендовано постійне носіння окулярів та курс апаратного лікування. В підтвердження проходження лікування суду надано медичну документацію з якої вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз амолюпія правого ока, яка лікувалась у фізіотерапевтичному відділенні (кабінеті) 2-ї міської дитячої поліклініки (лікар-офтальмолог [PERSON] ) та проходила процедури з корекції зору за допомогою апарату КЕМ-стимулятора (макулостимулятор КЕМ) та за допомогою апарату програмно-комп?ютерного лікування з набором програм Релакс, Квітка, Стробізм від 30.07.2024. Позивачем надано докази оплати за апаратне лікування, що підтверджується квитанцію від 30.07.2024 АТ КБ Приватбанк, код квитанції: 9349-8439-2826-2167, отримувач міська дитяча лікарня № 5 м. Запоріжжя, корекція зору за допомогою апарату КЕМ-стимулятора (макулостимулятор КЕМ), код послуги 1408, 10- процедур -400 грн.; квитанцію від 30.07.2024 АТ КБ Приватбанк, код квитанції: 9349-8439-7510-3978, отримувач міська дитяча лікарня № 5 м. Запоріжжя, корекція зору за допомогою апарату програмно-комп`ютерного лікування з набором програм Релакс, Квітка, Стробізм, код послуги 1405, 10- процедур -430 грн. Придбання окулярів підтверджується чеком відділу оптики «Око оптика» пр. Соборний, 153 ФОП [PERSON] ІПН [NUMBER] Угода-замовлення клієнта № 2509 від 27.06.2024, замовник [PERSON] на загальну суму 1578 грн. Також, консультативним висновком лікаря -офтальмолога [PERSON] від 07.11.2024 та наданого рецепту лікарем [PERSON] від 07.11.2024, позивачем придбано відповідні лінзи на окуляри, що підтверджується копією товарного чеку ТОВ «Оптика центр», пр. Соборний, 133 від 07.11.2024 та від 13.11.2024 на загальну суму 1400 грн. та копією фіскального чеку для придбання футляру для окулярів на суму 300 грн. Крім того, позивач зазначив, що [PERSON] був проведений огляд стоматологом та ортодонтом від 31.10.2024\~р., що підтверджується наступними документами: довідкою від 31.10.2024\~р. від КНП «Стоматологічна поліклініка №1 3MР Запоріжжя, лікар стоматолог [PERSON] - 100 грн; довідкою від 31.10.2024\~р. від КНП «Стоматологічна поліклініка № 1 ЗМР м. Запоріжжя, лікар ортодонт [PERSON] - 100 грн. Позивач зазначає, що син [PERSON] відвідував тренування у школі фут залу Forward з листопада 2023\~р. по жовтень\~2024\~р. На підтвердження до матеріалів справи долучено квитанції від школи фут залу Forward, видано [PERSON] , підстава - оплата за тренування [PERSON] на загальну суму 24 400,00 грн. Як зазначив позивач, відповідач добровільно участі у додаткових витратах не приймає. Із наданих суду квитанцій вбачається, що позивач сплатила кошти за лікування, придбання матеріалів для навчання доньки в художній школі, стоматологічний огляд, за відвідування художньої школи та школи фут залу. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на дітей. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ч. 2\~ст. 185 СК України\~передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.\~181,\~182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме хворобою дитини та розвитком його здібностей, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. Суд враховує додаткові витрати позивача пов`язані з хворобою доньки [PERSON] в сумі 4108,00 грн., також її схильність до малювання та навчання у Запорізькій дитячій художній школі- в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи. Водночас суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат на купівлю канцелярії для навчання доньки в художній школі в сумі 8 237,50 грн., та обстеження у лікаря-ортодонта в сумі 200 грн. без медичних на те показів, оскільки зазначені витрати не входять до додаткових витрат на утримання дітей та є складовою частиною аліментів. Також, позивачем не доведено, що список матеріалів та інструментів для учня базового рівня художньої школи надано саме Запорізькою дитячою художньою школою, оскільки не містить ні печатки ні офіційного бланку відповідної школи. Також, з наданих доказів щодо витрат на купівлю канцелярії для навчання в художній школі вбачається, що є витрати, які не співпадають з наданим списком. Крім того, суд не може погодитися зі стягненням витрат в розмірі 24\~400 грн. для тренування [PERSON] у школі фут залу. Документальне підтвердження, що [PERSON] дійсно був зарахований та відвідував тренування у школі фут залу Forward, матеріали справи не містять. В судовому засіданні позивач повідомила суд про те, що [PERSON] вже не відвідує тренування у школі фут залу Forward. У постанові Верховного Суду України від 30.01.2019 року по справі № 205/4622/16-ц зазначено, що відвідування спортивної секції та дитячого гуртка малювання не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Також серед доказів відсутні будь-які копії винагород або грамот за участь у змаганнях по футболу, які доводять, що дитина має здібність до футболу та має досягнення в даному виді спорту та інші докази, що можуть свідчати про існування особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, а тому відповідно відвідування спортивної секції не може вважатись особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України та такі витрати не є додатковими витратами на дитину. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 року (справа №751/4312/16-ц) зазначено, що\~СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Отже, вказані додаткові витрати на дітей документально підтверджені на загальну вартість становлять 7 108,00 грн., разом з тим, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 1/2 понесених позивачем додаткових витрат\~3554,00 грн. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК України). Аналізуючи наведену норму, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави в розмірі 215,53 грн.

Outcome: partial