Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

17 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 4-5, 315-319 ЦПК України, просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Чернігова Чернігівської областіь, Україна, останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , яка померла [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Чернігова, Чернігівської області, Україна, паспорт громадянина України серія [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , чотириюрідною сестрою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , народилася [INFO] в місті Чернігові. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В [ADDRESS] , мешкала її чотириюрідна сестра [PERSON] (по лінії її батька [PERSON] ), [INFO] , з якою вони підтримували родинні стосунки.19 лютого 1989 року її сестра [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, Україна, актовий запис № 129, на підставі чого вона змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] . 04 листопада 1998 року шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] був розірваний. [INFO] її чотириюрідна сестра [PERSON] померла у м. Чернігові. На момент її смерті вона була зареєстрована та мешкала сама за вищевказаною адресою. Мати її сестри [PERSON] померла [INFO] в місті Чернігові. Батько її сестри [PERSON] помер ще раніше [INFO] в місті Чернігові. Оскільки нікого з рідних її чотириюрідної сестри [PERSON] на момент її смерті не залишилося, вона сама займалася її похованням, в чому їй допомагали тільки її рідні. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 05 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М., за спадковою справою № 77/2013, зареєстрованою в реєстрі за № 2-478, її сестра [PERSON] отримала у власність в порядку спадкування квартиру [ADDRESS] . В зв`язку з відсутністю інших спадкоємців попередніх черг, що мають право на спадкування за законом, коло яких визначено статтями 1261 - 1265 ЦК України, вона у порядку та строки, визначені статтями 1269 - 1270 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. із заявою про прийняття спадщини її чотириюрідної сестри [PERSON] оскільки вона є її спадкоємцем четвертого ступеня споріднення по лінії її батька [PERSON] , дід якого (її прадід) [PERSON] , є рідним братом прадіда її сестри [PERSON] - [PERSON] . На підставі поданої нею 01 липня 2024 року заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. було відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 72646182, номер у нотаріуса 453/2024, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . На її звернення з питання оформлення спадщини [PERSON] вона отримала лист державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 01.07.2024, згідно якого їй було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем з посиланням на те, що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та нею, [PERSON] .. З вищенаведених причин вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між нею, [PERSON] , та її чотириюрідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для посвідчення у встановленому законом порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті її чотириюрідної сестри [PERSON] , як спадкоємцем четвертого ступеня споріднення. Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 березня 2025 року. 17 березня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи - Чернігівської міської територіальної громади Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області, з яких вбачається, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є чотириюрідною сестрою [PERSON] по лінії батька. Предметом доказування таких обставин є факт того, що батько [PERSON] - [PERSON] був троюрідним братом матері [PERSON] - [PERSON] , у свою чергу батько [PERSON] - [PERSON] був двоюрідним братом батька [PERSON] - [PERSON] , а батьки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. У метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис про народження № 3, з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та його законна дружина [PERSON] . Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Отже, не можна беззаперечно стверджувати, що ці записи свідчать, що [PERSON] є сином [PERSON] . Також, у метричній книзі Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис про народження № 43, в якому вказано, що [INFO] народився [PERSON] , батьки [PERSON] та його законна дружина [PERSON] . Прізвище та ім`я по батькові народженого в документі не вказано. Отже, також не можна беззаперечно стверджувати, що ці записи свідчать, що [PERSON] є сином [PERSON] . Оскільки з відповідей Державного архіву Чернігівської області вбачається, що у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження [PERSON] немає, також у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження [PERSON] немає, то неможливо установити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Схожі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17(провадження № 61-14977 св1). Заявниця [PERSON] на підтвердження обставин того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами будь-яких інших доказів не надала. Зважаючи на наведені обставини Чернігівська міська рада вважає, що не можна дійти беззаперечного висновку, що [PERSON] та [PERSON] є чотириюрідними сестрами, оскільки подані нею документи не є достатніми доказами для встановлення даного факту ( а.с. 78-82). 18 березня 2025 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 15 квітня 2025 року. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що [INFO] померла її чотириюрідна сестра [PERSON] в м.Чернігові. Оскільки нікого з рідних чотириюрідної сестри [PERSON] на момент її смерті не залишилося, то вона сама займалася її похованням. Вона є її чотириюрідною сестрою по лінії свого батька [PERSON] , який помер. Дід батька [PERSON] ( її прадід), є рідним братом прадіда її сестри [PERSON] , [PERSON] . В зв`язку з тим, що відсутні інші спадкоємці, вона звернулася до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте державний нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між нею та [PERSON] .. Даний факт їй необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] .. Представник заявника - адвокат Ніконов Д.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що заявник [PERSON] є чотириюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В зв`язку з відсутністю інших спадкоємців попередніх черг, що мають право на спадкування за законом, [PERSON] у порядку та строки, визначені статтями 1269-1270 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, яка роз`яснила їй, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , тому вона звернулася із вказаною заявою до суду. Додані документи до заяви, а також показання свідків: [PERSON] , [PERSON] підтверджують той факт, що прадід заявника [PERSON] , [PERSON] , є рідним братом прадіда її сестри [PERSON] , [PERSON] , тому [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є [PERSON] чотириюрідною сестрою четвертого ступеню споріднення між ними по лінії її батька [PERSON] та матері [PERSON] - [PERSON] . Заінтересована особа - Чернігівська міська територіальна громада Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від представника заінтересованої особи - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представника Чернігівської міської ради. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю заявника [PERSON] , її чоловіком був [PERSON] , який помер. Його троюрідною сестрою була матір [PERSON] - [PERSON] .. Її чоловік їй розказував, що його дід [PERSON] є рідним братом діда його сестри [PERSON] - [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , а заявник [PERSON] є її племінницею. У її сестри [PERSON] був чоловік [PERSON] , який вже помер. [PERSON] розказував, що у його діда [PERSON] був рідний брат [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав. Судом встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 1982 року міським відділом ЗАГС м.Чернігова, копія якого додана до заяви, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Чернігові, про що в книзі реєстрації актів про народження 24 липня 1969 року зроблено запис № 1571. Батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1989 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, копія якого додана до заяви, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 серпня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2021. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] ( а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, копія якого додана до заяви, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 липня 1998 року зроблено запис № 109. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] ( а.с. 13). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, копія якого додана до заяви, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11 серпня 1998 року одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 158. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ( а.с. 14). Як зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, копія якого додана до заяви, [PERSON] народилася [INFO] в м.Чернігові ( а. с. 7-9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 липня 1959 року районним бюро ЗАГС с.Любеч, копія якого додана до заяви, вбачається, що [PERSON] , батько заявника, народився [INFO] в с.Неданчичі Любецького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03 липня 1959 року зроблено запис № 80. Батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 15). [INFO] батько заявника - [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2016 року виконкомом Неданчицької сільради Ріпкинського району Чернігівської області, копія якого додана до заяви ( а.с. 16). Як зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , копія якого додана до заяви, виданого повторно 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, [INFO] батько [PERSON] (дідусь заявника) - [PERSON] помер у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області ( а.с. 17). Відповідно до архівної довідки № Б-1050 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 3. Народився: [PERSON] «так у документі». Дата народження: [INFO] . Дата хрещення: 01 січня 1907 року . Батьки: села Неданчичі селянин [PERSON] «так у документі» та законна дружина його [PERSON] «так у документі», обидва православні. Прізвище та ім`я, по батькові родженого у документі не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем ( а.с. 19-21). Згідно з архівною довідкою № Б-1071 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження [PERSON] немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії до 1875 року на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з викладеного, архів не може надати відомості про народження [PERSON] ( а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС м.Чернігова 01 листопада 1962 року, копія якого додана до заяви, [PERSON] народилася [INFO] у м.Чернігові, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 листопада 1962 року зроблено відповідний запис за № 1784. Батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 25). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011686539, копія якого додана до заяви, виданого 29 січня 2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 1988 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 129. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 04 листопада 1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 1212 ( а.с. 26). Зазначені обставини підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1998 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, копія якого додана до заяви, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 листопада 1998 року зроблено запис № 1212( а.с. 27). [INFO] [PERSON] померла в м.Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого додана до заяви ( а.с. 28). Згідно із свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданого 7 жовтня 1937 року Чернігівським міським бюро ЗАГС Чернігівської області [PERSON] , копія якого додана до заяви, мати спадкодавця [PERSON] , народилася [INFO] , про що складено актовий запис № 1644. Батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 29). Відповідно до архівної довідки № Б-977 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Чернігівському міському бюро ЗАГС за 1937 рік є актовий запис цивільного стану № 1644 від 07 жовтня 1937 року. [PERSON] «так у документі». Дата народження: [INFO] . Батько: [PERSON] «так у документі», 29 років, українець. Мати: [PERSON] «так у документі», 25 років, українка. Місце проживання батьків: м.Чернігів, Чернігівський район, Чернігівська область. Ім`я по батькові народженої не вказано ( а.с. 36-37). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 1961 Чернігівським міським ЗАГС УРСР, копія якого додана до заяви, [PERSON] та [PERSON] 29 грудня 1961 року одружилися, про що в книзі актів громадянського стану про одруження складено актовий запис № 1266. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: дружині [PERSON] , чоловіку [PERSON] ( а.с. 30). [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] , в м.Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31жовтня 1979 року Новозаводським районним відділом ЗАГС м.Чернігова, копія якого додана до заяви ( а.с. 32). [INFO] [PERSON] , мати [PERSON] , померла у м.Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, копія якого додана до заяви ( а.с. 31). Відповідно до архівної довідки № Б-1051 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 43. Народився: [PERSON] «так у документі». Дата народження: [INFO] . Дата хрещення: [INFO] . Батьки: села Неданчичі селянин [PERSON] «так у документі» та законна дружина його [PERSON] «так у документі», обидва православні. Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем ( а.с. 39-41). Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 09 січня 1963 року Чернігівським міським бюро ЗАГС, копія якого додана до заяви, [PERSON] , дід [PERSON] , та [PERSON] одружилися 16 листопада 1936 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 609. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] ( а.с. 33). Відповідно до архівної довідки № Б-978 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Чернігівському міському бюро ЗАГС за 1936 рік є актовий запис цивільного стану № 609 від 16 листопада 1936 року. Наречений: [PERSON] «так у документі», 29 років, українець першим шлюбом. Прізвище після шлюбу [PERSON] «так у документі». Наречена: [PERSON] «так у документі», 25 років, українка, першим шлюбом. Прізвище після шлюбу: [PERSON] «так у документі» ( а.с. 43-44). З фотознімку пам`ятника вбачається, що [PERSON] загинув в 1943 році( а.с. 34). Згідно з архівною довідкою № Б-1070 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно із записом про смерть у 1913 році [PERSON] народився [INFO] . В архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження [PERSON] немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1873-1874 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з вищевикладеного, архів не може надати відомості про народження [PERSON] ( а.с. 45). Як встановлено в судовому засіданні, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 05 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , копія якого додана до заяви, отримала у спадок після смерті матері [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 46-47). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5276 від 19.07.2024 за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , яка знята з реєстрації 29.03.2024 у зв`язку зі смертю. Інших осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, не встановлено( а.с. 111). Накладними № 1443, № 1444, № 1445 від 27.03.2024 на отримання ритуальних атрибутів та послуг по похованню [PERSON] , виданими КП «Спецкомбінат КПО», договором-замовлення № 1455 від 27.03.2024 на організацію та проведення поховання, укладеним між комунальним підприємством «Спеціальний комбінат комунально-побутового обслуговування Чернігівської міської ради» та [PERSON] , свідоцтвом про поховання, рахунками-замовлення № 915 від 19.04.2024, № 920 від 19.04.2024, № 1303 від 15.05.2024, № 2347 від 04.09.2024, виданими КП «Спецкомбінат КПО» база «Яцево 2» Карась О.Ф., копії яких долучено до заяви, підтверджено здійснення поховання [PERSON] померлої [PERSON] ( а.с. 48-59). Із копії спадкової справи № 453/2024, яка надійшла на виконання ухвали суду від 20 лютого 2025 року з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, видно, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 01.07.2024 [PERSON] , у якій вона вказала про відсутність інших спадкоємців, передбачених статями 1261-1265, частині першій статті 1266 ЦК України. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77503076, виданим 01.07.2024 Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, 01.07.2024 відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 72646182, номер у нотаріуса № 453/2024, спадкодавець [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру [PERSON] , [INFO] , заповіту не залишила. Із спадкової справи вбачається, що інших заяв про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося (а. с. 107-112). Листом державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 01.07.2024 [PERSON] повідомлено заявника [PERSON] , що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та нею, оскільки відсутні документи, що не дає можливості прослідкувати ступінь спорідненості, тобто неможливо встановити родинні зв`язки. В зв`язку з чим запропоновано [PERSON] звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин( а.с. 24). Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Як зазначено у пункті 1 частині першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини першої статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як зазначено заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення даного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті її чотириюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . За правилом підпунктів 1.1, 1.2 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, статусу території, яка є місцем відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Відповідно до підпункту 4.4. пункту 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Згідно з положеннями статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово( частина перша). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України( частина друга). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом статті 1262 ЦК України 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із статтею 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Подібні висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 (провадження № 61-14618св20) та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 (провадження № 61-2557св20), від 26 квітня 2023 року у справі № 2-350/2004 (провадження № 61-7128св20), від 14 лютого 2024 року у справі № 404/7153/20 (провадження № 61-2913св23), від 28 лютого 2024 року у справі № 201/8818/21 (провадження № 61-8705св23). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] померла [INFO] . На час смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрований. 01 липня 2024 року державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини зареєструвала спадкову справу № 453/2024 після смерті [PERSON] .. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] інші спадкоємці не зверталися. 01 липня 2024 року листом державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. повідомлено заявника [PERSON] , що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та нею, оскільки відсутні документи, що не дає можливості прослідкувати ступінь спорідненості, тобто неможливо встановити родинні зв`язки. В зв`язку з чим запропоновано [PERSON] звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин. Як в заяві, так і в судовому засіданні, заявник зазначила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її чотириюрідною сестрою по лінії батька. За доводами заявника її батько [PERSON] був троюрідним братом матері [PERSON] - [PERSON] , у свою чергу батько [PERSON] - [PERSON] був двоюрідним братом батька [PERSON] - [PERSON] , а батьки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Наявні у матеріалах справи докази, а саме: копія свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища спадкодавця [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу спадкодавця [PERSON] , копія свідоцтва про народження матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , копія свідоцтва про одруження матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , архівна довідка № Б-977 від 28.05.2024, архівна довідка № Б-1051 від 28.05.2024, копія свідоцтва про одруження діда спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , архівна довідка № Б-978 від 28.05.2024, та копія свідоцтва про народження заявника [PERSON] , копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу заявника [PERSON] , копія свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] - [PERSON] , копія свідоцтва про смерть батька заявника [PERSON] - [PERSON] , копія свідоцтва про смерть діда заявника [PERSON] - [PERSON] , архівна довідка № Б-1050 від 28.05.2024, архівна довідка № Б-1071 від 30.05.2024, наявність родинних зв`язків між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не доводять. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , який в свою чергу є сином [PERSON] . При цьому, як вбачається з архівної довідки № Б-1050 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 3. Народився: [PERSON] , дата народження: [INFO] . Батьки: села Неданчичі селянин Петр [PERSON] та законна дружина його [PERSON] . Прізвище та ім`я по батькові родженого у документі не вказано. Також відповідно до архівної довідки № Б-1071 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження [PERSON] немає. Таким чином, відсутні докази, які беззаперечно підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] . Разом з тим, як вбачається із архівної довідки № Б-1051 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 43. Народився: Афанасий. Дата народження: [INFO] . Батьки: села Неданчичі селянин [PERSON] та законна дружина його [PERSON] . Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. В архівній довідці № Б-1070 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно із записом про смерть у 1913 році [PERSON] народився [INFO] . В архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження [PERSON] немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1873-1874 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Отже, відсутні докази, які беззаперечно підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] . В матеріалах справи також відсутні докази, які підтверджують, що [PERSON] , прадід заявника [PERSON] , є рідним братом прадіда спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , а також відсутні докази, що вони мають походження від одних батьків. Враховуючи, що в архівних довідках Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної адміністрації № Б-1070 від 30.05.2024 та № Б-1071 від 30.05.2024 зазначено, що у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження [PERSON] немає, також у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження [PERSON] немає, то неможливо установити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17(провадження № 61-14977 св1) та у постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року у справі № 539/8/24 (провадження № 61-16741св24). Показання свідків [PERSON] , [PERSON] про те, що їм відомо зі слів [PERSON] , що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, не є достатніми доказами для підтвердження цього факту родинних відносин. Інші докази на підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи відсутні. Виходячи з викладеного, судом не встановлено родинних зв`язків заявника із спадкодавцем, а саме того, що заявник [PERSON] є чотириюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , по лінії батька, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження того, що прадід заявника [PERSON] та прадід спадкодавця [PERSON] є рідними братами та мають походження від одних батьків. За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed