Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Моnоbаnк" від 19.09.2019 року в розмірі 11778,95 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 19.09.2019 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.09.2019 року. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість, що становить 11778,95 грн. та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.01.2025 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 03.02.2025 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки підписана відповідачем анкета-заява до договору про надання банківських послуг містить лише анкетні дані відповідача та контактну інформацію, при цьому не містить жодних даних про умови кредитування та обрання певної банківської послуги. У цій Анкеті-заяві строки здійснення періодичних платежів не встановлені, процентна ставка не зазначена, крім того, у ній, відсутні умови договору про встановлення комісії та відповідальності у вигляді неустойки за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Зазначив, що до матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, який відповідачем не підписаний. При цьому інформація зазначена у наданому до позовної заяви Паспорті споживчого кредиту актуальна до 01.01.2023 року. В Анкеті-заяві позичальника на отримання кредитної картки від 19.09.2019 року, підписаній сторонами, відсутні умови договору про сплату відсотків по кредиту та інших платежів. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідача за кредитним договором визначено з урахуванням відсотків, які нараховані згідно з умовами обслуговування рахунків фізичної особи, а тому цей розрахунок не є належним доказом щодо розміру коштів, які фактично отримані позичальником, та його заборгованості. Згідно наданого Банком розрахунку, заборгованість розрахована із застосуванням процентної ставки у різний період - 37,2 %, 38,4 %, та на погашення відсотків сплачено 19333,97 грн. Причому з розрахунку не вбачається що кредитний ліміт відповідача збільшувався. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису. Анкетазаява є невід`ємною частиною Договору і, враховуючи її зміст, підписавши Анкетузаяву, відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма частинами договору і отримав відповідні примірники. У Анкеті-заяві, Умовах і правилах надання банківських послуг, Тарифах, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорті споживчого кредиту, що разом становлять укладений між позивачем та відповідачем Договір, містяться всі істотні умови договору, у тому числі умови про процентну ставку, пеню, штрафи, умови та строк повернення кредиту згідно із ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування". Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Умови та Правила обслуговування опубліковані на офіційному сайті банку та публічно доступні в режимі реального часу для ознайомлення. У підписаній анкеті-заяві відповідач визнала, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Вищенаведене свідчить про укладення між сторонами у встановлений законом спосіб договору, в тому числі погодження сторонами Умов і Правил разом з додатками, які є невід`ємною складовою договору. Зазначив, що без погодження у мобільному застосунку monobank з Умовами і правилами надання банківських послуг не є можливий вхід у головне меню застосунку Monobank. А без переходу у головне меню застосунку жодна особа не має технічної можливості проводити будь-які фінансові операції, у тому числі отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту. Розрахунок заборгованості є належним доказом та відповідає Деталізований виписці про рух коштів по картковому рахунку. Таблиця розрахунку заборгованості зображає саме наявність заборгованості. Відповідно до виписки про рух коштів по картці всього за весь час користування карткою боржником було проведено поповнень карткового рахунку на суму 22560,47 грн., та зроблено витрат по картці на суму 34339,42 грн. Отже, сума коштів, яка досі не була повернута Банку становить 11778,95 грн. \~ \~ \~ \~10.02.2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів того, що при укладенні договору з відповідачем банк дотримався вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" про повідомлення споживача щодо умов кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач був ознайомлений з такими умовами, та банком не надано доказів на підтвердження підписання відповідачем електронним цифровим підписом умов. Анкета - заява від 19.09.2019 року містить лише анкетні дані відповідача, його контактну інформацію, відомості про майновий стан та трудову діяльність. Однак, така анкета не містить даних про розмір кредитних коштів. В анкеті-заяві та будь-яких інших документах, долучених до позовної заяви, не зазначена погоджена сума/ліміт кредиту, про отримання якого сторони дійшли згоди, відсутні відомості про те, що відповідач отримав платіжну картку, строк дії цієї картки, розмір процентів. В матеріалах справи відсутні докази щодо того, яке рішення було прийнято банком за заявою відповідача, яка картка йому була видана, а також докази про розмір кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, термін дії. \~ \~ \~ \~12.02.2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач зазначив, що застосування до даних правовідносин, правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, є передчасним та незаконним, через відсутність подібності між ними. "Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та "Умови та правила надання банківських послуг" у АТ КБ "ПриватБанк" однозначно не є однаковими, зокрема їх структура, зміст, спосіб ознайомлення Клієнтом при приєднанні до таких умов, порядок внесення змін та погодження таких змін клієнтом тощо. Надана банком Деталізована виписка з карткового рахунку позичальника у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також наявну заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Із матеріалів справи вбачається, що 19.09.2019 року [PERSON] звернувся до АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~В анкеті-заяві зазначено, що вона разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 3 анкети-заяви відповідач беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту та повідомляти його про це шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. \~ \~ \~ \~Крім того, в пункті 6 анкети-заяви зазначено: "Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з договором. \~ \~ \~ \~Також я визнаю, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Я підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного/ електронного цифрового підпису...". \~ \~ \~ \~В анкеті-заяві також зазначено: "Усе листування щодо цього договору прошу здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору" (пункт 11 анкети-заяви). \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що при укладенні договору сторони керувалися ст. ст. 633, 634, 641 ЦК України. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи\~підтверджено,\~що позивач\~відкрив відповідачу\~картковий рахунок\~та видав\~кредитну картку,\~тип рахунку\~-\~Чорна картка\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~до 09/24. \~ \~ \~ \~Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором станом на 03.10.2024 року заборгованість складає 11778,95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору\~(ч.\~1\~ст. 634 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19) зроблено висновок, що "у переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПриватБанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші." \~ \~ \~ \~Так, в анкеті-заяві від 19.09.2019 року відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в додатку, відповідно до умов договору. Порядок повернення кредитних коштів, зокрема, строки та розміри здійснення періодичних платежів не встановлені, процентна ставка та відповідальність позичальника за невиконання умов договору в анкеті-заяві не визначені. \~ \~ \~ \~Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання з підстав та у розмірах, установлених актами законодавства, зокрема статтями\~625,\~1048 ЦК України,\~позивач не\~пред`явив.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із змісту анкети-заяви, наданої позивачем, вбачається, що укладання договору (підписання заяви) відбулося власноручно як зі сторони уповноваженого представника позивача так і відповідачем. \~ \~ \~ \~Відомостей щодо використання відповідачем згенерованого електронного підпису матеріали справи не містять та позивачем не доведено, всупереч положенням\~ст. 81 ЦПК України, що сторонами укладено електронний договір з дотриманням вимог, визначених\~Законом України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Долучені до позовної заяви Умови і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, відповідачем не підписані. \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивач також додав витяг з тарифів чорної картки monobank та паспорт споживчого кредиту чорної картки monobank, в яких визначено умови користування кредитними коштами, порядок розрахунків, обумовлено сплату коштів за користування кредитними коштами та визначено розміри і порядок застосування штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак,\~витяг та\~паспорт не\~містять даних\~про ознайомлення\~відповідача з\~наведеними умовами.\~Анкета-заява\~до Договору\~про надання\~банківських послуг,\~що підписана\~ [PERSON] \~19.09.2019\~року,\~не містить\~відомостей,\~якого саме\~виду платіжну\~кредитну карту\~він отримав,\~та з\~якими тарифами\~був ознайомлений.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Умови і правила обслуговування в АТ\~"Універсал\~Банк"\~при наданні\~банківських послуг\~щодо продуктів monobank розумів позичальник\~та ознайомився\~і погодився\~з ними,\~підписуючи анкету-заяву\~до договору\~надання банківських\~послуг,\~а також\~те,\~що вказані\~документи на\~момент отримання\~відповідачем кредитних\~коштів взагалі\~містили умови,\~зокрема й\~щодо відсотків,\~комісії та\~відповідальність за\~прострочення грошового\~зобов`язання саме\~у зазначеному\~в цих\~документах,\~що додані\~банком до\~позовної заяви,\~розмірах і\~порядках нарахування.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Банк у позові зазначив, що виконав передбачені Договором зобов`язання, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом, позивач надав анкету-заяву, Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, витяг з тарифів чорної картки monobank, паспорт споживчого кредиту чорної картки monobank, розрахунок заборгованості та разом із відповіддю на відзив - виписку про рух коштів по картці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 30.01.2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18), від 16.09.2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Положеннями Закону України\~"Про\~бухгалтерський облік\~та фінансову\~звітність" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. \~ \~ \~ \~Пункт 1 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, передбачає, що первинним є документ, який містить відомості про операцію. Зокрема, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Пунктом 62 цього ж Положення передбачено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. \~ \~ \~ \~Отже, виписка про рух коштів, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, встановив початковий кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. та надав у його розпорядження грошові кошти. Згодом кредитний ліміт позивачем було зменшено. З метою розпорядження кредитними коштами відповідач отримав картку [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, виписки про рух коштів, відповідач використовував кредитні кошти та проводив виплати з їх повернення. Також вбачається, що відповідачу нараховані та списані за рахунок кредитного лімиту проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 19333,97 грн. та пені - 111,97 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки сторони у договорі не передбачили нарахування та стягнення з позичальника процентів та пені, з огляду на заперечення відповідача про узгодження умов договору щодо сплати процентів та пені, то дії банку щодо їх нарахування та стягнення є такими, що порушили умови договору. А тому вказана сума повинна бути зарахована на погашення тіла кредиту. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та сплачував заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно розрахунку заборгованості відповідачем використано 14614,53 грн. кредитних коштів, сума погашення за наданим кредитом складає 22560,47 грн. Вказане свідчить про те, що на день звернення до суду із позовом у відповідача була відсутня заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов АТ "Універсал Банк" необгрунтованим, недоведеним, тому не вбачає підстав для його задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд не відшкодовує позивачеві понесені ним судові витрати через відмову у задоволенні його позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed