Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2007 року у розмірі 39338,58 грн. станом на 22.07.2024 року. В позовній\~заяві зазначено,\~що \~26.04.2007\~відповідач з\~метою отримання\~банківських послуг\~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~підписав \~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у ПриватБанку.\~На підставі\~вказаної анкети-заяви\~відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку\~-\~ [NUMBER] \~строк дії\~-\~12/08\~тип -\~Універсальна,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 34000.00\~грн. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Однак, відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору б/н 26.04.2007 року, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що станом на 22.07.2024 року становить 39338.58 грн.., яка складається з 31906,45 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 7432.13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 26.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку .спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.04.2007 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву. В якій відповідач ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.. В заяві визначено, що відповідачу надано кредитну карту «універсальна», валюта гривня, встановлено кредитний ліміт в розмірі 7000 грн., базова процентна ставка за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 7000 грн., який в подальшому було збільшено до 34000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за договором №б/н 26.04.2007 року станом на 22.07.2024 року становить 39338.58 грн.., яка складається з 31906,45 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 7432.13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved