Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 16.06.2021 між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що діти постійно проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не бере участі в утриманні дітей, ухиляється від передбаченого законодавством обов`язку щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, хоча є працездатним та отримує дохід. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 червня 2021 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 5, 6/. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживають з матір`ю [PERSON] /а.с. 7, 8, 10/ та перебувають на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] є працездатним, отримує дохід, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , хоча зобов`язаний утримувати останніх до їхнього повноліття, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування позовних вимог та заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved