Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

04 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні позову посилається на те, що з 09 липня 2016 року по 24 січня 2025 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2024 року їй відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на її користь, саме тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався.\~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, 22 квітня 2025 року від представника позивача, адвоката Міщенка А.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2024 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] .(а.с.7) З копії довідки про склад сім`ї від 19 грудня 2024 року встановлено, що малолітня [PERSON] [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) З позовної заяви вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною особою, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України). Згідно ч.\~2\~ст.\~191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Позивач надала\~суду копію ухвали Світловодського міськрайонного суду від 16 січня 2025 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Вказаною ухвалою [PERSON] відмолено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON] , у зв`язку із неможливістю встановити зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.11) Суд вбачає, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, а тому має право на їх присудження за минулий час, а саме з моменту подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто з 24 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved