Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Позивач [PERSON] через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якій просить стягнути з відповідача на свою користь невиплачене страхове відшкодування (франшизу) в сумі 3200,00 грн та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування\~пред`явлених\~позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що\~03.10.2024\~о 18-00\~годині у\~м.\~Харкові по\~вул.\~Владислава Зубенка,\~буд.\~80,\~ [PERSON] ,\~який керував\~автомобілем ВАЗ\~21099,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~був скоєний\~наїзд на\~припаркований автомобіль\~ЗАЗ TF69YО,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який належить\~йому,\~ [PERSON] .\~Посилався,\~що внаслідок\~вказаної ДТП\~його автомобіль\~отримав механічні\~пошкодження,\~йому було\~завдано матеріальних\~збитків.\~Цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля ВАЗ\~21099,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~застрахована в\~Товаристві з\~додатковою відповідальністю\~Страхова компанія\~«Альфа-Гарант»\~згідно з\~полісом серії\~ЕР №219474198.\~Зазначив,\~що на\~його запит\~ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»\~повідомило,\~що відповідно\~до полісу\~ЕР №219474198\~встановлений ліміт\~за шкоду\~життю та\~здоров`ю \~320\~000\~грн,\~ліміт за\~шкоду майну\~ 160\~000\~грн,\~франшиза -\~3\~200\~грн. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2024 по справі № 643/12166/24, яка набрала законної сили 11.11.2024, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. Зазначив, що після огляду його пошкодженого автомобіля ЗАЗ, модель TF69YO, реєстраційний номер [NUMBER] , представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» був проведений розрахунок суми шкоди у розмірі 13 701,83 грн. Посилався, що 11 грудня 2024 року ним була укладена угода про розмір страхового відшкодування з ТДВ СК «Альфа-Гарант», відповідно до пунктів 2,3 якої сторони погодили, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 03.10.2024 складає 13700,00 грн та сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи, яка за полісом №219474198 складає 3200 грн, становить суму в розмірі 10 500,00 грн. Зазначив, що він отримав компенсацію матеріальної шкоди від страхової компанії відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в сумі 10 500,00 грн, але залишилася не виплаченою франшиза у розмірі 3 200,00 грн. Крім того,\~зазначив,\~що скоєною\~дорожньо-транспортною\~пригодою йому\~була завдана\~моральна шкода.\~Посилався,\~що протягом тривалого часу, у зв`язку з пошкодженням автомобіля, йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, через що він тривалий час не міг вночі спокійно спати та був вимушений звернутися до лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласного клінічного медичного центру соціально небезпечних захворювань» [PERSON] , який виписав йому рецепт на сильнодіючі ліки-антидепресанти. Зазначив, що йому, як пенсіонеру, і до того невеликий сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого він почав до всього нервово відноситися. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім нього й члени його сім`ї. Крім того, посилався, що на тривалий час після ДТП йому та його близьким довелося користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись. Через пошкодження автомобіля, він не зміг звозити онуків на різдвяні та новорічні свята. Також мало місце порушення звичайного способу життя, яке полягає в тому, що він був вимушений витрачати значний час на підготовку документів, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою замість спілкування з рідними та відпочинку. Зазначив, що розмір заподіяної йому моральної шкоди оцінює в 5\~000,00 грн. Ціна враховує в себе всі страждання, які довелося йому перенести, зокрема порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою. Аргументи учасників справи Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 січня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, 25 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом згідно з вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки в кабінет користувача в підсистемі «Електронний суд». За правилами п. 2, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2024 року по справі №643/12166/24, 03.10.2024 о 18-00 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Владислава Зубенка, 80 в м. Харкові, не обрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗАЗ TF69YO», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Крім того, 03.10.2024 о 18-00 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Владислава Зубенка, 80 в м. Харкові, став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце пригоди (а.с. 24-25). Вказаною постановою Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2024 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Постанова 11 листопада 2024 року набрала законної сили (а.с. 24-25). Як убачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , транспортний засіб ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак [NUMBER] , 31.08.2013 зареєстрований на [PERSON] (а.с. 20-21). Відповідно до\~копії\~консультації №60-D/15/86\~про вартість\~матеріального збитку\~завданого транспортного\~засобу,\~ЗАЗ LANOS\~(державний\~номер [NUMBER] ),\~складеної\~оцінювачем Фонду\~державного майна\~України 21.10.2024,\~вартість матеріального\~збитку,\~завданого власнику\~транспортного засобу\~ЗАЗ LANOS, державний номерний знак [NUMBER] , приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин: 13\~701,83 грн з урахуванням ПДВ, 11\~418,19 грн без урахування ПДВ (а.с.26-28). На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~була застрахована\~в ТДВ\~СК «Альфа-Гарант»\~полісом №\~ЕР219474198, ліміт за шкоду життю та здоров`ю 320\~000,00 грн, ліміт за шкоду майну - 160\~000,00 грн, франшиза 3\~200,00. (а.с. 23). Таким чином, автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 01 листопада 2024\~року [PERSON] \~звернувся до ген. директора ТДВ СК «Альфа-Гарант» Соніної Т.В. із заявою про страхове відшкодування (а.с. 32). Відповідно до копії Угоди про розмір страхового відшкодування від 11 грудня 2024 року, укладеної між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] , сторони погодили, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 03.10.2024 складає 13\~700,00 грн. Страховик і потерпілий досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом 219474198 складає 3\~200,00 грн, в розмірі 10\~500,00 грн (а.с. 29). 12 грудня 2024 року [PERSON] засобами поштового зв`язку на адресу [PERSON] скерував письмову пропозицію у добровільному порядку відшкодувати йому, [PERSON] , власнику автомобіля ЗАЗ TF69YO, державний номерний знак [NUMBER] , розмір франшизи 3200,00 грн (а.с. 34-37). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Правилами п. 8 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України\~передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Згідно з вимогами\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованою суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, піддягає відшкодуванню з повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята\~статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої\~статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. За правилами ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як було\~встановлено судом,\~постановою Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~30\~жовтня 2024\~року по\~справі №643/12166/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Постанова 11 листопада 2024 року набрала законної сили. Відповідно до п. 69, 77 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством. За правилами ст. 979, 980 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно з ч. 1, 2 ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), чинним на час виникнення спору, та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується (ст. 12 Закону № 1961-IV). Відповідно до ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV). У пункті 35.1 статті 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Статтею 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial