Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

24\~січня 2025\~року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до Виконавчого комітету Лиманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`яти років до відкриття спадщини. У позові [PERSON] просив встановити факт проживання за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю в період з 01.06.2016 по 19.12.2021, тобто понад п`яти років до відкриття спадщини з громадянином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`яти років з померлим [PERSON] , [INFO] , позивачу необхідне для подальшого вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням, оскільки за змістом\~ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позовна заява підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду. Ухвалою від 07.02.2025 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У матеріалах справи наявне клопотання, у якому позивач повідомляє, що перебуває на службі в ЗСУ та просить розглядати справу без його участі. 17.03.2025 позивач особисто був присутній у судовому засіданні, надав пояснення по справі. Водночас представник відповідача у судові засідання не з`являвся. Через систему «Електронний суд» неодноразово просив розглядати справу без участі представника виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області. 22.04.2025 учасники справи у судове засідання не з`явилися. Просили подальший розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши 17.03.2025 пояснення позивача суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Рубці, Краснолиманського р-ну, Донецької обл., РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28.03.2012 у період з червня 2016 року по 19.12.2021 проживав однією сім`єю з громадянином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується Актом від 31.01.2022, який складений та підписаний: - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , - [PERSON] , [INFO] , який мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , -старостою Рубцівського старостинського округу Костенко Костянтином Івановичем. Зазначений Акт скріплений печаткою Рубцівського старостинський округу Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 38068238). \~ \~ \~ \~Крім того, 01.02.2022 позивачу видана довідка № 50, відповідно до якої «він з червня 2016 року проживав разом з [PERSON] по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] і спільно вели домашнє господарство». Довідка підписана старостою Рубцівського старостинського округу Костенко Костянтином Івановичем та скріплена печаткою Рубцівського старостинський округу Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 38068238). У матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про смерть громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 44 роки. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21.12.2021, актовий запис № 1166. Також у матеріалах справи наявна копія паспорта [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається наступне. [PERSON] (російською [PERSON] ), уродженець селища Кіровськ, Краснолиманського району Донецької області. Паспорт [NUMBER] , виданий 18.10.2002 Краснолиманським РВУМВС України в Донецькій області. Відповідно до штампу Краснолиманського міського міського відділу Управління МВС України в Донецькій області від 20.09.2002, померлий був зареєстрований за адресою у [ADDRESS] . Також, до матеріалів справи долучена копія Декларації № 0001-4074-НЕА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] від 18.10.2002. Декларація укладена14.05.2021 з лікарем загальної практики сімейним лікарем [PERSON] (тел. [NUMBER] ) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської міської ради (код ЄДРПОУ 37894885) (адреса: 84411, Донецька обл., Лиманський р-н, с. Рубці, вул. 8 Березна, буд. 19 А, тел. +380626141494). У дослідженій декларації контактною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, зазначений позивач [PERSON] . У судовому засіданні 17.03.2025 позивач повідомив суду про обставини за яких почав проживати разом з померлим [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що з померлим був знайомий багато років, а також знав його батьків, поки вони були живі. Рідних живих братів, сестер на момент смерті у [PERSON] не було. Про двоюрідних братів, сестер так інших родичів померлого позивачу нічого не відомо, оскільки він ніколи їх не бачив, та померлий про них ніколи не розповідав. Дружини та дітей [PERSON] не мав. На момент смерті і протягом усього часу спільного проживання померлий у шлюбі не перебував. Померлий сам\~запропонував позивачу\~проживати у\~житлі за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Житло за\~цією адресою\~належало померлому.\~Разом зпозивачем\~і померлим\~ більше ніхто не проживав. З часу\~сумісного проживання\~позивач і\~померлий спільно\~ділили витрати\~на \~комунальні послуги,\~спільно харчувалися,\~мали спільний\~бюджет,\~дбали про\~ побут,\~вели спільне\~домогосподарсво (тримали\~худобу,\~обробляли землю). Отже, позивач і померлий були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Причиною смерті позивач називає хворобу. Позивач повідомив, що займався похованням, що підтверджується Актом від 05.01.2022. Відповідно до Акту від 05.01.2022, складеного комісією у складі: старости Рубцівського старостинського округу [PERSON] , головного спеціаліста [PERSON] , позивач був організатором та здійснював поховання [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначений Акт містить підписи та скріплений печаткою. Відповідач (його представник) не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, не подав до суду будь-які заперечення, заяви, клопотання. Також не подав докази, які спростовують або ставлять під сумнів факт проживання [PERSON] однією сім`єю в період з червня 2016 року по 19.12.2021 з громадянином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак, суд вважає встановленим факт проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю в період з червня 2016 року по 19.12.2021, тобто понад п`яти років до відкриття спадщини з громадянином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлені. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved