Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова\~з позовом\~до [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1600,00\~грн.\~щомісячно,\~з дня\~пред`явлення позову\~до суду\~і до\~досягнення неї\~23-х\~років за\~умови продовження\~навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.11.2005 позивач та відповідач уклали шлюб, від шлюбу у подружжя [INFO] \~народилася дочка\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 716. Рішенням Дзержинського\~районного суду\~міста Харкова\~від 04.04.2013\~шлюб між\~подружжям було\~розірвано. 28.10.2013 виконавчим листом № 2/638/3689/13 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно починаючи з 29.05.2013 року та до повноліття дитини. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у [PERSON] на денній формі навчання за кордоном та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дочка проживає разом з позивачем [PERSON] та фактично повністю перебуває на її утриманні. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивачка сама не можу забезпечити дитині тому вважаю, що батько також повинен брати участь у забезпеченні її достатнього рівня життя.Дочка проживає разом з позивачем [PERSON] . У зв`язку з викладеним просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. 12 березня 2025 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 надійшла у провадження судді Шамраєва М.Є. Ухвалою Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова від 21.03.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Відповідач надав до суду заяву з якої вбачається, що останній не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1600,00 грн., позов про стягнення аліментів підтримує. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] в республіці Польща в місті Кельці з 2022 року. [PERSON] навчається на денній формі в [PERSON] , що підтверджується Довідкою про прийняття на навчання іноземця на денну форму навчання (завірений переклад із польської мови). Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У вказаній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За змістом\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК України), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється на підставі рішення суду за позовом одержувача аліментів. Отже,\~з аналізу\~зазначеної норми\~можна дійти\~висновку,\~що прерогатива\~обрання того\~чи іншого\~способу стягнення\~аліментів (у\~частці від\~доходу або\~у твердій\~грошовій сумі),\~належить одержувачу\~аліментів. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином,\~оскільки позивачка\~на виконання\~свого процесуального\~обов`язку надала\~належні та\~неспростовні докази\~на підтвердження\~своєї позиції, суд оцінивши\~наявні у\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні,\~встановив,\~що заявлений\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача розмір\~аліментів в\~розмірі 1600\~грн.\~ відповідає принципам співмірності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Згідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1211,20\~грн. На підставі викладеного, ст. 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved