Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

09 жовтня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 11 від 16 січня 2024 року. [PERSON] була рідною сестрою її покійного чоловіка [PERSON] . Ступінь їхнього родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 41 від 10 серпня 1962 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Великомихайлівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 164 від 16 вересня 1958 року. Вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Великомихайлівського райвиконкому Одеської області, актовий запис № 69 від 07 листопада 1987 року. [PERSON] хворіла з самого дитинства. У 2000 році коли померли її батьки, вона разом зі своїм покійним чоловіком забрали [PERSON] до себе. З 2000 року [PERSON] проживала разом з ними та перебувала на їх утриманні. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 383 від 21 листопада 2014 року. Після смерті чоловіка і до [INFO] [PERSON] проживала разом з нею, вони вели спільний побут, а також вона проводила її поховання та пов`язані з цим обряди, що підтверджується довідкою виданною виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1032/02-16 від 07 жовтня 2024 року. При житті [PERSON] мала у власності нерухоме майно , а саме: земельну ділянку, площею 5,4955 га, кадастровий номер:5121685400:01:002:0261, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область Роздільнянський район Великомихайлівська селищна рада, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 112417994 від 31 січня 2028 року; земельну ділянку площею 5,2178 га, кадастровий номер: 5121685400:01:002:0303, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Одеська область Роздільнянський район Великомихайлівська селищна рада, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 146405837 від 22 листопада 2018 року. 06 лютого 2024 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою за її заявою відкрито спадкову справу за № 28/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. У вересні 2024 року вона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після дослідження її документів, державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області встановила наступне: заповіту [PERSON] не залишала. Спадкоємці перших трьох черг відсутні, а у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини. Оскільки у неї не було підтвердження факту проживання однією сім`єю не меше п`яти років в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним № 817/02.31 від 13 вересня 2024 року. Встановлення факту проживання однієєю сім`єю зі спадкодавцем не менше п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тому вона просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та [PERSON] , [INFO] з 2000 року і по день смерті [PERSON] , а саме по [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила суд її задовольнити, посилаючись на факти викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть виданого 16 січня 2024 року серії [NUMBER] Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) [PERSON] померла [INFO] в сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області про що 16 січня 2024 року було складено відповідний актовий запис №11. Крім того в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 серпня 1962 року Полезненською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 41. В графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 вересня 1958 року, з якого вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 164. В графі батьки вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07 листопада 1987 року виданого відділом РАЦС Великомихайлівського райвиконкому Одеської області, з якого вбачається, що 07 листопада 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що 07 листопада 1987 року в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено запис № 69. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Одеса про що 21 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 383. В матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітета Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1032/02-16 від 07.10.2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно проживала з 2000 року до дня своє смерті [INFO] в будинку за [ADDRESS] разом з [PERSON] . Також в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112417994 від 31.01.2018 року, з якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер: 5121685400:01:002:0261 площею 5,4955 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві приватної власності [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146405837 від 22.11.2018 року, з якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 5121685400:01:002:0303 площею 5,2178 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить [PERSON] . Також в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75708954 від 06.02.2024 року, з якого вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , 06 лютого 2024 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 28/2024. В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області від 13 вересня 2024 року, з якого вбачається, що постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У спадковій\~справі № 28/2024 Великомихайлівської державної нотаріальної контори щодо майна [PERSON] наявні наступні документи: заява [PERSON] яка надійшла до нотаріальної контори 06.02.2024 року про прийняття спадщини; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса); довідка видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 11/02-16 від 26.01.2024 року; інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75708883 від 06.02.2024 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 75708906 від 06.02.2024 року; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75708954 від 06.02.2024 року; лист Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області № 100/02-14/28-2024 від 06.02.2024 року. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом. На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави). Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо. Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи. Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту спільного проживання не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Outcome: dismissed