Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7967684 від 07.06.2024 у розмірі 39525,00 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 13000 гривень. В обґрунтування позову представник ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначає, що\~\~07.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №7967684. Згідно умов кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 7000 грн. в порядку, передбаченому умовами договору, строком на 360 днів,. Стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку дії кредиту. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №27.01/2025-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7967684. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 39525,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12000 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення - 21525,00 гривень, заборгованість за пенею та/або штрафами - 6000,00 гривень. Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи, ухвалу направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, судові повістки направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача,\~\~які повернуті до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. За таких обставин, відповідач є належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: partial