Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона є матір`ю - [PERSON] [INFO] ; факт того, що [PERSON] [INFO] , є батьком - [PERSON] [INFO] ; факт того, що [PERSON] [INFO] , є рідним братом - [PERSON] [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона 15 грудня 1970 року уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище чоловіка вказано « [PERSON] », що не відповідає його паспорту серії [NUMBER] та свідоцтву про смерть серії [NUMBER] . Її прізвище після укладення шлюбу вказано в свідоцтві про шлюб « [PERSON] » і в паспорті серії [NUMBER] виданому Дубенським MB УМВС України в Рівненській області її прізвище вказано « [PERSON] ». В свідоцтвах про народження дітей є розбіжності в прізвищах, що в подальшому відображено і в їх паспортах, а саме: в свідоцтві про народження сина [PERSON] , серії [NUMBER] прізвище батька вказано « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним « [PERSON] », а прізвище мами « [PERSON] » відповідає паспортним даним. В свідоцтві про народження сина [PERSON] , серії [NUMBER] прізвище батька вказано « [PERSON] », що відповідає його паспортним даним « [PERSON] », а прізвище мами « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним « [PERSON] ». Вона не звертала уваги на правильність здійснення записів в свідоцтвах про шлюб та свідоцтвах про народження дітей, адже вважала, що це не вагома помилка. З метою оформлення догляду на непрофесійній основі за сином [PERSON] після травми, вона звернулася до Смизької селищної ради, де і звернули увагу про розбіжності в документах. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її прізвища і прізвищ синів, їй невідомо. Дані розбіжності призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON] , між покійним чоловіком та сином [PERSON] та між синами [PERSON] і [PERSON] , що вони є рідними братами. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність виключення в майбутньому питань щодо їх родинних зв`язків (реалізації у майбутньому права на оформлення спадкового майна, тощо). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 13.01.1999)заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 грудня 1970 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с. 12). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 9). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин. Верховний Суд України в листі 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким встановлюється можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, в сукупності з висновками Верховного Суду України в листі 01.01.2012 року, вказує на те, що встановлення такого факту в судовому порядку можливо за умови смерті особи, з якою заявник бажає встановити факт родинних відносин. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заява підлягає частковому задоволенню. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є як між чоловіком та дружиною, а родинний зв`язок між ними та [PERSON] і [PERSON] - як між батьками та дітьми, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Зважаючи на це, суд задовольняє вимоги в частині встановити факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Щодо заявленої [PERSON] вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними братами, то суд відмовляє у її задоволенні, зважаючи на те, що зазначені особи не є заявниками, а вказані заінтересованими особами. Вони мають змогу самостійно звернутись за захистом своїх прав у випадку їх порушення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial