Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Заявника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , визначивши заінтересованою особами Першу Полтавську державну нотаріальну контору. У заяві\~зазначив,\~що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , яка є мамою [PERSON] та бабою заявника. [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] та двоюрідною бабою заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник вказує, що на підставі його заяви державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу щодо майна померлої [INFO] матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 20.08.2024 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови слугувало неподання спадкоємцем документів, які підтверджують прийняття спадщини щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , її сестрою [PERSON] . Заявник вказує, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом до майна [PERSON] , фактично вступила в управління спадковим майном, проте за життя не переоформила своїх спадкових прав. [PERSON] зазначає, що позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В якості\~заінтересованої особи залучено Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради. Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~12\~лютого 2025\~року замінено заінтересовану особу Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради, на Заводську міська територіальна громада Миргородського району Полтавської області. Представник заявника [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області міський голова Сидоренко В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.57). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.23). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 02 червня 1951 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №18, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.18). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що повторно видане 12 липня 2007 року виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). З копії Сертифіката на земельну ділянку (пай) Серії ПЛ № 0035798 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Лохвицької райдержадміністрації від 06 вересня 1996 року № 453 належить право на земельну ділянку (пай) у землі , яка перебувала у колективній власності колгосп ім. Леніна, розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.26-24). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.21). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.22). З копії довідки виданої старостою Бодаквянського старостинського округу виконавчого комітету Заводської міської ради Наталії Ярош № 223 від 27.11.2024 року вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області. [PERSON] вступила в управління майном протягом 6-ти місяців після смерті [INFO] [PERSON] : полагодила огорожу навколо будинку, відремонтувала покрівлю та внутрішні кімнати. [PERSON] безпосередньо перед смертю проживала разом з [PERSON] (а.с.16). 20\~серпня 2024\~року державним\~нотаріусом Першої\~полтавської державної\~нотаріальної контори\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції України\~Вербецькою Т.М.\~винесено постанову\~№1792\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~якому відмовлено\~ [PERSON] у\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~право на\~земельну частку\~(\~пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності колгоспу\~ім.\~Леніна,\~місцезнаходження:\~с.\~Бородавка,\~Лохвицького району,\~Полтавської області,\~у розмірі\~2,53\~,\~що належала\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~мала бути\~її сестра\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~була її\~дочка [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав,\~у зв`язку\~з тим,\~що спадкоємець\~не подав\~документів,\~які підтверджують\~прийняття спадщини\~щодо майна\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] її\~сестрою [PERSON] (а.с.12-15). Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст.555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статтей 529-531 ЦК УРСР. Згідно з пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції 1994 р.) Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Як встановлено при розгляді справи, після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] вступила в управління майном проти шести місяців після смерті [PERSON] , доглядала за належними померлій житловим будинком та прибудинковою територією, [PERSON] безпосередньо перед смертю проживала з [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік вказаних фактів не є вичерпним, що зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд встановлює, за наявності підстав, і інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сестри [PERSON] підтверджується наданими та дослідженими судом доказами. Будь-які докази, які свідчать про протилежне, у суду відсутні. Іншого способу захистити свої права у заявника не має. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для вчинення подальших дій для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] .. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved