Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй квартиру [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки постійно проживав із нею у спадковій квартирі на день її смерті. Зареєстрований і проживає у ній по даний час. Інших спадкоємців першої черги немає. Проте, оформити спадщину не зміг, оскільки спадкодавиця за життя не зберегла правовстановлюючих документів на квартиру та право власності на неї не зареєструвала. Отримавши у зв`язку з цим відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, звернувся в суд із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області в підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з поданої копії реєстраційного посвідчення № 3474 від 25.01.1997, [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS] . Згідно довідки № 17 від 17.08.2021 Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради № 28 від 21.01.1993 «Про перейменування окремих вулиць міста» назву військового містечка № [NUMBER] у [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2021, [PERSON] померла [INFO] . Повідомленням Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 291/01-16 від 27.03.2025 стверджується про те, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, заповіту за життя вона не залишила. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджено позивачем [PERSON] те, що він є сином [PERSON] , а отже у відповідності до положень ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Копією сторінок паспорта позивача [PERSON] стверджується, що він проживав та був зареєстрований у квартирі своєї матері [ADDRESS] з 12.07.1996, а отже вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 405/01-16 від 22.04.2025 позивачу відмовлено в оформлення свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що він є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої матері [PERSON] , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останньої, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері права власності на квартиру є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved