Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 103965,19 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 07.09.2023 року о 15.18 год., у м. Харків, по проспекту Героїв Сталінграду, 132 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю «VOLKSWAGEN» (номерний знак АX0477НК), яким керував [PERSON] та «MG» (номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), який належить [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №641/6804/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №214910654). Позивачем\~було виплачено\~відшкодування заподіяної\~шкоди внаслідок\~ДТП у\~розмірі 82667,40\~грн.,\~ доплата\~в розмірах\~16\~199,\~55\~грн.,\~ 1\~998,\~24\~грн., а також витрати на послуги аварійних комісарів в розмірах 1\~400,00 грн. та 1700,00 грн. Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. 07.09.2023 року о 15.18 год., у м. Харків, по проспекту Героїв Сталінграду, 132 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю «VOLKSWAGEN» (номерний знак АX0477НК), яким керував [PERSON] та «MG» (номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), який належить [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №641/6804/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 82667,40 грн., доплата в розмірах 16\~199, 55 грн., 1\~998, 24 грн., а також витрати на послуги аварійних комісарів в розмірах 1\~400,00 грн. та 1700,00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Матеріали справи не містять відомостей про наявність у [PERSON] , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач. На підставі ст.1191 ЦК України та\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до 40.3\~ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. У зв`язку з чим, витрати на послуги аварійних комісарів в розмірах 1\~400,00 грн. та 1700,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи. За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved