Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач 16.01.2025р. звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що цивільно-правова відповідальність водія а\\м Peugeot 301 [NUMBER] станом на 19.01.2024р. забезпечена в ПрАТ «ПЗУ Україна». 19.01.2024р. в м.Одесі на перехресті вулиць Жаботинського та Ромашкова сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю а\\м Peugeot 301 [NUMBER] [PERSON] , останній скоїв зіткнення з автомобілями Toyota Prius [NUMBER] завдавши механічних пошкоджень. Оскільки страховою компанією відшкодовано частину матеріальної шкоду внаслідок ДТП власникам зазначених транспортних засобів, і ДТП сталася з вини [PERSON] , просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 262352,21 грн. та судові витрати. 6.02.2025р. відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом. Відповідач не надав суду відзиву, у зв`язку з відсутністю реєстрації в Одеській області, повідомлявся оголошенням через сайт суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.6\~ст.82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м.Одеси у справі №947/6979/24 від 20.03.2024р. встановлено, що 19.01.2024р. о 10 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Жаботинського та Ромашкова м.Одеси, Хортюк керував а/м Peugeot 301 [NUMBER] рухаючись по другорядній дорозі, та не надав перевагу автомобілю Toyota Prius [NUMBER] під керуванням [PERSON] , скоїв зіткнення завдавши атомобілям механічних пошкоджень. Відповідно до п.3 ч.1 статті 988 Цивільного кодексу України,у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми. Відповідно до\~висновку експерта\~№002-СЕ/24\~від 19.02.2024\~вартість матеріального\~збитку власникуа\\м Toyota Prius [NUMBER] станом на 30.01.2024 складає 502204,31 грн. Вартість аварійного автомобілю складає 82452,10 грн. Страхова компанія сплатила [PERSON] 157400 грн. страхового відшкодування. Згідно ст.1194 ЦК України \~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок ДТП безпосередньо з відповідача підлягають задоволенню у сумі 262352,21 (502204,31-82452,10-157400) грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 2624 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved