Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

04.11.2024 [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява обґрунтована\~тим,\~що [PERSON] \~є чоловіком\~ [PERSON] .\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~хворіє на\~серцево судинні\~та інші\~захворювання.\~Крім того,\~протягом тривалого\~часу в\~нього було\~погіршення пам`яті,\~не завжди\~адекватна поведінка,\~іноді він\~виявляв агресивну\~поведінку до\~неї та\~оточуючих.\~У жовтні 2023 року [PERSON] впав в квартирі, отримав травми, після чого, різко став втрачати зв`язок з реальністю. Став скаржитись на дуже сильний біль у всьому тілі, не сприймав медичну допомогу, погіршився його загальний фізичний та психологічний стан. Згодом, стан здоров`я чоловіка різко погіршувався, хвороба прогресувала, він перестав підніматись з ліжка, перестав самостійно їсти. Крім цього, в чоловіка різко погіршилась пам`ять, він не кожного разу впізнає близьких та родичів, не орієнтується в часі, в просторі. Він не знає скільки йому років, не відповідає на прості побутові запитання. Він соціально не орієнтований, не розуміє значення грошей, не має можливості підписати будь-які документи, не розуміє тексту, викладеного в документах, не адекватно сприймає питання, які йому ставляться. Відповідно до довідки сімейного лікаря, виданої 16.05.2024 [PERSON] перебуває під постійним наглядом лікаря, страждає на ряд хронічних захворювань, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, засоби гігієни, постійного медикаментозного лікування. [INFO] загинув їх син, військовослужбовець ЗСУ, при участі в бойових діях. У зв`язку з чим, від чоловіка, як батька загиблого, необхідно надати відповідні заяви для отримання допомоги. Оскільки чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатен отримувати пенсію, підготувати та підписати документи, є необхідність визнати його недієздатним та вирішити питання про призначення опікуна. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник, адвокат Сергеєва С.А., заяву підтримали, з викладених у ній підстав, та просили задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] , згідно з висновком експерта за своїм психічним станом не може самостійно звернутись у судові засідання та давати пояснення по суті справи. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , адвокат Шаповал С.В. вважала за доцільне задовольнити заяву та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав лист, в якому просив розглянути справу без участі представника та при розгляді справи взяти до уваги наданий витяг з протоколу засідання опікунської ради, акт обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON] , подання органу опіки та піклування Сумської міської ради щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . У вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Ухвалою від 08.11.2024 суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні. 10.12.2024 ухвалою суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив. Ухвалою від 08.04.2025 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 25.04.2025. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1974 (а.с. 10). З копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 24.09.2012 вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] з 23.09.1993 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 01.11.2024, [PERSON] встановлений діагноз судинна деменція неуточнена F 01.9, потребує нагляду психіатра, контролю, надзор зі сторони рідних (а.с. 13). З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] вбачається, що в останнього з 12.06.2020 наявний ряд захворювань (а.с. 14). Відповідно до довідки сімейного лікаря, виданої 16.05.2024, [PERSON] перебуває під постійним наглядом лікаря, страждає на ряд хронічних захворювань, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, засоби гігієни, постійного медикаментозного лікування (а.с. 16). Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 31.03.2025 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може дати пояснення по суті справи (а.с. 55-57). Висновок мотивовано тим, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція) F 03, вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про зниження когнітивних функцій протягом останніх 5 років, даним психіатричного огляду, та данними цього обстеження, при якому у підекспертного виявлено виражене інтелектуально-мнестичне зниження (до ступеню деменції), при порушенні критичних здібностей, повній соціально-побутовій дезадаптації. За своїм психічним станом неспроможний забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні. За своїм психічним станом [PERSON] не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 №\~79/03.02-08, 04.12.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де умови проживання [PERSON] задовільні. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1954 року народження, зареєстровану за адресою: за адресою: [ADDRESS] , опікуном над чоловіком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України). Суд установив, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання його недієздатним. Згідно з ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, адже він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити його дружину [PERSON] , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном суд не установив. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його дружину [PERSON] . Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved