Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

В січні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - Товариство) адвокат Тараненко А.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 34417,60 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позов мотивований тим, що 14.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10250850 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн та зобов`язувався повернути його, сплатити проценти за користуванням ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику грошові кошти у визначеному розмірі. 22.01.2024 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відповідно до умов договору факторингу №22-01/2024 відступило право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором для ТОВ «МАКС КРЕДИТ», яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 відступило таке право вимоги для ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 до Товариства перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 34417,60 грн. Відповідач не виконав в повному обсязі умови кредитного договору належним чином у зв`язку з чим утворилась заборгованість у вказаному розмірі, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5880 грн з з урахуванням комісії за надання кредиту та заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом в сумі 28537,60 грн. Ухвалою судді від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи; задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази в АТ «Універсал Банк», які надійшли до суду 27.02.2025. [PERSON] копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем 10.01.2025. Копія ухвали про відкриття провадження надіслана відповідачу судом за зареєстрованою адресою місця проживання та відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 14.11.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір кредитної лінії № 00-10250850, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 56677. Одноразовий ідентифікатор 56677 відправлений 14.11.2023 о 22:07:10 на номер мобільного телефону [NUMBER] відповідача та введений ним 14.01.2023 о 22:07:19, що підтверджується даними копій кредитного договору та довідок про ідентифікацію. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 5600 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту): 11 липня 2024 року (п.1.3 Договору). Згідно з п.1.4 Договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,80 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (п.п.1.4.1. Договору). За положеннями п.1.5 Договору за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію в у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 280 грн. Сума кредиту 5600 грн перераховується кредитодавцем на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] (п.2.8 Договору). Відповідно до п. 7.10 Договору підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність за згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил. ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором № 00-10250850 від 14.11.2023 виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5600 грн шляхом перерахунку на платіжну карту відповідача № 4441114447729136 через ТОВ «Платежі Онлайн» за допомогою платіжного сервісу «Platon», що підтверджується відомостями довідки ТОВ «Платежі Онлайн» № 204/09 від 09.09.2024, реєстрами транзакцій до неї, листа АТ «Універсал Банк» № БТ/1630 від 17.02.2024, виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 14.11.2023 по 19.11.2023. 22.01.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено договір факторингу № 22-01/2024, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов`язується відступити для ТОВ «МАКС КРЕДИТ» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а останнє зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) Клієнту суму фінансування в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.01.2024 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 та витягу з Реєстру Боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «МАКС КРЕДИТ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10250850 від 14.11.2023 на загальну суму 16856 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5880 грн та заборгованості за відсотками - 10976 грн. 16.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» зобов`язується відступити для ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) Клієнту суму фінансування в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим договором. За даними акту прийому передачі Реєстру Боржників від 16.08.2024 до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 Товариство прийняло від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Реєстр Боржників в кількості 9192 особи. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до Товариство перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10250850 від 14.11.2023 на загальну суму 34417,60 грн, яка складається з 5880 грн - заборгованість по тілу кредиту, 28537,60 грн - заборгованість по відсотках. Згідно з наданими позивачем розрахунками та випискою з особового рахунку відповідача заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00-10250850 від 14.11.2023 станом на 26.12.2024 становить 34417,60 грн, з яких: 5880 грн заборгованість по тілу кредиту, 28537,60 грн заборгованість по відсотках. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію, пов`язану з наданням кредиту. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що договір кредитної лінії № 00-10250850 від 14.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] є укладеним. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу узгоджену сторонами договору суму кредиту. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 34417,60 грн. Докази сплати [PERSON] вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, її розмір відповідачем не спростовано. Зважаючи на оформлені в належному порядку кредитний договір № 00-10250850 від 14.11.2023 та договори факторингу Товариство є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10250850 від 14.11.2023 в загальному розмірі 34417,60 грн. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»). Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що 22.11.2024 між позивачем та адвокатським бюро «Тараненко та Партнери» укладено договір про надання правничої допомоги № 2211/Е. Предметом вказаного договору є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Сторонами договору про надання правничої допомоги також підписано протокол погодження вартості послуг до вказаного договору. Представником позивача адвокатом Тараненком А.І. надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956, виданого 24.04.2012 на його ім`я та довіреності, виданої ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Відповідно до додаткової угоди № 12 від 22.11.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 2211/Е адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів Товариства по справах про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами, зокрема, кредитним договором № 00-10250850, укладеним 14 листопада 2023 року з Шкваруном С.В. Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною вказаного вище договору про надання правничої допомоги) від 22.11.2024 Товариство отримало від адвокатського бюро «Тараненко та Партнери» наступні правові та юридичні послуги: складання позовної заяви до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-10250850 від 14.11.2023 - 5000 грн (2 години), вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з вказаного боржника - 1000 грн (2 години), підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за вказаним вище кредитним договором на рахунок боржника [PERSON] - 500 грн (1 година), підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-10250850 від 14.11.2023 на рахунок [PERSON] - 500 грн (1 година), а всього - 7000 грн. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу у зазначеному вище розмірі.

Outcome: approved