Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заявник є спадкоємцем померлої за законом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки заявник не був зареєстрований за однією адресою разом із померлою матір`ю, а тому вимушений звернутися до суду із даною заявою для встановлення факту проживання з [PERSON] на день її смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що він проживав зі своєю матір`ю [PERSON] з дитинства і до дня її смерті у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , хоча був прописаний у належному йому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Про те, що потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері, він не знав. На даний час має намір прийняти спадщину, до якої входить житловий будинок та паї. Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника. Заявник зі своєю матір`ю проживав за адресою: [ADDRESS] , з самого дитинства. Коли мати останнього захворіла та стала лежачою, заявник доглядав за нею, здійснював догляд до дня її смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є тещею заявника. Проживав заявник біля своєї матері з дітьми біля неї. Проживав заявник зі своєю матір`ю приблизно з 2000 року за адресою: [ADDRESS] , до моменту її смерті. Коли мати заявника захворіла, він нею опікувався, купляв все та постійно за нею доглядав. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.1975 Райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією постанови державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 1520/02-31 від 17.09.2024 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жит. с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] , [INFO] , не подав заяву про прийняття спадщини за законом до шести місяців з дня смерті матері та не проживав на день її смерті разом із померлою [PERSON] за однією адресою. Згідно з копією довідки № 1519/02-14 від 17.09.2024, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа № 319/2024 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2024 року за № 737 сина померлої [PERSON] , [INFO] , жит. с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 198203, виданого 18.02.2003, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вовчківської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 602. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 17.09.2024, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved