Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Короткий зміст позову. В березні\~2025\~року\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~ «Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~(\~далі \~ТОВ «ФК\~ЄАПБ»)\~ звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ \~в якому\~просили стягнути\~з відповідача\~на їх\~користь заборгованість\~за кредитним договором №1403967 від 25.01.2024 року в розмірі 40 000,00 грн, та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову посилалися на наступне. 25.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 1403967, за яким відповідач отримав кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконані інші обов`язки передбачені Кредитним договором, заборгованість по якому не погашена та складає 40 000,00 грн. 14.10.2024 року позивач ТОВ «ФК\~ЄАПБ» набув право вимоги за цим кредитним договором на підставі укладеного договору факторингу, по якому ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», відступило їм право вимоги по зазначеному кредитному договору на підставі договору факторингу та переданому їм реєстру боржників. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.38) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та просили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно трекінгу, який міститься в матеріалах справи, відповідач [PERSON] отримав судову повістку особисто. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфорт» №1403967. Відповідно до п.1.1 Договору Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет. Відповідно до п.1.2., п.1.3, п. 1.4 Договору кредит надається на умовах встановлених Договором, Товариство надає споживчий кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором; сума кредиту (загальний розмір) складає 5 000,00 грн., тип кредиту- кредит; строк кредиту 360 дні; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 дні. Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.5.1 та п. 1.5.2 Договору стандартна процента ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного п. 1.4 цього договору: занижена процентна ставка 0,010 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Відповідно до п. 1.6 Договору мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2 Договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом 3 днів двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту 25.01.2024 року або 26.01.2024 року. Відповідно до п. 3.1 Договору проценти нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» Відповідно до п. 9.8 Договору підписуючи цей Договір, споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах кредиту, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» , що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується, з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Разом з цим Відповідач [PERSON] підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що узгоджується з п.\~1.4\~Договору. (а.с. 9 зворот. стор.) Також в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту (а.с. 10-11) На підтвердження перерахування коштів позичальнику, в матеріалах справи міститься довідно про перерахування коштів, відповідно до якої ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» успішно перерахувало кошти на платіжну картку клієнта ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 25.01.2024 о 08:59:22 на суму 5 000,00 грн; номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» - ba66881b-0e18-4571-998f-a776b4d83d3a$ номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - 14039671706165958; призначення платежу зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . (а.с. 12) Згідно розрахунку [PERSON] станом на 14.10.2024 року складає 40 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 32 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 500,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с. 13) 14.10.2024 року позивач ТОВ «ФК\~ЄАПБ» набув право вимоги за цим кредитним договором на підставі укладеного договору факторингу №14102024, по якому ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», відступило їм право вимоги по зазначеному кредитному договору на підставі договору факторингу та переданому їм реєстру боржників. (а.с. 15- 17) Також підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №14102024 від 14.10.2024 року (а.с. 18) Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14102024 від 14.10.2024 року; відповідно до якого заборгованість [PERSON] складає 40 000,00 грн. (а.с. 19) Нормативно правове обґрунтування та висновки суду. Згідно ст. 526, ч.1 ст.530, 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд вважає, що позивачем ТОВ «ФК\~ЄАПБ» доведено факт укладення 25.01.2024 року кредитного договору між «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] , також підтверджено факт набуття право вимоги за цим кредитним договором на підставі укладеного договору факторингу №14102024, по якому ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», відступило їм право вимоги по зазначеному кредитному договору. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку відповідачу [PERSON] . Суд, дослідивши надані позивачем докази, прийшов до висновку, що у [PERSON] існує обов`язок перед позивачем ТОВ «ФК\~ЄАПБ» щодо сплати заборгованості за договором позики у розмірі грн., з яких 5000 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 32500 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на час розгляду справи судом відповідач не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення заборгованості суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК\~ЄАПБ» та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 37 500 грн., з яких 5 000, 00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 32 500,00 грн. - заборгованість за процентами. Щодо вимоги ТОВ «ФК\~ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] пені прострочення суд виходить з такого. Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин відповідач [PERSON] звільнений від обов`язку сплати пені у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України. Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] нарахованої пені у розмірі 2 500,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК\~ЄАПБ» \~ підлягає стягненню заборгованість за Договором №1403967 від 25.01.2024 року в розмірі 37 500 грн., з яких 5000 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 32 500,00 грн. - заборгованість за процентами. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: partial