Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

02 квітня 2025 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Бутов\~Михайло Алєкович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 16 серпня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 482, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що з 2020 року шлюбні відносини фактично припинено, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли її зберегти. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач та Відповідач втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Сім`я розпалась остаточно, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. 07 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 08 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 216\~серпня 2008\~року Дзержинським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 482,\~свідоцтво про\~шлюб [NUMBER] ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 335 від 07 серпня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Фактично шлюбні відносини припинено. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved