Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 404/8217/23 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» просив суд стягнути судовий збір з відповідача, оскільки борг був сплачений відповідачем після відкриття провадження у справі. Представник позивача надав заяву, відповідно якої підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у\~ судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 270 ч. 4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом установлено, що у вересні 2023 року Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі\~ 40767,79 грн., а також 2684,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем сплачено борг за послуги з\~ водопостачання та водовідведення в повному обсязі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2024 року провадження по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, закрито. Однак, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Згідно частини 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до частин 3 та 6 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів даної справи, провадження у справі було відкрито ухвалою від 01 листопада 2023 року. Заборгованість, що є предметом позову у даній справі, було сплачено відповідачем вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Враховуючи вище наведе суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved