Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він, [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно даних медичної документації, ще в 2014 році, у його матері [PERSON] був встановлений церебральний атеросклероз судин головного мозку. Протягом тривалого часу догляд за матір`ю здійснював його батько [PERSON] , 1937 року народження, але на даний час, він ледве сам обслуговує себе. На початку березня 2022 року стан матері погіршився, тому її та свого батька він перевіз жити до свого будинку. [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, втратила можливість висловлювати свої думки, перестала розуміти значення своїх дій, не орієнтується в часі та просторі, має психічні розлади. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 01.08.2024 року [PERSON] встановлений діагноз: розлад особистості органічного генезу з когнітивними порушеннями. Внаслідок психічної хвороби його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. У судовому засіданні заявник [PERSON] , його представник - адвокат Бельський В.М. заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали, з наведених в ній підстав, просили суд її задовольнити. У судове засідання представник виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1971 року народження, опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Представник [PERSON] - адвокат Юшкевич Є.Ю. не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном її сина [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Бельського В.М., представника [PERSON] - адвоката Юшкевич Є.Ю., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 01.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: розлад особистості органічного генезу з когнітивними порушеннями (а.с.7). Згідно висновку №5658 Протоколу №195 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги, а саме отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.46). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №98 від 17.02.2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним захворюванням у виді деменції неуточненої (сенільна деменція). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57 а- 59). Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , недієздатною. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] та чоловіком [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] самостійно опікується своєю матір`ю. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за матір`ю, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №1658/03.02-08 від 30.10.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1971 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Згідно акту обстеження житлово побутових умов життя від 14.10.2024 року, було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , згідно якого остання мешкає в двокімнатному приватизованому будинку. В будинку зроблений сучасний ремонт, є усі зручності газ, світло, автономне опалення, холодне та гаряче водопостачання. [PERSON] забезпечена засобами реабілітації, інвалідним візком, туалетом. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Відповідно до ч.6 ст.300ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною два роки.

Outcome: approved