Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

04 березня 2025 року [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те, що 15.01.2024 року за адресою: м. Дніпро, перехрестя вул. Калинова та вул. Янтарна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Magnum», д.р.н. [NUMBER] з причепом «Krone SDR 27», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Magnum», д.р.н. [NUMBER] з причепом «Krone SDR 27», д.р.н. [NUMBER] застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № АТ/003665053, який діяв на дату ДТП. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 року, справа № 202/1472/24. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] , чим завдані йому матеріальні збитки. Оскільки цивільно-правова\~відповідальність заподіювана\~шкоди відповідача\~була забезпечена\~полісом ОСЦПВВНТЗ\~№ АТ/003665053,\~то позивач\~з метою\~компенсації спричинених\~внаслідок настання\~дорожньо-транспортної\~пригоди збитків\~звернувся до\~відповідача.\~08.04.2024\~року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплатила страхове відшкодування на рахунок СТО у розмірі 32924,26 грн., не узгодивши розмір із позивачем. 10.09.2024\~року представник\~ [PERSON] \~звернувся зі\~скаргою до НБУ\~щодо недоплати страхового відшкодування. Національний банк України листом від 26.04.2024 року повідомив, що розмір заподіяної шкоди виплачено на підставі звіту оцінювача [PERSON] № ЦВ/24/0325 від 26.02.2024 року. 10.09.2024\~року представник\~ [PERSON] \~направив до\~ТДВ СК\~«АЛЬФА-ГАРАНТ»\~запит-вимогу\~стосовно надання\~документів на\~підставі яких\~встановлювався розмір\~заподіяної шкоди\~та вимогу\~щодо доплати страхового відшкодування на підставі висновку експерта Дроздова Ю.В. № 1502/24 від 09.02.2024 року, складеного на замовлення Позивача. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» відповідь не надала, доплату страхового відшкодування не здійснила. Позивач вважає, що звіт оцінювача [PERSON] № ЦВ/24/0325 від 16.02.2024 року, який складено на замовлення Страховика є неналежним доказом розрахунку матеріальної шкоди. Оцінювач [PERSON] не оглядав пошкоджений транспортний засіб, а тому його звіт складено з порушенням п. 1.3, 5.1, 5.5, 8.1, 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його особистого огляду можливо лише експертом (а не оцінювачем, як зроблено Страховиком), який складає висновок, і тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), крім цього зазначено, що з метою дотримання п. 5.5 Методики оцінювач зобов`язаний установити характер і обсяги пошкоджень на момент особистого огляду та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ, з обов`язковою їх фіксацією шляхом фотографування. [PERSON] є оцінювачем, а не експертом, а тому не мав права складати розрахунок без особистого огляду пошкодженого автомобіля. Судовий експерт [PERSON] особисто оглядав пошкоджений транспортний засіб, робив відповідні заміри та фотографії та склав висновок № 1502/24 від 09.02.2024 року з урахуванням Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, Закону України «Про судову експертизу», Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майнових прав», Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у держаних спеціалізованих експертних установах, комп`ютерної системи для складання ремонтних калькуляцій АUDATEX, типового формуляру АUDATEX по ідентифікації, запчастинам і працезатратам автомобіля, Довідника «Бюлетень авто товарознавця», даних мережі Інтернет. Висновок експерта\~Дроздова Ю.В.\~№ 1502/24\~від 09.02.2024\~року відповідає\~вимогам ч.\~5\~ст.\~106\~ЦПК України:\~у висновку\~експерта зазначено,\~що висновок уготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 1502/24 від 09.02.2024 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 50329,11 грн. Оскільки, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було виплачено 32942,26 грн., то сума недоплаченого страхового відшкодування, яка підлягає стягненню із ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає 14786,85 грн., що розраховується наступним чином: 50329,11 грн.- 32942,26 грн. 2600,00 грн., де 50329,11 грн. - розмір заподіяної шкоди згідно висновку експерта Дроздова Ю.В.; 32942,26 грн. - виплачене страхове відшкодування; 2600,00 грн. - франшиза. Також, з ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» підлягають стягненню витрат на проведення експертизи в розмірі 2760,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Вказав, що з метою захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Просив суд: стягнути на користь [PERSON] із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 14 786,85 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на експертизу в розмірі 2 760,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді від 06 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Відповідно до клопотання, яке надійшло до суду 28.04.2025 року, просили суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника та задовольнити позов. Представник відповідача Товариства з\~додатковою відповідальністю\~Страхова компанія\~«Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Відзиву не надали. Заяв та клопотань не надійшло. У зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.01.2024 року за адресою: м. Дніпро, перехрестя вул. Калинова та вул. Янтарна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Magnum», д.р.н. [NUMBER] з причепом «Krone SDR 27», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія [NUMBER] власником автомобіля засобу «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Magnum», д.р.н. [NUMBER] з причепом «Krone SDR 27», д.р.н. [NUMBER] застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № АТ/003665053, який діяв на дату ДТП. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 року, справа № 202/1472/24, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Постанова не оскаржувалася та набрала чинності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача [PERSON] «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] , чим завдані матеріальні збитки. 16.01.2024 року представник Горчакова О.О. направив на електронну адресу ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» завірені електронно-цифровим підписом повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування та весь необхідний пакет документів. 19.02.2024 року представник [PERSON] направив на електронну адресу ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» завірені електронно-цифровим підписом рахунок СТО ФОП [PERSON] , виписку з реєстру платників податку та витяг з ЄДР ФОП [PERSON] . Згідно Висновку експерта № 1502/24 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ» складеного 09 лютого 2024 року, судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем, атестований судовий експерт (реєстр МЮ України -http:rase.minijust. gov. ua/) який має: вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку, спричиненого власнику транспортного засобу (свідоцтво №544 від 28.09.2001 р.). Стаж експертної роботи з 1998 року), на замовлення представника за довіреністю [PERSON] [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.р.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 50329 грн. 11 коп. Вартість відновлювального ремонту складає 48459,33 грн. Висновок експерта підготовлено для подачі до суду/ або страхову компанію. Експерт обізнаний про кримінальну відповідальність. Згідно з Квитанцією про сплату наданих експертних послуг, [PERSON] було сплачено 2760 грн 00 коп. Відповідно до\~Звіту про\~визначення вартості\~матеріального збитку,\~завданого власнику\~колісного транспортного\~засобу від\~16.02.2024\~року №ЦВ/24/0325,\~складеного 16.02.2024\~року на\~замовлення ТДВ\~СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»,\~виконавець ФОП\~ [PERSON] ,\~вартість матеріального\~збитку становить\~35542,26\~грн.(з\~ПДВ).\~ Відповідно до платіжної інструкції №45538 від 08.04.2024 року сума страхового відшкодування в розмірі 32942,26 грн. (за мінусом франшизи в розмірі 2600 грн.), була перерахована ФОП [PERSON] за ремонт автомобіля [PERSON] . Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із частиною першою статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно п. 1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну. Відповідно до\~ст.\~28\~Закону,\~шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого,\~-\~це шкода,\~пов`язана\~зокрема з\~пошкодженням чи\~фізичнимзнищенням транспортного засобу та з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо- транспортної пригоди. Відповідно до\~п.\~36.1\~ст.\~36\~Закону,\~Страховик (у\~випадках,\~передбачених статтею\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ),\~

Outcome: approved