Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за\~кредитним договором\~№ 267321 від 03.02.2022 р. в розмірі 11389,00 грн., з яких основна сума боргу 7000 грн., сума заборгованості за відсотками 4389 грн.; заборгованість за кредитним договором\~№ 24030-01/2022 в\~розмірі 10900\~грн.,\~з яких\~основна сума\~боргу 4000\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками\~6900\~грн.;заборгованість за кредитним договором\~№ 3525105535/764470 в\~розмірі 10800\~грн.,\~з яких\~основна сума\~боргу 4000\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками\~6800\~грн.;заборгованість за договором позики\~№ 102664553 в\~розмірі 5420,00\~грн.,\~з яких\~основна сума\~боргу 4000\~грн.,\~сума заборгованості\~за процентами\~980\~грн.,\~440\~грн.\~комісія;заборгованість за кредитним договором\~№ 14153-04/2023 від 25.04.2023 р. в розмірі 10768 грн., з яких основна сума боргу 5000 грн., сума заборгованості за відсотками 5768 грн.; позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03.02.2022 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 267321, який підписано електронним підписом відповідача (споживача) 03.02.2022, відповідно до умов якого (п.1.1-1.4 договору) ТОВ «Селфі Кредит» (товариство) надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (споживач) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.4 договору строк кредиту 16 днів, згідно п.1.5.1 договору за користування кредитом споживач сплачує товариству 1,90 % річних від суми кредиту; відповідно до п.1.5.2 у разі несплати кредиту в строк, передбачений п.1.4 цього договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 42535,37% річних; ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11389,00 грн.; 29.02.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 267321 від 03.02.2022 р. на заборгованість в розмірі 11389 грн., з яких основна сума боргу 7000 грн., сума заборгованості за відсотками 4389 грн. 25.01.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24030-01/2022, який підписано електронним підписом відповідача (клієнт) 25.01.2022 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 30 днів з 25.01.2022 р. до 23.02.2022 р., згідно п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10900 грн.; 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 24030-01/2022 на заборгованість в розмірі 10900 грн., з яких основна сума боргу 4000 грн., сума заборгованості за відсотками 6900 грн. 18.01.2022 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3525105535/764470, який підписано електронним підписом відповідача (клієнта), відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (товариство) надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 30 днів до 16.02.2022 р., відповідно до п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту; ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок клієнта грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10800 грн.; 12.08.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 3525105535/764470 в розмірі 10800 грн., з яких основна сума боргу 4000 грн., сума заборгованості за відсотками 6800 грн. 11.01.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 74793148, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) 11.01.2022 р., відповідно до умов якого (п.1 договору) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) надало [PERSON] (позичальнику) у власність грошові кошти 4284,24 грн., а відповідач (позичальник) зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, передбачених цим договором; ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав, проте свої зобов`язання по поверненню позики в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8681,09 грн.; 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по договору позики № 74793148 від 11.01.2022 р. на заборгованість в розмірі 8681,09 грн., з яких основна сума боргу 4284,24 грн., сума заборгованості за відсотками 4396,85 грн. 05.02.2022 р. між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102664553, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн., а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання виконав, перерахував на наданий [PERSON] банківський картковий рахунок відповідача грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5420 грн.; 16.07.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №102664553 в розмірі 5420 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, копія належним чином\~завіреної\~ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із судовою повісткою про виклик та копією позовної\~заяви\~з додатками судом двічі направлялися\~за\~зареєстрованим\~місцем проживання відповідача згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 795703 від 19.09.2024 р., відповідач також повідомлявся через оголошення на сайті «Судова влада України», позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Установлено, що 03.02.2022 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 267321, який підписано електронним підписом відповідача (споживача) 03.02.2022, відповідно до умов якого (п.1.1-1.4 договору) ТОВ «Селфі Кредит» (товариство) надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (споживач) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.4 договору строк кредиту 16 днів, згідно п.1.5.1 договору за користування кредитом споживач сплачує товариству 1,90 % річних від суми кредиту; відповідно до п.1.5.2 у разі несплати кредиту в строк, передбачений п.1.4 цього договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 42535,37% річних; ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11389,00 грн.; 29.02.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 267321 від 03.02.2022 р. на заборгованість в розмірі 11389 грн., з яких основна сума боргу 7000 грн., сума заборгованості за відсотками 4389 грн. 25.01.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24030-01/2022, який підписано електронним підписом відповідача (клієнт) 25.01.2022 р., відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 30 днів з 25.01.2022 р. до 23.02.2022 р., згідно п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу; ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10900 грн.; 03.07.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 24030-01/2022 на заборгованість в розмірі 10900 грн., з яких основна сума боргу 4000 грн., сума заборгованості за відсотками 6900 грн. 18.01.2022 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3525105535/764470, який підписано електронним підписом відповідача (клієнта), відповідно до умов якого (п.1.1 договору) ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (товариство) надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (Клієнт) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.1.2 договору строк кредиту 30 днів до 16.02.2022 р., відповідно до п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту; ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок клієнта грошові кошти, проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10800 грн.; 12.08.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 3525105535/764470 в розмірі 10800 грн., з яких основна сума боргу 4000 грн., сума заборгованості за відсотками 6800 грн. 11.01.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 74793148, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника) 11.01.2022 р., відповідно до умов якого (п.1 договору) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) надало [PERSON] (позичальнику) у власність грошові кошти 4284,24 грн., а відповідач (позичальник) зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, передбачених цим договором; ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав, проте свої зобов`язання по поверненню позики в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8681,09 грн.; 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по договору позики № 74793148 від 11.01.2022 р. на заборгованість в розмірі 8681,09 грн., з яких основна сума боргу 4284,24 грн., сума заборгованості за відсотками 4396,85 грн. 05.02.2022 р. між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102664553, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн., а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання виконав, перерахував на наданий [PERSON] банківський картковий рахунок відповідача грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 5420 грн.; 16.07.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №102664553 в розмірі 5420 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні\~проти Франції», заява № 17862/91,\~§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.\~проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в сумі 7000 грн., проценти за користування грошовими коштами 4389 грн., а всього 11389 грн. заборгованості за кредитним договором\~№267321\~(а.с.12-22) в добровільному порядку ТОВ «Селфі Кредит» не повернуті, 29.02.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 267321 від 03.02.2022 р. на заборгованість в розмірі 11389 грн., з яких основна сума боргу 7000 грн., сума заборгованості за відсотками 4389 грн., крім того, фактично отримані від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 4000 грн., проценти за користування грошовими коштами 6900 грн., а всього 10900 грн. заборгованості за кредитним договором\~№ 24030-01/2022\~(а.с.32-35)\~товариству не\~сплачені,\~на підставі\~вищевказаних договорів\~факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 24030-01/2022, також отримані від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та використані відповідачем кредитні кошти в сумі 4000 грн., проценти за користування грошовими коштами 6800 грн., а всього 10800 грн. заборгованості за кредитним договором № 3525105535/764470 від 18.01.2022 р. (а.с.46-49) в добровільному порядку ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» не повернуті, 12.08.2022 р. на підставі договору факторингу №12082022 (а.с.50-51) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3525105535/764470 на заборгованість в розмірі 10800 грн.; крім того, отримані від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 4284,24 грн., проценти за користування грошовими коштами 4396,85 грн., а всього 8681,09 грн. заборгованості за договором позики\~№74793148 від 11.01.2022 р. (а.с.59) в добровільному порядку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не повернуті, 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с.60-63) та акту приймання-передачі реєстру боржників з розрахунком боргу (а.с.64-66), крім того, отримані від ТОВ «МІЛОАН» та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 4000 грн., проценти за користування грошовими коштами 980 грн. та 440 грн. комісії, а всього 5420 грн. заборгованості за кредитним договором №102664553 від 05.02.2022 р. (а.с.72-78) в добровільному порядку ТОВ «МІЛОАН» не повернуті, 16.07.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024 (а.с.79-80) та акту приймання-передачі реєстру боржників з розрахунком боргу (а.с.81-83) відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] , а також з урахуванням наведених норм закону та вимог частини другої\~статті 530 ЦК України,\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми позичених коштів та процентів за користування ними, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача у загальному розмірі 47190,09 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 3028,00 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved