Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

ТОВ "Юніт\~Капітал" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.04.2021 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №348506695. 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. 28.11.2019 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №19, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2020 року. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2022 року. 31.12.2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №31, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2023 року. 31.12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2024 року 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно реєстру боржників №138 від 15.06.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №348506695. 05.08.2020 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу 05/0820-01. 03.08.2021 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено додаткову угоду №2 та 30.12.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №3, якими продовжено строк дії договору факторингу 05/0820-01. Відповідно реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу 05/0820-01 ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №348506695. 30.09.2024 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "Юніт\~Капітал" укладено договір факторингу №3009/24, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ "Юніт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №348506695. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від представника\~відповідача надійшов\~відзив,\~в якому\~він просив\~відмовити у\~задоволенні позову\~в повному\~обсязі.\~В обгрунтуванні\~зазначив,\~що позивачем\~не надано\~доказів того,\~що наявна\~в матеріалах\~справи копія\~договору створювалася\~в порядку,\~визначеному ЗУ\~''Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг''\~та що\~вона підписувалася\~електронним цифровим\~підписом уповноваженою\~на те\~особою,\~який є\~обов`язковим реквізитом\~електронного документа,\~а тому\~не є\~належним доказом\~укладення кредитного\~договору.\~Позивачем не\~доведено факту\~укладання сторонами\~договору,\~що в\~свою чергу\~свідчить,\~що сторонами\~не погоджено\~розмір та\~умови надання\~та повернення\~грошових коштів,\~а також\~сплати процентів\~та відповідальність\~за несвоєчасне\~виконання забов`язань.\~Щодо відступлення\~прав вимоги\~просив звернути\~увагу,\~що позивачем\~не надано\~до суду\~самого договору\~факторингу від\~28.11.2018\~року,\~а надано\~лише додаткові\~угоди,\~що його\~змінюють.\~Позивач стверджує,\~що право\~вимоги від\~ТОВ ''Манівео\~швидка фінансова\~допомога''\~перейшло до\~нових кредиторів\~починаючи ще\~28.11.2018\~року,\~а сам\~кредитний договір\~нібито був\~укладений 18.04.2021\~року,\~тобто майже\~через три\~роки після\~укладення договору\~факторингу,\~що взаємовиключає\~один одного,\~оскільки договір\~факторингу права\~вимоги є\~похідним від\~кредитного договору,\~а отже\~не може\~бути укладеним\~раніше кредитного\~договору.\~Наданий позивачем\~витяг з\~реєстру відступлення\~прав вимог\~між ТОВ\~''Манівео\~швидка фінансова\~допомога''\~до ТОВ\~''Таліон\~Плюс''\~не містить\~підписів сторін,\~а тому\~не може\~свідчити про\~відступлення прав\~вимоги.\~Отже позивачем\~не доведено\~факту відступлення\~грошової вимоги\~за нібито\~укладеним кредитним\~договором до\~ТОВ ''Таліон\~Плюс''.\~Щодо витрат\~позивача на\~правову допомогу,\~вважаю,\~що витрати,\~які поніс\~позивач під\~час розгляду\~справи,\~не є\~співмірним із\~ціною позову\~та значенням\~справи для\~сторони,\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт,\~часом,\~витраченим адвокатом\~для виконання\~відповідних робіт\~(а.с.33-51). Від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він зазначив, що вважає заяву представника відповідача необгрунтованою та такою, що не пілягає задоволенню. Щодо доведення факту відступлення права грошової вимоги зазначив, що договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено, що предметом відступлення за ним є, в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога). 15.06.2021 року на виконання п.2.1 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' до ТОВ ''Таліон Плюс'' складено та підписано реєстр прав вимоги №135 за яким передані права вимоги до відповідача за кредитним договором. Надана копія договору факторингу містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід прав вимоги. Вищезазначений договір факторингу не визнавався недійсним та не є предметом спору у данній справі. 05.08.2020 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу 05/0820-01. 03.08.2021 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено додаткову угоду №2 та 30.12.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №3, якими продовжено строк дії договору факторингу 05/0820-01. Відповідно реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу 05/0820-01 ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №348506695. 30.09.2024 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "Юніт\~Капітал" укладено договір факторингу №3009/24, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ "Юніт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №348506695. Враховуючи наведене, в ході факторингового ланцюгу право вимоги перейшло до позивача. Щодо підписання одноразовим ідентифікатором та укладення кредитного договору позивач зазначає, що з наданого алгоритму укладання кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Зокрема, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства кредитний договір між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та відповідачем не був би укладений. Для отримання кредитних коштів та підписання договору первісним кредитором проведено ідентифікацію та верифікацію. Відмова від проходження від верфікації чи не надання інформації та документів необхідних для проведення верифікації має наслідком відмову кредитодавця від встановлення ділових відносин з клієнтом та відмову від надання йому кредиту. Натомість, відповідачем не надано суду відомостей на підтвердження доводів не підписання ним кредитного договору чи заволодіння його персональними данними іншими особами, тобто вчинення шахрайських дій відносно персональних данних позивача (а.с.52-80). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 18.04.2021 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №348506695, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' надали [PERSON] кредит на суму 7900\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 1,70% (дисконтна процентна ставка) від суми кредиту за кожен день користування, 1,70% (базова процентна ставка за умови продовження дисконтного періоду) від суми кредиту за кожен день користування, строк кредиту 22 дні, з можливістю продовження дисконтного періоду, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Договір містить посилання, що Правила та Паспорт споживчого кредиту, надані позичальнику до укладання договору, є невід`ємною частиною договору. Крім того, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, та графіком платежів. Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікайній системі ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'', сформована ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' 12.09.2023 року, свідчить, що 18.04.2021 року одноразовий ідентифікатор MNV4DQ95 було направлено позичальнику [PERSON] на номер телефону [NUMBER] , який 18.04.2021 року введено позичальником, якому перераховано грошові кошти. Згідно платіжного доручення від 18.04.2021 року ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' перерахували [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти в сумі 7900 грн. із призначенням платежу: переказ коштів згідно договору №348506695 від 18.04.2021, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ. Електронне повідомлення АТ ''ТАСКОМБАНК'' №3980/47.1-БТ свідчить про успішність операцій, здійснених за дорученням ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'', зокрема\~платежу №848146 від 18.04.2021 року про перерахування грошових коштів в сумі 7900 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. 28.11.2019 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №19, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2020 року. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2022 року. 31.12.2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №31, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2023 року. 31.12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, якою продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 до 31.12.2024 року. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Пунктом 4.1 Додаткової Угоди №26 сторони визначили порядок відступлення права вимоги, зокрема, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру права вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги. Відповідно реєстру боржників №138 від 15.06.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №348506695. 05.08.2020 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу 05/0820-01. 03.08.2021 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено додаткову угоду №2 та 30.12.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №3, якими продовжено строк дії договору факторингу 05/0820-01. Відповідно реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу 05/0820-01 ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №348506695. 30.09.2024 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "Юніт\~Капітал" укладено договір факторингу №3009/24, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ "Юніт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №348506695. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'', свідчить, що загальна сума заборгованості 17214,10\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 7900 грн., за відсотками 9495,80\~грн. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Таліон Плюс'', свідчить, що загальна сума заборгованості 27025,90\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 7900 грн., за відсотками 19125,90\~грн. Виписка з особового рахунка за кредитним договором №348506695, надана ТОВ "Юніт Капітал", свідчить, що загальна сума заборгованості 27025,90\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 7900 грн., за відсотками 19125,90\~грн. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд вважає, що 18.04.2021 року ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №348506695, шляхом підписання документів електронними підписами, оскільки без здійснення входу позичальницею на сайт кредитодавця, без отримання нею умов договору (оферти) і смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором і без введення відповідачкою одноразового ідентифікатора, що означає підписання електронного повідомлення про прийняття пропозиції (акцепту), кредитний договір не був би укладеним. Копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Доводи відповідачки про те, що договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ\~''Манівео\~швидка фінансова\~допомога''\~та ТОВ\~''Таліон\~Плюс'' був укладений задовго до укладення кредитного договору з ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' відхиляються судом, оскільки право вимоги за кредитним договором було передано від ТОВ ''Манівео\~швидка фінансова\~допомога'' до ТОВ ''Таліон\~Плюс'', після\~виникнення у\~кредитодавця права\~вимоги до\~ [PERSON] \~за цим\~кредитним договором,а тому суд приходить до висновку, що до ТОВ "Юніт\~Капітал" перейшли права вимоги за кредитним договором, [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме: договір про надання правничої допомоги №0110/24 від 01.10.2024 року, укладений між ТОВ "Юніт Капітал" та АБ "Тараненко та партнери", додаткову угоду №13 до договору про надання правничої допомоги №0110/24 від 01.10.2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024 року. Враховуючи викладене та те, що \~розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним, даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.\~

Outcome: partial