Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

На розгляд\~суду пред`явлено\~вказану позовну\~заяву,\~в якій\~представник АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» просить\~стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №396394/3091489 від 23.03.2017 року у сумі 111 641,25 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 23.03.2017 Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг №396394/3091489. Відповідно до договору про надання банківських послуг, за заявою відкриває відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. За заявою [PERSON] від 13.05.2019 року надано кредитну картку з розміром кредитної лінії (кредитним лімітом) на суму 100 000,00 грн. строком на 24 місяці, реальною процентною ставкою (фіксованою) за кредитною лінією в розмірі 33,44% річних; загальною вартістю кредитної лінії на суму 134 880,24 грн. 26.02.2021р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору про надання банківських послуг №396394/3091489. Крім того, 26.02.2021р. за заявою [PERSON] про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» (про зміну умов Договору) № 1 від 26.02.2021р. сторони домовились внести зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) на суму 100 000,00 грн.; строк до 28.02.2023 включно; процентною ставкою (фіксованою) в розмірі 34% річних; - реальною процентною ставкою (фіксованою) за кредитною лінією в розмірі 43,45% річних; -загальною вартістю\~кредитної лінії\~на суму\~137\~976,02\~грн.\~ Представник позивача зазначає, що [PERSON] не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим утворено заборгованість станом на 07.08.2024 року в сумі 111 641,25 грн., що складається із: простроченої заборгованості 99228,97 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 571,64 грн.;\~-\~заборгованість за\~простроченими відсоткам\~ 11840,64\~грн. На даний час [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Креді Агріколь Банк». 12.06.2024 року позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу, проте відповідачем заборгованість погашена не була. Вищевикладене змусило АТ «Креді Агріколь Банк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповіднодо ст.ст.128,130ЦПК України, представником позивача Коллер Ю.С. разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. 02.01.2025 р. через систему «Електронний суд» надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він до кінця березня 2025 року перебуває на лікуванні в США. Будь-яких інших заяв на дату слухання справи, 24.04.2025 року, від відповідача не надходило. З огляду на вказане, в розумінні\~ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 41-44). 23.03.2017 Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг №396394/3091489. Відповідно до договору про надання банківських послуг, за заявою відкриває Відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. За заявою [PERSON] від 13.05.2019 надано кредитну картку з розміром кредитної лінії (кредитним лімітом) на суму 100 000,00 грн. строком на 24 місяці, реальною процентною ставкою (фіксованою) за кредитною лінією в розмірі 33,44% річних; загальною вартістю кредитної лінії на суму 134 880,24 грн. (а.с.13-16) Відповідача ознайомлено із паспортом споживчого кредиту, зміст якого ним підписано (а.с. 20-22). 26.02.2021р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору про надання банківських послуг №396394/3091489. Крім того, 26.02.2021р. за заявою [PERSON] про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» (про зміну умов Договору) № 1 від 26.02.2021р. сторони домовились внести зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) на суму 100 000,00 грн.; строк до 28.02.2023 року включно; процентною ставкою (фіксованою) в розмірі 34% річних; - реальною процентною ставкою (фіксованою) за кредитною лінією в розмірі 43,45% річних; -загальною вартістю кредитної лінії на суму 137 976,02 грн. (а.с.17-19). Також, у зв`язку із укладанням вказаного договору правовідносини між сторонами врегульовано Правилами надання та обслуговування кредиту (а.с. 24-40). На виконання договору АТ «Креді Агріколь Банк» було відкрито відповідачу платіжну картку [NUMBER] (а.с.23) Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, на виконання якого Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] було допущено порушення виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань, заборгованість за Кредитним договором №396394/3091489 від 23.03.2017 року складає 111\~641,25\~гри (а.с.6). Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми. АТ «Креді Агріколь Банк», надавши [PERSON] кредитні кошти за договором № №396394/3091489 (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконував умови зазначеного договору, порушив передбачені терміни погашення кредиту, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Станом 07.08.2024 року борг за тілом кредиту складає 99228,97\~грн - ця сума підлягає присудженню до стягнення. Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи договір № 206/7428267-CK сторонами погоджено, що АТ «Креді Агріколь Банк» надано [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування коштами. За ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Так,\~відповідно до\~розрахунку суми\~заборгованості відповідача\~за кредитним\~договором,\~розмір несплачених\~відсотків за\~користування кредитом\~станом на\~07.08.2024\~року становить: 571,64 грн - заборгованість за нарахованими відсотками та 11840,64 грн - заборгованість за простроченими відсоткам. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved