Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично з початку 2022 року за місцем реєстрації не проживає, ймовірно, винаймає житло в м. Полтава. Відповідо до акту обстеження житлового будинку за місцем реєстрації відповідачки відсутні умови для проживання дітей, а саме, будинок, господарські будівлі у напівзруйнованому стані, прибудинкова територія занедбана, трава на подвір`ї не скошена, город не оброблявся, запасу дров немає. Зазначив, що з січня 2022 року і по теперішній час доглядом, утриманням, навчанням дітей [PERSON] займається жителька с. Лелюхівка - пенсіонерка - [PERSON] , якій були передані малолітні діти у зв`язку з цим проводились відвідування дітей в сім`ї [PERSON] , складено висновок оцінки потреб сім`ї, з якого вбачається, що потреби малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задовольняються саме [PERSON] , головним чинником складних життєвих обставин сім`ї є відсутність матері дітей, діти позбавлені материнського тепла, уваги, виховання, матеріальної підтримки. Вказав, що з 16.02.2022 сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків). Зазначив, що сім`я [PERSON] неодноразово відвідувалась працівниками служби у справах дітей, КУ «Центр соціальних служб», представниками сектору ювенальної превенції ВП №3 Полтавського РВ ГУМВС, поліцейськими офіцерами громади, превентивна робота проводилась представниками Лелюхівського старостату, небайдужими жителями с. Лелюхівка. Вказав, що відповідачка за допомогою, консультацією, порадою чи з інших причин щодо виконання нею батьківських обов`язків до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради ніколи не зверталась, в житті дітей участі не приймає, не доглядає, не лікує, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям. Зазначив, що [PERSON] не забезпечує елементарні умови для проживання, навчання, розвитку своїх дітей. Щодо необхідності наведення ладу в будинку, покращення виконання батьківських обов`язків, про наслідки невиконання батьківських обов`язків її було неодноразово попереджено, на що вона надавала пояснення, виправдовувалась, обіцяла покращити своє ставлення до дітей, забрати їх до себе, знайти роботу, оформити державну соціальну допомогу на дітей, почати їх утримувати, але до цього часу обіцянок не виконала. Діти [PERSON] проживають без матері, вона лише зрідка приїздить до них з черговими обіцянками. Вказав, що відповідачка агресивно, часто неадекватно поводила себе з працівниками служби у справах дітей та іншими членами комісії, на рекомендації й зауваження не реагувала, у січні 2023 року в грубій формі відмовилась від подальших бесід і виконання елементарних рекомендацій, на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначив, що відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року позовну заяву задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-59 т. 1). 28 листопада 2023 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просила скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку (а.с. 83-86 т. 1). Ухвалою Новосанжарського районного суду від 11 грудня 2023 року було поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі № 542/795/23 за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Прийнято до розгляду заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 у справі № 542/795/23 за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав (а.с. 100 т. 1). Ухвалою Новосанжарського районного суду від 12 грудня 2023 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023. Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року у справі № 542/795/23 за позовом Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав було скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 125-127 т.1). 26.12.2023 до суду від відповідачки надійшов відзив, у якому вона просила відмовити у задоволенні позивних вимог. Вказала, що за усною домовленістю зі [PERSON] діти проживають із [PERSON] у її будинку до моменту поки відповідачка не знайде нову роботу та не винайме квартиру для проживання у м. Полтаві. Зазначила, що вже працює та з 25.11.2023 винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, вказала, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Вказала, що спілкується із дітьми засобами телефонного зв`язку, цікавиться їхнім життям та навчанням, приїздить на вихідні, дає дітям кошти, купує продукти харчування, одяг, канцелярські товари, ліки. Зауважила про те, що проводить із дітьми дозвілля, допомагає із виконанням домашнього завдання. Повідомила, що старшу доньку [PERSON] вдарив однокласник та у зв`язку із цим саме вона зверталася за медичною допомогою та повідомила про це працівників поліції, звернувшись із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначила про бажання її спільного проживання разом із дітьми. Зауважила, що у спілкуванні із дітьми їй перешкоджає [PERSON] (а.с. 144- 146 т.1). 23.01.2024 до суду від представника Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшли пояснення на відзив, у яких вона зазначила про те, що [PERSON] у відзиві описує події, які відбувалися після вересня 2023 року, тобто після прийняття судом рішення про позбавлення її батьківських прав. Зауважила, що аргументи, надані позивачем до суду, є правдивими та відповідають дійсності, поведінка [PERSON] в ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків прослідковується в усіх фактах, викладених у позовній заяві позивачем, а також в апатичному ставленні до своїх дітей, відсутністю позитивного емоційного та родинного зв`язку зі своїми дітьми (а. с. 176-177 т. 1). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] (а.с. 189 т. 1). 22.04.2024 представник позивача виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду доповнення до позовної заяви, у якому вказав про нові виявлені факти, які є додатковою підставою позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме: жорстоке поводження матері із її дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначив, що вказані обставини були виявлені під час індивідуальних бесід з дітьми та їх розповідей про минуле життя з мамою [PERSON] . Зауважив, що діти у своїх спогадах про проживання з матір`ю [PERSON] вказували на систематичне жорстоке поводження з ними, грубе та образливе спілкування зі сторони матері (а.с. 33-35 т. 2). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 131 т. 2). В судовому засіданні представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Давиденко С.Д. пояснення надала аналогічні, викладеним у позовній заяві та у доповненні до позову. Вказала про те, що [PERSON] не належним чином виконує батьківські обов`язки, ухиляється від їх виконання та просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначила про те, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] , а [PERSON] проживає у прийомній сім`ї. Відомості про її батька у актовому записі про народження записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вказала про те, що підтримує позовні вимоги. Зазначила, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки, через свою свідому бездіяльність [PERSON] не забезпечила належне проживання дітей та жорстоко поводилася з дітьми. Вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні, викладеним у відзиві. Вказала на відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що підтримує спілкування з дітьми, привозить їм продукти харчування, одяг та канцелярське приладдя. Заперечила факти жорстокого поводження з дітьми. Пояснила, що наразі у неї вдома немає умов для проживання дітей разом з нею та матеріально вона не взмозі повністю їх утримувати. Поряд з цим, у подальшому, відповідачка позов визнала та вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Представник відповідачки - адвокат Руль М.І. спочатку заперечувала проти позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. В подальшому, з урахуванням позиції відповідачки, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Зауважила, що оскільки відповідачка вже сплачує аліменти на утримання двох молодших дітей- [PERSON] та [PERSON] , то вважала, що у разі задоволення позову, підлягають до стягнення аліменти лише на утримання доньки [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні вказав про те, що підтримує позов та просив позбавити [PERSON] батьківських прав. Вказав, що проживав протягом трьох років із [PERSON] , яка є матір`ю його дітей [PERSON] та [PERSON] , однак подружнє життя з [PERSON] не склалося, [PERSON] разом із [PERSON] переїхали та проживали окремо у будинку в с. Лелюхівка. Однак, оскільки [PERSON] погано відносилася до [PERSON] та [PERSON] , то діти з 2021 року проживають з ним у будинку разом із його мамою [PERSON] . Вказав, що у 2022 році [PERSON] забирала дітей до свого місця проживання у м. Полтава, однак [PERSON] не хотів з нею їхати. Повідомив, що діти проживали з мамою у м. Полтаві близько місяця. Зауважив, що [PERSON] ображала дітей та била [PERSON] , однак він не звертався до відповідних служб. [PERSON] після спілкування з матір`ю поводиться агресивно. Вказав, що [PERSON] могла давати солодощі дітям, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, не забезпечувала дітей необхідними речами та продуктами харчування. Зазначив, що на його думку [PERSON] боялася [PERSON] . Зауважив, що на даний час [PERSON] та [PERSON] проживають з ним та у нього з дітьми дружні добрі відносини. Вказав, що [PERSON] зараз проживає у прийомній родині та спілкується з [PERSON] та [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та жорстоко поводилася із дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила про те, що вона працює старостою Лелюхівського старостинського округу. Сім`ю [PERSON] знає давно, близько 9-10 років, оскільки проживає поряд. Вона особисто знайома з [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] разом із [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Повідомила, що [PERSON] мала доньку [PERSON] , а згодом у неї народилося ще двої дітей: [PERSON] та [PERSON] , їх батьком є [PERSON] . Зауважила, що пізніше [PERSON] придбала будинок, де і проживала разом з дітьми по [ADDRESS] . Проте, її син [PERSON] майже весь час жив з бабусею [PERSON] . Вказала, що особисто бачила як [PERSON] йшла по вулиці та кричала на дітей. Крім цього їй відомо про те, що [PERSON] жорстоко поводиться з дітьми, а саме: б`є, ображає нецензурною лайкою, принижує. Зауважила, що сусідка [PERSON] повідомила про те, що [PERSON] тягала за волосся дитину [PERSON] . Про вказаний факт свідок повідомила службу у справах дітей, а також працівників поліції. Також повідомила, що вона робила [PERSON] зауваження щодо належного виконання батьківських обов`язків, але остання на них не реагувала та відповідала у грубій формі. Вказала, що під час проживання [PERSON] у с. Лелюхівка, її діти багато часу проводили у бабусі, особливо [PERSON] , оскільки його ображала мати. Також зауважила, що між дітьми [PERSON] та [PERSON] не було дружніх відносин, [PERSON] не намагалася їх об`єднати. Зазначила, що особисто спілкувалася з [PERSON] , яка повідомила їй про те, що вона проживає у м. Полтаві та їй необхідно влаштовувати особисте життя. Повідомила про те, що будинок, у якому проживала [PERSON] згорів, а діти: [PERSON] та [PERSON] з 2021 року теж проживають з бабусею і батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Свідку відомо, що на даний час діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком та бабусею, а [PERSON] влаштована в іншу сім`ю. Зауважила, що [PERSON] не займалася підготовкою дітей до школи, не купувалала необхідні речі, натомість родині допомагала церква, яка надавала продукти харчування, благодійні організації, які надавали одяг та канцтовари. Вважає, що [PERSON] не приймає участі в житті дітей та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, про те, що вона працює психологом. Вказала, що у 2024 році вона була залучена як психолог для того, щоб з`ясувати думку дітей щодо ситуації, в якій вони опинилися та проводила з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ряд тестів та методик з метою з`ясування їхньої самооцінки, як вони себе почувають, як вони ставляться до себе, як вони себе оцінюють. Вказала, що на час проходження дітьми тестів [PERSON] була влаштована на тимчасове проживання у родину [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . Повідомила, що за результатами проведених тестів та методик діти впевнено, спокійно та добре себе почувають у родинах, в яких вони зараз проживають, у них довірливі стосунки. Діти критично себе оцінюють та поважають себе, як особистості. Крім цього, під час з`ясування внутрішнь-осімейних стосунків між родичами та дітьми було з`ясовано: [PERSON] має близький зв`язок із сестрою та мамою; [PERSON] найбільш близький з батьком та бабусею, маму- ігнорує. Крім цього, [PERSON] говорив, що він пам`ятає, що майже весь час він проживав із бабусею та батьком, інколи проводив час з мамою. [PERSON] вважає батьком [PERSON] та спілкується з ним по телефону. Також [PERSON] повідомила, що її ображала мати [PERSON] , особливо під час виконання уроків, під час цієї розмови [PERSON] розплакалася. Вказала, що методики, які засосовувалися свідком під час спілкування з дітьми невілюють сторонній вплив на думку дітей. Повідомила, що орієнтовно з 2021 року відвідувала вказану сім`ю у будинку [PERSON] , зі слів якої [PERSON] приїжджає до дітей на вихідні та могла привозити гостинці у вигляді солодощів. Зауважила, що на час візитів [PERSON] ніколи не було вдома, зі слів родини їй було відомо, що [PERSON] у м. Полтаві влаштовує своє життя та шукає роботу. Виїзди відбувалися орієнтовно один раз на три місяці. Вказала, що діти повідомляли про те, що декілька тижнів проживали разом з [PERSON] у м. Полтава у якомусь гуртожитку, де мати їх часто залишала самих в кімнаті, а сама ходила на роботу, або в іншу кімнату до співмешканця. [PERSON] розповідав, що під час проживання з мамою у м. Полтаві до гуртожитку провозили соціальний хліб, який він ходив брати та він з сестрою харчувався ним, крім цього [PERSON] купувала продукти харчування. Також [PERSON] згадував, що не хотів їхати у м. Полтаву, однак мати тягла його за руку, також вона його била по голові. Крім цього, [PERSON] розповідав про те, що [PERSON] скубла [PERSON] за волосся, однак [PERSON] в силу своїх вікових особливостей не підтверджує та не заперечує вказані події. [PERSON] розповідала, що коли ніхто не бачив, в якості покарання [PERSON] прив`язувала її за руки вниз головою до деревини, а також била та тягала за волосся, унаслідок цього у дитини залишилися шрами на руці та голові, які [PERSON] показувала свідку. Вказала, що [PERSON] категорично заперечує бажання проживати з мамою. [PERSON] не хоче жити з мамою, періоди, коли він проживав з [PERSON] запам`яталися йому негативно. [PERSON] виявляє бажання проживати з мамою. Діти спілкуються між собою по телефону, вітають один одного з днем народження, домовляються про зустрічі та виявляють бажання проживати разом. Діти згадували, що мама привозила лише гостинці. Вказувала, що родина отримувала гуманітарну допомогу. [PERSON] з насторого відносилася до тестів, але в ході досліджень більше стала відкритою та спілкувалася, водночас [PERSON] була більше відкритою під час тестів. Вказала, що усі діти спілкуються з мамою по телефону. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що під час знайомства з [PERSON] , дитина була закрита, не хотіла говорити, але під час спілкування більше відкрилися та погодилася на пропозицію свідка, після чого 08.11.2023 [PERSON] забрала до себе у родину [PERSON] . Свідок повідомила, що дитину регулярно відвідують працівники соціальних служб та психолог. Вказала, що у дитини був відсутній одяг, не було навіть спідньої білизни та взагалі не було особистих речей, єдине що було- це телефон. Крім цього, були відсутні документи дитини. Дитина на той час не була соціально адаптована та навіть не була привчена до гігієни. На даний час [PERSON] адаптувалася, у неї з`явилися друзі та у школі вона приймає участь в олімпіадах. Зауважила, що [PERSON] є здібною дитиною. Повідомила, що [PERSON] спілкується по телефону з [PERSON] та [PERSON] , вона за ними сумує та їй важко зрозуміти чому вони не можуть жити разом. Після покупки перший речей дитина розплакалася та повідомила, що їй ніхто не купував речі. Зауважила, що під час спілкування [PERSON] боїться рухів жестикуляції та голосних розмов. [PERSON] також повідомляла про те, що на час проживання разом з мамою у селі, вона спала на ганчір`ї та їла горіхи. Також [PERSON] повідомила, що коли вони втрьох з братом і сестрою проживали у мами в м. Полтаві, вони весь день сиділи самі, а [PERSON] була у чоловіка або на роботі, їжу приносила раз на день. Свідок повідомила, що бачила на руці у [PERSON] шрам, який схожий на ножове поранення. [PERSON] повідомила, що [PERSON] поранила її ножем, коли вона не хотіла вчити вірш, однак в деталях не розповідала, орієнтовно це відбувалося тоді, коли [PERSON] відвідувала початкову школу у віці 7-8 років. Крім цього, [PERSON] підвішувала [PERSON] за ногу до гілки на дереві та тягала за волосся, після таких розповідей [PERSON] плаче. Повідомила про те, що [PERSON] розмовляє з [PERSON] по телефону, однак не хоче з нею спілкуватися. Вказала, що [PERSON] під час телефонної розмови говорила [PERSON] про те, що вона її ненавидить та краще б вона її вбила, вказану розмову чула інша прийомна дитина свідка. Зауважила, що рідна мати не вітала [PERSON] з Днем народження, водночас [PERSON] не називає її мамою. Після розмов з рідною мамою [PERSON] самостійно себе травмує, а саме: роздирає себе руками до крові та почувається засмученою. Свідок вказала, що одного разу [PERSON] їздила на змагання в Новосанжарський ліцей, де її відвідувала [PERSON] , після вказаної зустрічі дитина була збентежина. Зі слів [PERSON] свідку відомо, що коли [PERSON] приїздить в с. Лелюхівка за місцем проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , то мати влаштовує сварки та у зв`язку з цим приїзджала поліція. За період проживання [PERSON] у свідка [PERSON] її жодного разу не відвідувала, продуктів харчування, грошей чи будь-яких інших речей не купувала та не передавала. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила про те, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Полтавської районної адміністрації. Вказала, що у грудні 2020 року вона зіткнулася вперше із ситуацією у родині [PERSON] , про яку їй стало відомо від працівників поліції, які повідомили, що до поліції надійшла заява від громадян про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] , яка не працює та часто вживає алкоголь. [PERSON] не перебувала на обліку служби у справах дітей. Під час першого відвідування родини у будинку знаходилась бабуся та діти [PERSON] та [PERSON] , у будинку було брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, розвалена піч, яку топили лушпинням з горіхів. Зазначила, що у дитини було відсутнє робоче місце та дитячі речі. На запитання, що їли, бабуся не дала відповісти [PERSON] та повідомила, що діти їли в школі, однак меншій дитині було лише 3-4 роки. Матері [PERSON] в цей час вдома не було, на телефонний дзвінок не відповідала, абонент був поза зоною досяжності. Зауважила, що вказана ситуація була критична та вони мали вилучати дітей, однак у районі були відсутні патронатні сім`ї, тому родині була надано термін 2 тижні, щоб виправити ситуацію. Повідомила, що того ж дня вони зустріли [PERSON] , яка була у стані сп`яніння, у супроводі двох невідомих чоловіків. [PERSON] заперечувала наявні умови проживання, вказала, що у неї відсутні гроші та вона не працює, просила знайти їй роботу. Свідок повідомила про термін для виправлення вкзаної ситуації та про повторний візит, а також роз`яснила їй обов`язки. Вказала, що у січні 2021 року вони без попередження відвідали знову родину, однак [PERSON] вдома не було, її місцезнаходження було не відоме, на дзвінки не відповідала. Дітей вдома теж не було, вони знаходилися у [PERSON] , про це їх повідомила бабуся - мати [PERSON] . Повідомила, що умови проживання не змінилися, відповідно до рекомендацій. Зауважила, що [PERSON] не реагувала на повідомлення Служби у справах дітей, її поведінка та ставлення не змінилися. Зазначила, що [PERSON] заявила вимогу про влаштування її на роботу, однак служба у справах дітей не займається працевлаштуванням, а забезпечує захист дітей. Вказала, що у листопаді 2023 року [PERSON] знаходилася у лікарні у м. Полтаві, їй було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після чого її було влаштовано у родину [PERSON] . Дитина відразу пішла на контакт та погодилася проживати у вказаній родині, а також [PERSON] зазначила, що готова їхати будь-куди, але не до мами додому. Повідомила, що [PERSON] згадувала про те, що її била матір. Повідомила, що [PERSON] в цей час проживала у притулку для постраждалих від домашнього насильства. [PERSON] повідомила свідку, що вона не хоче проживати у родині [PERSON] та у неї було відсутнє бажання з нею спілкуватися. Зауважила, що спогади про маму у цей час дитиною не сприймалися позитивно. Вказала, що у прийомній родині [PERSON] швидко адаптувалася, однак дитину довго навчали самообслуговувати себе. Крім цього, [PERSON] швидко адаптувалася у новій школі, приймає участь у олімпіадах та змаганнях. Повідомила, що поведінка [PERSON] змінилася на краще, вона має власне робоче місце, речі по сезону та все необхідне. Свідок зазначила, що [PERSON] телефонує [PERSON] з погрозами та дитина не бажає з нею спілкуватися. [PERSON] не проявляє ініціативи у спілкуванні з мамою, однак остання їй телефонує та після вказаних розмов [PERSON] себе травмує. Також зазначила, що дитина бажає і далі проживати у прийомній родині, їй там комфортно, як у рідній сім`ї, там вона відчуває захист та підтримку. Вказала, що під час особистого спілкування з [PERSON] , остання погрожувала свідку, виражалася нецензурними словами, розповідала, що вони не правильно зробили, що забрали дитину та влаштували її в іншу родину. Зауважила, що мати [PERSON] не приділяла належної уваги [PERSON] . Свідок повідомила, що менші діти [PERSON] на даний час проживають з батьком. Зазначила, що [PERSON] спілкується по телефону з [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила про те, що вона є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] та [PERSON] . Зауважила, що [PERSON] не її онука, однак вона до неї ставиться як до рідної. Вказала, що [PERSON] познайомилася у 2011 році із [PERSON] , після цього [PERSON] разом з донькою [PERSON] приїздила до них декілька разів. Спочатку [PERSON] проживав у [PERSON] разом її донькою [PERSON] та мамою. Однак, через вживання мамою [PERSON] алкогольних напоїв, [PERSON] повернувся жити додому до своєї матері. Зазначила, що через декілька місяців, у березні 2012 року [PERSON] зателефонувала [PERSON] та повідомила, що у нього народився син, після цього [PERSON] привіз [PERSON] , [PERSON] та сина [PERSON] додому і вони проживали разом у неї. Зауважила, що [PERSON] мала вади в дитинстві, [PERSON] навчив [PERSON] ходити та говорити. Згодом у 2014 році у родині народилася [PERSON] . Повідомила, що через деякий час у 2015 році [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] купила будинок у [ADDRESS] , де проживала разом із матір`ю [PERSON] та доньками, а [PERSON] залишився жити з нею та [PERSON] . Зауважила, що умови проживання у будинку [PERSON] спочатку були належні, там були підключені комунікації та свідок забезпечувала дітей необхідними речами, але згодом будинок занедбали. Оскільки [PERSON] [PERSON] курила у будинку, як наслідок виникало 5 пожеж, які знищили у будинку все. Повідомила, що [PERSON] отримувала кошти, як одинока мати та за рахунок цих коштів жила, однак ніде не працювала. Вказала, що 09 січня 2022 року [PERSON] та [PERSON] відвідували її та увечері пішли додому, однак повернулися того ж вечора, бо інша бабуся їх вигнала, не впустила додому, після цього дівчата залишилися ночувати у неї. Наступного дня ситуація повторилися, [PERSON] та [PERSON] прийшли до свідка додому, оскільки хотіли їсти. Після цього, діти все частіше почати приходити до будинку свідка. [PERSON] повідомив, що дітей не залишить на вулиці та згодом вони повністю переїхали жити до будинку свідка. Діти повідомили, що [PERSON] поїхала проживати у м. Полтаву, [PERSON] не просила піклуватися про дітей. Свідок разом із дітьми взяли необхідні речі та одяг дітей з будинку [PERSON] , будинок був відчинений, але в ньому нікого не було. Зауважила, що [PERSON] в цей час нічого не говорила про проживання дітей у [PERSON] та не заперечувала цьому. Повідомила, що [PERSON] купив дітям телефони, оскільки вони були необхідні для онлайн навчання. Вказала, що до рішення суду, коли [PERSON] позбавили прав, усі троє дітей проживали у неї та завдяки допомозі [PERSON] , старости села, сусідів, свідок могла забезпечити дітей продуктами харчування та всім необхідним. Зауважила, що [PERSON] інколи приїздила у гості до дітей, орієнтовно один раз на місяць та інколи приносила гостинці. Повідомила, що у 2022 році [PERSON] вирішила забрати дітей проживати до себе у м. Полтаву, однак [PERSON] сказав, що не хоче їхати у м. Полтаву з мамою та закрився у ванній кімнаті. Після цього [PERSON] вибила скло на дверях та самі двері, витягла [PERSON] , кинула його додолу та почала бити ногами по голові, животу, [PERSON] у цей час кричав. Свідок просила не бити дитину, однак [PERSON] сказала, що вона мати і може робити, що хоче. Свідок вирішила, що [PERSON] може вбити [PERSON] , тому кинулася їй у ноги. Після цього свідок вмовила [PERSON] поїхати у м. Полтаву, де він проживав разом із мамою протягом двох тижнів. Далі, [PERSON] привезла дитину назад до свідка. [PERSON] був щасливий, що повернувся додому та розповідав, що йому погано жилося у матері, він ходив до машини, де йому давали дві хлібини і він ними харчувався, мама не годувала, інколи [PERSON] готувала щось. Вказала, що через декілька тижнів [PERSON] привезла дівчат, які залишилися жити у свідка. Зауважла, що зі слів дітей за місцем проживання у м. Полтаві відбувся конфлікт, який був врегульований працівниками поліції. Повідомила, що коли [PERSON] вчила уроки та написала щось нерозбірливо, [PERSON] підійшла та почала товкти її, бити та казати, що вона не вміє учити уроки. Свідок вказала [PERSON] , щоб вона не ображала дітей. Вказала, що [PERSON] приїздила до дітей у школу на свято першого вересня у 2024 році та привезла декілька зошитів та ручки. Вказала, що коли [PERSON] приїздила до свідка додому, то відразу викликала поліцію та говорила, що вона має право бачити дітей, однак [PERSON] та [PERSON] повідомили, що не бажають бути з нею, після чого [PERSON] їхала, але діти вічували себе погано. Зауважила, що після того, як [PERSON] відвідує дітей, у [PERSON] піднімається тиск, у [PERSON] - діарея. Зі слів [PERSON] , [PERSON] погрожувала останньому фізичною розправою, коли він не хотів вчити уроки. [PERSON] повідомляв свідку, що не хоче спілкуватися з мамою. Вказала, що [PERSON] не вміла слідкувати за станом особистої гігієни. Зауважила, що вона навчала дітей. [PERSON] розповідала, що мати її била, підвішувала до дерева. Повідомила, що служба у справах дітей відвідувала її родину, з дітьми спілкувався психолог. Зауважила, що [PERSON] не допомагала утримувати дітей, не вчила з ними уроки, не забезпечувала їх продуктами харчування, необхідними речами та не допомагала фінансово, однак на даний час сплачує аліменти. Вважає, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків. Повідомила, що [PERSON] неодноразово просив [PERSON] записати дітей на нього, однак вона не погоджувалася, оскільки отримувала допомогу, як одинока матір. Вказала про те, що діти між собою спілкуються за допомогою телефону, а також вона водить [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , коли вона приїздить до [PERSON] ліцею на змагання. Зазначила, що за весь час проживання разом із нею дітей, [PERSON] жодного разу не привозила ні продуктів харчування для дітей, ні ліків, ні одягу. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомив, що він у грудні 2021 року до нього за допомогою звернулася [PERSON] та під час святкування нового року свідок запропонував їй проживати у гуртожитку разом з ним, оскільки йому стало її жалко. Зауважив, що [PERSON] поскаржилася на відсутність роботи та відсутність житла. Вказав, що [PERSON] знімала кімнату на першому поверсі у гуртожитку, у якому були створені умови для проживання та навчання, кухня та ванна кімнати були окремо у коридорі. [PERSON] проживала там разом із дітьми влітку 2022 року протягом двох місяців. Вказав, що [PERSON] купувала продукти харчування та готувала їжу. Повідомив, що біля гуртожитку знаходиться дитячий майданчик, де гуляли діти та спілкувалися з іншими дітьми. Зазначив, що коли [PERSON] була на роботі він наглядав за дітьми. Свідку відомо, що діти повернулися жити до бабусі [PERSON] , оскільки сусіди з колективною заявою звернулися до служби у справах дітей та вказали про неналежні умови проживання дітей. Вказав, що [PERSON] піклувалася про дітей, факти жорстокого поводження з дітьми йому не відомі. Свідку відомо про те, що з 2023 року [PERSON] винаймає квартиру, працює та отримує заробітну плату, інколи відвідує дітей та возить їм гостинці. В судовому засіданні психолог [PERSON] повідомила, що діти за своїм психологічним станом можуть надавати пояснення, відповідати на запитання та приймати участь у судовому засіданні у складі осіб, які присутні під час розгляду справи. Діти мають добрий настрій та їх емоційний стан задовільний. В судовому засіданні дитина [PERSON] повідомила про те, що вона зараз проживає із прийомною родиною [PERSON] . Вказала, що її біологічною матір`ю є [PERSON] , батька звати [PERSON] . Вказала, що має брата [PERSON] та сестричку [PERSON] та зараз спілкується з ними по телефону. Повідомила, що з раннього дитинства погано пам`ятає маму, більше спогадів має з 6 років. Вказала, що після народження проживала у с. Новоселівка, потім вона з мамою переїхала у с. Лелюхівка та проживала у [PERSON] , після цього вона проживала разом з мамою, бабусею [PERSON] , сестрою [PERSON] у [ADDRESS] . Повідомила, що коли вона проживала у будинку по [ADDRESS] з маленькою сестрою [PERSON] , за ними доглядала бабуся [PERSON] , яка готувала їжу, водила до садочку та школи, вчила уроки. Вказала, що [PERSON] як покарання била її, тягала за волосся. Одного разу, під час виконання домашнього завдання нанесла удар ножем по руці, внаслідок чого зараз вона має шрам, а також підвішувала за ногу до дерева, головою до низу. [PERSON] також повідомила, що [PERSON] била [PERSON] коли він не хотів їхати з нею проживати в м. Полтаву. Вказала, що відчувала страх, коли проживала разом з мамою [PERSON] , а зараз відчуття страху менше, проте вона хвилюється, що [PERSON] її поб`є. Повідомила, що раніше довіряла мамі, але зараз їй не вірить. Зазначила, що мама не доглядала за нею, не забезпечувала її, а також брата та сестру всім необхідним для навчання та проживання. Повідомила, що [PERSON] називала їх образливими словами та била. Водночас [PERSON] зауважила, що її не називає мамою, лише [PERSON] . Вказала, що не хоче повертатися проживати з [PERSON] . Вважає, що [PERSON] пробачити не можна та просила, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав відносно неї та відносно брата [PERSON] та сестри [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] повідомив про те, що зараз він проживає з татом та сестрою [PERSON] , а раніше він проживав разом із татом, мамою, сестрами [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що з [PERSON] зараз спілкується по телефону. Вказав, що останній раз бачив маму восени. Повідомив, що найприємніший спогад про маму це її обійми, однак найгірший - коли вона його била. Повідомив, що йому спокійніше, коли мама знаходиться на відстані. Йому б не хотілося, щоб мама була поруч та він не хотів би їхати до неї в гості, тому, що він відчуває страх. Повідомив, що коли він робив щось не так, то мама його била. Особливо дитина згадує випадок його побиття [PERSON] коли він не хотів їхати з нею до м. Полтави. Він був дуже наляканий, кричав від страху та болі. Зазначив, що не хоче, щоб його мама знову била, а тому бажає, щоб вона була позбавлена батьківських прав. Вказав, що не хоче, щоб йому телефонувала [PERSON] , однак він хотів би її побачити та провести час мирно. Вказав про те, що йому комфортно та спокійно проживати з татом та бажає і надалі жити з ним. Повідомив, що йому зараз добре та він не хоче змінювати життя. В судовому засіданні [PERSON] повідомили про те, що вона проживає з татом [PERSON] , братом [PERSON] та бабусею [PERSON] , а також вона ще має сестру [PERSON] та маму [PERSON] . Вказала, що хотіла б жити разом із мамою і татом, оскільки вона їх любить. Повідомила, що хотіла б частіше спілкуватися з мамою та поїхати до неї в гості. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 6-10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 119 т. 3). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00039159099, відомості про батька [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, актовий запис № 4 (а.с. 10). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050388614 від 01.04.2025, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до запису про внесення змін щодо визнання батьківства, 14 листопада 2023 року відомості про батька внесені на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 справа № 542/858/23, батьком вказаний [PERSON] , актовий запис № 3 (а.с. 120-122 т. 2). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 119 т. 3). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050389052 від 01.04.2025, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до запису про внесення змін щодо визнання батьківства, 02 листопада 2023 року відомості про батька внесені на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 справа № 542/858/23, батьком вказаний [PERSON] , актовий запис № 12 (а.с. 125-127 т. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 124 т. 3). Відповідно до витягу з реєстру Новосанжарської територіальної громади № 2024/001519289 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 123 т. 3). Відповідно до витягу з реєстру Новосанжарської територіальної громади № 2024/001520493 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 128 т. 3). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 12.01.2022 будинок має спальну кімнату, вітальню, веранду, будинку з пічним опаленням (є газовий котел), водопостачання в будинку, світло відключене за борги. Умови проживання не відповідають санітарним нормам, в будинку холодно, речі розкидані по кімнатах, одяг не складений в шафу, меблі старі в занедбаному стані, продуктами харчування не забезпечені. За адресою мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , не працює, [PERSON] , [INFO] , учениця 6 класу Лелюхівської ЗОШ, [PERSON] , [INFO] , учень 4 класу Лелюхівської ЗОШ, [PERSON] , [INFO] , учениця 1 класу Лелюхівської ЗОШ. Зазначено, що на день обстеження діти проживали у бабусі [PERSON] . Діти мають спальні місця, робочий куточок, необхідний одяг, санітарно-гігієнічні умови не належні. Діти відвідують школу без пропусків, зі сторони педагогічного колективу претензій немає, мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Зазначено, що з [PERSON] проведено бесіду щодо відповідальності за належне виконання батьківських обов`язків, наведення ладу в будинку, було надано рекомендацію працевлаштуватися. Зазначено, що сім`я перебувала в складному матеріальному становищі (а.с. 13). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 16.02.2022, що були подані до Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради, її діти з 09.01.2022 проживають у колишньої свекрухи - бабусі [PERSON] та продовжують відвідувати школу. Вказала, що працює позмінно в [ADDRESS] , прибиральницею в кафе «Теле піцца», на вихідних приїздить до дітей та по можливості привозить гостинці. Зазначила, що після закінчення стажування та отримання першої заробітної плати планує забрати своїх дітей в м. Полтаву у найману кімнату, щоб вони відвідували Полтавську школу № 26. Вказала, що має погані відносини зі своєю матір`ю, оскільки остання пиячить, веде аморальний спосіб життя, не сплачує комунальні послуги, через, що було відключено електропостачання в будинку, де вони зареєстровані, тому повертатися до цього помешкання їй з дітьми не можливо. Зазначила, що неодноразово отримувала зауваження про незадовільні умови проживання від працівника служби у справах дітей, поліції, а також попереджена про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, відносно її дітей та про наслідки їх невиконання. Вказала, що зобов`язується належно доглядати, навчати, виховувати своїх дітей (а.с. 14). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 02.02.2023 будинок має дві спальні кімнати, вітальню, залу, кухню, коридор, ванну кімнату, загальна площа будинку 78 м2 з централізованим водопостачанням, газовим опаленням, електропостачанням. Умови проживання задовільні, сім`я добре забезпечена продуктами харчування, постільною білизною, одягом, меблями, користуються сучасною побутовою технікою, мають надвірні будівлі, обробляють присадибну ділянку. Для виховання та розвитку діти мають окрему кімнату з спальними місцями, достатньо забезпечені одягом та взуттям, мають телефони, речі, іграшки. За вищезазначеною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , бабуся, власник будинку; [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , учениця 7 класу Лелюхівської ЗОШ, [PERSON] , [INFO] , учень 4 класу Лелюхівської ЗОШ, [PERSON] , [INFO] , учениця 2 класу Лелюхівської ЗОШ. Діти з бабусею мають гарні відносини, допомагають їй, разом готують уроки, проводять дозвілля. Зазначено, що [PERSON] працює в м. Полтаві, телефонує до дітей, відвідує їх у вихідні дні, приносить гостинці, відносини між дорослими нормальні, конфліктів з матір`ю про місце проживання дітей не виникало. Відповідно до висновку Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У висновку, зокрема, зазначено, що на обліку служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , жителі с. Лелюхівка Полтавського району Полтавської області, матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично з початку 2022 року за місцем реєстрації не проживає, ймовірно, винаймає житло в м. Полтава. Дітей передала жительці с. Лелюхівка - пенсіонерці - [PERSON] , яка з січня 2022 року і по теперішній час доглядає і утримує дітей [PERSON] . Діти є учнями Лелюхівської гімназії, навчанням дітей займається [PERSON] . Зазначено, що сім`я [PERSON] неодноразово відвідувалась працівниками служби у справах дітей, Комунальної установи «Новосанжарський центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради, представниками ювенальної превенції ВП №3 Полтавського РВ ГУМВС, поліцейськими офіцерами громади, превентивна робота проводилась представниками Лелюхівського старостату, небайдужими жителями с. Лелюхівка. При відвідуванні домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що будинок та господарські будівлі у напівзруйнованому стані,без шибок у вікнах, міжкімнатних дверей, батарей, газопостачання. Діти мають пристосовані спальні місця, проте меблів мало, посуд і постільна білизна брудні, особисті речі та розбиті іграшки розкидані на підлозі в кімнатах. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, прибудинкова територія занедбана, трава на подвір`ї не скошена, город не оброблявся, запасу дров немає. Відсутні умови для проживання малолітніх дітей у вищезазначеному домоволодінні. Зазначено, що [PERSON] не забезпечує елементарні умови для проживання, навчання, розвитку своїх дітей. Щодо необхідності наведення ладу в будинку, покращення виконання батьківських обов`язків та про наслідки невиконання батьківських обов`язків її було неодноразово попереджено. Разом з цим, [PERSON] надавала пояснення, виправдання та обіцянки покращити ставлення до дітей, забрати їх до себе, знайти роботу, оформити державну соціальну допомогу на дітей, почати їх утримувати, однак вони не були виконані нею. Вказано, що діти понад рік проживають без матері, лише інколи вона приїздить до них. Водночас, [PERSON] часто аргесивно та неадекватно поводила себе з працівниками служби у справах дітей, іншими членами комісії, на рекомендації та зауваження не реагувала, у січні 2023 року в грубій формі відмовилась від подальших бесід і виконання рекомендацій, на телефонні дзвінки не відповідала. У висновку також вказано, що [PERSON] за допомогою, консультацією, порадою чи з інших причин щодо виконання нею батьківських обов`язків до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради ніколи не зверталась, в житті дітей участі не приймає, не доглядає, не лікує, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям. Місце її фактичного проживання не відоме. Зазначено, що з метою з`ясування фактів проживання малолітніх дітей КУ «Новосанжарський центр соціальних служб» та службою у справах дітей проводились відвідування сім`ї [PERSON] та встановлено, що потреби малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задовольняються саме [PERSON] , головним чинником складних життєвих обставин сім`ї є відсутність матері дітей, діти понад рік позбавлені материнського тепла, уваги, виховання, матеріальної підтримки. Зазначено, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не виховує, не навчає, не доглядає, не готує до самостійного життя, не надає будь-яких видів допомоги своїм дітям. Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 85 від 24.03.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та звернутися з відповідним позовом до Новосанжарського районного суду Полтавської області про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 17). Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 у справі № 542/858/23 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 3 від 20.03.2012, вчинений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області), народженого [PERSON] , [INFO] . Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 12 від 16.10.2014, вчинений виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області), народженої [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2023 року (а.с. 114-117 т. 3). Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржниці, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір. Судовий наказ набрав законної сили 19.12.2023 (а.с. 118 т. 3). Відповідно до протоколу серії ВАБ № 056375 05.07.2022 об 11:00 год громадянина [PERSON] за місцем мешкання не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки остання 05.07.2022 близько 11:00 год залишили дітей самих вдома без батьківського піклування, а в приміщенні незадовільний санітарно-гігієнічний стан помешкання, а саме: брудно, не приємний запах, відсутні спальні ліжка, відсутнє місце для навчання, мінімальний запас їжі, діти в брудному та неохайному одязі, занедбані (а.с. 139 т. 2). Відповідно до рапорту від 05.07.2022 інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції Яни Войнової, працівниками ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянкою [PERSON] , [INFO] , мешканкою: [ADDRESS] , оскільки остання 05.07.2022 об 11:00 год за місцем мешкання не належним чином виконувала батьківські обов`язки. Передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме: [PERSON] близько 11:00 год залишила дітей самих вдома без батьківського піклування, а в приміщенні незадовільний санітарно-гігієнічний стан помешкання: брудно, не приємний запах, відсутні спальні ліжка, відсутнє місце для навчання, мінімальний запас їжі, діти в брудному та неохайному одязі, занедбані. З громадянкою [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей. У відношенні громадянки [PERSON] , складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с 140 -140 т. 2). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 05.07.2022, вона має на вихованні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с. Лелюхівка, але вимушена була переїхати до м. Полтави у зв`язку зі складним матеріальним становищем. На цей час працює на складі пакувальником позмінно та змушена була залишити дітей вдома самих, оскільки немає кому за ними приглядіти. Зобов`язалась в подальшому навести належний лад в кімнаті, забезпечити дітей спальними місцями, продуктами харчування, в тому числі в приготовленому вигляді не залишати дітей без догляду дорослих (а.с. 141 т. 2). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 05.07.2022, з нею по сусідству дійсно проживає жінка з трьома неповнолітніми дітьми у приміщенні «бувший перукар». Діти майже весь час знаходяться самі, матір бачить рідко. Йому відомо, що діти користуються спільним туалетом, який знаходиться на першому поверсі. Одного разу бачив, як мати виносила до туалету відро з випорожненнями, зі слів сусідів мати часто перебуває на третьому поверсі в кімнаті чоловіка (а.с. 142 т. 2). Згідно з поясненнями [PERSON] від 05.07.2022, близько двох місяців на першому поверсі в кімнаті, де колись була перукарня, проживають троє неповнолітніх дітей, в цей час мати проживає на третьому поверсі в 318 кімнаті з чоловіком (співмешканцем), до дітей з`являється, навідується рідко, діти завжди голодні та брудні, не мають одягу. Вказала, що приносила дітям одяг з гуманітарної допомоги та два батона. Зазначила, про те, що бачила, як діти сплять на підлозі на матраці, в кімнаті брудно, не прибрано. Зазначила, що мати постійно кричить на дітей та чула як плаче дитина. Діти зранку до вечора знаходяться без нагляду дорослих (а.с. 143 т. 2). Відповідно до заяви [PERSON] , адресованої голові Шевченківської районної у м. Полтаві раді, заявниця просила допомоги дітям ,від 6 до 12 років, які проживають за адресою: [ADDRESS] в приміщенні колишньої перукарні без мами, оскільки остання проживає на третьому поверсі в 318 кімнаті з чоловіком (а.с. 147 т. 2). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 05 липня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради Наталією Грабовською проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , приміщення перукарні. Житло розміщене 1- му поверсі 4-х поверхового будинку, складається з 1 кімнат: в приміщенні є санвузол, вода заведена у гуртожиток. Умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушені, брудно, в приміщенні електрична плита доступна до дітей, діти випорожнюються у відро в кімнаті. Для виховання та розвитку дитини створені не задовільні умови, ліжка відсутні, одяг по сезону в наявності, але брудний, діти брудні, їжа зберігається в холодильнику, доступу до якого у дітей майже не має. Старша дитина сама годує менших дітей. Діти залишені самі вдома, відсутні місця для навчання та відпочинку, відсутні гаджети для дистанційного навчання. Діти турбуються про себе самі (а.с. 148 т. 2). Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та оголошено усне зауваження (а.с. 159-160 т. 2). У повідомленні КУ «Новосанжарський центр соціальних служб Новосанжарської селищної ради» щодо інформації психолога про участь дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначено наступне: - про матір [PERSON] говорить вкрай негативно, у розмові називає її «зозуля», не могла згадати приємні моменти з їхнього спільного життя. Натомість дівчина згадувала про те, як мати її ображала, била її молодшого брата та сестру. В основному це траплялося під час вивчення уроків, особливо віршів. Часто вони були голодні. Коли діти деякий час влітку 2022 року разом з матір`ю жили у м. Полтава, то їли соціальний хліб, який безкоштовно отримували. В процесі розповіді про пережите у [PERSON] проявлявся біль, страх, розпач від пережитої жорстокості зі сторони матері. Розповідаючи про все це дівчина розплакалася; - [PERSON] говорив, що майже весь час проживає у бабусі з татом, жити разом з матір`ю він не хоче, боїться її; - [PERSON] , як найменша дитина, відчуває велику прив`язаність до матері, має про неї позитивні спогади, неохоче підтверджує про ті випадки, коли мама її била, тягала за волосся, про які розповідав [PERSON] . У спілкуванні [PERSON] неохоче йде на контакт з незнайомими людьми, не завжди готова до спілкування. При більш тісному і довготривалому спілкуванні, може вільно висловлювати думки (а.с. 222-224 т. 1). Відповідно до характеристики Великокобелячівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 22 лютого 2024 року, [PERSON] навчається в Великокобелячівській гімназії з листопада 2023 року. Зарекомендувала себе старанною ученицею, на уроках здебільшого уважна, виконує завдання вчителів, реагує на зауваження, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, навчається не в міру своїх можливостей, виявляє образне та творче мислення, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно та виконує усі доручення та прохання, домашні завдання виконує не регулярно, під час дистанційного навчання до онлайн занять завжди підключається, однокласники виявляють бажання дружити з [PERSON] , дівчинка відноситься до них дружелюбно, доброзичливо та толерантно. На момент проживання у [PERSON] дівчинка доглянута, забезпечена шкільним приладдям, мобільним телефоном для онлайн занять, необхідним одягом та взуттям. [PERSON] приділяє належну увагу навчанню та вихованню [PERSON] (а.с. 225 т. 1). Відповідно до характеристики Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 27.02.2024, [PERSON] навчається в Лелюхівській гімназії з 01 вересня 2019 року. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, увага нестійка, тому діяльність стає менш продуктивною, самостійність у застосуванні знань спостерігається часткова, переважає емоційна, образна та слухова пам`ять, легше дають предмети гуманітарного циклу, учень прагне до активності, дуже любить ігри на телефоні, фізичний розвиток відповідає віковій нормі, переважаючий настрій позитивний, здатний переживати, урівноважений, має друзів, уміє встановлювати товариські взаємини, виявляє готовність брати участь у діалозі. [PERSON] виховується в неповній сім`ї, де є сестра [PERSON] , [INFO] , проживають у власному будинку, житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, хлопчик належним чином забезпечений всім необхідним, батько та бабуся багато уваги приділяють розвитку та вихованню дітей (а.с. 226 т. 1). Відповідно до характеристики Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 26.02.2024, [PERSON] навчається в Лелюхівській гімназії з 01 вересня 2021 року, зарекомендувала себе старанною та дисциплінованою, вміє співпрацювати та домовлятись з іншими дітьми, навчальні завдання виконує здебільшого на продуктивному рівні реалізації навчальної діяльності, самостійно визначає об`єкти, про які йдеться в завданнях та називає їх. На уроках української мови на достатньому рівні створює усні висловлення, добираючи аргументи для висловлення власної думки, але оформлення письмових робіт не завжди охайне, добре читає, з допомогою вчителя визначає основну думку твору. На уроках математики записує математичні вирази. Виконує усні обчислення в межах 1000, знає таблиці множення і ділення, задачі обчислює за допомогою вчителя, навичками додавання та віднімання володіє на достатньому рівні. Під час уроків ЯДС аналізує та узагальнює інформацію природничого змісту, розв`язує завдання та ситуації природничого характеру. На уроках англійської мови виконує завдання за допомогою вчителя. Любить уроки ЯДС, математики, фізичної культури, образотворчого мистецтва та дизайну і технології. [PERSON] дотримується правил поведінки, товариська, дружні стосунки підтримує з усіма учнями, доглянута, забезпечена необхідним шкільним приладдям, мобільним телефоном для онлайн занять, необхідним одягом. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та татом [PERSON] , вони приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, цікавляться шкільним життям та успішністю дитини (а.с.. 227 т. 1). Згідно з інформацією Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради від 20.02.2024 № 01-33/5, [PERSON] , [INFO] з 01.09.2023 приступила до навчання у 8-Б класі Лелюхівської гімназії. Наказом Лелюхівської гімназії 09.11.2023 № 21 «про відрахування зі складу учнів 8-Б класу [PERSON] » відрахована із числа учнів Лелюхівської гімназії з 09.11.2023, у зв`язку із зміною місця проживання та переходом на навчання у Великокобелячівську гімназію Новосанжарської селищної ради Полтавської області. За час навчання з 01.09.2023 [PERSON] пропустила навчальні заняття по хворобі: з 13 по 14 вересня 2023 року, з 26 вересня по 09 жовтня 2023 року, з 12 по 13 жовтня 2023 року; без поважних причин (без надання підтверджуючих довідок про причину пропуску уроків) - з 12 жовтня по 08 листопада 2023 року (а.с. 228 т. 1). Згідно з характеристикою від 27 листопада 2023 року [PERSON] працює в СП «Оптіма-фарм, ЛТД» на посаді комірника сектору контролю аптечного складу № 23 Полтавського структурного підрозділу в м. Полтава з 27 січня 2023 року по теперішній час, за час роботи зарекомендувала себе добросовісною, порядною працівницею, сумлінно відноситься до своїх обов`язків, дисциплінована, приймає конструктивну участь в роботі колективу, порушень Правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору не має, з колегами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки, скромна, доброзичлива (а.с. 113, 154 т. 1). Відповідно до довідки, виданої СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ВИХ № 779- к від 02.11.2023 громадянка [PERSON] займає посаду комірника, загальна сума її доходу за період з 27.01.2023 по 31.10.2023 за винятком аліментів становить: 110 911, 38 грн (а.с. 86, 148 т. 1). Відповідно до договору оренди приміщення від 25.11.2023 [PERSON] орендувала однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , строк орендного користування з 01.12.2023 по 01.05.2024 (а.с. 147 т. 1). Відповідно до характеристики [PERSON] , складеної керівником Притулку для жінок БО «Світло надії», остання обіймає посаду комірника на аптечному складі «Оптіма» з січня 2023 року. Має професійну освіту: Полтавський кооперативний технікум за спеціальністю «Юрист, молодший спеціаліст». На дай час перебуває в Притулку для жінок БО «Світло надії» як особа, що постраждала від домашнього насильства. Характер [PERSON] вражає впевненістю та рішучістю, віддана своїй справі та завжди готова допомогти іншим, володіє високим рівнем емпатії, може з легкістю співчувати та розуміти потреби та ситуації інших людей, проявляє активний інтерес до соціальних питань, бере активну участь у різноманітних заходах в Притулку для жінок та допомагає тим, хто потребує її підтримки, проявляє себе як сумлінна та порядна мама, любляча своїх дітей та виконуюча батьківські обов`язки повної мірою. Певний час перебувала зі своєю дочко. [PERSON] ( [INFO] ) ніяких нарікань не було, щодо виховання дитини та виконання батьківських обов`язків, [PERSON] завжди виглядала доглянутою, проходила лікування у зв`язку з отриманими травмами у школі (а.с. 153 т. 1). Відповідно до довідки, виданої директором Притулку для жінок БО «Світло надії» № 50 від 19.12.2023 про те що [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] з 02.08.2023 по 05.12.2023 проживала та перебувала на обслуговування в Притулку для жінок БО «Світло надії» за адресою [ADDRESS] , як постраждал від домашнього насильства, отримувала послуги: консультації психолога, консультації соціального працівника, юридичні консультації, соціальний супровід, представництво інтересів (а.с. 198 т. 1). Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 123/01-25 від 09.04.2024, виявлені факти, які є додатковою підставою позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме: жорстоке поводження матері із її дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказані обставини були виявлені під час індивідуальних бесід з дітьми та їх розповідей про минуле життя з мамою [PERSON] . Зауважив, що діти у своїх спогадах про проживання з матір`ю [PERSON] вказували на систематичне жорстоке поводження з ними, грубе та образливе спілкування зі сторони матері (а.с. 36-37, т. 2). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 2 від 19.01.2024, тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без піклування до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які проживають у с. Великий Кобелячок Полтавського району до зникнення підстав тимчасового влаштування, строком на 6 місяців, а саме: з 19.01.2024 по 19.07.2024 (а.с. 42 т. 2). Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 450 від 22.11.2023 передано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на виховання батькові [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45 т. 2). Згідно з актом обстеження умов проживання від 22.02.2024 з метою проведення психологічних досліджень з дітьми було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , господар будинку, бабуся; [PERSON] , [INFO] , батько, працює в ДСНС; [PERSON] , [INFO] , відвідує 5 клас Лелюхівської гімназії; [PERSON] , [INFO] , відвідує 3 клас Лелюхівської гімназії. Житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, 2 спальні, вітальня, зала, кухня, коридор, будинок площею 78 м2, з газовим опаленням, централізованим водопостачанням, тощо. Умови проживання задовільні, сім`я достатньо забезпечена речами першої необхідності, сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, побутовою технікою, засобами гігієни. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для виховання та розвитку дітей створена окрема дитяча кімната, спальні місця, шафа для одягу, особисті речі дітей, канцелярні приладдя, телефони. Звичайні родинні відносини, з мамою діти спілкуються по телефону, говорять мало про неї. В даному домоволодінні створені належні умови для проживання, навчання, розвитку дітей. З дітьми проведено бесіди, психологічні тести та дослідження (а.с. 43 т. 2). Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 17 від 19.01.2024, [PERSON] , [INFO] втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Службі у справах дітей Новосанжарської селищної ради доручено припинити влаштування дитини в прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Доручено влаштувати [PERSON] , яка залишилась без піклування батьків, тимчасово, на період розгляду справи про позбавлення батьківських прав. Рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування № 434 від 02.11.2023 втратило чинність (а.с. 46, т. 2). Згідно з актом обстеження умов проживання від 26.02.2024 з метою проведення психологічного тестування з [PERSON] було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - прийомна мати; [PERSON] , [INFO] - прийомний батько; [PERSON] , [INFO] - прийомна дитина, студентка 2 курсу; [PERSON] , [INFO] учениця 8 класу Великокобелячківської гімназії; [PERSON] , [INFO] учениця 8 класу Великокобелячківської гімназії. Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, 2 спальні, зала, кухня, ванна, коридор. Будинок газифікований, зі зручностями, підлога з підігрівом, є дров`яний котел, водопостачання, тощо. Умови проживання добрі, сім`я достатньо забезпечена сучасною побутовою технікою, меблями, добротними речами та сезонним одягом, взуттям, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування. Дівчата мають окрему по-сучасному вмебльовану кімнату, шафу для одягу, робочі місця, достатньо речей. Стосунки в сім`ї доброзичливі, щирі відносини, [PERSON] добре адаптувалася в родині, просила не віддавати її матері. Для проживання, розвитку дітей створено хороші умови. З [PERSON] та [PERSON] проведено психологічні тести, індивідуальні бесіди. У спогадах [PERSON] - страх про матір, пережиту жорстокість і образи зі сторони матері (а.с. 44 т. 2). Відповідно до повідомлення відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.11.2023 № 5938/115/103/01/05-2023 було зареєстроване звернення [PERSON] щодо нанесення її дочці [PERSON] тілесних ушкоджень, в ході перевірки було встановлено, що подія відбулась за місцем мешкання, а саме: [ADDRESS] тому матеріал направлено до ВП № 3 РУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 112, 155 т. 1). Згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, [PERSON] звернулася із заявою про нанесення удару в область голови її доньці [PERSON] однокласником [PERSON] (а.с. 109-110, 157 т. 1). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 25.09.2023, її донька повідомила про те, що у школі під час обіду у дитини виник конфлікт з однокласником, у ході якого [PERSON] вдарив лівою рукою в область голови її доньку [PERSON] . Вказала, що зверталася за медичною допомогою для дитини та у [PERSON] виявили струс мозку зі зміщенням нижньої щелепи (а.с. 111, 158 т. 1). Згідно з довідкою інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції Яни Войнової від 27.09.2023, розглянувши матеріал ЄО № 6734 від 25.09.2023 про повідомлення органів охорони здоров`я про те, що 25.09.2023 [PERSON] були нанесені тілесні ушкодження, остання має діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізована у хірургічне відділення. перевірку за повідомленням закінчено, матеріали перевірки направлено ВП № 3 Полтавського РУПН ГУНП в Полтавській області для реєстрації та прийняття рішення (а.с. 156 т.1). Відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення від 28.09.2023 № 8285 [PERSON] має основне захворювання: інші уточнені травми голови. Хворіє з 22.09.2023, коли дитину вдарив її однокласник в скроневу ділянку в скроневу ділянку. Направленні в КП «ДМКЛ ПМР», госпіталізований в ХВ (а.с. 89 т. 1). Відповідно до довідки ТОВ «КП ЛД Центр здоров`я» від 30.10.2023 [PERSON] хворіла ГРВІ з 23.10.2023 по 30.10.2023 (а.с. 90 т. 1). Відповідно до повідомлення відділення поліції № 3 ГУНП РУП в Полтавській області від 28.12.2023 № 19/Аз/115/123/01-2023 протягом грудня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від [PERSON] , [INFO] , надійшло повідомлення про те, що 16.12.2023 об 11:53 год за адресою: [ADDRESS] , виник конфлікт з колишньою свекрухою, остання не віддає дитину (а.с. 194 т. 1). Згідно з письмовими поясненням [PERSON] 12.12.2023 виник конфлікт з колишньою свекрухою, оскільки свекруха відмовилась брати подарунки дітям, а також не покликала дітей, оскільки вона позбавлена батьківських прав, однак рішенням суду від 12 грудня 2023 року її батьківські права поновлені, конфлікт вирішено мирним шляхом (а.с. 196 т. 1). 16.12.2023 [PERSON] звернулась до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області із заявою, у якій просила припинити розгляд повідомлення від 16.12.2023, оскільки конфлікт вичерпано мирним шляхом (а.с. 195 т.1). Відповідно до повідомлення ВП № 3 Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області від 12.03.2024 № 5/Аз до чергової частини звернулась [PERSON] , [INFO] , жителька с. Лелюхівка, про те, що її не пускають до дітей. Дане звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 64 т. 2). Відповідно до довідки інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19 лютого 2024 року, 18.02.2024 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист від [PERSON] , [INFO] , з проханням притягти до відповідальності [PERSON] так, як останній не дає бачитись та спілкуватись з її дітьми - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час проведення перевірки встановлено, що [PERSON] рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 справа № 542/795/23 позбавлена батьківських прав, але 12.12.2023 Новосанжарський районний суд Полтавської області задовольнив заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023. Під час спілкування з батьками [PERSON] за допомогою мобільного телефонону, стало відомо, що батько з дітьми відпочивали в селищі Нові Санжари, про візит матері не було відомо, так як попередньо [PERSON] не домовилась про зустріч із дітьми. Батьку було роз`яснено обов`язки та права батьків. В матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення, тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 65 т. 2).Відповідно до повідомлення відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області від 19.02.2024 № 1466/15/123/01-2024 на звернення [PERSON] за № 617 від 18.02.2024 встановлено, що [PERSON] не перешкоджає бачитися [PERSON] із дітьми. Рекомендовано звертатися до батька з метою врегулювання питання про зустріч з дітьми. Під час перевірки встановлено відсутність складу кримінального правопорушення до вказаному факту на підставі чого прийнято рішення про припинення подальшого проведення розгляду звернення (а.с. 66 т. 2). Відповідно до інформації служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 04.04.2025 № 98/01-25 під час розгляду справи № 542/795/23 про позбавлення батьківських прав [PERSON] , в судових засіданнях були опитані діти, органом опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради було надіслано повідомлення до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про перевірку фактів, які повідомила неповнолітня [PERSON] стосовно своєї матері [PERSON] . Орган опіки та піклування просив орган поліції провести відповідну перевірку в межах чинного законодавства щодо підтвердження або спростування викладених фактів, які могли мати місце в сім`ї [PERSON] , дати їм правову оцінку, та повідомити орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради про відкриття/невідкриття кримінальної справи з даного приводу. 03.04.2025 року до служби у справах дітей селищної ради надійшла відповідь від органу поліції, згідно з якою були проведені необхідні заходи, в результаті яких факти, вказані неповнолітньою [PERSON] , не знайшли свого підтвердження та є вигадкою дитини, оскільки вона не має бажання повертатися на проживання до матері (а.с. 129 т. 3). Відповідно до повідомлення ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, адресованого начальнику Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Оксані Кас`яненко, 18.03.2025 було проведено перевірку та опитано сусідів по [ADDRESS] , матір [PERSON] , фельдшера АЗПСМ, опікуна [PERSON] , дитину [PERSON] а також 21.03.2025 було проведено поліграфічне дослідження [PERSON] . Вказано, що [PERSON] злякалася, що може знову повернутися до біологічної матері [PERSON] та повернеться її страшне життя, яке в неї було. [PERSON] згадала, що в дитинстві бачила кінофільм, у якому мати вбила новонароджену дитину. Після чого, 27.02.2025 у судовому засіданні [PERSON] повідомила, що нібито її біологічна мати [PERSON] також народила дитину та позбулася її жахливим способом. При цьому [PERSON] хотіла, щоб її матір було покарано і щоб вона назавжди залишилася проживати у родині [PERSON] , де її люблять та поважають. Через деякий час [PERSON] стало соромно, що сказала неправду відносно біологічної матері [PERSON] та набравшись сміливості [PERSON] розповіла прийомній мамі [PERSON] , що сказала неправду, що все вигадала, щоб тільки не повертатися в колишнє життя. Про даний випадок [PERSON] дуже шкодує та повідомила, що подібні випадки не повторяться, просить вибачення за брехню. В подальшому працівниками відділення поліції ВП 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з неповнолітньою [PERSON] було проведено профілактичну бесіду виховного характеру, щодо недопущення вчинення нею подібних випадків та наголошено на відповідальність за їх вчинення. На підставі вище викладеного та після проведення всебічної та детальної перевірки встановлено, що факт вказаний дитиною не знайшов свого підтвердження та є вигадкою дитини, оскільки остання не бажає наміру повернутися до біологічної матері (а.с. 130-132 т. 3). Надаючи оцінку дослідженим доказам та встановленим обставинам, суд враховує таке. Згідно з приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20). У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в частині першій статті 164 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України). Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) вказано, що «звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року)». ЄСПЛ вказав, що «питання домашнього насильства, яке може проявлятися у різних формах - від застосування фізичної сили до сексуального, економічного, емоційного або словесного насильства,- виходить за межі обставин конкретної справи. Це загальна проблема, яка тією чи іншою мірою стосується всіх держав-членів, і не завжди очевидна, оскільки часто має місце у контексті особистих стосунків або закритих соціальних систем (див. згадане рішення у справі «Володіна проти Росії» (Volodina v. Russia), пункт 71). Хоча це явище може найчастіше стосуватися жінок, Суд визнає, що чоловіки також можуть бути потерпілими від домашнього насильства і насправді прямо чи опосередковано діти теж часто стають жертвами. Якщо особа висуває небезпідставну скаргу щодо повторюваних актів домашнього насильства над нею чи інших видів знущання, якими б незначними не були окремі епізоди, національні органи влади зобов`язані оцінити ситуацію загалом, у тому числі й загрозу продовження аналогічних подій (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), заява № 1870/05, пункти 71 і 89, від 13 жовтня 2016 року). Серед іншого, ця оцінка має належним чином враховувати особливу вразливість потерпілих, які часто емоційно, економічно чи іншим чином залежать від своїх нападників, а також психологічний ефект, який може мати загроза повторного знущання, залякування та насильства на повсякденне життя потерпілого (див., mutatis mutandis, згадані рішення у справах «Хайдуова проти Словаччини» (), пункт 46, та «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), там само). Якщо встановлено, що конкретна особа була постійним об`єктом знущань, і є вірогідність продовження жорстокого поводження, окрім реагування на конкретні інциденти, органи державної влади повинні вжити належні заходи загального характеру для протидії основній проблемі та запобіганню майбутньому жорстокому поводженню (див. рішення у справі «Джорджевіч проти Хорватії» (), заява № 41526/10, пункти 92 і 93 та 147-149, ЄСПЛ 2012, та згадане рішення у справі «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine), там само) (LEVCHUK v. UKRAINE, № 17496/19, § 78, 80, ЄСПЛ, від 03 вересня 2020 року). Під час розгляду судом та/або органом опіки та піклування спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду, обов`язково беруться до уваги факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності (частина четверта статті 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року у справі № 753/23626/17 (провадження № 61-15474св21) зроблено висновок, що «тлумачення вказаної норми свідчить, що законодавець поклав на суд обов`язок при вирішенні спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду враховувати як факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини, так і за присутності дитини. Тобто, у разі посилання учасників сімейного спору на факти вчинення одним із учасників домашнього насильства обов`язково слід перевіряти чи відбувалося домашнє насильство щодо дитини або за її присутності». Відповідно до статті 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Оскільки згідно з вимогами чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (частина перша статті 264 ЦПК України). Отже, вимогами процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування - це процесуальний обов`язок суду. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, з 2022 року не проживає разом з дітьми, не виховує їх, не навчає, не лікує, не доглядає, не готує до самостійного життя, не надає будь-яких видів допомоги своїм дітям; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Зазначене підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: актом обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 12.01.2022, згідно з яким що мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки, умови проживання не відповідають санітарним нормам, в будинку холодно, речі розкидані по кімнатах, одяг не складений в шафу, меблі старі в занедбаному стані, продуктами харчування не забезпечені; письмовими поясненнями [PERSON] , згідно з якими її діти проживають з бабусею, вона отримувала зауваження щодо незадовільних умов проживання, а також її було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, відносно її дітей та про наслідки їх невиконання; актом обстеження житлово-побутових умов від 05 липня 2022 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради Наталією Грабовською проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , приміщення перукарні, згідно з яким умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушені, брудно, в приміщенні електрична плита доступна до дітей, для виховання та розвитку дитини створені не задовільні умови, ліжка відсутні, одяг по сезону в наявності, але брудний, діти брудні, їжа зберігається в холодильнику, доступу до якого у дітей майже не має. Старша дитина сама годує менших дітей. Діти залишені самі вдома, відсутні місця для навчання та відпочинку, відсутні гаджети для дистанційного навчання. Діти турбуються про себе самі; актами обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 02.02.2023 та від 22.02.2024, якими встановлено, що за вищезазначеною адресою проживають діти відповідачки, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мають там задовільні умови проживання; актом обстеження від 26.02.2024 умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно з яким умови проживання добрі, сім`я достатньо забезпечена сучасною побутовою технікою, меблями, добротними речами та сезонним одягом, взуттям, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування. Дівчата мають окрему по-сучасному вмебльовану кімнату, шафу для одягу, робочі місця, достатньо речей. Стосунки в сім`ї доброзичливі, щирі відносини, [PERSON] добре адаптувалася в родині, просила не віддавати її матері. Для проживання, розвитку дітей створено хороші умови. У спогадах [PERSON] - страх про матір, пережиту жорстокість і образи зі сторони матері; матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] та постановою про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою остання залишила дітей самих вдома без батьківського піклування, а у житловому приміщенні був незадовільний санітарно- гігієнічний стан, характеристиками з навчальних закладів, показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , поясненнями [PERSON] , представника служби у справах дітей. Поряд з цим, судом під час розгляду справи у судовому засіданні не було встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки з поважних причин. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності доводять той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки. Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх (в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори). При цьому, з`ясування думки дитини може здійснюватись за допомогою різних методів, зокрема, відображатись у висновках психологічних досліджень, висновках органів опіки та піклування, висновках психологічної експертизи, психологічного обстеження, поясненнях дитини особисто в судовому засіданні, тощо. Так, у листі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 123/01-25 від 09.04.2024, зокрема, вказано про те, що під час відвідування дітей за місцем їхнього проживання психологом КУ «Центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області було проведено ряд психологічних досліджень, тестів, методик щодо визначення рівня емоційно-психологічного стану дітей та проведено бесіди з ними. Зазначено, що діти у своїх спогадах про проживання з матір`ю вказували на систематичне жорстоке поводження з ними, грубе та образливе спілкування зі сторони матері. У інформації психолога, наданій службі у справах дітей Новосанжарської селищної ради 27.02.2024 за № 1/01/16 вказано, що про матір [PERSON] говорить вкрай негативно, у розмові називає її «зозуля», не могла згадати приємні моменти з їхнього спільного життя. Натомість дівчина згадувала про те, як мати її ображала, била її молодшого брата та сестру. В основному це траплялося під час вивчення уроків, особливо віршів. Часто вони були голодні. Коли діти деякий час влітку 2022 року разом з матір`ю жили у м. Полтава, то їли соціальний хліб, який безкоштовно отримували. В процесі розповіді про пережите у [PERSON] проявлявся біль, страх, розпач від пережитої жорстокості зі сторони матері. Розповідаючи про все це дівчина розплакалася. [PERSON] говорив, що майже весь час проживає у бабусі з татом, жити разом з матір`ю він не хоче, боїться її. [PERSON] , як найменша дитина, відчуває велику прив`язаність до матері, має про неї позитивні спогади, неохоче підтверджує про ті випадки, коли мама її била, тягала за волосся, про які розповідав [PERSON] . У спілкуванні [PERSON] неохоче йде на контакт з незнайомими людьми, не завжди готова до спілкування. При більш тісному і довготривалому спілкуванні, може вільно висловлювати думки (а.с. 222-224 т. 1). Судом було також заслухано думку дітей безпосередньо у судовому засіданні. Донька [PERSON] категорично стверджувала про своє небажання спілкуватися зі своєю матір`ю, повертатися до неї та проживати разом з нею. Дівчина вкрай негативно відзивалась про матір, має неприємні спогади про неї, боїться її та відчуває образу за те, як мати поводилась із нею. Зазначила, що своїм життям у прийомній сім`ї вона повністю задоволена, до неї там гарно ставляться та вона нічого не хоче змінювати. Син [PERSON] теж має відчуття образи та страху щодо своєї матері. Такі емоції пояснював її ставленням до нього та застосуванням фізичної сили. Вказав, що почувається комфортно у себе вдома, де проживає разом із сестрою, батьком та бабусею. Водночас, вказав, що писав матері по телефону, бо мав бажання її бачити та провести разом час мирно. В той же час, зазначив, що йому спокійно, коли мама на відстані та не хоче, щоб вона перебувала поряд з ним, оскільки має відчуття страху через те, що вона його часто била. Також вказав, що не бажає ні жити з мамою, ні приїздити до неї в гості. Найменша донька [PERSON] не має негативних спогадів про спільне проживання з матір`ю. Однак, дитина зазначила про те, що маму бачить не часто, телефонує мама до неї теж не часто. Враховуючи пояснення дітей в сукупності з письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку про те, що відповідачка у своєму ставленні до дітей проявляла жорстокість, мали місце обставини та факти, внаслідок яких діти не почуваються безпечно у присутності власної матері, відчувають страх. Вирішуючи спір, суд також враховує наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будь-які підстави для його неврахування судом відсутні. Суд уважно дослідив докази, надані відповідачкою в ході розгляду справи та надав оцінку твердженням сторони відповідача, наведеним у відзиві на позовну заяву та в усних поясненнях. Однак, доводи сторони відповідача та надані докази жодним чином не спростовують обставин, наведених у позовній заяві та доказах, здобутих в ході розгляду справи щодо дійсного свідомого ухилення відповідачки від виконання нею батьківських обов`язків та проявів жорстокого поводження до дітей. Тому з урахуванням інтересів дітей, забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, враховуючи висновки суду щодо самоусунення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, а також проявів жорстокого ставлення до дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Також, при ухваленні рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1, 4 ст. 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Вказаними положеннями закону відповідачці надано право на поновлення її батьківських прав у випадку доведення нею свого наміру та можливості здійснювати належним чином виховання та утримання своїх дітей та відповідності цього інтересам дітей. Разом з тим, суд також приходить до висновку про те, що системний аналіз ст. 4, 167 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі позбавлення особи батьківських прав орган опіки та піклування зобов`язаний вжити заходів щодо захисту особистих та майнових прав дітей, забезпечення їх тимчасового влаштування. Так, за змістом положень ч. 4, 5, 6 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, ітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вжити передбачених законом заходів щодо вирішення питання передачі неповнолітньої [PERSON] , [INFO] особам, визначеним у ч. 4 ст. 167 СК України, а у разі неможливості передати неповнолітню дитину вказаним особам, передати її на опікування органу опіки та піклування. Водночас, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд виходить із сукупності наявних в матеріалах справи доказів та враховує загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку. Відповідно до положень частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. За змістом частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв`язку з наведеним, а також приймаючи до уваги те, що з відповідачки на підставі судового наказу вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , то суду слід прийняти рішення про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку. На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить потреби неповнолітньої дитини, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідачки та буде достатнім для забезпечення її належного утримання. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, аліменти підлягають до стягнення з 22.05.2023. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 167 СК України). Таким чином необхідним є покладення обов`язку на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок неповнолітній [PERSON] для зарахування аліментів на її утримання протягом встановленого законом терміну. На підставі викладеного, ст. 164, 166, 167 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved