Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Представник позивача Памірський М.А. в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № 475018-КС-002 від 10.01.2024 року в розмірі 38 071,63 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 475018-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 10.01.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 475018-КС-002 про надання кредиту. 10.01.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору 475018-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 10.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір № 475018-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить проценти за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). 21.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 475018-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.10.2024 р.» До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 475018-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 475018-КС-002 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 475018-КС-002 позичальника [PERSON] , відповідач здійснила часткову оплату за Договором № 475018-КС-002 в сумі 18612,02 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість за договором № 475018-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 38 071,63 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 047,42 грн, суми прострочених платежів по процентах - 25 024,21 грн. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ позивач у позовній заяві просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 10.01.2024 (дата видачі кредиту) по 03.10.2024 (дата закінчення терміну кредитування). У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором № 475018-КС-002, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 475018-КС-002 про надання кредиту від 10.01.2024 року, у сумі 38 071,63 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній формі з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, що становлять банківську таємницю. 17 квітня 2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від АТ КБ «Приватбанк» за результатом розгляду ухвали про витребування від 24.03.2025 надано запитувану інформацію. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та SMS-повідомлень, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила. Зокрема, відповідача повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду за місцем її реєстрації, однак конверт з відправленням повернувся до суду без вручення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Факт неотримання відповідачем у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений не об`єктивними причинами, а є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача. Також, слід зазначити, що Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до постанови КЦС ВС від 10 травня 2023 року № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалася. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи відповідач не зверталась. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що 10.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 475018-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 10.01.2024 направлено пропозицію (оферту) укласти договір № 475018-КС-002 про надання кредиту. 10.01.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 475018-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 2.1. договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 2.3. договору кредиту, строк на який надається кредит: 24 тижні. Відповідно до п. 2.4. договору кредиту, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15011689, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п. 2.5. договору кредиту, комісія за надання кредиту (надалі- комісія): 2 250,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який сторони погодили іменувати у своїх відносинах додатковою угодою (далі - додаткова угода). Відповідно до п. 2.7. договору кредиту, строк дії договору: до 26.06.2024. Відповідно до п. 2.8. договору кредиту, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 39 000,00 грн. Пунктом 3.2.3. договору кредиту, сторони на момент укладення договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка. 21.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 475018-КС-002 про надання кредиту від 10 січня 2024 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 21.03.2024 направлено пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду №1 (оферта) до договору № 475018-КС-002 про надання кредиту від 10 січня 2024 року. 21.03.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди №1 (оферта) до договору № 475018-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Пунктом 1 додаткової угоди № 1, позичальник підписанням цієї додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за договором, станом на 21.03.2024, в розмірі 13 197,93 грн, що включає: суму кредиту 13 047,42 грн; проценти за користування кредитом 150,51 грн; комісія за надання кредиту 0 грн. Пунктом 2 додаткової угоди № 1, сторони домовились, що кредитодавець списує частку заборгованості, а саме: по процентах за користування кредитом сума списання 0.00 грн; по комісії за надання кредиту сума списання 0.00 грн. Пунктом 3 додаткової угоди № 1, враховуючи умови п.2 додаткової угоди заборгованість позичальника перед кредитодавцем за договором, станом на 21.03.2024, становить 13 197,93 грн, що включає: суму кредиту 13 047,42 грн.; по процентах за користування кредитом 150,51 грн.; по комісії за надання кредиту 0.00 грн. Пунктом 4 додаткової угоди № 1, враховуючи умови додаткової угоди: орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить: 34 945,53 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2248,74 процентів. Пунктом 5 додаткової угоди № 1, враховуючи п.1-п.3 додаткової угоди сторони домовились внести наступні зміни до договору: 5.1. Викласти п. 2.3. договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається кредит: 39 тижнів.». 5.2. Викласти п. 2.4. договору в новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за кредитом: з 21.03.2024 року до 16.05.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8625877% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 16.05.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15011689% в день; з 17.05.2024 року 1,15011689% в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.». 5.3. Викласти п. 2.7. договору в новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії договору: до 03.10.2024.» 5.4. Викласти п. 3.2. договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів:». 5.5. Викласти додаток №1 до договору, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в новій редакції, що додається до цієї додаткової угоди. Пунктом 6 додаткової угоди № 1, сторони домовились, що після укладення цієї додаткової угоди дата повернення кредиту: 03.10.2024. Пунктом 7 додаткової угоди № 1, всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Пунктом 8 додаткової угоди № 1, ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору. Пунктом 9 додаткової угоди № 1, ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору. Пунктом 10 додаткової угоди № 1, ця додаткова угода укладена українською мовою у 2-х (двох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та є автентичними за змістом, по одному для кожної сторони: перший - для кредитодавця, другий - для позичальника. Пунктом 11 додаткової угоди № 1, ця додаткова угода сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, які засвідчуються підписами сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту додаткової угоди. Витребуваним від АТ КБ «ПриватБанк» повідомленням, підтверджено факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Підтвердженням виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» для ТОВ «Бізнес Позика» про здійснення переказу грошових коштів на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів в розмірі 15 000,00 грн на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] , датою проведення платежу зазначено 10.01.2024. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується платіжними дорученням. Візуальною формою послідовних дій клієнта показано операції [PERSON] щодо укладання електронного договору про надання кредиту №475018-КС-002. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №475018-КС-002 позичальника [PERSON] , відповідач здійснила часткову оплату за договором №475018-КС-002 в сумі 18612,02 грн. До матеріалів справи додано правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (нова редакція), що затверджені наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» № 8-ОД від 04.10.2023, введено в дію з 10 год. 00 хв. 09.10.2023. Згідно довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 475018-КС-002 про надання кредиту від 10.01.2024, у боржника станом на 24.02.2025 утворилась заборгованість в розмірі 38 071,63 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 047,42 грн, суми прострочених платежів по процентах - 25 024,21 грн. Витребуваною від АТ КБ «Приватбанк» випискою про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 10.01.2024 (дата видачі кредиту) по 03.10.2024 (дата закінчення терміну кредитування) відслідковано рух коштів. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На існування між сторонами кредитних правовідносин, а також ознайомлення з умовами договору вказує також і часткове виконання позичальником свого обов`язку у вигляді здійснення нею чергових платежів. Окрім того, в кредитному договорі зазначено адресу [PERSON] її паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання, що є підтвердженням здійснення нею процедури ідентифікації в розумінні положень Закону України «Про електронну комерцію». Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах, відповідає умовам договору № 475018-КС-002 про надання кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку що [PERSON] порушила умови договору № 475018-КС-002 про надання кредиту та з неї підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 38 071,63 грн. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість за договором про надання кредиту в добровільному порядку не погасила, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 280 ЦК України передбачено заочний розгляд справи, лише за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом, відзиву на позов не надходило, відповідач належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду. Отже, суд приходить до висновку про винесення заочного рішення та задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору № 475018-КС-002 про надання кредиту, у розмірі 38 071,63 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що становлять 2 422,40 грн судового збору.

Outcome: approved