Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~ адвокат\~Маципура Г.І.\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 11\~червня 2005\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Стрию Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№138,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові витрати.\~Зазначила,\~що від\~шлюбу подружжя\~має вже\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та четверо\~неповнолітніх дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Всі діти\~проживають разом\~з позивачкою\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~В обґрунтування\~позову зазначила,\~що спільне\~життя сторін\~не склалося\~з вини\~відповідача,\~який в\~жовтні 2023\~року звертався\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу та\~в ході\~розгляду справи\~заявляв про\~наявність в\~нього інших\~відносин.\~При цьому,\~в червні\~2024\~року він\~припинив ці\~відносини та\~намагався поновити\~відносини з\~позивачкою.\~Однак позивачці\~не вдалося\~повернути довіру\~до відповідача,\~вибачити йому\~зраду.\~Вона втратила\~до нього\~всі почуття\~любові та\~поваги.\~Позивачка наполягає\~на тому,\~що подальше\~спільне сімейне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе,\~є таким,\~що суперечить\~їхнім інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей,\~ примирення\~між ними\~неможливе,\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Маципура Г.І. в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 10.03.2025, 01.04.2025, 28.04.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду 31.03.2025, 14.04.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 01.04.2025, 28.04.2025, на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~повторно виданого\~24\~січня 2025\~року Стрийським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Стрийському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціївбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved