Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 16.02.2021 зареєстровано Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Львів), актовий запис №47; після розірвання шлюбу, [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути судові витрати з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі сплаченого судового збору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного сімейного господарства; сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин; позивачка вважає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому їх нічого не об`єднує; таким чином, позивачка не має наміру робити спроб для примирення, оскільки сторони стали чужими людьми, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не проживають разом більше 1 року 8 місяців, втратили взаєморозуміння, відсутня довіра в сім`ї, тому шлюб існує тільки формально; подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому змушена звернутися до суду. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 16 лютого 2021 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Львів), вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2021 року, актовий запис №47. Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу і\~своєму небажанні\~проживати з\~відповідачем однією\~сім`єю. Думка відповідача\~щодо підтримання\~чи заперечення\~проти задоволення\~позовних вимог\~суду невідома. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved