Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту також ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач, фактор), в інтересах якого діє представник Москаленко М.С., звернулось до суду з вимогою до відповідача [PERSON] (далі по тексту також відповідач, позичальник, боржник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 143135,00 грн. і сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що14.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений Кредитний договір №05587-10/2023 (далі у тексті також Договір №05587-10/2023). За твердженням представника позивача кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами правочину ТОВ «Стар Файненс Груп» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Позивач стверджує, що за Договором факторингу №29042024-1 він набув право грошової вимоги до [PERSON] за Договором №05587-10/2023 на загальну суму 30200,00 гривень, у тому числі 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 24200 грн. - заборгованості за відсотками. 13.11.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір №18156-11/2023, за умовами якого відповідачу у користування надано 4000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою 2,5% за кожен день користування кредитними коштами. Договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений одноразовим ідентифікатором, який надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Право вимоги за цим правочином ТОВ «Аванс Кредит» відчужило позивачу згідно з укладеним 21.02.2024 Договором факторингу №21032024. За твердженням позивача за укладеним 21.03.2024 Договором факторингу до нього перейшло право вимагати у відповідача заборгованість за Договором №18156-11/2023 у сумі 17 000,00 гривень, у тому числі 4000,00 грн. боргу за кредитом та 13000,00 грн. - боргу за відсотками. Також 13.11.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір №17917-11/2023, за умовами якого відповідачу надано в користування 4000,00 грн., строком на 360 днів, з терміном повернення 06.11.2024 і процентною ставкою 2,50% в день, яка застосовується в межах строку кредитування. Представник позивача стверджує, що Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» за укладеним з ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №21032024 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, до боржників, що вказані у Реєстрі. За доводами позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17000 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованості за кредитом і 13000,00 грн. заборгованості за відсотками. 04.12.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №06187-12/2023, за умовами якого відповідачу 04.12.2023 надано в користування 3000,00 грн., строком на 360 днів і з процентною ставкою 2,50% за день користування кредитом в межах строку кредитування. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 29.04.2024 за укладеним договором факторингу №29042024 ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників. За умовами договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу і 11100,00 грн. заборгованість за відсотками. 07.12.2023 ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та відповідач [PERSON] дійшли згоди про укладення Договору про споживчий кредит №137105, за умовами якого відповідач отримала в користування строком на 105 днів 1000,00 грн., які зобов`язалась повернути 21.03.2024, сплативши проценти за користування кредитними коштами і комісію за надання кредиту в розмірі 120,00 грн. одноразово в момент видачі. Кредитний договір укладений в електронній формі. 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» право вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит №137105 в сумі 3445 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2325,00 грн. заборгованості за відсотками і 120,00 грн. заборгованості за комісією, відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з договором факторингу. 08.11.2023 відповідач [PERSON] за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договором позики №76669153 отримала в користування 9000,00 грн. строком на 30 днів і процентною ставкою 2,50% в день. Представник позивача переконаний, що підписанням цього договору позики відповідач підтвердила факт ознайомлення на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також підтвердила, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ , їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі. Також представник позивача вказує, що Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За умовами п.20 Договору позики, цей правочин укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» . Посилаючись на п.24 Договору позики, позивач стверджує, що правочин укладений на взаємовигідних умовах та визначених ст.6, 627 ЦК України принципах. 13.11.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики № 4382585 за умовами якого відповідач отримала в користування 6000,00 грн., строком на 15 днів, базовою процентною ставкою 44,86% за перший день користування позикою та базовою процентною ставкою 3,00 % з другого дня користування позикою до дати повернення. За умовами правочину позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Представник позивача вказує, що Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Цей договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на взаємовигідних умовах та принципах ст.6, 627 ЦК України. Поряд з цим, представник позивача стверджує, що за умовами укладеного 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №14/06/21 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Посилаючись на додані до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Реєстр боржників №22 від 11.04.2024 та Реєстр боржників №23 від 11.04.2024, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає, що до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №76669153 в сумі 36000 грн., з яких 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 27000 грн. - сума заборгованості за відсотками, а за Договором позики №4382545 - право грошової вимоги в сумі 25390 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 19390 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки, за доводами представника позивача, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів та внесення плати за користування ними не виконує, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за захистом свого порушеного права звернулось до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 143135,00 грн, з яких: за Договором №05587-10/2023 від 14.10.2023 30200,00 грн., з яких тіло кредиту -6000,00 грн., проценти - 24200,00 грн.; за Договором №18156-11/2023 від 13.11.2023 17000,00 грн., з яких тіло кредиту - 4000,00 грн., проценти - 13000,00 грн.; за Договором №17917-11/2023 від 13.11.2023 17000,00 грн., з яких тіло кредиту - 4000,00 грн., проценти - 13000,00 грн.; за Договором №06187-12/2023 від 04.12.2023 14100,00 грн., з яких тіло кредиту - 3000,00 грн., проценти - 11100,00 грн.; за Договором №137105 від 07.12.2023 3445 грн., з яких тіло кредиту - 1000,00 грн., проценти - 2325,00 грн., комісія - 120,00 грн.; за Договором №76669153 від 08.11.2023 36000,00 грн., з яких тіло кредиту - 9000,00 грн., проценти - 27000,00 грн.; за Договором №4382545 від 13.11.2023 25390,00 грн., з яких тіло кредиту - 6000,00 грн., проценти - 19390,00 грн.; Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. З мотивів витребування доказів існування боргових зобов`язань [PERSON] тазарахування кредитних коштів на її рахунок, суд 11.03.2025 постановив відповідну ухвалу і витребував у позивача відомості про зарахування коштів шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), за договорами фінансового кредиту №05587-10/2023 від 14.10.2023, №18156-11/2023 від 13.11.2023, №17917-11/2023 від 13.11.2023, №06187-12/2023 від 04.12.2023, за Договором про споживчий кредит №137105 від 07.12.2023, а також із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), за договорами позики №76669153 від 08.11.2023, №4382545 від 13.11.2023, тобто, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять ці відомості; детальні розрахунки суми заборгованості за договорами №05587-10/2023 від 14.10.2023, №18156-11/2023 від 13.11.2023, №17917-11/2023 від 13.11.2023, №06187-12/2023 від 04.12.2023, №137105 від 07.12.2023, №76669153 від 08.11.2023, №4382545 від 13.11.2023. Ухвала суду позивачем виконана частково і 01.04.2025 суду надані відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» за Кредитним договором 137105 і платіжне доручення 35177788 від 07.12.2023 про перерахування відповідачу на рахунок № [NUMBER] 1000,0 гривень згідно договору 137105. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві та у заяві від 01.04.2025 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки відповідач суд не інформувала, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не подавала, правом на подання відзиву на позов не скористалась. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення засідання судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжений. 21.04.2025 судом прийняте рішення провести заочний розгляд справи, про що постановлена відповідна ухвала. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial