Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва, з огляду на наступне. [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника. Вона має певні розлади особистості та поведінки внаслідок хвороби. Після консультації з лікарем - психіатром [PERSON] поставлено діагноз маніакально-параноїдальний синдром. Внаслідок набутого, стійкого розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Опікуном призначити [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2024 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Провадження у справі відкрито 27.06.2024, відповідно до положень ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами окремого провадження. Беручи до уваги положення ст.ст. 39,60,63ЦК України, ст. 300 ЦПК України представником Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації внесено подання про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якого просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] , в разі визнання її недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. Повідомив, що ознайомлений з обов`язками опікуна. Зазначив, що проживає разом з матір`ю і надає останній всю необхідну допомогу. [PERSON] не заперечувала щодо призначення заявника її опікуном. Представник [PERSON] вказав, що права його довірителя не будуть порушено в разі наявності підстав для визнання особи, у встановленому законом порядку, недієздатною та призначення опікуна. Представник Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав внесене та, з огляду на висновки експерта, просив задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає встановленим наступне. Так [PERSON] , [INFO] , як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] , [INFO] , як свідчить копія свідоцтва про народження. долучена до матеріалів справи, є сином [PERSON] . Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, за положеннями ст. 78 ЦПК України. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1506 від 29.10.2024, проведеної на підставі відповідної ухвали суду, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Хронічного маячного розладу і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених обставин, зважаючи на висновок експерта, пояснення учасників процесу, з огляду на положення чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України. Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , [INFO] .. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що [PERSON] , ознайомлений з обв`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє виконувати такі обов`язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна в разі прийняття такого рішення. За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи зазначене питання, суд враховує пояснення надані в судовому засідання [PERSON] , доводи представника Органу опіки та піклування. Також суд вважає за необхідне наголосити на положеннях ст. 300 ЦПК України, а саме. Частиною 4 зазначеної норми процесуального права встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. За положеннями ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судові витрати, відповідно до ч. ч ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved