Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , заінтересовані особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якому представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] ; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 01.03.2024 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 02.05.2025 року Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити [PERSON] , [INFO] , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/926/24. Ухвалою від 24.06.2024 року клопотання представника заявника [PERSON] про призначення судовопсихіатричної експертизи - задоволено. 27.02.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 450/926/25 та висновок судово-психіатричного експерта № 270 від 24.02.2025 року на 4 аркушах відносно [PERSON] . В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Адвокат Сторонський І. О., який діє в інтересах особи, щодо якої розглядається заява - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення такої заяви. Особа, щодо якої розглядається заява [PERSON] щодо призначення племінника його опікуном не заперечив. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16\~ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА № 449352 від 27.11.2009 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, в графі «Висновок про умови та характер праці» вказано в домашньому господарстві. Вказане також підтверджується, долученими до матеріалів справи: копією пенсійного посвідчення (№ [NUMBER] ) серії [NUMBER] від 19.01.2010 року, [PERSON] , [INFO] , номер особового рахунку: [NUMBER] , вид пенсії: по інвалідності, 2 група з інвалідності, а також оглядом психіатра від 07.02.2022 року; епікризом виписним від 23.04.2021 року (медична карта стаціонарного хворого № 23731), повним діагнозом якого зазначено : F20.0 Параноїдна шизофренія, епікризом виписним від 02.08.2021 року (медична карта стаціонарного хворого № 30846), повним діагнозом якого зазначено : F20.00 Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, епікризом виписним від 23.04.2021 року (медична карта стаціонарного хворого № 23731), повним діагнозом якого зазначено: F20.00 Параноїдна шизофренія. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична\~особа визнається\~недієздатною з\~моменту набрання\~законної сили\~рішенням суду\~про це. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком заявника - [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.02.1975 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.02.1992 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.05.1965 року. Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 24.06.2024 року призначив по справі № 450/926/24 судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 24.02.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До того\~ж,\~Висновком судово-психіатричного\~експерта встановлено,\~що такий\~був доставлений\~родичами до\~Львівської філії\~ДУ «Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України»,\~особа скаржилася\~на поганий\~сон.\~Зі слів,\~ [PERSON] \~чує голоси\~наказового характеру,\~зокрема,\~«голос диявола»,\~який підбурює\~його до\~самогубства («втопитися\~у криниці»),\~але він\~«може його\~не слухатися».\~Психічний стан:\~зовнішній вигляд\~доглянутий,\~однак поведінка\~відзначається напруженістю,\~тривожністю та\~заглибленістю у\~себе.\~Погляд \~блукаючий,\~контакт встановлює\~формально,\~спілкування пасивне,\~відповіді \~малослівні,\~часто однослівні,\~потребують повторення\~та спонукання.\~Часто ухиляється\~від запитань\~про психічний\~стан,\~надає плутану,\~суперечливу або\~недостовірну інформацію.\~Мислення \~паралогічне,\~сповільнене,\~малопродуктивне,\~не послідовне,\~простежуються порушення\~асоціативного процесу,\~дивакуватість суджень.\~Пам`ять ослаблена,\~особливо на\~поточні події;\~часом не\~орієнтується в\~датах і\~поточних подіях,\~хоча орієнтація\~в особистості\~та місці\~збережена.\~Спостерігаються галюцинаторні\~переживання слухового\~характеру,\~елементи маячних\~ідей,\~зниження емоційного\~фону,\~апатія,\~відчуженість,\~аутизація.\~ Поведінка\~стереотипна \~постійно плямкає\~губами,\~не змінює\~положення тіла,\~жестикуляція майже\~відсутня.\~Не усвідомлює\~суть та\~наслідки проведення\~експертизи,\~байдуже ставиться\~до питання\~встановлення опіки. Повністю відмежований\~від зовнішнього\~світу,\~контактує лише\~з обмеженим\~колом родичів,\~дружніх або\~особистих стосунків\~не підтримує,\~не працює.\~Веде переважно\~пасивний спосіб\~життя,\~не проявляє\~зацікавленості у\~подіях,\~не будує\~жодних планів\~на майбутнє,\~не має\~мотивації.\~Соціально та\~побутово безпорадний,\~не здатен\~самостійно організовувати\~життєдіяльність.\~Психічні розлади\~вперше проявилися\~у 1992\~році.\~Протягом тривалого\~часу багаторазово\~лікувався в\~психіатричних стаціонарах,\~перебуває на\~диспансерному обліку.\~Раніше в\~анамнезі \~прояви агресії\~до родичів\~під впливом\~галюцинацій (намагався\~задушити матір).\~У 2009\~році визнаний\~особою з\~ІІ групою\~інвалідності безтерміново\~з діагнозом\~«параноїдна шизофренія».\~Соматичний стан: стан задовільний, тілобудова гіперстенічна, видимі слизові чисті, шкіра без патологій; ознак активної соматичної патології не виявлено, набряки відсутні, органи без особливостей. Неврологічний стан: ознак вогнищевого ураження ЦНС не виявлено. Рухи, хода, мова збережені, але повноцінний неврологічний огляд неможливо провести через відмову пацієнта співпрацювати. У [PERSON] діагностовано параноїдну шизофренію з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, що призвело до виражених змін особистості, дефектів у емоційно-вольовій сфері. Особа не здатна критично оцінювати свій стан, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, втратила здатність до самостійного забезпечення життєвих потреб. Наявне у [PERSON] , [INFO] , захворювання є стійким хронічним станом, який обмежує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними внаслідок порушень роботи центральної нервової системи. Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним в цій частині підлягає задоволенню, оскільки він страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, що також корелює з долученою медичною документацією. Перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у [PERSON] втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно останній не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Щодо вимоги заяви [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , в частині призначення його опікуном недієздатного дядька [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004659887 від 22.06.2023 року [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження житлового-побутових умов від 09.01.2024 року, встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві особистої власності матері заявника ( [PERSON] ) [PERSON] , будинок цілісний із пластиковими вікнами, благоустрій такого облаштовано: газом, опаленням центральним, ванною. Особистий рахунок відкрито на матір заявника, на даній площі проживає [PERSON] заявник із 1975 року та його матір [PERSON] із 1941 року. У графі «Висновки комісії» вказано, що заявник , який має інвалідність, проживає з матір`ю похилого віку і він потребує опіки. У той же час, згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.01.2024 року, заявник [PERSON] , адреса, за якою проводилось обстеження : [ADDRESS] , вказано, що у будинку проживає 1 сім`я із 5 чоловік, а саме: заявник - [PERSON] , [INFO] , внучка - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ,(фактично проживав до дня призову на військову службу) син [PERSON] , [INFO] . До матеріалів подання Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування долучено заяву повнолітніх членів сім?ї, які проживають разом із потенційним опікуном/піклувальником про надання згоди на призначення його опікуном/піклувальником за підписом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 15.02.2024 року, згідно змісту якої такі проживають разом із потенційним опікуном/піклувальником та надають згоду та не заперечують на призначення [PERSON] опікуном/піклувальником. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 133 від 17.01.2024 року, виданої [PERSON] , до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , загальною площею житла: 89,50 кв.м., входять: [PERSON] , голова д/г, [PERSON] , мати. Згідно заяви матері [PERSON] від 12.03.2024 року - [PERSON] , остання у силу свого віку та за станом здоров?я не може виконувати функції опікуна щодо свого сина. Також до матеріалів справи додано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» за підписом заступника директора Департаменту Бориса Ігіна про те, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 16.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, доходи заявника підтверджуються довідками №1 та №2 з місця роботи у ДП «Національні інформаційні системи» та відомостями з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків від 29.12.2023 року. Згідно з\~статтею 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено частиною першою\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною четвертою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 300 ЦПК України\~передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з аналізу ч.1\~ст.60 ЦК України\~та ч.1\~ст.300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. В постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), 29 березня 2021 року у справі №184/858/19 (провадження № 61-13874св20), від 19 квітня 2021 року у справі №755/12409/15-ц (провадження № 61-22566св19), від 28 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) викладено висновок, що відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Разом з тим, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Станом на сьогоднішній день, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений в державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення такої особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Одночасно, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] , [INFO] , не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості таким бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливе призначення [PERSON] бути опікуном дядька [PERSON] . Обґрунтування подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме [PERSON] належним чином не мотивовано, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . А також суд вважає за необхідне зазначити, що витягом з наказу начальника [INFO] (по стройовій частині) № 201 від 30.08.2022 року мл. лейтенант [PERSON] , [INFO] , вважається призваним [INFO] на військову службу 30.08.2022 року та відправлено для проходження служби у команду КППК НАСВ. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу. Згідно\~підпункту 10) частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними. Відповідно до підпункту г) пункту 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах: через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), а саме у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами. Умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, в якій запроваджений воєнний стан. Натомість у випадку призначення опікуном [PERSON] саме [PERSON] останній отримує право на звільнення від військової служби, а тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням [PERSON] бути опікуном дядька. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку відсутність підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном суд оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Окрім цього, суд приходить також до висновку, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному [PERSON] , [INFO] , здійснення обов`язків з опіки над останнім необхідно покласти на Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , заінтересовані особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed