Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У серпні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилався на те, що він є рідним братом [PERSON] [INFO] . [PERSON] має діагноз шизофренія, проста форма, злоякісний безперервний перебіг, simplex-синдром, виражений олігофреноподібний тип дефекту, з глибокою дезадаптацією, на резидуально-органічному фоні (синдром «спустошеного» турецького сідла) F20.6. [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності з дитинства до 01.07.2027 року. Зазначає, що його сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу. У зв`язку з чим звертається до суду із даною заявою. Ухвалою від 27.09.2024 у справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалами від 15.11.2024 залучено до участі у справи заінтересованих осіб: матір [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» особисту медичну картку [PERSON] [INFO] та у справі призначено проведення судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 13.02.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 30.01.2025 № 22-ц. Ухвалою від 24.02.2025 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що його сестра з дитинства має діагноз шизофренія, потребує постійного стороннього догляду, просив призначити його опікуном над [PERSON] .. Представник [PERSON] - [PERSON] просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що орган опіки та піклування надав суду подання про доцільність призначення опікуном заявника над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву [PERSON] та просили її задовольнити. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Бабушкінським відділом ЗАГСУ м. Дніпропетровська 17.02.1984 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Бабушкінським відділом ЗАГСУ м. Дніпропетровська 09.12.1980. У графі «батьки» обох зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою від 19.06.2024 № 079568 Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 [PERSON] має 1 (першу) групу інвалідності дитинства з 19.06.2024 та не може виконувати ніякі види діяльності, потребує постійного догляду, нагляду (а.с.18). У виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на [PERSON] зазначено, що вона має діагноз шизофренія, проста форма, злоякісний безперервний перебіг, simplex-синдром, виражений олігофреноподібний тип дефекту, з глибокою дезадаптацією, на резидуально-органічному фоні (синдром «спустошеного» турецького сідла) F20.6 (а.с.16-17). За висновком судово-психіатричної експертизи від 30.01.2025 № 22-ц від 30.01.2025, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії простої. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування надав подання від 26.12.2024 № 4/2-302 відповідно до якого, у разі визнання [PERSON] недієздатною вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України). У частинах другій-п`ятій\~статті 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки\~опікуна\~чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). У поданні органу опіки та піклування медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та визначено доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Під час судового засідання представник орану опіки та піклування пояснила, що заявник мешкає разом з сестрою, для неї створені належні умови, вона виглядає охайно, мешкає в окремій кімнаті, заявник піклується про неї. Заявник пояснив, що він не одружений, працевлаштований, працює двірником. Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення його опікуном сестри. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи, що заявник є рідним братом, зареєстрований та проживає разом з сестрою, здійснює за нею догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, в розшуку не перебуває, а також враховуючи особисті стосунки між братом та сестрою, які є близькими родичами, будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна на сестрою, тому суд вважає наявними визначені законом підстави для призначення заявника опікуном\~над його сестрою [PERSON] .. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За положеннями ч. 5\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved