Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в обгрунтування позову зазначає, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» 25.03.2019 року було укладено кредитний договір № 9173723781. 16.12.2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20201216 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договором. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 24072 гривня 72 копійок. Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала. У зв`язку з чим фінансова установа звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з малозначністю. 30.07.2024 заочним рішенням суду позов задоволено, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 9173723781 від 25.03.2019 в загальному розмірі 22624 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн 18 коп, яка складається із: 11611,41 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6065,91 грн - заборгованість за річними відсотками; 4946,86 грн - сума заборгованості за пенею. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. Всього за рішенням суду з відповідача стягнуто 25 652 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 18 коп. 14.03.2025 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про скасування заочного рішення, в якій вона вказує, що між нею та ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 9173723781 відповідно до якого їй надано кредит в розмірі 15 794,61 грн. Відповідач виплатила ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» борг в розмірі 9007,80 грн та перестала платити, оскільки зрозуміла про недобросовісність первинного кредитора щодо нарахування відсотків та пені, з тими відсотками про які домовлялися перед видачею коштів. Також вказує, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договорами факторингу № 20201216 від 16.12.2020, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором. Стороною позивача надано частину копії договору факторингу, що унеможливлює висновки про об`єктивність та законність такого документу. 26.03.2025 ухвалою суду скасовано заочне рішення та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду. Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідач та її представник про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9173723781, та паспорт кредиту ТОВ «ФК «ЦФР» 3723781 згідно з умовами якого Товариство надало відповідачу кредит в сумі 15794,61 грн, (а.с.4,5-6). Кредит наданий безготівковим шляхом строком на 18 дні, початковий процент за користування кредитом - 0,00, загальні річні проценти 94,58. Власноруч підписуючи заяву, паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг (а.с.7), відповідач засвідчив, що вона ознайомлена із умовами його надання та приймає ці умови, зобов`язується виконувати кредитний договір та регулярно ознайомлюватися з його змінами на відповідному веб-сайті Товариства. Укладений між сторонами договір складається із кредитного договору, паспорту кредиту та заяви на отримання кредиту. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до умов отримання кредитів. Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК» «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9) та не спростована відповідачем. Також, судом встановлено, що 16.12.2020 між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20201216 (а.с. 10-11). Однак, даний договір факторингу суду наданий не у повному обсязі, частина його тексту та сторінок відсутні, а саме: після аркушу під № 1, слідує аркуш під № 3, який розпочинається п.3 та закінчується п. 14. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20201216 від 16.12.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 24072,75 грн (а.с.10). Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст. 1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно приписів ст. ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.03.2019 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20201216, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Проте, наявна в матеріалах справи копія договору факторингу\~№20201216 від 16.12.2020 не містить всіх сторінок договору, що позбавляє суд дослідити його зміст у повному обсязі та встановити його умови, за якими, як стверджує позивач, відбулося відступлення права грошової вимоги за\~кредитним договором №9173723781 від 25.03.2019 укладеного між ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] , а тому\~позивач не має права вимагати від\~ [PERSON] \~сплати заборгованості за вказаними правочином. Ттому, суд вважає, що договір факторингу є недопустимим доказом у справі, оскільки наданий суду не в повному обсязі. Наданий ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витяг з реєстрів прав вимоги до вказаного договору факторингу, не є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги, оскільки він містить підписи лише представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який сформував цей витяг. Крім того, за відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~повинно було сплатити ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» суми фінансування, проте доказів на підтвердження сплати визначених договорами факторингу ціни продажу за отримання права вимоги до [PERSON] матеріали справи не містять. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи,\~ст. 76 ЦПК України. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не доведено правомірність заявлених вимог й не доведено факт набуття права грошової вимоги до відповідача\~ за кредитним договором 9173723781 від 25.03.2025. Тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed