Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

В лютому 2025 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 08.11.2024 року, від даного шлюбу вони не мають дітей. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо. [PERSON] відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 05.04.2022 року. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, сторони не спілкуються між собою. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2025 року прийнято позовну заяву\~\~до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без участі представника позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 115. Від шлюбу позивачка та відповідач дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили, проживають окремо, оскільки [PERSON] відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 05.04.2022 року. Позивачка заперечила можливість примирення і збереження сім`ї. Частиною 1 статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved