Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , визнавши її рідною донькою [PERSON] , встановивши, що [PERSON] та [PERSON] - одна й та сама особа; визнати за нею право власності на: -\~земельний пай\~(№42),\~що знаходиться\~на території\~Шолохівської сільської\~ради Нікопольського\~району Дніпропетровської\~області,\~площею 6,0796\~га,\~цільове призначення\~-\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий №1222987000-01-002-0496,\~нормативною грошовою\~оцінкою 100900,98\~грн.; -\~грошові вклади\~у ВАТ\~«Державний Ощадний\~банк України»,\~розміщені у\~філії Нікопольського\~відділення №7898/068\~на рахунках:\~№ [NUMBER] \~( [NUMBER] )\~-\~на суму\~2213\~грн.;\~№91551-85\~-\~на суму\~5789,25\~грн.\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті її\~матері [PERSON] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що її\~матері,\~ [PERSON] ,\~на праві\~приватної власності\~належало наступне\~майно: земельний\~пай (№42),\~що знаходиться\~на території\~Шолохівської сільської\~ради Нікопольського\~району Дніпропетровської\~області,\~площею 6,0796\~га,\~цільове призначення\~ ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий №1222987000-01-002-0496,\~нормативною грошовою\~оцінкою (з\~урахуванням коефіцієнтів\~індексації за\~даними офіційного\~сайту Державної\~податкової служби\~України)\~100900,98\~грн.\~-\~на підставі\~державного акту\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯА\~№171102,\~виданого 24.03.2006\~року згідно\~розпорядження голови\~Нікопольської районної\~державної адміністрації\~№1003-р-05\~від 01.12.2005\~року,\~про що\~у Книзі\~записів реєстрації\~державних актів\~про право\~власності на\~землю і\~на право\~постійного користування\~землею,\~договорів оренди\~землі зроблено\~запис №010612500952; -\~грошові вклади\~у АТ\~«Державний Ощадний\~банк України»: у філії Нікопольського відділення №7898/068 на рахунках № [NUMBER] ( [NUMBER] ) - на суму 2213 грн.; №91551-85 - на суму 5789,25 грн. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно. За життя [PERSON] залишила заповіт від 25.07.2016 року, посвідчений секретарем Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий №90, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла їй. Згідно відмітки Шолоховської сільської ради від 26.03.2018 року на момент смерті [PERSON] даний заповіт не було ні скасовано, ні змінено. Єдиним спадкоємцем померлої за заповітом і за законом є вона. У встановлений законом строк вона звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що існує об`єктивна проблема у встановленні факту родинних відносин між нею та її матір`ю (втрачено оригінал свідоцтва про народження, а отримати повторне неможливо через реєстрацію народження на території держави, що чинить збройну агресію проти України), оформити спірну спадщину шляхом застосування нотаріальної процедури неможливо. Так само, як і неможливо отримати офіційну постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Нікопольського району Дніпропетровської області. Вона проживає на території Апостолівського району, який є значно віддаленим. На момент смерті матері їй було 58 років. Через значну віддаленість, довжелезні черги у державній нотаріальній конторі, вкрай незадовільну транспортну зв`язку та її на той час зайнятість вчителем математики у місцевій середній школі, вона вчасно не змогла отримати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вона народилася [INFO] в м. Горешково Іркутської області, РРФСР. Оригінал свідоцтва про її народження на даний час втрачено. У копії її свідоцтва про народження, дублікат якого неможливо отримати внаслідок подій [INFO] , в графі «мати» записана [PERSON] . У той же час у заповіті, паспорті, свідоцтві про смерть, державному акті про право власності на землю її мати записана як [PERSON] . В ощадних книжках на ім`я її матері вона записана як [PERSON] . Таким чином, через розбіжності у правовстановлюючих документах ім`я її матері записано по-різному: « [PERSON] », « [PERSON] », що не дає можливості в нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між ними,\~в зв`язку\~з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. ст.15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У ст.\~55\~Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №171102, виданого [PERSON] , на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №1003-р-05 від 01.12.2005р., остання є власником земельної ділянки площею 6.0796 га, розташована на території Шолохівської сільської ради, пай № [NUMBER] . Цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Згідно договору оренди землі від 18.10.2011 року, орендодавець [PERSON] , з одного боку, та орендар ТОВ «Базавлук» в особі директора Рудого Е.А., який діє на підставі Статуту, з другого, уклали договір про те, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шолохівської сільської ради, кадастровий номер 1222987000010020496, загальною площею 6.0796 га. Договір укладено на 25 років (а.с.9-11). Згідно грошового вкладу у ВАТ «Державний Ощадний банк України» у філії Нікопольського відділення №7898/068 рахунок №14704 (26200038317903) на суму 2213 грн. оформлений на [PERSON] (а.с.16). Згідно грошового вкладу в АТ «Державний Ощадний банк України» у філії Нікопольського відділення №7898/068 рахунок №91551-85 на суму 5789,25 грн. оформлений на [PERSON] (а.с.17). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2153 (а.с.19). Згідно заповіту від 25.07.2016 року, посвідченого секретарем Шолоховської сільської ради Матюк Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №90, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки №129 від 30.11.2017 року, виданої виконкомом Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно по день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] (а.с.22). Згідно довідки про склад сім`ї та проживання №151 від 13.03.2018 року, виданої Грушівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.23). Згідно копії паспорту [NUMBER] , зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією, зазначено [PERSON] (а.с.24об). На підставі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , позивачка народилась [INFO] в м. Горешково Іркутської області, РРФСР. Батьками вказані: батько прочерк, мати [PERSON] (а.с.21). Зі слів позивачки, оригінал свідоцтва про її народження на даний час втрачено. 01.12.2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993» (далі-Закон). 22.12.2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23.12.2022 року Закон набрав чинності. Закон передбачає: зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року №240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року №140/98-ВР у відносинах з РФ та республікою Білорусь (статті 1 та 2). Діяльність дипломатичних представництв України в РФ та РФ в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні відносини 1961 року. Також за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з РФ та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року (з дати повідомлення Виконавчого комітету СНД як депозитарій Мінської конвенції). Водночас згідно з повідомленням, розміщеним 25.02.2022р. на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку рф та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з поштою рф, посилки та перекази до цієї країни не приймаються. З названих підстав позивачу отримати дублікат свідоцтва про народження від рф неможливо. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд приходить до висновку про те, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту\~родинних відносин,\~визнання права\~власності на\~спадщину у\~порядку спадкування\~за заповітом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved