Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

06.03.2025 року позивач [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 12.03.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 07.04.2025 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19 січня 2018 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Олександрівського райуправління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини на даний час не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 2 місяців проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2019 року. Спільним побутом не пов`язані. Вважає, що за наведених обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - " [PERSON] ". У судовому засіданні 07.04.2025 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що від шлюбу в них є син [PERSON] . Майже після реєстрації шлюбу вони припинили спільне з відповідачем проживання. Наразі у відповідача вже склалися стосунки з іншою жінкою. Дитина мешкає разом з позивачем, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач не має наміру стягувати аліменти з відповідача. При розірванні шлюбу просить її прізвище не змінювати. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 08:30 год. 22 квітня 2025 року. Позивач у судове засідання, призначене на 22.04.2025 року, не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, прізвище просить залишити без змін, строк для примирення не потрібен, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.25). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки. Відзив на позовну заяву не надав (а.с.18, 26). У зв`язку\~з повторною\~неявкою відповідача,\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якого\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутністю,\~який не\~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19\~січня 2019\~року Олександрівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області\~укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,актовий запис\~№ 1.Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини " [PERSON] " (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 березня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 7, сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади від 30.01.2025року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8) Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved