Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 47966 грн. 27 коп. заборгованості по договору кредиту б/н від 11.12.2020 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2025 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 11.12.2020 року [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б\\н від 11.12.2020 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн.; тип кредитної картки - універсальна; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступногоза місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно- у разі відстрочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.62 ЦК України встановлюються за домовленністю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%. На підставі вищевказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, з кредитним лімітом, та видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/24, тип універсальна, в подальшому відповідач додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/28, тип універсальна. Відповідачу було надано в користування кредитні кошти, за користування кредитом відповідач частково сплачував заборгованність за договором, але припинив надавати позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 16.02.2025 року існує в розмірі заборгованість 47966 грн. 27 коп., що складається із: 38506 грн. 42 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 63). \~ \~ \~ \~Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.12.2020 року [PERSON] підписав Заяву № б\\н від 11.12.2020 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн. (п. 1.2. договору); тип кредитної картки - універсальна; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентна ставка 42% річних для карт універсальна (п. 1.3. договору), 40,8 % - для карт універсальна Gold; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі відстрочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦК України встановлюються за домовленністю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12 договору). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі анкети-заяви Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/24, тип універсальна. В подальшому відповідачу додатково була видана кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 08/28, тип універсальна, що підтверджується довідкою банку від 18.02.2025 року (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування кредитної картки, що видана [PERSON] , 26.05.2021 року йому було встановлено кредитний ліміт 5000 грн., який в подальшому 27.04.2023 року було збільшено до 40000 грн., в подальшому поступово зменшено, 26.06.2024 року було зменшено до 37200 грн., а 01.10.2024 року до 0 грн. 00 коп.(а.с. 33). \~ \~ \~ \~З виписки по руху коштів вбачається, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, використання кредитних коштів, часткова сплата заборгованості за договором (а.с.34-52). \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості слідує, що [PERSON] здійснив добровільне часткове погашення заборгованості в сумі 88814 грн. 33 коп., станом на 16.02.2025 року розмір його заборгованості становить 47966 грн. 27 коп., з яких: 38506 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 53-60). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованності, заборгованість відповідачаза договором № б/н від 11.12.2020 року станом на 16.02.2025 року становить 47966 грн. 27 коп., з яких 38506 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 53-60). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшено банком до 40000 грн., проте відповідач не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 11.12.2020 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2025 року, в розмірі 47966 грн. 27 коп., що складається із: 38506 грн. 42 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved