Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Рибак Л.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за ступенем спорідненості як троюрідними братами. В обгрунтування заяви посилається на те, що після смерті троюрідного брата заявника [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , заявник є єдиним спадкоємцем його майна та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, оскільки не збереглись відповідні правовстановлюючі документи. Встановлення факту належності заявника до шостого ступеня спорідненості (троюрідні брати) надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права на майно померлого родича. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, ввитребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу копію спадкової справи №24/2024 та призначено справу до судового розгляду на 25.02.2025. Ухвалою суду від 25.02.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) додаткові докази та вирішено викликати у наступне судове зсідання свідків. У судове засідання 15.04.2025 з`явились заявник [PERSON] та представник зявника адвокат Рибак Л.М., які вимоги заяви підтримали, просила їх задовольнити. Заявник [PERSON] додатково пояснив, що брат [PERSON] проживав у смт Великі Коровинці приблизно до 1979 року, у подальшому поїхав до Вінниці на роботу, там проживав у гуртожитку. Вони підтримували тісні сімейні зв`язки, спілкувались часто, після смерті брата заявник здійснив його поховання у місцевості його народження поряд з мамою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який проживав по [ADDRESS] , про що наявне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) 25.04.2024. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру в гуртожитку [ADDRESS] , транспортний засіб, а саме загальний мопед - загальний триколісний мопед -А1, номер шасі [NUMBER] , 2018 року випуску, та грошові кошти в АТ КБ «ПриватБанк». 10.07.2024 заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу\~Троян А.С. із заявою про те, що він приймає спадщину після смерті його троюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . У даній заяві [PERSON] також зазначив, що спадкоємців його померлого троюрідного брата попередніх черг спадкування немає. 15.10.2024 постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу\~Троян А.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано документи, які підтверджують право на спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м Бердичів Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.1974 Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області, батьками [PERSON] являються [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] . Згідно з посвідкою про народження № [NUMBER] , виданою Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області 13.06.1938, батьками [PERSON] (батька заявника) являються [PERSON] (дід заявника) та [PERSON] . Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області №П-5499/03 від 30.10.2024, батьками діда заявника [PERSON] , [INFO] , були (російською мовою): Поруба [PERSON] (прадід заявника) та [PERSON] . Архівною довідкою Державного архіву Житомирської області за №№П-5498/03-1 від 30.10.2024 також стверджується, що дітьми подружжя [PERSON] та [PERSON] є (російською мовою): [PERSON] , Корнилий, Елена, [PERSON] . Листом Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) за №225/29.7-49 від 25.03.2025, суду надіслано актовий запис про народження [PERSON] №160, складений 11.12.1956 Виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, відповідно до якого матір`ю спадкодавця являється [PERSON] у віці 48 років, відомості про батька дитини відсутні. Актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ), роки можливого народження якої [NUMBER] , в архіві Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Не міститься такої інформації і в Державному архіві Житомирської області, про що свідчить довідка за №П-5498/03-2 від 30.10.2024. Водночас, відповідно до інформації, яка міститься в архівній довідці Державного архіву Житомирської області за №№П-5498/03-1 від 30.10.2024, у [PERSON] (діда спадкодавця та рідного брата діда заявника) та його дружини [PERSON] є донька [PERSON] (3 роки). Із виписок з погосподарських книг Великокоровинецького старостинського округу № 12 Житомирської області вбачається, що [PERSON] , 1909 року народження, проживала разом із сином [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що знають родину Поруби, знали також матір спадкодавця [PERSON] , яка мала двох синів, [PERSON] та [PERSON] . Останній загинув ще раніше. Спадкодавець [PERSON] часто навідувався до заявника у смт Вакуленчук Житомирського району, вони були братами, про що також спадкодавець неодноразово озвучував. Таким чином, з указаних документів та пояснень свідків вбачається, що [PERSON] (дід заявника) та [PERSON] (дід спадкодавця) являються рідними братами, [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] (мати спадкодаця) двоюрідними братом та сестрою, а [PERSON] (заявник) та [PERSON] (спадкодавець) троюрідними братами. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Також, із спадкової справи №24/2024 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише [PERSON] , інших спадкоємців не виявлено. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер\~ [INFO] ,\~\~та заявником залежить виникнення в останнього права на спадкування та встановлення даного факту не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно дост. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1265\~ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується наданими у судовому засіданні доказами, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved