Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

04.10.2024 представник позивачки - адвокат Маховик Р.В. звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вищевказаним позовом і просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . У розмірі частки від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2015 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, під час якого народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 19.03.2019 рішенням Сумського районного суду Сумської області шлюб між сторонами був розірваний. Позивачка жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не чинила, після розірвання шлюбу відповідач ще три місяці іноді спілкувався із дитиною, проте в подальшому спілкування завершилося і з 2020 він фактично самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться взагалі її життям, здоров`ям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 21.06.2022 позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком - [PERSON] та народила ще одну дитину. Вони мешкають однією сім`єю та [PERSON] називає вітчима батьком. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання. 09.10.2024 ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області цивільну справу за № 587/3584/24 за вказаним позовом було передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області. 30.10.2024 вказана справа надійшла в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О та 04.11.2024 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. 03.02.2025 підготовче судове засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача - адвоката Маховика Р.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначив, що з 2020 відповідач жодного разу не телефонував позивачці та не спілкувався з донькою, кошти на утримання дитини не надає, [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері та вітчима, які піклуються про неї. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що саме мати піклується про дитину, створює їй всі умови для її фізичного та морального розвитку, батько участі в житті дитини не бере. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача та представника третьої особи, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Судом було допитано свідків. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю позивачки. Після розірвання шлюбу між сторонами, з 2020 року батько взагалі припинив спілкування, не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться дитиною. Дитина батька не знає. Коли почалася війна, відповідач навіть не знає де його дитина та як її справи. Після розлучення відповідач не відвідував сімейні свята, матеріальної допомоги не надавав, подарунків дитині не робив. Позивачка жодних перешкод у спілкуванні не чинила. Свідок [PERSON] , яка є сестрою позивачки, пояснила суду, що з 2020 року [PERSON] не спілкується з дитиною, не бере ніякої участі в житті, розвитку та матеріальному забезпеченні дитини. На жодні свята не приходив, подарунків не дарував. [PERSON] називає нового чоловіка матері - татом. Судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] 22.06.2015 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №04 (а.с. 8). Батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9). 19.03.2019 рішенням Сумського районного суду Сумської області між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб ( а.с. 10-11). [PERSON] 21.06.2022 уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 12). Як вбачається з довідки від 13.092024 № 02/83-1, виданої КНП Бездрицької сільської ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини с. Бездрик», дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під медичним спостереженням КНП БСР «АЗПСМ с. Бездрик» з народження по теперішній час. За інформацією з медичної документації, за медичною допомогою дитині, в тому числі з приводу проведення профілактичних щеплень, з 2015 по 2021 рік зверталася мати - [PERSON] ( а.с. 16). Відповідно до копії декларації №0000-7347-538К від 07.0.2018, укладеної між пацієнтом [PERSON] та лікарем [PERSON] , підписана вона законним представником пацієнта - [PERSON] ( а.с. 17-18). Згідно з довідкою від 20.09.2024 №01-23/111, виданої Бездрицьким ліцеєм Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 3 класу навчального закладу, дівчинка навчається у закладі з 1.09.2022 дистанційно. Проживає дитина з разом з мамою та вітчимом, які повністю займаються її вихованням, постійно цікавляться її успіхами у навчанні. Мати [PERSON] піклується про забезпечення необхідним одягом та матеріалами для навчання. [PERSON] та [PERSON] займалися оформленням документів до вступу дитини до ліцею, відвідують батьківські збори, підтримують постійний зв`язок з класним керівником, забезпечуюь додаткові витрати на дитину. За час навчання дитини у закладі освіти, батько [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням дитини, з вчителем зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується ( а.с. 20-21). Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської РДА від 28.11.2024 року, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини - [PERSON] , [INFO] ( а.с.44 - 45). Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям, потребами, не надає їй материнської підтримки та не піклується. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на зазначене, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до з заявою про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а також з відповідача на користь держави.

Outcome: approved