Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності від 13.02.2024, через систему «Електронний суд»\~звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 125\~456,01 грн. та судових витрат у сумі 2 422,40 грн. судового збору. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: № 1001856671801 від 13.04.2021, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000,00 грн.; № 1001915385101 від 05.07.2021 за яким позичальнику видано кредит у сумі 50 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: по кредитному договору від 13.04.2021 № 11001856671801 56\~152,65 грн., з яких: 31\~431,09 грн. - заборгованість за кредитом, 9,36 грн. - заборгованість процентами, 24\~712,20 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.07.2021 № 1001915385101 69\~303,36 грн., з яких: 45\~755,05 грн. - заборгованість за кредитом; 14,25 грн. - заборгованість процентами та 23 534,06 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами яка складає 125\~456,01 та судові витрати по сплаті судового збору. Згідно відповіді\~на запит\~сформованим засобами\~підсистеми ЄСІТС\~«Електронний суд\~з Єдиного\~державного демографічного\~реєстру» №\~1243554\~від 31.03.2025\~-\~відповідач не\~значиться. За наданою позивачем інформацією останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією списку згрупованих поштових відправлень «20250306 ПУМБ_позов СТ_11.34_944_4» ЦОК5 КМДА ПАТ Укрпошта до опису вкладення 0505267576216. Ухвалою від 04.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. 29.04.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Представник позивача Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, але при цьому в п. 3 прохальної частини позовної заяви просила про розгляд справи без участі представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~своєчасно та\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності та\~відзиву на\~позов не\~подала та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір. В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено і це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 13 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] була підписана заява № 1001856671801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі кредитний договір), відповідно до умов якої [PERSON] просила надати їй споживчий кредит на загальні цілі на суму 40 000,00 грн. строком на 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %. Розмір процентної ставки 0,01% річних, а також просила надати пакет послуг «Кредитний плюс» та відкрити їй поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та видати платіжну картку. Підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердила, що нею отримана платіжна картка № [NUMBER] з правилами користування платіжною карткою ознайомлена та запевнила, що ознайомлена з ДКБО, тарифами банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. У вказаній заяві про приєднання № 1001856671801 з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, викладений графік платежів згідно якого: схема повернення кредиту ануїтетна, платіжними періодами є з 13.04.2021 по 13.04.2023, сума платежу за розрахунковий період 3 262,84 щомісяця та 3 262,73 останній платіж, усього за 24 місяці (періодів) 78 308,05 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1 596,00 грн. щомісяця, усього за 24 місяці (періодів) 38 304,00 грн. Також, 13.04.2021 відповідачем [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви № 1001856671801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до платіжної інструкції № TR.48705969.71696.8810 від 13 квітня 2021 року АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. відповідно до договору № 1001856671801 від 13.04.2021. Однак, згідно до розрахунків суми заборгованості наданих позивачем вбачається, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе\~зобов`язання за кредитним договором № 1001856671801 від 13.04.2021 та станом на 10.01.2025 (включно) має заборгованість, яка становить 56\~152,65 грн., з яких: 31\~431,09 грн. - заборгованість за кредитом; 9,36 грн. - заборгованість по відсоткам, 24 712,20 грн.\~заборгованість по комісії. Також, з розрахунку заборгованості та виписки за рахунком вбачається, що\~\~ [PERSON] користувалася кредитними коштами, а платежі здійснювала до 13.09.2021. В останнє відповідач сплатила 13.09.2021 заборгованість за кредитом відповідно у розмірі 3 250,41 грн. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано. Також, 05 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 1001915385101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі кредитний договір), відповідно до якої, банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,010 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, строком на 24 місяці. Згідно графіку платежів: дата платежу ( до 5 числа кожного календарного місяця, платіжними періодами є з 05.07.2021 по 05.07.2023, сума платежу за розрахунковий період 3 578,55 щомісяця та 3 578,43 останній платіж, усього за 24 місяці (періодів) 85 885,08 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1 495,00 грн. щомісяця, усього за 24 місяці (періодів) 35 880,00 грн. Відповідач [PERSON] ознайомилася із всією інформацією щодо отримання кредиту, що підтверджується її власноручним підписом в Заяві № 1001915385101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05 липня 2021 року та в Паспорті споживчого кредиту. Відповідно до платіжної інструкції № TR.50482206.100514.8810 від 05 липня 2021 року АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. відповідно до договору № 1001915385101 від 05.07.2021. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001915385101 від 05.07.2021, відповідач не виконує належним чином взяті на себе\~зобов`язання та станом на 10.01.2025 має заборгованість, яка становить 69\~303,36 грн., з яких: 45\~755,05 грн. - заборгованість за кредитом; 14,25 грн. - заборгованість по відсоткам та 23 534,06 грн.\~заборгованість по комісії. Також, з розрахунку заборгованості та виписки за рахунком вбачається, що\~\~ [PERSON] користувалася кредитними коштами, а платежі здійснювала до 05.09.2021. В останнє відповідач сплатила 05.09.2021 заборгованість за кредитом відповідно у розмірі 3\~578,53 грн. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано. Відповідачу була\~направлена банком\~письмова вимога\~№ КНО-44.2.2/18\~від 13.01.2025\~щодо виконання\~договірних зобов`язань,\~в якій\~банк вимагав\~протягом 30\~календарних днів\~з моменту\~отримання вимоги,\~виконати зобов`язання\~перед банком\~за кредитними\~договорами №\~1001856671801\~та №\~1001915385101,\~а саме\~погасити заборгованість\~в загальному\~розмірі 125\~456,01\~грн. та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості, однак боржником борг не погашено. Згідно із ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, суд виходить з наступного: - згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі \~ст. 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до \~ ст. 638 ЦК України\~ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності зі\~ статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ ст.\~1055\~ЦК\~України \~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами першою, другою\~ статті 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ статті \~\~\~509\~\~\~ЦК \~\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до \~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.\~1048\~ЦК\~\~України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі \~ст. 1049 ЦК України\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Статтями\~ 525 \~ та \~526 ЦК України\~ передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитними договорами. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитних договорів та існування заборгованості як за кредитом так і за процентами та комісіями в загальному розмірі 125\~456,01 грн., суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1133 від 11.03.2025 в сумі 2\~422,40 грн., який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved