Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») в особі представниці Киричук Г.М. через систему «Електронний суд» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 167217 рн 99 коп та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладені наступні кредитні договори: -від 30.07.2018 кредитний договір №2001090308701, за яким відповідачу видано кредит у сумі 50000 грн 00 коп; -від 25.08.2021 кредитний договір №1010192764, за яким відповідачу видано кредит у сумі 70000 грн 00 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала: -по кредитному договору від 30.07.2018 № 2001090308701 77147 грн 57 коп (сімдесят сім тисяч сто сорок сім гривень п`ятдесят сім копійок), з яких: 49999 грн 26 коп заборгованість за кредитом; 27148 грн 31 коп заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 25.08.2021 № 1010192764 90070 грн 42 коп (дев`яносто тисяч сімдесят гривень сорок дві копійки), з яких: 52394 грн 87 коп заборгованість за кредитом; 13 грн 00 коп заборгованість процентами; 37662 грн 55 коп заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 167217 грн 99 коп (сто шістдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок). Позивач надав детальні розрахунки заборгованості до позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 167217 грн 99 коп (сто шістдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок). Розрахунки заборгованості, зроблені позивачем, містяться у матеріалах справи. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань та до теперішнього часу сума боргу за кредитними договорами: від 30.07.2018 № 2001090308701, від 25.08.2021 № 1010192764, відповідачем не погашена. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої позовну заяву АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, натомість в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника банку. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. У зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладені такі кредитні договори: від 30.07.2018 № 2001090308701, від 25.08.2021 № 1010192764. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001090308701 від 30.07.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи наявні: копія Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копії платіжних інструкцій про видачу кредитів, копія довідки про збільшення кредитного ліміту, розрахунки заборгованості по кредитним договорам, копії виписок про рух коштів. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. У порушення умов укладених договорів відповідач не виконувала у повному обсязі свої зобов`язання за кредитними договорами: від 30.07.2018 № 2001090308701, від 25.08.2021 № 1010192764, внаслідок чого станом на 06.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 167217 грн 99 коп (сто шістдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок), а саме: -по кредитному договору від 30.07.2018 № 2001090308701 77147 грн 57 коп (сімдесят сім тисяч сто сорок сім гривень п`ятдесят сім копійок), з яких: 49999 грн 26 коп заборгованість за кредитом; 27148 грн 31 коп заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 25.08.2021 № 1010192764 90070 грн 42 коп (дев`яносто тисяч сімдесят гривень сорок дві копійки), з яких: 52394 грн 87 коп заборгованість за кредитом; 13 грн 00 коп заборгованість процентами; 37662 грн 55 коп заборгованість за комісією. Відповідачу було направлено письмову вимогу від 07.10.2024 вих. № КНО-44.2.2/561 про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитним договорам від 30.07.2018 № 2001090308701, від 25.08.2021 № 1010192764, однак погашення заборгованості не здійснено. Спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами: від 30.07.2018 № 2001090308701, від 25.08.2021 № 1010192764 належним чином не виконала, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеними вище кредитними договорами, яка станом на 06.10.2024 склала 167217 грн 99 коп (сто шістдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок), а саме: -по кредитному договору від 30.07.2018 № 2001090308701 77147 грн 57 коп (сімдесят сім тисяч сто сорок сім гривень п`ятдесят сім копійок), з яких: 49999 грн 26 коп заборгованість за кредитом; 27148 грн 31 коп заборгованість процентами; -по кредитному договору від 25.08.2021 № 1010192764 90070 грн 42 коп (дев`яносто тисяч сімдесят гривень сорок дві копійки), з яких: 52394 грн 87 коп заборгованість за кредитом; 13 грн 00 коп заборгованість процентами; 37662 грн 55 коп заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved