Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № L7984732 від 05.07.2018 у розмірі 25180,39 гривень, яка складається: з суми заборгованості - 16345,00 грн., суми інфляційних витрат 7362,88 грн., суми 3% річних 1472,51 грн., а також просив стягнути судові витрати. Позов мотивований тим, що 05.07.2018 між ТОВ «ФК «Дінеро» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № L7984732 в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію». Оскільки, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, а тому утворилася заборгованість у розмірі 25180,39 грн., яку просить стягнути позивач. 06.11.2018 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений договір відступлення права вимоги № 06112018-DG за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема і за вищевказаним договором кредитної лінії за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача. Позивач також зазначив, що 25.07.2024 р. зборами загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінило найменування на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Крім цього, посилаючись на норми законодавства щодо строків позовної давності та позицію Верховного Суду, позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 70-71). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на адресу місця проживання, згідно відповіді № 1147495 від 26.02.2025 з ЄДДР, конверт зі вказаними документами, що направлявся йому повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Також відповідач викликався шляхом розміщення оголошення для відповідача на сайті суду (а.с. 78, 83, 86). Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 05.07.2018 між ТОВ «ФК «Дінеро» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії, згідно паспорту якого передбачено, що ліміт кредиту становить 7000,00 грн., який є короткостроковим і надається від 7 до 30 днів на споживчі цілі та надається безготівковим шляхом, відсоткова ставка є фіксованою і у день становить 1,30 %, відсоткова ставка річних становить 474,50 %. Комісія за організацію продовження від 12 % до 29 % від несплаченої суми кредиту. Період продовження за запитом позичальника може становити від 7 до 30 днів. У разі продовження всі інші договірні платежі повинні бути відкладені на період продовження. Орієнтовна сума кредиту за весь строк користування кредитом становить 6950,00 грн. і сплачується одним платежем у строк до 04.08.2019 (а.с. 39-48). Згідно загальних умов договору кредитної лінії, зокрема пп. 2.1,\~2.1.3 визначено, що встановлення договірних відносин між сторонами за допомогою дистанційних засобів забезпечується таким чином: на порталі позичальник повинен заповнити заяву шляхом введення необхідної суми кредиту та терміну оплати, а також надати (завантажити) інші дані та документи, що вимагаються. Позичальник створює особистий кабінет на порталі, шляхом виконання вказівок, викладених на порталі. Останньому надається пропозиція кредитодавця спеціальних умов кредиту на основі інформації, наданої в заяві (іменується як «Пропозиція»). За запитом позичальника кредитодавець повинен надати позичальнику пропозицію в паперовому вигляді чи на іншому довговічному носії. Після натискання кнопки «Прийняти» цим позичальник погоджується на надання кредитодавцю згоди на використання персональних даних, його ідентифікації, проведення оцінки кредитоспроможності тощо. Код підтвердження буде надіслано кредитодавцем на номер телефону позичальника, шляхом введення коду підтвердження позичальник підписує та приймає пропозицію та підтверджує укладення договору на основі загальних умов кредиту. Відповідно до п. 3.1 загальних умов договору визначено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у межах ліміту кредитної лінії, на основі заяви позичальника та за умови їх схвалення, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму наданого кредиту та сплати всі договірні компенсації до останнього дня терміну оплати (а.с. 39-42). Відповідно до спеціальних умов договору кредитної лінії визначено, що ліміт кредитної лінії складає 7000,00 грн, яка є наданою сумою, потенційний ліміт кредитної лінії становить 20,000 грн, загальна сума кредиту 6950,00 грн., реальна річна відсоткова ставка 474,50 %, відсоткова ставка в день\~1,30 %, датою повного погашення є 04.08.2019, пеня якщо, є то 1,50 %. Договір може бути продовжено на 7 днів, комісія за організацію продовження становитиме 645 грн., якщо на 14 днів, то комісія 995,00 грн, на 30 днів, то 1650,00 грн, яка сплачується під час обробки запиту на продовження (а.с. 47). Відповідно до додаткової угоди № АМ2258095 від 05.07.2018 до спеціальних умов договору кредитної лінії визначено, що ліміт кредитної лінії складає 7000,00 грн, яка є наданою сумою, потенційний ліміт кредитної лінії становить 20,000 грн, загальна сума кредиту 9730,00 грн., реальна річна відсоткова ставка 474,50 %, відсоткова ставка в день\~1,30 %, датою повного погашення є 04.08.2019, пеня якщо, є то 1,50 %. Договір може бути продовжено на 7 днів, комісія за організацію продовження становитиме 903,00 грн., якщо на 14 днів, то комісія 1393,00 грн., на 30 днів, то 2310,00 грн., яка сплачується під час обробки запиту на продовження. Відповідно до пп. 3,4 спеціальних умов зазначено, що ці спеціальні умови є невід`ємною частиною договору кредитної лінії та виконуватимуться сторонами відповідно до загальних умов договору кредитної лінії. Укладаються дистанційно та мають юридичну силу без будь-якого підпису на папері (а.с. 48). Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Дінеро», клієнт [PERSON] уклав договір в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця № L7984732 від 05.07.2018, надана сума кредиту у розмірі 7000,00 грн., строк кредиту, який становить 30 днів та фінансовий номер телефону (а.с. 16). Статтею 205 ЦК України\~передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»,\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. За змістом статтей\~526,\~530 ЦК України,\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1\~ст. 1049 цього Кодексу,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. 06.11.2018 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладений договір відступлення права вимоги № 06112018-DG, за умовами якого кредитор відступив, за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права вимоги, до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрах боржників, укладеними кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 25-35). Відповідно до наказу виданого директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» № 55-к від 25.07.2024, з 25.07.2024 було перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у ТОВ «Він Фінанс» (а.с. 57). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, до ТОВ «Він Фінанс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № L7984732 від 05.07.2018, сума заборгованості становить 16345,00 грн., з них 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2730,00 грн. заборгованість по процентах та 9345,00 грн. заборгованість по штрафам, комісіям (а.с. 15). Згідно з випискою з рахунку за кредитним договором № L7984732 від 05.07.2018 [PERSON] має заборгованість у сумі 16345,00 грн (а.с. 12-14). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № L3583974 загальна заборгованість становить 25180,39 грн., з яких: сума боргу по кредиту 16345,00 грн., інфляційне збільшення 7362,88 грн., та штрафні санкції 1472,51 грн. (а.с. 55-56). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1\~ст.\~514 ЦК України,\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № L7984732 від 05.07.2018 в установлений договором строк, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору про відступлення прав вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № L7984732 від 05.07.2018, з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, всього у розмірі 25180,39 грн. Розглядаючи доводи позивача про поновлення строку позовної давності, суд зазначає, що за вимогами\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою нею до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (у даному випадку відповідачем, проте відповідної заяви відповідач не надав). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 2422,40 гривень. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Відповідно до договору № 36 про надання правової допомоги від 25.04.2024 укладеного з Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», додаткової угоди до Договору 36 про надання правової допомоги від 25.04.2024, акту про підтвердження факту надання правничої допомоги, детального опису робіт, встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 5000,00 грн., а тому такі витрати також необхідно стягнути з відповідача (21, 24, 49-52).

Outcome: approved