Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] опіку і призначити його опікуном онука [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2025 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, у задоволенні вимоги про призначення його опікуном [PERSON] відмовлено та до призначено недієздатному [PERSON] опікуна опіку покласти на орган опіки та піклування Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. 03.03.2025 року [PERSON] повторно звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради із заявою про надання Висновку та подання про призначення опікуна на дідусем [PERSON] , тому Орган опіки та піклування повторно розглянув заяву [PERSON] щодо призначення опікуна над недієздатним [PERSON] і 12.03.2025 затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки інших бажаючи бути опікуном [PERSON] не має, так як старша донька [PERSON] проживає із сім`єю в США, наміру повертатися немає. Дочка [PERSON] проживає зі своєю сім`єю окремо від батька і здійснювати догляд за ним не має можливості. Дружина [PERSON] є пенсіонеркою, їй 75 років, за своїм станом здоров`я не може здійснювати опіку над чоловіком. Крім того вказані особи подали до органу опіки та піклування заяви про відмову від здійснення опіки над [PERSON] [PERSON] , як онук бажає доглядати за своїм дідусем і бути його опікуном, має на це можливість і бажання. Представник заявника від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням призначене судове засідання розглядати без участі Органу опіки та піклування та його представника, зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2025 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. До призначення недієздатному [PERSON] опікуна опіку покладено на орган опіки та піклування в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.15-18). Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що громадянин [PERSON] звернувся до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошерівецької сільської ради із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] 12.03.2025 року виконавчий комітет Горішньошерівецької сільської ради затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до Рішення №8 від 12.03.2025 року виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецької області «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] вирішено Затвердити висновок про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном на недієздатним [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначають, що до органу опіки та піклування заяв чи клопотань інших осіб, які б могли та бажали здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] не надходило. Єдиним кандидатом в опікуни є його онук [PERSON] . Старша донька [PERSON] проживає із сім`єю в США, наміру повертатися немає. Дочка [PERSON] проживає зі своєю сім`єю окремо від батька і здійснювати догляд за ним не має можливості. Дружина [PERSON] є пенсіонеркою, їй 75 років, за своїм станом здоров`я не може здійснювати опіку над чоловіком. (а.с.40). Враховуючи, що у [PERSON] , відсутні обмеження бути опікуном, визначені ст.64 ЦК України, та який відповідає вимогам до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України та який бажає бути опікуном недієздатної особи [PERSON] суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved