Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал», звернулась у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача вказав на те, що між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] 04.01.2023 року укладено кредитний договір КТ24 №1370/05 від 04.01.2023р., за\~ умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі\~ 26000грн. на строк 24 місяців, а відповідач зобов`язався у строк передбачений договором повернути кредит та сплатити проценти за кредитом в розмірі 59% річних. Крім цього, зобов`язання позичальника за кредитним договором були забезпечені укладеним 04.01.2023р. між спілкою та [PERSON] договором поруки. Всупереч умов договору відповідач не належно виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 20.01.2025р. існує заборгованість за кредитом - 20378,31грн., заборгованість по сплаті процентів 17063,07грн. та за збільшеною платою 5590грн.\~ На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідачів в користь кредитної спілки заборгованість по кредитному договору та судовий збір.. Представник позивача в судове засідання не прибув, у наданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки, заяв та клопотань щодо розгляду справи суду не надавали, відзиву на позов суду не подали. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до кредитного договору №1370/05 від 04.01.2023р. встановлено, що\~ між\~ КС «Крез-Капітал» та [PERSON] укладено договір згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 26000грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Згідно п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 59% річних. Відповідно до п. 1.3 договору, кредит надається на строк 24 місяців, що діє з 04.01.2023р. по 04.01.2025р. Згідно п.п 2) п.3.2.2. договору, позичальник зобов`язався щомісячно, але не пізніше 4 числа поточного місяця\~ рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним згідно графіка, що становить 1867,54грн. Дослідженим договором поруки від 04.01.2023р., встановлено, що такий укладено між КС «Крез-Капітал» та [PERSON] в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №1370/05 від 04.01.2023р., що укладений із [PERSON] .. Згідно із ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~ Як встановлено в судовому засіданні з дослідженого розрахунку заборгованості по кредитному договору №1370/05 від 04.01.2023р. заборгованість відповідача станом на 20.01.2025р. становить:\~ заборгованість за кредитом - 20378,31грн., заборгованість по сплаті процентів 17063,07грн. та за збільшеною платою 5590грн., а всього 43031,38грн. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобов`язання по умовах кредитного договору та договору поруки, станом на 20.01.2025року за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 43031,38грн. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з тим, звертаючись до суду із даним позовом позивач просив стягнути вказану суму боргу з позичальника відповідача [PERSON] , що відповідає його правам. Заяв та уточнень щодо стягнення боргу з поручителя [PERSON] в ході розгляду справи позивач суду не надав.\~

Outcome: approved