Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 14.11.1998 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської міської ради було зареєстровано шлюб між, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів здійснено запис № 1271, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Оскільки сімейне життя не склалося, [PERSON] направила до Ковпаківського районного суду м. Суми позов про розірвання шлюбу. У період перебування у шлюбі відповідачем було отримано у власність за договором довічного утримання від 09.07.2007 року який укладено між [PERSON] та [PERSON] та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3205: - 3/4 частини житлового будинку під номером [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних побутових будівель, що розташовані на приватизованій земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці знаходиться: один житловий будинок «А1», житлова площа цілого будинку - 58,5м2, загальна площа цілого будинку 68,0 м2, та надвірні господарчі побутові будівлі, кухня «Б», сіни «б», сарай «В», сарай «Е»-саманні, погріб «п/г», сарай «3»-цегляні, вбиральня «Г», сарай «Д», огорожа № 1-4-дощаті, колодязь (вартість майна визначена згідно звіту про оцінку майна від 23.08.2024 року і складає 691 200,00 грн, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] ); - 3/4 частини земельної ділянки від загальної площі 0,0600 га (кадастровий номер 5910136600:09:024:0014) під номером [ADDRESS] . Оскільки, майно було набуте відповідачем за час шлюбу просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність [PERSON] 1/2 частину від 3/4 частин, житлова площа якого становить 58,5м2 , загальна площа цілого будинку 68,0 м2 , та земельної ділянки загальною площею, 0,0600 га, та 1/2 частину надвірних будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 29.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 10:30 14.10.2024. Протокольною ухвалою суду від 14.10.2024 підготовче засідання відкладено для повторного виклику сторін на 11:00 27.11.2024. 31.10.2024 надійшла заява про забезпечення позову згідно якої представник [PERSON] адвокат Ющенко А.Ю. просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно. Ухвалою суду від 01.11.2024 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Протокольною ухвалою суду від 27.11.2024 підготовче судове засідання відкладено для повторного виклику сторін на 11:00 29.01.2025. Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду по суті на 10:00 07.04.2025. Протокольною ухвалою суду 07.04.2025 судове засідання відкладено для повторного виклику сторін на 10:30 29.04.2025. 28.04.2025 віл представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просить здійснити поділ майна подружжя шляхом виділення у власність [PERSON] 1/2 частину від 3/4 частини житлового будинку житлова площа якого становить 58,5м2 ,загальна площа цілого будинку 68,0 м2 та земельної ділянки загальною площею, 0,0600 га, та 1/2 частину надвірних будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання призначене на 29.04.2025 позивачка та її представник не з`явилися, представником позивача до суду подане клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.11.1998 сторони зареєстрували шлюб (а.с.7), який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2024 (справа №592/13987/24, провадження №2/592/2443/24). 09.07.2007 [PERSON] отримав у власність за договором довічного утримання від 09.07.2007: - 3/4 частини житлового будинку під номером [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних побутових будівель, що розташовані на приватизованій земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці знаходиться: один житловий будинок «А1», житлова площа цілого будинку - 58,5м2, загальна площа цілого будинку 68,0 м2, та надвірні господарчі побутові будівлі, кухня «Б», сіни «б», сарай «В», сарай «Е»-саманні, погріб «п/г», сарай «3»-цегляні, вбиральня «Г», сарай «Д», огорожа № 1-4-дощаті, колодязь (вартість майна визначена згідно звіту про оцінку майна від 23.08.2024 року і складає 691 200,00 грн, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] ); 3/4 частини земельної ділянки від загальної площі 0,0600 га (кадастровий номер 5910136600:09:024:0014) під номером 100, що розташована за адресою [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копією договору довічного утримання, який укладено 09.07.2007 між [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 13-14); копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 15), копією витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 16); копією технічного паспорту на житловий будинок що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 8-12), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 19-20); копією держаного акта на право власності на земельну ділянку земельну ділянку кадастровий номер 5910136600:09:024:0014 (а.с. 17-18), відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №881834 від 03.11.2024 (а.с. 53). Згідно положень\~ст.60\~СК України\~та ст.368\~ЦК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу).\~Вважається,\~що кожна\~річ,\~набута за\~час шлюбу,\~крім речей\~індивідуального користування,\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя. За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує, що узгоджується з правовою позицією висловленою в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 23, 24 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Спірний житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка були отримані відповідачем за договором довічного утримання від 09.07.2007 під час шлюбу та в силу ст.60 СК України та ст.368 ЦК України є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за час розгляду справи судом, відповідачем не було надано доказів які б спростовували зазначене та виключали б обставини, що дають підстави вважати спірну майно спільною сумісною власністю подружжя, крім того від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вирішуючи питання про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме житлового будинку за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки (кадастровий номер 5910136600:09:024:0014), судом враховано положення ч.1 ст.70 СК України, а саме рівність частки майна дружини та чоловіка у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи зазначене, докази надані сторонами по справі, відсутність заперечень з боку відповідача щодо належності спірного житлового будинку та земельної ділянки до спільної сумісної власності подружжя та розміру часток в цій власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 3456 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Outcome: approved