Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

25.02.2025 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та прийняла спадщину фактичним шляхом. Після смерті матері залишалась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , площею 2,7476 га, яка розташована на території с. Жеребилівка Яришівської ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області, яку [PERSON] успадкувала за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформила спадкових прав. Позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, представник позивача просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. 29.04.2025 позивач та її представник адвокат Пограничний А.М. у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просили його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , шо підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/510 від 10.01.2020 померлій [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 373 від 17.10.2003 додатку 2 «Список членів колишнього КСП «Нива» с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їхні земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину» належала земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 2,7476 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався. З 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт на ім`я [PERSON] не можливо. Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Відповідно до копії заповіту від 05.01.1990, посвідченого секретарем виконкому Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кирик Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1, [PERSON] все своє майно заповіла сестрі [PERSON] . Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з копії довідки № 23 виданої 22.01.2020 виконкомом Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . Також за даною адресою проживала та була зареєстрована сестра [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, зокрема таких, що мають право на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України не має. Спадкоємицею по заповіту спадкодавиці [PERSON] , яка помела [INFO] є сестра [PERSON] , 1928 року народження. Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового Реєстру № 61367911 від 19.08.2020. Також згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи після померлої [PERSON] не виявлено. Вказане свідчить, що [PERSON] була єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Також суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями наступних документів: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було « [PERSON] »; відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] . Як вбачається з копії довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7-03 від 19.02.2010 [PERSON] постійно на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та продовжує проживати та бути зареєстрованою за вказаною адресою на даний час. Відповідно до копії довідки № 06-7-03 виданої 25.01.2010 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . За даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] та онучка [PERSON] . Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , позивач [PERSON] 18.02.2010 звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] . Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці відсутні та крім позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. 18.02.2010 державний нотаріус Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] і прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини. Також, 17.03.2021 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7476 га розташовану на території Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку [PERSON] успадкувала за заповітом після смерть [PERSON] . Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 17.03.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Оскільки [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,7476 га згідно зі ст. 125 ЗК України, то до складу спадщини після її смерті увійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї та таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці [PERSON] . За викладених обставин, враховуючи, що померлій [PERSON] належало право на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки, яке вона успадкувала за законом після смерті [PERSON] проте не оформила своїх спадкових прав, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці [PERSON] . За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved