Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , які у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, на неї не претендують. Заявник на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги немає.Вказуючи, що в свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні прізвища мами: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в свідоцтві про смерть та унеможливлює оформлення спадщини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав. Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника відділу за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина\~ (а.с. 13). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 20.11.2008 року, усе належне їй майно остання заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 47 на звороті). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 752 від 29.04.2019 року, [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] (а.с. 47). У свідоцтві про народження заявниці (дошлюбне прізвище " [PERSON] ") зазначено, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно з довідкою № 596 від 30.04.2024 року, виданою виконкомом Дубечненської сільської ради на території с.Лютка Ковельського району проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по батькові на території села не проживали та не проживають (а.с 26). У довідці № 821 від 12.08.2024 року, виданій виконкомом Дубечненської сільської ради, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , народила та виховала дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1 від 23.03.1946 року, заявниця зверталася до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на що їй було відмовлено у внесенні змін у зв`язку з неможливістю внесення таких змін, оскільки в актовому записі про народження «прізвище» матері заявниці є - « [PERSON] », а не « [PERSON] » чи « [PERSON] » (а.с. 15-20). Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави вважати, що у написанні прізвища заявниці та спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та входить до кола спадкоємців першої черги після смерті останньої. Звертаючись до суду заявниця вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] і підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті останньої. Складений [PERSON] заповіт є дійсним і не змінювався, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 42-43). Спадкова справа № 34/2024 до майна померлої [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] від 04.03.2024 року і з її матеріалів видно, що ніхто, окрім заявниці, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався (а.с. 44-48). За таких обставин справи, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її матір`ю унеможливлюють використання заявницею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , заявницею надані докази на підтвердження факту родинних відносин, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити.

Outcome: approved