Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -позивач з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1996\~ року, від якого мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного; -спільного господарства сторони не ведуть, примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються; -позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими та суперечать його інтересам щодо фізичного, розумового, морального, духовного та соціального розвитку у здоровий і нормальний спосіб в умовах свободи та гідності; -на теперішній час сторони стали чужими один одному, разом не проживають, а їхні діти вже є повнолітніми,\~\~\~\~\~ звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивачки подав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.24-26/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 16 липня 1996 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У поданому позові позивач посилається на те, що: -у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного.; -спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються; -він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими та суперечать його інтересам щодо фізичного, розумового, морального, духовного та соціального розвитку у здоровий і нормальний спосіб в умовах свободи та гідності; -на теперішній час вони стали чужими один одному, разом не проживають, а їхні діти вже є повнолітніми.\~\~\~ Відповідачка відзиву на позов до суду не надала, тобто не надала суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved