Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що 14 березня 2024 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/557/24 встановлено факт проживання [PERSON] , померлого [INFO] , з [PERSON] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2016 року по [INFO] . [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою Одеська область, Одеський район, Красносільська с/р, село Переможне. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2023 р. Судом встановлено, що [PERSON] утримував сім`ю, заявник не була працевлаштована, оскільки є пенсіонером, розмір її пенсії становив 1230,00 до 2523,61 грн. (до часу смерті чоловіка). За життя [PERSON] був військовослужбовцем, отримував заробітну плату та інші виплати, які перераховував на банківський рахунок заявниці. З матеріалів справи також вбачається, що заявниці, якій не вистачало коштів для забезпечення свого існування, окрім самого [PERSON] також допомагав коштами його рідний брат [PERSON] , що вказує на потребу позивачки у фінансовій допомозі, яку їй постійно надавав як сам [PERSON] так і члени його родини. Вказані факти підтверджуються також довідкою Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 17.02.2025 року № 32, якою встановлено, що [PERSON] в період з 2016 року по квітень 2023 року проживала однією сім`єю з [PERSON] та увесь вказаний період була домогосподаркою, не працювала та перебувала на забезпечені свого чоловіка [PERSON] . Заявник перебувала на повному його утриманні, так як дохід померлого чоловіка перевищував розмір доходів [PERSON] більш ніж у два рази. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за втратою годувальника, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 17 грудня 2024 року № 4005 їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків із померлим [PERSON] . Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 256 ЦПК України\~2004 року суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга\~статті 256 ЦПК України 2004 року). Відповідно до частини першої\~статті 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно із\~статтею 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. З огляду на зазначене, суд встановив, що допомога, яка надавалась [PERSON] , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином ця вимоги заяви також підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved