Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

14.02.2025 заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] та архівні довідки видані 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03 належить їй, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, [PERSON] , [INFO] , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі документів наданих нею, Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області не зараховано до страхового стажу періоди роботи з квітня 1957 по червень 1996 року, згідно трудової книжки та архівних довідок, оскільки в зазначених документах її прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним «ЗНОБІЙ», згідно паспорту [NUMBER] , виданого 24.02.1999 Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, в зв`язку з чим неможливо взяти до розгляду надані документи. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка та архівні довідки, де на думку Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, її прізвище не відповідає тому, яке зазначене паспорті громадянина України, належать їй - [PERSON] , [INFO] , вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, слухання справи призначено на 10:00 24.04.2025. Заявниця у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву у якій просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. Заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту [NUMBER] , копією картки платника податків, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.06.2024 № 5924-5003342978, витягом з реєстру територіальної громади №2024/006626231 від06.06.2024 та довідкою про місце проживання №436 від 05.06.2024 (а.с. 3-4, 5,24-25,26,27,28). З матеріалів справи вбачається, 1966 року [PERSON] , 1941 року народження було заведено трудову книжку колгоспника № [NUMBER] (а.с.7-9). З трудової книжки колгоспника № [NUMBER] на ім`я [PERSON] вбачається, що вона 1957 прийнята в члени колгоспу ім. Щорса с.Дунаєць, Глухівського району Сумської області по червень 1996 року (а.с. 7-9). При цьому підпис [PERSON] в паспорті та трудовій книжці колгоспника є ідентичними. Листом ГУ ПФ України в Дніпропеттровській області від 16.01.2025 № 184050008472 заявниці було повідомлено, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного стажу (а.с.6). В архівних довідках виданих 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської\~ради Сумської\~області №806/04-03,\~807/04-03,\~808/04-03,\~809/04-03,\~810-04-03,\~811/04-03,\~812/04-03,\~813/04-03,814/04-03,\~815/04-03,\~816/04-03,817/04-03,\~818-04-03,\~819/04-03 її прізвище зазначене як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Як вбачається з трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , та архівних довідок виданих 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03, згідно паспорту [NUMBER] , картки платника податків, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.06.2024 № 5924-5003342978, витягом з реєстру територіальної громади №2024/006626231 від06.06.2024 та довідки про місце проживання №436 від 05.06.2024, об`єктивних підстав вважати, що трудова книжка заведена на іншу особу та архівні довідки видані на іншу особу у суду не має, крім того заінтересованими особами не оспорюється факт належності даної трудової книжки та архівних довідок заявнику. Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявницею документів, наявна можливість встановити факт належності трудової книжки колгоспника № [NUMBER] та архівні довідки видані 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03 належить, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved