Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4139802 від 11.05.2021 року та договором позики №2496474 від 10.06.2021 року у розмірі 63 827 грн. 47 коп., а також витрат на правову допомогу у розмірі 17 000 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ТОВ «Коллект центр» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №4139802 в розмірі 32\~985 грн. 47 коп. та договором позики №2496474в розмірі 50\~151 грн. 00 коп., проте за договором №2496474 просять стягнути лише 30842 грн. Загальна сума заборгованості 63 827 грн. 47 коп. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про надання споживчого кредиту №4139802, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в кредит загальній сумі 10 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано [PERSON] із застосуванням електронного підпису. 10.06.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики №2496474, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти у позику у загальній сумі 3 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано [PERSON] із застосуванням електронного підпису. Згідно договорів факторингу №24-01/2022 від 24.10.2022, №13/10-2021 від 13.10.2021, №10-01/2023 від 10.01.2023, №10-03/2023/01 від 10.03.2023 р. ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 4139802 від 11.05.2021 та договором позики №2496474 від 10.06.2021 р. Заборгованість за кредитним договором № 4139802 від 11.05.2021 станом на 10.01.2023 р. складає 32985 грн.47 коп., з яких: -сума заборгованості за основним зобов`язанням 10000 грн.; -сума заборгованості за нарахованими процентами 22\~800 грн.; -відповідальність за порушення грошового зобов`язання 185 грн.47 коп. Заборгованість за договором позики №2496474 від 10.06.2021 р. станом на 10.03.2024 складає 50151 грн., з яких: -сума заборгованості за основним зобов`язанням 3000 грн.; -сума заборгованості за нарахованими процентами 47151 грн.; Проте, за цим договором представник позивача просить стягнути з відповідача лише 30842 грн. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 17\~000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000,00 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~634,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved