Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 2/8 частин житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та [ADDRESS] , належних батьку спадкодавця [PERSON] , яку він успадкував проте не оформив. Позивачі спадщину після смерті батька прийняли, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просять суд визнати за\~ними право\~власності на\~вказаний будинок\~по 1/8\~частині кожномув порядку спадкування після смерті батька. Позивачі в судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 2/8 частин житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та [ADDRESS] , належних батьку спадкодавця [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 18.12.2009. 6/8 частин казаного майна, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини було прийнято дочкою [PERSON] - [PERSON] та сином [PERSON] , внаслідок чого 16.02.2010 їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі по 1/2 частки кожному, що підтверджується матеріалами спадкової справи №410/2009. Отже, позивачі спадщину після смерті батька прийняли, та є спадкоємцями першої черги за законом. Під час розгляду справи в суді, позивачка [PERSON] [INFO] померла, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до залучення у справу правонаступника, та ухвалою від 11.04.2025 було залучено правонаступника померлого позивача [PERSON] її сина [PERSON] , який відповідно спадкує ту частку у спадщині після смерті [PERSON] , яка належала б його матері. Відповідно до технічного паспорту, складеного\~КП КМР БТІ, житловий\~будинок в [ADDRESS] в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 92,8 кв.м. та загальною\~площею 139,3 кв. м., літ. Б - сараю, літ. В1 сараю, літ. Г сараю, літ. Д вбиральні, № 1-3, І надвірних споруд. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачі спадщину прийняли, спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві, інші спадкоємці відсутні. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved