Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження. В обґрунтування своїх вимог представник позивач зазначив, що рішенням Лисянського районного суду від 11.03.2024 року (справа № 694/40/24), було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. Через шість місяців після розірвання шлюбу, [INFO] відповідач [PERSON] , народила доньку [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини у графі батько вказаний відповідач [PERSON] . Позивач вважає себе батьком дитини, оскільки на момент народження [PERSON] , проживали та продовжують проживати разом з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство. За таких обставин змушений звернутися до суду із даним позовом та просить встановити, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни у актовий запис про народження дитини, змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] , зазначивши його батьком дитини. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 08.11.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Хоріщенко А.В. не з`явилися. Представник направив на адресу суду клопотання про призначення судом молекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства. Ухвалою Лисянського районного суду від 26.12.2024 вищезазначене клопотання було задоволено та призначено у справі судово молекулярно-генетичну експертизу. 12.03.2025 на адресу суду від Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» надійшов висновок №46471 від 06.03.2025. Позивач та його представник в судове засінання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача направив заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа - представник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] відповідач [PERSON] , народила доньку [PERSON] , батьком дитини записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Лисянського районного суду від 11.03.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу задоволено.\~Шлюб розірвано.Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. Позивач [PERSON] вважає себе батьком дитини, оскільки на момент народження [PERSON] проживали та продовжують проживати разом з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство. З результатів дослідження №46471 від 06.03.2025 аналізу ДНК на батьківство, складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] ,\~ [INFO] , складає 99,999999%. На даний час позивач бажає визнати себе батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ч.2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з п.1 ч.3\~ст.128 СК України, \~позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей\~213,215 ЦПК України\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Розглядаючи спір щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст. 128\~СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3\~постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно\~зі ст.134 СК України,\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до частин 1-3\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~зі ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач визнає себе батьком дитини, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи. Оскільки, суд вважає доведеним встановлення факту батьківства позивача щодо неповнолітньої дитини, то відповідно до\~ст.134 СК України\~необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батьківства.

Outcome: approved