Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

позивач [PERSON] через свого представника адвоката Халілова Ахмеда Сиявушовича звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568. В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб між ними зареєстрований 27 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568. Від шлюбу мають двої неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У березні 2022 року відповідач з дітьми виїхала у Німеччину, а у липні 2022 року виїхав також позивач. Починаючи з вересня 2022 року стосунки між подружжям розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали систематичними непорозуміння, що потягнули за собою непереборні розбіжності у поглядах на спільне життя, у зв`язку з чим кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вони стали чужі один одному. На даний час проживають окремо, сімейне життя та спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Діти проживають разом із відповідачем. Зазначає, що позивач має намір зв`язати своє життя з іншою жінкою. Спір про спільне майно відсутній. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження в цивільній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у позові представник позивача зазначив про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємо підтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, визнання відповідачем позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати залишити за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved