Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

У листопаді 2025 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. На обґрунтування позову позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 10069,72 грн за період з 01.03.2022 по 30.09.2024. Послуги надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися із позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору. Відповідно до п.п.5 п.47 Правил\~надання\~населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами / тарифами, встановленими згідно законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Просив стягнути з відповідача борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10069,72 грн, у тому числі плату за абонентське обслуговування в сумі 988,04 грн, суму встановленого індексу інфляції\~- 55,42 грн, 3 % річних від простроченої суми\~- 29 грн, пеню - 35,27 грн та сплачений судовий\~збір\~- 3028 грн. Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрите провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено провести заочний розгляд цивільної справи. Представник позивача Стрельцова Т.А. просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомляв та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлене наступне. Відповідно до ст.ст.\~64,\~65,\~66-68 Житлового Кодексу України\~наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Одностороння відмова від зобов`язання\~або одностороння зміна його умов\~не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.ст. 525, 526 ЦК України). У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів. Відповідач до позивача КП «Кременчукводоканал» заяви про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не подавав. Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач. Станом на 15.10.2024 виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті в період з 01.03.2022 по 30.09.2024 в сумі 10069,72 грн (у тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 988,04 грн). Крім того, позивачем нараховано суму встановленого індексу інфляції\~у розмірі 55,42 грн, 3 % річних від простроченої суми\~- 29 грн, пеню - 35,27 грн. Відповідач не надав суду належні, допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

Outcome: approved