Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 08 грудня 2023 року о 20 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. [NUMBER] , по пр. Берестейському, 12, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух, виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем "АСПА", номерний знак [NUMBER] , який належить "Київмедспецтранс", що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ст.ст.122-4, 124 КпАП України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року у справі № 761/9664/24 провадження по справі про притягнення [PERSON] за ст.ст.122-4, 124 КпАП України визнано винним та закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної ваідповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Автоспецпром» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » звернувся до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №ЕР/215737588 від 14.07.2023 року. Так, на підставі страхового акту №047/037/026652/23/1 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі: 47 705 (сорок сім тисяч сімсот п`ять) грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162227290 від 14.08.2024 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивачем склав: 47 705 (сорок сім тисяч сімсот п`ять) грн. 13 коп. З наведених вище підстав, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить стягнути із [PERSON] відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 47\~705, 13 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422, 40 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не з`явився. До початку розгляду справи від представника позивача Попова В.Є. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо їх задоволення. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що 08 грудня 2023 року о 20 год. 25 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. [NUMBER] , по пр. Берестейському, 12, не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не врахував\~дорожню обстановку,\~щоб мати\~можливість постійно\~контролювати рух,\~виїхавши на\~зустрічну смугу,\~здійснив зіткнення\~з автомобілем "АСПА" (Пежо\~Боксер),\~номерний знак\~ [NUMBER] , який належить "Київмедспецтранс", що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ст.ст.122-4, 124 КпАП України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року у справі № 761/9664/24 провадження по справі про притягнення [PERSON] за ст.ст.122-4, 124 КпАП України визнано винним та закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Комунальна організація «Київмедспецтранс» звернулося до ПрАТ СК «УПСК» з заявою про сплату страхового відшкодування в результаті ДТП, яка сталася 08.12.2023. Згідно висновку страхового акту № 047/037/026652/23/1, розрахункова сума страхового відшкодування складає 47\~705, 13 грн. Так, на підставі страхового акту №047/037/026652/23/1 позивачем було виплачено на рахунок КО «Київмедспецтранс» страхове відшкодування в розмірі: 47 705 (сорок сім тисяч сімсот п`ять) грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162227290 від 14.08.2024 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року у справі № 761/9664/24 провадження по справі про притягнення [PERSON] за ст.ст.122-4, 124 КпАП України визнано винним та закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позовні вимоги визнав, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 47\~705, 13 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 162228183 від 26 листопада 2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2\~422, 40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved