Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~В позовній\~заяві представник\~позивача просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за договором\~ в\~розмірі 54228\~грн.\~та судові\~витрати по\~справі. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 11.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6175413 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн., строк кредиту 364 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20000 грн. -тіло кредиту, 29054 грн. -нараховані проценти, 5174 грн. -нараховані проценти за 13 календарних днів, а всього 54228 грн. 25.11.2024 року рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА», змінено найменування з ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Ухвалою суду від 23.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6175413 про надання споживчого кредиту. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн., строк кредиту 364 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Станом на 17.09.2024 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 27 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за договором № 6175413 про надання споживчого кредиту. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні договору відповідного повідомлення. Таким чином, встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання споживчого кредиту від 11.12.2022 року та надало відповідачу кредит в сумі 20 000 грн., однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 54228 грн., з яких: 20000 грн. -тіло кредиту, 29054 грн. -нараховані проценти, 5174 грн. -нараховані проценти за 13 календарних днів. Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 року. 25.11.2024 року рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА», змінено найменування з ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо наявності заборгованості та її розмір, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» Договору про надання споживчого кредиту № 6175413 від 11.12.2022 року. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вбачається з пункту 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною 3\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. позивач надав суду:\~\~договір про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М.; додаткову угоду № 1 до договору №10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 року, укладену між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М.; рахунок на оплату по замовленню № 1075/04/07 від 04.07.2024 року; звіт про надання правової допомоги згідно договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 року, укладений між замовником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М., в якому зроблено опис наданої правової допомоги, а саме: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором № 6175413, складання позовної заяви про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором, подання до суду позовної заяви, загальна вартість послуг склала 10000 грн. Платіжною інструкцією від 09.09.2024 року, підтверджується сплата ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на користь адвоката Столітнього М.М. 10000 грн. за послуги про надання правничої допомоги. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн., суд прийшов до висновку про задоволення вказаних вимог. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 54228 грн., а також судові витрати, з яких 2422,40 грн. - сплачений позивачем судовий збір та 10000 грн. - витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved