Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

27 листопада 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, між Акціонерним товариством\~«Перший Український\~Міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 18.03.2019 року кредитний договір №2001271121101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 26 199,42 грн.; 2. 25.10.2021 кредитний договір №1002002759901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10 000,00 грн.; 3. 12.01.2022 кредитний договір №1002069200801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7 000,00 грн.; Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) По кредитному договору від 18.03.2019 № 2001271121101 - 43 930,23 (сорок три тисячі дев`ятсот тридцять гривень 23 копійки) грн., з яких: 26 199,42 грн. заборгованість за кредитом; 17 730,81 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 25.10.2021 № 1002002759901- 13 271,03 (тринадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 03 копійки) грн., з яких: 8 329,77 грн. заборгованість за кредитом; 1,90 грн. заборгованість процентами; 4 939,36 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 12.01.2022 № 1002069200801- 12 531,22 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 22 копійки) грн., з яких: 6 583,70 грн. заборгованість за кредитом; 1,22 грн. заборгованість процентами; 5 946,30 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 69 732,48 (Шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дві грн 48 коп.) гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договорами №2001271121101 від 18.03.2019 року; №1002002759901 від 25.10.2021 року; №1002069200801 від 12.01.2022 року в загальній сумі 69 732,48 грн. станом на 09.09.2024 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви до приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001271121101 від 18.03.2019 року [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Згідно із заявою кредитний ліміт було становлено у сумі 3\~000,00 грн. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001271121101 кредитний ліміт було збільшено до 26\~199,42 грн. [PERSON] користувалась кредитними коштами, але платежі здійснювала невчасно і в неповному обсязі, внаслідок порушення зобов`язань утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №2001271121101 від 18.03.2019 року станом на 09.09.2024 року включно заборгованість становить 43\~930,23 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту 26\~199,42 грн. та заборгованості за відсотками 17\~730,81 грн. 25.10.2021 року між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено Кредитний договір №1002002759901. На підставі кредитного договору №1002002759901 від 12.01.2022 року було видано кредит у сумі у сумі 10 000,00 грн. Сторони погодили кредитування на наступних умовах: Сума кредиту 10\~000,00 грн. Строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Схема повернення кредиту ануїтетна. [PERSON] користувалась кредитними коштами, але платежі здійснювала невчасно і в неповному обсязі, внаслідок порушення зобов`язань утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №1002002759901 від 25.10.2021 року станом на 09.09.2024 року включно заборгованість становить 13\~271,03 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту 8\~329,77 грн., заборгованості по процентам 1,90 грн. та заборгованості по комісії 4\~939,36 грн. 12.01.2022 року між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено Кредитний договір №1002069200801. На підставі кредитного договору №1002069200801 від 12.01.2022 року було видано кредит у сумі у сумі 7 000,00,00 грн. Згідно із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони погодили кредитування на наступних умовах: Сума кредиту 7\~000,00 грн. Строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. Схема повернення кредиту ануїтетна. [PERSON] користувалась кредитними коштами, але платежі здійснювала невчасно і в неповному обсязі, внаслідок порушення зобов`язань утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №1002069200801 від 12.01.2022 року станом на 09.09.2024 року включно заборгованість становить 12\~531,12 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту 6\~583,70 грн., заборгованості по процентам 1,22 грн. та заборгованості по комісії 5\~946,30 грн. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви №2001271121101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.03.2019 року, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Відповідно до заяви №1002002759901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.10.2021 року, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Відповідно до заяви №1002069200801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.01.2022 року, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №760 від 11.06.2019 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №200996208101 від 10.03.2018 року. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2.99% за місяць від суми отриманого кредиту. Встановлено, що відповідач не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 09.09.2024 р. в неї виникла заборгованість перед Банком в загальному розмірі 69 732,48 грн. Відповідно до ст. ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved