Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

07 листопада 2024 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка здана до відправки через поштове відділення 07 листопада 2024 року. В позовній заяві зазначає, що з 17 квітня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] .\~ В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, а тому сім`я фактично припинила своє існування. Повідомляє, що на даний час сторони припинили спільне проживання, сімейне життя не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому просить строку на примирення не надавати та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 08.11.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 29 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року за клопотанням відповідача надано сторонам по справі строк для примирення 4 місяці до 29 березня 2025 року та зупинено провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін. Після поновлення провадження у справі 31 березня 2025 року призначено судове засідання на 09 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 16 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 38, 41), в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] подала заяву від 13.11.2024р. та від 08.04.2025р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати; не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 15, 34). Відповідач [PERSON] після поновлення провадження у справі подав заяву від 09.04.2025р. про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 39). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 17 квітня 2010 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 20, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Під час шлюбу в сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.05.2012р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили спільне проживання, сімейне життя не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавав та в письмовій заяві від 09.04.2025р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У строк наданий судом згідно ухвали суду від 29.11.2024р. сторони не примирилися. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подав, після закінчення строку на примирення визнав позов. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, зважаючи, що сторони не досягли примирення та фактично припинили шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3834573422.1 від 20.08.2024р. (а.с. 3) судовий збір за подання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в розмірі 1211, 20 грн. був сплачений [PERSON] , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605, 60 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved