Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 13.03.2023. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі до 200 000 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом 04.02.2025 має заборгованість 32 099 грн. 21 коп. Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримала кредитну картку (номер [NUMBER] , строк дії -01/27). Відповідач порушила умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 04.02.2025 виникла заборгованість в сумі 32 099 грн. 21 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 25 771 грн. 23 коп; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6 327 грн. 98 коп; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.\~625\~ЦК України в сумі 0,00 грн., нарахована пеня в сумі 0,00 грн.; нарахована комісія в сумі 0,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 32 099 грн. 21 коп. та 2 422,40 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою направивши до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлення про виклик скеровувалось за місцем реєстрації повернулось не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Встановлено, що 13.03.2023 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем\~\~ [PERSON] було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримала грошові кошти. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідач порушила умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 04.02.2025 виникла заборгованість в сумі 32 099 грн. 21 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 25 771 грн. 23 коп; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6 327 грн. 98 коп; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.\~625\~ЦК України в сумі 0,00 грн., нарахована пеня в сумі 0,00 грн.; нарахована комісія в сумі 0,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 32 099 грн. 21 коп. та 2 422,40 грн. судових витрат. У статті 627ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,20 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved