Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2025 задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 01.04.2024 в розмірі 24602,23 (двадцять чотири тисячі шістсот дві грн. 23 коп.) 07.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: вирішити вимогу підприємства стосовно стягнення судових витрат, сплачений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» при зверненні з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стосовно стягнення заборгованості за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , в частині стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2018,66 грн., згідно платіжного доручення №167579486 від 10.06.2024 в сумі 3028,00 грн Заява мотивована тим, що в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1962/24 зазначено, що згідно з положеннями пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Судом встановлено, що відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії №0013214 від 14.05.2018 відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю І групи. Крім того, відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 538286 03.04.2024 відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю І групи. Отже, судовий збір не підлягає стягненню з вказаних відповідачів. З огляду на наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2018,66 грн. задоволенню не підлягають та компенсуються за рахунок держави в повному обсязі. Натомість в резолютивній частині рішення Ленінського районним судом м. Полтави не вирішено позовної вимоги підприємства до [PERSON] , [PERSON] стосовно розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 10.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі. У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути без участі позивача та його представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії №0013214 від 14.05.2018 відповідач [PERSON] є особою інвалідністю І групи та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 538286 03.04.2024 відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, суд у рішенні звільнив їх від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення. За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845. З огляду на те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 2018,66 гривень компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved