Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

представник К.Варшавський в інтересах ТОВ «СВЕА ФІНАНС», 04.03.2025 звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 51\~971 грн. 39 коп. боргу за договором кредитної лінії № 691779022 від 29.10.2021. Позов обґрунтовує тим, що 29.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~691779022, згідно умов якого Товариство строком на 1 825 днів, надало відповідачці 9\~992 грн. 19 коп. кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою базової процентної ставки в розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день користування ним, а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виникла заборгованість, яка станом на 27.06.2023 склала 51\~971 грн. 39 коп., з яких 9\~992 грн. 19 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 41\~979 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками, що 27.06.2023 між ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписано реєстр боржників №237 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 691779022 від 29.10.2021 перейшло до\~ТОВ «Таліон\~Плюс»,\~в свою\~чергу останнє,\~02.05.2024\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~відступило ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»\~згідно реєстру\~№ 1\~до\~договору\~факторингу\~№ 02/0524-01/01.02-11/24\~від 02.05.2024, сума заборгованості на 18.02.2025 (час звернення до суду з позовом) складає 51 971 грн. 39 коп. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 07.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 9). Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - К.Варшавський у заяві від 04.03.2025 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6). Відповідачка [PERSON] у заяві від 29.04.2025 позов визнала, просить розгляд справи проводити за її відсутності та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Із змісту заяви від 04.03.2025, із долучених до неї матеріалів справи, зокрема копії договору кредитної лінії № 691779022, паспорта споживчого кредиту продукту «ВЕОКАРД», заявки на отримання грошових коштів в кредит від 28.10.2021 убачається, що 29.10.2021 між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 691779022, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «GX3856QA». За умовами кредитного договору [PERSON] , строком на 1 825 днів, отримала від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у сумі 9\~992 грн. 19 коп. у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.10 договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику (здійснення першого та наступних Траншів) та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: 1.10.1. або 730 % (сімсот тридцять відсотків) річних від суми наданого Кредиту, що становить 2 % (два відсотка) за кожен день користування Кредитом (далі «Базова процентна ставка»); 1.10.2. або 361,35 % (триста шістдесят одна ціла тридцять п`ять сотих відсотка) річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,99 % (нуль цілих дев`яносто дев`ять сотих відсотка) за кожен день користування Кредитом (далі «Дисконтна процентна ставка»), у разі якщо Позичальником здійснено Обов`язковий платіж за попередній місяць. На період від дати отримання першого Траншу за Договором до останнього дня місяця в якому отриманий перший Транш за Договором нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 178,85 % (сто сімдесят вісім цілих вісімдесят п`ять сотих відсотка) річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,49 % (нуль цілих сорок дев`ять сотих відсотка) за кожен день користування Кредитом. Підписавши кредитний договір № 691779022 та паспорт споживчого кредиту від 29.10.2021, відповідачка [PERSON] підтвердила отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання зобов?язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту). [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №\~691779022 від 29.10.2021, внаслідок чого у неї перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виникла заборгованість, яка станом на 27.06.2023 склала 51\~971 грн. 39 коп., з яких 9\~992 грн. 19 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 41\~979 грн. 20 коп. 28.11.2018, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «Таліон плюс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020, текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції. Додатковими угодами №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, продовжено строк дії договору до 31.12.2024. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 237 від 27.06.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останньої за договором № 691779022 склала 51\~971\~грн.\~39\~коп. У свою чергу, ТОВ «Таліон плюс» 02.05.2024 уклало з ТОВ «СВЕА ФІНАНС» договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 від 02.05.2024 до договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останньої за договором № 691779022 складає 51\~971\~грн.\~39\~коп. Як убачається із розрахунків заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 691779022 від 29.10.2021 [PERSON] не погашена, залишок заборгованості на 18.02.2025 складає 51\~971 грн.\~39\~коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Частиною 1\~статті 598 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 691779022 від 29.10.2021 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останньою умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 51\~971 грн. 39 коп., є підставним та підлягає до задоволення. Частиною 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»\~визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: approved