Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача через систему Електронний суд 15.01.2025 звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - Товариство) заборгованості за кредитним договором №1314-6577 від 09.12.2023 (далі Кредитний договір) у розмірі 100000 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовувався тим, що 09.12.2023 між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1314-6577. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С7341 для підписання Кредитного договору, підтвердження з Правилами та інших супутніх документів. За умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. на 300 днів, шляхом переказу на банківську картку. Відповідач порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.01.2025 загальний розмір заборгованості становить 191000 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20000 грн; заборгованість за нарахованими процентами 171000 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 91000 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 100000 грн., а саме: 20000 грн прострочена заборгованість за кредитом; 80000 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкликання позовної заяви або відмови від позовних вимог не надав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, що зокрема підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1314-6577. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~На виконання зазначених вимог, позивачем було надано одноразовий ідентифікатор С7341, для підписання кредитного договору №1314-6577від 09.12.2023 на підтвердження ознайомлення відповідача з правилами та іншими супутніми документами. \~ \~ \~ \~Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 20000 грн. на 300 календарних днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів через платіжну систему LiqPay на платіжний засіб [NUMBER] , зазначений в Кредитному договорі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.01.2025 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 20000 грн., залишку відсотків у розмірі 171000 грн., що становить загальну суму 191000 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем частково списано заборгованість за нарахованими процентами у загальній сумі 91000 грн., а тому решта заборгованості за Кредитним договором становить в розмірі 100000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про наявність договірних відносин між сторонами, а також те, що відповідачка не виконала належним чином своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, по поверненню одержаних в якості кредиту грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 100000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в частині стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved