Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. В якості підстави позову позивачка вказує потребу позивачки у отриманні аліментів після досягнення повноліття у зв`язку з продовженням нею навчання у вищому навчальному закладі. [PERSON] зазначає, що є студенткою 2 курсу денної форми навчання галузі знань 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент» спеціалізації «Готельний і ресторанний менеджмент» Чернівецького торговельно-економічного інституту ТУ у Державного торговельно-економічного університету з терміном навчання до 30 червня 2025 року, не працює, потребує матеріальної допомоги щодо оплати за гуртожиток, харчування, проїзд додому та придбання підручників, канцелярських товарів. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. У поданому відзиві представник відповідача [PERSON] позов не визнала повністю та пояснила, що відповідач не має власного житла, тому йому необхідні кошти для його придбання. Також у відповідача є на утриманні неповнолітня дитина [PERSON] (народилась [INFO] та непрацездатна мати [PERSON] (народилась [INFO] ). Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено,\~ відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка в даний час продовжує навчання та є студенткою 2 курсу денної форми навчання галузі знань 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент» спеціалізації «Готельний і ресторанний менеджмент» Чернівецького торговельно-економічного інституту ТУ Державного торговельно-економічного університету, що підтверджується довідкою № 138 від 21 жовтня 2024 року, студентським квитком . Позивачка оплачує проживання в гуртожитку, що підтверджується платіжними документами. Згідно ст. 199 СК України якщо\~ повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, \~батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу та не утримує свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Отже між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і відповідачем порушуються права позивача та дитини на утримання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Статтею 182 СКУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним. Судом також враховується, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка, у в зв`язку з цим відповідач повинен нести матеріальні витрати на її утримання. Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд критично ставиться до довідки Лівинецької сільської ради Дністровського району щодо відсутності у власності відповідача житлового будинку та земельної ділянки, оскільки вона видана не уповноваженим органом. Крім того, така довідка не може засвідчувати наявність чи відсутність власності на нерухоме майно поза територією Лівинецької сільської ради. В матеріалах справи відсутні, а відповідач та його представник в порушення\~ ч.\~1\~ст.81\~ЦПК України \~не надали суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що у відповідача на утриманні перебуває його мати [PERSON] .. Зокрема, відповідач та його представник не надали суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину та факт, що [PERSON] є матір`ю відповідача, а також той факт, що у [PERSON] відсутні інші члени сім`ї, які могли б надавати їй матеріальну допомогу, а також не надали докази щодо розміру доходів [PERSON] , наявність доходів, в тому числі і з присадибної ділянки, та, відповідно, потребу у додаткових коштах. Відповідно до \~ч.1\~ст.\~201\~СК України \~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не надав доказів, що він є непрацездатним та не має можливості утримувати свою повнолітню дочку, враховуючи наявність на утриманні відповідача однієї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Згідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява направлена позивачкою до суду 10 лютого 2025 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовільнити частково. Вирішуючи питання щодо інших судових витрат суд враховує, що згідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру на момент подання позову до суду згідно \~Закону України „Про судовий збір»визначено в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, тому з відповідача на користь держави слід стягнути 968,96 грн судового збору, тобто пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial