overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

10.09.2024 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 21.05.2021 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 929. Позивач просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що 21.05.2021 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Судом встановлено, що 21.05.2021 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 929 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі дітей немає. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

27 лютого 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 25.04.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і фізичною особою [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3629674 відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку та у строки, визначені договором. 21.02.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.03.2025 позов задоволено повністю . Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Так, у резолютивній частині рішення від 14.03.2025 не зазначено розподіл судових витрат Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог. Поруч з цим, згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача [PERSON] - Кондратова Миколи Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/13607/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , судові витрати (витрати на правничу допомогу) у розмірі 24 500,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час ухвалення рішення у справі № 755/13607/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката. В судове засідання сторони по справі не з`явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

27.02.2025 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, який мотивований наступним. 05.06.2019 між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Ухвалою від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16-17). У призначене судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви та відповідач в окремо поданій письмовій заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає (а.с. 22,23). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачкою позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 року у Малиновському у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 1329, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05 червня 2019 року(а. с. 10). У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 08 серпня 2019 року та серія [NUMBER] від 05 червня 2020 року відповідно (а.с.11,12) З урахуванням поданих заяв встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 28 грудня 1991 року між нею та відповідачем Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2150. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося; наразі припинено спільне проживання; сторони не ведуть спільний побут та господарство; позивач та відповідач живуть своїм окремим життям; сімейний союз позивачки та відповідача припинив своє існування, шлюб існує формально. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; подали заяву про розгляд справи за їх відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1991 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства; шлюб носить формальний характер; примирення між сторонами неможливе. Так, згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому, їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 05 липня 2019 року між нею та відповідачем Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №116. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося; у них відсутнє взаєморозуміння та довіра; постійні сварки та непорозуміння призвели до виникнення напружених та неприязних стосунків. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку так і на відповідача. Шлюб носить формальний характер; примирення між сторонами неможливе. Так, згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому, їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] , від імені якого діє адвокат Олійник Б.І., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, який мотивований наступним. 24 грудня 2022 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну відповідачка самостійно покинула територію України, внаслідок чого довготривалий час фактичні взаємовідносини подружжям не підтримуються. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18-19). У призначене судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких представник позивача та відповідач позов підтримують. Відповідач повідомила, що перебуває за кордоном і бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с. 25.28-29). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2022 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] . [INFO] , про що складено актовий запис № 2092, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до позовної заяви сторони спільних дітей не мають. З урахуванням поданих заяв встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач примирення вважає неможливим. Відповідач позов підтримує. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 08 листопада 2011 року між нею та відповідачем в Ліванській республіці за юридичним допуском Шаріатського суду Джаафарі в м. Тир [NUMBER] від 04 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб, про що Генеральним управлінням зі справ громадського стану Міністерства внутрішніх справ і муніципалітету Республіки Ліван видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя; у них відсутнє взаєморозуміння; суперечки призвели до втрати довіри та любові; з початку 2018 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Позивачка в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та просив провести розгляд справи за його відсутності. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства; шлюб носить формальний характер; примирення між сторонами неможливе. Так, згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому, їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У жовтні 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Шевченко Дмитро Васильович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб, укладений 10 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за час спільного проживання стосунки між сторонами почали погіршуватись, все частіше позивач з відповідачем не могли знайти компроміс в побуті та суперечках. Приблизно з серпня 2023 року сторони остаточно перестали вести спільне господарство та побут, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, правом надати відзив не скористався, причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на дату винесення рішення суду не надано. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved