overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Вони разом служили у військовій частині [NUMBER] та мали намір створити міцну сім`ю та в подальшому одружитися. 07.03.2025 вона отримала сповіщення сім`ї про те, що її чоловік [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання в районі н.п. Васюківка Бахмутського району Донецької області. На даний час заявниці необхідно вирішити питання щодо визначення свого правого статусу, зокрема права на звільнення з військової служби, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись із даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Васюківка Бахмутського району Донецької області. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2019 року. Вони вели спільний побут, ремонтували квартиру, разом служили в ЗСУ та разом ходили у відпустку, також разом купували автомобіль, пральну машинку, телевізор та собаку. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2019 року по березень 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя, сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припиненн шлюбних відносин. Ухвалою суду від 30.01.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) підтверджено, що сторони 01.06.2017 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 38. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не спростовано відповідачем. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася із ним 30.12.2020р. Від шлюбу у сторін дітей немає. Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося, а відносини стали лише погіршуватися, що призвело до розпаду їх сім`ї. Позивачка примирюватися не бажає. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи просила проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутності.\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, обоє не бажають зберігати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У березні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від [PERSON] , який представляє інтереси позивача [PERSON] , до [PERSON] , в якій представник просить розірвати шлюб укладений між сторонами. У судове засідання 22.04.2025 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Сторонами до суду подано заяви, у яких вони просили провести розгляд справи за їх відсутності та розірвати укладений між ними шлюб. Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] , 18.07.1998 року Відділом реєстраціїї громадянського стану Овруцького району Житомирської області, Україна, зареєстровано шлюб, актовий запис №62. Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони втратили почуття довіри та взаємоповаги, примиритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. За такого подальше життя подружжя і збереження сім`ї на думку суду є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (далі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ») про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 1 803, 68 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати, [PERSON] , 1929 р. н. проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Проживаючи в 2021 р. в вказаному будинку, він, [PERSON] , випадково виявив, що працівники ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» тривалий час надсилали [PERSON] завідомо неправдиві рахунки № 0400262303 із завищеними сумами плати за спожитий природний газ, внаслідок чого з червня 2021 р. він, [PERSON] розпочав особисто сплачувати власними коштами всі рахунки № 0400262303 за спожитий газ. Позивач звертає увагу, що між ним та ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» не існує ніяких правових відносин у зв`язку з чим він не зобов`язаний оплачувати вказані завідомо неправдиві рахунки. 15.12.2023 р. він помилково оплатив рахунок № 63000357 від 15.12.2023 р. на суму 1 276,69 грн. та рахунок № 63000358 від 15.12.2023 р. на суму 526,99 грн. Загальна сума сплачених коштів складає 1 803,68 грн. Просить суд стягнути з ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на його користь 1 803,68 грн. у зв`язку з відсутністю правових підстав для оплати рахунків № 63000357 та № 63000358, а також 139 грн. в порядку компенсації за витрату на копіювання документів. До судового засідання позивач не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву від 17.04.2025 р. про розгляд справи без його участі. (а. с. 54-55). Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, 11.12.2024 р. направив до суду відзив в якому просив розглядати справу без його участі та відмовити у задоволені позовних вимог. (а. с. 19-48). Дослідивши повно,\~всебічно та\~об`єктивно обставини\~справи,\~оцінивши безпосередньо\~в судовому\~засіданні всі\~зібрані у\~справі докази\~в їх\~сукупності,\~суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось. Між ними припинились близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 10.12.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04.02.2025 представник відповідача адвокат Строцень Т.О. подав відзив на позов, у якому щодо розірвання шлюбу не заперечив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явились, просять розглянути справу без участі сторони відповідача, про що зазначено у прохальній частині відзиву. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2011 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Великоглибочецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №01 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 16.10.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 03.11.2011); син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 05.05.2014). Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 13.02.2020, від якого дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Втрачено почуття любові і поваги. Вони не ведуть спільного господарства і не проживають разом з липня 2020. Збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3) В судове засідання позивач [PERSON] , її представник - адвокат Дерід Т.М. не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримують, просять його задоволити. (а.с. 24 зворот, 23 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 21 зворот, 27 зворот). Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 13.02.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №247, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,збереження шлюбу вважає неможливим, сторони тривалий час разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211,20 грн судовиого збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, вона та відповідач зареєстрували шлюб 10.09.2005. У них у шлюбі народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільне господарство, мають роздільний бюджет. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на сімейне життя. Вона не бажає примирення та вважає неможливим подальше збереження сім`ї. Спір щодо утримання, виховання, визначення місця проживання дітей, про поділ майна подружжя відсутній. Просила розірвати шлюб, укладений 10.09.2005 між нею та відповідачем, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 451. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10.09.2005 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 451. Згідно свідоцтв про народження у позивачки та відповідача народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] у лютому 2025 року звернулася із позовною заявою до Дарницького районного суду міста Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого із [PERSON] у жовтні 2006 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились, спільне життя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.02.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 650). Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин.

Outcome: approved