Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був його рідним братом. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку, який вони успадкували після смерті матері [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] є спадкоємцем другої черги, він вирішив звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття та переоформлення спадщини. 26.01.2024 на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №71905298 у підтвердження чого видано витяг №76790509. 29.04.2024 після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини, він повторно звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на вказаний вище будинок. Цього ж дня він отримав відмову, в якій зазначено, що окрім нього спадщину прийняв [PERSON] , який вважає себе сином [PERSON] , а також те, що з поданих документів не прослідковуються родинні відносини між заявником та померлим. У вересні 2024 року він звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 26.09.2024 заяву було залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків, які слугували підставою для залишення заяви без руху. Усунувши недоліки, він повторно звернувся до суду, однак ухвалою від 14.10.2024 було відмовлено у відкритті провадження з підстав, що з досліджених матеріалів вбачається наявність спору про право, що в свою чергу, унеможливлює розгляд справи в рамках окремого провадження. Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення в рамках позовного провадження. Згідно свідоцтва про народження його брата, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою " [PERSON] ", а батьками - " [PERSON] " та " [PERSON] ". Народився він [INFO] у м. Заводське Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] зазначено, що він народився [INFO] . Заводське, а його батьками також є: [PERSON] та [PERSON] . З огляду на те, що у вказаних документах існують розбіжності у написанні їхніх прізвищ, зокрема і через те, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. вказано, що [PERSON] народився [INFO] , тоді як датою його народження є [INFO] . Встановлення факту, що [PERSON] був його рідним братом необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 11.02.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, провадження у цій справі відкрито, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду 25.03.2025 було витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , викликано свідка, а також закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача - адвокат Маківський В.В. в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, суду пояснили обставини, викладені в позові. Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в силу положень відповідно п. 1 та п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи. Суд, заслухавши позивача та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.10.2023 року серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане російською мовою, [INFO] народився " [PERSON] ", батьками якого записані " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с. 13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.02.2024 р. 12 листопада 2010 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області було здійснено реєстрацію актового запису № 70 від 28.09.1964, про народження [PERSON] батьками якого записані [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , при цьому датою народження [PERSON] зазначено " [INFO] " (а.с. 15-16). З свідоцтва серії [NUMBER] про народження позивача [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки від 21.12.2023 року № 980, виданої виконавчим комітетом Заводської міської ради, [PERSON] , 10.08.1964, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05.02.2021 по день смерті [INFO] . За даною адресою на день смерті [PERSON] , була зареєстрована дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18 ). Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.10.2023 року серії [NUMBER] (а.с. 19). Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом №НАО 042012 та №НАО 042016 від 19.06.2015 року, спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна [PERSON] , є її сини [PERSON] та [PERSON] , спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складаються з: житлового будинку А-1 загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м та господарських будівель і споруд: сарай Б, погріб В, літня кухня Г, гараж Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа № 1, який розташований за адресою [ADDRESS] . Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 04.04.2007 за реєстровим № 391, яке зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" 05.04.2007 № запису 37 в книзі 1. (а.с. 21-22). Таким чином, [PERSON] був власником 1/2 частинижитлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і вказане майно ввійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті. Позивач в установлений законом строк подав до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 71905298, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру від 29.04.2024 №76790509 (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024 року № 133/02-31 державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , оскільки спадщину також прийняв [PERSON] , який вважає себе сином [PERSON] , а також відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується (а.с.11-12). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає позивача, знала і [PERSON] , який загинув, знала їх батьків - [PERSON] та [PERSON] , які у [PERSON] та [PERSON] були спільними; це їй достеменно відомо, оскільки вони жили по сусідству, і [PERSON] та [PERSON] вона знала, коли ті ще були дітьми; вона була присутня на похованні [PERSON] , яке організовував [PERSON] ; [PERSON] після одруження жив не в батьківській хаті, а окремо. За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з досліджених вище документів та пояснень свідка випливає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, оскільки батьками їх обох записані [PERSON] та [PERSON] . А відтак суд вважає доведеною ту обставину, що позивач та [PERSON] доводяться один одному рідними братами, а неправильне зазначення дати народження [PERSON] у реєстрі пов`язане виключно з механічною помилкою відповідного працівника при перенесенні даних актів про народження до відповідного реєстру. За обставин вищевикладених, суд вважає доведеними ті обставини, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом, як рідний брат, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину житлового будинку в нотаріуса через те, що у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем є певні розбіжності, які спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, і будь-якого сумніву щодо цієї обставини суд не має. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.

Outcome: approved