Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 05 лютого 2025 року звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем. У обгрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 21 червня 2019 року. Несумісність характерів, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння призвели до того, що сім`я розпалася, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові й поваги. Подружжя має різні погляди на життя, різні інтереси та запити. Фактичні подружні відносини припинено у лютому 2022 року, проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим. Від данного шлюбу дітей немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матерілами; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. \~ \~ \~ \~Направлена судом на зареєстровану адресу місця проживання позивачки копії ухвали про відкриття провадження у справі повернута до суду з відміткою установи поштового зв`язку на конверті від 28 березня 2025 року про відсутність адресата за місцем проживання (а.с.17); позивачка надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.10), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надала. \~ \~ \~ \~Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами отримав 04 березня 2025 року, про що свідчить зворотнє повідомлення поштового відправлення з підписом відповідача, та у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надав (а.с.16). \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 21 червня 2019 року (а.с.4), спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, шлюбні відношення між якими припинені, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved