Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненської області просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7300 га, кадастровий номер 5622685800:01:001:0336 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5700 га, кадастровий номер 5622685800:02:001:0230, які розташовані на території Мізоцької селищної ради Рівненської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його дідові [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7300 га, кадастровий номер 5622685800:01:001:0336 та площею 1,5700 га, кадастровий номер 5622685800:02:001:0230. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла його баба [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняв позивач, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки державний акт на право приватної власності на землю є надто пошкодженим. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 19.03.2025 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 10.04.2025, яким просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю, серії РВ 01889. Площі земельних ділянок становлять 1,7300 га та 1,5700 га, що підтверджується копією державного акту та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.09.2024 та 27.09.2024. Відповідно до копії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.03.2018, [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадщину на домоволодіння оформила дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Стара Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.06.2020, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. \~ Заповітом від 05.09.2017 [PERSON] заповіла все своє майно онукові [PERSON] . Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненської області від 25.07.2024, фактично спадщину прийняв позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved