Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О., [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON] , який був рідним братом її покійного батька [PERSON] . За життя її дядько [PERSON] заповіту не склав, відтак у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємцем свого рідного дядька [PERSON] у другу чергу спадкування за законом, як його рідна племінниця, тому звернулася до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаське області щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , в сільській раді їй повідомили, що оформлення права власності на спадщину можливе лише у судовому порядку через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадщину. В подальшому згідно з відомостями отриманої довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.11.2016 з`ясувалось, що відповідно до запису №1578 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративні межі Оксанинської сільської ради, на ім`я [PERSON] , [INFO] було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №013924 від 25.02.2002 р. площею 5,2604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Оксанинської сільської ради від 30.01.2002 р. 09.02.2017 \~ \~ \~ \~р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було постановлено рішення у справі №705/7662/16-ц, яким визнано за нею - [PERSON] , право власності на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , яке складається із земельної ділянки площею 5,2604 га, розміщеної в с. Оксанина Уманського району Черкаської області. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 р. було скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2017 р. у цивільній справі №705/7662/16-ц та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні її позовних вимог відмовлено з підстав відсутності доказів її звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. 15.01.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , натомість листом від 16.01.2018 р. №11/02-14 отримала відмову, з огляду на пропуск нею шестимісячного строку, встановленого нормами ЦК України. \~ \~ \~ \~Просить визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [INFO] \~ [PERSON] тривалістю\~3\~місяці з\~дня набрання\~судовим рішенням\~законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, представник позивача адвокат Кравченко А.В. до суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача\~Бабанської селищної ради Уманського району в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просили суд вирішити справу за наявними у справі доказами згідно з Законом. Третя особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, жодних заяв на адресу суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00017302573 від 09.11.2016. [INFO] народився [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00017302973 від 09.11.2016. [INFO] народилася [PERSON] , батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.1962 р. [PERSON] 21.09.1980 р. змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.1991 р. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2016 р. Згідно з відомостями Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.11.2016, відповідно до запису №1578 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративні межі Оксанинської сільської ради, на ім`я [PERSON] , [INFO] було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №013924 від 25.02.2002 р. площею 5,2604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Оксанинської сільської ради від 30.01.2002 р. Листом приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. від 16.01.2018 р. №11/02-14 [PERSON] було відмовлено у прийнятті нею спадщини після померлого [INFO] дядька [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, судом встановлено, що третя особа у справі [PERSON] також заявляла свої права на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , вважаючи його своїм рідним батьком. Однак, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/479/21 від 07.11.2024, що залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24.12.2024, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Бабанської селищної ради, [PERSON] про встановлення факту батьківства. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. В даному випадку суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи що позивач дізналася про наявність спадкового майна 28.11.2016 після чого відразу вчинила дії направленні на оформлення своїх спадкових прав. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved