Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76183537. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за договором позики № 76183537 від 07.01.2024 року становить 21\~658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~302,07 грн. сума заборгованості за відсотками. 24.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2216954. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за договором позики № 2216954 від 24.09.2023 року становить 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 22.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики № 6352958. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за договором позики № 6352958 від 22.10.2023 року становить 6\~494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~494,00 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредитні кошти в строки, передбачені договорами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 37\~076,07 грн.: за договором позики № 76183537 від 07.01.2024 року в розмірі 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4699121 від 24.09.2023 року в розмірі 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 6352958 від 22.10.2023 року в розмірі 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не скористався процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ У ході судового розгляду встановлено, що 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 76183537 (далі Договір1). Відповідно до умов Договору1 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає відповідачу кредит у розмірі 1 700 грн. строком на 21 день, а [PERSON] зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.10-15). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.10-12). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 76183537 в сумі 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). Як вбачається з позовної заяви, відповідач не виконав свого обов`язку з повернення кредиту. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 76183537 від 07.01.2024 року заборгованість складає 21 658,07 грн., з яких: 6 356,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 302,07 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). 24.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 4699121 (далі Договір2). Відповідно до умов Договору2 товариство надає клієнту кредит в розмірі 2\~300 грн., а клієнт зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених Договором2 (а.с.23-25). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.26-30). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4699121 в сумі 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 4699121 від 24.09.2023 року становить 8 924,00 грн., з яких: 2 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 624,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.32). 22.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики № 6352858 (далі Договір2). Відповідно до умов Договору2 товариство надає клієнту кредит в розмірі 2 000 грн. строком до 10.01.2024 року, а клієнт зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених Договором2 (а.с.38-47). 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с.26-30). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6352958 в сумі 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 53). Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 6352958 від 22.10.2023 року становить 6 494,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.43-44). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (а.с.2). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved