Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.12.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачів основний борг за послуги з централізованого опалення в сумі 16 368,00 грн,; суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції\~ 1926,18 грн,; три відсотки річних\~ 814,31 грн. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що в опалювальні періоди 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 р.р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надав послугу з централізованого опалення до житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, тобто вони є споживачами послуг та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги та ст.ст. 64, 68\~Житлового кодексу Української РСР,\~ст. 322 ЦК України. Підприємством вживались заходи для укладення споживачами Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, але договір не укладено, але обов`язок сплачувати вартість наданих послуг випливає з самого факту користування цією послугою відповідно до\~ст. 11 ЦК України. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов`язань по сплаті за послуги з централізованого опалення, виникла заборгованість за період з 01.01.2019 по 31.10.2021, яка складає 16 368,00 грн. Також за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 відповідачу нараховано 1926,18 грн\~сума, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 814,31 грн\~3% річних, що разом з основною сумою боргу становить 19 108,49 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяви та клопотання від них не надходили, відзив до суду наданий не був. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідачів та не наданням відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за адресою : [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (Витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєві ). \~ \~ \~ \~Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» в опалювальному сезоні 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 надав послугу з централізованого опалення до житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (Наряди на підключення до централізованої системи опалення). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~319,\~322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктами 1 та 5 частини другої\~статті 7 цього Закону\~обов`язок споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Індивідуальний споживач, відповідно до положень\~статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. \~ \~ \~ \~Також згідно з\~ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», основним обов`язком споживача теплової енергії, серед інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з частини першої\~статті 11 ЦК України\~про те, що цивільні права та обов`язки випливають з дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 9 України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2019 по 31.10.2021, складає 16 368,00 грн. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позивач довів невиконання відповідачами обов`язку сплачувати за надані послуги. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~В статтях\~610,\~611 ЦК України\~закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою покладання на боржника передбаченої ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~відповідальності є прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з встановлених обставин та враховуючи наведену норму, позивачем правомірно нараховано відповідачам за період 01.02.2019 по 31.10.2021 1926,18 грн\~сума, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 814,31 грн\~3% річних. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного вище, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 3028,00 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved