Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] є її сестрою. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Басай М.М. заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування Левченко Г.М. у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви, надавши до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] за її згодою опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Представник відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Частиною 1\~ст. 39 ЦК України\~передбено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] (по лінії матері). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 678 від 21.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 726 від 27.03.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] за її згодою опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Також суду надали подання органу опіки та піклування від 04.04.2025 №01-21/9 щодо призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] . Інших кандидатів на опікунство серед родичів не виявлено. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON] виявила бажання стати опікуном [PERSON] , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , буде відповідати інтересам останньої. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved