Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , адреса [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Дирбавка\~Роман Мирославович,\~через систему\~«Електронний суд», подав\~ заяву,\~в якій\~просить встановити\~юридичний факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] \~правовстановлюючого документу\~ архівної\~довідки,\~виданої 05.07.2021\~р.\~за №\~С-48/01-15\~архівним відділом\~№ 1\~Коломийської районної\~державної адміністрації\~Івано-Франківської\~області.\~Заінтересована особа:\~ Головне управління Пенсійного фонду України в Івано_Франківській області - ел. пошта gu@if.pfu.gov.uaтел. 380342537990, адреса Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, поштовий індекс 76018 ЄДРПОУ 20551088. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що\~згідно інформації з архівної довідки, виданої заявнику 05.07.2021 р. за № С-48/01-15 архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області « [PERSON] (так у документі) [PERSON] працював у колгоспі …». За наявності розбіжностей у написанні імені заявника « [PERSON] » та по батькові скорочено « [PERSON] » в документах, на підставі яких видана зазначена архівна довідка та паспорті заявника, де ім`я заявника вказано « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », архівна довідка не врахована органом Пенсійного фонду для призначення пенсії заявнику, про що зазначено у повідомленні та рішенні від 02.08.2024 р. Слід зазначити, що заявник [PERSON] , [INFO] , документується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 червня 1999 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області та зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 28.01.1997 р. під реєстраційним номером 2244711130. Згідно інформації, що міститься у витягу з Реєстру Чернелицької територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , дата реєстрації 13.08.1982 р. Отже, наявність розбіжностей між архівною довідкою від 05.07.2021 р. № С-48/01-15 та паспортними даними заявника щодо зазначення його імені та по батькові (повністю) у вказаних документах, стало причиною неврахування архівних відомостей про трудовий стаж заявника для призначення пенсії за віком, що позбавляє його права на соціальний захист у старості, гарантоване статтею 46 Конституції України. Так, свідоцтвом про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 15 червня 1976 року, виданим [PERSON] , 1961 р. н. підтверджується, що він навчався у Дубківській восьмирічній школі с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області та в 1976 році закінчив вісім класів. Атестатом про середню освіту серії [NUMBER] від 25 червня 1979 року стверджується, що [PERSON] , 1961 року народження закінчив у 1979 році повний курс Городенківської заочної середньої школи м.Городенка Івано-Франківської області. Згідно записів військового квитка серії [NUMBER] від 31 жовтня 1979 року, [PERSON] , [INFO] проходив військову службу з 31.10.1979 р. по 16.11.1981 р. Трудова книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 16.12.2002 р., видана [PERSON] , [INFO] про періоди його трудової діяльності. Згідно свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 969 виданого 23.04.2004 р. Івано-Франківським навчально-курсовим комбінатом, [PERSON] присвоєно 2-й розряд з професії слюсар з ремонту та експлуатації газового обладнання. Посвідчення водія серії [NUMBER] , видано 31.03.1995 р. [PERSON] , [INFO] . Посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] , видано 26.10.2009 р. [PERSON] , [INFO] . Також, слід зазначити, що відповідно до словника-довідника власних імен людей, складеного [PERSON] , [PERSON] . За ред. В. М. Русанівського; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. 3-тє вид., випр. К. : Наукова думка, 2005. 334 с., ілюстр. [PERSON] ISBN 966-00-0550-4., на сторінці 274 зазначено тільки чоловіче ім`я « [PERSON] ». Отже, ім`я та по батькові заявника у всіх належних йому документах правильно записано « [PERSON] ». Розбіжності у написанні імені заявника допущені у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дубки», де заявник працював. Оскільки, така юридична особа припинена 05.06.2006 року, згідно інформації з ЄДР, а документи передані для зберігання до архівної установи, виправити розбіжності у імені та по батькові заявника в таких документах, на даний час, немає можливості. Таким чином, встановлення юридичного факту приналежності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право на соціальне забезпечення. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки. \~ 03\~березня 2025\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 31\~березня 2025\~року клопотання представника заявника задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403). Судове засідання відкладено до 28\~квітня 2025\~рокуна 11:00 год. В судовому засіданні 28\~квітня 2025\~рокупредставник заявника [PERSON] адвокат\~Дирбавка Роман\~Мирославович заявлені\~вимоги підтримав\~в повному\~обсязі,\~з підстав,\~наведених у\~заяві та\~просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки № С-48/01-15, виданої 05 липня 2021 року Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. \~Заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких вказано, що Головне управління вважає за необхідне встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідки, виданої 05.07.2021 р. за № С-48/01-15 архівним відділом №1 Коломийської РДА в Івано-Франківської області. Просять розгляд справи проводити без участі представника управління. \~ Заінтересована\~особаГоловне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслала до суду пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності їх представника на підставі наявних у справі матеріалів та доказів та ухвалити рішення у справі відповідно до норм чинного законодавства. Дії представників заінтересованих осіб не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. \~ \~ \~Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі\~\~\~\~\~\~\~\~№545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копій: паспорта громадянина України\~ [NUMBER] , виданого 19 червня 1999 року Городенківським РВ УМВС України\~ в Івано-Франківській області, картки платника\~ податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника\~\~ -\~ [PERSON] , дата народження\~ - [INFO] , місце народження с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області. Із копії Витягу з реєстру територіальної громади (Чернелицької територіальної громади) № 2024/011423663, сформованого 20.09.2024, заявник [PERSON] , [INFO] , з 13.08.1982 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Копіями: свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] від 15.06.1976, атестату про середню освіту № [NUMBER] від 25.06.1979, військового квитка [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] , заповненої 16.12.2002 р., свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, посвідчення водія [NUMBER] , посвідчення тракториста-машиніста серія [NUMBER] від 26.10.2009, стверджується, що вони видані [PERSON] , [INFO] . \~На звернення [PERSON] до\~територіальних органів\~Пенсійного фонду\~України, Рішенням Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~ №092550003477 від 02.08.2024 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, так як для зарахування до страхового стажу періодів роботи, до дати заповнення трудової книжки, долучено архівну довідку № С-48/01-15 від 05.07.2021, яку не взято до уваги, оскільки у довідці вказане ім`я [PERSON] » українською мовою не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] » та по батькові скорочено « [PERSON] ». Згідно ст.\~48\~КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника. Статтею 62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. В трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 16 грудня 2002 року СВК «Дубки», зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки\~ « [PERSON] », дата народження\~« [INFO] ». Згідно запису №1 (арк. 2-3) в трудовій книжці, заявник 04.03.1977 прийнятий на роботу трактористом (Пр. № 3 від 05.03.1977). Запис № 2 служба в армії. Запис № 3 - 20.03.1982 заявник прийнятий на роботу шофером (Пр. № 3 від 21.03.1982). Запис № 4 03.10.1991 колгосп реорганізовано у с/с «Промінь». Запис № 5 20.12.1995 спілка реорганізована у ЗАТ «Промінь». Запис № 6 19.06.1997 заявник звільнений з роботи у зв`язку з ліквідацією ЗАТ Промінь», ст. 40 ч. 1 КЗпП України (Пр. № 2 від 19.06.1997). Запис № 7 19.06.1997 заявник прийнятий в члени спілки селян-власників «Відродження» (Пр. № 1 від 19.06.1997). Запис № 8 10.03.2000 спілка реорганізована у СВК «Дубки». Запис № 9 11.09.2000 заявника звільнено з роботи в зв`язку з ліквідацією СВК Дубки» (Пр. № 14 від 11.09.2000). Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду\~від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В архівній довідці № С-48/01-15, виданій 05 липня 2021 року Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на заяву [PERSON] вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дубки» значиться прізвище [PERSON] (так у документі) Петр. 1961 року народження працював у колгоспі імені Кірова (з березня 1992 року спілка селян «Промінь», з 1996 року ЗАТ «Промінь», з 1997 року спілка селян-власників «Відродження», з 2000 року СВК «Дубки») Городенківського району Івано-Франківської області та зазначено його трудовий стаж за 1977-2000 роки. Крім того зазначено, що працював з 1977 по 1979 р.р. трактористом, в 1980-1981 р.р. служба у рядах СА (так у документі), з 1982 по 1997 р.р. шофером, за 1998-2000 р.р. немає запису. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.06.2006 внесено запис №11071170001000266 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дубки». \~ Факт\~належності заявникуархівної довідки № С-48/01-15, виданої 05 липня 2021 року Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, підтверджується\~\~ ідентичністю прізвища, по батькові заявника\~\~згідно\~\~ вищезгаданої довідки\~\~та згідно первинних документів: паспорта громадянина України, картки платника податків, наявністю в трудовій книжці заявника записів про\~\~роботу\~\~у\~\~згаданому\~\~господарстві, та крім того ім`я [PERSON] » є розмовною формою імені «Орест». Як вбачається, написання по батькові заявника у скороченій формі - «Петр.» виникло у своїй основі через недбалість посадових осіб, які оформляли документи та займалися веденням діловодства на підприємстві. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] ,\~ [INFO] \~архівної довідки\~№ С-48/01-15,\~виданої 05\~липня 2021\~року Архівним\~відділом №\~1\~Коломийської районної\~державної адміністрації\~Івано-Франківської\~області, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на\~\~оформлення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданої архівної довідки, \~оскільки підприємство, де\~було\~зроблено\~відповідний\~невірний запис - припинило підприємницьку діяльність (ліквідовано). З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки № С-48/01-15, виданої 05 липня 2021 року Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved