Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , 21.02.2025 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви\~про прийняття\~спадщинипісля\~смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який знаходиться в межах Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Цим майном [PERSON] не розпорядилася, заповіт від її імені не посвідчувався, єдиним спадкоємцем спадкового майна є донька [PERSON] . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини та 05 грудня 2024 року за № 271/01-16. Приватним нотаріусом С. М. Воєводою позивачці було надано письмове роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про поновлення визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона його пропустила . Ухвалою суду від 24.02.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 24.03.2025 . Ухвалою суду 24.03.2025 підготовче засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті на 30.04.2025 . В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, перший заступний селищного голови Д. Грабовий подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 88863246 від 06.06.2017 [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Згідно до листа №271/01-16 від 05.12.2024 [PERSON] приватний нотаріус Воєвода С.М. надала роз`яснення щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в якому роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10). Позивач [PERSON] \~не звернулась\~до нотаріуса\~із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством строк через стан здоров`я , оскільки в період часу з 09.03.2023 перебувала на лікуванні і не мала можливості звернутись до нотаріуса, що вбачається з довідки лікаря, ( а.с.- 11) . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12) . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, (виданого повторно) від 09 січня 1989 року, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 02.05.1982 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки хворіла . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини та 05 грудня 2024 року за № 271/01-16, однак приватним нотаріусом С.М. Воєводою, їй було надано письмове роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про поновлення визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити . Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved