Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над ним. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є батьком [PERSON] , який є інвалідом першої Б групи з діагнозом шизофренія, з грубими розладами емоцій та поведінки, психічні функції стійко порушені, потребує стороннього догляду. Таким чином, син заявника має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу. Він як батько, опікується над ним, слідкує за його станом здоров`я, забезпечує всі його життєві потреби. Таким чином, враховуючи усі зазначені обставини у сукупності, а саме: що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про визнання його сина недієздатним та призначити його опікуном. Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні подав подання про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, визнавши опікуном його батька [PERSON] , тому що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи він визнаний особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Ухвалою суду від 30.08.2024 року по справі було відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 21.10.2024 року по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 21.01.2025 року провадження по справі було відновлено, оскільки висновок експерта отримано. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали, з підстав викладених у заяві, просили їх задовольнити. Пояснили, що заявник є батьком дитини та саме він може впливати на нього, в той час коли його мати не може ним опікуватись, оскільки фізично не може впоратись з ним, крім цього, працює слідчим та має ненормований графік роботи, а також надала заяву про відмову бути опікуном. Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила у разі визнання особи недієздатним визнати опікуном [PERSON] його батька [PERSON] , тому що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи він визнаний особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а [PERSON] проживає однією сім`єю з сином [PERSON] та дружиною [PERSON] в орендованій квартирі, турбується про нього, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєві та фінансові питання, фактично виконує обов`язки опікуна. Мати [PERSON] подала заяву про призначення над сином саме батька, оскільки самостійно здійснювати нагляд за сином не може. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2006 року. Відповідно до копій довідок від 05.09.2023 року про взяття на облік ВПО - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує факт проживання заявника з сином однією сім`єю. Згідно копії Акту №968/2024 стаціонарного медичного обстеження та копії виписки із медичної карти №7322/24 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» - [PERSON] є інвалідом першої Б групи безстроково з діагнозом шизофренія, з грубими розладами емоцій та поведінки, психічні функції стійко порушені, потребує стороннього догляду. Висновком судово-психіатричної експертизи № 547-Ц від 18.12.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, достовірно встановлено, що [PERSON] , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнана його судом недієздатним відповідно до ст.40 ЦК України. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Розглядаючи подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд виходить із наступного. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання від 24.03.2025 року за №6/12-62 Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] було встановлено, що виходячи із інтересів [PERSON] , та на підставі висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, просили у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним його батька - [PERSON] . А тому подання підлягає задоволенню. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та задоволенні подання органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатного його батька [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави, як передбачено ч. 2ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved