Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

06.02.2025 адвокатом Левченком В.В. було подано до суду позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024 був розірваний, вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня дочка навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на ІІ курсі за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок освітньої програми «Фінанси» економічного факультету, денної форми навчання, тому дочка позбавлена можливості працевлаштування. Навчання є платним, та становить 50900,00 грн за один навчальний рік, у зв`язку з чим дочка потребує матеріальної допомоги, а лише доходів позивачки не достатньо для її утримання та сплати за навчання, оскільки з 2022 року [PERSON] офіційно не працює та не має постійного заробітку. Позивачка з донькою живуть в орендованій квартирі в м.Буча Київської області, окрім цього дочка потребує додаткових витрат на проїзд, харчування та закупівлю підручників тощо, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.п.50-51). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності (а.п.53). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/6970/23 (провадження №2/742/252/24) від 28.02.2024, яке набрало законної сили 01.04.2024, вбачається що сторони перебували в юридичному шлюбі, який 01.04.2024 був розірваний (а.п.14-15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.16) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №040/191/Ф від 22.01.2025, виданої деканом економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в тім що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на ІІ курсі денної форми навчання, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок освітньої програми «Фінанси» економічного факультету, термін закінчення навчання 30 червня 2027 (а.п.19), що також підтверджується копією договору про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка від 30.08.2024 (а.п.20-23), та копією договору про надання платної освітньої послуги (навчання) для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 30.08.2024, з якого також вбачається, що вартість одного навчального року становить 50900,00 грн (а.п.24-27). З копії договору про оренду від 17.11.2023 (а.п.28-30), вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно проживає на орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ, індивідуальні відомості про особу, [PERSON] дійсно з 2022 року ніде офіційно не працює та не має постійного заробітку (а.п.32-33). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved