Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~ до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до\~ [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07 жовтня 2015 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що кожен з них має діаметрально протилежні\~ погляди на шлюб і сім`ю,\~ не ведуть спільного господарства,\~ тривалий час не проживають разом, як подружжя, сім`я фактично перестала існувати. Пимирення між ними більше не можливе. Збереження шлюбу\~ суперечить його інтресам, стали чужими людьми. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 вересня\~ 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року сторонам надано строк для примирення на три місяці. Ухвалою від 24 грудня 2024 року Рівненським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою [PERSON] , яка подана його представником адвокатом Турянською Лілією Миколаївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року про зупинення провадження у праві за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ Ухвалою\~ Рівненського апеляційного суду\~ від 24 грудня 2024 року призначено справу до розгляду на 23 січня 2025 року\~ в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Рівненського апеляційного суду\~ від 23 січня 2025 року Апеляційну скаргу [PERSON] , яка подана його представником адвокатом Турянською Л.М. залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року залишено без змін. \~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 13 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судове засідання призначено на 23 квітня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] \~ та його представник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"активно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 07 жовтня 2015 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №1481 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується\~ оригіналом свідоцтва\~ про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч.3ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 цього Кодексу. Згідно зіст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та іншіобставинижиттяподружжя. Суд постановляєрішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільнежиття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - цесімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, повагидо себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved