Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У березні 2025 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.2024 року. Крім того, зазначав, що 25.01.1990 року його батьки розлучилися та внаслідок розірвання шлюбу його мати змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Разом з тим, при зміні прізвища та виготовлені паспорта його матері було безпідставно здійснено переклад імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », та записано як « [PERSON] ». [INFO] його мати - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 жовтня 2024 року. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О.О., однак приватним нотаріусом при огляді документів йому було повідомлено, що надані ним документи не підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, оскільки документи містять невідповідності, а саме в імені матері та роз`яснила, що йому необхідно встановити факт родинних зв`язків між ним та його матір`ю, тобто [PERSON] , як сина та матері. Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його народження (а/с 7). В подальшому, 25.01.1990 року після розірвання шлюбу його батьків, мати [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Крім того, з паспорта [PERSON] вбачається, що було здійснено переклад імені, а саме з [PERSON]» на « [PERSON] » (а/с 9). [INFO] мати заявника - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах його покійної матері, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його матері, яка померла [INFO] , дійсно містяться розбіжності в частині написання імені спадкодавця, у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved