Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

у липні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Гр. [PERSON] є біологічною матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження малолітніх дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження: серія [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , та витягами з державного реєстру актів цивільного стану. На підставі акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 01.09.2020 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були доставлені до дитячого відділення Васильківської центральної районної лікарні Київської області. Пізніше дітей поміщено до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області поставлено на облік малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як дітей із сім`ї, які опинилась у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби №60 та №61 від 08.09.2020 року. 09.09.2020 року на гр. [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 статті 184 КУпАП, неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до заяви гр. [PERSON] від 22.12.2020 року та згідно висновку про доцільність повернення матері - гр. [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дітей було повернуто матері з КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». [INFO] гр. [PERSON] народила сина [PERSON] в пологовому будинку м. Боярки Фастівського району Київської області. На підставі телефонного звернення лікуючого лікаря щодо відсутності місця проживання для виписки з новонародженою дитиною, службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. 04.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , було поставлено на облік як дитину із сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №5 від 17.03.2021 року. Враховуючи те, що гр. [PERSON] проживала в будинку (адреса: [ADDRESS] ), який знаходився в антисанітарному та непридатному для проживання стані, перебування в якому з малолітніми дітьми неможливе, та те, що батько дитини відмовився забирати матір з пологового будинку, гр. [PERSON] разом з новонародженим сином була влаштована до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». Пізніше двох старших синів також було влаштовано до даного центру. У зв`язку з реформою територіальних громад, ліквідацією районів та створенням служб у справах дітей на місцях, малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були передані на облік до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №15, №16 від 05.04.2021 року. За час перебування [PERSON] в КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» служба у справах дітей допомогла [PERSON] оформити допомогу по вагітності та пологам, допомогу при народженні дитини та одноразову допомогу «Пакунок малюка». Підтвердженням цього є лист до Києво-Святошинського районного центру зайнятості. Згідно рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області «Про взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов» від 22.07.2021 року №430, відповідно до клопотання служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 15.07.2021 року №183, гр. [PERSON] було поставлено на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов: «Взяти на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов [PERSON] дитину позбавлену батьківського піклування, мати-одиначку на утриманні якої знаходяться троє дітей, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (соціальний будинок, проживала та мала частку закріпленого майна за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] .». Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом», разом з вихованцями, був евакуйований до Італійської Республіки. 14.11.2022 року за власною заявою матері, родина [PERSON] була відрахована з КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» та переїхала до Федеративної Республіки Німеччина. 25 листопада 2023 року сім`я [PERSON] повернулась до України. Причиною повернення стало те, що державні служби Німеччини зацікавились поведінкою гр. [PERSON] та її ставленням до дітей. Підтвердженням тому є лист Головного управління національної поліції в Київській області управління превентивної діяльності та додаток до нього. З 27.11.2023 року сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина», підтвердженням є договір про співпрацю між матір`ю та відділенням «Служба підтримки сім`ї», індивідуальні плани надання соціальних послуг, картки отримувача послуг відділення, щоденник (додає до позову). Відповідно до листа КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області Родина» від 26.06.2024 року «... [PERSON] не має, а також не мала коштів для оренди житла. З метою створення належних умов тримання малолітніх дітей, директором Центру була орендована та сплачена квартира для сім`ї з усіма зручностями, а також була надана натуральна допомога у вигляді ліжка для дітей, телевізора, підгузків, вологих серветок, постільної білизни, дитячого одягу та взуття, продуктів харчування. Фахівцем із соціальної роботи, відповідальним за супровід даної сім`ї, робота, спрямована на підвищення батьківського потенціалу матері здійснювалась шляхом проведення циклу бесід щодо забезпечення базових потреб дітей у належному догляді та всебічному розвитку, зверталась увага на особливостях догляду за старшим сином [PERSON] , наголошувалось на обов`язковість відвідування інклюзивно-ресурсного центру, оскільки [PERSON] має особливі потреби. Надавались роз`яснення про важливості емоційного тепла для фізичного та психологічного розвитку дітей. З метою попередження насильства в сім`ї, проведені профілактичні бесіди щодо насильства в сім`ї, проінформовано про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі скоєння насильства над дітьми та невиконання батьківських обов`язків...». У зв`язку зі зміною місця проживання родини та переїзду до Святошинського району міста Києва (адреса: [ADDRESS] ), малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були зняті з обліку, як такі шо перебувають у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради №154, №155, №156 від 28.05.2024 року. Відповідна служба була повідомлена про родину. Згодом службі у справах дітей Борщагівської сільської ради стало відомо від сусідів, що гр. [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою [ADDRESS] у квартирі з невідомим чоловіком. 25.06.2024 року був здійснений виїзд працівників за даною адресою задля перевірки умов проживання дітей. Під час обстеження встановлено що діти перебувають в занедбаному стані. Малолітній [PERSON] на вигляд дуже хворий. Діти брудні. Для дітей відсутні умови для повноцінного розвитку, виховання та утримання. Наразі проживання з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`язку з безпритульністю. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини було встановлено, що проживання малолітніх дітей в таких умовах разом з матір`ю, негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує життю та здоров`ю. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей з сім`ї та складено відповідний акт. Дітей влаштовано до КНП КОР Київська обласна дитяча лікарня» в м. Боярка. Відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №182, №183, №184 від 25.06.2024 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік, як дітей із сім`ї, які опинилась у складних життєвих обставинах. 26 червня 2024 року відбулось позачергове засідання комісії з питань захисту прав дітей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, на якому розглядалось клопотання служби у справах дітей Борщагівської сільської ради щодо відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері гр. [PERSON] , з подальшим влаштуванням до Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей „Чебурашка"» та розгляд питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення матері гр. [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На комісію прибула мати [PERSON] , яка повідомила комісію, що виховує дітей, так як може і не розуміє чому в неї вилучили дітей. Комісією вирішено: Відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері гр. [PERSON] , [INFO] . Вжити заходів щодо тимчасового влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до Комунального закладу Рокитнянської селищної ради Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей „Чебурашка"». Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підготувати та подати позовну заяву про позбавлення батьківських прав та висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що гр. [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей. У [PERSON] відсутнє місце для проживання з дітьми. З матір`ю систематично проводились бесіди, але результатів це не мало. Пітвердженням негативної поведінки та неналежне виконання батьківських обов`язків є характеристики та листи різних державних установ. Відповідно до характеристики виданої поліцейським офіцером громади відділу превенції Бучанського РУП Миколою Чоловським: «Громадянка [PERSON] , [INFO] є жителькою с. Петропавлівська-Борщагівка, в порушенні громадського порядку неодноразова помічена. На обліку як особа, що зловживає алкогольними напоями чи наркотичними препаратами не перебуває. Зі слів сусідів за місцем проживання характеризується негативно. Впродовж 2020 р. по 2024р. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 .ст. 184 КУпАП - 4 рази- невиконання батьками або особами що їх замінюють, обов 'язків щодо виховання дітей. Відповідно до листа КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» від 26.06.2024 року: « [PERSON] отримував психолого-педагогічні та корекційно-розвиткові послуги в Комунальній установі «Інклюзивно-ресурсний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області», з січня по квітень 2024 року [PERSON] регулярно відвідував заняття, на які його приводила, та була присутня мати, іноді це була інша особа, з квітня 2024 року [PERSON] почав пропускати корекційні заняття, періодично без попередження. Рекомендації фахівців мати [PERSON] виконувала, на заняттях була присутня, допомагала сконцентрувати та утримати увагу дитини». На запит Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради щодо відвідування закладу дошкільної освіти «Чайка» малолітніми [PERSON] , 2019 року народження, та [PERSON] , 2021 року народження, КЗ «Петропавлівсько-Борщагівський заклад дошкільної освіти «Чайка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» повідомляє наступне: «Діти відвідують заклад освіти з 5 січня 2024 року. Вихованці потребують постійного контролю. Часто хворіють. Мама, [PERSON] , не цікавляться успіхами дітей. Хлопці одягаються скромно. Мама успіхами дітей не цікавиться, візуально помітно, що з дітьми додатково ніхто не займається. Діти регулярно приходять до закладу у синцях та подряпинах. Характеристики вихователів на вихованців додаються». Згідно листа Міжнародної благодійної організації служби порятунку дітей та відповідно до довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 12.12.2018 року №1583, в 2018 році гр. [PERSON] , проживала, без реєстрації в [ADDRESS] , в екстреному центрі допомоги матерям з дітьми, разом з нею проживали її сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також підтвердженням неналежного виховання є скріншот переписки з месенджера вайбер, де гр. [PERSON] 22.06.2024 року, пише про те, що малолітнього [PERSON] співмешканець вдарив кулаком в живіт. Натомість гр. [PERSON] не звернулась до лікарів. Вважають, що обставини, викладені в позовній заяві дають право виконавчому комітету, як органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, на звернення до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З врахуванням наведеного, просили позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. 18 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 11 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 24 жовтня 2024 року. 04 листопада 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому вказане наступне. Позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні даної справи, просить врахувати також і практику ЄСПЛ, зокрема у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, вказано на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Така процедура застосовується у крайніх ситуаціях у зв`язку із порушенням батьками прав дитини, їхнім ухиленням від її виховання або через жорстоке поводження із дитиною. Підстави для позбавлення батьківських прав є виключними. До них належать: залишення без поважної причини дитини в пологовому будинку; ухилення від виховання дітей (свідома і навмисна відсутність турботи, ігнорування потреб дитини, незабезпечення її необхідним харчуванням, медичним доглядом, освітою, відсутність спілкування з дитиною у необхідному обсязі тощо); хронічний алкоголізм або наркотична залежність (при підтверджені таких фактів відповідними медичними висновками); експлуатація дитини, примушування до жебракування та бродяжництва; засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоке поводження з дитиною (приниження, фізичне або психічне насильство тощо). Але вона живе разом зі своїми дітьми, займається їх вихованням, водить їх і в садок і в центр виховання, що підтверджується документами доданими до позовної заяви. По можливості закриває їх потреби. Так не завжди ідеально, але вона старається. Вона не має алкоголізму або наркотичної залежності. Не експлуатує своїх дітей, не вчиняла злочинів проти них. Не допускає жорстокого поводження з ними. Тому не має підстав позбавляти її дітей батьківського піклування. Вона зробить все, щоб покращувати умови їх виховання та проживання. Буде їм більше приділяти уваги та сприяти їх розвитку. Зі всіх наданих документів вбачається, що діти не скаржаться на неї, почувають себе поряд в безпеці та слухаються її. Всі твердження зазначені щодо їх стану є суб`єктивними, нічим не підтверджені, оскільки її діти не оглядались медичними працівниками, а лише працівниками служби у справах дітей, що не є фаховими спеціалістами, що мають кваліфікацію встановлювати психологічний стан або стан здоров`я дитини. Документи, що надані також містять недостовірну інформацію щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 09.09.2024 року, Справа №369/11954/24, Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї, за ч. 1ст. 184 КУПАП закрито за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.Протокол про адміністративне правопорушення доданий до позовної заяви не є підтвердженням притягнення до відповідальності, не є остаточним. Тільки рішення суду може встановлювати вину особи у вчиненні правопорушення. На даний момент не може подати до суду довідку з роботи та довідки з дитсадків, оскільки на її смс відповідь не дають. Просила не позбавляти її батьківських прав. 06 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якій вказано наступне. Щодо тверджень відповідача, «Але я живу разом зі своїми дітьми, займаюсь їх вихованням, вожу їх і в садок і центр виховання, що підтверджується документами доданими до позовної заяви. По можливості закриваю їх потреби. Так не завжди ідеально, але я стараюсь. Я не маю алкоголізму або наркотичної залежності.» повідомляємо, що Відповідач не має власного житла, систематично змінює місце проживання, у дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнане місце для навчання, немає місць для сну, діти недоглянуті, діти періодично знаходяться самі або з сторонніми особами, які ведуть асоціальний спосіб життя. Також встановлено, що матері фінансово допомагав КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина», оскільки гр. [PERSON] не в змозі самостійно забезпечувати своїх дітей необхідним. Підтвердженням тому є лист КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина», в якому вказано «Рекомендації фахівця із соціальної роботи центру [PERSON] виконує частково, неналежну увагу приділяє забезпеченню базових потреб дітей, їх фізичному та емоційному розвитку. Батьківські обов`язки виконує неналежним чином: не має постійного місця проживання, не працевлаштована, неналежна увага приділяється дотриманню особистої гігієни дітьми та матір`ю, не придається достатнє значення отриманню дітьми ґрунтовних знань, кошти не завжди використовуються раціонально, малолітні діти не отримують належного догляду, діти періодично залишаються самі мати періодично вживає алкогольні напої, не завжди охоче виходить на контакт з фахівцем із соціальної роботи, часто не відповідає на телефоні дзвінки. У [PERSON] відсутнє стійке бажання змінювати власне життя, емоційна прив`язаність до дітей відсутня, низький батьківський потенціал.» та акт про відібрання малолітніх дітей; « [PERSON] не має власного житла, діти перебувають в занедбаному стані. Малолітній [PERSON] на вигляд дуже хворий. Діти брудні. Для дітей відсутні умови для повноцінного розвитку, виховання та утримання. Наразі проживання з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`язку з безпритульністю». Лист та акт містяться в матеріалах справи. Щодо тверджень відповідача, «Не експлуатую своїх дітей, не вчиняла злочинів проти них. Не допускаю жорстокого поводження з ними» повідомляємо, що в матеріалах справи наявний скріншот з месенджера вайбер, з фотографією допущення жорстокого поводження з дитиною, де гр. [PERSON] 22.06.2024 року, пише про те, що малолітнього [PERSON] її співмешканець вдарив кулаком в живіт. Натомість гр. [PERSON] навіть не звернулась до лікарів. Щодо тверджень відповідача, «Всі твердження зазначені щодо їх стану є суб`єктивними, нічим не підтверджені, оскільки мої діти не оглядались медичними працівниками, а лише працівниками служби у справах дітей, що не є фаховими спеціалістами, що мають кваліфікацію встановлювати психологічний стан або стан здоров`я дитини» повідомляємо, що 25.06.2024 року відібрано малолітніх дітей та влаштовано до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» в м. Боярка. Згідно виписок із медичних карток стаціонарних хворих відділення педіатрії №1 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається діагноз: ГРВІ, функціональна диспепсія. Також наголошують, що мати самостійно не звернулась до лікарів за допомогою! (надають виписки із медичних карток). Щодо тверджень відповідача, «З всіх поданих документів вбачається, що діти не скаржаться на мене, почувають себе поряд в безпеці та слухаються мене.», є абсурдним, адже діти не досягли достатнього віку щоб висловити дійсно своє бачення щодо їх виховання: [PERSON] - 7 років, [PERSON] - 5 років, [PERSON] - 3 роки. Відносно притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 статті 184 КУпАП, в матеріалах справи наявна характеристика видана поліцейським офіцером громади відділу превенції Бучанського РУП Миколою Чоловським: «Впродовж 2020 р. по 2024р. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: за ч 1. ст. 184 КУпАП - 4 рази - невиконання батьками або особами що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.». Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 09 вересня 2020 року серії АПР 18 635717, про адміністративне правопорушення) та накладено адміністративне стягнення у виді усного попередження. Надають копію постанови з ЄДРСР. З вищевикладеного вбачається, що гр. [PERSON] свідомо та систематично нехтує своїми обов`язками по вихованню малолітніх дітей про що свідчить безліч складених адміністративних протоколів щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 статті 184 КУпАП. Факт заперечення відповідачем проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав, що міг би свідчити про інтерес гр. [PERSON] до дітей, фактично ґрунтується на зацікавленості матері у соціальних виплатах. Ухвалою від 28 листопада 2024 року підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - закрито; призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії не вчинялися. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Вказала, що відповідачка не має постійного місця проживання, не працевлаштована, у дітей відсутнє місце для дозвілля та навчання, при вилученні діти були брудні, спали всі на одному ліжку, з врахуванням чого вважає, що є доцільним позбавити її батьківських прав. Відповідач в судове засідання з`явилась, вказала що з позовною заявою не згодна, вважає, що у неї були належні умови для дітей, вона винаймала кімнату, діти спали з нею. Всі протоколи про адміністративне правопорушення, які були складені щодо неї були скасовані судом. Діти відвідували садочок. Їй допомагали з дітьми свекруха та тітка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Борщагівській громаді КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина». Вона намагалась неоднаразово допомогти відповідачці але це не допомогло. У 2021 році надійшла інформація з пологового будинку м. Боярка, що дитину не забирають з пологового будинку. Вона приїхала туди, там познайомилась з відповідачкою та вмовляла її залишитись з дитиною, дізнавалась що в неї є ще дві дитини, які знаходились з її так би мовити свекрухою. ЇЇ відвезли з немовлям до Фастівського центру матері та дитини, потім туди привезли і інших двох дітей. В подальшому допомагали їй, привозили продукти, допомогли отримати виплати на дитину. При цьому, банківська картка мала бути у центрі для невідкладних потреб, однак відповідач перевела гроші собі. Потім після початку повномасштабного вторгнення рф [PERSON] разом з центом виїхала до Італії. Потім зустріла відповідачку у 2024 році на кладовищі, вона була з дітьми, подругою та пляшкою кон`яку, вона радила їй повернутись за кордон. Наступного дня вона поїхала з [PERSON] та допомогла їй оформити паспорта. Потім, [PERSON] поїхала до Германії. Через деякий час вона їй зателефонувала, та сказала що у неї забирають дітей, вона порадила їй їхати до України. Пізніше з`ясувалось що вже було рішення уповноважених органів Германії на вилучення дітей. Після приїзду три дні [PERSON] жила разом з дітьми у неї, потім вона допомогла винайняти їй квартиру. Потім [PERSON] знайшла нового хлопця та поїхала у Львів, дітей залишила у тітки, яка зловживала алкогольними напоями. Почалися дзвінки від сусідів, скарги, з приводу того, що вони з співмешканцем билися постійно при дітях, нецензурно лаялись. Там прожила десь три місяці, влаштувалась на підробіток, дитину влаштували до логопеда, але через два місяці перестала його водити. Вказала, що [PERSON] сама росла не в сім`ї. Вона зв`язалась з компанією свого колишнього хлопця, періодично залишала дітей самих, в садочку дитина зламала руку. Одного разу їй телефонував співмешканець [PERSON] та просив приїхати. Коли вона приїхала одна дитина була зі зламаною рукою, інша з бронхітом, третя брудна; на запитання що діти їли сказали що нічого. 25.06.2024 року вона викликала поліцію, дітей вилучили та відвезли у лікарню. Також, їй стало відомо що [PERSON] вчинила крадіжку у червні 2024 року за місцем свого підробітку. Зазначила, що вона фактично утримувала відповідачку та її дітей. Підтвердила, що з дітьми важко, але ними потрібно займатись, у дітей була педагогічна запущеність. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 14 - 15). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 16 - 17). Згідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 18 - 19). Як вбачається з Наказів №60 від 08 вересня 2020 року, №61 від 08 вересня 2020 року, Службою у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області було постановлено на профілактичний облік [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 27 - 28). Наказами №5 від 17 березня 2021 року, №15 від 05 квітня 2021 року, №16 від 05 квітня 2021 року, Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було постановлено на облік малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 29, 31, 32) та направлено клопотання на адресу директора Київського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про влаштування [PERSON] з малолітньою дитиниою до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» (а.с. 30). Листом Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області (Вих. №2676 від 08.09.2020 року) зверталась до Головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з проханням прийняти на тимчасове повне державне утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були виявлені працівниками поліції, залишені на сторонню особу (а.с. 33). Листом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих. №1-12/223 від 16.02.2021 року), направлялось на адресу Київської обласної державної адміністрації Служби у справах дітей та сім`ї клопотання про влаштування до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Листом (Вих. №06/б-01-136 від 14.11.2022 року) Комунальний заклад «Київський обласний соціальний центр «Мати і родина разом» Київської обласної ради повідомило начальника Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, начальника Київського обласного Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Голову Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те, що 14.11.2022 року з КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і родина разом» були відраховані [PERSON] з дітьми за власною заявою матері у зв`язку з самостійним вирішенням питання проживання та переїздом з Італії, до якої було евакуйовано дану сім`ю разом з мамами та дітками, які проживали в закладі, до Німеччини (а.с. 38). Також, листом Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих. 183 від 15 липня 2021 року), було направлено клопотання до Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської щодо постановки [PERSON] на квартирний облік (а.с. 35). Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №430 від 2 липня 2021 року, [PERSON] взято на облік як громадянку, яка потребує поліпшення житлових умов (а.с. 36). Наказами Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №154 від 28.05.2024 року, №155 від 28.05.2024 року, №156 від 28.05.2024 року малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зняті з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с. 43 - 45). Листом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих. №471 від 23.05.2024 року) було направлено звернення до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної адміністрації з проханням взяти на облік малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та надати акт обстеження умов проживання (а.с. 46). Відповідно до Актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, діти не просять про допомогу, наявних ознак погіршення стану здоров`я не спостерігається, мають синці та подряпини, речі в яких вдягнені діти брудні, діти відвідують дитячий садок, зі слів матері вдома присутні сварки, дітей в супроводі поліції доставлено до КЗ КО КОДА м. Боярка (а.с. 47 - 61). Актом про відібрання малолітніх дітей від 25.06.2024 року, було встановлено, що [PERSON] не має власного житла, діти перебувають у занедбаному стані, малолітній [PERSON] дуже хворий, діти брудні, у дітей відсутні умови для повноцінного розвитку та утримання, наразі проживання з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`зку з безпритульністю. Комісією було вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою життя та здоров`я, та доставлено до КЗ КОР КОДА м. Боярка (а.с. 62). Наказами від 25.06.2024 року Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №182 від 25 червня 2024 року, №183 від 25 червня 2024 року, №184 від 25 червня 2024 року постановлено на облік [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як дітей з сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 63 - 65). Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №419 від 03 липня 2024 року вирішено відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 75). У Висновку (додаток до вищевказаного рішення) вказано, що орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 76 - 79). Судом також досліджено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2020 року (а.с. 23), Протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року, складений щодо [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24), заяву [PERSON] щодо повернення їй дітей від 22.12.2020 року (а.с. 25), Висновок від 29.12.2020 року про доцільність повернення матері - гр. [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 26), лист Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих.1-12/277 від 23.02.2021 року) на адресу Києво - Святошинського районного центру зайнятості (а.с. 37), лист ГУ НП в Київській області Управління превентивної діяльності (а.с. 39), лист Комунального закладу «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина» (Вих. №49 від 26.06.2024 року) (а.с. 41 - 42), довідку Виконавчого комітету Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради (Вих. №1583 від 12 грудня 2018 року) (а.с. 72), Лист Служби порятунку дітей Міжнародної благодійної організації (а.с. 73). Як вказано в Характеристиці Бучанського районного управління поліції відділення поліції №5, [PERSON] є жителькою с. Петропавлівська - Борщагівка, в порушенні громадського порядку неоднаразово помічена, на обліку як особа, що зловживає алкогольними напоями чи наркотичними препаратами не перебуває, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно, впродовж 2020р. по 2024 р. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме ч. 1 ст. 184 КУпАп 4 шт. (а.с. 66). Відповідно до листа Комунального закладу «Петропавлівсько - Борщагівський заклад дошкільної освіти «Чайка»(Вих. №56 від 26.06.2024 року), малолітні [PERSON] та [PERSON] відвідують заклад освіти з 05 січня 2024 року, вихованці потребують постійного контролю, мама [PERSON] не цікавиться успіхами дітей, хлопці одягаються скромно, візуально помітно, що з дітьми додатково ніхто не займається, діти приходять до закладу у синцях та подряпинах (а.с. 67). Крім того, судом досліджено лист та Психолого - педагогічну характеристику [PERSON] , надану КУ «Інклюзивно - ресурсний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» (а.с. 68 - 69), характеристику [PERSON] (а.с. 70 - 71), роздруківки листування у вайбері (а.с. 74, 106, 141 - 179), виписки із медичної карти стаціонарного хворого відділення педіатрії №1 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 114 - 116), лист Комунального закладу Рокитянської селищної ради «Рокитянського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» про надання характеристики (Вих. №143 від 12.11.2024 року) (а.с. 124 - 125), лист Комунльного закладу «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» (Вих. №490 від 25.11.2024 року) (а.с. 126), фотографії (а.с. 200 -208) та відеофайл (а.с. 211). Як вбачається з Постанови Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року (справа №369/11954/24) провадження по справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно правопорушника закрито у зв`язку з відсутністю діях особи складу адміністративного правопорушення (а.с. 104 -105). Постановою Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року (справа №369/12096/20) особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - попередження (а.с. 112 - 113). Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі статтею 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як вбачається зі статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11) Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17. Судова практика у цій категорії справ є сталою і підстави для відступлення від вказаних висновків відсутні, відмінність стосується лише фактичних обставин конкретної справи й доказування. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурора а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав зокрема втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] є багатодітною одинокою матір`ю, не у повній мірі може реалізувати своє право на працю, як наслідок грошові кошти у неї можуть бути в обмеженій кількості, однак це ніяк не свідчить про ухилення її від батьківських обов`язків. Надані позивачем документи мають суперечності, оскільки в них міститься інформація як про позитивну сторону [PERSON] , так і про її негативну характеристику. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків (постанови від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 та від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18). Більш того,Європейський суд з прав людини усправі "Хантпроти України"від 07грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що на даний час є всі підстави вважати, що [PERSON] змінює поведінку на краще, намагається влаштувати своє життя та життя своїх дітей, отримання ними повноцінного батьківського піклування, а тому суд вважає, що позбавлення її батьківських прав є передчасним. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed