Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

14.02.2025 року [PERSON] звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що вона, [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . У заяві вказувала, що її син, [PERSON] , проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та 01.11.2023 року зник безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України, під час безпосереднього бойового зіткнення в районі населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харсьвської області. З метою здійснення пошуку сина вона звернулась до уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України щодо надання інформації стосовно зниклого безвісти [PERSON] , але їй було відмовлено у наданні інформації, оскільки у свідоцтві про народження сина, в графі «мати» її ім`я зазначено « [PERSON] », тоді як у паспорті вона значиться як « [PERSON] ». У зв`язку із цими розбіжностями в документах заявниця не може підтвердити, що є рідною матір`ю зниклого безвісти [PERSON] та не має можливості отримувати інформацію про зниклого сина, тому змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 18.02.2025 року у справі відкрито провадження, залучено до участі у справі заінтересованих осіб Міністерство внутрішніх справ України, [PERSON] . Ухвалою суду від 10.03.2025 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб Міністерство оборони України, військову частину [NUMBER] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась. Її представник, адвокат Петрина\~О.В. заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Просила встановити факт, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Законний представник [PERSON] , діючи в інтересах заінтересованої особи неповнолітньої [PERSON] (відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04.12.2007 року дочка [PERSON] ), в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заінтересовані особи Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно. Заінтересована особа [PERSON] , будучи допитаною з її згоди в судовому засіданні в якості свідка, та попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомила, що є рідною сестрою зниклого безвісти [PERSON] , а [PERSON] доводиться їм обом рідною матір`ю. [PERSON] є найменшим з п`яти дітей [PERSON] . Так як свідок є найстаршою, то вона з дитинства доглядала брата, вони разом росли. Про існування розбіжностей у написанні імені матері « [PERSON] » у свідоцтві про народження брата та « [PERSON] » у паспорті матері їй стало відомо після того, як надійшло сповіщення про те, що брат зник безвісти. Такі розбіжності пов`язує із перекладом імені «Анна» з російської на українську мову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком [PERSON] . [PERSON] є матір`ю дружини, а [PERSON] , який у 2023 році зник безвісти, є рідним братом дружини та сином [PERSON] . Про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] йому достовірно відомо, тому що він одружився з [PERSON] ще в той час, коли [PERSON] був дитиною, ходив до школи, та проживав разом з батьками в с.\~Баличі Мостиського району Львівської області. Заслухавши представника заявниці, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.10.1996 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявницею є [PERSON] . Згідно відмітки в графі «Сімейний стан» на сторінці 10паспорту, чоловіком [PERSON] , її чоловіком був [PERSON] , шлюб зареєстрований 14.03.1959 року Баличською сільською радою Мостиського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] виданого повторно 11.01.2024 року Южноукраїнським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУЮ (м.\~Одеса), він народився [INFO] в с.\~Баличі Мостиського району Львівської області, ім`я його матері зазначеного як « [PERSON] », батьком є [PERSON] . Відповідно до копії запису акта про народження №36 від 26.08.1967 року, вчиненого виконкомом Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в с.\~Баличі Мостиського району Львівської області, є п`ятою дитиною в родині, ім`я його матері зазначеного як « [PERSON] » вік 29 років, батьком є [PERSON] , вік 35 років, для реєстрації батьківства надано свідоцтво про одруження [NUMBER] , видане Балицькою сільською радою 14.03.1959 року. Аналогічні відомості містить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.03.2025 року №00049838821. 01.11.2023 року солдат [PERSON] зник безвісти під час безпосереднього бойового зіткнення в районі населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №339 від 08.12.2023 року, адресованим заінтересованій особі [PERSON] . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.12.2023 року зареєстроване кримінальне провадження №12023152120000456 за заявою від 12.12.2023 року [PERSON] про зникнення безвісти 01.11.2023 року під час безпосереднього бойового зіткнення в районі населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області її сина, [PERSON] , військовослужбовця в/ч [NUMBER] , призваного на військову службу за мобілізацією 19.04.2022 року [INFO] . Відповідно до листа Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України від 13.12.2024 року «Про розгляд звернення», [PERSON] відмовлено у наданні інформації щодо зниклого сина у зв`язку з розбіжностями у написанні її імені у паспорті та свідоцтві про народження сина [PERSON] . Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні імені заявниці у її паспорті та у свідоцтві про народження сина [PERSON] , що є перешкодою у реалізації її прав як члена родини зниклого безвісти військовослужбовця. Водночас, із наявних у матеріалах справи документів убачається повне співпадіння іншої інформації про матір у актовому записі та свідоцтві про народження [PERSON] з персональними даними заявниці, зокрема, щодо її віку, прізвища та по-батькові. Розбіжності наявні тільки в написанні імені заявниці, при цьому суд зауважує, що [PERSON] і [PERSON] - це два фонетичні варіанти одного імені. Також у\~актовому записі\~та свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] \~повністю співпадають\~відомості про\~батька дитини\~з відомостями\~про чоловіка\~заявниці.\~Крім того,\~той факт,\~що заявниця\~ [PERSON] \~є матір`ю\~зниклого безвісти\~ [PERSON] \~підтвердили заінтересовані\~особи та\~свідки.\~За таких\~обставин в\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~той факт,\~що заявниця\~є матір`ю\~зниклого безвісти\~ [PERSON] . Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.\~1, 2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки доводи заявниці щодо наявності родинних відносин між нею та [PERSON] , який зник безвісти 01.11.2023 року, як між матір`ю та сином знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин між нею та зниклим безвісти сином надасть заявниці змогу реалізувати свої права як члена родини безвісти зниклого військовослужбовця, що неможливо реалізувати у інший спосіб. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved