Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у володінні власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі заповіту посвідченого Ставчанською сільською радою 19 серпня 1997 року за реєстром №-83 спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є вона, [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Ставчанської сільської Ради 16 березня 2000 року та зареєстрованого в Кіцманському районному бюро технічної інвентаризації 17 березня 2000 року в реєстрову книгу №2, за реєстрованим № 278, стор. 80. Вказує, що їй, [PERSON] , згідно з Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно від 19.08.1997 року, на праві приватної власності належить житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] В даному будинку зареєстрований колишній зять позивача [PERSON] [INFO] , який фактично не проживає у її будинку більше одного року так як виїхав за кордон і проживає за межами України. Посилається на те, що відповідач [PERSON] обіцяв в добровільному порядку знятись з реєстрації однак на даний час він цього не зробив і не бажає цього робити, та зареєструватись по місцю свого фактичного проживання. Факт не проживання відповідача [PERSON] у будинку позивачки підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.10.2024 року. Зазначає, що реєстрація відповідача [PERSON] у будинку позивачки, який тривалий час не проживає у ньому, не дає їй змоги вільно користуватися та розпоряджатися власним будинком на свій розсуд. 26 вересня 2024 року Кіцманським районним судом шлюб, який зареєстрований 01.10.2006 року між донькою позивачки, [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] відмовляється добровільно в органі місцевого самоврядування ЦНАП знятися з реєстрації за адресою розташування належного позивачці житлового будинку. Вона звернулася до Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №-4 Чернівецького району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстрації місця проживання в [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , однак 15.11.2024 року отримала відповідь про те, що згідно Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: не змінювати місце проживання з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час без дозволу керівника відповідного районного (міського) [INFO] військовозобов`язаних та резервістів СБУ, Служби зовнішньої розвідки - без дозволу відповідного керівника. 06.12.2024 року адвокат Колчанов Р.В. звернувся до [INFO] із адвокатським запитом та просив надати дозвіл на зняття з місця реєстрації [PERSON] [INFO] , зареєстрованого за адресом [ADDRESS] . 17.12.2024 року отримано відповідь т.в.о. начальника [INFO] про те, що він не може надати дозвіл [PERSON] на зняття з місця реєстрації, так як [PERSON] з даного питання має особисто звернутися до [INFO] . Водночас, реєстрація [PERSON] в належному позивачці житловому будинку порушує її права на вільне володіння користування та розпорядження своєю власністю. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, усунути перешкоди їй, [PERSON] , у володінні, користуванні тa розпорядженні майном, а саме житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою [PERSON] [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Колчанов Р.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відзив на позовну заяву не подано. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №806, виданого державним нотаріусом Кіцманської державної контори Олексюк С.В., власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , являється [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження щодо встановлення факту проживання від 09.10.2024 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із слів власника житлового будинку [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] за адною адресою не проживає більше одного року, так як знаходиться за межами України, що також підтверджується Довідкою №146 від 09.10.2024 року Ставчанської сільської ради (а.с.14-15, 55-56). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). Згідно відповіді Ставчанської сільської ради вбачається, що [PERSON] відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання в [ADDRESS] [PERSON] відповідно до частини 87 п.3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМУ №265 від07.02.2022 року. Згідно Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: не змінювати місце проживання з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час без дозволу керівника відповідного районного (міського) [INFO] (військовозобов`язаних та резервістів СБУ, Служби зовнішньої розвідки - без дозволу відповідного керівника (а.с.19). Відповідно до відповіді т.в.о. начальника [INFO] від 17.12.2024 року зазначено, що він не може надати дозвіл на зняття з місця реєстрації [PERSON] , так як останнній з даного питання має особисто звернутися до [INFO] (а.с.22). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку і більше року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] , а позивач згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved