Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , яка є її рідною сестрою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй безстроково встановлена 2-га група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. 27 червня 2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито. 11 жовтня 2023 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 28 березня 2024 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи без виконання ухвали суду від 11.10.2023 року, у зв`язку з неявкою на експертизу. 22 травня 2024 року ухвалою суду було знову призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено 25 лютого 2025 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану [PERSON] . Учасники провадження надали до суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та не заперечили проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки психіатричної міжрайонної лікарсько-трудової експертної комісії від 29.03.1988 року серії ДНП-К-62 №044223, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15-ц, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.\~\~\~\~\~\~ Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернулась до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення її опікуном над [PERSON] , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над сестрою [PERSON] . Разом з тим, рішенням №161 від 18.05.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved