Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року між ними розірвано (Справа № 305/1546/23). За час проживання у шлюбі, сторони набули право спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 212,6 кв.м., житловою 88, 6 кв.м. та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,031 га кадастровий номер 2123610100:30:002:0054 за адресою [ADDRESS] . Наведене підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 82218190 , свідоцтвом про право власності на майно Індексний номер : 32457577 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Індексний номер 32457754. Проте повноцінно користуватися своєю власністю для свого проживання позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач чинить постійні перешкоди, і як наслідок він користується лише однією кімнатою із вказаної житлової площі. На усні звернення позивача добровільно поділити житловий будинок та земельну ділянку, яка необхідна для його обслуговування відповідачка не реагує, провокуючи його на сварки та систематично, безпричинно здійснює виклик працівників поліції. З метою захисту своїх майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, зокрема, одержання можливості державної реєстрації права власності на частину набутого у шлюбі нерухомого майна, позивач змушений звернутись до суду для визначення своєї частки у спільному майні, що ним є житловий будинок та земельна ділянка для його розміщення та обслуговування за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного просила визначити розмір ідеальних часток кожного із співвласників житлового будинку, визначивши за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 2123610100:30:002:0054 площею 0,031 га та 1/2\~частини, розташованого на цій земельній ділянці житлового будинку [ADDRESS] з належними господарськими будівлями та спорудами. Здійснити поділ у натурі домоволодіння [ADDRESS] та визначити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 2123610100:30:002:0054 площею 0,031 га. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Представником відповідача\~-\~адвокатом Прокіп`юк\~О.Ю.,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~19.02.2024\~року через\~канцелярію суду\~було подано\~зустрічну позовну\~заяву до\~ [PERSON] ,\~про поділ\~майна подружжя,\~яка обґрунтована\~наступним. Так, 04 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, за актовим записом №77, який розірваний рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року у справі № 305/1546/23. У період\~шлюбу подружжям\~був збудований\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~212,6\~кв.м.,\~та 88,9\~кв.м.\~житловою площею,\~набуто у\~власність для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~земельну ділянку\~(присадибну\~цього ділянку),\~загальною площе.\~0,31\~га,\~кадастровий номер\~2123610100:30:002:0054,\~та придбано\~транспортний засіб,\~автомобіль марки\~Мерседес-Віто,\~2006\~року випуску,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] . Також,\~за час\~перебування в\~шлюбі сторонами\~збудований житловий\~будинок по\~вул.\~Привокзальна,\~однак такий\~ще не\~введений в\~експлуатацію,\~тобто в\~даний час\~являється не\~завершеним будівництвом. Зазначають, що все це\~майно є\~спільним сумісним\~майном подружжя.\~Від шлюбу\~мають двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На підставі\~судового наказу\~Рахівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~02.08.2023\~у справі\~№ 305/1545/23\~ [PERSON] \~зобов`язаний\~сплачувати аліменти\~на утримання\~двох дітей,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~боржника,\~щомісячно,\~починаючи з\~17\~липня 2023\~року до\~досягнення дітьми\~повноліття.\~Згідно розрахунку\~зі сплати\~аліментів розмір\~аліментів у\~грошовій сумі\~складала до\~грудня 2023\~року 2833\~гривні на\~двох дітей,\~а з\~січня 2024\~року 3196\~гривень.\~Відповідно на\~одну дитину\~відповідач сплачує\~1598\~гривень. Така сума\~одержуваних аліментів\~є недостатньою\~для забезпечення\~дітей фізичного,\~духовного розвитку\~та лікування,\~тобто забезпечення\~дітей всім\~необхідним для\~нормального розвитку.\~Їх навіть\~не вистачає\~на покриття\~базових потреб:\~харчування,\~купівля одягу.\~Позивач зазначила,\~що виключно\~нею сплачуються\~комунальні платежі,\~кабельне телебачення,\~інтернет,\~зв`язок,\~харчування в\~школі,\~оплата додаткових\~навчань англійської\~мови,\~придбання продуктів\~харчування.\~Крім того,\~вона оплачує\~борг по\~кредиту в\~сумі 1000\~гривень,\~який був\~використаний в\~інтересах сім`ї. Сума обов`язкових\~витрат кожного\~місяця складає\~в середньому\~15200\~гривень,\~відповідач жодної\~участі у\~відшкодування цих\~витрат не\~надає. Доньки [PERSON] \~та [PERSON] \~мають проблеми\~із зором,\~що також\~періодично потребують\~медичного обстеження,\~купівлі медикаментів,\~і знову\~ж таки\~грошових витрат. Більше того,\~позивач зазначила,\~що донька\~ [PERSON] народилася\~із вадами\~рухової системи,\~синдромом рухового\~розладу.\~Діагнозом,\~дистонія вроджена\~вада судини\~головного мозку,\~яка відповідає\~за рух,та\~певною мірою\~відстає у\~розвитку.\~Відповідно потребує\~постійного медичного\~обстеження,\~спостереження,\~догляду,\~що також\~тягне за\~собою грошові\~витрати. Відповідач у\~свою чергу\~участі у\~потребах,\~як матеріальних\~так і\~доглядових,\~виховних,\~не бере. Звернутися до\~суду із\~позовом про\~збільшення розміру\~сплачуваних аліментів\~не матиме\~сенсу,\~оскільки з\~Відповідача стягуються\~аліменти в\~1/3\~частці та\~з огляду\~на його\~офіційний заробіток,\~сума виходить\~меншою за\~гарантований законодавством\~розмір аліментів\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Тому,\~згідно листа\~Рахівського відділу\~Державної виконавчої\~служби у\~Рахівському районі\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції №24.6-37/5343\~від 02.01.2024.\~ [PERSON] ,\~сплачує аліменти\~відповідно до\~отриманого доходу\~(згідно\~довідки про\~дохід)\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Представник відповідача\~зазначає,\~що насправді\~відповідач отримує\~більший заробіток,\~проте він\~його приховує\~за допомогою\~свого роботодавця,\~який частину\~зарплати в\~розмірі мінімального\~заробітку виплачує\~офіційно,\~а частину\~в приблизному\~розмірі 30000\~гривень видає\~в конверті.\~Таким чином\~Відповідач всупереч\~інтересам сім`ї\~приховував та\~приховує свій\~реальний заробіток.\~Таким чином,\~з урахуванням\~істотних обставин,\~зокрема,\~інтересів неповнолітніх\~дітей,\~їх проживання\~з відповідачем,\~одноосібне її\~виховання дітей,\~недостатність одержуваних\~аліментів для\~забезпечення їхнього\~фізичного,\~духовного розвитку\~та лікування,\~відповідач вважає\~за можливим\~відступити від\~презумпції рівності\~часток подружжя\~при вирішенні\~спору по\~поділ спільного\~майна подружжя,\~визнавши за\~нею право\~власності на\~ житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~та \~земельної ділянки\~загальною площею\~0,31\~га,\~кадастровий номер\~2123610100:30:002:0054,\~а за\~Відповідачем право\~власності на\~ \~цього житлового\~будинку та\~ цієї\~земельної ділянки.\~Також зазначено,\~що згідно\~Висновку експерта\~Бризгалін Д.В.\~від 13.02.2024\~ринкова вартість\~вказаного вище\~автомобіля марки\~Мерседес-Віто,\~2006\~року випуску,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~становить 300286\~гривень.

Outcome: partial