Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16158,12 грн. та судового збору у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.07.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 024002-2311-209871682 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в формі Полісу № 209871682, за яким було застраховано транспортний засіб ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] . Так, 28 квітня 2023 року о 18 год. 00 хв. по вул. Надпільній, 344 в м. Черкаси між транспортними засобами ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] , відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася у результаті порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] . Так, відповідачем, було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, наслідком яких стало пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі 711/2809/23 від 16.05.2023. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 19.12.2021, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було складено ремонтну калькуляцію № 98319 від 26.05.2023, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту склала 16 158,12 грн. Позивачем 26.05.2023 було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного), який 31.05.2024 було затверджено позивачем для здійснення виплати страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 16 158,12 грн. шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Тож 31 травня 2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 16 158,12 грн. на рахунок потерпілої, щодо пошкодженого транспортного засобу марки Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] ,що підтверджується платіжною інструкцією № 9149 від 31.05.2023 року. Згідно із підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 17.08.2022, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП встановлено як обтяжуючу ознаку постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси області від 16.05.2023 року у справі № 711/2809/23. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 158,12 грн. З метою досудового врегулювання позивач 23.01.2025 року направив відповідачу засобами поштового зв`язку претензію про відшкодування шкоди у порядку регресу, однак дана Претензія залишилась без належної уваги. Таким чином, на підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути на свою користь 16158,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/1952/25. Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Враховуючи думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи положення чинного законодавства, суд дійшов такого висновку. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона Представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, суд враховує, що в позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача та зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судом встановлено, що 28.04.2023 о 18 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Надпільній, 344 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обтяжуючою обставиною є те, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023 у справі №711/2809/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2114, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу № 209871682 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі заяви [PERSON] , власника транспортного засобу Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] , від 12.05.2023, позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» 26.05.2023 було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, який склав 16158,12 грн. Згідно страхового акту № 98319/1/2023 від 31.05.2023 визначено сплатити на розрахунковий рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування 16158,12грн, з можливість регресного позову до [PERSON] . Так, 31.05.2023 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було перераховано страхове відшкодування згідно акту 98319/1/2023 від 31.05.2023 на банківський рахунок [PERSON] у розмірі 16158,12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9149 від 31.03.2023. Оскільки відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовує позивачеві понесені ним витрати внаслідок відшкодування збитків завданих відповідачем в ДТП, то позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). У відповідності до статті 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правової відповідальності якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону, страховий випадком є дорожньо-транспортна пригод, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Частина друга статті 1166 ЦК України встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи,яка цю діяльність здійснює,та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.ч.1, 2 ст. 1187 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ст. 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до пп. «а, в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди. За обставинами спірних правовідносин судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.04.2023 по вул. Надпільна, 344 у м. Черкаси, та після її вчинення зник з місця події, а також перебував на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023 у справі №711/2809/23, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відшкодував власнику пошкодженого транспортного засобу Hyundai 130, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16158,12 грн., а тому має право на відшкодування вказаних коштів в порядку регресу за рахунок відповідача. При цьому варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, а саме, до стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у порядку регресу підлягає розмір страхового відшкодування у сумі 16158,12 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. сплачений ними при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved