Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~24 липня 2010\~року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.\~Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1102, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю. Родинні стосунки між сторонами припинено, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Спільного господарства позивач із відповідачкою не ведуть. Раніше вжиті заходи, спрямовані на примирення подружжя, позитивного результату не дали, тому вжиття таких заходів позивач вважає недоцільним і не має наміру зберігати шлюб, який станом на зараз існує лише формально. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджена свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29.12.2015 року, у якому відповідачка зазначена матір`ю, а позивач батьком. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.12.2024 року Київський районний суд м.\~Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010\~\~року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1102, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.\~с.\~5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина доньку [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис №\~2676 від\~29.12.2015\~року. Зазначену обставину підтверджено наданою [PERSON] копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому відповідачка записана матір`ю, а позивач батьком дитини (а.\~с.\~11). Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з глибокими розходженнями у світогляді, відсутністю порозуміння, втратою почуттів, що об`єднували подружжя. Станом на зараз [PERSON] та [PERSON] упродовж тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний у відсутності сенсу налагоджувати відносини, які існують лише формально. Позивач із відповідачкою не мають спору щодо поділу спільного майна подружжя. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині\~3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні стосунки. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.\~1 ст.\~110\~СК України\~позов про розірвання шлюбу вправі пред`явити один із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як позивача, так і відповідачки. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не заявляє вимогу про відшкодування йому понесених у справі процесуальних витрат, що складаються лише зі сплати судового збору у розмірі 1\~211\~грн. 20\~коп. (а.\~с.\~4). \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, згідно зі ст.\~13\~ЦПК\~України розглядаючи справу у межах заявлених позивачем вимог, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачки на його користь процесуальних витрат у порядку ст.\~\~141\~ЦПК\~України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved