Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судове засідання не явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 14.01.2025р. позовна заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 20.01.2025р. було відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання 26.02.2025 року на 09:45 год. \~ \~ Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що представник позивача МТСБУ просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 131469 грн. 93 коп. та стягнути з нього судовий збір у сумі 3028 грн., зазначивши, що 07.05.2022 року приблизно о 20 год. 40 хв. в м. Рені по вул. А. Карташова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріальний збиток. Відповідно до Постанови Ренійського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 17.06.2022 року повідомив (що підтверджується Повідомлення про ДТП від 17.06.2022 року), Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 234 717 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 30 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №932639 від 08.08.2022 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 469 грн. 93 коп. що підтверджується платіжним дорученням №932632 від 08.08.2022 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 131 469 грн. 93 коп. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Тому, позивач змушений був звернутися до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] понесених витрат страхового відшкодування у сумі 131469,93 грн. є правомірними і законними, виходять із відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів У відповідності із ст.141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 3028 грн.

Outcome: approved