Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що нарахована за адресою [ADDRESS] за період 23.02.2024 по 23.08.2024 на підставі акту про порушення № KR С-36 від 23.08.2024, у сумі 808,07 грн., посилаючись на порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 06.10.2020 за адресою Відповідача складено акт про усунення порушення, яким засвідчено усунення порушення встановленого актом про порушення від 06.10.2020 №228, шляхом зняття крану і установки заглушки. 23.08.2024 за адресою: [ADDRESS] представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про порушення №KR С-36, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: - п. 1.2, гл. 2 р. ХІ: несанкціоноване відновлення газоспоживання; - п. 1.6, гл. 2 р. ХІ: використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Акт про порушення підписано Відповідачем без зауважень. Актом встановлено наступне: «Порушено опломбувальний матеріал. Розтягнуто опломбувальний дріт. Є можливість користуватися газом». За результатами розгляду акту про порушення від 23.08.2024 №KR С-36 комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення вищевказаного акту та виконано донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 23.02.2024 по 23.08.2024 у розмірі 108,9 м3 на суму 808,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною четвертою статті 223 ЦПК України установлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути в порядку заочного розгляду цивільну справу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Статтею 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено судом та підтвернджується письмовими доказами, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем природного газу за вказаною адресою. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. 06.10.2020 житлове помешкання відповідача було відключено від газопостачання шляхом опломбування, про що складено відповідний акт на відключення (а.с. 13). Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 23.04.2024 за адресо: [ADDRESS] було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пошкоджено пломбувальний матеріал, розтягнуто пломбувальний дріт, є можливість відбору природного газу, про що складено акт порушення № KR С-36, підписаний відповідачем без зауважень (а. с. 13 - 14). Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРС, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На підставі акту № KR С-36 здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період 23.02.2024 по 23.08.2024 у розмірі 108,9 куб.м. на суму 808,07 грн., який відповідачем не спростований, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача, оскільки споживач природного газу, несе відповідальність за порушення Кодексу ГРС. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачений при подачі позову, тому суд з врахуванням положень\~статті 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Outcome: approved