Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на [INFO] у якому проживала мати позивача [PERSON] голова двору, і після її смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельної ділянки прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити. Згідно з заявою від 25 квітня 2025 року представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 14 квітня 2025 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, позов задовольнити. Інші заяви, клопотання сторін станом на 25 квітня 2025 року відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» №00396 та № 111 від 27 лютого 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені, технічний паспорт від 23 жовтня 2021 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Відповідно до копії довідки Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади №608/19-11 від 27 вересня 2021 року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживала [PERSON] голова двору, статус будинку-колгоспний двір. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратила право на даний будинок. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] померла [INFO] в\~м.Ніжині Чернігівської області,\~остання згідно з копією довідки Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади №19-11/610 від 28 вересня 2021 року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявні заяви позивача [PERSON] та [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини своєї матері, та довідка нотаріуса № 243/02-14 від 21 березня 2024 року про закриття спадкової справи №473/2008 заведеної 05 серпня 2008 року в зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] . Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , осіб, які з нею проживали на час смерті,-станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до розпорядження Чернігівської обласної військової адміністрації №576 від 23 липня 2024 року про перейменування об`єктів, [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своєї матері, що є підставою для задоволення позову та визнання права власності на вищезазначений будинок в порядку спадкування після матері [PERSON] .. Визнання представником відповідача [PERSON] позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved