Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Стислий виклад обставин Заявник\~ подала до Миколаївського районного суду Львівської області\~ заяву про\~ встановлення\~ факту її постійного проживання на момент смерті з мамою [PERSON] ,\~ за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на земельний пай. У зв`язку з тим, що мати на момент смерті проживала разом із заявницею, вона її доглядала, надалі займалася її похованням, заявниця вважала що прийняла спадщину. Крім того, зазначає, що інші спадкоємці відсутні, оскільки брат та сестра [PERSON] та [PERSON] померли у 2009 та 2021 роках. Однак, звернувшись до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як підтверджуючі документи, про те, що [PERSON] проживала з заявницею на час смерті відсутні, а тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання для оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Відтак, просить суд\~ заяву задовольнити. Процесуальні дії Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.10.2024. 26 лютого 2025 на адресу суду надійшло клопотання від заінтересованої особи Новороздільської міської ради про те щоб слухати справу за відсутності уповноваженого представника. На адресу суду 29.04.2025 надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Ухвалою суду від 27.03.2025 витребувано у Новороздільській державній нотаріальній конторі Львівської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила, що проживає у [ADDRESS] .\~ Її бабуся [PERSON] прожила разом з її матір`ю [PERSON] з 2005 року і до моменту своєї смерті. Зазначила, що мати займалась поховання бабусі і після її смерті надалі проживає по [ADDRESS] . У судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що вона є донькою [PERSON] та проживає по [ADDRESS] . Повідомила, що її бабуся жила разом з мамою в [ADDRESS] , та померла у 2005 році. На момент смерті [PERSON] проживала разом з бабусею та займалась її похованням. На адресу суду 25.04.2025 надійшло клопотання від представника Новороздільської міської ради\~ Стрийського району Львівської області про розгляд справи у його відсутності. На адресу суду 21.04.2025 надійшла лист із Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області, відповідно до якого станом на 15.04.2025 не заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно\~ до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1949, народилась [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя,\~ 24.11.2011 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2021, [PERSON] померла [INFO] у с.Стрюкове, Миколаївський район, Одеська область\~ (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2005, [PERSON] померла [INFO] у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2009, [PERSON] помер [INFO] у с.Долішнє Миколаївського району Львівської області Відповідно до довідки №60 від 01.08.2005, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій вказано, що причиною смерті [PERSON] був генералізований атеросклероз ( а.с.12). Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.09.2024, разове доручення для виплати допомоги на поховання сформовано 08.08.2005, виплата проведена через поштове відділення 81658 заявниці [PERSON] на суму 664 грн.(а.с. 11). Норми права, які застосував суд.. Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає,що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved