Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на балансі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» обліковується будівля гуртожитку, розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Вокзальна (Свердлова), буд. 34. На підставі клопотання начальника центру виробничого підрозділу «Лиманський регіональний експертно-технічний центр» філії «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 02.06.2021 № ЕТЦ Лиман - 02/11/184 та відповідно до рішення комісії по поселенню, користуванню та виселенню працівників АТ «Укрзалізниця» в гуртожитках, які перебувають на обліку у виробничих структурних підрозділах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» [PERSON] була надана жила площа в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорту відповідача, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , територія якої є тимчасово окупованою. З 04.06.2021 [PERSON] фактично проживав у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем і відповідачем було укладено договір найму житла у гуртожитку. Однак, внаслідок збройної агресії Російської Федерації з лютого 2022 року позивачем було втрачено контроль над рухомим та нерухомим майном, над первинною та іншою документацією, комп`ютерним та іншим обладнанням, що знаходилися за місцезнаходженням виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» у м. Лиман. В результаті вказаного договір найму житла у гуртожитку було втрачено. Проте відповідач у гуртожитку поживав, користувався комунальними послугами, частково сплачував за проживання в гуртожитку, так відповідач за період з 01.12.2021 по 01.03.2025 сплатив 10120,90 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 498 затверджене Примірне Положення про користування гуртожитками, та згідно з п. 11 Положення наймачі, які користуються жилою площею у гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Перелік комунальних послуг, які відповідач отримував наведений у розрахунку місячної плати за проживання в гуртожитку. Для проведення обліку наданих послуг та їх оплати позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] . Оскільки відповідач здійснює оплату за проживання в гуртожитку не в повному обсязі, станом на 01.03.2025 за ним утворилась заборгованість за період з 01.04.2022 по 01.03.2024 в сумі 20791,39 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку за період з 01.04.2022 по 29.02.2024 в сумі 20791,39 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику\~сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~своєчасно і\~належним чином\~повідомлений про\~розгляд справи\~за правилами\~спрощеного\~позовного\~провадження,\~а також\~про необхідність\~надати відзив\~на позовну\~заяву із\~зазначенням заперечень\~та доказів,\~що підтверджують\~відзив.Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати борг частинами та просив долучити квитанції про сплату. Представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в поданій до суду через систему «Електронний суд» заяві про розгляд справи за її відсутності, також просила суд при ухваленні рішення по справі врахувати те, що надані відповідачем квитанції про оплату за проживання у гуртожитку, були враховані позивачем при зверненні до суду у додатку до позовної заяви № 12 «Виписка з особового рахунку», та звернула увагу на те, що надані відповідачем заяви на видачу готівки від 07.04.2023 № 7194789506 на суму 2220,00 грн. та від 02.05.2023 № 0272926206 на суму 2220,00 грн. підтверджують отримання відповідачем міжнародних переказів по системі «WESTERN UNION», а не оплату за проживання у гуртожитку. Таким чином, станом на 28.04.2025 заборгованість [PERSON] по оплаті за проживання у гуртожитку складає 20791,39 грн. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що на балансі Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» обліковується будівля гуртожитку, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно клопотання начальника центру виробничого підрозділу «Лиманський регіональний експертно-технічний центр» філії «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 02.06.2021 № ЕТЦ Лиман - 02/11/184 та Протоколу № 12 від 14.07.2021 комісії по поселенню, користуванню та виселенню працівників АТ «Укрзалізниця» в гуртожитках, які перебувають на обліку у виробничих структурних підрозділах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надані [PERSON] , працюючого на посаді провідного інженера документи, визнані відповідними та встановленими нормами згідно Порядку поселення, користування та виселення мешканців гуртожитків, який введений в дію наказом № 01 від 13.01.2020, які обліковуються на балансі виробничо структурних підрозділів філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд». Також, вирішено надати дозвіл на видачу ордера на поселення даного працівника. Позивач, за замістом позовної заяви зазначає, що не оспорюється і відповідачем, що [PERSON] була надана жила площа в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та з 04.06.2021 [PERSON] фактично проживав у гуртожитку за даною адресою в кімнаті 9. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Загальновідомим є факт, що м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, та вказане доказуванню не підлягає. Між позивачем і відповідачем було укладено договір найму житла у гуртожитку, однак, як вказує позивач внаслідок збройної агресії Російської Федерації з лютого 2022 року позивачем було втрачено контроль над рухомим та нерухомим майном, над первинною та іншою документацією, комп`ютерним та іншим обладнанням, що знаходилися за місцезнаходженням виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» у м. Лиман. В результаті вказаного договір найму житла у гуртожитку було втрачено. Згідно виписки долученої позивачем до позову, відповідачем у спірний період було сплачено оплату за проживання у гуртожитку, про що свідчить оплата в графі квітень 2023 року в сумі 1400,00 грн., оплата в графі листопад 2023 року в сумі 1400,00 грн., оплата в графі травень 2024 року в сумі 1000,00 грн. та оплата в графі січень 2025 року в сумі 1000,00 грн. Згідно відомостей щодо розміру плати за проживання постійних мешканців у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , відповідачу [PERSON] за період з 01.04.2022 по 29.02.2024 нараховувалась плата за проживання в гуртожитку, та у зв`язку з несплатою її останнім в повному обсязі, станом на 01.03.2025 за [PERSON] утворилась заборгованість за період з 01.04.2022 по 29.02.2024 в сумі 20791,39 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] відкритого за відповідачем. Відповідачем на підтвердження ним часткової оплати за проживання у гуртожитку надані наступні докази, а саме: квитанція № 18 від 07.04.2023 на суму 1400,00 грн., квитанція № 22 від 31.05.2023 на суму 1400,00 грн., квитанція № 45 від 24.05.2024 на суму 1000,00 грн., оплата засобами мобільного банкінгу АТ "Ощадбанк" 23.01.2025 на суму 1000,00 грн., заяви на видачу готівки від 07.04.2023 № 7194789506 на суму 2220,00 грн. та від 02.05.2023 № 0272926206 на суму 2220,00 грн. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 498 затверджене Примірне Положення про користування гуртожитками. Згідно з п. 11 Положення наймачі, які користуються жилою площею у гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Перелік комунальних послуг, які відповідач отримував наведений у розрахунку місячної плати за проживання в гуртожитку. Згідно п. 15 Положення особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в\~абзаці першому\~пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі). Згідно ч.1\~ ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З огляду на вказане, з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог, а також зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, в судовому засіданні встановлено, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку, оскільки відповідач не в повному обсязі виконував зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Стосовно наданих відповідачем заяв на видачу готівки від 07.04.2023 № 7194789506 на суму 2220,00 грн. та від 02.05.2023 № 0272926206 на суму 2220,00 грн. на підтвердження ним оплати за проживання в гуртожитку, суд звертає увагу та зауважує, що вказані документи не приймає до уваги, оскільки вони підтверджують отримання\~відповідачем міжнародних\~переказів по системі «WESTERN UNION», та не стосуються предмету даного спору. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Як слідує з матеріалів справи, позивачем за подання позову та заяви про забезпечення позову згідно ч.3\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Відповідно до п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із цим, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом, що становить 1514,00 грн. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позов задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишкові 50% понесених ним судових витрат в сумі 1514,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved