Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Панченко О.О. яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] . 17 червня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. заведено спадкову справу № 61/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] за заявою її доньки. [PERSON] , [INFO] та її сина, [PERSON] , [INFO] .. 07 жовтня 2024 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.1. звернулася позивач з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: квартиру [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 року № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно з наступних підстав: "....В ході перевірки документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , виявилось, що ім`я [PERSON] має різне написання в усіх документах, а саме: у її свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбів [PERSON] ) зазначено мати « [PERSON] », згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено як « [PERSON] », в документах, наданих Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», зазначено власника вищевказаної квартири як « [PERSON] » що впливає на спадкове право, у зв`язку з цим у нотаріуса не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [PERSON] ...". Зазначені розбіжності виникли внаслідок різного написання імені в офіційних документах, а [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж людиною та є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами. 30.05.1991 року [PERSON] отримує свідоцтво про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356, яким посвідчено право особистої власності на квартиру [ADDRESS] (квартира знаходиться в ЖБК "Світлий"). 17.05.2003 року помирає [PERSON] , [INFO] місце народження: Росія, Красноярський край, Рибінський район, с. Успенка, місце проживання : [ADDRESS] ; відомості заявника [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] виданий Ленінським РВ ПМУ У України в Полтавській області 17.03.1997 року, [ADDRESS] . [INFO] помирає [PERSON] , яка з 13 червня 2000 року зареєстрована та фактично проживала на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи ту обставину, що [PERSON] проживала та зареєстрована на момент смерті за однією адресою з [PERSON] , відповідно в силу припису статті 1270 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свої матері Після смерті свої матері, [PERSON] не оформила права власності на себе. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] . Просила встановити факт, того що [PERSON] [INFO] , уродженка с. Успенка Рибінського району Красноярської області, РФСР, є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , уродженка селища Норильск, Дудинського району Красноярського краю, РФСР, то померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на 1/2 частки у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: коридор 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл. 10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., жила кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі площею 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20.01.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 27.01.2025 відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову. 27.01.2025 відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] мотивовану тим ,що [INFO] померла мати позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть надається). 17 червня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. заведено спадкову справу № 61/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] за заявою її доньки [PERSON] , [INFO] та її сина, [PERSON] , [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 року № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно з наступних підстав: необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] з [PERSON] ; [PERSON] не надав документи які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: квартиру [ADDRESS] . [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж людиною та рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами. 30.05.1991 року [PERSON] отримує свідоцтво про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356, яким посвід право особистої власності на квартиру [ADDRESS] . 17.05.2003 року помирає [PERSON] , [INFO] місце народження: Росія, Красноярський край, Рибінський район, с. Успенка, місце проживання [ADDRESS] ; відомості заявника [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] виданий Ленінським РВ ПМУ У України в Полтавській області 17.03.1997 року, [ADDRESS] . [INFO] помирає [PERSON] , яка з 13 червня 2000 року зареєстрована та фактично проживала на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи ту обставину, що [PERSON] проживала та зареєстрована на момент смерті за однією адресою з [PERSON] , відповідно в силу припису статті 1270 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свої матері Після смерті своєї матері, [PERSON] не оформила права власності на себе. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] . Просив прийняти зустрічну позовну заяву та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частки у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: коридор 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл.10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., жила кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі площею 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.02.2025 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою, вимоги об`єднано в одне провадження. 20.02.2025 від представника позивача за первісним позовом адвоката Панченко О.О. надійшла заява про визнання зустрічного позову. В судове засідання сторони не з`явились, у матеріалах справи містяться письмові заяви сторін про розгляд справи без їх участі. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Щодо заявлених вимог первісного позову про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом викладений в ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 вказаною постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Успенка Рибінського району Красноярської області, Росія (а.с. 74). [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] ,виданого 07.10.1952 значиться батьком дитини: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 73) [INFO] [PERSON] помер в м. Полтава. (а.с. 72). [PERSON] , 08.08.1973 уклала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 57). У шлюбі з [PERSON] [INFO] народився [PERSON] (а.с. 102). 03.12.1982 [PERSON] вдруге вступила в шлюб із [PERSON] , після вступу в шлюб змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 51). [INFO] в шлюбі народилася [PERSON] . (а.с. 56). 06.03.1987 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 53-55). 23.02.1994 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 50). Факт родинних відносин [PERSON] матері [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , підтверджується та долученими доказами у справі. У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено як матір [PERSON] . У заявах про видачу паспортів колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] та паспорту громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] зазначено: мати - [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 62). При цьому в заяві про видачу паспорту громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] зазначено: мати- [PERSON] , батько [PERSON] , а місце реєстрації заявниці: [ADDRESS] (а.с.63). [INFO] [PERSON] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] . заповідає належні їй пайові внески в кооперативі «Светлий», що знаходиться за адресою: в м. Полтаві по провулку Ломаний, 6 своїй дочці [PERSON] (а.с. 70-71). [INFO] [PERSON] як власниця квартири в кооперативі "Світлий" по провулку Ломаний, та укладає договір оренди кімнати в зазначеній квартирі (а.с. 69). 30.05.1991 [PERSON] отримує свідоцтво про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356, яким посвідчено право особистої власності на квартиру [ADDRESS] (квартира знаходиться в ЖБК "Світлий") (а.с. 75). [PERSON] посвідчує у нотаріуса два заповіти, один із них 16.08.1991, а інший 17.09.1999 (а.с. 67-68). 04.08.1999 [PERSON] , отримує довідку № 4788 "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в якій зазначено, що [PERSON] є власницею кв. [ADDRESS] (стара адреса Ломаний. м. Полтаві на підставі свідоцтва про право власності, видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому від 30.05.1991 року № 1356 (а.с. 76). 17.05.2003 року помирає [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Успенка, Рибінського району Красноярського краю, Росія, місце проживання: [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ; Полтава, (а.с. 123-124,136 зв.) 20 лютого 2024 року помирає [PERSON] , яка з 13 червня 2000 року зареєстрована та фактично проживала на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 64, 137 зв.) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав: "....В ході перевірки документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , виявилось, що ім`я [PERSON] має різне написання в усіх документах, а саме: у її свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбів [PERSON] ) зазначено мати « [PERSON] », згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено як « [PERSON] », в документах, наданих Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», зазначено власника вищевказаної квартири як « [PERSON] » що впливає на спадкове право, у зв`язку з цим у нотаріуса не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [PERSON] ...". (а.с. 34-35). З викладеного вбачається, що [PERSON] і [PERSON] , є однією і тією ж людиною, а розбіжності у імені останньої, виникли внаслідок помилкового зазначення імені при оформленні правовстановлюючих документів. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між Дугельною Параскою ( [PERSON] яка є матір`ю [PERSON] , яка, в свою чергу, є матір`ю [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача за первісним позовом, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , задовольнивши її позовні вимоги в цій частині. Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за первісним позовом та зустрічним позовом, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вже було встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Успенка, Рибінського району Красноярського краю, Росія, місце проживання: [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ; Полтава. [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356. [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] . та яка була матір`ю [PERSON] (позивача за первісним позовом) та [PERSON] (позивача за зустрічним позовом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на квартиру [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформила своїх прав. Листом приватного нотаріуса ПМНО Медвєдєвої В.І. від 28.08.2024 №319/02-14 повідомлено, що нею відкрито спадкову справу №61/2024 щодо майна померлої [PERSON] . Спадкоємцями на майно померлої є її син [PERSON] та її дочка [PERSON] . Будь-які інші особи з метою прийняття спадщини не зверталися (а.с. 147). Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1\~ст.1222 ЦК України) Відповідно до ч ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та\~Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 №\~369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] після смерті їх матері [PERSON] ,оскільки остання прийняла спадщину після смерті [PERSON] фактичним проживанням, але не оформила спадкових справ ,а тому немає документів ,які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно(а.с. 34-35). Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346\~ЦК України). Згідно зі\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , останні є спадкоємцями за законом вищевказаного спадкового майна, однак не можуть оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на 1/2 частки у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл. 10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., ж кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі пло 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: [ADDRESS] кожному. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved