Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «СК «Країна») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що [PERSON] 29.08.2023 приблизно о 22 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №19 по вулиці Метрологічній в місті Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб "Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21063", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «СК «Країна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР3426934. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі №752/18604/23 [PERSON] визнано виним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 11950 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11950 грн. та судові витрати. 16.10.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Відповідачу направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 29.08.2023 о 22 годині 50 хвилин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №19 по вулиці Метрологічній в місті Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб "Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі №752/18604/23 [PERSON] визнано виним у вчиненні скоєнні 29.08.2023 дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Станом на 29.08.2023 цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , застрахована в АТ «СК «Країна», поліс № АР3426934. 01.09.2023 [PERSON] звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 04.09.2023 АТ «СК «Країна» оглянуло транспортний засіб «Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №08/71951/3.2.29 сума страхового відшкодування визначена позивачем в розмірі 11 950 грн., яке 13.11.2023 АТ «СК «Країна» перерахувало на рахунок [PERSON] . Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 29.08.2023 в розмірі 11 950 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «Volkswagen", державний номерний знак [NUMBER] . Також судом встановлено, що відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 11 950 грн., а у відповідача, який самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, виник обов`язок відшкодувати позивачу фактично виплачене ним страхове відшкодування в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved