Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася [INFO] . ЇЇ рідна сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . [INFO] в російській федерації Тюменської області Ішимського району в смт. Октябрський у сестри народилася донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в селі Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області, після смерті якої залишилася її донька [PERSON] , яка була визнана судом недієздатною, а опікуном було призначено її. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала з нею в [ADDRESS] . Після смерті племінниці вона вступила у володіння спадковим майном, а саме правом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Чорнобаївської територіальної громади, однак нотаріус повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею не надані документи, які підтверджують, що її рідна сестра, а мати спадкодавця [PERSON] , вийшла заміж і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Інших спадкоємців у [PERSON] немає, із заявами про отримання спадщини після її смерті ніхто не звертався. Як зазначає заявниця, в серпні 2024 року вона звернулася до нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що документально підтвердити факт родинних відносин на даний час неможливо, заявниця просить задовольнити її заяву. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №190/2024, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . Також встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] оформила опікунство над її донькою [PERSON] , яка була визнана судом недієздатною, що підтверджується копією рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.10.2021 року. До дня смерті племінниця [PERSON] проживала разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №106 від 02.09.2024 року, виданою старостою сіл Комань, Араповичі, Дробишів, Чернацьке, Чулатів Ю.Острик. Після смерті племінниці заявниця вступила у володіння спадковим майном, а саме правом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Чорнобаївської територіальної громади, однак нотаріус повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею не надані документи, які підтверджують, що її рідна сестра, а мати спадкодавця [PERSON] , вийшла заміж і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Те, що [PERSON] є рідною сестрою і мала дівоче прізвище [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Вказані факти також підтверджуються наявними доказами по справі, в тому числі свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою №19 від 24.01.2024 року, виданою Франківським старостинським округом Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, копією спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. При таких обставинах суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved