Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

28.01.2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити юридичний факт про те, що заявниця є рідною онукою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивовано тим, що в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження матері заявниці вказано, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати заявниці померла. У свідоцтві про народження рідного брата померлої матері заявниці - [PERSON] вказано, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження діда завниці [PERSON] його батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Незважаючи на те, що за наведеними документами дідом заявниці є [PERSON] , фактично її рідним дідом є [PERSON] . За життя матір заявниці підтримувала сімейні стосунки з [PERSON] , як з рідним братом, і після смерті матері сама заявниця підтримує родинні стосунки з [PERSON] , як з рідним дядьком. Причин невідповідності прізвища батька у свідоцтві про народження матері заявниці та свідоцтві про народження її рідного брата [PERSON] , матір заявниці за життя не повідомляла, а тепер з`ясувати цю обставину не є можливим. Встановлення відповідного факту необхідно заявниці для отримання документу, який підтверджує приналежність особи до польського народу поза межами історичної батьківщини - «Карта поляка». Ухвалою суду від 07.02.2025 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження, а також задоволене клопотання представника заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 22.04.2025 року задоволене клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявниця [PERSON] суду показала, що заінтересована особа [PERSON] є її рідним дядьком з яким завжди підтримувала родинні стосунки її матір, а також і сама заявниця. Батько вказаної заінтересованої особи є її рідним дідом, а її померла мати була рідною сестрою заінтересованої особи [PERSON] . У свідоцтві про народження матері заявниці прізвище її батька зазначене « [PERSON] » і заявниця за життя матері питала в неї, чому саме таке прізвище вказане, в мати казала, що мабуть при оформленні її народження зробили помилку у написанні прізвище, але за життя мати вже нічого не виправляла. Мати заявниці завжди розповідала їй про діда [PERSON] , вона завжди підтримувала зв`язок зі своїм батьком та своїм братом [PERSON] . Заявниця народилась у [INFO], а її дід [PERSON] помер у [INFO], тож сама заявниця особливо свого діда не пам`ятає, а знає про нього за слів своєї померлої матері та її дядька [PERSON] . Заявниця вказує, що в першу чергу вона бажає справедливості, встановлення родинних зв`язків, а також установлення цього факту потрібно заявниці для отримання «Карти поляка», оскільки її дід [PERSON] був етнічним поляком. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа [PERSON] суду показав, що заявниця є його племінницею, оскільки вона донька його рідної сестри. Свідок не розуміє чому в свідоцтві про народження його сестри прізвище батька вказане « [PERSON] », адже вірне прізвище батька « [PERSON] ». Це помила. Батько заінтересованої особи - [PERSON] , і він же був батьком покійної рідної сестри заінтересованої особи [PERSON] . Саме [PERSON] є рідним дідом заявниці, а не « [PERSON] ». Сам [PERSON] за життя знав і визнавав свою доньку [PERSON] , а також заявницю, як рідну онуку. Про помилкове зазначенні прізвища батька в свідоцтві про народження донька [PERSON] нічого не казав, і сам свідок не знав, що в свідоцтві про народження його сестри вказане прізвище батька « [PERSON] ». Родина завжди спілкувалась між собою, сестра свідка систематично приїжджала до свого батька і до брата, а також до своїх племінників. На думку свідка, у повоєнні роки люди була малограмотними, а тому виникла така помилка і прізвище батька померлої сестри свідка записали « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У батьків свідка було лише двоє дітей, а саме: сам свідок та його сестра [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що заінтересована особа [PERSON] і померла мати заявниці є рідними братом та сестрою і не зрозуміло чому у свідоцтві про народження матері заявниці вказане прізвище батька « [PERSON] ». Разом з цим, заявниця дійсно є рідною онукою [PERSON] . В даному випадку була допущена помилка в написанні прізвища батька матері заявниці. У даному випадку тільки рішення суду можна встановити відповідний родинний зв`язок. Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній та у власних показах в якості свідка, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що метою встановлення відповідно факту є можливість отримання «Карти поляка» та встановлення дійсних родинних зв`язків, оскільки це є справою родинною. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просить врахувати його покази в якості свідка і зазначає, що особисто він підтверджує той факт, що саме [PERSON] , а не « [PERSON] » був батьком його померлої сестри [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] ; [PERSON] (а.с. 26). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] в Луцькому районі Волинської області народилась [PERSON] . Батьки: [PERSON] ; [PERSON] (а.с. 22). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] в Луцькому районі Волинської області народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] ; [PERSON] (а.с. 27). [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 44-46). За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народилась [PERSON] (друга дитина). Мати: [PERSON] . У зв`язку з технічною помилкою змінено прізвище дитини на [PERSON] та матері на [PERSON] (а.с. 48-49). За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народився [PERSON] (перша дитина). Батьки: [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з технічною помилкою змінено прізвище матері на [PERSON] , а ім`я на [PERSON] (а.с. 50-51). За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народилась [PERSON] . Батьки: [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з технічною помилкою змінено прізвище матері на [PERSON] (а.с. 52-53). За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з технічною помилкою змінено ім`я батька на [PERSON] (а.с. 54-55). [INFO] народилась [PERSON] і свідоцтві про її народження зазначено матір: [PERSON] (а.с. 23). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 24). [INFO] у м. Вінниця помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Вирішуючи справу по суті суд зазначає, що міжмовне перетворення власних назв зазвичай відбувається із застосуванням одного з кількох принципів: транслітерації, транскрибування, етимологічного співвіднесення власної назви або її частин та використання усталених міжмовних відповідників. Форма документального запису імені може залежати також від національної традиції його носія. Протягом усього періоду свого існування орфографічні стандарти і правила міжмовного перетворення імен і прізвищ в Україні та інших державах зазнавали змін, модифікацій, уточнень. У справах, пов`язаних з ідентифікацією записів імен і прізвищ у документах однієї особи або однієї родини, які видавались різними мовами, слід встановити чи дозволяють зафіксовані в документах орфограми однозначно ідентифікувати відповідні оніми. Слід враховувати тогочасні орфографічні стандарти і практики документування в країнах, де видавалися документи, а також норми і принципи міжмовних перетворень та регулярні девіації в практиці документування, пов`язані з дією об`єктивних лінгвістичних чинників. Відтворення українських прізвищ російською мовою відбувається відповідно до стандартів міжмовного перетворення. Із матеріалів даної справи вбачається, що не лише відтворення українських прізвищ російською мовою і навпаки, але й людські помилки при визначенні правильного написання прізвищ призвели до численних технічних помилок, які не можливо виправити на теперішній час без наявності рішення суду. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні та покази свідків, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що необхідно заявнику для реалізації свого права на відновлення родинних зв`язків та можливості довести обставини необхідні для отримання «Карти поляка». На підставі викладеного,

Outcome: approved