Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивував тим, що 25.02.2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 06.09.2019 року. Від даного шлюбу сторону мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 22.05.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 11.05.2019 року. 04.12.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу. Рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради №8 від 11.01.2024 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . Після зміни місця проживання дитини, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи, що з 2020 року неповнолітня дитина [PERSON] , мешкає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач вважає, що змінились обставини, що існували підставою для стягнення аліментів з нього на користь відповідачки. А тому він вважає необхідним припинити стягнення аліментів з позивача, які стягуються з нього згідно судового наказу Драбівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Окрім того, позивач вказав, що повністю самостійно власними силами матеріально забезпечує сина, доглядає його, а також виконує всі інші обов`язки покладені на нього законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання спільного сина не надає, проте, має дохід та можливість утримувати сина, а тому позивач вимушений поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 17.03.2025 року. Ухвалою суду відповідачці був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідачка подала заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ЦПК України, до вирішення іншої цивільної справи за її позовом до [PERSON] , виконавчого комітету Драбівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та скасування рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини, через об`єктивну неможливість розгляду даної справи за наявності іншого спору. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 06.09.2019 року. Згідно копії судового наказу виданого 22.05.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 11.05.2019 року. Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 04.12.2020 року старшим державним виконавцем Драбівського РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Носенком В.М. при примусовому виконанні судового наказу №692/708/19 виданого 22.05.2019 встановлено, що 04.12.2020 року надійшла заява стягувачки [PERSON] про повернення виконавчого документа без виконання, заборгованість відсутня, виконавчий документ повернуто стягувачу. Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади №2023/010081987, №2024/004810625, позивач та його неповнолітній син [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою. Відповідно до рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради №8 від 11.01.2024 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.\~179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ч.\~1\~ст. 192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В постанові ВС від 28.09.2022 року у справі №686/18140/21, суд вказав, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. В постанові ВС від 4 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зазначено, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. А тому, враховуючи, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований та фактично проживає з батьком, позивачем по справі та перебуває на його утриманні, позивач бере активну участь у його вихованні, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою від 11.03.2025 року виданою КНП «Драбівський центр первинної медико-санітарної допомоги», та довідкою від 25.10.2024 року №302 виданою Драбівським ліцеєм Драбівської селищної ради, з яких вбачається, що у вихованні дитини бере участь батько, а мати дитини не цікавиться шкільним життям дитини, жодного разу не з`являлася до школи та на прийом до лікаря не приводила дитину жодного разу. Суд вважає, що позивачем доведено необхідність припинення стягнення аліментів з нього. Наявність спору між батьками про місце проживання дитини не може бути підставою для зупинення розгляду справи про стягнення аліментів, так як у такому випадку буде порушено право дитини на утримання від батьків, яке є абсолютне і не може бути відкладене чи зупинене, в тому числі і через розгляд цивільних справ у суді. Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] про зупинення розгляду справи відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень. крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти\~\~на утримання дитини у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідачка не надала доказів того, що вона не має змоги утримувати сина, тим самим не спростувала доводи позивача. З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved