Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У лютому\~2025\~року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20.02.2025 року справу було передано за підсудність до Малиновського районного суду міста Одеси. Справа надійшла до суду 20.03.2025 року. Після надходження справи до Малиновського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.\~14,\~33 ЦПК України. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 25.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідач по справі до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України. Представник відповідача\~адвокат Вовк\~О.Є.\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~проте надав\~через канцелярію\~суду заяву\~в якій\~зазначив,\~що відповідачка\~проти розірвання\~шлюбу не\~заперечує,\~часу на\~примирення з\~позивачем не\~потребує та\~просить суд\~розглянути справу\~за її\~відсутності.\~Після розірвання\~шлюбу відповідачка\~просить повернути\~їй дівоче\~прізвище « [PERSON] »(вх.№ 26213 від 23.04.2025 р.). Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 19.11.2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . На даний момент шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін. У шлюбі народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права У відповідності\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 11698 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Відповідно до ст. ст.21,24\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Про обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами по справі у визначеному законодавством порядку сторонами суд не повідомлено, як і не надано жодних доказів на підтвердження існування цих обставин. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню. Позивачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не порушувалось. Відповідно до ст.141 ЦПК з [PERSON] користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved