Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивача Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернувся до суду позов до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 23.08.2023\~між КС\~«КРЕДИТ-ФОС»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№48\~(надалі\~ Кредитний\~договір),\~за умовами\~якого позивач\~передав відповідачу\~ [PERSON] \~кредит в\~розмірі 30\~000\~гривень,\~терміном з\~23.08.2023\~до 23.08.2024,\~зі сплатою\~48%\~річних.\~Згідно п.4.2\~Кредитного договору\~сторони домовились,\~що погашення\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом\~здійснюватиметься згідно\~Графіку розрахунків,\~що з\~невід`ємною частиною\~цього договору.\~Всупереч погодженим\~умовам Кредитного\~договору відповідач\~ [PERSON] \~не дотримувався\~встановленого графіку\~розрахунків та\~вніс лише\~7500\~грн в\~рахунок погашення\~тіла кредиту\~та 2240,50\~грн.\~в рахунок\~погашення нарахованих\~відсотків.\~В якості\~забезпечення виконання\~зобов`язання за\~Кредитним договором\~позивачем було\~укладено договір\~поруки №\~48\~від 23.08.2023\~із [PERSON] ,\~згідно умов\~якого поручитель\~зобов`язувався виконати\~за боржника\~у повному\~обсязі грошові\~зобов`язання по\~кредитному договору,\~за умови\~невиконання або\~неналежного виконання\~боржником самостійно\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором.\~Станом на\~19.12.2024\~сума боргу\~за Кредитним\~договором становить\~31\~972,\~40\~грн,\~з них\~22\~500\~грн \~сума неповернутого\~кредиту,\~9\~472,\~40\~грн \~сума нарахованих\~відсотків.\~На підставі\~викладеного позивач\~просить суд\~позов задовольнити\~та стягнути\~солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-Фос» борг за Кредитним договором № 48 від 23.08.2023 у розмірі 31 972, 40 грн, з яких: 22 500 грн сума неповернутого кредиту, 9 472, 40 грн сума нарахованих відсотків. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання представник позивача КС «Кредит-Фос» не з`явився, проте від голови правління КС «Кредит-Фос» Теслюка Т.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КС «Кредит-Фос», згідно якої позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 23.08.2023 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №48, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 30 000 грн та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 % річних (п. 1.1 Договору). Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на дванадцять місяців, що діє з 23.08.2023 до 23.08.2024. Кредит надається на строк дванадцять місяців з 23.08.2023 до 23.08.2024. Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується порукою №48 від 23.08.2023. Згідно підпункту 6 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Додатком до кредитного договору №48 від 23.08.2023 є Графік розрахунків №48 від 23.08.2023, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №48 від 23.08.2023, КС «КРЕДИТ-ФОС» було укладено договір поруки № 48 від 23.08.2023 із [PERSON] . За умовами п.1.1. вказаного Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за договором кредитної лінії №48 від 23.08.2023, укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. Договорів поруки). Пункт 6.1 Договору поруки передбачає, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 30000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки). Відповідно п. 3.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до заяви №295 на видачу готівки від 23.08.2023 та ордера №295 до заяви на видачу готівки від 23.08.2023 [PERSON] видано кредит у сумі 30 000 грн. Згідно копії чеку від 23.08.2023 сума виданого кредиту [PERSON] за Кредитним договором №48 від 23.08.2023 становить 30000 грн. Із фактичного\~графіку розрахунків\~(сума\~позову)\~вбачається,\~що [PERSON] одержав кредит по фіскальному видатковому чеку від 23.08.2023 в розмірі 30\~000 гривень. Станом на 19.12.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 19.12.2024 заборгованість за кредитом склала 31972,40 грн: не повернутий кредит в сумі 22500 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 9472,40 грн. 07.11.2024 КС «Кредит-Фос» було направлено поручителю [PERSON] вимогу № 330 від 28.10.2024 у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 28.10.2024 становить 31972,40 грн. 07.11.2024 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику [PERSON] вимогу №329 від 28.10.2024, у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість яка станом на 28.10.2024 становить 31972,40 грн. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦЦК України,\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.\~554\~Цивільного кодексу\~України у\~разі порушення\~боржником зобов`язання\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники якщо\~договором поруки\~не встановлено\~додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що КС «КРЕДИТ ФОС» свої зобов`язання за кредитним договором №\~48 від 23.08.2023 виконав у повному обсязі. Разом з тим, відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку, станом 19.12.2024 становить 31\~972, 40 грн, з яких: 22 500 грн сума неповернутого кредиту, 9\~472, 40 грн сума нарахованих відсотків. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Кредитним договором №48 від 23.08.2023 в розмірі 31 972, 40\~грн. Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України стягнути із [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір у сумі 3028 гривень, в рівних частках, по 1514 грн, з кожного.

Outcome: approved