Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

01.04.2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт, постійного проживання [PERSON] на день його смерті, яка настала [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] за однією адресою [ADDRESS] . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з 10.04.1981 року, який було укладено в відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 635. На день смерті [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 31.08.2005 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1134. Право приватної власності на дане будинковолодіння було зареєстроване за померлим [PERSON] . Вінницьким обласним БТІ в реєстровій книзі за № 292. Заявниця, є єдиною спадкоємицею за законом першої черги на належне померлому чоловікові майно, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Будучи спадкоємицею за законом першої черги на належне [PERSON] майно заявниця в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним в цьому будинку за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована в даному будинку з 01.12.2006 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Черепашинецькою сільською радою Калинівського району вінницької області, довідкою № 10-21-12/160 від 18.11.2024 року, виданою Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради та довідкою про склад сім`ї № 10-21-12/159, виданою 18.11.2024 року Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради.\~\~\~ Однак в даний час оформити спадщину на належний померлому чоловіку будинок заявниця не має можливості, тому що на день смерті [PERSON] , хоч і проживав постійно із заявницею в будинку [ADDRESS] , однак не був в ньому зареєстрованим, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити. Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 4250/25 від 15.04.2025 року, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з 10.04.1981 року, який було укладено в відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 635. На день смерті [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 31.08.2005 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1134. Право приватної власності на дане будинковолодіння було зареєстроване за померлим [PERSON] . Вінницьким обласним БТІ в реєстровій книзі за № 292. Заявниця, є єдиною спадкоємицею за законом першої черги на належне померлому чоловікові майно, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Будучи спадкоємицею за законом першої черги на належне [PERSON] майно заявниця в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним в цьому будинку за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована в даному будинку з 01.12.2006 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Черепашинецькою сільською радою Калинівського району вінницької області, довідкою № 10-21-12/160 від 18.11.2024 року, виданою Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради та довідкою про склад сім`ї № 10-21-12/159, виданою 18.11.2024 року Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради.\~\~\~ Однак в даний час оформити спадщину на належний померлому чоловіку будинок заявниця не має можливості, тому що на день смерті [PERSON] , хоч і проживав постійно із заявницею в будинку [ADDRESS] , однак не був в ньому зареєстрованим. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 80623785 від 27.03.2025 року, виданого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. інформація у Спадковому реєстрі про заведення спадкової справи пісдя смерті [PERSON] , померлого [INFO] відсутня. 28.03.2025 року за № 131/01-16 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального\~ округу Вінницької області Варламовим заявниці було роз`яснено про необхідність встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом з заявницею на час відкриття спадщини. Чоловік заявниці [PERSON] одразу після укладення договору купівлі-продажу спадкового будинку з 31.08.2005 року переїхав разом з нею в даний будинок на постійне місце проживання. Заявниця разом з померлим чоловіком вели спільне господарство, тримали худобу, домашню птицю, садили та обробляли присадибну земельну ділянку, обробляли сад, проводили в будинку ремонтні роботи, фарьували паркан, труби в будинку, відремонтували та добудували сарай, полагодили дах. Сплачували комунальні послуги за користування електроенергією, за газопостачання, а також сплачували земельний податок. З цього будинку заявниця з чоловіком їздили на роботу в м. Київ та Київську область, працювали на будівництві вахтовим методом. [PERSON] проживав в даному будинку до дня своєї смерті, яка настала [INFO] в с. Лісники, Києво-Святошинського району Київської області по місцю його роботи, оскільки в нього стався серцевий напад. Після смерті чоловіка заявниця продовжує проживати в даному будинку, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. Даний факт постійного проживання [PERSON] разом з заявницею у вищевказаному будинку до дня смерті, яка настала 12.01.2010 року підтверджується довідкою № 10-21-16/71 від 31.03.2025 року Черепашинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Крім цього, факт постійного проживання [PERSON] до дня смерті в одному будинку разом із заявницею [PERSON] підтверджується поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.п. 2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved