Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Адвокат Павлюк О.М. 18.12.2024 в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем [PERSON] , який було укладено 22.11.2013 року. Зазначила, що подружнє життя у сторін не склалося. Позивач разом з дітьми з 14.09.2022 проживає в м. Тернополі, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.09.2022 №6117- 5002128270, №6117-5002128282, №6117-5002128290. Відповідач залишився проживати в Миколаївській області та не бажає переїхати до м. Тернополя, відтак, протягом тривалого часу позивач з відповідачем проживають окремо, спільного побуту не ведуть, мало спілкуються, що привело до відсутності взаєморозуміння між ними, а також різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Крім того, позивач зазначила про те, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені сім`ї. Позивач вказала, що між сторонами припинились шлюбні стосунки, а тому збереження сім`ї є неможливим. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Павлюк О.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 листопада 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.11.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки від 14.09.2022 №6117-5002128270 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у [ADDRESS] , із своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом із пояснень позивача викладених у позові з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved