Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 31 грудня 2024 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №68. Від даного шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинено з 17 січня 2025 року. Сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, спроби вирішити проблеми та досягти взаєморозуміння при досудовому врегулюванні спору результатів не дали. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача. Тому позивач просить шлюб розірвати, спір про поділ спільного сумісного майно подружжя відсутній. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою його останнього відомого місця проживання. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 31 грудня 2024 року Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №68. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] - громадянин Республіки Молдова, у зв`язку з цим суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.26 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах(Договір ратифіковано Законом N 238/94-ВР від 10.11.94), розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Згідно з ч.2 ст.26 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу. Суду не надано доказів проживання відповідача на території Республіки Молдова. А зважаючи на укладення шлюбу лише 31.12.2024 року, у суду є достатні підстави вважати місцем знаходження відповідача територію України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивача. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved