Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

24.11.2023 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у якій просив стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором № PLZ1GK0000000541 від 09.07.2008 року у розмірі 27145.82 доларів США, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі Відповідач-1) 09.07.2008 року уклали кредитний договір PLZ1GK0000000541 (надалі Договір). Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 13166.50 [Долар США] на термін до 09.07.2028 р., а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 20.06.2011 року та 29.01.2013 року було укладено Додаткові угоди до кредитного договору PLZ1GK0000000541 від 09.07.2008 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором PLZ1GK0000000541 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 14.09.2023 року має заборгованість - 32351,87 [Долар США], яка складається з наступного: - 10462,35 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 13065,97 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3254,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5568,95 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Позивач звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 27145.82 [Долар США], яка складається з наступного: - 10462,35 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 13065,97 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3254,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 362,90 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 12.08.2014 по 10.03.2015 рр., яку позивач просив стягнути з відповідачів. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.11.2023 справа розподілена головуючому судді Ситник О.В.. Ухвалою судді від 09.02.2023 (після виконання вимог ч.6\~ст. 187 ЦПК України\~та отримання підтвердження місця проживання відповідачів відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначене у справі перше судове засідання. Ухвалою суду від 16.05.2024 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 26.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку, від сторони відповідачів клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 09.07.2008 року уклали кредитний договір PLZ1GK0000000541, згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 13166.50 Доларів США на термін до 09.07.2028 р., а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 26-31). 20.06.2011 року та 29.01.2013 року було укладено Додаткові угоди до кредитного договору PLZ1GK0000000541 від 09.07.2008 року (а.с. 32-38). В забезпечення виконання зобов`язання за Договором PLZ1GK0000000541 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1 (а.с. 39). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 14.09.2023 року має заборгованість - 32351,87 Доларів США, яка складається з наступного: - 10462,35 Доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 13065,97 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3254,60 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5568,95 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 12-16). Кредитодавець на свій розсуд вимагає від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 27145.82 Доларів США, яка складається з наступного: - 10462,35 Доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 13065,97 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3254,60 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 362,90 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 12.08.2014 по 10.03.2015 рр. У п.3 договору поруки відповідач [PERSON] підтвердив ознайомлення з умовами Кредитного договору. Згідно з умовами п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов`язання, передбаченого п.1 цього договору кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання, а поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги (пункти 5, 6 договору поруки). Згідно з пунктом 12 договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У частині першій\~статті 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.09.2023 року має заборгованість - 32351,87 Доларів США, яка складається з наступного: - 10462,35 Доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 13065,97 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3254,60 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5568,95 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідачі на спростування розрахунку заборгованості у розмірі 32351,87доларів США не надали власного розрахунку та доказів, що підтверджують повернення позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Статтею 546\~ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Частинами першою та другою\~статті 553\~ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною четвертою\~статті 559\~ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. У цій справі, сторони договору поруки визначили строк чинності поруки у пункті 12, погодивши, що порука [PERSON] припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором № PLZ1GK0000000541 від 09.07.2008, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] .. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № PLZ1GK0000000541 від 09.07.2008, строк виконання основного зобов`язання по поверненню кредитним коштів встановлений по 09.07.2028. Отже, банк використав передбачене ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати інших платежів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~за порушення умов кредитного договору № PLZ1GK0000000541 від 09.07.2008 року, шляхом подачі позову. Звернення банку до суду з позовом відбулося у межах строку чинності поруки. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Аналогічний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц та у постанові КЦС ВС від 03 лютого 2021 року у справі №707/1648/15-ц. Такими діями ПАТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, на власний розсуд змінило умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Встановивши вказані обставини, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог на суму 27145.82 доларів США. Згідно з матеріалами справи, при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 11909,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ65B3VVR від 15.11.2023 (а.с.1). Отже, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved