Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

27.05.2024 року адвокат Швець Сергій Володимирович, який представляє інтереси [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити позивачу, додатковий строк в 2 місяці з часу вступу в законну силу для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що 26.11.2013 року позивач уклала шлюб з громадянином Держави Ізраїль [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер за місцем їх спільного проживання, в Державі Ізраїль. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Приходьком О.М. За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено 05.01.2015 року приватним нотаріусом Приходько О.В., та згідно якого він заповідав належну йому квартиру [PERSON] , [INFO] . Тобто, у заповіті було зазначено дошлюбне прізвище позивача, оскільки на час його складання остання ще проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Коли позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову, яка обґрунтована тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. При цьому, вказаний строк вона пропустила з поважних причин, а саме, через бойові дії в обох країнах вона не мала змоги виїхати з Держави Ізраїль до України. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Процесуальні дії по справі Позовна заява надійшла до суду 27.05.2024 року Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року справу розподілено судді [PERSON] . Ухвалою судді [PERSON] від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №557-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області [PERSON] відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М. Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 14.11.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, за клопотанням представника позивача від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. витребовано витяг (інформаційну довідку)\~із Спадкового\~реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та витяг (інформаційну довідку)\~із Спадкового\~реєстру про наявність або відсутність складених ним за життя заповітів. Ухвалою суду від 14.01.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про смерть, складеного Державою Ізраїль, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Кір`ят Гат, Держава Ізраїль. Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. 17.10.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1365, [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №3, [PERSON] , належну йому квартиру [ADDRESS] , заповідав [PERSON] , а вклади та рахунки на його ім`я в Ізраїлі, місті [PERSON] , банк Апоалім, - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 20% кожному, від загальної суми вкладів. Згідно копії свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] , 26.11.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. від 07.05.2024 року №141/01-16, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини та відсутністю підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. Згідно інформаційної довідки зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.01.2025 року №79655896 від імені [PERSON] посвідчено заповіти: 04.03.2014 року за реєстраційним номером 392, та 05.01.2015 року за реєстраційним номером 3, обидва заповіти чинні. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.01.2025 року №79656298, відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241\~ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що заповіт, відповідно до якого [PERSON] , який помер [INFO] , заповідав [PERSON] належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] , та 20% вкладів та рахунків на його ім`я в Ізраїлі, місті Кірьят Гат, банк Апоалім, було посвідчено на території України, а як підтверджується копією авіаційного квитка та даними копії паспорта позивача, остання повернулась на територію України 10.04.2024 року. Як зазначає позивач, до того часу вона не мала можливості виїхати з Держави Ізраїль до України через бойові дії у обох країнах. Вказане створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину. Крім того, до цього часу спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, позивач від спадщини не відмовлялася та бажає її прийняти. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved