Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади\~села Пльохів\~в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,\~у якому\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~ Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв його син, позивач по справі, який своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Т.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви було відкрито спадкову справу до майна померлого [PERSON] №2/2022. 13 березня 2024 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , не було зареєстроване, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача адвокат Шолох О.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 580 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Боромиківського старостинського округу\~Киселівскьої сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області від 24 грудня 2024 року, [PERSON] проживав станом на 14 лютого 1989 року по день смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки Управління адміністративних\~послуг Чернігівської\~міської ради від 24 листопада 2022 року [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований у [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (матеріали спадкової справи). З копії\~спадкової справи\~№2/2022\~вбачається,\~ 23\~лютого 2022\~року була\~зареєстована спадкова\~справа №2/2202\~після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою\~про прийняття\~спадщини звернувся\~син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька. 13 березня 2024 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 16). Відповідно листа т.в.о. начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 781 від 24 грудня 2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано. (а.с.15). Оскільки право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований в [ADDRESS] не було зареєстроване, нотаріусом позивачу не було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримав та державної реєстрації нерухомого майна не провів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved