Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023 в розмірі 24799,18 грн. та судовий збір 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.06.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3631099, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 4000 грн., відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти. ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та процентів за користування ними не виконав. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24799,18 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумую кредиту становить 3999,99 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 20799,19 грн. 21.02.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу № 21/02/2024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 24799,18 грн. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання смс повістки.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просив розглянути за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 26.04.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3631099. Згідно п. 1.1. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3631099, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства. Згідно довідки про ідентифікацію, договір був підписаний [PERSON] , 26.04.2023, о 09:46 із застосуванням ідентифікатора Е902. Крім того, стороною позивача як доказ надано підписаний електронним ключем «Паспорт споживчого кредиту». Як вбачається з листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 22.02.2024 ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, перерахувало кошти в сумі 4000 грн за кредитним договором № 3631099. (а. с. 48). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023 станом на 21.02.2024 заборгованість [PERSON] , становить 24799,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3999,99 грн.; заборгованості за відсотками 20799,19 грн. 21.02.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 21/02/2024. Згідно договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за Кредитним договором № 3631099 від 26.04.2023. У відповідності до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21/02/2024 від 21/02/2024, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло права грошової вимоги, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3631099 в сумі 24799,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3999,99 грн.; заборгованості за відсотками 20799,19 грн. 26.11.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило відповідачу Досудову вимогу, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Із положень ч. 1 ст.\~634\~ЦК України слідує,\~що договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст.\~1048\~цього ж\~Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник\~зобов`язаний здійснити\~платіж факторові\~за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи вказане та беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явився, позовних вимог та розрахунків заборгованості не спростував, відзиву на позов не надав, взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договорами позики не виконав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 3631099 в сумі 24799,18 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3999,99 грн.; заборгованості за відсотками 20799,19 грн. а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved