Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

11.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1138. На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 11.09.2020 укладено шлюб між позивачем - [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . В межах шлюбу, у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . У січні 2025 року сторони прийняли добровільне, свідоме та обмірковане рішення про припинення шлюбних відносин (розірвання шлюбу) через: різні погляди на життя, постійні сварки, відмінні плани на майбутнє та проблеми у побутовому співмешканню осіб. Зі спливом тривалого часу примирення сторін не відбулося, збереження сім`ї як такої неможливе, шлюб існує формально та сторонами фактично розпочато нове самостійне життя. Таким чином, позивач просить розірвати офіційно зареєстрований шлюб, так як це відповідає інтересам сторін шлюбу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 19). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 21). В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Зарицької К.Ю. про розгляд справи за відсутності сторони, в якій вона просить розглянути справу за вказаною позовною заявою за відсутності позивача та його представника; розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, 22.04.2025 до канцелярії суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову про розірвання шлюбу, в якій вона зазначає, що вона повністю визнає всі заявлені позовні вимоги позивача. Проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечує. 11.09.2020 вона та її чоловік - [PERSON] , уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - актовий запис №1138. Під час шлюбу, а саме [INFO] , у них народився син - [PERSON] . За час початку повномасштабної збройної агресії рф щодо України взаємовідносини між нею та її чоловіком ставали дедалі холоднішими. З часом вони зрозуміли, що рішення про укладення шлюбу було завчасним, спільних інтересів та поглядів на життя не виявилося. Щодо залишення прізвища « [PERSON] ». При укладені шлюбу, нею було змінено дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Наразі, вона не має бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне у зв`язку з подальшими правовими наслідками, а саме великою кількістю документів, які потрібно буде замінити. Вона з позивачем розійшлася остаточно, жодних логічних чи інших підстав, а також бажання до примирення у неї немає, тому вважає, що застосування судом заходів щодо її з позивачем примирення не є доцільним та суперечить її особистим інтересам. Просила Позовну заяву задовольнити повністю, розірвати шлюб між [PERSON] та нею, зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1138 (а.с. 31-32). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.09.2020 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було зроблено актовий запис за № 1138 (а.с. 6). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON] залишити « [PERSON] ». Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved