Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~\~\~\~Заявник звернулася до суду з\~заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.02.2008 року її доньку - [PERSON] [INFO] було визнано недієздатною. Опікуном [PERSON] до 08.01.2025 року був її батько, та чоловік заявниці [PERSON] , який і був ініціатором визнання доньки недієздатною та встановлення над неї опіки. Однак, [INFO] опікун [PERSON] помер, та з того часу недієздатна [PERSON] залишилась без опікуна. З метою призначення опікуна [PERSON] заявник звернулась до Червоненської селищної ради із заявою про призначення її опікуном. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 27.01.2025 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №6 від 29.01.2025 року, встановлено можливість призначення опікуном [PERSON] [INFO] та запропоновано заявнику звернутись до суду із відповідною заявою. На підставі вищевикладеного, заявниця просить призначити її [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] [INFO] , проживає: [ADDRESS] . Заявник подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування Червоненської селищної ради в судове засідання подали заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, зазначили, що вимоги заяви визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір"ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.02.2008 року [PERSON] [INFO] було визнано недієздатною. Опікуном [PERSON] до 08.01.2025 року був її батько [PERSON] (а.с.18), оскільки останній [INFO] помер (а.с.11). Виписками із акту огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності безстроково з дитинства, потребує постійного сторонього догляду та нагляду (а.с.15-17). Із довідки № 16 про зареєстрованих у житловому приміщенні, що за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради визнає за доцільне призначення громадянки [PERSON] , 1968 року народження опікуном над її донькою [PERSON] , 1989 року народження у разі прийняття судом відповідного рішення. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.3\~ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON] , що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява\~ [PERSON] \~про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved