Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15098-03/2024. Відповідно до умов договору, товариство надало клієнту кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених в договорі. 24.06.2024 між ТОВ «ФК «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало права вимоги до боржників ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21 000 грн. 17.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27933-03/2024, згідно якого [PERSON] отримав кредит у безготівковій формі та зобов`язався повернути у визначений договором строк. 17.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16 000 грн. 19.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №31648-03/2024, згідно якого [PERSON] отримав кредит у безготівковій формі та зобов`язався повернути у визначений договором строк. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4 000 грн. 09.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №79486379. У відповідності до договору позикодавець надав [PERSON] грошові кошти в позику, які він зобов`язався повернути у визначеній договором сумі та строк. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало права вимоги до боржників ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4 000 грн. Після відступлення прав вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 63 000 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.8 ). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 12.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15098-03/2024, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. строком на 100 днів. (а.с.10-12). У відповідності до п. 1.4.1 вищезазначених договорів відсоткова ставка за користування кредитом становить 2,50 % на день. Згідно п. 4.1.2 Договорів, у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту. Також згідно умов договору товариство має право відступити право вимоги за договором третій особі. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24062024 за умовами якого ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договорами про надання фінансового кредиту в загальній сумі 21 000,00 грн.,(6 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 15 000,00 грн. заборгованість за відсотками). (а.с.17-20). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача за договорами, укладеними із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору,укладеного із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 15098-03/2024, слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 21 000,00 грн. Крім того, 17.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №27933-03/2024 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 4 000 грн. строком на 120 днів. (а.с.27-29). 19.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №31648-03/2024 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 1 000 грн. строком на 120 днів. (а.с.40-42). У відповідності до п. 1.4.1 вищезазначених договорів відсоткова ставка за користування кредитом становить 2,50 % на день. Згідно п. 4.1.2 Договорів, у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту. Також згідно умов договору товариство має право відступити право вимоги за договором третій особі. 20.08.2024\~та 25.07.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договори\~факторингу №20082024\~та 25072024\~за умовами\~яких ТОВ\~ФК «ЄАПБ»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за договорами\~про надання\~фінансового кредиту\~в загальній\~ сумі\~20\~000\~грн.,\~з яких:\~16\~000\~грн.\~за договором\~№27933-03/2024\~(4\~000\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом\~та 12\~000\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками);\~ 4 000 грн. за договором №31648-03/2024 (1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 3 000 грн. заборгованість за відсотками). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача за договорами, укладеними із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитних договорів,укладених із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №27933-03/2024 та №31648-03/2024 слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 20 000 грн. 09.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79486379 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн. строком на 30 днів. У відповідності до п. 2 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 114432,08 % (а.с.53-55). Згідно п. 1 Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с.57-61). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо). Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правовідносини за договором позики № 4326874 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] виникли 09.03.2024, тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, таким чином на час укладення договору факторингу у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відсутнє право вимоги до [PERSON] за договором позики №79486379, оскільки відповідач, на час укладання договору факторингу не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором. Крім того, на час укладення такого договору сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, оскільки предмет не індивідуалізовано належним чином. Також, хоча між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладалися додаткові угоди щодо відступлення прав грошової вимоги 28.07.2021 та 25.09.2024, сам договір факторингу від 14.06.2021 та додаткові угоди не містять положень про право майбутньої вимоги. Таким чином, позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 79486379. Крім того, витяг з Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 про заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 79486379 в сумі 22 000,00 грн., підписаний та скріплений печаткою лише ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак без підпису і печатки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 не набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 22 000,00 грн. відсутні. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову.

Outcome: partial