Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

28.02.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] звернулась в суд із заявою про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна [PERSON] , 1989 р.н. та призначення опікуном останнього [PERSON] , мотивуючи тим, що рішенням суду від 01.04.2013 [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , між тим остання має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, тому просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном останнього [PERSON] , 1967 р.н. Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі. В судовому\~засіданні [PERSON] просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] мотивуючи тим, що вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання. Фактично дану функцію опікуна виконує її чоловік [PERSON] , тому вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. Представник заявника\~ адвокат\~Струс Н.Я.\~просить звільнити\~ [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , з тих підстав, що вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] проживає з [PERSON] , піклується про нього, тому просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечень стосовно задоволення заяви [PERSON] не висловив, підтвердив той факт, що дійсно здійснює догляд за [PERSON] , інших осіб, які могли б виявити бажання бути його опікуном немає, оскільки батьки померли. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, подали подання про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна (а.с.28) Заслухавши заявника та її представника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно копії довідки МСЕК серія ЛВА 1 №326291 від 27.03.2007 (а.с.15) [PERSON] , [INFO] присвоєно ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Так, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.04.2013 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Із пояснень\~заявниці [PERSON] вона не може належно здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] оскільки має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, про що подала відповідну заяву від 03.02.2025 до Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради. [PERSON] , як встановлено матеріалами справи, проживає із [PERSON] , опікується та здійснює догляд за ним, інших близьких родичів немає, що підтверджується довідкою №237 про зареєстрованих у житловому приміщенні\\будинку осіб від 24.01.2025 та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 01.10.2024, а також копією довідки Управління соціального захисту населення про отримання (неотримання) допомоги №01/9-2953 від 24.10.2024 (а.с.17-19). Із пояснень представника заявника, уточнених позовних вимог, рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 40 від 25.02.2025 та подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 25.02.2025 про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , 1967 р.н., щодо недієздатного громадянина [PERSON] , 1989 р.н., убачається, що [PERSON] проживає із [PERSON] , він фактично прийняв на себе обов`язки по опіці і його рекомендовано призначити опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.27-28) З наведеного\~суд вважає\~за доцільне\~звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved