Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.11.2003 Керницькою сільською радою Городоцького району, актовий запис №\~24 та залишення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на подальше виховання та проживання з ним. Вимоги в основному, мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони перестали знаходити спільну мову, почуттів між ними вже немає. Він та [PERSON] намагалися зберегти сім`ю, проте позитивних результатів це не дало, він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, як наслідок спільно не проживають. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив позов задовольнити. [PERSON] у заяві від 16.04.2025 вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, вимогу про залишення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на подальше виховання та проживання з ним, просив залишити без розгляду. [PERSON] у заяві від 26.03.2025 не заперечила щодо розірвання шлюбу, просила про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 22.11.2003 зареєстрували шлюб у Керницькій сільській раді Городоцького району, актовий запис №\~24, у шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відтак, суд вважає, що позовну вимогу щодо залишення неповнолітньої дитини [PERSON] , 2008р.н., проживати разом з батьком, слід виділити та у цій частині залишити без розгляду, за заявою позивача. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved