Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

22 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Ямпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Одеса, була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на майно, належне її чоловіку [PERSON] , після смерті якого вона прийняла спадкове майно, але не оформила спадщину, заявниці як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про одруження, в якому вона зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Оскільки підтвердити факт, що її мати перебувала у шлюбі із [PERSON] у позасудовому порядку неможливо, тому заявниця звернулася до суду для реалізації свого права на прийняття спадщини. 15 листопада 2024 року після усунення недоліків заяви у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. У ході розгляду справи до участі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] брата заявниці по лінії матері. 22 квітня 2025 року заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог, раніше в засіданні посилалася на обгрунтування вимог зазначені в заяві. В матеріалах справи є заява заінтересованої особи - Ямпільської міської ради про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, із клопотаннями до суду не звертався. У судовому засіданні 27 березня 2025 року він пояснив суду, що є єдиним сином подружжя [PERSON] та [PERSON] , він підтвердив, що вони почали проживати разом, коли заявниці було 5 років, мали спільний побут з моменту його народження і до смерті, разом виховували його. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для оформлення права на спадщину після смерті своєї матері. Матеріалами справи встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] у с. Качковка Ямпільського району Віницької області народилася донька [PERSON] (актовий запис № 30 від 01 серпня 1972 року, складений Качковським сільським ЗАГС Ямпільського району Вінницької області), яка 10 травня 1992 року уклала шлюб із [PERSON] (актовий запис № 11, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». 07 квітня 1975 року подружжя [PERSON] розірвали шлюб, мати заявниці після розірвання шлюбу поновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Ямпільським відділом ЗАГС 23 травня 1978 року. У подальшому [PERSON] , [INFO] , 01 грудня 2001 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис про одруження № 16 від 01 грудня 2001 року, складений Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, свідоцтво серії [NUMBER] . У актовому записі та свідоцтві про одруження прізвище дружини після одруження зазначено « [PERSON] ». За відомостями Качківського старостинського округу Ямпільської міської ради [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був власником будинку і на його ім`я був заведений запис № 8 у погосподарській книзі. [INFO] у місті Ямпіль помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як до дня смерті проживала з ним, але своїх спадкових прав на майно померлого за життя не оформила. [INFO] у місті Одесі мати заявниці [PERSON] померла, актовий запис № 49 від 06 січня 2024 року, вчинений Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із майна, належного [PERSON] , спадкові права на яке за своє життя [PERSON] не оформила. З метою оформлення спадщини після смерті матері заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. Розглянувши матеріали спадкової справи № 119/02-31 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через розбіжності прізвища померлої у свідоцтві про одруження, в якому зазначено прізвище дружини [PERSON] « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть, в якому прізвище померлої вказано « [PERSON] ». У судовому засіданні син подружжя [PERSON] та [PERSON] [PERSON] підтвердив, що вказані особи були подружжям, разом проживали, вели спільне господарство. Допитана у суді свідок [PERSON] зазначила, що вона є односельчанкою померлої [PERSON] , проживали вони у с. Качківка Вінницької області. Валентина [PERSON] була її вихователькою, а її чоловік [PERSON] вчителем англійської мови, це була одна сім`я, проживали разом, сестра її чоловіка жила поруч із ними. Знали покійну за прізвищем « [PERSON] », а [PERSON] « [PERSON] ». Свідок Крейтор- [PERSON] у судовому засідання повідомив, що народився в с. Качківка Вінницької області, проживав поряд із бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] , які жили разом як одна сім`я, святкували разом свята, вони стали його хрещеними батьками, він чув як бабусю [PERSON] за прізвищем називали « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже,\~із наданих\~доказів судом\~встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , виправити допущену помилку у написанні її прізвища у позасудовому порядку неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved