Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

18 липня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої послався на те, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника за лінією батька заявника (батько заявника був сином [PERSON] ). Бабуся заявника мешкає разом із ним за адресою [ADDRESS] . За змістом медичних документів [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція важкого ступеню, судинна енцефалопатія 3 ступеня з вираженим вестибуло атактичним синдромом, виродженими мнественно-когнітивними порушеннями. За таких обставин бабуся заявника не розуміє своїх дій та не може керувати ними, не може себе обслуговувати, самостійно пересуватись та потребує встановленні опіки. Заявник є єдиним родичем [PERSON] , який має можливість та бажання бути опікуном останньої. З огляду на викладене заявник звернувся до суду із даною заявою окремого провадження, в якій проси суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно [PERSON] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року відведено присяжних Крайню В.С. та Коробку М.В. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року судом залучено адвоката для представництва в ході розгляду справи інтересів [PERSON] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року судом призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник, його представник вимоги заяви окремого провадження підтримали в повному обсязі з викладених у ній підстав та обставин, заявник послався на те, що він є наразі єдиним родичем бабусі, який бажає бути її опікуном та фактично наразі вже виконує такі повноваження, проживаючи із бабусею вдвох за однією адресою. Послався заявник і на те, що його батько (син [PERSON] ) помер, а сестри батька (дочки [PERSON] ) у зв`язку із воєнними діями виїхали за кордон, [PERSON] не опікуються, бути її опікунами не бажають. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви окремого провадження підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні висловила думку, що бажає аби заявник був її опікуном, здійснював за нею догляд. Заінтересована особа органі опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила, подала клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування, а також подання про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. За таких обставин,

Outcome: approved