Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи її тим, що вони є єдиними близькими родичами, а саме\~ [PERSON] \~-\~тітка,\~а [PERSON] \~-\~двоюрідна сестра\~- [PERSON] ,\~ [INFO] , яка хворіє та перебуває під наглядом лікаря психіатра. Внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявники вважають,\~що вони\~можуть бути\~призначеними опікунами [PERSON] ,\~ оскільки [PERSON] з нею постійно проживає, а [PERSON] займається оформленням субсидій, комунальних платежів, придбанням ліків, одягу, продуктів харчування та заявники можу виконувати обов`язки опікунів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського\~ районного суду Полтавської області від 28.06.2025\~року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 24.07.2024 року\~ провадження по\~справі зупинено та призначено\~ судово - психіатричну\~ експертизу. До\~ суду 21.03.2025\~року надійшов висновок\~ проведеної судово - психіатричної експертизи №154 від\~ 14.03.2025\~року. Ухвалою\~ суду\~ від 24.03.2025\~року\~ провадження по\~справі відновлено. Ухвалою\~ суду\~від 09.04.2025\~року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надати Хорольському районному суду Полтавської області подання про можливість призначення опікунами над [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Ухвалою\~суду\~від 24.04.2025\~року відкладено відкрите судове засідання та задоволено \~клопотання адвоката Третяк К.П. про розгляд справи за її участі в режимі\~ відеоконференції. В судове\~засідання заявники [PERSON] та [PERSON] і їх представник адвокат Павличенко В.Г. не з`явилися,\~подали заяви\~про розгляд\~справи за їх відсутності та вказали, що підтримують заяву про визнання особи\~недієздатною та\~встановлення над\~нею опіки і простяь її задоволити. В судовому\~засіданні\~представник особи, щодо якої\~подано заяву\~про визнання\~ особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки [PERSON] адвокат Третяк К.П. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. В судове\~засідання\~представник органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Хорольської\~міської ради\~Лубенського району\~Полтавської області\~не з`явився,\~надіслав заяву\~про розгляд\~справи за його відсутності. Суд,\~з`ясувавши позиції\~заявників та\~їх представника,\~представника заінтересованої\~особи,\~заслухавши позицію\~адвокатаособи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] ,\~ [INFO] є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією довідки МСЕК Серія ВТЄ-35 №017016 від 14.07.1992 року. З довідки КНП Хорольської міської\~лікарніХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №01-02/554 від 30.07.2021 року слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] перебуває на «Д» обліку з 1990 року з діагнозом: легка розумова відсталість. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади та акту обстеження житлово-побутових умов, [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживає без реєстрації: [PERSON] . Отже, внаслідок психічного захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №154 від\~ 14.03.2025 року\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом, а саме помірною розумовою відсталістю, який позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Можливість призначення [PERSON] \~та [PERSON] опікунами [PERSON] підтверджується поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради\~Лубенського\~району Полтавської\~області затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської\~ради\~Лубенського\~району Полтавської області №178 від 15.04.2025 року «Про затвердження та надання суду подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна». Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином,\~суд вважає,\~що заява\~обґрунтована та\~підлягає до\~задоволення, [PERSON] має бути визнана недієздатною, над нею має бути встановлена опіка, а [PERSON] та [PERSON] слід призначити опікунами над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved