Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Апексімов І.С., звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як матір`ю, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як батьком. В обгрунтування заявлених вимог повідомила, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 10 січня 2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відмовлено заявниці у видачі повторних свідоцтв про смерть її батьків через виявлені розбіжності у написанні прізвищ. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвища її батьків записані як « [PERSON] », але при отриманні паспортів громадянина України їх прізвища зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для отримання заявницею витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті своїх батьків, оскільки орган реєстрації актів цивільного стану не визнає родинні відносини вищезазначених осіб через наявні у документах розбіжності у написанні прізвищ. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. 29.01.2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Апексімов І.С. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про те, що по суті заявлених вимог заперечень та клопотань не має, розгляд справи просив проводити за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. В заяві має бути зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, до заяви має бути приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. До заяви [PERSON] долучено лист Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вих.№ 2/24.26-117 від 10.01.2025 року, яким заявниці відмовлено у видачі повторних свідоцтв про смерть батьків через розбіжність у написанні прізвищ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи судом встановлено, що 11 липня 1987 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №321. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Іллічівським міським відділом ЗАГС Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] , в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» вказана [PERSON] , що підтверджується копією актового запису № 298, зробленого Міським бюро ЗАГС м. Знам`янка Кіровоградської область. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1934 року народження, уродженець м. Галац, Румунія та [PERSON] , 1944 року народження, уродженка м. Знам`янка Кіровоградської області уклали шлюб 19 квітня 1964 року, актовий запис №48 Відповідно до копії актового запису про смерть № 9 від 19 березня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Знамянка Кіровоградської області, померла [INFO] у с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, про що видано свідоцтво [NUMBER] . Відповідно до копії актового запису про смерть № 549 від 04 травня 2019 року складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Галац, Румунія, помер [INFO] у с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, про що видано свідоцтво [NUMBER] . Доданими до заяви та дослідженими судом доказами підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , а померла [INFO] . В межах розгляду заяви не встановлено обставин, які б вказували на спір про право у відповідних правовідносинах. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved