Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

ТОВ "Коллект Центр" звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" та [PERSON] укладено договір №8794914783. Цей кредитний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" та з якими позичальник ознайомився до укладення кредитного договору та до яких позичальник приєднався підписавши кредитний договір, складають єдиний кредитний договір. 07 жовтня 2016 року було укладено договір №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило на\~користь АТ\~"ТАСКОМБАНК"\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №8794914783.21 грудня 2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ "Коллект\~Центр"\~ права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №8794914783.На даний час заборгованість відповідача становить 24 663,02 грн., з яких 13 684,79 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 1,89 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 10 976,34 грн. - заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити вказану суму заборгованості, а тому змушені звернутися в суд про задоволення позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31 серпня 2020 між ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" та [PERSON] укладено договір №8794914783. Кредитний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" та з якими позичальник ознайомився до укладення кредитного договору та до яких він приєдналася підписавши кредитний договір, складають єдиний кредитний договір. ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит, однак відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. 07 жовтня 2016 року було укладено договір №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило на\~користь АТ\~"ТАСКОМБАНК"\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №8794914783. 21 грудня 2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ "Коллект\~Центр"\~ права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8794914783. Відповідно до\~витягу з\~Додатку №1\~до Договору\~факторингу №НІ/11/13-Ф\~від 21\~грудня 2023\~року ТОВ\~"Коллект\~Центр"\~ набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24 663,02 грн., з яких 13 684,79 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 1,89 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 10 976,34 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Положеннями ст.ст.525-527\~ЦК\~України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами\~ст.629 ЦК України. Відповідно до положень\~ст.1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно положень ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями п.3\~ст.207 Цивільного кодексу України\~визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як передбачено\~ст.598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~ст. 610 ЦК України. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість за договором становить 24 663,02 грн., з яких 13 684,79 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 1,89 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 10 976,34 грн.- заборгованість за комісіями. Відповідно до положень\~ ст.1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі. За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до положень ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно положень ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку про надання правової допомоги №440 від 14 серпня 2024 року, витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 02 жовтня 2024 року у сумі 9 000 грн.. Враховуючи складність справи, яка є малозначною, виконані адвокатом роботи, зміст позовної заяви, що є звичайним для даного виду правовідносин, обсяг доданих документів, що не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги та підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до положення п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,00 грн.. На підставі наведеного, ст.ст.526,\~530,\~612,\~625,\~1048-1050,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved