Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном директора будинку-інтернату в особі [PERSON] .. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає та перебуває на повному державному утриманні у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, є інвалідом дитинства І «А» групи, йому встановлено діагнози: глибока розумова відсталість, мікрацефалія, спастичний тетрапарез. Через хворобу він самостійно не пересувається, не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. [PERSON] не отримує призначену йому пенсію самостійно, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь яких дій від свого імені. В зв`язку із викладеним вище заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує. Представник [PERSON] - адвокат Логвінова О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] (а.с.6;7). З 13\~травня 2022\~року і\~по теперішній\~час він\~перебуває в\~Знам`янському дитячому\~будинку \~інтернаті ІІ-ІІІ- ІVпрофілю на повному державному забезпеченні (а.с.11). Довідка до акту огляду МСЕК серії 12\~ААГ №842440свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і йому встановлено безтерміново І «А» групу інвалідності (а.с12). У довідці №120 від 02 січня 2024 року, виданій КНП «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка», зазначено, що [PERSON] за станом здоров`я є інвалідом І групи з дитинства, з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, і потребує постійного стороннього догляду. Встановлено діагноз: глибока розумова відсталість, мікроцефалія, спастичний тетрапарез (а.с.13). Згідно з витягом з історії хвороби від 17 грудня 2024 року, [PERSON] встановлений клінічний діагноз: глибока розумова відсталість, вроджена вада розвитку ЦНС, спастичний тетрапарез, розбіжна співдружна косоокість, атрофія зорового нерва (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №117, проведеної 21 березня 2025 року [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.63-64). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 17 квітня 2025 року, останній погоджує питання щодо призначення директора [PERSON] опікуном [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення директора інтернату Олефірової Н.І. опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~глибокої розумової\~відсталості,\~внаслідок якого\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~і розумно\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати його\~недієздатною особою\~та встановити\~над ним\~опіку,\~призначивши директора\~Знам`янського дитячого\~будинку \~інтернату ІІ-ІІІ-ІV\~профілю [PERSON] опікуном. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved