Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивач посилається на те, що 16.07.2023 року о 19 год. 50 хв. у м. Черкаси, по вул. Казбетська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Благовісна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen ID.6», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнения у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника «Volkswagen ID.6», реєстраційний номер СА4346?Л, були застраховані в АТ «СГ «ТАС» (приватне) Договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № CRVPAKS-232820Т від 08.03.2023 року. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen ID.6», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування від 17.07.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування в розмірі 871007 грн. 94 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в АТ "СК "АРКС" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР 210537463, у зв`язку з чим АТ "СК "АРКС" здійснила виплату страхового відшкодування на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) у межах ліміту полісу за шкоду завдану майну у розмірі 160000 грн. 00 коп. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) (індивідуальна частина) № CRVPAKS-232820T від 08.03.2023 року в розмірі 871 007 грн. 94 коп. та сумою, виплаченою, згідно полісу № ЕР 210537463 в розмірі 160000 грн. 00 коп. Вартість такої різниці становить 711 007 грн. 94 коп. Отже, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати на користь позивачу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 711007 грн. 94 коп. На підставі вищевикладеного, просить стягнути вищевказану суму сплаченого страхового відшкодування, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 10665,12 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання, причину неявки суду не повідомив, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався. Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про причини\~неявки у\~судове засідання.\~У разі\~неповідомлення суду\~про причини\~неявки вважається,\~що учасники\~судового процесу\~не з`явилися\~в судове\~засідання без\~поважних причин. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Виходячи з викладеного, за відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого. Судом встановлено, що 16.07.2023 року о 19 год. 50 хв. у м. Черкаси, по вул. Казбетська, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen ID.6, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2023 року по справі №712/7305/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. На момент дорожньо-траспортної пригоди, майнові інтереси власника Volkswagen ID.6, реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в АТ «СГ «ТАС» (приватне) відповідно до Договору добровільного старування наземного транспорту (КАСКО) № CRVPAKS-232820Т від 08.03.2023 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб марки Volkswagen ID.6, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] . 17.07.2023 [PERSON] звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про настання події та виплати страхового відшкодування. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі: протоколу огляду транспортного засобу від 19.07.2023, рахунку №М-01182 від 05.09.2023, страхового акту №19904/34/23 від 10.10.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту №19904/34/23 від 10.10.2023, загальний розмір страхового відшкодування становить 871007,94 грн. АТ «СК «ТАС» (приватне) здійснила виплату страхового відшкодування ФОП [PERSON] у розмірі 871007,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №369143 від 12.10.2023 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai\~Elantra,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] застрахована АТ «СК «АРКС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР-210537463. АТ «СК «АРКС» здійснило на користь АТ «СК «ТАС» (приватне) страхове відшкодування у розмірі 160000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1009956 від 26.10.2023. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993\~ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У ч. 1 ст. 1166\~ЦК України\~зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із положеннями\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 04 липня 2018 року за результатами розгляду справи № 755/18006/15-ц Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову, в якій містяться висновки, щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка страхувала свою відповідальність. Великою Палатою Верховного Суду було надано такі роз`яснення: «Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою вільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої врахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai\~Elantra,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] [PERSON] була застрахована у АТ «СК «АРКС» згідно полісу № ЕР 210537463 та АТ «СК «АРКС» сплатила на користь позивача відшкодування у розмірі 160000,00 грн., звідки позивачем здійснено розрахунок позовних вимог: 871007,94 грн. - 160000,00 грн. = 711007,94 грн. Станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 711007,94 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved