Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2020 о 18 год.00 хв. в м.Дніпро, по проспекту Слобожанський, біля е/о №663, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2020 року у справі №202/7572/20 водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП, яка сталась за вини [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована а АТ «СГ» «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЗ/7971436 терміном дії з 14.07.2020 по 13.07.2021. На час скоєння цієї ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту №2411201 від 15.12.2020 з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку становить 12851,87 грн. Завдана шкода винуватцем ДТП власнику автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , відшкодована не була, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Моторним (транспортним) страховим бюро України було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти у розмірі 9633,21 грн та було сплачено ФОП [PERSON] за надані послуги аварійного комісара у розмірі 1517,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11180, 21 грн та покласти судові витрати на відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи позивач сповіщений належним чином. Представником позивача подана на адресу суду заява про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 06.10.2022 ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ. Ухвалою судді Овчиннікової О.С. від 11.11.2022 відкрите провадження у цій справі. Згідно розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ №834 від 13.01.2025, справу №192/992/22 передано для повторного автоматизованого розподілу між суддями суду та визначено головуючою суддю Коваленко Т.О. Ухвалою від 22 січня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження. Судові засідання у справі призначалися 20 лютого, 18 березня та 9 квітня 2025 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 25.11.2020 [PERSON] складене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до норм ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій мова йшла про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 24.11.2020 о 18:00 годині у м.Дніпро, проспект Слобожанський, біля буд. 106. Як обставини зазначив таке: керуючи власним транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER] , зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода, відчув удар у задню частину свого автомобіля іншим транспортним засобом. У якості учасників ДПТ вказав себе та водія транспортного засобу Хюндай Поні, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . У цей же день [PERSON] подав заяву до Моторного (транспортного бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.11.2025. Транспортний засіб ВАЗ 21043, номерний знак [NUMBER] у період з 14.07.2020 до 13.07.2021 включно був забезпечений полісом №АР/7971436 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим АТ «СГ «ТАС». 23.12.2020 постановою судді Індустріального районного суду м.Дніпро Юрка Станіслава Сергійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. притягнення до відповідальності стосувалось дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2020 о 18:00 годині по проспекту Слобожанському, біля е/о№663 у м.Дніпро. Водій [PERSON] , керуючи авто Хюндай н/з [NUMBER] , не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки т/з та скоїв зіткнення з авто ВАЗ 21043 н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України. 30.12.2020 листом із №3.1-01-б/40008 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до [PERSON] із проханням повідомити наявність чинного на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на керований ним автомобіль та надати фотокопію такого полісу. За висновком про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді суб`єкта оціночної діяльності ФОП « [PERSON] », вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, становить 12920,37 грн з ПДВ (12851,87 грн без ПДВ). 20.01.2021 платіжним дорученням №506114 МТСБУ оплачена послуга аваркома (есперта) по справі №72557 у розмірі 1517,00 грн. За розрахунком від 07.01.2021 розмір регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження під час ДТП, має складати 9731,70 грн з урахуванням ПДВ (9663,21 грн без урахування ПДВ). Наказом № 3.1/550 від 27.01.2021 МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, у розмірі 9663,21 грн з фонду захисту потерпілих [PERSON] . Перерахування коштів по справі № 72557, згідно наказу № 3.1/550 від 27.01.2021, т.з. [NUMBER] , відбулося платіжним дорученням № 689361 від 27.01.2021. Із пропозицією добровільно відшкодувати витрати у розмірі 11180,21 грн МТСБУ зверталася на адресу [PERSON] 26.10.2021. V. Оцінка суду. Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З вимог ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» та ст.\~993\~ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187\~ЦК України визначено, що шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З статті 5\~зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь завдані збитки та понесені витрати в порядку регресу у загальному розмірі 11180,21 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved