Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 12.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №7392915, відповідно до умов якого відповідач отримав 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. Договір укладено відповідно до ст. 11, 12 «ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому були перераховані грошові кошти, відповідно до п.2.1 договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, але відповідач відповідно до графіку сплати кредитних коштів не повернув кредит та не сплатив проценти та комісії. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024. Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №7392915 від 12.08.2023. Згідно договору про відступлення прав вимоги та розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума заборгованості відповідача становить 20 132 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3306 грн; прострочена заборгованість за відсотками 15876,14 грн; прострочена заборгованість за комісією - 950 грн. Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит-капітал» відповідно до договору відступлення прав вимоги разом з матеріалами кредитної справи і довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідач, з яким укладено кредитний договорі №7392915 від 12.08.2023 ідентифікований. Позивачем відповідачу надіслано претензію про погашення кредитної заборгованості за вих. № 23578290/1639 від 04.02.2025. Акцепт договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №7392915 від 12.08.2023 в сумі 20\~132,14 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статті 526, 527, 530 ЦК України\~передбачають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №7392915, що підтверджується копією анкети-заяви на кредит, копією договору, копією паспорту споживчого кредиту довідкою про одноразовий ідентифікатор, копією паспорта споживчого кредиту, відомістю про щоденні нарахування та погашення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит №7392915 від 12.08.2024. Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7392915 від 12.08.2024 в загальній сумі 20132,14 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором №7392915 від 12.08.2024 в загальній сумі 20132,14 грн. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~про відступлення\~прав вимоги\~№105-МЛ\~від 26.04.2024\~ заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал» становить 20\~132,14 грн., яка складається з наступного: залишок по тілу кредиту 3306 грн; залишок по відсотках 15 876,14; заборгованість за комісіями 950 грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, що сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved