Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 17. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові. Відповідач не бере участі у вихованні дітей та матеріальному забезпеченні, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми взагалі. Шлюбні відносини вони не підтримують, разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Відповідач жодних дій та намірів щодо збереження сім`ї не вчиняє, що дає підстави вважати, що їх шлюб існує тільки формально. Просить не призначати строк на примирення. За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27 липня 2007 року виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 17. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавав, суд ухвалив на підставі\~ст.280\~ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2\~ст.247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27 липня 2007 року виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 17 (а.с. 4,22). Від шлюбу в них народилися діти:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9, 10, 11). Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не подавав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved