Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 27 грудня 2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому дітей не мають. Зазначає, що з часом відносини з чоловіком почали суттєво погіршуватись, почали виникати неприязні стосунки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали суперечки через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як наслідок, вже більше року проживають окремо та не спілкуються між собою, спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Вказує, що вирішити питання розлучення через органи ДРАЦС не можливо через відсутність будь якого спілкування з відповідачем. Тому змушена звернутись до суду та наполягати на розірванні шлюбу. Також, після розлучення бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються із 1 211,20 грн. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задоволити. Прот ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання вчетверте не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Корецького районного суду Рівненської області на веб-порталі "Судова Влада України". За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 27 грудня 2022 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що було видане Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно дост. 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України. Від спільного життя в шлюбі сторони дітей не мають, спільного господарства не ведуть та проживають окремо понад рік. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, сім`я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення. Згідно приписів ч. 1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5- 6 ст. 137 ЦПК України). Враховуючи те, що витрати [PERSON] на правничу допомогу в сумі 6 000 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: договором про надання юридичних послуг № 2611202401 від 26 листопада 2024 року, актом прийому-передачі документів до Договору про надання юридичних послуг, товарним чеком № 1 від 26 листопада 2024 року (всього на суму 6 000,00 грн.), при цьому заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана, суд дійшов висновку про їх стягнення з відповідача на користь позивачки. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~стягує з відповідача витрати на оплату судового збору у сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved