Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

10.03.2025 адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна, в інтересах [PERSON] , звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить: встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Харкові, є матір`ю [PERSON] ?овича, якии? помер [INFO] поблизу н.п. Велики Проходи Харківськоі? області. Обґрунтовуючи заяву вказала, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ?овича, якии? загинув [INFO] поблизу н.п. Велики Проходи Харківськоі? області. На теперішній час заявниця має намір оформити грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина відповідно до п.п. 1, 2 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», але у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах, вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні 07.04.2025 представник заявниці адвокат Тимошенко Л.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. 08.04.2025 подала додаткові пояснення у яких зазначила, нею помилково не було долучено відмову до матеріалів справи, направлену Начальником [INFO] полковником [PERSON] до Начальника [INFO] , копію якої надано [INFO] та в усній формі повідомлено про необхідність встановити, що [PERSON] є матір`ю загиблого солдата [PERSON] . З відмови вбачається, що повернуто без реалізації документи членів сім`ї [PERSON] у зв`язку з невідповідністю прізвища загиблого військовослужбовця. Вказала, що до членів родини загиблого відноситься мати : [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] . Інших родичів - немає. Батько у свідоцтві про народження [PERSON] записаний зі слів матері. До загибелі покійний [PERSON] був зареєстрований разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , дружини та дітей не мав. Також просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони Украі?ни до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, у поданій заяві 17.03.2025 просив проводити справу без участі їх представника. Суд, заслухавши представника заявниці адвоката Тимошенко Л.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Харкові, що підтверджується копією її паспорта, серії [NUMBER] (а.с. 11-12). Відповідно до посвідчення, серії [NUMBER] від 16.08.2023, [PERSON] є матір`ю військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби (а.с. 13). [PERSON] , народився [INFO] у с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією його паспорта, серії [NUMBER] (а.с. 14) та копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 15 зв.). З довідки, виданої 08.06.2023 за вих. № 6326-290/6326-23 Балаклійським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області убачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно був документований паспортом громадянина України у вигляді ід-картки № [NUMBER] , на підставі раніше виданого паспорта громадянина України зразка 1994 року, серії [NUMBER] , виданого 20.11.2015 Балаклійським РС ГУДМСУ в Харківській області, у зв`язку з втратою. Паспорт, серії [NUMBER] , оформлено на ім`я [PERSON] у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на підставі раніше виданого паспорта, серії [NUMBER] , виданого 24.07.2014 Балаклійським РС ГУДМСУ в Харківській області. Після розірвання шлюбу [PERSON] з питання заміни паспорта громадянина України на попереднє прізвище, а саме « [PERSON] » до відділу не звертався (а.с. 15). Відповідно до довідки, виданої командиром ВЧ [NUMBER] 14.11.2022, солдат [PERSON] дійсно в період з 23.03.2022 по 31.07.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (а.с. 16). Як убачається із сповіщення № 7/1 від 17.10.2022, складеного [INFO] , солдат [PERSON] , 1996 р.н., загинув [INFO] близько 16.35 год поблизу н.п. Велики Проходи Харківської області від отриманого вогнепального поранення несумісного із життям, внаслідок обстрілу із стрелецької зброї з боку збройних сил рф (а.с. 16 зв.). З копій свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , убачається, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в с. Великі Проходи Харківського району Харківської області (а.с. 17). Як убачається з витягу з протоколу № 17 від 16.08.2023 засідання комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветерана військової служби та вдови ветерана військової служби особам, які не є пенсіонерами МОУ та встановленням статусу члена сім`ї померлого військовослужбовця в період проходження військової служби, [PERSON] , [INFO] , як матері військовослужбовця солдата [PERSON] , який загинув [INFO] в період проходження військової служби, встановлено статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а.с. 19). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00036517256 від 16.08.2022 убачається, що 29.05.2015 [PERSON] уклав шлюб та змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). 07.06.2017 [PERSON] розірвав шлюб та змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00037629328 від 25.11.2022 (а.с. 21). У витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] № 185 від 30.08.2022 [PERSON] значиться як мати загиблого солдата [PERSON] (а.с. 23). Листом начальника [INFO] від 07.02.2024 за № 1285/с, повернуто без реалізації документи членів сім`ї [PERSON] на виплату одноразової грошової допомоги, яка передбачена п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, у зв`язку з невідповідністю прізвища загиблого військовослужбовця до актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с. 48). Через невідповідність прізвищ заявниці [PERSON] та її загиблого сина [PERSON] заявниця не зможе отримати грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Великі Проходи Харківського району Харківської області, є сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved