Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), \~якою просить зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року в цивільній справі № 346/5534/24 і присудити стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1300 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 березня 2025 року о 16 годині у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Останній раз судове засідання було призначено на 04.03.2025 року о 16 годині. Аргументи учасників спору. Позиція позивача. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року присуджено стягувати з позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак після ухвалення судового рішення в нього змінилось його матеріальне становище. Станом на дату ухвалення рішення він був мобілізований в ЗСУ і з 15.12.2023 року був військовослужбовцем. 27 листопада 2024 року позивач був звільнений з військової служби за станом здоров`я. Будучи військовослужбовцем він отримував грошове забезпечення і виходячи із значного розміру грошового забезпечення суд і присудив стягувати з нього аліменти в розмірі 6000 гривень щомісячно на утримання доньки. Позивач значний проміж часу знаходився в районі бойових дій, в зв`язку з чим у нього значно погіршився стан його здоров`я. Він не в змозі продовжувати працювати і тому він звільнений з роботи з 03.12.2024 року. На даний час він отримує соціальну допомогу і пенсію по втраті годувальника у розмірі 2361 грн. та 708 грн. щомісячно. Єдиним джерелом його доходу є вищевказані кошти в загальному розмірі 3069 грн. Також зазначив, що йому необхідні кошти на лікування і реабілітацію. Крім цього від спільного проживання з відповідачкою вони мають малолітнього сина [PERSON] , на утримання якого він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. Відтак вважає за доцільне присудити стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1300 гривень щомісячно. Позиція відповідачки. Слід з`ясовувати чи змінилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Висновку про те, що позивач не може працювати до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено. У відповідача складається враження, що позов подано з метою ухилення від надання матеріальної допомоги своїй малолітній дочці. Іншого пояснення в відповідачки немає, а докази надані позивачем потрібно оцінювати критично, оскільки через п`ять днів після звільнення з ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» позивач вже звернувся з позовною заявою в Коломийський міськрайонний суд про зменшення розміру аліментів. У зв`язку із чим просила відмовити позивачеві у задоволенні позову. Встановлені судом обставини. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання 1200 гривень щомісячно до досягнення малолітнім сином сторін трирічного віку. Разом з цим вказаним рішенням вирішено також стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с.16-17). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 6000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7-8). Згідно з витягом із наказу від 27 листопада 2024 року [PERSON] вважається таким, що вибув зі складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнний (бойових) дій (а.с. 10). Відповідно до витягу з наказу ТОВ "Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ" від 03 грудня 2024 року [PERSON] було звільнено за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України (а.с. 9). Згідно з довідкою про отримання соціальної допомоги від 03.12.2024 року № 1904, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДП та йому відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01 листопада 2015 року до 01.04.2025 року призначено допомогу особі з інвалідністю з дитинства 3 групи (а.с. 12). Довідкою від 03.12.2024 року встановлено, що [PERSON] на дату звернення перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як отримувач пенсії по втраті годувальника (а.с. 14) Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги [PERSON] від 04 грудня 2024 року, встановлено, що ним одержаний дохід за період з 01.06.2024 року до 30.11.2024 року за винятком аліментів, становить чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість грн. (а.с. 13). Згідно з довідкою про доходи № 5951 8999 4091 2874 [PERSON] одержав дохід за червень по вересень 2024 року по 1416 грн. 60 коп. щомісячно та з жовтня по листопад 2024 року по 708 грн. 30 коп. (а.с. 15). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 261 від 20.01.2025 року стосовно [PERSON] , судом встановлено, що самопочуття хворого поліпшало, болі в грудній клітці припинились, кашель не турбує, напади ядухи за останні дні не турбують, запаморочення припинились. Об`єктивно: Загальний стан хворого задовільний. В легенях дихання везикулярне, ЧЛ-19/хв.. на формованому видиху чутні сухі хрипи,видих подовжений. Тони серця ритмічні. АТ-125/70 мм. Рт.ст. Пульс 86 хв. Язик вологий. Живіт при пальпації м`який, не болючий. Фізіологічні відправлення в нормі. По завершенні курсу лікування виписується на амбулаторний етап лікування під наглядом алерголога СП «Поліклініка» та сімейного лікаря РЦ ПМСД (а.с. 39). Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 08 березня 2025 року, встановлено, шо [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с. 11). Згідно відповіді ДПС України встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2022 року по 20.03.2025 року не виявлено (а.с.55). Відповідно до відомостей Підгайчиківської сільської ради від 21.03.2025 року за громадянином [PERSON] зареєстровано земельну ділянку (пай) площею 0,4935 га. (а.с. 56). Відомостями з Держгеокадастру підтверджується, що [PERSON] є співвласником 1/3 частки земельних ділянок: площею 0,1067 та 1,3738 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з цим за [PERSON] станом на 01.01.2013 року відсутні відомості про зареєстровані земельні ділянки (а.с. 57-57а). Згідно з відомостей з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] та [PERSON] право власності не зареєстровано (а.с. 58). Відомостями з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, а саме з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по лютий 2025 року [PERSON] одержував соціальні виплати з січня 2022 року, однак разом з ними одержував і заробітну плату (а.с.66-71). Відомостями з міської ради також встановлено, що відсутня інформація щодо наявності у [PERSON] прав на будь-яке нерухоме майно (а.с. 73). Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2878/25 щодо [PERSON] встановлено перинатальне ураження ЦНС, сидром рухових розладів, у зв`язку із чим їй рекомендовано «Д» нагляд невролога, фізкультура, розвиток ігрової діяльності постійно. Логопедичний масаж, заняття з логопедом постійно. Курси відновного лікування 2-3 рази на рік (а.с. 75). Згідно з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14551/24 щодо [PERSON] встановлено синдром рухових розладів, затримка мовленнєвого розвитку, як наслідок перинатального ураження ЦНС, гострий риніт, функціональні розлади кишківника (а.с. 76). Згідно з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9665/24 щодо [PERSON] встановлено синдром рухових розладів, затримка мовленнєвого розвитку, як наслідок перинатального ураження ЦНС, сірчані корки (а.с. 77). Відповідно до відомостей з Територіального сервісного центру № 2641 згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України за [PERSON] та [PERSON] транспортні засобі не зареєстровані (а.с. 79). Згідно з довідки від 26.03.2025 року [PERSON] виплачено за 2024 рік орендну плату в розмірі 229 грн. 46 коп. (а.с. 82.) Оцінка суду правовідносин сторін спору. З огляду на встановлені судом обставини, суд констатує, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини у сфері утримання батьками дитини. І в межах цих правовідносин між ними виник спір з приводу права позивача на зміну розміру аліментів на утримання дитини, у бік їх зменшення. Оцінка суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Положення частини 2\~статті 51 Конституції України\~передбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181). Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року, було встановлено розмір аліментів шляхом стягнення із позивача на користь відповідачки на утримання їх дитини: [PERSON] аліментів у розмірі 6000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В силу положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим суд враховує і положення частини 2 статті 182 СК України у тій частині, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому мінімальний рекомендований розмір аліментів у\~2025\~році, з урахуванням статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" для дітей віком до 6 років становить: 2563 гривні, а позивач згідно вищевказаного рішення суду сплачує аліменти у розмірі 6000 гривень на утримання [PERSON] . Суд зазначає, що станом на момент винесення рішення від 22 травня 2024 року позивач дійсно перебував на військовій службі та одержував значний дохід, що і було враховано судом при присудженні аліментів. Однак після звільнення з військової служби його стан здоров`я погіршився, що підтверджується вищевказаними доказами, і він навіть звільнився з роботи. І суд відзначає, що у позивача значно змінився дохід який він одержує. Однак суд не може погодитись з позивачем стосовно стягнення з нього аліментів у розмірі 1300 гривень, оскільки позивач був звільнений за угодою сторін з вищевказаної установи та згідно відомостей з з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по лютий 2025 року, хоча він і є інвалідом з дитинства та одержував соціальну допомогу та пенсію, вказана інвалідність не заважала йому працювати. Відповідно ніщо не заважає йому працювати далі. Доказів того, що внаслідок своїх захворювань та інвалідності позивач взагалі позбавлений можливості працювати, він не надав. Тож враховуючи це, суд вважає, що позовні вимоги позивач слід задовольнити, але тільки частково. Зокрема, з позивача на користь відповідачки слід стягувати аліменти у розмірі 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Висновок суду щодо судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.6), а позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в зазначеному розмірі. Таким чином,

Outcome: partial