Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

27.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідачка) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 10.06.2010 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] ; на даний\~час шлюб\~існує лише\~формально, подружні відносини між ними припинені\~через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, негативний характер відносин та відсутність нормального спілкування. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивач просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою суду від 28.11.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.12.2024. 19.12.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням строку на примирення. Згідно з ухвалою суду від 19.02.2025 провадження у справі було поновлено і призначено розгляд справи на 17.03.2025. 17.03.2025 за заявою Відповідачки, у зв`язку з її неможливістю з`явитися до суду у вищевказану дату розгляд справи був відкладений до 16.04.2025 Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач та Відповідачка 10.06.2010 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №49 (а.с.10). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Позивач та Відповідачка подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна не мають, у наданий судом строк примирення не досягли. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved