Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення померлим, заінтересована особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Подана заява обгрунтована тим, що заявник є громадянином України, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18.12.2003 року, який був зареєстрований 18.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, про що було зроблено актовий запис № 144. \~ \~ \~ \~Рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.10.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] \~ \~ \~ \~17.09.2022 року близько 11 години 35 хвилин [PERSON] був виявлений неподалік від Березанської міської лікарні в м. Березань в тяжкому стані з явними тілесними ушкодженнями і каретою екстреної допомоги був доставлений в Березанську міську лікарню. \~ \~ \~ \~17.09.2022 року в 22 години 15 хвилин [PERSON] каретою екстреної медичної допомоги був доставлений з комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» до комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та підозра на алкогольне сп`яніння. Йому було проведено огляд лікарем-терапевтом, лікарем-невропатологом, зроблено ЕКГ, рентгенографію голови, органів грудної порожнини. В лікарні вів себе зухвало, від госпіталізації відмовився та в нічний час доби залишив вказаний медичний заклад і на протязі з 17.09.2022 року він зв`язок ні з ким не підтримує, а встановити його місце проживання не вбачається можливим. [PERSON] інвалід І групи (без ноги) з труднощами пересувається самостійно та веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. \~ \~ \~ \~07.04.2023 року працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, на підставі ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», було-заведено оперативно-розшукову справу, категорії «Розшук» за номером 07/331-2023, з метою розшуку обвинуваченого [PERSON] , як особи, яка переховується від суду. Заходи розшуку зниклого [PERSON] не дали позитивних результатів. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладених обставин на даний час є всі підстави для припущення смерті [PERSON] . Обставини, що [PERSON] з 17.09.2022 року на 18.09.2022 року у нічний час залишив приміщення КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в тяжкому стані, з наявною черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку та в стані алкогольного сп`яніння, по розшуку органів поліції з 07.04.2023 року по даний час не встановлено його місце перебування, незаперечно стверджують та вірогідно свідчать про його смерть. \~ \~ \~ \~Оголошення [PERSON] померлим має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права після смерті батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Литвиненко О.Л. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.06.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі їхнього представника. В судовому засіданні за клопотанням представника заявника було допитано свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що 17.09.2022 року в Березанську міську лікарню було доставлено [PERSON] в тяжкому стані, його було оглянуто черговим лікарем та направлено в лікарню м. Бориспіль. У [PERSON] була закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, тілесні ушкодження та стан алкогольного сп`яніння. Залишивши лікарню з таким діагнозом, людина може померти, тим більше інвалід І групи. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що 17.09.2022 року вона оглядала пацієнта [PERSON] , який був доставлений до Березанської міської лікарні з закритою черепно-мозковою травмою, струсом мозку тяжкого ступеню та був в стані алкогольного сп`яніння. Оцінивши стан пацієнта як тяжкий, його було направлено в Бориспільську лікарню, так як на той час в Березанській лікарні не було палати інтенсивного лікування (реанімації). Залишивши медичний заклад з таким діагнозом, теоретично людина могла померти. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Литвиненко О.Л., показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії паспорта № [NUMBER] , виданого 25.08.2021 року органом № 8037, [INFO] народився [PERSON] (а.с. 9). Вказане також вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11). Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2703436 від 21.02.2019 року [PERSON] з 29.12.2001 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 на звороті). 18.12.2003 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) укладено шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 144 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.10.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~Згідно актів № 821 та № 824 від 19.10.2023 року, депутатом Березанської міської ради проведено обстеження гр. [PERSON] , 2004 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження виявлено, що батько [PERSON] , громадянин [PERSON] , 1977 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (відповідно до документів), але фактично проживав з 2001 року по 17.09.2022 року (день зникнення) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 25). Згідно актів № 822 та № 823 від 19.10.2023 року, депутатом Березанської міської ради проведено обстеження гр. [PERSON] , 1930 року народження, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до 07.07.2023 року. В ході обстеження виявлено, шо [PERSON] за вищевказаною адресою проживала зі своїм внуком [PERSON] з 2001 року по день його зникнення 17.09.2022 року, який зареєстрований в [ADDRESS] . (а.с. 23, 24). Згідно відповідей КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради № 635 від 17.11.2023 року та № 663 від 30.11.2023 року, за результатами аналізу первинної медичної документації та записів в електронній системі охорони здоров`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 22.09.2022 року по даний час за медичною допомогою не звертався (а.с. 29, 31). З відповіді КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування № 1893 від 22.11.2023 року вбачається, що згідно запису в журналі реєстрації амбулаторних хворих [PERSON] 18.09.2022 року звертався у відділення Екстреної медичної допомоги. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підозра на алкогольне сп`яніння. Проведено огляд лікарем-терапевтом, лікарем-невропатологом, зроблено ЕКГ, рентгенографію голови, органів грудної порожнини. Згідно запису в журналі було повідомлення в Бориспільський районний відділ поліції (а.с. 33). З повідомлення Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області № 2700/109/1303/01-23 від 07.12.2023 року вбачається, що 23.09.2023 року до СПД № 1 (м. Березань) звернулася [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] та повідомила, що зник колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , який на час зникнення проживав за адресою: [ADDRESS] . Дане повідомлення було зареєстровано в ЄО за № 1880 від 23.09.2022 року. Під час проведення перевірки було встановлено, що [PERSON] 17.09.2022 року був доставлений до Бориспільської міської лікарні в стані сильного алкогольного сп`яніння для надання медичної допомоги. В лікарні вів себе зухвало, від госпіталізації відмовився та приблизно в нічний час доби залишив приміщення лікарні. [PERSON] інвалід І групи (без ноги) з труднощами пересувається самостійно та веде антигромадський спосіб життя, ймовірно залишився в м. Бориспіль. В зв`язку з встановленням місця знаходження безвісти відсутнього [PERSON] , так як останнє місце його знаходження Бориспільська міська лікарня, матеріали перевірки було передано за територіальністю до Бориспільського РУП для проведення перевірки та прийняття рішення. [PERSON] , [INFO] перебуває в розшуку. Причина розшуку: особа, яка переховується від суду (а.с. 41). Згідно повідомлення Броварського районного управління поліції № 20031/109/1300/03-2023 від 24.11.2023 року, 07.04.2023 року працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 07/331-2023 з метою розшуку обвинуваченого [PERSON] , [INFO] , як особу, яка переховується від суду. Також, згідно ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» на особу, яка підозрюється в підготовці до вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, суду або ухиляється від відбування покарання, безвісти зникла, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа (а.с. 56). З відповіді Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1589/30.11-28 а) від 27.12.2023 року вбачається, що проведеною перевіркою в архіві відділу не виявлено актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Перевірку наявності актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , проведено на паперових носіях актових записів цивільного стану про смерть та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 60). На виконання ухвали суду від 11.11.2024 року КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надано відповідь № 3587 від 16.12.2024 року з якої вбачається, що 17.09.2022 року о 18 годині 21 хвилина зафіксовано виклик за адресою: [ADDRESS] . Привід до виклику непритомність/порушена свідомість, не реагує. За результатом надання медичної допомоги [PERSON] було госпіталізовано до Бориспільської ЦРЛ бригадою ЕМД у складі: [PERSON] , фельдшер з МНС; [PERSON] , фельдшер з МНС; [PERSON] , водій (а.с. 137). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Відповідно до положень ст.\~264\~ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Частиною 1 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, у відповідності до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, заявник [PERSON] не надав до суду достатніх доказів на підтвердження вірогідності смерті його батька [PERSON] , [INFO] , за наявності обставин, які б свідчили, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або давали підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] з 17.09.2022 року сама по собі не може бути підставою для оголошення його померлим. Окрім того, показання свідків, що [PERSON] внаслідок тілесних ушкоджень міг померти, є лише припущенням, а тому не є підставою для задоволення заяви. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] про оголошення померлим. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed