Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~встановити факт\~належності їй\~правовстановлюючих документів,\~а саме: трудової книжки від 29.07.1980 року [NUMBER] , в якій зроблено запис в графі дата народження - «1962» та атестату від 23.07.1980 року №6250, в якому зазначено прізвище, ім?я, по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області №046750003041 від 30.01.2025 р. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії та зарахуванні до страхового стажу: періоду роботи згідно трудової книжки від 29.07.1980 року [NUMBER] , оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці не повністю зазначено її дату народження, зазначено лише рік «1962». Крім того, не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 23.07.1980 згідно з атестатом від 23.07.1980 року №6250, оскільки зазначене ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З паспорту серії [NUMBER] , виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2001 року вбачається, що прізвище, ім?я по батькові заявниці - « [PERSON] » на українській мові та « [PERSON] » на російській мові. Заявниця зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки від 29.07.1980 року [NUMBER] та атестата від 23.07.1980 року №6250 потрібне їй для зарахування ГУ ПФУ в Хмельницькій області періодів роботи та навчання. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити, додаткових заяв та клопотань суду не подала. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі представника Путеря О.М. через систему «Електронний суд» подало заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та відзив на заяву, зазначивши, що згідно статті\~26\~Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 63 років та за наявності страхового стажу у період з 01.01.2025 по 31.12.2025 від 22 до 32 років. Згідно п. 1 Порядку № 637 підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. 23.01.2025 [PERSON] , [INFO] , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №046750003041 від 30.01.2025 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж, передбачений ст. 26 Закону №1058-IV (від 22 до 32 років). Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 21 рік 11 місяців 06 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано: - період навчання з 01.09.1979 по 23.07.1980 згідно атестату від 23.07.1980 №6250, оскільки зазначений атестат виданий на ім`я [PERSON] (не вірно вказано ім`я); - період роботи з 24.07.1980 по 22.12.1980 та з 12.03.1981 по 06.02.1982 згідно трудової книжки [NUMBER] , виданої 29.07.1980, оскільки не вірно вказано дату народження «1962». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.08.2007, заявниця [PERSON] [INFO] . Російською мовою « [PERSON] ». Враховуючи наявні розбіжності між поданими документами, у головного управління при розгляді поданої заяви від 23.01.2025 були відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявниці періодів навчання з 01.09.1979 по 23.07.1980 згідно атестату від 23.07.1980 №6250 та періодів роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , виданої 29.07.1980. На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги зазначені у відзиві доводи та прийняти обґрунтоване рішення. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 23 липня 1980 року [PERSON] видано атестат №6250 про те, що вона 01 вересня 1979 року вступила до Технічного училища №12 м. Дніпропетровська УРСР і 23 липня 1980 року закінчила курс Технічного училища за професією провідник пасажирських вагонів. 29.07.1980 року на ім`я « [PERSON] », 1962 року народження, було видано трудову книжку [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 26.05.1984 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 29.03.2001\~року Покровським\~РВ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області\~видано паспорт\~громадянина України\~серії [NUMBER] \~на ім`я\~« [PERSON] »,\~ [INFO] .Російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Таким чином, зібрані у справі докази достовірно підтверджують ту обставину, що трудова книжка [NUMBER] від 29.07.1980 року,\~в якій\~зроблено запис\~в графі\~дата народження\~-\~«1962»\~та атестат\~від 23.07.1980\~року №6250,\~в якому\~зазначено прізвище,\~ім?я,\~по батькові\~ « [PERSON] » дійсно належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області №046750003041 від 30.01.2025 р. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії та зарахуванні до страхового стажу: періоду роботи згідно трудової книжки від 29.07.1980 року [NUMBER] , оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці не повністю зазначено її дату народження, зазначено лише рік «1962». Крім того, не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 23.07.1980 згідно з атестатом від 23.07.1980 року №6250, оскільки зазначене ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним. \~ \~ \~ \~ Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду України (постанова від 04.09.2019 у справі №198/623/18, постанова від 27.03.2019 у справі №569/7589/17) - у судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, внаслідок чого [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved