Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

05\~лютого 2025\~року до\~Корольовського\~районного\~суду м.\~Житомира\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів. Заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та підписана представником заявника адвокатом Могильницькою І. М. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником такого нерухомого майна: -земельної ділянки з кадастровим номером 18220844000:01:000:0235 площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS] . Право власності заявник набула на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н. Б. 23 листопада 2016 року, реєстровий номер 1408; -1/3 ідеальних часток квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н. В. 07 березня 2008 року, реєстровий номер 993; -1/3 ідеальних частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] видане Відділом приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 14 травня 1998 року, № 25152; -земельної ділянки з кадастровим номером 18220844:01:000:0284 площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS] . Право власності заявник набула на підставі на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В. В. 11 березня 2010 року, реєстровий номер 720; -садового будинку за адресою: [ADDRESS] , право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності індексний номер 29812290, видане Реєстраційною службою Житомирського районного управління юстиції Житомирської області 21 листопада 2014 року. У зазначених вище правовстановлюючих документах власником зазначена [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що обумовлено опискою органів ДМС, допущеною в паспорті заявника. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в м. Хуст Закарпатської області. Тоді як у паспорті ім`я заявника було зазначено « [PERSON] ». У подальшому заявник отримала змінений паспорт громадянина України із зазначенням імені « [PERSON] ». Зважаючи на те, що зміна імені заявника у документах, що посвідчують особу відбулась на підставі даних її свідоцтва про народження, а не внаслідок зміни її імені, то виправлення її імені в правовстановлюючих документах на майно здійснити у позасудовому порядку неможливою. Зазначене зумовило складність ідентифікації заявника, як власника нерухомого майна, яке вона набула до моменту виправлення описки в її імені, а саме: як [PERSON] , а тому заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт належності їй правовстановлюючих документів. На підставі наведеного заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка народилась у місті Хуст Закарпатської області [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , таких правовстановлюючих документів: 1) договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н. Б. 23 листопада 2016 року, реєстровий номер 1408, згідно з яким була придбана земельна ділянка кадастровий номер 1822084400:01:000:0235 площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS] ; 2) договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н. В. 07 березня 2008 року, реєстровий номер 993 щодо дарування 1/3 ідеальних часток квартири [ADDRESS] ; 3) свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане Відділом приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 14 травня 1998 року, № 25152 на 1/3 ідеальних частин квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] ; 4) договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В. В. 11 березня 2010 року, реєстровий номер 720 щодо земельної ділянки кадастровий номер 18220844:01:000:0284 площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS] ; 5) свідоцтва про право власності, індексний номер 29812290, видане реєстраційною службою Житомирського районного управління юстиції Житомирської області 21 листопада 2014 року щодо садового будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Могильницька І. М. у судове засідання не з`явилася, заявою від 28 квітня 2025 року просить розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 10 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій [PERSON] просить розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом ЗАГСу м. Хуст 09 липня 1974 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Хуст Закарпатської області. Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб підтверджується, що [PERSON] 28 листопада 1971 року зареєструвала шлюб, в зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 вересня 1974 року. Після розірвання шлюбу жінка отримала дошлюбне прізвище [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , яке видане 01 січня 1975 року, підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 01 січня 1975 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що громадянка України [PERSON] народилась [INFO] в м. Хуст Закарпатської області. Паспорт видано Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області в березні 1998 року. Заявник також отримала ідентифікаційний код на ім`я [PERSON] . Також установлено, що заявник звернулась до органу ДМС України та отримала паспорт нового зразка, в якому усунуто описку в її імені. Копією паспорта № [NUMBER] посвідчено особу заявника як [PERSON] , [INFO] . Крім того, заявник отримала картку платника податків на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк\~Н.\~Б., реєстровий номер 1408, вбачається, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Хуст Закарпатської області, РНОКПП [NUMBER] , купила земельну ділянку з кадастровим номером 18220844000:01:000:0235 площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено\~копію договору\~дарування, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н. В. 07 березня 2008 року, реєстровий номер 993, відповідно до умов якого [PERSON] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , отримала в дар 1/3 ідеальних часток квартири [ADDRESS] . З копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 14 травня 1998 року вбачається, що таке посвідчує, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 21 листопада 2014 року підтверджено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на праві приватної власності належить садовий будинок площею 27,2 метрів квадратних за адресою: [ADDRESS] . Також судом\~досліджено копію\~договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В. В. 11 березня 2010 року, реєстровий номер 720, відповідно до умов якого [PERSON] отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером 18220844:01:000:0284 площею 0,10 га для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] . Заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів, оскільки розбіжність написання її імені як « [PERSON] » та « [PERSON] » позбавляє її можливості розпорядитися своїм майном. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на належність [PERSON] правовстановлюючих документів, які посвідчують її право власності на нерухоме майно. Виявлені розбіжності в написанні імені заявниці як « [PERSON] » та « [PERSON] » зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, які посвідчують її право власності на нерухоме майно для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої права власника (право розпорядження). З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved