Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 18.12.2022-100000829 від 23.12.2022 р. у розмірі 16 060,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 23.12.2022 р. було укладено кредитний договір № 18.12.2022-100000829. Відповідно до умов договору позичальниці надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 42 дні. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами, а відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16 060,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 000 грн. та по процентам у розмірі 9 060,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду. Ухвалою судді від 12.11.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з малозначністю. 24.12.2024 через систему "Електронний суд" відповідач надіслала відзив на позовну заяву, заперечуючи позовні вимоги вказує, що позивачем на обгрунтуванн позовних вимог до матеріалів справи не додано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором заборгованості. Крім того, у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, у звязку з чим неможливо перевірити правильність нарахування відсотків. Також, звертає увагу на копію квитанції Ligpay про електронний переказ коштів, з якогої не можливо встановити банківський рахунок з якого та на який були перераховані кошти, як і не можливо ідентифікувати відповідача як власника банківської картки та отримувача цих коштів. У зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.45). 31.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому заперечує відзив відповідача та просить суд задовольнити вимоги позивача. 21.01.2025 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. 27.03.2025 на виконання ухвали суду від 21.01.2025 АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду повний номер банківської картки на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу на суму 8000 грн. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву. У відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи зі наступного. Судом встановлено, що 23.12.2022 р. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 18.12.2022-100000829 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Сума кредиту складає 8 000,00 грн. строком 42 дні (а.с. 5-13). Відповідно до п. 4 Заявки, яка є невід`ємною частиною оферти первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Дата надання кредиту 18.12.2022 р. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою "Економ" - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом. З квитанції ID платежу 2139961019 LIQPAY вбачається перерахування коштів в розмірі 7 000,0 грн. 19.11.2022 р. на картку/рахунок [NUMBER] *94 платником Швидкий кредит, призначення платежу: видача за договором № 19.11.2022-100001052 (а.с. 17). Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 18.12.2022-100000829 від 23.12.2022 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16 060,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 000,00 грн. та по процентам у розмірі 8 060,00 грн. (а.с. 14). На виконання ухвали суду від 21.01.2025 АТ КБ "ПриватБанк" надано відомості щодо повного номеру банківської картки № [NUMBER] (банк JSC UNIVERSAL DFNK) на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 23.12.2022 р. о 13:38 на суму 8 000 грн ID: [NUMBER] ; Order ID O_AC83С6F646562747DB88DF523FEC3778F705; призначення платежу: видача за договором № 18.12.2022-100000829. Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається\~зі заявлених\~позовних вимог\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 18.12.2022-100000829\~від 23.12.2022\~року,\~ до\~матеріалів вищевказаної\~позовної заяви\~долучено докази\~факту надання\~відповідачці кредиту\~щодо договору\~№18.12.2022-100000829\~від 23.12.2022\~року,\~а саме квитанція про\~перерахунок коштів\~в розмірі\~8\~000\~гривень:\~платіж 2139961019\~від 19.11.2022 р., платник - «Швидкий кредит», отримувач - карта/рахунок [NUMBER] *48. Разом з тим, на підтвердження позовних вимог позивачем від АТ КБ "ПриватБанк" витребувано відомості щодо повного номеру банківської картки № [NUMBER] (банк JSC UNIVERSAL DFNK) на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 23.12.2022 р. о 13:38 на суму 8 000 грн ID: [NUMBER] ; Order ID O_AC83С6F646562747DB88DF523FEC3778F705; призначення платежу: видача за договором № 18.12.2022-100000829, однак з поданої інформації не можливо ідентифікувати особу одержувача даних коштів, як і суб`єкта, що здійснював їх переказ. Суд зауважує, що доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед Банком та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд при розгляді цивільної справи № 200/5647/18 в постанові від 16 вересня 2020 року. Суд звертає увагу, на те, що ні квитанція, ні відомості АТ КБ "ПриватБанк" не містять даних щодо власника банківської картки, на яку були перераховані кошти, що позбавляє можливості вважати доведеним факт переказу ТОВ «Споживчий центр» коштів в сумі 8 000 гривень на картковий рахунок, який належить саме [PERSON] .. Крім цього, вказаною квитанцією не підтверджується, що переказ коштів було здійснено саме ТОВ «Споживчий центр». Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Споживчий\~центр» не надавав на підтвердження позовних вимог виписку по рахунку [PERSON] . Внаслідок викладеного, суд позбавлений можливості перевірити чи виникла вказана позивачем заборгованість саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідного кредитного договору, також неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. З навденого вбачається, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують суму наданого відповідачу кредитного ліміту та розмір заборгованості, порядок нарахування якої відповідає умовам кредитного договору. Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 61-28582ск18. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову ТОВ «Споживчий\~центр» про стягнення заборгованості, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. У зв`язку із відмовою судом у задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed