Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

13.09.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, яку уточнила 23.09.2024. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2021 по 19.09.2023. В період шлюбу [INFO] у позивача [PERSON] народилась дитина (хлопчик). Звернувшись до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою щодо державної реєстрації народження та визнання батьківства дитини чоловічої статті, [INFO] , позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутності згоди відповідача про присвоєння дитини прізвища матері позивача у справі. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд при державній реєстрації народження дитини чоловічої статі, яка народилась [INFO] о 08.25 год. у КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР у [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ) під час перебування у зареєстрованому шлюбі з громадянином Азербайджанської Республіки [PERSON] , визначити прізвище за прізвищем матері « [PERSON] ». Представник позивача адвокат Ніколенко К.В. в судовому засіданні позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим постановлено здійснювати заочний розгляд справи. Представник третьої особи Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.06.2021 по 19.09.2023 (а.с.12, 16). В період шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [INFO] у позивача [PERSON] народилась дитина (хлопчик). Листом Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.04.2024 позивачу [PERSON] відмовлено у державній реєстрації народження та визнання батьківства дитини чоловічої статті, [INFO] , у зв`язку з відсутності згоди відповідача про присвоєння дитини прізвища матері позивача у справі (а.с.18). Листом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 13.06.2024 позивачу [PERSON] відмовлено у державній реєстрації народження та визнання батьківства дитини чоловічої статті, [INFO] , у зв`язку наявністю спору між батьками щодо визначення прізвища дитини (а.с19). Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч.ч.1, 3 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи відсутність згоди відповідача щодо присвоєння дитині прізвища, суд вважає, що між сторонами у справі наявний спір з цього приводу. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1,\~5\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово вказував на те що інтереси дитини є першочерговими (постанова від 14\~лютого 2019\~рокуу справі №377/128/18, постанова від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, постанова від 23 грудня 2020 року у справі №712/11527/17). Аналогічна правова позиція була висловлена і у рішеннях Європейського суду з прав людини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Тобто, в даному випадку, для виникнення у дитини цивільної правоздатності необхідно зареєструвати факт її народження, що за відсутності згоди між батьками про визначення її прізвища робить це не можливим. Таким, чином, у зв`язку з відсутністю обґрунтованих заперечень відповідача проти позовних вимог та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви

Outcome: approved