Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/27636/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року було позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до [PERSON] \~про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] \~ на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором AF2017-01772 від 12.05.2017 року, яка станом на 28.08.2024 року складає 1850390,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1120000,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 730390,58 грн. Стягнуто з\~ [PERSON] \~ на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» витрати на правову допомогу у розмірі 92519,52 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22032,99 грн. В іншій частині вимог - відмовлено. 11.02.2025 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного\~суду м.\~Одеси від\~16.12.2024\~року по\~цивільній справі\~№947/27636/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~24.02.2025\~року клопотання\~відповідача [PERSON] \~про поновлення\~процесуального строку,\~задоволено. Поновлено відповідачу [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року у цивільній справі №947/27636/24. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року заяву [PERSON] про\~перегляд заочного\~рішення Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~16.12.2024\~року по\~цивільній справі\~№947/27636/24\~за позовною\~заявою Акціонерний\~банк «Південний»\~до\~\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року по цивільній справі №947/27636/24\~за позовною\~заявою Акціонерний\~банк «Південний»\~до\~\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 04.09.2024 року ПАТ АБ «Південний» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до\~ [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за кредитним договором AF2017-01772 від 12.05.2017 року у розмірі 1850390,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1120000,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 730390,58 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між\~ПАТ АБ «Південний» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір AF2017-01772 від 12.05.2017 року, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 1920000,00 грн. та зобов`язався повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною кредитного договору, не пізніше 12.05.2027 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21,9% процентів річних. \~ \~ \~ \~Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору AF2017-01772 від 12.05.2017 року щодо погашення кредиту зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед Банком за кредитним договором AF2017-01772 від 12.05.2017 року, ПАТ АБ «Південний» уклав із [PERSON] договір поруки б/н від 12.05.2017 року, відповідно до умов якого остання зобов`язалася відповідати перед Банком за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань позичальника [PERSON] , що виникли з кредитного договору AF2017-01772 від 12.05.2017 року. Свої зобов`язання з погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до умов кредитного договору та договору поруки відповідачі не виконали, заборгованість у встановлені строки не сплатили. \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.09.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 27.09.2024 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання\~про направлення справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці, посилаючись на те, що це буде відповідати зареєстрованому місцю проживання відповідачів по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року клопотання відповідача [PERSON] \~про направлення\~за\~підсудністю\~цивільної справи\~№947/27636/24\~за\~позовом\~Публічного акціонерного\~товариства\~Акціонерний\~банк «Південний»\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості\~за кредитним\~договором\~до\~Першотравневого районного\~суду\~м.\~Чернівці було залишено без задоволення. 12.11.2024 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання\~про направлення\~справи за\~підсудністю до\~Першотравневого районного\~суду м.\~Чернівці,\~посилаючись на\~те,\~що це\~буде відповідати\~зареєстрованому місцю\~проживання відповідача [PERSON] , який є позичальником за основним зобов`язанням. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року клопотання відповідача [PERSON] \~про направлення\~за\~підсудністю\~цивільної справи\~№947/27636/24\~за\~позовом\~Публічного акціонерного\~товариства\~Акціонерний\~банк «Південний»\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості\~за кредитним\~договором\~до\~Першотравневого районного\~суду\~м.\~Чернівці було залишено без задоволення. В підготовчому засіданні 25.11.2024 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 16.12.2024 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а саме в частині заявлених позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про залишення позовної заяви без розгляду подану по цивільній справі №947/27636/24 за позовом Публічного акціонерного\~товариства Акціонерний\~банк «Південний»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором було задоволено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в частині заявлених позовних вимог до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором залишено без розгляду. 23.04.2025 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він посилається на те, що порушено підсудність розгляду справи, оскільки позов має бути пред`явлений до суд за місцезнаходженням відповідача, який є стороною зобов`язання. При цьому, відповідач не погоджується з заявленими витратами на правничу допомогу, оскільки розмір гонорару успіху не обґрунтований та не спів мірний зі складністю справи та виконаних робіт. Також не погоджується з розміром нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~У судове засідання 24.04.2025 року представник позивача не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, проте 24.04.2025 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] , \~в судове засідання не з`явилася, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» підлягають частковому задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні,\~12.05.2017\~року\~між Публічним\~акціонерним товариством\~Акціонерним банком\~«Південний» та\~відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № AF2017-01772 від 12.05.2017 року. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 1920000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною кредитного договору, не пізніше 12.05.2027 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21,9% процентів річних. Банк прийняті на себе зобов`язання щодо надання Боржнику грошових коштів в обумовленій в Кредитному договорі сумі виконав повністю. Відповідно до вимог п.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною кредитного договору та міститься у Додатку до даного кредитного договору не пізніше 12.05.2027 року. В порушення даного пункту кредитного договору позичальник не дотримувався встановлених строків та внесення сум платежів по кредитному договору, в результаті чого у позичальника перед Банком виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, що станом на 07.05.2024 року склала 528000,00 грн., при цьому прострочено оплату чергових платежів за кредитом за період з березня 2021 року по квітень 2024 року. Крім того, у відповідності із п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити банку проценти за кредитом згідно до п.п. 1.1., 2.3., 2.4., 2.8 кредитного договору. В порушення цієї умови позичальником не сплачені проценти за користування кредитом, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, що станом на 07.05.2024 року складала 648630,59 грн., при цьому оплата процентів за користування кредитними коштами прострочена за період з 29.10.2021 року по 01.05.2024 року.

Outcome: partial