Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку, [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її дочка [PERSON] [INFO] , яка з дитинства страждає стійким психічним захворюванням, у зв?язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 29.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 год. 13.09.2024, яке було відкладено у зв`язку із дорученням Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 15.10.2024 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. 25.03.2025 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №84-2025 від 05.03.2025. Ухвалою суду від 27.03.2025 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 09 годину 18.04.2025. Позиції учасників справи Заявник підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити. Представник [PERSON] підтримав заяву [PERSON] , зауважив, що заявлені вимоги відповідають інтересам його клієнта. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання від 14.04.2025 про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами. Встановлені судом обставини Заявник [PERSON] є матір?ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 80, [PERSON] , [INFO] , страждає на туберозний склероз, генералізовану ідіопатичну епілепсію, важку розумову відсталість (а.с. 11). Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 722255, [PERSON] з 10.02.2022 встановлена перша А група інвалідності безтерміново (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84-2025 від 05.03.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю (різко виражена імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, з частими судомними нападами (F72.1 МКХ-10); не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44). \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Малинської міської рада поданням від 03.09.2024 № 1500/02 визнав доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 25-26). Оцінка аргументів учасників та норми права, застосовані судом Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги висновок та подання Виконавчого комітету Малинської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо призначення заявниці опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною її дочки, встановлення над нею опіки, та призначення опікуном.

Outcome: approved