Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог У грудні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13550472-CК_SB від 04 січня 2022 року та кредитним договором № 002/14122892-SP від 07 лютого 2022 року. Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними договорами, однак свої зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконала. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 04 січня 2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/13550472-CК_SB . Укладення договору відбулося шляхом акцептування [PERSON] Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», розміщеної на веб-сайті банку. 07 лютого 2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/14122892-SP. Укладення договору також відбулося шляхом акцептування [PERSON] Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», розміщеної на веб-сайті банку. Умовами обох кредитних договорів передбачено зобов`язання [PERSON] повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у повному обсязі, у строки та на умовах, визначених договорами. 15 травня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/19-Ф. Відповідно до умов договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 1 та кредитним договором № 2, укладеними з [PERSON] . Перехід права вимоги підтверджується Додатком № 1 до Договору факторингу - Реєстром прав вимог та Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 1, внаслідок чого станом на дату відступлення права вимоги утворилася заборгованість у розмірі 14 964,64 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 4 964,64 грн. - заборгованість по відсоткам. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 2, внаслідок чого станом на дату відступлення права вимоги утворилася заборгованість у розмірі 17 520,12 грн., з яких 9 986,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 7 533,78 грн. - заборгованість по відсоткам. Загальна сума непогашеної заборгованості [PERSON] за обома кредитними договорами становить 32 484,76 грн. ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило [PERSON] письмове повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами та про необхідність здійснення платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є арифметично вірним та ґрунтується на умовах кредитних договорів та витягу з реєстру прав вимог. Відповідачем належних доказів щодо погашення заборгованості або її неправомірного нарахування суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved