Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання належності майна на праві спільної сумісної власності, в якому зазначила, що починаючи з 1997 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Вони проживали однією сім`єю і вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (колишня нумерація 64a). 03 грудня 2005 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 13. Факт спільного проживання та ведення спільного господарства в фактичних шлюбних відносинах за період з 1997 року по 2004 рік підтверджується довідками Бобовищенскої сільської ради від 10.08.2020 року № 376, 377, складеними на підставі записів погосподарських книг с. Бобовище. Факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] за період з 01.01.2004 по 02.12.2005 встановлено рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2023 у справі №303/4649/22, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024. Подальше спільне проживання та ведення спільного господарства під час зареєстрованого шлюбу підтверджено довідками Бобищенської сільської ради від 10.08.2020 № 378, 379, 380, 381 та від 11.11.2019 № 817. За час перебування у фактичних шлюбних стосунках та проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, вона та [PERSON] побудували житловий будинок [ADDRESS] . Фундамент та стіни з покрівлею були влаштовані з 1998 року, а фактичне завершення будівництва відбулось 24.11.2004, підтвердженням чому є Акт державної технічної комісії про приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.11.2004 та технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 29.05.2020. 22 січня 2005 року на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, право власності зареєстроване за [PERSON] ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», номер запису 378 в книзі 1. Реєстрація права власності на домоволодіння підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2024 № 398716755. За весь час спільного проживання вона та [PERSON] розуміли і були переконані, що вказаний будинок є їх спільною власністю, оскільки вони обоє брали участь в його спорудженні та облаштуванні. [INFO] [PERSON] помер у віці [INFO] . Вона, будучи дружиною покійного прийняла спадщину за чоловіком. Спадкова справа відкрита державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори за номером 434. Іншим спадкоємцем першої черги є дочка покійного від першого шлюбу - [PERSON] , яка також подала заяву про прийняття спадщини та включена до кола спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину у визначені строки для її прийняття. Вона звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на житловий будинок [ADDRESS] , але державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. 10.09.2020 винесено постанову № 230/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що будинок не був спільною сумісною власністю. З постановою державного нотаріуса позивачка не згодна. У зв`язку з тим, що у нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно не має можливості просила визнати належність домоволодіння у складі - житловий будинок загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею - 55 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - гараж, вбиральня, котельня, споруди №№ [NUMBER] , [NUMBER] що розташоване в [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] , реєстровий номер обліковий картки платника податків [NUMBER] , з рівністю часток [PERSON] та [PERSON] у такому майні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024 відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання належності майна на праві спільної сумісної власності. Визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Другої мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 03.12.2005 виконкомом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.12.2005 зроблено актовий запис № 13 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~У довідці від 10.08.2020 № 376, виданої виконкомом Бобовищенської сільської ради зазначено, що згідно даних погосподарської книги № 3 за 1996 - 2000 роки, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] (1958 року народження), [PERSON] (1968 року народження), [PERSON] (1987 року народження), [PERSON] (1989 року народження) (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками від 10.08.2020 № 377, 378, виданими виконкомом Бобовищенської сільської ради в тому, що згідно даних погосподарської книги № 3 за 2001 - 2005, 2006-2010 роки, за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] (1958 року народження), [PERSON] (1968 року народження), [PERSON] (1989 року народження) (а.с. 8, 17). \~ \~ \~ \~У довідках від 10.08.2020 № 379, 380, виданих виконкомом Бобовищенської сільської ради зазначено, що згідно даних погосподарської книги № 7 за 2011 - 2015 роки, погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] (1958 року народження), [PERSON] (1968 року народження) (а.с. 18, 19). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою від 10.08.2020 № 381, виданою виконкомом Бобовищенської сільської ради змінено адресу житлового будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~У довідці № 817 від 11.11.2019, виданої виконкомом Бобовищенської сільської ради зазначено що [PERSON] до дня смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 30 проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 21). \~ \~ \~ \~У довідці № 843 від 27.11.2019, виданої виконкомом Бобовищенської сільської ради, зазначено що згідно запису в книзі погосподарського обліку Бобовищенської сільської ради в житловому будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2023 у справі № 303/4649/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Івановецька об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] починаючи з 1 січня 2004 року по 2 грудня 2005 року (а.с. 9-12). \~ \~ \~ \~Згідно з актом державної технічної комісії про приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.11.2004 державна технічна комісія встановила, що будівництво будинку індивідуального домоволодіння, розміщеного в садибі (ділянці) [ADDRESS] розпочато в 1994 році і закінчено в 2004 році (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 29.05.2020 у 1998 році споруджено житловий будинок «А», гараж «Б», вбиральню «В», котельню «Г», а у 2005 році - господарську будівлю «Д» (а.с. 23-26). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право приватної власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загально площею 96,0 кв.м., житлова площа 55,0 кв.м., рік побудови - 1998, (житловий будинок А, 96,0 кв.м., гараж Б, вбиральня В, котельня Г, споруди № 1, 2) зареєстровано за [PERSON] 22.01.2005 (а.с. 27-29). \~ \~ \~ \~Згідно з копією трудової книжки [NUMBER] [PERSON] з 05.08.1997 по 05.07.2000 працювала в ТОВ «Матяш і Матяш», з 01.08.2001 по 13.02.2002 - в Ужгородському комерційному технікумі, з 30.09.2003 по 31.10.2003 - у ВАТ «Мукачівський консервний завод», з 16.11.2003 по 03.08.2004, з 16.12.2004 по 18.03.2005 та з 09.07.2009 по 01.04.2010 перебувала на обліку в Мукачівському райцентрі зайнятості, з 05.08.2004 по 04.11.2004 працювала в ВАТ «Мукачівський консервний завод», з 05.05.2005 з 04.04.2019 працювала в ГТ у формі ТзОВ завод «Флекстронікс ТзОВ» (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , про що 11.11.2019 складено актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Мукачівською районною державною конторою зареєстровано спадкову справу № 434 (номер у спадковому реєстрі 65117333) після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Постановою від 10.09.2020 № 230/02-31 [PERSON] , державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , оскільки житловий будинок не був спільною сумісною власністю, оскільки заповітного розпорядження померлий не залишав, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований виконкомом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району 03 грудня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб та зроблено актовий запис за № 13. Крім [PERSON] спадкоємцем до майна померлого є донька - [PERSON] (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Позивачка просила визнати належність домоволодіння у складі - житловий будинок загальною площею 96,0 кв.м., житловою площею - 55 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - гараж, вбиральня, котельня, споруди №№ [NUMBER] , [NUMBER] що розташоване в [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] , реєстровий номер облікової картки платника податків [NUMBER] , з рівністю часток [PERSON] та [PERSON] у такому майні, тобто фактично заявляє вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають вирішуватися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність», відповідних норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та з урахуванням пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». \~ \~ \~ \~За змістом пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (стаття 16 Закону України «Про власність», стаття 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України), а й майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункт 1 статті 17, статті 18, пункт 2 статті 17 Закону України «Про власність»). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 112 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток. Аналогічне положення містить і частина перша статті 368 чинного Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 17 Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. \~ \~ \~ \~Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб необхідно вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, внаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим під час вирішення спору щодо належності майна до об`єкта спільної сумісної власності особам, які не перебувають у шлюбі, необхідно встановити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. \~ \~ \~ \~Сам факт перебування у незареєстрованих шлюбних відносинах без установлення обставин ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання майна спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Тільки в разі встановлення судом таких обставин положення частини першої статті 17 Закону України «Про власність» будуть правильно застосовуватися. \~ \~ \~ \~Вказані правові висновки викладені Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі N 6-1026цс15. \~ \~ \~ \~Таким чином, спеціальне правило, що належить застосувати суду для оцінки правових наслідків набуття майна членами однієї сім`ї міститься в частині першій статті 17 Закону України «Про власність», що втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року №997-V. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~На правовідносини, які виникли між сторонами з приводу набуття спільного майна й продовжили існувати після 01 січня 2004 року, поширюється дія СК України. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», відповідно до статті 12 Закону України «Про власність» у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини. Оскільки згідно зі статтею 17 Земельного кодексу Української РСР і статтею14 Закону України «Про власність» земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину у приватну власність, участь інших осіб у будівництві не створює для них права приватної власності на жилий будинок, крім випадків, коли це передбачено законом. Згідно зі статтями 16 і 17 Закону України «Про власність», таке право, зокрема, виникає, коли будівництво велось подружжям в період шлюбу - жилий будинок у зв`язку з цим є їх спільною сумісною власністю, або велося за рахунок спільної праці членів сім`ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Інші особи, які приймали участь у будівництві жилого будинку (його купівлі) не на підставі угоди про створення спільної власності, яка відповідає законодавству, вправі вимагати не визнання права власності на будинок, а відшкодування своїх затрат на будівництво (купівлю будинку), якщо допомогу забудовнику (покупцю) вони надавали не безоплатно. Таке ж право за цих умов належить членам сім`ї власника жилого будинку, якщо вони приймали участь лише у будівництві підсобних будівель (літньої кухні, сараю, тощо) і підсобних приміщень або коли їх затрати на ремонт жилого будинку перевищували покладений на них статтею 156 Житлового кодексу Української РСР обов`язок. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що надані позивачкою довідки від 10.08.2020 №№ 376-381, від 11.11.2019 № 817, від 27.11.2019 № 843 не є належним доказами ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав та обов`язків, тобто тих факторів, які притаманні сімейним відносинам. Суд звертає увагу на те, що хоча у довідці № 817 від 11.11.2029 року і зазначено про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство, але не зазначено з якого часу. \~ \~ \~ \~Сам лише факт проживання та реєстрації позивачки у спірному будинку не може бути доказом участі у його будівництві, а доказів на підтвердження обставин участі у будівництві цього нерухомого майна та розміру такої участі суду не надано. \~ \~ \~ \~Також на має доказової сили надана позивачкою копія трудової книжки, оскільки сам факт отримання заробітної плати не може бути доказом участі у будівництві спірного будинку. \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх вимог про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю позивач мала надати докази, з яких можливо було б встановити факт спільної праці щодо створення житлового будинку (1998 рік згідно актом державної технічної комісії про приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, технічним паспортом на домоволодіння, свідоцтвом про право власності), внесення нею певних коштів на його спорудження чи придбання нею будь-яких будівельних матеріалів необхідних для його будівництва. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз`яснено, що відповідно до статті 12 Закону України «Про власність» у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини. Оскільки згідно зі статтею 17 Земельного кодексу Української РСР і статтею14 Закону України «Про власність» земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину у приватну власність, участь інших осіб у будівництві не створює для них права приватної власності на жилий будинок, крім випадків, коли це передбачено законом. Згідно зі статтями 16 і 17 Закону України «Про власність» таке право, зокрема, виникає тоді, коли будівництво велось подружжям в період шлюбу - жилий будинок у зв`язку з цим є їх спільною сумісною власністю, або велось за рахунок спільної праці членів сім`ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Інші особи, які приймали участь у будівництві жилого будинку (його купівлі) не на підставі угоди про створення спільної власності, яка відповідає законодавству, вправі вимагати не визнання права власності на будинок, а відшкодування своїх затрат на будівництво (купівлю будинку), якщо допомогу забудовнику (покупцю) вони надавали не безоплатно. Таке ж право за цих умов належить членам сім`ї власника жилого будинку, якщо вони приймали участь лише у будівництві підсобних будівель (літньої кухні, сараю, тощо) і підсобних приміщень або коли їх затрати на ремонт жилого будинку перевищували покладений на них статтею 156 Житлового кодексу Української РСР обов`язок. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо безпідставності позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання належності майна на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed