Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між\~\~ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] \~ укладено кредитні договори: 27 червня 2019 року кредитний договір №2001342819301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 39991.53 грн. та 13 січня 2022 року\~ кредитний договір №1002071006101, за яким Позичальнику надано\~ кредит у сумі 23564 грн. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого\~ утворилася заборгованість\~ за кредитними договорами. Внаслідок прострочення зобов`язання відповідачем перед банком виникла заборгованість у загальному розмірі 111309,48 грн. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку погашати заборгованість, то позивач вимушений був звернутися з даними позовом до суду. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача Киричук Г.М.. в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві вказувала, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] викликався\~ за адресою його\~ відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] \~ вручено йому особисто 22 березня 2025 року.\~\~ Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його\~ неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 27 червня 2019 року відповідач підписав\~ заяву №\~ 2001342819301\~ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній. В паспорті споживчого кредиту,з яким під підпис ознайомлений\~ відповідач, визначено умови кредитування:\~ ліміт базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Як вбачається із паспорту споживчого кредиту:\~ відповідачу відкривається кредитна лінія з лімітом 10000 грн. строком на 12 місяців, зі спливом вказаного строку строк кредитування збільшується\~ на такий самий строк у разі відсутності заперечень\~ на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Процентна ставка 47,88 % річних, реальна річна процентна ставка 47,88 % річних,\~ процентна ставка, яка застосовується при невиконанні\~ зобов`язання\~ щодо повернення кредиту 62,00 % річних, застосовується з 1 дня виникнення простроченої\~\~\~ заборгованості за кредитом. Комісія за проведення обов`язкового\~ платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту\~ за договором № 2001342819301, 27 червня 2019\~ року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн., який протягом строку кредитування збільшувався, останнє збільшення кредитного ліміту відбулося 25 листопада 2021 року до 40000,00\~ грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором, погашаючи заборгованість, остання сплата відбулася 29 лютого\~ 2024 року. Матеріали справи не містять даних, що\~ будь\~ - яка зі сторін виявляла намір припинити дію договору. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується\~ випискою по рахунку відповідача, однак відповідач допустила неналежне виконання зобов`язань, внаслідок чого станом на 01\~ грудня 2024 року,\~ виникла заборгованість у розмірі\~ 71888,9 грн., яка складається з:\~ заборгованості за кредитом 39931,43\~ грн.,\~ заборгованості за процентами; 31957,47 грн. Крім того, 13 січня 2022\~ року відповідач підписав заяву №\~ 1002071006101\~ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній. В паспорті споживчого кредиту,з яким під підпис ознайомлений\~ відповідач, визначено умови кредитування:\~ ліміт базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Як вбачається із паспорту споживчого кредиту:\~ відповідачу надаються кредитні кошти в розмірі 23564,00 строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування\~ кредитної заборгованості 3,99 %,\~ розмір процентної ставки 0,010 % річних.\~ Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором, погашаючи заборгованість, остання сплата відбулася 13 січня 2023\~ року.\~ Як вбачається з паспорту споживчого кредиту та заяви про приєднання до Договору, строк кредиту 24 місяці. Представником позивача не надавалися документальні підтвердження\~ укладення додаткових угод, спрямованих на пролонгацію договору. Тому у вирішені справи по суті суд виходить з того, що\~ строк кредитування та дії договору складає саме 24 місяці та саме за цей період мають бути нараховані відсотки за користування кредитом, відповідно до установленої кредитної ставки. Що ж стосується розміру процентів за користування позикою, то у визначені розміру заборгованості по процентам, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, суд виходить з такого. В постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду висловила своє судження про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, правом нараховувати проценти за користування кредитом, комісію\~ позивач був наділений лише у період 24\~ місяців, тобто\~ протягом строку дії договору. Оскільки відповідач [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання, він, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити заборгованість по кредиту та про процентам за користування кредитом з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за неправомірне користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України. Таким\~ чином\~ стягненню з відповідача підлягають відсотки за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості протягом\~ строку дії договору, а саме 24 місяців,\~ а саме 15983,40 грн. комісія за обслуговування та 1,24 грн. відсотки. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору [PERSON] \~ належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості станом на 01 грудня\~ 2024\~ року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед\~ позивачем на загальну суму\~ 105 666,95\~ грн., тому позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2277,05грн. (105666,95:111309,48=0,94; 0,94х2422,40=2277,05)

Outcome: approved