Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , але з моменту її народження [INFO] , він дочки не бачив, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. З зазначених підстав просила позбавити [PERSON] батьківських прав, посилаючись на положення ст. 164 Сімейного Кодексу України. Заводський районний суд м. Миколаєва своїм заочним рішенням від 24.12.2014 задовольнив позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської Ради про позбавлення батьківських прав. Заводський районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 27.11.2023 скасував вказане заочне рішення та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 18.12.2023 представник відповідача - адвокат Снігир Т.А. до канцелярії суду надала зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом; виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 05.10.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 3124, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина Сполучених Штатів Америки, як батька дитини. Суд своєю ухвалою від 26.01.2024 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство об`єднав в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав. Разом із зустрічною позовною заявою представником відповідача - адвокатом Снігир Т.А. було подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої вона просила доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. Суд своєю ухвалою від 27.06.2024 у вказаній цивільній справі призначив судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинив провадження у справі. 19.11.2024 до суду від судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/115-24/16373-БД від 11.11.2024 та повернуті матеріали цивільної справи № 487/6386/14-ц. Суд своєю ухвалою від 04.12.2024 поновив провадження у вказаній справі та призначив підготовче засідання. Суд своєю ухвалою від 30.04.2025 закрив провадження у цивільній справі № 487/6386/14-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з відмовою позивачки від позову. У підготовче засідання представник позивачки - адвокат Качан Р.Ю. не з`явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги за зустрічним позовом, просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача - адвокат Снігир Т.А. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги за зустрічним позов підтримала, та у разі задоволення зустрічного позову судові витрати просила покласти на [PERSON] . Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 06.10.2006 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2006. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.2010 шлюб між сторонами було розірвано 19.03.2010. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2010. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . У статті 7 СК України закріплено, що загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17). Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За вимогами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Згідно з п. 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У статті 134 СК України вказано, що на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене вище, визнання [PERSON] позовних вимог за зустрічним позовом, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, виключивши з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини.

Outcome: approved