Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 32100,81 грн. понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1350,00грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 12 червня 2023 року близько 00 години 01 хвилин в м. Рівне по вул.. Чернишова, буд.2-4, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Chery Elara д.н.з. [NUMBER] , здійснюючи здійснюючи маневр повороту праворуч на вулицю Чернишова з вул. Дубенської, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та при виїзді з проїзних частин не рухався якомога ближче до правої частини дороги в результаті чого допусти виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №106.23 ЕС_93430 про оцінку автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] та складає 50745,98 грн. Зазначена шкода винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 22.09.2023 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32100,81 грн. Також МТСБУ понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1350,00грн Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 12 червня 2023 року близько 00 години 01 хвилин в м. Рівне по вул.. Чернишова, буд.2-4, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Chery Elara д.н.з. [NUMBER] , здійснюючи здійснюючи маневр повороту праворуч на вулицю Чернишова з вул. Дубенської, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та при виїзді з проїзних частин не рухався якомога ближче до правої частини дороги в результаті чого допусти виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у справі №\~569/11025/23, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. На момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно звіту №106.23.ЕС_93430 про оцінку автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] від 01.07.2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 50745,98 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 22.09.2023 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32100,81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №975924 від 22.09.2023 року. Також МТСБУ понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1350,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №972794 від 03.07.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою відповідальність, позивач як страховик здійснив виплату потерпілій особі має право регресу до нього. Крім того, позивачем з метою встановлення розміру заподіяння шкоди було залучено аварійного комісара ПП Експерт-Сервіс-Альфа, вартість послуг якого склала 1350,00грн., які також підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved