Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що 03.04.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 156206-КС-002 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 156206-КС-002 [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 156206-КС-002 на загальну суму 32460,00 грн. Позичальник свої\~зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~а лише\~часткового сплатив\~кошти,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~26.11.2024\~року утворилась\~заборгованість за\~Договором у\~розмірі 152\~803,65\~грн.,\~що складається\~з: суми прострочених\~платежів по\~тілу кредиту\~-\~43\~758,54\~грн.; суми прострочених платежів по процентах - 109 045,11 грн. У зв`язку з викладеним, Позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору. Провадження у справі відкрито 24.02.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов відповідачем не поданий. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочно, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 156206-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідачем не надано жодного доказу того, що ним оспорювався зазначений вище кредитний договір раніше. Крім того, відповідач зустрічного позову щодо оспорення зазначеного кредитного договору щодо його не укладення, не подав. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 44000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Згідно п.п. 2.3.- 2.11. Договору, комісія за надання кредиту 6 600 грн., строк дії договору - до 18.09.2024 року, стандартна процентна ставка в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка 1,14950134, фіксована, денна процентна ставка 0,95%. Строк, на який налається кредит - 24 тижні (169 днів), що також підтверджується копією паспорту споживчого кредиту. Орієнтована загальна вартість кредиту 114\~360,00 грн., загальні витрати за кредитом 70\~360,00 грн.. Згідно п. 3.2.2. Договору, у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно графіку платежів, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи днів, то умови про нарахування процентів за заниженою процентною ставкою втрачають чинність і починає діяти стандартна процентна ставка. Анкета клієнта містить особисті дані відповідача та номер банківського рахунку, перерахування кредитних коштів у сумі 44\~000,00 грн. на яку підтверджується випискою за договором №б/н за період 03.04.2024 -18.09.2024 наданої АТ КБ «Приватбанк». До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 156206-КС-002 про надання кредиту від 03.04.2024 року, прийняття пропозиції укласти Договір № 156206-КС-002 про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту та Договір № 156206-КС-002 про надання кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта\~ [PERSON] \~щодо укладення електронного договору №156206-КС-002 про надання кредиту від 03.04.2025 року, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС. Судом також\~встановлено,\~що відповідачем\~було сплачено\~частину заборгованості\~в розмірі\~-\~32\~460,00\~грн.,\~відповідно до\~чого на\~день звернення\~до суду\~загальна сума\~заборгованості становить\~152\~803,65\~грн.,\~що складається\~з:суми прострочених\~платежів по\~тілу кредиту\~-\~43\~758,54\~грн.;суми прострочених платежів по процентах - 109 045,11 грн. Встановлені обставини підтверджуються Інформаційною довідкою про успішну транзакцію на суму 44\~000 грн., випискою про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 03.04.2024 по 18.09.2024; розрахунком заборгованості за кредитом. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Положеннями частини першої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 639 ЦК України - Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Таким чином судом встановлено, що укладений між сторонами Договір №156206-КС-002 від 03.04.2024 року, відповідає формі, передбаченій ст. 207,208, 639, 1047, 1055 ЦК України. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Крім того, ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Враховуючи, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відповідно до кредитного договору надало відповідачу [PERSON] кредит, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість у розмірі 152 803,65 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», не довів відсутність заборгованості. Таким чином позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення заборгованості за Договором №156206-КС-002 від 03.04.2024 року у розмірі 152 803,65 грн. є обґрунтованими. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними позивачем наявними в матеріалах справи доказами, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 152 803,65 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved