Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

31.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить: встановити факт наявності родинних зв`язків між дитиною [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ) та батьком [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ); встановити факт наявності родинних зв`язків між дитиною [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ) та матір`ю [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ); зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №92 про народження дитини - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), вчинений 21.11.1968 Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ), громадянина України; зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №92 про народження дитини - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ), вчинений 21.11.1968 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, де у відомості про батьківство вказати матір`ю дитини [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ), громадянина України. На обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що [INFO] народився [PERSON] . Відомості про батьків [PERSON] зазначені в свідоцтві про народження заявника, де міститься наступні записи російською мовою: «родился [PERSON] ; отец - [PERSON] ; мать - [PERSON] .» Надалі 22.03.2010 заявнику було видано паспорт серії [NUMBER] , де про заявника наявна наступна інформація: « [PERSON] , [INFO] , с. Бабаї, Харківського р-ну., Харківської обл.», російською мовою записано наступне: « [PERSON] , [INFO] , п. Бабаи, Харьковского р-на., Харьковской обл.». Натомість у паспорті батька заявника - [PERSON] серії [NUMBER] від 23.08.1997 містяться наступні відомості: « [PERSON] , [INFO] , м. Харків», російською мовою записане наступне: « [PERSON] , [INFO] , г. Харьков.» Також у паспорті матері заявника - [PERSON] серії [NUMBER] від 26.06.1996 містяться наступні відомості: « [PERSON] , [INFO] , с. Вільшана, Дергачівського р-ну, Харківської обл.», російською мовою записане наступне: « [PERSON] , [INFO] , с. Ольшана, Дергачевского р-на, Харьковской обл.» Відтак, вбачається що російською мовою в Свідоцтві про народження заявника, його паспорті та в паспортах [PERSON] та [PERSON] записані однаково. Розбіжності вбачаються у різному перекладі прізвища « [PERSON] » на українську мову в паспорті заявника та в паспортах батьків [PERSON] та [PERSON] , що вказує на технічну помилку. Більше того у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.10.2024 у графах «Відомості про дитину», «Відомості про батька» та «Відомості про матір» вказане прізвище українською мовою « [PERSON] » у дитини, у батька та у матері. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника підтверджується однаковим написанням їхніх прізвищ російською мовою в свідоцтві про народження заявника, в його паспорті та в паспортах [PERSON] та [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.10.2024. Таким чином, внаслідок допущеної технічної помилки заявник позбавлений можливості в майбутньому право на оформлення спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту наявності родинних зв`язків між фізичними особами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 25). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 27). В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Гур`єв А.А. підтримали заяву, просили її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначила, що [PERSON] є її сином, коли вони міняли паспорта, не додивилися, і виявилося, що в її паспорті та її чоловіка у прізвищі відрізняється одна буква від прізвища їх сина а саме: у сина прізвище: « [PERSON] » а у неї та її чоловіка: « [PERSON] ». В судове засідання представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.1968, російською мовою: « [PERSON] » народився [INFO] , у с. Бабаї Харківського району Харківської області. Батьки: російською мовою: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 13). Згідно ксерокопії паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Бабаї Харківського району Харківської області, прізвище, ім`я, по батькові російською мовою: « [PERSON] » (а.с. 4-5). Згідно ксерокопії паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Харків, прізвище, ім`я по батькові російською мовою: « [PERSON] » (а.с. 7-8). Згідно ксерокопії паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Вільшана Дергачівського району Харківської області, прізвище, ім`я по батькові російською мовою: « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00047442505 від 12.10.2024, [PERSON] , [INFO] , батько: [PERSON] , матір: [PERSON] (а.с. 14-15). [PERSON] звернувся на адресу Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою від 18.12.2024, в якій просив привести у відповідність відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON] та його батьків, шляхом зазначення прізвищ, власного ім`я та по батькові [PERSON] та його батьків, які містяться у паспортах громадян України: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; підтвердити, що особи, які зазначені батьками [PERSON] у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.10.2024 та особи, яким належать паспорти громадян України серії [NUMBER] , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.08.1997 та серії [NUMBER] , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.06.1996 є одними і тими ж особами (а.с. 16). В судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON] , яка зазначила, що вона є сусідкою родини [PERSON] . Вона мешкає з [PERSON] в одному селищі, вона її няньчила в дитинстві. Вона була свідком, що у [PERSON] народився син [PERSON] , її дитина з ним разом грали в селищі. Батьком [PERSON] був [PERSON] . Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання в майбутньому права на оформлення спадщини. Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показань свідка [PERSON] , яка підтвердили той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , суд встановив, що наявний факт родинних зв`язків між дитиною [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зокрема що вони є сином, батьком та матір`ю відповідно. Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву [PERSON] , подану його представником адвокатом Гур`євим А.А. у вказаній частині. Що стосується вимог позивача про внесенні відомостей до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Однак, суд вважає вказану вимогу заявника на теперішній час передчасною, оскільки суду не надано даних, що заявнику відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану буде відмовлено у внесені відповідних відомостей до актового запису про народження дитини згідно даного рішення суду. Враховуючи викладене, заява [PERSON] , подана його представником адвокатом Гур`євим А.А. в частині зобов`язання уповноваженого органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №92 про народження дитини, на теперішній час задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial