Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 41 235,75 грн. за договором кредитної лінії № 00-10646560 від 20.12.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-10646560\~у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису.\~Електронний підпис\~одноразовий ідентифікатор\~32739\~відправлено 20.12.2023\~о 14:38:41\~на номер\~телефону [NUMBER] \~відповідачки та\~введено нею\~20.12.2023\~о 14:39:02,\~що підтверджується\~довідкою про\~ідентифікацію відповідача.\~Введення позичальником\~одноразового ідентифікатора\~є підписанням\~договору.\~Відразу після\~вчинених дій\~відповідача,\~20.12.2023р.\~ТОВ «Качай\~гроші» ініціювало\~переказ коштів\~в сумі\~7\~450,00\~грн.\~згідно договору\~№ 00-10646560\~від 20.12.2023\~р.\~безготівковим зарахуванням\~через компанію\~ТОВ «Платежі\~онлайн» на\~платіжну карту\~№ [NUMBER] .\~Згідно зазначеного\~кредитного договору\~відповідач зобов`язаний\~сплатити комісію\~у розмірі\~372,50\~грн.,\~що підлягає\~перерахуванню позивачу.\~Відповідачка взяті\~на себе\~зобов`язання належним\~чином не\~виконувала,\~що створило\~заборгованість у\~розмірі 41\~235,75\~грн. 22.01.2024 р. ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу. Після укладення 22.01.2024 р. договору факторингу № 22-01/2024 ТОВ «Макс Кредит» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 00-10646560\~від 20.12.2023\~р. 16.08.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 р., згідно умов якого та відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором № 00-10646560 від 20.12.2023 року на загальну суму 41\~235,75 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 41\~235,75 грн. Представником позивача\~в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомлена належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-10646560 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 32739 відправлено 20.12.2023 о 14:38:41 на номер телефону [NUMBER] відповідачки та введено нею 20.12.2023 о 14:39:02, що підтверджується довідкою про ідентифікацію відповідача. Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням договору. Належність вказаного номеру телефону відповідачці підтверджується листом від 12.02.2025 року АТ «Креді Агріколь Банк». За умовами вказаного договору ТОВ «Качай Гроші» надає кредит відповідачці у розмірі 7\~450 грн. шляхом перерахування на її рахунок за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 5167-59ХХ-ХХХХ-1201 строком на 240 календарних дні, які вона зобов`язана повернути 16.08.2024 року. Проценти мають сплачуватися відповідачкою згідно графіку платежів із стандартною процентною ставкою 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За надання кредиту відповідачка зобов`язана сплатити одноразову комісію 372,50 грн., яка сплачується в останній день погашення кредиту. Отримання відповідачкою 20.12.2023 року кредиту за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 5167-59ХХ-ХХХХ-1201 підтверджується листом від 12.02.2025 року АТ «Креді Агріколь Банк» та випискою по її рахунку. Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило станом на 26.12.2024 року заборгованість у розмірі 41\~235,75 грн., з яких: - 7\~822,50 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі несплачена комісія 372,50 грн.); - 33\~413,25 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за договором та детальними розрахунками заборгованості. 22.01.2024 р. ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу. Після укладення 22.01.2024 р. договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 р. ТОВ «Макс Кредит» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10646560\~від 20.12.2023\~р. 16.08.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10646560 від 20.12.2023 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Outcome: approved