Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила визнати колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Вказала, що їх шлюб був розірваний 14 серпня 2008 року, а під час шлюбу у них народилося двоє доньок [PERSON] та [PERSON] . В той же час, відомостей про колишнього чоловіка не має в тому числі й за останній рік, а його розшук не дав позитивних результатів. Оскільки одна виховує дітей, тому вважала, що має право на пенсійне та соціальне забезпечення для неповнолітніх дітей, які втратили годувальника. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася, надавала пояснення, в яких посилалася на положення норм законодавства, що визначають підстави та порядок призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, і просила їх врахувати під час вирішення заявленого позову. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і тому підлягає задоволенню з наступних підстав. В 2002році між заявницею та громадянином [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, за час якого в них народилися дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] ( на тепер територія Миколаївського району цієї ж області). В той же час, 14 серпня 2008 року актовим записом № 104 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано розірвання їх шлюбу. 14 лютого 2016 року заявниця вдруге одружилася із [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до довідки Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 16 травня 2025 року [PERSON] , 1977 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06 травня 2003 року і був знятий з реєстраційного обліку 23 травня 2014 року за рішенням суду. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадян Управління державної міграційної служби в Миколаївській області від 16 квітня 2024 року [PERSON] , [INFO] , по реєстраційним облікам не значиться. Рішення Жовтневого\~районного суду\~Миколаївської області\~від 23\~листопада 2010\~року (справа\~№ 2-1047/10)\~було присуджено\~стягувати з\~ [PERSON] \~на користь\~заявниці аліменти\~на утримання\~їх двох\~дітей,\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~15\~жовтня 2010\~року,\~до досягнення\~дітьми повноліття. На підставі цього рішення суду в Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів. На запит суду Корабельний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив листом від 30 жовтня 2024 року, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №31404872 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1047 від 16 грудня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (тепер [PERSON] ) вказаних вище аліментів; виконавче провадження не завершено і за платником аліментів рахується заборгованість в розмірі 380540 грн 61 коп. Крім того за поданням державного виконавця ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2016 року боржник за аліментами [PERSON] . [INFO] , був оголошений в розшук. Відповідно до ухвали судом було встановлено, що останнє його відоме місце проживання [ADDRESS] , але відповідно до акту державного виконавця від 27 вересня 2015 року він там не проживає. Згідно з листом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2025 року ухвала про оголошення в розшук за вих. № 488/4621/15-ц/238/2017 від 09 березня 2017 року була направлена до виконання до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, але даних про результати розшуку не надходили. За даними територіального відділу поліції він не був розшуканий. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як вбачається з матеріалів справи факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] у місці його останнього відомого постійного місця проживання та реєстрації протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. За поясненнями заявниці він можливо виїхав на тимчасово окуповану територію України в 2014 році. З 2014 року і до цього часу про нього ніяких відомостей немає, коштів на утримання дітей не надає, будь-яким чином ні з нею, ні з дітьми не зв`язувався. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у 2014 році, а акт державного виконавця про відсутність його в останньому відомому місці проживання складений 27 вересня 2015 року, то точну дату відомостей про нього встановити неможливо, тому відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved