Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

03 березня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстровано судом 13 березня 2025 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 12 серпня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк встановив позичальникові кредитний ліміт у розмірі 47\~313 грн. 85 коп., з яких 40\~099 грн. кредит на придбання товару, 7\~214 грн. 85 коп. оплата разової комісії, зі строком повернення не пізніше 12 серпня 2022 року зі сплатою 0,00001 % річних та 7,00001 % річних за користуванням кредитним коштами понад встановлений строк. Також, на підставі умов кредитного договору банком було відкрито відповідачеві кредитну лінію з кредитним лімітом до 50\~000 грн. та емітовано банківську карту зі строком кредитування 24 місяці та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 55 % річних. 25 червня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 227, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 96641501000 від 12 серпня 2020 року. 04 липня 2024 року на адресу відповідача було направлено повідомлення по відступлення права вимоги за кредитним договором. 25 липня 2024 року позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги та сплату заборгованості за кредитним договором № 96641501000 від 12 серпня 2020 року, які відповідачем залишено без задоволення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, чим порушив умови договору. Таким чином, сума заборгованості станом на 20 лютого 2025 року становить 396\~471 грн. 51 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 191\~797 грн. 68 коп. та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 204\~673 грн. 83 коп. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 396\~471 грн. 51 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4\~754 грн. 66 коп. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого банк встановив позичальникові кредитний ліміт у розмірі 47\~313 грн. 85 коп., з яких 40\~099 грн. кредит на придбання товару, 7\~214 грн. 85 коп. оплата разової комісії, зі строком повернення не пізніше 12 серпня 2022 року зі сплатою 0,00001 % річних та 7,00001 % річних за користуванням кредитним коштами понад встановлений строк (а.с. 15). Також, на підставі умов кредитного договору банком було відкрито відповідачеві кредитну лінію з кредитним лімітом до 50\~000 грн. та емітовано банківську карту зі строком кредитування 24 місяці та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 55 % річних (а.с. 16-19). Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, тому станом на 20 лютого 2025 року розмір заборгованості становить 396\~471 грн. 51 коп. (а.с. 28). 25 червня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 227, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 96641501000 від 12 серпня 2020 року (а.с. 85-90). 04 липня 2024 року АТ «УкрСиббанк» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с. 48, 49-50). 25 липня 2024 року позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги та сплату заборгованості за кредитним договором № 96641501000 від 12 серпня 2020 року, які відповідачем залишено без задоволення (а.с. 51, 52-53). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання не виконує, то позов підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання не виконує, то позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за договором № 96641501000 від 12 серпня 2020 року заборгованість кредитом у розмірі 396\~471 грн. 51 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 191\~797 грн. 68 коп. та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 204\~673 грн. 83 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4\~754 грн. 66 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» складає 401\~226 грн. 17 коп. (396\~471 грн. 51 коп. + 4\~754 грн. 66 коп. = 401\~226 грн. 17 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved