Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 213302738, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «MAZDA» д.н.з [NUMBER] . 07 жовтня 2023 року о 16 годині 57 хвилин у м. Києві по вул. Героїв Полку Азов, 4, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «MAZDA» д.н.з [NUMBER] та транспортного засобу «SKODA FABIA» д.н.з [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Пошкоджений транспортний засіб «SKODA FABIA» д.н.з [NUMBER] був застрахований за договором добровільного страхування № 245001/4098/0004383, укладеним між «Порше Лізинг Україна» та ПрАТ «СК «Уніка». З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «SKODA FABIA» д.н.з [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та 09 жовтня 2023 року. СТО ТОВ «Прага Авто на Кільцевій» складено рахунок № АЦ-САСТ-2319164 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 38\~341,90 грн. Враховуючи, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу № 213302738, ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією, щодо виплати страхового відшкодування. 29 листопада 2023 року ПрАТ «СК «Єроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Прат «СК «Уніка» у розмірі 35\~841,90 грн. Вказує, що відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року, а тому відповідач, з огляду на положення ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35\~841,90 грн. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача на користь позивача 35\~841,90 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028 грн судового збору. 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року у справі № 756/13563/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 жовтня 2023 року, о 16 годині 57 хвилин, у місті Києві по вул. Героїв Полку Азов, у районі будинку № 4, оскільки він, керуючи автомобілем «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки і дорожньої дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі за ст. 124 КУпАП було закрито. Вказаною постановою [PERSON] також визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34\~000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, за те, що [PERSON] , керував автомобілем «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , у місті Києві по вул. Героїв Полку Азов, у районі будинку № 4, з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 6-9). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та, чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (07 жовтня 2023 року) цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , перед третіми особами була застрахована, що підтверджено полісом № [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до даних цього поліса, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн, франшиза 2\~500 грн (а.с. 5). Пошкоджений транспортний засіб «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований відповідно до договору добровільного комплексного страхування, укладеного між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (а.с. 10, 11). ПрАТ «СК «Уніка» на підставі заяви потерпілої особи від 09 жовтня 2023 року, акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , страхового акту № 14135420042, рахунку № [NUMBER] , перерахувало 31 жовтня 2023 року на користь СТО для ремонту пошкодженого транспортного засобу 38\~341,90 грн (а.с.12,13,14,15,16-18,19,20). Представник ПрАТ «СК «Уніка», з яким укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0004383 від 05 січня 2022 року щодо постраждалого автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією про виплату відшкодування шкоди у розмірі 38\~341, 90 грн (а.с. 21). Згідно з платіжною інструкцією № 27328 від 29 листопада 2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 35\~841,90 грн (а.с.22, 23, 24). Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом "в" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи наведене, з огляду на те, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було відшкодовано потерпілому завдану [PERSON] матеріальну шкоду, а відповідач [PERSON] визнаний винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, то відповідно до положень підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди у порядку регресу, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Євроінс Україна» на відшкодування шкоди в порядку регресу 35\~841,90 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Outcome: approved