Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 03 березня 2025 року заявник звернувся до Баришівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті батька заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS] . Після смерті батька заявник прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Джурою С.В. заявнику було роз`яснено, що йому потрібно встановити у судовому порядку факт родинних відносин між ним та його батьком, [PERSON] , померлим [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька записано російською мовою « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено українською мовою « [PERSON] »; у паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] ». В зв`язку з зазначеними розбіжностями, які утворилися в зв`язку з перекладом прізвищ з російської мови на українську, виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його батьком, [PERSON] , померлим [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.03.2025 відкрито провадження у цій справі. Справу призначено до розгляду на 02.04.2025, витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Джури Світлани Вікторівни копію спадкової справи № 7/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 17). 07.03.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, в якій заінтересована особа не заперечує проти поданої заяви, просить розглядати справу без участі представника за наявними матеріалами у справі (а.с. 21). 14.03.2025 до суду надійшли копії матеріалів щодо спадкової справи № 7/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 25-33). У судовому засіданні 02.04.2025 заявником підтримано клопотання про допит свідків, що було додано до позовної заяви, розгляд справи відкладено на 30.04.2025. 23.04.2025 до суду надійшла заява заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, в якій заінтересована особа не заперечує проти поданої заяви, просить розглядати справу без участі представника за наявними матеріалами у справі (а.с. 44). 30.04.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , сестри заявника, у якій остання повідомила, що вона не є спадкоємцем відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк спадщину не прийняла та на неї не претендує, із заявою до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини не зверталася і звертатися не буде. У судовому засіданні 30.04.2025 заявник підтримав заяву з мотивів та підстав, викладених в ній. Свідки [PERSON] (мати заявника), [PERSON] (дружина заявника) та [PERSON] (донька заявника) у судовому засіданні 30.04.2025 підтвердили обставину, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1981, [INFO] народився [PERSON] ; батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (записи здійснені російською мовою) (а.с. 7). Згідно із копією паспорта громадянина України (ID картка) номер [NUMBER] , дата видачі 24.09.2019, орган що видав 3219, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 382, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4, 29). За матеріалами спадкової справи № 7/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 26-33), дружина померлого, [PERSON] , відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка, з чого б вона не складалась та де б вона не знаходилась. Згідно із заявою [PERSON] , сестри заявника, справжність підпису якої на означеній заяві посвідчена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Джурою С. В. від 30.04.2025 за реєстровим № 431, їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] та який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . В означеній заяві [PERSON] повідомляє, що вона не є спадкоємцем відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк спадщину не прийняла та на неї не претендує, із заявою до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини не зверталася і звертатися не буде. За листом-роз`ясненням, адресованим спадкоємцю [PERSON] № 19/02-14 від 21.02.2025, складеним приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Джурою С. В., відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України заяник, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявили про відмову від неї. З аналізу поданих документів для оформлення спадщини після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріусом виявлено невідповідність Вашого прізвища « [PERSON] » з прізвищем Вашого батька « [PERSON] », для чого заявнику рекомендовано звертись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 12, 33 (зворот). Як вже зазначав суд, свідки [PERSON] (мати заявника), [PERSON] (дружина заявника) та [PERSON] (донька заявника) у судовому засіданні 30.04.2025 підтвердили обставину, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, свідок [PERSON] повідомила суду обставини, що свідчать про відсутність спору про право відносно спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки свідок, як дружина померлого та мати заявника, відмовилась від прийняття спадщини, а донька, [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавала, на спадщину не претендує. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. 81 ЦПК України). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За положеннями ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення (п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Суд констатує, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком, [PERSON] , померлим [INFO] , має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька. Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, має на меті оформлення спадкових прав заявника та повністю доводиться дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, а також те, що встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що унеможливлює реалізацію спадкових прав заявника, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved