Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Суть заяви [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із заявою про оголошення особи померлою. В заяві зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . У 1995 році [PERSON] виїхав на заробітки у Російську Федерацію і з того часу не повернувся. З 1995 року [PERSON] жодним чином не підтримував стосунки з ріднею, яка у нього залишилась в України, не надав відомостей про місце свого перебування, з того часу будь-який зв`язок з ним відсутній. У власності [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 0,37 га, яка розташована на території с. Млинище, Поромівської територіальної громади. Як зазначає заявник, інші спадкоємці першої черги, відсутні. Він позбавлений можливості оформити спадщину та укласти будь-які інші договори з нерухомим майном, що належне його батьку, оскільки відсутнє рішення суду про визнання його батька [PERSON] померлим. У зв`язку з наведеним заявник [PERSON] просить суд оголосити померлим його батька [PERSON] , [INFO] . Позиція учасників справи В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що [PERSON] , це його батько, який у 1995 році поїхав до росії на заробітки та з того часу не повернувся. З 1995 року його батько не дзвонив, не писав, нічого про нього не відомо. Ствердив, що якби батько був живий, то обов`язково дав про себе знати. Також зазначив, що його баба (мати батька) померла, він ще має рідного брата (від першого шлюбу батька), з ним спілкувався декілька разів та рідну сестру [PERSON] , яка проживає в м. Нововолинськ. Остання також не знає, де їхній батько ( [PERSON] ), він до неї не писав та не дзвонив. Представник заявника [PERSON] адвокат Просимців А. Р. підтримав заяву в повному обсязі. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання [ADDRESS] - померлим. Представник заінтересованої особи Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ А. Куницька в судове засідання не з`явилася, однак 05.03.2025 року подала заяву про розгляд заяви без представника відділу, не заперечила проти оголошення особи померлою. (а.с. 39, 71). Представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явився. 04.03.2025 року від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги заявника підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 36, 81). Процесуальні дії Ухвалою від\~03.03.2025\~року прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Постановлено визнати\~явку заявника\~ [PERSON] \~в судове\~засідання,\~обов`язковою.\~Зобов`язано заявника\~ [PERSON] \~забезпечити явку\~у судове\~засідання свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Витребувано з\~Іваничівської ДНК\~Володимирського\~району Волинської\~області,\~ГУ Пенсійного\~фонду України\~у Волинській\~області,\~Відділу обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання УДМС\~України у\~Волинській області,\~Державної прикордонної\~служби України, Державної податкової служби України у Волинській області, слідчого відділення Володимирського районного відділу\~поліції ГУНП у Волинській\~області, Волинського обласного центру зайнятості, Володимир - Волинського відділу\~ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ Комерційний банк "Приватбанк", АТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Райффайзен\~Банк Аваль", Управління соціального захисту населення Володимирської райдержадміністрації, [INFO] , Поромівської сільської ради, Володимирського району Волинської області необхідну інформацію щодо гр. [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25.03.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2025 року за клопотанням представника заявника. Ухвалою суду від 07.04.2025 року судове засідання відкладено, за клопотанням представника заявника, на 23.04.2025. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1990 року (а.с. 6). Відповідно до копії довідки Поромівської сільської ради № 10.02.2025 року за № 97, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає (а.с. 7). [PERSON] належить земельна ділянка 0,37 га, яка розташована у с. Млинище, Пороміської сільської ради, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №001474 від 29.06.1998 (а.с. 8). Відповідно до копії відповіді Поромівської сільської ради від 04.03.2025 року за №248/01-14, згідно запису господарської книги за 1991-1995 року, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З 1996 по 2025 рік за записами господарських книг за адресою [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання лише однієї особи [PERSON] , [INFO] . Поромівська сільська рада не володіє інформацією про осіб, які є близькими родичами гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). Згідно з відповіддю ДПС України за №19/18262-25 від 05.03.2025 року, у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за період з 08.11.2017 по 05.03.2025, гр. [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 40, 54). Відповідно до відповіді ГУ ДПС у Волинській області від 05.03.2025 за № 2042/5/03-20-12-02-05, станом на 05.03.2025 року інформація про доходи гр. [PERSON] , [INFO] , згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (Державний реєстр), відсутня (а.с. 43). Згідно з відповіддю № 81-15-9/2863-БТ від 05.03.2025 року АТ «Райффайзен Банк», на ім`я [PERSON] [INFO] , рахунків не знайдено (а.с. 45, 74). Відповідно до відповіді №196/30.1-04.01 від 13.03.2025 року Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області, факт державної реєстрації смерті, зміни імені (прізвища) відносно [PERSON] , [INFO] , за період з 1995 по теперішній час, відсутній. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про шлюб № 49 від 31.08.1984 року, відносно [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірвано актовим записом про розірвання шлюбу №33 від 12.08.1988 року; актовий запис про шлюб № 08 від 24.10.1988 року народження, відносно [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірваний актовим записом про розірвання шлюбу № 44 від 15.07.2003 року; актовий запис про народження дитини № 69 від 09.04.1985 року відносно [PERSON] , [INFO] ; актовий запис про народження дитини № 5 від 28.03.1987 року відносно [PERSON] , [INFO] ; актовий запис про народження дитини № 13 від 04.09.1990 року відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 49). Згідно з\~відповіддю №\~303/6031495/1/1\~від 04.03.2025\~року Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області, гр. [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим з 10.11.1998 року по адресі: с. Млинище, Володимирський (Іваничівський) район, Волинська область (а.с. 52). Відповідно до відповіді № 105/01-16 від 12.03.2025 року Іваничівської ДНК Волинської області, спадкова справа на ім`я [PERSON] , [INFO] , не заводилася, нотаріальні дії не вчинялися (а.с. 56-64). Відповідно до відповіді Волинського обласного центру зайнятості від 11.03.2025 року за № 635/112, [PERSON] на обліку як безробітний в центрах зайнятості Волинської області з 01.01.1995 по теперішній час не перебував (а.с. 65). Згідно з відповіддю № 46/12-06/30031/2025 від 13.03.2025 АТ «Ощадбанк», банківські рахунки відкриті на ім`я [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 75). Відповідно до відповіді [INFO] від 17.03.2025 року за №1609, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у [INFO] та підпорядкованих відділах не перебуває та не перебував. На військову службу під час часткової мобілізації у період з 2014-2015 роках, не призивався. Відсутня інформація про проходження останнім військової служби у добровольчих батальйонах (а.с. 79). Згідно з відповіддю Поромівської сільської ради від 20.03.2025 року за № 310/01-14, згідно запису господарської книги за 1991-1995 роки, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані наступні: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З 1995 року по 2025 рік за вищезазначеною адресою зареєстрований лише [PERSON] , [INFO] (а.с. 81). Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного Фонду України у Волинській області від 21.03.2025 року, в останнього відсутня інформація, витребувана судом, стосовно [PERSON] (а.с. 82). Згідно з відповіддю Управління соціальної та ветеранської політики Володимирської РДА у Волинській області від 07.04.2025 року за №474/04.1/2-25, гр. [PERSON] , [INFO] , статус внутрішньо переміщеної особи, не надавався (а.с. 102). Відповідно до копії відповіді Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 07.04.2025 за №52142-2025, слідчим відділенням не здійснювалося розслідування по факту безвісно зникнення [PERSON] , [INFO] (а.с. 104). Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7 від 15.04.2025 року не вдалося ідентифікувати [PERSON] , [INFO] , як клієнта банку (а.с. 115). Згідно з відповіддю ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 16.04.2025 року, по факту безвісного зникнення [PERSON] кримінальне провадження не розпочиналось, однак з метою встановлення місцезнаходження зниклого було заведено ОРС «Розшук» «52/1/14-20-25 від 20.02.2025 року. У 1995 році розшукуваний виїхав за межі України з метою працевлаштування, а саме у росію, та з того часу перестав виходити на зв`язок з рідними. У період з 1995 року і по даний час [PERSON] фігурантом повідомлень на спец. лінію «102» Національної поліції України не став, до кримінальної та адміністративної відповідальності, за обліками Національної поліції, взагалі не притягувався. Згідно відомчої бази ЦП «Аркан» [PERSON] , [INFO] , за останні сім років (максимальний період перевірки), державний кордон України, в будь-яких напрямках не перетинав. У зв`язку зі збройною агресією рф проти України, на даний час надіслати будь-які запити в правоохоронні органи рф, з метою отримання інформації про [PERSON] неможливо, а тому його точне місце перебування станом на зараз достовірно невідоме. Заходи з розшуку останнього продовжуються (а.с.117). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] у своїх показах зазначив, що останній раз бачив батька заявника - [PERSON] у 1995 році (жив по сусідству в с. Млинище), останній проживав сам, оскільки розлучився із дружиною. [PERSON] з с. Млинище, односельчани говорили, що в росію, з того часу нічого про нього не знає. В будинку за адресою [ADDRESS] , на даний момент ніхто не проживає, будинок в аварійному стані. Вважає, що за стільки років можна вважати, що [PERSON] помер. Про інших родичів [PERSON] , окрім сина (заявника) та дружини нічого не знає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] у своїх показах зазначила, що заявник це її племінник, батько заявника [PERSON] - її рідний брат, який у 1995 році поїхав в росію до рідної сестри в с. Житоніно, Московської області. Там працював, займався ремонтом автомобілів, проживав в сестри біля двох років. Одного разу брат посварився з сестрою через її сина, який викрав у нього грошові кошти і пішов від них, куди невідомо, після цього про нього нічого не відомо. Коли пропав брат, його пошуком займалася мати, вона зверталася на російську передачу «Жди мене» та до сестри, однак знайти його не вдалося. Ствердила, що можна вважати, що [PERSON] помер, оскільки він дав би про себе знати за стільки років. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що заявник [PERSON] це її рідний брат. Свого батька [PERSON] останній раз бачила коли їй було 8 чи 9 років, казали, що він поїхав у росію до родичів, з того часу не давав про себе знати. Він не дзвонив, не писав, якщо він був би живий, то повідомив про себе. Вона його не шукала, їй про батька нічого не відомо, думає, що він помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що колишнього чоловіка - [PERSON] бачила останній раз у 1995 році, останній не казав куди їде, оскільки вони не спілкувалися, але його матір говорила, що він поїхав в росію, з того часу про нього нічого не відомо, думає, що він помер, оскільки дав би про себе знати. ІІІ. Застосоване законодавство Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4 ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У разі оголошення померлим громадянина, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина можливий день його загибелі. Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників. Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Тож, для встановлення юридичного факту, а саме визнання людини померлою, заявникові, рідним, подружжю, дітям необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливо повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи. За результатами розгляду даної заяви суд приймає рішення про визнання особи померлою. Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України). Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи. Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Після набрання законної сили таке рішення суду про оголошення особи померлою надсилається або надається, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану, також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України). IV. Висновки суду В ході судового розгляду встановлено, що заявник у справі [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , щодо якого вирішується питання про оголошення його померлим. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою матеріально-правового зв`язку. Крім того, у даному випадку існують перешкоди заявника у реалізації ним прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку він просить оголосити померлою. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, враховуючи покази свідків, що надані в судовому засіданні, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, враховуючи те, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування, протягом 29 років він відсутній за місцем свого проживання, розшукові заходи на час розгляду справи не дали жодного результату, розшук триває, суд дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника та оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] у точності не може бути встановлено, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили. V. Судові витрати Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved