Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: - встановити юридичний факт, що померлий [INFO] в с. Ясенки, Вінницького (колишнього Липовецького) району, Вінницької області [PERSON] - був двоюрідним братом заявнику - [PERSON] [INFO] - Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем її покійним двоюрідним братом [PERSON] в [ADDRESS] в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті [PERSON] [INFO] де вона залишилася проживати з дня смерті брата. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] померла тітка відповідача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) . [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON] (який являвся [PERSON] рідним сином\-) та який спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання та реєстрації. \~ \~ \~ \~Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) який належав особисто йому. [PERSON] був одиноким, сім`ї не мав. При зверненні до органів нотаріату приватного нотаріса [PERSON] з`ясувалося що заявником пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджуються родинні відносини між заявником та її покійним двоюрідним братом [PERSON] . З осені 2015 року по день смерті [PERSON] [INFO] заявник проживала (без реєстрації) разом в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , оскільки заявник здійснювала догляд за братом [PERSON] та прийняла спадщину, однак у визначений законом термін не звернулася до органів нотаріату для видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини підтверджуються актом Липовецької міської ради від 21.02.2025р. складеного на підставі свідчень сусідів - де зазначено про те, що заявник дійсно проживала разом із своїм братом з осені 2015 і по день його смерті. При зверненні до органів нотаріату Вінницького району заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, з тих підстав, що після смерті брата [PERSON] на протязі шести місяців вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Встановлення данних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив про розгляд справи без його участі. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Щодо встановлення юридичного факту про те, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним братом заявниці, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] брата заявниці [PERSON] батьком записаний « [PERSON] » матір`ю « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (після одруження « [PERSON] » свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) матір`ю записана « [PERSON] », з вище викладеного можна зробити висновок, що саме збігається по-батькові - [PERSON] та [PERSON] матері заявниці та батька [PERSON] . Відповідно до акта складеного комісією в складі депутата Липовецької селищної ради від 21.02.2025 сусіди підтвердили про те, що заявниця проживала разом із своїм двоюрідним братом [PERSON] разом в одному будинку без реєстрації. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що [PERSON] , який помер [INFO] був заявниці двоюрідним братом дає їй змогу реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним братом заявниці, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем її покійним двоюрідним братом [PERSON] в [ADDRESS] в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті [PERSON] [INFO] де вона залишилася проживати з дня смерті брата, суд зазначає наступне. Як вбачається з наявних у матеріалах справи [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.9181 га, розташованої на території Лукашівської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №062756, яку прийняв двоюрідний брат заявниці [PERSON] шляхом спільного проживання та реєстрації за місцем проживання, що підтверджується довідками Липовецької міської ради від 15.01.2025 № 09-12-01/10/06 та №09-12-01/10/07. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.9178 га, розташованої на території Лукашівської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №062757. Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 15.01.2025 № 09-12-01/10/07 [PERSON] 1994 р.н., який помер [INFO] був одиноким, разом із ним в одному будинку без реєстарції за адресою [ADDRESS] з осені 2015 по день смерті [PERSON] [INFO] проживала та здійснювала догляд його двоюрідна сестра [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними доказами. Згідно із законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а саме встановлення факту її спільного проживання з двоюрідним братом, попри неподання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем її покійним двоюрідним братом [PERSON] в [ADDRESS] в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті [PERSON] [INFO] , де вона залишилася проживати з дня смерті брата, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved