Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 27 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №466 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначила, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність між ними взаєморозуміння. Після народження дитини, через чотири місяці відповідач переїхав проживати до своєї матері, з того часу вони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. За час їхнього спільного проживання відповідач зраджував їй у подружній вірності, що стало основною причиною розпаду їхньої сім`ї. Вона переконана, що їхній шлюб розпався остаточно та носить формальний характер, примирення між ними неможливе, збереження сім`ї і подальше спільне проживання буде суперечити їхнім інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дмитрович Н.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до\~суду заяву,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~без його\~участі,\~позовні вимоги\~визнає повністю,\~проти розірвання\~шлюбу не\~заперечує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З свідоцтва\~про шлюб,\~виданого 27\~листопада 2021\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Стрию\~Стрийського району\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції(м. Львів) вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2021 року. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, а тому у стягненні таких слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved