Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

11.02.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Вонсонович Х.І. , посилається на те, що 22.03.2016 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] зареєстровано Коломийським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між сторонами взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам позивача. Подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства ми не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Більше шести місяців сторони проживаємо окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, позивач вважає, що їх сім`я існує формально. Надалі збереження їх сім`ї вважає неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає. Спір про майно відсутній. Оскільки, подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам, тому, доцільно шлюб розірвати. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 17.01.2025 року, видане повторно Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Серія [NUMBER] від 17.01.2025 року, у сторін, [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 142 (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved