Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що між ним позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] 02.10.2010 року був\~укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що спільне життя із відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, а також частих сварок. Кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Тому просить суд шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.03.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. При цьому, 09.04.2025 року, як позивач, так і його представник, подали до суду заяви (надійшли 09.04.2025 року та 15.04.2025 року), в яких просять розглянути справу №711/2437/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі сторони позивача та одночасно вказали, що на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилась, однак, 02.04.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи №711/2437/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, в якій одночасно вказала, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2010 року між [PERSON] та\~ [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №250. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву від 02.04.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1\~211 грн. 20 коп. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що позивач, як у позовній заяві, так і в заяві від 09.04.2025 року про розгляд справи без його участі, не просив понесені ним судові витрати покладати на відповідачку, то, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд не розглядає питання про розподіл таких судових витрат.

Outcome: approved