Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. На підставу своїх вимог посилається на те, що до 15.09.2022 р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач стала ухилятися від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню дитини, проживає за кордоном, починаючи з 2022 року не приїжджає в Україну, сина не відвідує, не цікавиться його життям, навчанням, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надала суду відзив на позовну заяву в якому позов не визнала посилаючись на те, що на початку повномасштабного вторгнення росії в Україну її син проживав з нею за межами України. Після розірвання шлюбу вони спільно з чоловіком і сином погодили, що син тимчасово буде проживати з батьком, а вона буде фінансувати витрати на його утримання. Вона постійно перебуває на зв`язку з сином, у них дружні відносини, пересилає йому кошти для забезпечення сина усім необхідним для життя та навчання, оплачує його відпочинок. Відповідач не погоджується з тим, що вона не виконує своїх батьківських обов`язків, дитина повністю забезпечена за її рахунок, а тому вважає, що позов задоволенню не підлягає. Представник третьої особи - служби у справах дітей Тальнівської міської ради в судовому засіданні позов не підтримала та заявила, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина не відповідає інтересам дитини, а рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Тальнівської міської ради від 26.07.2024 заяву [PERSON] про доцільність позбавлення матері батьківських прав залишено без задоволення через відсутність підстав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.10.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 25 розірвано. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Тальнівської міської ради №704/595/22 від 15.09.2022 заяву [PERSON] про доцільність позбавлення матері батьківських прав залишено без задоволення через відсутність підстав. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуваючи за кордоном хоча і не відвідує тривалий час свою дитину, проте вона перебуває на зв`язку з сином, пересилає йому кошти для забезпечення сина усім необхідним для життя та навчання, вона бажає брати участь у вихованні дитини та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, а також оскільки встановлено, що служба у справах дітей вважає за доцільне не позбавляти відповідача батьківських прав через відсутність підстав, то суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed