Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

06.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 12790-11/2023 в розмірі 26 100,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 100,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 01417-11/2023 в розмірі 9 100,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 100, 00 грн за відсотками; за кредитним договором № 76674489 в розмірі 36 009,27 грн, з яких: 10 229,62 грн заборгованість за основною сумою боргу; 25 779,65 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 4992427 в розмірі 27 114,00 грн, з яких: 6 900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 214,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 07767-11/2023 в розмірі 20 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 16 800 грн заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 119 123, 27 грн та вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, між фінансовими компаніями та [PERSON] укладено ряд кредитних договорів у електронній формі. Отримавши кошти від фінансових компаній остання своїх зобов`язань не виконала і тому утворилась заборгованість зі сплати основної суми боргу та відсотків. Відповідно до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за рядом кредитних договорів. Зокрема, між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитні договори № 12790-11/2023 від 09.11.2023 року та № 01417-11/2023, за якими остання має заборгованість у розмірі 26\~100,00 грн та 9\~100,00 грн відповідно. 29.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76674489, за яким відповідач має заборгованість у розмірі 36\~009,27 грн. 22.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4992427, за яким відповідач має заборгованість у розмірі 27\~114,00 грн. 14.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено договір № 07767-11/2023, за яким остання має заборгованість у розмірі 20\~800,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу [PERSON] повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту та вимогу про погашення загальної суми боргу, проте остання не погашає заборгованість у добровільному порядку, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом. 07.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.02.2025. У відзиві від 10.01.2025 [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Пояснила, що про наявність на розгляді у суді вказаної справи вона дізналась через додаток «Дія». Звернувшись до суду, вона отримала копію позовної заяви та долучених до неї документів. Зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання нею грошових коштів від первісних кредиторів, а саме: доказів відкриття рахунків чи перерахування коштів на рахунки, відкриті у інших банках, отримання кредитних коштів у касах кредитних установ, тощо. Також зазначає, що розмір заборгованості по перерахованих у позовній заяві договорах не підтверджено належними та допустимими доказами, тому у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. Просила розгляд відзиву проводити без її присутності. У відповіді на відзив від 20.01.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Зазначали, що відповідно до умов договорів кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісних кредиторів та є банківською таємницею. Проте відповідач має можливість надати суду виписку з особового рахунку, щоб підтвердити свою позицію про неотримання кредитних коштів. Також відповідачка ставить під сумнів правильність наданого розрахунку заборгованості, проте не надає правильного розрахунку на її думку. З метою надання вичерпної інформації щодо розміру заборгованості позивачем зроблено відповідні запити до первісних кредиторів та станом на 20.01.2025 отримано інформацію за такими кредитними договорами: № 12790-11/2023 від 09.11.2023; № 07767-11/2023 від 14.11.2023; № 4992427 від 22.10.2023; № 76674489 від 29.10.2023; № 01417-11/2023 від 01.11.2023. Оскільки зазначені докази позивач отримав лише 20.01.2025, вказана інформація не є новою, лише деталізує та доповнює інформацію про розрахунок заборгованості, тому просить поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи. Заперечень від відповідачки у строк, встановлений судом, до суду не надійшло. В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві та у відповіді на відзив представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову. Інших заяв, клопотань до суду не надійшло. За таких обставин,

Outcome: partial