Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

01.11.2024 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №С-001-074207-19-980 від 07.11.2019 в сумі 13675,57 гривень, заборгованість за договором №С-001-065679-19-980 від 02.08.2019 в сумі 6943,33 гривень, заборгованість за договором №Z06.22377.005551560 від 02.08.2019 в сумі 145588,25 гривень, та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , було укладено вказані кредитні договори №С-001-074207-19-980. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № С-001-074207-19-980 від 07.11.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 13675,57 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 4400,60 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 9274,97 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~за Договором № С-001-065679-19-980 від 02.08.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 6943,33 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом -2696,53 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 4246,80 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~за Договором № Z06.22377.005551560 від 02.08.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 145588,25 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 47988,56 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 36079,85 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 61519,84 грн. 19.12.2023 між акціонерим товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С-001-074207-19-980 від 07.11.2019, №С-001-065679-19-980\~від 02.08.2019,\~№ Z06.22377.005551560 від 02.08.2019, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку із невиконанням зобов`язань за вказаними договорами, відповідачка має заборгованість, що складає за Договором № С-001-074207-19-980 від 07.11.2019 станом на 19.12.2023 становить 13675,57 грн, за Договором № С-001-065679-19-980 від 02.08.2019 станом на 19.12.2023 становить 6943,33 грн, за Договором № Z06.22377.005551560 від 02.08.2019 станом на 19.12.2023 становить 145588,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч.8 ст.128ЦПКУкраїни була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.1) ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦK України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦK України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 07.11.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №С-001-074207-19-980. Відповідно до п.3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1 договору 1); ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 5000,00 грн (п.п.3.2 Договору кредиту 1). Згідно п.п. 3.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн строком до 07.11.2024, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами. Як йдеться в п. 4 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн в межах кредитного ліміту, визначеного в п.п. 3.2 Договору 1. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. Також 02.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду № С-001-065679-19-980 пpo відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С-001-065679-19-980 від 02.08.2019, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетна-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту [NUMBER] . Як йдеться в п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1 Договору 2); ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 3000,00 грн (п.п.3.2 Договору кредиту 2); згідно п.п. 3.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 48% річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 3000,00 грн строком на 02.08.2024, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщено на сайті Банку. Як йдеться в п. 4 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 3000,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2. Договору. Позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконує. Також 02.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування NoZ06.22377.005551560, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49999,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту 3 за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п 1.5 Договору Кредиту 3 за обслуговування кредиту Банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання мов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 49999,00 грн строком на 02.08.2024, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 103.29% (п. 4 додатку до Договору кредиту 3). В п.5 додатку до Договору кредиту 3 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором". Банк свої зобов`язання за Договором кредиту 3 виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 49999,00 грн. в строки, визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № С-001-074207-19-980 від 07.11.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 13675,57 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 4400,60 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 9274,97 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~за Договором № С-001-065679-19-980 від 02.08.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 6943,33 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом -2696,53 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 4246,80 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~за Договором № Z06.22377.005551560 від 02.08.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 145588,25 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 47988,56 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 36079,85 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 61519,84 грн. 19.12.2023 між акціонерим товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників. ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С-001-074207-19-980 від 07.11.2019, №С-001-065679-19-980\~від 02.08.2019,\~№ Z06.22377.005551560 від 02.08.2019. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Відповідно до 2.2. цього договору права вимоги відступаються фактору в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22.12.2023, відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитними договорами та угодами № С-001-074207-19-980 від 07.11.2019, №С-001-065679-19-980\~від 02.08.2019,\~№ Z06.22377.005551560 від 02.08.2019, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договорів та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача в повному обсязі - 166207,15 грн. Також за правилами ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 21000 гривень. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved