Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та [PERSON] було 27.07.2019 р. на підставі кредитного договору № 2001364300001 видано кредитну картку з лімітом 20000 грн., який було згодом збільшено до 25000 грн. Також між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та [PERSON] було 28.12.2019 р. на підставі кредитного договору № 1001505007301 видано кредитну картку з лімітом 41393 грн. Відповідачем не здійснювалась оплата за кредитними договорами, внаслідок чого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2001364300001 в сумі 39556,57 грн., з яких заборгованість за кредитом 24896,32 грн., заборгованість за процентами 14660,25 грн., та заборгованість за кредитним договором № 1001505007301 в сумі 65251,71 грн., з яких 39075,15 грн. заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами 17,84 грн., заборгованість за комісією 26158,72 грн. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» становить 104808,28 грн. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 104808,28 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 27 березня 2025 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Представник позивача, Киричук Г.М.,у позовній заяві просила провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за її відсутності. Відповідач до судового засідання викликався шляхом оголошення. Будь-яких клопотань від нього не надходило. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 27.07.2019 року № 2001364300001 між сторонами підтверджується копією заяви від 27.07.2019 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредитний ліміт в сумі 20000 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 47,88 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Факт укладення договору кредитування 28.12.2019 року № 1001505007301 між сторонами підтверджується копією заяви від 20.01.2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредитний ліміт в сумі 41393 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99%, строком на 36 місяців. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Факт встановлення відповідачу кредитного ліміту за кредитним договором № 1001505007301 в сумі 20000 грн. 27.07.2019 року, який був збільшений 20.11.2019 року до 25000 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» довідкою, а також розрахунками позивача. За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитних договорів суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору. На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у [PERSON] станом на 10.01.2025 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 27.07.2019 року № 2001364300001 в загальному розмірі 39556,57 грн., з яких 24896,32 грн. борг за наданим кредитом та 14660,25 грн. борг за нарахованими процентами за користування кредитом, що повною мірою підтверджується долученими до справи виписками з карткового рахунку [PERSON] , відкритого в АТ «ПУМБ». Також на підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у [PERSON] станом на 10.01.2025 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 28.12.2019 року № 1001505007301 в загальному розмірі 65251,71 грн., з яких 39075,15 грн. борг за наданим кредитом, 17,84 грн. борг за нарахованими процентами за користування кредитом, та 26158,72 грн. заборгованість за комісією, що повною мірою підтверджується долученими до справи виписками з карткового рахунку [PERSON] , відкритого в АТ «ПУМБ». Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитними договорами в загальній сумі 104808,28 грн. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved