Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в розмірі 30602,88 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 07.07.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено\~договір №4555080724\~про надання\~грошових коштів\~у позику,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«БІЗПОЗИКА» надає\~позичальнику грошові\~кошти у\~розмірі 7700\~грн на\~умовах строковості,\~звротності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~грошові кошти\~та сплатити\~проценти закористування ними у порядку та на умовах, визначених договором, встановлений графік платежів. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, та станом на 24.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 30602,88 грн, яка складається з: 7700 грн тіло кредиту; 19519,5 грн проценти; 3383,38 пеня. Згідно з ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 року судову справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 07.07.2024 року між\~ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №4555080724, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надає позичальнику кредит у розмірі 7700 грн на строк 360 днів, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, стандартна процентна ставка 1,5% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день, встановлений графік платежів, пеня за порушення строків сплати заборгованості 15% від суми простроченого платежу. Позивач надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 30602,88 грн, яка складається з: 7700 грн тіло кредиту; 19519,5 грн проценти; 3383,38 пеня. Зазначені обставини підтверджуються: копією інформаційної довідки ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 16.05.2023р. №160523/1 про переказ на платіжну карту № [NUMBER] коштів у сумі 7700 грн; копією кредитного договору №4555080724 від 07.07.2024 року; копією паспорта споживчого кредиту; розрахунками заборгованості, складеними ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Ураховуючи викладене, оскільки відповідач отримав від позивача кредитні кошти та не сплатив позивачу кредит, проценти за користування кредитом, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути заборгованість у\~розмірі 30602,88\~грн з відповідача на користь позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved