Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором\~про надання\~кредиту №\~381634-КС-001\~від 12.10.2021\~року в\~розмірі 38\~537,75\~грн.\~Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 12.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 381634-КС-001 шляхом підписання в порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит у строк, передбачений договором, сплатити проценти за користування кредитом та комісію. Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»\~виконало свої\~зобов`язання щодо\~надання кредиту\~та надало [PERSON] грошові кошти\~в розмірі\~14\~000,00\~грн.\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку №\~ [NUMBER] .\~До теперішнього\~часу [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~381634-КС-001\~про надання\~кредиту належним\~чином не\~виконала,\~а лише\~частково сплатила\~кошти на\~загальну суму\~2\~920,00\~грн.\~ [PERSON] станом на 08.02.2025 р. має заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 38\~537,75 грн. з яких: - 13\~848,45 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 23\~236,05 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1\~453,25 грн. сума прострочених платежів за комісією. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомлена належним чином відповідно до п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 12.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 381634-КС-001 про надання кредиту в розмірі 14\~000,00 грн. строком на 24 тижні із сплатою фіксованих процентів за ставкою 1,08247665 в день та комісії за надання кредиту в розмірі 2\~100 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії міє відбуватися згідно графіку платежів. Відповідачка отримала кредиту в розмірі 14\~000,00 грн., за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 4149-4991-4098-1042, що підтверджується платіжним дорученням № 32652 від 12.10.2021 року, листом від 11.03.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» та випискою по її рахунку за період з 12.10.2021 по 29.03.2022 року. Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, а тому станом на 08.02.2025 р. має заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 38\~537,75 грн. з яких: - 13\~848,45 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 23\~236,05 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1\~453,25 грн. сума прострочених платежів за комісією, що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за кредитом\~у гривні\~та довідкою\~позивача про\~стан заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Outcome: approved