Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно. [PERSON] є спадкоємець за законом, однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки після звернення до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримала відмову, тому що існує невідповідність даних у свідоцтві про смерть [PERSON] , де прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено « [PERSON] », з огляду на що, як зазначено в постанові Козівської державної нотаріальної контори, неможливо встановити, що померлий є батьком [PERSON] . Тому у [PERSON] виникла потреба встановити факт родинних відносин у судовому порядку для подальшого оформлення спадщини. Заявник - [PERSON] з`явилася у судове засідання, просила її заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті батька заявника [PERSON] , а документів, які б підтверджували факт родинних відносин із нею, у нього немає. Представник заінтересованої особи - Козівської державної нотаріальною контори у судове засідання не з`явився, 16.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення вищезгаданої заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради 08.04.2025 надіслав на адресу суду клопотання, згідно з текстом якого просить цивільну справу розглянути за наявними матеріалами без представника Козівської селищної ради, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на думку суду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 25.05.1989, виданого повторно, її батьком зазначено [PERSON] . Згідно з довідкою № 13 від 11.02.2025, виданою старостою Кривенського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] був одна і та сама особа. Відповідно до довідки № 18 від 13.02.2025, виданої старостою Кривенського старостинського округу, [PERSON] , є батьком [PERSON] , 1971 р.н., і він фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , тобто за тією самою адресою, що й [PERSON] . В акті № 5 від 22.01.2025, складеному комісією у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписаному також сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], та затвердженому старостою Кривенського старостинського округу, особа, зазначена під прізвищем [PERSON] , проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS] по день смерті - [INFO] . В свідоцтві від 12.06.1991 на право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зазначено прізвище власника [PERSON] . У виписці з погосподарської книги станом на 15.04.1991 по [ADDRESS] головою сім`ї, що проживає за вказаною адресою, вказано [PERSON] , а іншим членом сім`ї - дочкою зазначено [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , пояснив, що є сусідом заявника, підтвердив той факт, що покійний [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , вказав, що знає це достеменно. Свідок [PERSON] , [INFO] , зареєстрований: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] , пояснив, що великий період свого життя жив по сусідству з [PERSON] , його знав багато років. Підтвердив той факт, що покійний [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , і стосунки між [PERSON] та [PERSON] за його життя були такі як між батьком та дочкою, тобто це були, на його думку, родинні відносини. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , є дочкою покійного [PERSON] , [INFO] , проживав: [ADDRESS] , який помер [INFO] . Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок). Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав та інших юридичних фактів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , є дочкою покійного [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і котрий проживав за адресою: [ADDRESS] ,.

Outcome: approved