Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

13.12.2024 [PERSON] звернулась в Городоцький районний суд Львівської області із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який зник безвісти 18.08.2024. Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2014 року познайомившись з [PERSON] , розпочали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, в [ADDRESS] . За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , проте відомості про батька дитини вона записала відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Прожили разом більше дев`яти років, вели з [PERSON] спільне господарство. Починаючи з 25.03.2021 [PERSON] пішов на військову службу за контрактом, а у вересні 2024 року його рідна сестра [PERSON] отримала повідомлення, що [PERSON] зник безвісти 18.08.2024 в районі Часів Яр Донецької області, до тепер зв`язку з ним немає. Після отримання інформації про загибель цивільного чоловіка, з питанням отримання пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця вона не може звертатись у відповідні органи, оскільки не являється членом його сім`ї. За наведеного встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матяшук В.К. подав пояснення на заяву, в якому зазначив, що вважає таку не обгрунтованою, та прийнятою із порушенням норм процесуального та матеріального права, а відтак такою, яка не підлягає до задоволення (а.с.38-44) В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, додала, що у 2017 році також була оформлена офіційно по догляду за матір`ю свого цивільного чоловіка [PERSON] , просила заяву задовольнити повністю. Представник відповідача Міністерства оборони України Матяшук В.К. просив проводити судове засідання без його участі (а.с.52) [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, суду пояснила, що [PERSON] її рідний брат, фактично з 2014 року проживав однією сім`єю з [PERSON] , вели спільне господарство, мають спільного сина, у вересні 2024 року з військової частини [NUMBER] їй, як найближчій родині надійшло повідомлення, що [PERSON] зник безвісти 18.08.2024, до цього часу відомостей про нього не має. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судові засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, насамперед є сукупність обставин, які є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Згідно положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не є зацікавлені у справі, кожен окремо, повідомили суду, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як подружжя багато років, більше дев`яти років, мають спільного сина, вели спільне господарство, жили в квартирі у [PERSON] також ремонтували батьківський будинок [PERSON] в селі [PERSON] . Як вказала у судовому засіданні [PERSON] яка є рідною сестрою [PERSON] та підтвердила [PERSON] , що майже відразу після їхнього знайомства з [PERSON] - [PERSON] проживали однією сім`єю, однак шлюб вони офіційно не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син, вони спільно на сина витрачали гроші, вели спільне господарство. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [INFO] народився [PERSON] (а.с.9) Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що прізвище дитини записала своє з огляду на те, що з [PERSON] не перебувала у шлюбі, а батьком вказала [PERSON] . Згідно акту обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , комісією було встановлено, що в [ADDRESS] до 25.03.2021 фактично без реєстрації проживав [PERSON] [INFO] разом з [PERSON] 1983 р.н. (а.с.13) З повідомлення Міністерства оборони від 19.09.2024 надісланого [PERSON] , вбачається, що її брат, сержант [PERSON] [INFO] в період з 04:10 до 05:15 18.08.2024 зник безвісти під час штурмових дій в/ч [NUMBER] в районі Часів Яр Донецької області (а.с.10) [PERSON] з 2008 року після розірвання шлюбу з [PERSON] , у зареєстрованих шлюбах не перебував. (а.с.79) Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю підтверджується спільними сімейними фотознімками останнього разом із заявницею та малолітнім сином, а також довідкою Комарнівського закладу дошкільної освіти. В судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2014 року і до 18.08.2024, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дитину, дбали про утримання спільного житла, проходячи службу в ЗСУ [PERSON] надсилав кошти [PERSON] , що підтверджено виписками з карткового рахунку (а.с.81-122). Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявниці, вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] .

Outcome: approved