Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у березні 2025 р. позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] моральної шкоди у розмірі 864000 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2020 приблизно о 18 год. 10 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по бул. Р. Роллана в м. Києві, при здійсненні маневру лівого повороту, скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Matiz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалась в зустрічному напрямку, спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження. У результаті ДТП [PERSON] , згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.02.2021 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита травма правого передпліччя та кисті у вигляді косого перелому голівки 5-ї п?ясної кістки, перелому шиловидного відростка променевої кістки, що відноситься до середнього ступеню тяжкості. Таким чином, позивач зазнала сильних емоційних переживань та болісних фізичних відчуттів, у зв?язку з ушкодженням здоров?я внаслідок ДТП, загострилися емоційні реакції, відбулася зміна її емоційний стану, стала більш нестримана, дратівлива, почала емоційно реагувати на будь-які події. Відчуває слабкість, порушення сну та коливань настрою. Збільшився рівень тривоги, усвідомлення власної безпорадності, наявність депресивного стану, відчула страх за своє здоров?я, втратила нормальний сон. У зв?язку з чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 09.04.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якму проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, просить відмовити, зазначивши, що [PERSON] є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «Toyota Avensis», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров?ю становить - 260000 грн 00 коп., за шкоду заподіяну майну становить - 130000 грн 00 коп., франшиза - 1500 грн 00 коп. Позивачем не надано доказів, того, що розмір завданої їй моральної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Позивач неправомірно вимагає відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв?язку з ушкодженням здоров?я внаслідок ДТП, з [PERSON] , оскільки обов?язок виплатити відповідне відшкодування виник не у відповідача, а в особи, що застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника даного транспортного засобу - ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Також, позивачем не надано доказів, що підтверджують протиправність поведінки, вину відповідача та причинно-наслідковий зв?язок між протиправністю поведінки відповідача та завданою позивачу шкодою в результаті ДТП (а.с. 64-75). ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 50-51). 13.03.2025 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 53-54). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 161). Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, 24.04.2025 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв?язку з її лікарняним, та зайнятістю представників у розгляді інших справ. Однак, суд враховуючи, що позивач та її представник були своєчасно повідомлені про розгляд справи мали вдосталь часу для забезпечення їх участі у судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва у разі такої потреби, а також ту обставину, що вони реалізували своє право на участь у вирішенні справи шляхом подання позовної заяви з викладеними доводами. Суд,

Outcome: dismissed