Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

17 лютого 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Степівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок [ADDRESS] . За своє життя [PERSON] не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема остання взяла на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також в спадковому будинку залишився проживати її син - заявник [PERSON] . [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок [ADDRESS] , які вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . За своє життя [PERSON] не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її сина [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема останній провів поховання матері, взяв на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також продовжив проживати у спадковому будинку. В 2016 році заявник [PERSON] звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 101/16. 20 листопада 2024 року Веселинівською державною нотаріальною конторою було надано роз`яснення про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в зв`язку із розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі ( [PERSON] ) та в свідоцтві про її смерть ( [PERSON] ), а також через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з цим, він звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай). В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Губська Ю.О. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Степівської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 27.02.2025 року, що підтверджується довідкою про отримання судової повістки до електронного кабінету підсистеми Електронний суд. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Губської Ю.О., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Оскільки спадщина після смерті [PERSON] була відкрита в 2001 році, то в даному випадку застосуванню підлягає ЦК УРСР (в редакції чинній на час відкриття спадщини). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 80414594 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок [ADDRESS] . За своє життя [PERSON] не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема остання взяла на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також в спадковому будинку залишився проживати її син - заявник [PERSON] . Також судом встановлено, що [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 22). Оскільки спадщина після смерті [PERSON] була відкрита в 2003 році, то в даному випадку також застосуванню підлягає ЦК УРСР (в редакції чинній на час відкриття спадщини). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право на земельну частку (пай) в землях КСП "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та право власності на житловий будинок [ADDRESS] , які вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . За своє життя [PERSON] не склала заповіту. А тому, право на спадкування перейшло до спадкоємця першої черги - її сина [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема останній провів поховання матері, взяв на зберігання правовстановлюючі документи - сертифікат на право на земельну частку (пай), документи на житловий будинок, а також продовжив проживати у спадковому будинку. Факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання була його матір`ю, а він її сином, підтверджується копією рішення Веселинівського районного суду від 04 жовтня 2004 року (а.с. 25), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 24), повним витягом з ДРАЦС № 00049901417 про реєстрацію шлюбу [PERSON] . Факт прийняття заявником [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] підтверджується наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку (пай), документів на житловий будинок. А також підтвердженням цьому є те, що [PERSON] проживає у спадковому будинку по [ADDRESS] , та те, що він провів поховання матері [PERSON] , що підтверджується довідкою Старости Широколанівського старостинського округу № 233 від 04.07.2024 року (а.с. 37) та довідкою Широколанівської сільської ради № 536 від 30.06.2004 року (а.с. 38). Встановлені вище обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 101/2016. В 2016 році заявник [PERSON] звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 101/16. 20 листопада 2024 року Веселинівською державною нотаріальною конторою було надано роз`яснення про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в зв`язку із розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі ( [PERSON] ) та в свідоцтві про її смерть ( [PERSON] ), а також через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а та її дочкою, підтверджується дослідженими судом доказами: - витягом з погосподарської книги Широколанівської сільської ради № 10 за період з 1986 року по 1990 рік, відповідно до якого склад сім`ї [PERSON] складався з: [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (онук) та [PERSON] , 1936 року народження (дочка); - витягом з погосподарської книги Широколанівської сільської ради № 142, відповідно до якого склад сім`ї [PERSON] складався з: дружини - [PERSON] та дочки [PERSON] ; - витягом з погосподарської книги Широколанівської сільської ради № 139, відповідно до якого склад сім`ї [PERSON] складався з: онука [PERSON] ; - Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] № 51 від 15.07.1993 року, відповідно до якого [PERSON] проживала в с. Піщаний Брід в будинку своєї матері [PERSON] , 1915 року народження; - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а та її дочкою, а також зазначили, що вони знають заявника [PERSON] , який був онуком [PERSON] та сином [PERSON] . Таким чином, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, яка померла [INFO] в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 25 квітня 1996 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 25 квітня 1996 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202, в яких ім`я спадкодавця [PERSON] записано як " [PERSON] "; 2) даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та Витягу з ДРАЦС про про державну реєстрацію шлюбу № 00049969307, відповідно до яких ім`я спадкодавця [PERSON] було змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", та де її індивідуальні дані вказано як " [PERSON] ". Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, а саме встановленню підлягає факт належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved