Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . - передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частині від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей; - стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частині від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . 03.06.2012 мати дітей змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.06.2022 та паспортом громадянки України з електронним безконтактним носієм. Вказує, що вперше 27.12.2022 до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради. 28.12.2022 року спеціалісти служби відвідали адресу проживання родини, однак перевірити вище вказану інформацію не вдалося, оскільки ніхто двері помешкання не відчинив. При відвідуванні 13.01.2023 спеціалістами Служби, спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виявлено, що умови для проживання дітей створені частково, їжі для дітей обмаль, діти мали неохайний вигляд. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю дітей та наголошено на необхідності приведенні помешкання в належний стан, забезпечення дітей належним харчуванням та доглядом. Відносно відповідача-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків. 19.01.2023 малолітніх дітей взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, на підставі інформації Центру соціальних служб від 09.01.2023 та 27.01.2023 стало відомо, що під час здійснення перевірки інформації про ймовірне жорстоке поводження над дітьми та складання акту оцінки потреб сім`ї, фахівцями мобільної бригади виявлено, що діти мають занедбаний вигляд, худі, руки та ноги брудні. Наявний дефіцит маси тіла. Недостатнє харчування та недотримання санітарно гігієнічних норм помешкання. За свідченням сусідів, дорослі члени сім`ї зловживають алкоголем, що негайно впливає на дітей: вони часто бувають голодні, ховаються у сусідів від агресивного поводження співмешканця матері. 09.02.2023 з інформації Солом`янського управління поліції сусідкою повідомлено, що відповідач -1 систематично вживає алкогольні напої, веде антисоціальний та антигромадський спосіб життя, залишає дітей без догляду та характеризується з негативної сторони. Діти мають неохайний вигляд, часто залишаються із рідним дядьком, який нерідко перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 02.02.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві адміністрації прийнято рішення, щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині відповідача -1. Проте, відповідно до інформації Центру соціальних служб від 27.03.2023 вбачається, що відповідач -1 на контакт з фахівцями соціальної служби не йде, на запрошення завітати до центру не реагує, до помешкання не пускає. У зв`язку з тим, що відповідач-1 не реагувала на зауваження та рекомендації представників служби та інших суб`єктів із соціальної роботи, 11.05.2023 Службою направлено лист до СЮП для проведення відповідної роботи з відповідачам-1. У відповідь службою отримано лист від 26.05.2023, що стосовно відповідача-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до листів Центру соціальних служб від 15.05.2023 та 27.06.2023 стало відомо, що відповідач-1продовжує злісно ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу. За друге півріччя 2023 року відповідач-1 продовжує злісно ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу. Відповідно до листа СЗШ №229 м. Києва від 02.02.2024 стало відомо, що діти на заняття приходять не підготовленими, домашні завдання не виконують, зовнішній вигляд дітей неохайний. 14.03.2024 до служби надійшов лист комунального некомерційного «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були госпіталізовані до медичної установи у супроводі матері, яка на момент надходження дітей перебувала під дією алкоголю. Діти поступили в стані середньої тяжкості із кашлем, лихоманкою та пневмонією. На момент огляду дітей шкірні покриви брудні, запах немитого тіла. Враховуючи отриману інформацію, спеціалістами служби спільно з інспекторами та фахівцями СЮП негайно здійснено візит за місцем проживання родини. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей за результатами якого підтверджено факт загрози життю та здоров`ю малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яких негайно направлено до закладу охорони здоров`я КНП «КМДКЛ №1». 27.03.2024 Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 205 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» від [PERSON] у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. У свою чергу [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , оскільки а дитиною не цікавиться, утриманням не займається та з сином не спілкується. З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що станом на день подання позову [PERSON] та [PERSON] не мають наміру забезпечувати дітей належними умовами проживання, не виконують свої батьківські обов`язки, виходячи з інтересів малолітніх дітей просить суд позов задовольнити. 04.04.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 11.04.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів. Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 26.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки ним подана до суду відповідна заява та його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставили. Судова повістка, що направлялася на адресу відповідачів, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідачів про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа -Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Третя особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. З огляду на викладене вище, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідчів у порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с. 15-19). [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15). 03.06.2012 мати дітей змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.06.2022 та паспортом громадянки України з електронним безконтактним носієм (а.с. 25). 27.12.2022 вперше до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради. Із листа вбачається, що до Контактного центру міста Києва надійшло повідомлення від громадянки щодо жорстокого поводження з дітьми у кв. [ADDRESS] . (а.с. 31). 28.12.2022 спеціалісти служби відвідали адресу проживання родини однак перевірити вище вказану інформацію не вдалося оскільки ніхто двері помешкання не відчинив. При відвідуванні 13.01.2023 спеціалістами Служби спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виявлено, що умови для проживання дітей створені частково, їжі для дітей обмаль, діти мали неохайний вигляд. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю дітей та наголошено на необхідності приведенні помешкання в належний стан, забезпечення дітей належним харчуванням та доглядом. Відносно відповідача - 1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 33-34). 19.01.2023 малолітніх дітей взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, на підставі інформації Центру соціальних служб від 09.01.2023 та 27.01.2023 стало відомо, що під час здійснення перевірки інформації про ймовірне жорстоке поводження над дітьми та складання акту оцінки потреб сім`ї фахівцями мобільної бригади виявлено, що діти мають занедбаний вигляд, худі, руки та ноги брудні. Наявний дефіцит маси тіла. Недостатнє харчування та недотримання санітарно гігієнічних норм помешкання. За свідченням сусідів, дорослі члени сім`ї зловживають алкоголем, що негайно впливає на дітей: вони часто бувають голодні, ховаються у сусідів від агресивного поводження співмешканця матері (а.с. 34-35). З листів Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 23.01.2023 та 17.05.2023 вбачається, що декларація на дітей укладена з лікарем-педіатром (а.с. 37). 23.01.2023 та 03.03.2023 відповідач -1 з`явилася до служби та спеціалістами служби з останньою проводились профілактичні бесіди (а.с. 38-39). 09.02.2023 з інформації Солом`янського управління поліції сусідкою повідомлено, що відповідач -1 систематично вживає алкогольні напої, веде антисоціальний та антигромадський спосіб життя, залишає дітей без догляду та характеризується з негативної сторони. Діти мають неохайний вигляд, часто залишаються із рідним дядьком, який нерідко перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 40). 02.02.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві адміністрації прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині відповідача -1 (а.с. 41). Проте відповідно до інформації Центру соціальних служб від 27.03.2023 вбачається, що відповідач-1 на контакт з фахівцями соціальної служби не йде, на запрошення завітати до центру не реагує, до помешкання не пускає (а.с. 43). З отриманих відомостей середньої загальноосвітньої школи № 229 м. Києва учнями якої є діти відповідача-1 вбачається, що мати не приділяє уваги вихованню дітей і навчанням не цікавиться (а.с. 44-47). 07.02.2023, 21.04.2023, 05.05.2023, 23.05.2023 у ході профілактичних рейдів «Діти вулиці» спеціалістами служби спільно з спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї КМДА, працівниками правоохоронних органів відвідувалася родина за місцем проживання , однак перевірити умови проживання дітей не вдалося ,оскільки двері помешкання ніхто не відчиняв. Під час візиту 02.03.2023 та 12.05.2023 встановлено, що умови для проживання малолітніх дітей створені частково (а.с. 48-53). У зв`язку з тим, що відповідач-1 не реагувала на зауваження та рекомендації представників служби та інших суб`єктів із соціальної роботи, 11.05.2023 Службою направлено лист до СЮП для проведення відповідної роботи з відповідачам-1. У відповідь службою отримано лист від 26.05.2023, що стосовно відповідача-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 54). Відповідно до листів Центру соціальних служб від 15.05.2023 та 27.06.2023 стало відомо, що відповідач -1 продовжує злісно ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу (а.с. 55). Враховуючи систематичне невиконання відповідачем-1 основних заходів, передбачених планом соціального супроводу ініційовано запросити відповідача -1 на засідання комісії (а.с. 56-57). За друге півріччя 2023 року відповідач-1 продовжував ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу. Відповідно до листа СЗШ №229 м. Києва від 02.02.2024 стало відомо, що діти на заняття приходять не підготовленими, домашні завдання не виконують, зовнішній вигляд дітей неохайний (а.с. 73-76). 14.03.2024 до служби надійшов лист комунального некомерційного «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були госпіталізовані до медичної установи у супроводі матері, яка на момент надходження дітей перебувала під дією алкоголю. Діти поступили в стані середньої тяжкості із кашлем, лихоманкою та пневмонією. На момент огляду дітей шкірні покриви брудні, запах немитого тіла. 26.03.2024 у телефонному режимі до Служби надійшла інформація від начальника СЮП про те, що о 11:00 год. по спецлінії 102 до Солом`янського відділу поліції надійшло звернення [PERSON] , який є чоловіком відповідача-1 про те, що його неповнолітній син [PERSON] (від попереднього шлюбу), який протягом останніх двох місяців проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] пішов з дому 24.03.2024 та не повернувся (а.с. 138). Враховуючи отриману інформацію, спеціалістами служби спільно з інспекторами та фахівцями СЮП негайно здійснено візит за місцем проживання родини. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей за результатами якого підтверджено факт загрози життю та здоров`ю малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яких негайно направлено до закладу охорони здоров`я КНП «КМДКЛ №1» (а.с. 112-136). Раніше постановою Солом`янського районного суду від 17.05.2021 у справі № 760/7566/21 накладено на [PERSON] стягнення за вчинення адміністративного порушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження (а.с. 158). Постановою Солом`янського районного суду від 28.02.2023 у справі № 760/2100/23 накладено на [PERSON] стягнення за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження (а.с. 159-160). Постановою Солом`янського районного суду від 28.08.2023 у справі № 760/11678/23 [PERSON] провадження у справі про вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 161). 27.03.2024 Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» № 205 від [PERSON] у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 137). Також матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так, з матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції за дорученням Сліжби у справах дітей та сім`ї Солом`янськогої РДА не вдалося встановити місце знаходження [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] у своїх пояснення до служби у справі дітей вказувала, що батько [PERSON] не приймає участі у вихованні та житті їх сина дитини, з дитиною не спілкується та місце його перебування, їй не відоме ( а.с. 233). З листа Київського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї від 16.12.2024 та листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 від 17.12.2024 вбачається, що батько [PERSON] дитину не відвідував, не цікавився його станом здоров`я та не телефонує ( а.с. 234,235). З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків,

Outcome: partial