Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юриличне значення посилаючись на те, що 01 серпня 1986 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області посвідчений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого [PERSON] продав , а [PERSON] купив будинок за адресою [ADDRESS] . У договорі купівлі-продажу невірно зазанчено ім`я та по-батькові покупця, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » . [INFO] [PERSON] помер. Заявник звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, проте йому відмовлено через помилку у написанні ім`я та по батькові [PERSON] у договорі купівлі-продажу. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2025 року відкрито провадження по справі. Згідно розпорядження Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року справу передано на повторний автоматичний авторозподіл. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення заяви немає. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 01 серпня 1986 року, який посвідчений державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори , [PERSON] продав, а [PERSON] купив будинок за адресою [ADDRESS] . У послідуючому адреса нерухомого майна стала [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. щодо прийняття спадщини, але у зв`язку з невірно зазначенням персональних даних власника [PERSON] , оформлення спадкових прав є неможливим. Оскільки, у договорі купівлі продажу дані про власника зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ім`я та побатькові [PERSON] згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть є [PERSON] . \~Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 01 серпня 1986 року , тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved