Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 11.04.2022 між ним та відповідачкою був укладений шлюб зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 264. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштований розірвати шлюб. На підставі викладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11.04.2022. Розгляд справи здійснювати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд. 21.04. 2025 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивач в\~судове\~засідання не\~з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Відповідач у судове засідання не з`явився, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлялася своєчасно та належним, відзиву на позов не подавала, заяв та клопотань по справі не заявляла. За викладених вище обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 квітня 2022 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 01.08.2023 (а.с.6). Від шлюбу\~сторони\~мають\~ малолітню\~дитину\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дане\~підтверджується\~копією свідоцтва\~про\~народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим\~Павлоградським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південно \~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Дніпро)\~13.03.2025\~року,\~актовий\~запис\~про народження\~№\~07\~від 26.01.2023\~(а.с.\~7)\~які\~після\~розірвання шлюбу\~за\~спільним\~рішенням батьків залишиться проживати з відповідачкою по справі. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.\~На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved