Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.10.2012 року в сумі 32720,37 грн кредитором спадкодавця. Позов мотивований тим, що 12.10.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору. Позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2021 року. Позивач обгруновує свої вимоги тим, що спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , посилається на копію паспорту позичальника та відповідача, де вказані особи зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . В порядку статті 1281 Цивільного кодексу України позивачем 26.04.2023 року була направлена претензія кредитора до Кропивницької міської державної нотаріальної контри № 2, та 17.05.2023 року отримали відповідь в якій зазначено, що спадкоєці померлого позичальника із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, та спадкова справа була заведена на підставі заяви кредитора Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Отже, позивач вважає, що відповідач фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним. А тому, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з відповідним позовом про стягнення з спадкоємця [PERSON] заборгованості за кредитним догоовром б/н від 12 жовтня 2012 року року у загальному розмірі 32720,37 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним\~ чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; Витребувано у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.176-177). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.188-209). Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 направлено до суду витребовувані документи (а.с.186-187). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» направлено до суду витребовувані документи (а.с.204-209). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.211). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, з підстав вказаних в позові. В судове засідання призначене на 13 травня 2024 року представник позивача не з`явився, подав клопотання (вх. № 20878 від 13.05.2024 року), про розгляд справи за його відсутності (а.с.215-218). Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. В судове засідання призначене на 29 квітня 2025 року відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.246), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12 жовтня 2012 року (а.с. 86), [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується пунктом 2.1.1.2.3 та пунктом 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, де зазначено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитиний ліміт. Підпис цього договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.89-143). На підставі наведеного [PERSON] на одній із кредитних карток починаючи з 16.01.2014 року встановлено кредитний ліміт в сумі 1100,00 грн, починаючи з 05.06.2014 року кредитний ліміт збільшено до 3000,00 грн, починаючи з 27.06.2017 року кредитний ліміт збільшено до 8000,00 грн, починаючи з 06.10.2017 року кредитний ліміт знову збільшено до 10000,00 грн, починаючи з 06.01.2018 року кредитний ліміт відповідача збільшено до 12000,00 грн, починаючи з 15.06.2018 року кредитний ліміт знову збільшено до 15000,00 грн, починаючи з 20.11.2019 рокут кредитний ліміт збільшено до 25000,00 грн, починаючи з 05.12.2019 року кредитний ліміт знову збільшено до 33000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ім`я [PERSON] (а.с. 85). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 12 жовтн 2012 року [PERSON] мала заборгованість в сумі 32720,37 грн, яку і заявив до стягнення позивач (а.с. 18-56). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2021 року виданого Кропивницьким міським відділом дердавної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1532 (а.с.150). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 14.08.2001 року [PERSON] , [INFO] . Знята з реєстрації 24.06.2021 року у зв`язку з державною реєстрацію смерті; з 18.01.2017 року [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] (а.с.186-187). Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 24 квітня 2023 року направлено до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 лист-претензію в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України, яким позивач просить включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в спадкову массу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявності заборгованості перед банком в сумі 32730,00 грн; повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відомості про соіб, які подали заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали ( а.с.151-155). Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 01 травня 2023 року лист, в якому повідомлено, що претензії кредитора після смерті [PERSON] , померлої [INFO] зареєстровані у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 518, заведена спадкова справа № 168/2023. При оформленні спадщини спадкоємці будуть повідомлені про надходження претензій та наявності заборгованості перед банком (а.с.156-157). Позивачем 25 травня 2023 року направлено лист-претензію до [PERSON] з вимогою погасити кредитну заборгованість яка утворилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в сумі 32730,00 грн (а.с.158-161). На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ( а.с.188-209). З матеріалів спадкової справи встановлено, що Кропивницькою міською державною нотаріальною контрою № 2 заведено спадкову справу № 168/2023, на підставі претензії кредитора Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка направлена 24 квітня 2023 року, а фактично надійшла до нотаріальної контори 01 травня 2023 року (а.с.192). Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 Цивільного кодексу України). Згідно із статтею 1281 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав, і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~ частинами другою\~ і\~ третьою цієї\~ статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що [PERSON] відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. При цьому, як встановлено судом, що відповідач не була зареєстрована зі спадкодавцем на день її смерті та не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом зі спадковдавцем були зареєстровані [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак не є спадкоємцем в розумінні частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed