Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

23.12.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської област інадійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу місце проживання сина було визначено з батьком. Мати ж ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям сина не цікавиться. Вихованням та утриманням сина займається він. Мати - відповідач у справі, не підтримує зв`язку ні з ним, ні з дитиною, не спілкується. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Представник позивача - адвокат Турович О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що вихованням дитини займається виключно батько. Відповідач жодним чином не контактує з дитиною. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслали висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача та представника третьої особи з винесенням заочного рішення у справі. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). У свою чергу, батьком дітей є позивач - [PERSON] (а.с 6). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2019 року № 285/2451/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та місце проживання неповнолітнього сина визначено з батьком (а.с. 7-8). Дитина проживає із батьком, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 17-04-02/572 від 13.11.2024 року (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження Жадківського старостинського округу № 7 Корецької міської ради Рівненської області від 14.11.2024 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] , із 2019 року життям, розвитком, вихованням та утриманням дитини не цікавиться (а.с. 11). Відповідно до характеристики, виданої опорним закладом освіти «Корецький ліцей» Корецької міської ради від 14.11.2024 року, засвідченої директором школи та класним керівником, [PERSON] навчається у вказаному закладі освіти з 2020 року, мати учня - [PERSON] у школі не з`являлась, навчанням, розвитком та вихованням дитини не цікавиться батьківські збори не відвідувала (а.с. 10). Також у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , та [PERSON] , котра являється матір`ю позивача, які пояснили, що матір [PERSON] після розлучення з [PERSON] виїхала до Польщі та після того життям дитини не цікавиться. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду доведено. Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стала, долею дітей не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved