Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя, 12.02.2025 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. Зазначає, що позивач про наявність заповіту він не знав, внаслідок чого не звернувся вчасно до нотаріуса для оформлення спадкових прав. В подальшому при зверненні до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. нею було видано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. А тому просить визначити, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, позовні вимоги підтримують. Від Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо заявлених вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Висєканцева Т.С. направила до суду копії матеріалів спадкової справи та просила розглядати справу в її відсутність У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 2 ст. 247\~ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Суми, помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина. За життя,\~17.07.2007\~року,\~ [PERSON] \~склав заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Яструбинської сільської\~ради Сумського\~району Сумської\~області Дегтярьовою\~Л.А.\~за №278, згідно з яким він все своє\~майно в\~рівних чстинах\~заповдав дітям:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] (а.с. 7, зв.б.). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з двох будинків, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , та двох земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення ОСГ. Відповідно до копії спадкової справи №11/2025 після померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , склали відповідні нотаріально посвідчені заяви, в яких йдеться про те, що, все належне їм, як спадкоємцям за законом спадкове майно, що лишилося після смерті батька [PERSON] , ні фактично, ні юридично вони своєчасно не прийняли. В суд за визнанням додаткового строку для прийняття або визнання за ними спадщини звертатися не будуть та не заперечують проти оформлення спадщини іншим спадкоємцем за заповітом - позивачем.(а.с.34-50). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. щодо оформлення спадкових прав на майно [PERSON] , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки [PERSON] , пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про існування заповіту, у зв`язку з чим він не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19). Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити\~Конституції\~і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved