Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , яка являється рідною сестрою заявника [PERSON] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, у зв`язку з чим заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Погребищенського районного суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення захисту за призначенням. Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 25.03.2025, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначивши його опікуном сестри (а. с. 64). Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Царківський О. Ю. в судове засідання не зявився також, подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а. с. 65). Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю, щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] не заперечувала (а. с. 58). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно з ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, тому потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 11). Висновком судово-психіатричного експерта №133 від 20.02.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8) судомний синдром, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 47-48). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.02.2002 Відділом реєстрації актів громадського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 14) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 26.08.1976 Погребищенським відділом ЗАГС Вінницької області (а. с. 15). Відповідно до витягу №4921 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.08.2024, місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18). Рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області від 21.02.2003 №8 затверджено рішення опікунської ради №1 від 28.01.2003 «Про призначення опікунства над недієздатною [PERSON] », яким вирішено [PERSON] призначити опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] (а. с. 16-17). Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №168 від 10.04.2025, призначення [PERSON] опікуном відносно сестри [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, є можливим та не буде порушувати права і законні інтереси підопічного у випадку визнання її недієздатною особою (а. с. 56-57). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є єдиним близьким родичем [PERSON] , який виявив бажання бути її опікуном, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки між братом та сестрою, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 21.03.2025 №281, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved