Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~\~ У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 54733,78 грн та понесені судові витрати. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 22 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4159119, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Всупереч умовам Договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 39040,00 грн, з яких 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 31040,00 грн -сума заборгованості за процентами. Також, 12 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15911-11/2023, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн. 16 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21305-11/2023, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 1100,00 грн. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит», та позивачем укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21 березня 2024 року до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 13142,50 грн. В супереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 15911-11/2023 в розмірі 8550,00 грн та за кредитним договором № 21305-11/2023 в розмірі 4592,50 грн. Крім того, 12 листопада 2023 року між між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 6454864, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 800,00 грн. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] . Всупереч умовам Договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 2551,28 грн, з яких 799,24 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1752,04 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою. Ухвалою судді від 06 грудня 2024 року відкрито провадження по справі постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 62). Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 22 листопада 2023 року між 22 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4159119 (а.с. 8-15). Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. строком на 350 днів, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором. 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.22-24) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року (а.с.25) та розрахунку заборгованості (за період з 27 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року), до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 39040,00 гривень, з яких: 8000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 31040,00 гривень заборгованість за відсотками. 12 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15911-11/2023. (а.с.32) Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. строком на 360 днів, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором. 16 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21305-11/2023. (а.с.39-41) Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1100,00 грн. строком на 360 днів, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит», та позивачем укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.47-49) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором: № 15911-11/2023 в сумі 8550,00 грн з яких 2000,00 грн сума основного боргу, 6550,00 грн сума заборгованості за відсотками; № 21305-11/2023 в сумі 4592,50 грн, з яких 1100 грн сума основного боргу, 3492,50 грн сума заборгованості за відсотками. (а.с. 51). Розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 46) 12 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 6454864 (а.с.54-58) Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 800,00 грн. строком на 71 днів, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.(а.с.67-69) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 6454864 від 12 листопада 2023 року в сумі 2551, 28 грн., з яких: 799,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1752,04 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 72). Розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 73) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст.\~516\~ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відступлення права вимоги по суті- це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відтак, аналіз наведених норм матеріального права та обставин справи дає підстави для висновку, що позивач набув у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4159119, кредитним договором № 15911-11/2023, кредитним договором № 21305-11/2023, договором позики № 6454864. Судом встановлено, що відповідачем умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин та враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 54733,78 грн. заборгованості за основним боргом та заборгованості за відсотками. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3028,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved