Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2021 року між АТ «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено угоду з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленнякредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надано платіжну картку. Відповідно до підпунктів 2.1.1.1.3 Умов та Правил кредитного договору Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, підтвердивши підписом у заяві. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № б\\н від 31.03.2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент - Банк» станом на дату подачі позову, складає 19950,46 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 12425,60 грн.; заборгованість за відсотками 7524,86 грн.; заборгованість за іншими платежами - 00,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б\\н від 31.03.2021 року у розмірі 19950,00 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою \~ судді\~Центрально -\~Міського районного\~у місті\~суду міста\~Кривий Ріг\~за позовом\~від 12.11.2024\~року АТ\~« Акцент\~-\~Банк» було відкрито провадження у цивільній справі до [PERSON] про стягнення заборгованості. 18.12.2024 року Розпоряженням № 281/24 відбулося призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із звільненням судді. Ухвалою від 19.12.2024 року справу № 216/7851/24 було прийнято до провадження суддею Стартановичем Д.В. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст.\~211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31.03.2021 року між АТ « Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено угоду з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленнякредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надано платіжну картку. Відповідно до підпунктів 2.1.1.1.3 Умов та Правил кредитного договору Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, підтвердивши підписом у заяві. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № б\\н від 31.03.2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент - Банк» станом на дату подачі позову, складає 19950,46 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 12425,60 грн.; заборгованість за відсотками 7524,86 грн.; заборгованість за іншими платежами - 00,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б\\н від 31.03.2021 року у розмірі 19 950,00 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1\~ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 19950,00 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «Акцент- Банк». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved