Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , 10.09.2018 року укладено кредитний договір № 2001124084401 та видано кредит в сумі 49\~977,79 грн. та 27.05.2021 року укладено кредитний договір № 1010643001 та видано кредит в сумі 35\~256,23 грн. Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2024 року загальна заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 118\~670,67 грн. По кредитному договору від 10.09.2018 року № 2001124084401 77 484,41 грн., з яких: 49\~972,32 грн. заборгованість за кредитом; 27\~512,09 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. По кредитному договору від 24.10.2022 року № 1010643001 41\~186,23 грн., з яких: 35\~256,23 грн. заборгованість за кредитом; 6,99 грн. заборгованість за процентами; 5\~923,01 грн. заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.629\~ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~Ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 10.09.2018 року укладено кредитний договір №2001124084401. Як вбачається з паспорту кредиту сума кредиту становить 30000 грн., строк кредитування 12 місяців, з реальною річною процентною ставкою 57,84 % річних, тип кредиту- кредитна лінія. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001124084401 в подальшому суму кредитного ліміту було збільшено до 50000 грн., а потім зменшено до 49977,79 грн. Крім того, 24.10.2022 року було укладено інший кредитний договір № 101064001 та видано кредит в сумі 35\~256,23 грн. Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 35 256,23 грн., кредит надається строком на 12 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4%, розмір процентної ставки: 0,01% річних. Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2024 року борг відповідача перед позивачем По кредитному договору від 10.09.2018 року № 2001124084401 складає 77 484,41 грн., з яких: 49\~972,32 грн. заборгованість за кредитом; 27\~512,09 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2024 року борг відповідача По кредитному договору від 24.10.2022 року № 1010643001 перед позивачем складає 41\~186,23 грн., з яких: 35\~256,23 грн. заборгованість за кредитом; 6,99 грн. заборгованість за процентами; 5\~923,01 грн. заборгованість за комісією. Як вбачається з матеріалів справи позивачем була направлена письмова вимога [PERSON] вих. №КНО-44.2.2/683 від 04.11.2024 року в якій вимагалося виконати зобов`язання перед АТ «Перший український міжнародний банк», а саме погасити заборгованість в загальному розмірі 118670,64 грн. протягом 30 днів з дня отримання цього листа Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки умови кредитних договорів, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 118\~670,64 грн. Крім того,

Outcome: approved