Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [PERSON] [INFO] є рідним сином заявниці [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. З дитинства син проживає разом з нею, оскільки він має психічні вади та потребує постійного стороннього догляду та піклування. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08.02.2023 [PERSON] визнано недієздатним, призначено опікуном його матір [PERSON] . [PERSON] і надалі хворіє на хронічну стійку психічну хворобу, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Такий стан [PERSON] , є обставиною, що змушує заявника звернутися з відповідним клопотанням до суду. В судовому засіданні представниця заявниці заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила вимоги задовольнити. В судове засідання представник Руськополянської сільської\~радине з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив у письмовому клопотанні розглядати справу без його участі. Представник [PERSON] адвокат Шевченко А.Г., не заперечував проти задоволення клопотання. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, в судове засідання [PERSON] не викликався. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1972\~ЗАГС с.\~Руська Поляна\~Черкаського району, [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №322558-2019 від 18.10.2019, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 56 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 15.01.2025 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . З висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 569 від 19.06.2000 вбачається, що [PERSON] встановлено обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, здатності контролювати свою поведінку. З копії довідки серії МСЕ № 037918, виданої Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, що [PERSON] , 1972 року народження, як інваліду дитинства, встановлена І група інвалідності безстроково. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі № 707/2362/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Строк дії рішення визначено тривалістю у два роки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141 від 07.03.2025, складеного експертом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, через що на теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості за своїм психічним станом приймати участь при розгляді справи в суді, надавати пояснення по суті справі, зокрема зрозумілі відповіді на запитання щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання та інше. Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуном його матері [PERSON] . Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України продовження строку дії рішення суду встановити тривалістю у два роки з часу закінчення строку дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі № 707/2362/22, тобто з 08.02.2025 по 07.02.2027 включно. При цьому суд враховує, що за загальним правилом будь-який строк не може бути продовжений в разі його закінчення. Разом з тим, в даному випадку заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання свого сина недієздатним 17.01.2025, тобто за 22 дні до закінчення строку дії рішення суду. Ця справа не могла бути розглянута до отримання висновку експерта про психічний стан сина заявниці і такий висновок був отриманий судом лише 15.04.2025, вже після закінчення строку дії рішення суду про визнання сина заявниці недієздатним. Отже, відсутня вина заявниці у неможливості продовжити строк дії рішення суду до закінчення такого строку, а тому буде вкрай несправедливо відмовляти у задоволенні клопотання заявниці про продовження строку дії рішення суду. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2025 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 6921 грн. 96 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Outcome: approved