Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

24.12.2024 [PERSON] ,\~ яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться\~ в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31-А Коростенського району\~ Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] . Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих\~ документів на житловий будинок. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.01.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучений [PERSON] . Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.02.2025 [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача, вилучивши його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.\~ Позивач просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача\~\~ надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та є матір`ю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047877167 від 08.11.2024 (а.с.4,5,17). Згідно виписки із погосподарської книги, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області\~ за № 859 від 08.11.2024, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (померла [INFO] ).\~ Рік побудови будинку 1971 (а.с.6). Як видно з\~ довідки, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області за № 938 від 17.12.2024, гр. [PERSON] ,1933 р.н. постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті у вищевказаному житловому будинку прописані і проживають: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до листа архівного відділу Коростенської РДА Житомирської області\~ від 09.12.2024 № Р/1060 у додатку до рішення сесії Бондарівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (списку) за 1994 рік [PERSON] \~ не значиться (а.с.16). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього. Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 16.12.2024 №2441/02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки 408793658 від 18.12.2024\~ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку [ADDRESS] , відсутні (а.с.12). Оціночна вартість житлового будинку складає 70237,32 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.12.2024 (а.с.13-14). Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 02.01.2025 №8/01-16,\~ після померлої [INFO] [PERSON] \~ заведена спадкова справа №769/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як вбачається із копії довідки виконкому Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області від 17.12.2024 № 938 в житловому будинку [ADDRESS] на день смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , та протягом шести місяців після її смерті був прописаний та проживає, зокрема, син - [PERSON] , [INFO] .. Враховуючи, що [PERSON] є сином померлої, фактично прийняв спадщину після її смерті, так як вступив у володіння спадковим майном, постійно проживає у вказаному житловому будинку та відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року має право на спадкове майно в рівних частках із позивачкою, а тому він є спадкоємцем за законом в 1/2 частці вказаного житлового будинку, та відповідно належним відповідачем у справі, а тому Овруцька міська рада Житомирської області не є належним відповідачем. Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову до Овруцької міської ради Житомирської області. Виходячи з викладеного позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок лише в 1/2 частці, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України та

Outcome: partial