Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

29 липня 2024 року АТ «А-Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 травня 2020 року [PERSON] приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з умовами та правилами тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі перед відповідачем. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з вищенаведеним відповідач станом на 05 липня 2024 року має заборгованість 58039,39 грн, яка складається з наступного: 33282,61 грн. заборгованість за кредитом; 24756,78 грн. заборгованість по відсоткам. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позивач просив позов задовольнити. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. 23 грудня 2024 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року, в якій просила скасувати вказане заочне рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» в повному обсязі, посилаючись на те, що їй не було відомо про існування будь-яких існування судової справи. Копію позовної заяви вона не отримувала. Про існування судового рішення дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження отримання нею кредиту. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року заочне рішення від 20 листопада 2024 року скасовано та справу призначено до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Представник АТ «Акцент-Банк» подав заперечення на заяву [PERSON] , просив відмовити в задоволенні вказаної заяви та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк», посилаючись на те, що На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що в матеріалах справи відсутня Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 18 травня 2020 року, підписана відповідачем. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що\~18 травня 2020 року [PERSON] приєдналася до умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 травня 2020 року станом на 05 липня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 58039,39 грн. В анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання кредиту від 18 травня 2020 року міститься підпис [PERSON] , в якій вона погодилася на умови кредитування та зобов`язалася виконувати вимоги банку. Також, в паспорті споживчого кредиту наявна інформація щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної ставки річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту споживача, також порядок повернення кредиту. Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «А-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив, внаслідок чого станом на 05 липня 2024 року має заборгованість 58039,39 грн, яка складається з наступного: 33282,61 грн заборгованість за кредитом; 24756,78 грн. заборгованість по відсоткам. В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved