Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності\~ на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] ,\~ належало її померлій матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] заповіла своє майно позивачці та її сестрі [PERSON] . [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася за своєю письмовою заявою, позивачка, в свою чергу, прийняла спадщину, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду.\~ Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 21) Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 46) Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують, позовні вимоги визнають. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 червня 2014 року (а.с. 6). 20 вересня 2012 року вона склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачці та [PERSON] (а.с. 7). Заявою від 20.02.2015 [PERSON] відмовилася від прийняття спадщина та зазначила, що на спадщину матері [PERSON] не претендує та не претендуватиме (а.с. 25). В свою чергу позивачка [PERSON] спадщину померлої прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 квітня 2015 року (а.с. 37). Факт того, що померлій [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №02-152 від 10 грудня 2024 року (а.с. 17). З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння роз`ясненням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 06.02.2025 №20/02-14, позивача повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у мене відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с. 10). Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved