Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Заявник зазначає, що її брат [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією. Крім цього, посилається на те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також, посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.06.2018 року в справі №727/3538/18 [PERSON] було визнано недієздатним, а рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.11.2018 року по справ №725/5407/18 над [PERSON] встановлена опіка та призначено опікуном заявника [PERSON] . Також рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.09.2020 року в справі №727/5689/20 та рішенням від 20.12.2022 року по справі 727/8875/22 було продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2018 року № 727/3538/18 Просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.06.2018 року в справі №727/3538/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, строком на два роки. 03.01.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] спрямувала до суду заяву в якій просила стухати справу у її відсутності . Представник заінтересованої особи -\~Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування\~у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній підтверджуються. За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Так, як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.09.2020 року в справі №727/5689/20 та рішенням від 20.12.2022 року по справі 727/8875/22 було продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2018 року № 727/3538/18(а.с.9-11,14-18) Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2018 року у справі №725/5407/18 встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . (а.с.12-13) Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №453 від 20.02.2025 року,\~ [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним, тобто стійким, психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, змішаний тип, затяжний безремісійний перебіг. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може приймати участь у судовому засіданні. Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved