Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2025\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі\~-ТОВ «ФК «ЕЙС»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором\~у розмірі\~38 367\~грн.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачем зазначено,\~що 16 листопада 2023 року між ТОВ "Качай Гроші" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-10266586 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 76589. Відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Заповненням анкети-заявки позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Відповідно до умов договору відповідачу на платіжну картку № [NUMBER] перераховано грошові кошти у сумі 6 300 грн, за вирахуванням 315 грн комісії. Строк дії Кредитної лінії: 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит до 13 липня 2024 року. Знижена процентна ставка становить 0,84 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п. 1.3.1 даного договору та застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 30 днів користування кредитом, тобто з 1 по 30 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2,80% від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом, починаючи з 31 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. 22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-10266586 від 16 листопада 2023 року. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на суму 18\~610,20 грн. 16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-10266586 від 16 листопада 2023 року. Відповідно до вищезгаданого договору клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 38\~367 грн, з яких 6\~615 грн заборгованість по кредиту та 31\~752 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Всупереч умов договору № 00-10266586 від 16 листопада 2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило вказану вище заборгованість, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38\~367 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7\~000 грн. Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 78). Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» про витребування доказів від АТ «ПУМБ» від 18.02.2025 року (а.с. 73-74) ухвалою судді від 25 лютого 2025 року задоволено (а.с.79-80). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, виклик відповідача також здійснено\~через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] \~та відзиву на позов від нього не надано, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.т1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 листопада 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-10266586, відповідно до якого сума кредитного ліміту складає 6\~300 грн (а.с. 23-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п 1.3 строк дії Кредитної лінії: 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «13 липня 2024 р. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.4.1. Договору передбачено, що стандартна процентна ставка складає 2,80% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 30 дня користування Кредитом, починаючи з 31 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. Відповідно до п. 1.4.2 знижена процентна ставка становить 0,84 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 30 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 30 день включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.5 Договору, за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 5,00% від суми Кредиту, що складає 315 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7.3 договору позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року, ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай Гроші», повністю їх розуміє, погоджується ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. \~ \~ \~ \~Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані [PERSON] електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами: 76589, 35465 відповідно (а.с. 23-27,33-34). \~ \~ \~ \~Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Качай Гроші» підтверджено особу [PERSON] та факт підписання ним договору № 00-10266586 від 16 листопада 2023 року (а.с. 35). Відповідно до інформаційної довідки вiд 09 вересня 2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» повідомило, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» проведено успішні транзакції, в тому числі 16 листопада 2023 року на платіжну картку № 5355-28XX-XXXX-8690 у сумі 6 300 грн (а.с. 37, 38, 39-40). \~ \~ \~ \~22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-10266586 від 16 листопада 2023 року (а.с. 47-51, 52, 53, 54, 55). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на суму 18\~610,20 грн. (а.с. 56-на звороті - 58). \~ \~ \~ \~16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-10266586 від 16 листопада 2023 року (а.с. 59-63, 64, 65, 66, 67, 68). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 38\~367 грн, з яких 6\~615 грн заборгованість по кредиту та 31\~752 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.69-70). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № -10266586 від 16 листопада 2023року та детальних розрахунків заборгованості станом на 28 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЕЙС» становить 38 367 гривень, з яких 6\~615 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту та 31\~752 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с. 44, 45, 46). \~ \~ \~ \~Даний розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по даному договору відповідає вимогам закону та не спростований останнім, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно інформації АТ «ПУМБ» наданої на запит суду від 05.03.2025 року, на ім`я [PERSON] банком була випущена платіжна картка № [NUMBER] . За [PERSON] закріплений фінансовий номер телефону за картковим рахунком [NUMBER] . У період з 16.11.2023 року по 21.11.2023 року було зарахування коштів у сумі 6 300 гривень на вказану вище платіжну картку через сервіс іншого банку (а.с. 89). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Положеннями ст. 1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст.\~1079\~ЦК\~України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Відповідно до\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість в розмірі 38 367 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро\~«ТАРАНЕНКО ТА\~ПАРТНЕРИ» укладено договір № 2211/Е про надання правничої допомоги та додаткова угода № 12 до даного договору від 22 листопада 2024 року (а.с. 12-1371-72,).\~Факт надання адвокатських послуг позивачу також підтверджується свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я Тараненка А.І. (а.с. 15), ордером на надання правничої допомоги (а.с. 42), актом прийому-передачі наданих послуг (а.с. 14) копією довіреності (а.с. 16), які підтверджують факт сплати позивачем адвокату обумовленої договором вартості правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатом послуг, значення справи для сторони позивача, суд вважає вказані останнім витрати на правничу допомогу є співмірними, які підтверджуються вказаними вище матеріалами справи, а тому підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 7\~000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути\~на користь\~позивача витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~2\~422,40\~грн (а.с.\~9). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved