Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя мати залишила заповіт, згідно якого заповідала їй все своє майно. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Станом на 15 квітня 1991 домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були [PERSON] (баба позивачки) та [PERSON] (мати позивачки). Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Борзнянського районного округу Лукаш Т.М., отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність провоустановлюючого документа на нерухоме майно. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з вищевказаних підстав та пояснила, що вищевказаний будинок мав статус колгоспного двору та був оформлений на бабу позивачки [PERSON] , однак, правоустановлюючий документ на нього був втрачений. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Син позивачки [PERSON] був зареєстрований з [PERSON] за однією адресою на момент її смерті, проте, за вказаною адресою фактично не проживав. Відповідач Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, проте у судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М. у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 28.01.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 17.02.2025 підготовче судове засідання відкладене, визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання. Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволене клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача. Ухвалою суду від 17.03.2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за клопотанням позивача. Протокольною ухвалою суду від 01.04.2025 у судовому засіданні оголошена перерва. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] (баба позивачки по лінії матері) померла [INFO] . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . Після померлої [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. (а.с.10-14, 17). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , на день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Крім неї, на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований онук [PERSON] , проте, фактично він там не проживав. (а.с. 9, 18, 72). За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповідала [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 65-95). Станом на 15.04.1991 домоволодіння по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, в ньому були зареєстровані [PERSON] (голова двору) та [PERSON] (дочка).(а.с. 16) Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №106 від 29.11.2024, право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за [PERSON] (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 13.03.1990 виконком Борзнянської районної ради. (а.с. 22) Загальна площа вказаного будинку становить 58,7 м.кв. його ринкова вартість станом на 15.01.2025 становить 88050,00 грн.(а.с. 19-21; 23-32). Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки, нерухоме майно мало статус колгоспного двору, інформація про інших членів колгоспного двору відсутня, однак, у вказаному житловому будинку разом з померлою проживала інша особа, яка мала право на частку у майні колгоспного двору, також, відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. (а.с. 15). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Оскільки, домоволодіння за адресою [ADDRESS] . належало до колгоспного двору, то [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, успадкувавши належну їй частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці після її смерті відсутні. Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Свідоцтво про право власності на вищезазначене нерухоме майно втрачене, про що зроблено відповідне оголошенні в газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» №8 від 18.04.2025. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину вона прийняла, інші спадкоємці відсутні, також, втрачені відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору. На підставі викладеного,

Outcome: approved