Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

31 січня 2025 року позивач звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із 03 вересня 2020 року перебуває у шлюбі із [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №7. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Крім того, суперечки про місце проживання сина немає, він на даний час проживає із позивачем та в майбутньому також залишиться з нею. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №7. 03 квітня 2025 року справа надійшла з Володимир-Волинського міського суду Волинської області до Локачинського районного суду Волинської області за підсудністю. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 28 квітня 2025 року з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 25). 28 квітня 2025 року подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 26). 28 квітня 2025 року від нього до суду надійшла заява від 18 квітня 2025 року, у якій не заперечує щодо задоволення позову, так як позовні вимоги визнає в повному обзязі, а також просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 30). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 03 вересня 2020 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] у своїй заяві від 18 квітня 2025 року позов визнав (а.с. 30). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved