Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за ним права власності на: земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку кадастровий номер 2625687801:02:002:0783 площею 0,255 га; земельну ділянку кадастровий номер 2625687801:02:003:0004 площею 0,38 га; земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Прибилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах средньої земельної частки без визначення на місцевості в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Свої вимоги обґрував тим, що його бабусі (по маминій лінії) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Також бабусі [PERSON] на праві власності належала земельна ділянку кадастровий номер 2625687801:02:002:0783 площею 0,255 га та земельну ділянку кадастровий номер 2625687801:02:003:0004 площею 0,38 га. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Після смерті бабусі спадщину за законом прийняв її онук (його рідний брат) [PERSON] , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Також, його батьку [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 19,22 в ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Прибилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті батька спадщину за законом прийняв його син (його рідний брат) [PERSON] , шляхом постійног проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дружина спадкодавця (їхня мати) [PERSON] померла [INFO] . [INFO] брат [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Брат одружений не був, дітей не мав. Він прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини. Сестра [PERSON] спадщину за законом не приймала і на неї не претендує. Інших спадкоємців немає. Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані дві земельні ділянки та земельну частку (пай), які належали бабусі, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між бабусею [PERSON] та її онуком [PERSON] , оскільки у актовому записі про народження їхньої матері прізвище бабусі зазначено як « [PERSON] », а свідоцтві про смерть бабусі її прізвище тільки « [PERSON] ». А також відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай), яка належала батьку, у зв`язку з тим, що допущено розбіжності у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть батька його прізвище « [PERSON] »; у сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про народження покійного брата [PERSON] прізвище батька « [PERSON] ». А тому йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на: земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку кадастровий номер 2625687801:02:002:0783 площею 0,255 га; земельну ділянку кадастровий номер 2625687801:02:003:0004 площею 0,38 га; земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Прибилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах средньої земельної частки без визначення на місцевості в порядку спадкування за законом після смерті барата [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву (а.с. 89), в якій позов визнала в цілому та просила розгляд справи провести без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ст.\~206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 28.04.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 95). Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070132 від 29.11.2000 року, зареєстрованого 08.12.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 22, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року [PERSON] (бабуся позивача) належало право на земельну частку (пай) в розмірі 19,22 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності ЗАТ «Рідний Край», що в с.\~Прибилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4). Також, згідно Витягу з Державного реєстру Речових прав № 406541566 від 04.12.2024 року [PERSON] (бабуся позивача) належала земельна ділянка площею 0,255 га, кадастровий номер 2625687801:02:002:0783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3056076626256 (а.с. 7). Крім того, згідно Витягу з Державного реєстру Речових прав № 406544974 від 04.12.2024 року [PERSON] (бабуся позивача) належала земельна ділянка площею 0,38 га, кадастровий номер 2625687801:02:003:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3056094926256 (а.с. 6). У вказаних документах прізвище спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « [PERSON] ». Також, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ, реєстраційний номер 319 від 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 319, виданого на підставі рішення Прибилівської сільської Ради народних депутатів № 1 від 17.01.1997 року, [PERSON] (батько позивча) належало право на земельну частку (пай) в розмірі 19,22 в ум.кад.га на території Прибилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацькго) району в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості (а.с. 8). У вказаному сертифікаті прізвище спадкодавця (батька позивача) вказано як « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] помер [PERSON] (брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12, 13). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (бабуся позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) спадщину за законом прийняв її онук [PERSON] , оскільки вступив в управління спадковим майном (проводив похорон померлої бабусі, проживав разом із нею до дня смерті, вели пільне госдарство), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Прибилівського старостинськог округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 257 від 09.09.2024 року (а.с. 14). Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 253/01-16 від 16.04.2025 року (а.с. 50) та [PERSON] № 161/01-16 від 24.04.2025 року (а.с. 92), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 237/01-16 від 24.04.2025 року (а.с. 93) спадкова справа після смерті [PERSON] (бабуся позивача) не заводилася. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (батько позивача) спадщину за законом прийняв його син [PERSON] (брат позивача), оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Прибилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 258 від 09.09.2024 року (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78283313 від 10.09.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] (а.с. 70). Після смерті [PERSON] (брат позивача) [PERSON] , яка діє по довіреності від імені позивача [PERSON] (спадкоємця за законом) звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водословської Н.В. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що: не доведено факт родинних відносин між бабусею [PERSON] та її онуком [PERSON] . А також відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай), яка належала батьку, у зв`язку з тим, що допущено розбіжності у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть батька його прізвище « [PERSON] »; у сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської\~Н.В. № 163/02-31 від 12.03.2025 року (а.с. 17-18). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно довідки Прибилівського старостинського округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 81 від 27.03.2025 року (а.с. 10) [PERSON] (бабуся позивача) дійсно включена в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Прибилівської сільської ради під № 505, розмір земельної частки (паю) становить 18.91 умовних кадастрових гектарів, що складає 0,75 га. Згідно списку громадян-власників земельних часток (паїв) [PERSON] (бабуся позивача) включена в списки під № 505, розмір земельної частки згідно сертифікату становить 19.22 ум.кад.га. 27.03.1997 року [PERSON] (бабуся позивача) видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки реєстраційний номер 320. 29.11.2000 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Сертифікат ІФ № 0070132 зареєстрований 08.12.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 22. Відповідно до довідки Прибилівського старостинськог округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 82 від 27.03.2025 року (а.с. 11) [PERSON] (батько позивача) дійсно включений в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Прибилівської сільської ради під № 247, розмір земельної частки (паю) становить 18.75 умовних кадастрових гектарів, що складає 0,42 га. Згідно списку громадян-власників земельних часток (паїв) [PERSON] (батько позивача) включений в списки під № 247, розмір земельної частки згідно сертифікату становить 19.22 ум.кад.га. 27.03.1997 року [PERSON] (батько позивача) видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки реєстраційний номер 319. Сертифікат на право на земельну частку (пай) взамін сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ реєстраційний номер 319 не видавався. [PERSON] (бабуся позивача) народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). Згідно запису акта про народження № 6 (а.с. 21-22) мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю вказано [PERSON] . 23.11.1970 року [PERSON] (мати позивача) одружилася з [PERSON] (батько позивача), та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23). За час перебування у шлюбу у [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (батько позивача) народилися син [PERSON] (брат позивача), [INFO] , син [PERSON] (позивач), [INFO] , дочка [PERSON] (сестра позивача, відповідач), [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 23). У вказаних документах прізвище спадкодавця (батька позивача) вказано як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № Ч-32(Ц)/06-06 від 17.09.2024 року (а.с. 24) у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1948 рік, складеній виконавчим комітетом Прибилівської сільської ради актового запису про народження [PERSON] (батько позивача), [INFO] , уродженця с. Прибилів Отинянського (нині Івано-Франківського) району не виявлено. 16.09.1990 року [PERSON] (сестра позивача, відповідач), уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25). Згідно виписок з погосподарських книг Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданих Прибилівським старостинським округом № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 від 27.03.2025 року (а.с. 26-36) [PERSON] (бабуся позивача), 1920, р.н., [PERSON] (мати позивача), 1947 р.н., [PERSON] (батько позивача), 1948 р.н., [PERSON] (сестра позивача, відповідач), 1972 р.н., [PERSON] (брат позивача), 1973 р.н., [PERSON] (позивач), 1975 р.н., були зареєстровані та проживали разом в одному господарстві по [ADDRESS] . Згідно довідки Прибилівського старостинськог округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 80 від 27.03.2025 року (а.с. 37) на території Прибилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за адресою: вул. Гай, 2, с. Прибилів проживав до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] (батько позвача) (свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] ). За даними погосподарського обліку по Прибилівському старостинському окрузі іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як [PERSON] чи [PERSON] не було і немає. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки вони дійсно мають для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved