Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У березні 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 84196,00 грн., з яких: за кредитним договором №7516964 - у розмірі 43196,00 грн., за кредитним договором №24277-12/2023 - у розмірі 25000,00 грн., за кредитним договором №33788-01/2024 - у розмірі 16000,00 грн.; судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №7516964 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 2.1 договору, товариство надало споживачу кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки№ [NUMBER] у розмірі 10000,00 грн., на споживчі (особисті) потреби, строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується в межах строку кредиту. 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого отримало право вимоги до [PERSON] . У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором №7516964в сумі 43196,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за сумою боргу; 31196,00 грн. - заборгованість за відсотками. 15 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір №24277-12/2023 про надання фінансового кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора W8468 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER], на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата погашення кредиту 12 квітня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день. 20 червня 2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 20 червня 2024 до договору факторингу №20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №24277-12/2023 в сумі 25000,00 грн., з яки: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 22 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №33788-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора W1025 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER], на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата погашення кредиту 20 травня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день. 24 травня 2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24 травня 2024 до Договору факторингу №24052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №33788-01/2024 в сумі 16000,00 грн.; з яки: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 22 квітня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині поданої позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Судова повістка, копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження надсилалися відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Судова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 26 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №7516964 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 2.1 договору, товариство надало споживачу кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки№ [NUMBER] у розмірі 10000,00 грн., на споживчі (особисті) потреби, строком на 360 днів. Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується в межах строку кредиту. Згідно з п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту, договір укладено за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний за стосунок «CreditPlus» (а.с.10-18). 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників (а.с. 20-22). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 26 червня 2024 року залишок заборгованості за кредитним договором №7516964 від 26 січня 2024 року складає 43196,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 31196,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 25-28). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27 вересня 2024 року до договору факторингу № 27092024, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 7516964 складає 43196,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 31196,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 24). Судом встановлено, що 15 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір №24277-12/2023 про надання фінансового кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W8468 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. У відповідності до п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER], на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата надання кредиту: 15 грудня 2023 року; дата погашення кредиту 12 квітня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день (а.с.34-36). 20 червня 2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до відповідача (а.с.44-46). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги по кредитному договору №24277-12/2023 (а.с.40). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 20 червня 2024 року залишок заборгованості за кредитним договором №24277-12/2023 від 15 грудня 2023 року складає 25000,00 грн., з яки: 10000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.41-42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 20 червня 2024 до договору факторингу №20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №24277-12/2023 в сумі 25000,00 грн., з яки: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.48). Судом встановлено, що 22 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №33788-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора W1025 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER], на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата надання кредиту: 22 січня 2024 року; дата погашення кредиту 20 травня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил, які є публічною пропозицією (офертою) (а.с.51-53). 24 травня 2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників (а.с.58-60). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги по кредитному договору №33788-01/2024 (а.с.55). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 травня 2024 року залишок заборгованості за кредитним договором №33788-01/2024 від 22 січня 2024 року складає 16000,00 грн.; з яки: 4000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.56). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24 травня 2024 до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №33788-01/2024 в сумі 16000,00 грн.; з яки: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.62). Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639ЦКУкраїни якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно долучених позивачем до матеріалів справи розрахунків, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: - за договором про надання споживчого №7516964 від 26 січня 2024 року в розмірі 43196,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 31196,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 25-28); - за договором про надання фінансового кредиту №24277-12/2023 від 15 грудня 2023 року в розмірі 25000,00 грн., з яки: 10000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.41-42). - за договором про надання фінансового кредиту №33788-01/2024 від 22 січня 2024 року в розмірі 16000,00 грн.; з яки: 4000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.56). Відносно стягнення заборгованості за кредитним договором №7516964 від 26 січня 2024 року, суд виходить з наступного. Згідно п. 1.3 договору, товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 360 днів. Відповідач зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується в межах строку кредиту. У відповідності до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №7516964, станом на 26 січня 2024 року основний борг відповідача складав 10000,00 грн. Проте, 06 лютого 2024 року суму основного боргу було збільшено до 12000,00 грн. Таким чином, станом на 26 вересня 2024 року сума основного боргу відповідача складає 12000,00 грн., на яку позивачем нараховано відсотки у розмірі 31196,00 грн. Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження збільшення суми основного боргу відповідача за кредитним договором №7516964 з 10000 грн до 12000 грн. З огляду на відсутність доказів збільшення тіла кредиту, суд стягує заборгованість згідно наявним у матеріалах справи доказами в розмірі 10000 грн. Крім того, суд не може погодитися в повному обсязі з визначеним позивачем розрахунком заборгованості за відсотками, з огляду на наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що кредитний договір №7516964 укладено 26 січня 2024 року та договір №33788-01/2024 укладено 22 січня 2024 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до даного договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачено максимальний розмір відсотків за користування кредитними коштами 1% на день, том розмір відсотків за корисутвання кредитними коштами не може перевищувати 1% на день. Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладених кредитного договору №33788-01/2024 від 22 січня 2024 року в частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами, які передбачені пунктом 1.4.1 договору, яким визначено 2,50% на день за 120 днів користування коштами, та умови кредитного договору №7516964 від 26 січня 2024 року в частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами, які передбачені пунктом 1.5.1 договору, яким визначено 2,20% на день за 360 днів користування коштами суперечать діючому законодавству, тому згідно ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними. Суд розраховує заборгованість по відсоткам за укладеними між сторонами кредитними договорами №33788-01/2024 від 22 січня 2024 року та №7516964 від 26 січня 2024 року, виходячи з встановленої ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %. Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором №33788-01/2024 від 22 січня 2024 року становить 4800,00 грн., згідно розрахунку (40 грн./добу -1% х 120 днів). З урахуванням вимог діючого на час укладання кредитного договору законодавства, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №33788-01/2024 від 22 січня 2024 року буде становити 8800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором №7516964 від 26 січня 2024 року становить 24600,00 грн., згідно розрахунку (100 грн./добу -1% х 246 днів до 27 вересня 2024 року в межах заявлених вимог). Тому, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №7516964 від 26 січня 2024 року буде становити 34600,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №24277-12/2023 від 15 грудня 2023 року в розмірі 25000,00 грн., з яки: 10000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, є доведеною, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У зв`язку з чим, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 101251 від 21 лютого 2025 року, позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 74). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам 2460,00 грн., відповідно до розрахунку (68400х3028:84196).

Outcome: partial