Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

01.07.2024 року адвокат Семенова О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] починаючи з 2010 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на утриманні останнього. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник починаючи з 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, піклувались один про одного. Питання про реєстрацію шлюбу ними не піднімалось, їх обох все влаштовувало. 10.04.2024 року [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією та у період з 10.04.2024 року до 23.05.2024 року проходив мобілізаційну підготовку у навчальному центрі у Волинській області. 24.05.2024 року [PERSON] був направлений для проходження служби до в/ч [NUMBER] у [ADDRESS] . Останній раз [PERSON] телефонував заявнику 24.05.2024 року, а 29.04.2024 року на її адресу, як дружини, надійшло сповіщення про те, що солдат [PERSON] під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини 26.05.2024 року під час перевірки виявився відсутнім. Станом на 29.05.2024 року [PERSON] рахуються безвісно зниклим за особливих обставин. Крім того, саме [PERSON] матеріально забезпечував їх родину, заявник починаючи з 2015 року не працювала, лише у період з 2017 року до 2018 року отримувала допомогу по безробіттю, вона вела домашнє господарство. Враховуючи викладене, вважають що [PERSON] має право на пенсію в разі втрати годувальника в силу положень ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». При цьому, у [INFO] заявнику пояснили, що оскільки вона не перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно отримати рішення суду про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року справу розподілено судді Авраменку О.В. Ухвалою від 02.07.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. від розгляду справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року справу розподілено судді Подоляк Я.М. Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 04.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 09.09.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представником заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому зазначила, що від вимог в частині встановлення факту перебування заявника на утриманні [PERSON] вона відмовляється. При цьому, допитана в судовому засіданні 31.10.2024 року заявник суду пояснила, що мати [PERSON] померла незадовго до його мобілізації, зі своїм батьком останній взагалі не спілкувався. Спільних дітей вони не мають. У [PERSON] до неї була дружина, шлюб між ними розірвано, та є син, стосовно якого [PERSON] позбавлений батьківських прав. Останній раз вона бачила [PERSON] [INFO] у м.Кропивницький, коли він відбував для проходження військової служби у м.Вовчанськ. 24.05.2024 року він їй останній раз дзвонив, а 29.04.2024 року вона отримала повідомлення, про те, що [PERSON] з 26.04.2025 року рахується зниклим безвісті. Заінтересовані особи також в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали, заперечення стосовно вимог заявника на адресу суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надані ним в судовому засіданні 31.10.2024 року, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] , про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 19.12.2005 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією довідки №28 від 05.06.2024 року, виданої головою квартального комітету №46 [PERSON] , [PERSON] з 2010 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №23 від 21.05.2024 року, виданої адміністратором управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також до заяви представником заявник долучено спільні світлини заявника та [PERSON] . Відповідно до копії сповіщення сім`ї №438 від 29.05.2024 року, за підписом начальника [INFO] , [PERSON] , як дружину, сповістили про те, що її чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу в в/ч [NUMBER] , [INFO] неподалік населеного пункту [ADDRESS] під час виконання бойового завдання із захисту України внаслідок проведених ворогом штурмових дій та перевірки особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується безвісти зниклим за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які б могли спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі. Згідно з копією облікової картки [PERSON] , наданої на запит суду [INFO] , у графі «Сімейний стан і місце проживання сім`ї» зазначено - цивільний шлюб, [PERSON] , телефон [NUMBER] . Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснили, що вона є сусідкою заявника, яка десь з 2009-2010 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] , вони вели спільне господарство. Їй відомо, що мати [PERSON] померла, батько живий. Також зі слів заявника їй відомо, що у [PERSON] є син, але вона його особисто ніколи не бачила. Заявник останнім часом ніде не працювала, забезпечував їх родину [PERSON] , який працював зварювальником. Вона часто бачила як [PERSON] іде на роботу, або як повертається з роботи. Навесні 2024 року [PERSON] було мобілізовано і вона з того часу його більше не бачила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника та знає останню з самого її народження. Також добре знала всю її родину, зокрема і бабусю і маму. З 2009 року заявник стала проживати разом [PERSON] , вони жили дуже дружно. Заявник не працювала, займалась домашнім господарством, працював [PERSON] . Вона, свідок, не раз бачила, як заявник проводжала чоловіка на роботу та зустрічала коли він повертався додому. Мати [PERSON] хворіла і близько двох місяців жила разом з сином та заявником, остання доглядала за нею. Наразі мати [PERSON] померла. Весною 2024 року [PERSON] був мобілізований. Одного разу вона бачила як заявник виходила з двору з сумками, остання пояснила, що їхатиме до [PERSON] , який після навчання відбуває для проходження служби. А через декілька днів вона дізналась, що [PERSON] вважається зниклим безвісті. Допита в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявника вона знає з садочка, а наразі вона є її кумою. Заявник близько 14-15 років тому почала проживати з [PERSON] , але шлюб вони не реєстрували. Деякий час разом з заявником та [PERSON] проживала мати останнього, яка на той час хворіла. [PERSON] працював зварювальником і на роботу та з роботи їздив велосипедом повз її двір. Вона його бачила навіть частіше ніж заявника. Від [PERSON] їй було відомо, що у нього є син, але він позбавлений стосовно нього батьківських прав. Вона особисто ніколи сина [PERSON] не бачила. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі допитом свідків, сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці саме як дружині безвісти зниклого солдата [PERSON] , та відомостями з облікової картки [PERSON] , де у графі про відомості про родину останнього зазначено ім`я та по батькові цивільної дружини, які відповідають імені та по батькові заявника, та номер її мобільного телефону. Встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Заявник не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з безвісті зниклим [PERSON] з 2010 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved