Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

22.05.2024 року представник [PERSON] адвокат Писко С.І. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити \~ [PERSON] , опікуном недієздатного \~ [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що [PERSON] здійснює догляд за сином [PERSON] , інвалідом І гр. дитинства. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Проживає в будинку разом з дружиною та сином. [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А, який потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №687467 від 27.03.2014р. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження у життєдіяльності, які зумовлені психічним розладом. Весь цей час заявник здійснює догляд за [PERSON] , який є його сином, та має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути його опікуном. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.05.2024 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В., присяжні Миник Р.С., Плішка О.А. Ухвалою судді від 05.06.2024 відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва інтересів під час розгляду справи. Ухвалою суду від 04.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 30.01.2025 провадження у справі відновлено. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися, проте від представника заявника адвоката Писко С.І. до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за їх відсутності. Представник [PERSON] адвокат Щербан М.Я. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.01.1983р (а.с.8). Відповідно до довідки старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №231 від 15.05.2024р. (а.с.10) [PERSON] , [INFO] (не працює з 24.08.2005 року згідно труд.кн. [NUMBER] , здійснює догляд за сином [PERSON] , інвалідом І гр. дитинства, псих, розлад) мешк. [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї, а саме: 1. [PERSON] , [INFO] дружина, пенсіонер; 2. [PERSON] , [INFO] син, інвалід І гр. дитинства, псих.розлад. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.11) [PERSON] , який складений старостинським округом №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області 15.05.2024р., комісією в складі старости старостинського округу №5 Косовським М.Д., та депутата Добромильської сільської ради Гец Ю.М. встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Проживає в будинку разом з дружиною та сином інвалідом І групи, псих, розлад. Умови проживання задовільні. Проживає в старому будинку, який був відновлений. Опалення центральне, водопостачання в будинку є. Туалет та ванна кімната присутні. Заявник разом із сім`єю утримують підсобне господарство. Для власних потреб користуються присадибною ділянкою. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №687467 від 27.03.2014р.(а.с.9) [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Відповідно до висновку №1866 від 23.12.2024 року судово-психіатричного експерта Львівської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~"Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України" на даний час [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, рідкими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Рішенням виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №25 від 25.02.2025 затверджено висновок органу опіки і піклування від 20.02.2025 «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] », над його сином гр.. [PERSON] , [INFO] , інвалідом з дитинства 1-Агрупи. Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Добромильської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] » від 20.02.2025 орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над його сином гр.. [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Правовідносини врегульовані наступними нормами права. Згідно зі\~ст.4\~ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, \~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і \~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, \~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений \~виключно у \~випадках \~і \~в порядку, \~встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи встановлені обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] є особою, яка внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його батька -\~ [PERSON] опікуном недієздатного \~ [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved