Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 14.08.2023 відповідач уклав з ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір, за яким отримав кредит строком на 360 днів. Кредитодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши на картку відповідача кошти. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 60\~938,25 грн., у тому числі 10\~999,98 грн. тіло, 49\~938,27 грн. та 13200 грн. відсотки. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено до позивача. Також вказує, що 17.09.2023 відповідач уклав з ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір, за яким отримав кредит строком на 360 днів. Кредитодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши на картку відповідача кошти. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10\~062,01 грн., у тому числі 2500 грн. тіло, 4577,01 грн. та 2985,00 грн. відсотки. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено до позивача. Просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 84\~200,26 грн. У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що відповідач частково визнає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту за кредитними договорами. Позивачем не надано обгрунтованого розрахунку суми відсотків. Відповідач з 2008 року по теперішній час є військовослужбовцем та має пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - йому, як військовослужбовцю не нараховуються відсотки за кредитними договорами. Крім того, зазначає, що позивачем безпідставно нараховано відсотки поза межами строку кредитування. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору. Наявність заборгованості та правомірність її нарахування підтверджується наданими доказами. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. У судовому засіданні представник відповідача частково визнала позов. Заперечувала проти вимог про стягнення нарахованих відсотків із зазначених у відзиві підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що Судом встановлено, що 14.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний договір № 3898485 про надання споживчого кредиту. Договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн. (п. 1.3 Договору). Строк кредиту - 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2% в день. Знижена процентна ставка становить 1,40 % в день (п. 1.4.1, п. 1.4.2 Договору). (а.с. 37-46) Додатком до договору мається таблиця обчислення загальної вартості кредиту, якою визначено чисту суму кредиту 80 200 грн., з яких 10 000 - тіло, 70200,00 грн. - відсотки. Таблиця підписана відповідачем за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора (а.с. 21). Сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 137-138). 14.08.2023 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» здійснено грошовий переказ на картку, зазначену в кредитному договорі, на суму 10000 грн. (а.с. 118 зв.) 25.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено додатковий договір, яким збільшено суму кредиту на 1\~000 грн. (а.с.21-22). Додатком до неї є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, в якій вказано чисту суму кредиту 88\~066 грн., з яких 11 000 - тіло, 77066,00 грн. відсотки (а.с.23) 25.08.2023 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» здійснено грошовий переказ на картку, зазначену в кредитному договорі, на суму 1000 грн. (а.с. 119) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3898485 загальна сума заборгованості становить 71344,26 грн. станом на 24.05.2024 з яких 10\~999,98 грн заборгованість за основною сумою боргу, 49\~938,25 грн. - проценти. (а.с.94-99). З вказаної карти обліку вбачається, що у періоді з 14.08.2023 по 24.085.2024 відповідач здійснював оплату за кредитом: ним сплачено 0,02 грн. за тілом кредиту та 10\~405,99 грн. за відсотками. 24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу, згідно з яким позивач набув право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 101-106). Відповідно до витягу з реєстру боржників Факторові Клієнтом відступлено право вимоги у тому числі до відповідача за кредитним договором № 3898485 на суму заборгованості за основною сумою 10999,98 грн., сумою заборгованості за відсотками 49938,27 грн., сума заборгованості разом 60938,25 грн. Крім того, за період з 24.05.2024 по 22.07.2024 позивачем за вказаним кредитним договором також були нараховані відсотки в загальному розмірі 13200 грн. за відсотковою ставкою 2% на день (а.с. 120) 17.09.2023 відповідачем укладено з ТОВ «Авентус Україна» договір № 7076632 про надання споживчого кредиту в розмірі 1500 грн., строком на 360 днів за стандартною процентною ставкою 1,99% та зниженою процентною ставкою 1,493% на день (а.с. 31-36). Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, відповідно до якої загальна вартість кредиту становить 12022,13 грн., у тому числі тіло 1500 грн. та відсотки 10\~522,13 грн. (а.с. 37). Сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 47-78). 17.09.2023 ТО «Універсальні платіжні рішення» здійснено грошовий переказ на картку, зазначену в кредитному договорі, на суму 1500 грн. (а.с. 111 зв.) 17.09.2023 сторонами договору укладено додаткову угоду, за якою збільшено суму кредиту до 2\~500 грн. (а.с. 91-92), підписано також паспорт споживчого кредиту (а.с. 131-133). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 7076632 загальна сума заборгованості становить 7077,01 грн. станом на 26.05.2024 з яких 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4577,01 грн. - проценти (а.с.133-135). З вказаної карти обліку вбачається, що у періоді з 17.09.2023 по 26.05.2024 відповідач не здійснював оплату за кредитом (а.с. 133-135). Крім того, за період з 27.05.2024 по 25.07.2024 позивачем за вказаним кредитним договором також були нараховані відсотки в загальному розмірі 2985,00 грн. за відсотковою ставкою 1,99% на день (а.с. 144) Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 27.05.2024 укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право вимоги грошових коштів за договорами (а.с.52-62). Відповідно до витягу з Реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №7076632 на суму 7077,01 грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4577,01 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 100 зв). Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем не заперечується, що він отримав кредит та після закінчення стоку кредитування не повернув кошти. Відтак, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 11.06.2008 року по 19.01.2025 перебуває на військовій службі за контрактом, вказане підтверджується довідкою військової частини, копією військового квитка (а.с. 171-175) Згідно з частиною 15\~статті 14 Закону №2011-ХІІ\~(в редакції на час укладення сторонами кредитного договору) Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. З 4 травня 2024 року набрала чинності нова редакція цієї норми, введена\~Законом України від 21 березня 2024 року № 3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», за змістом якої військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Надалі, Законом України від 11 квітня 2024 року № 3633-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» частина 15 статті 14 Закону №2011-ХІІ викладена в такій редакції (набрала чинності 18 травня 2024 року та діяла до 8 лютого 2025 року): «Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Згідно зі\~статтею 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XIІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер. У період строку кредитування під час особливого періоду відповідач брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач є особою, яка відповідно до частини 15\~статті 14 Закону №2011-ХІІ\~звільнена від сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим відсутні підстави для нарахування відсотків за вказаними вище кредитними договорами. Твердження позивача про непоширення на відповідача пільг щодо звільнення від сплати процентів не ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинних нормах закону. Судом встановлено, що відповідачем частково здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна», сплачені суми спрямовувались на погашення відсотків. Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за тілом кредиту за вирахуванням фактично сплаченої суми, яка спрямовувалась позичальником на погашення відсотків 593,97 грн. (10\~999,98 грн. 10\~406,01 грн.). Також підлягає стягненню борг за тілом кредиту, який укладений був з ТОВ «Авентус Україна» в сумі 2500 грн. Тобто з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 3\~093,97 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове (на 3,7%) задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 89,75 грн. Відносно заявленого клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке. При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги (а.с. 129-130),копію заявки на виконання доручення до договору на правову допомогу стосовно надання правової допомоги в межах даної цивільної справи (а.с. 24-25), рахунок на оплату на суму 15\~000 грн. (а.с. 119), акт прийому передачі наданих послуг на суму 15\~000 грн. Відповідачем заявлено клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням складності справи та обсягом фактично виконаної адвокатом роботи, враховуючи часткове задоволення позову та наявність клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. 00 коп. є очевидно завищеними. Суд вважає, що необхідною і достатньою сумою витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, є 200 грн. \~

Outcome: partial