Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. 12.01.2024 року банк і відповідач уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-250327292, відповідно до якої банк видав [PERSON] кредит в розмірі 138704,74 грн. до 12.01.2030 року під 36% річних.. Відповідач зобов`язалась використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та Тарифів банку. Відповідач не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 19.06.2024 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 155238,44 грн., з яких: 138210,64 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 2568,02 грн., заборгованість за відсотками 17027,80 грн., у тому числі прострочена заборгованість 16\~076,19 грн. Ухвалою від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву до суду не надала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.01.2024 відповідач звернулась до позивача і підписала Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014-RO-82-250327292, відповідно до якої банк надав [PERSON] кредит у розмірі 138704,74 грн., строком на 72 місяці. Заява підписана відповідачем, шляхом використання електронного підпису. 12.01.2024\~року сторони\~ підписали\~Додаток до\~Заяви про\~акцепт Публічної\~пропозиції/Угоди\~№ CMDPI-2707678\~від 03.04.2023\~року Заяву-Договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~ готівкою»\~№014- RO-82-250327292, в якому визначили, що кредит надається для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 136000 грн. Оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 2704,74 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя»( п.3.1.2 Заяви-Договору). Згідно п.п.3.2, 3.3, 3.4 Договору строк кредитування -72 місяців з 12.01.2024 року по 12.01.2030 рік. Проценти за користування кредитом становлять 36,00 %.Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу -12 числа кожного календарного місяці згідно Графіка. Крім цього, сторони підписали Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, де визначили дату видачу кредиту, кількість днів у розрахунковому періоду, чисту суму кредиту, види платежів за кредитом, реальну річну процентну ставку. З виписки по рахунку [PERSON] , вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом в сумі 138704,74 грн. Однак, як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.06.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 155238,44 грн., з яких: 138210,64 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 2568,02 грн., заборгованість за відсотками 17027,80 грн., у тому числі прострочена заборгованість 16\~076,19 грн. Відповідно до статті 627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац другий частини другої статті 639ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (ст.1048 ЦК України) У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди Враховуючи наведені обставини, норми чинного законодавства та те, що відповідачем не виконано належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 155238,44 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved