Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

14.03.2025 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.09.2021 в сумі 23656 грн 00 коп. Позовна заява мотивована тим, що 15.09.2021 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала власноруч заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої вона отримала кредитну картку «Універсальна» зі встановленим кредитним лімітом до 200 000 грн 00 грн, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, з процентною ставкою 42,0 % річних. Крім того, 15.09.2021 підписала власноручно заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої вона отримала кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] . При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується її підписом у заявах. Відповідачка повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані ій для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідачка зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. Відповідачка активно користувалася кредитними коштами, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тобто, у порушення умов договору та вимог ст.ст.509,526,1054\~ЦК України відповідачка зобов`язання за зазначеними Договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим з урахуванням внесених ним коштів на погашення заборгованості, станом на 10.02.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором б/н від 15.09.2021 в сумі 23656 грн 00 коп, з яких: 23656 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму кредитної заборгованості. Ухвалою суду від 18.03.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала. Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 15.09.2021 [PERSON] з метою отримання кредиту власноручно підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н, згідно до якої відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку типу Картка «Універсальна» № [NUMBER] , зі встановленим кредитним лімітом 200 000 грн 00 коп, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, з процентною ставкою 42,0 % річних. При цьому в заявах від 15.09.2021 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку зазначено, що вони разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені в мережі Інтернет на сайті privatbank.ua, становлять Договір банківського рахунку відповідно до ст.634 ЦК України. До кредитного договору Банк додав паспорт споживчого кредиту, який відповідачка підписала особисто 15.09.2021. Сторонами погоджено наступні умови: встановлено кредитну лінію до 200 000 грн (п.1.2 Договору); тип кредитної карти Картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка 42,0% річних (п.1.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, - у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 Договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,0 % (п.1.5 Договору). Відповідно до виписки за договором про рух коштів за період з 01.12.2021 10.02.2025 відповідачка активно користувалася кредитними коштами на картці № [NUMBER] шляхом зняття готівкових коштів та оплати покупок, повертала використану суму кредиту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом. Проте, відповідачка припинила своєчасно повертати позивачу грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Згідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 15.09.2021 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачки зобов`язань за договором станом на 10.02.2025 виникла заборгованість на загальну суму 23656 грн 00 коп, з яких: 23656 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.ст.1049,1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 527,530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Згідно зі ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачкою не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань. Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141\~ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved