Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: її мати [PERSON] народилася [INFO] в селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області. 12.03.1983 мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №176 від 12.03.1983, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після укладення шлюбу мати переїхала проживати в російську федерацію, оскільки її чоловік [PERSON] був громадянином росії. [INFO] мати заявниці народила сина [PERSON] , в 1985 році мати зі свої чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] повернулися в Україну та проживали в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. В 1996 році мати фактично припинила шлюбні стосунки з [PERSON] , при цьому до моменту смерті офіційно шлюб не розривала, та переїхала проживати в місто Львів. В місті Львів мати заявниці починаючи з 1996 року проживала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . У фактичних шлюбних відносинах між матір`ю та [PERSON] народилася заявниця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В 1999 році мати [PERSON] , батько [PERSON] , брат [PERSON] та заявниця, переїхали на постійне місце проживання в місто Ямпіль Вінницької області. [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері її брат [PERSON] переїхав на постійне проживання в місто Кривий Ріг Дніпропетровської області. 05.07.2024 [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації [INFO] . 19.09.2024 навідник 1 десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] загинув на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави агресора поблизу населеного пункту Черкаське Порічне Суджанського району Курської області російської федерації. Факт смерті [PERSON] підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1388 від 23.09.2024 видане Сумським обласним бюро судово-медичної експертизи та свідоцтвом про поховання серії [NUMBER] від 30.09.2024 видане ритуальною службою місто Кривий Ріг. Після смерті брата відкрилась спадщина за законом та заявниця звернулася щодо оформлення спадщини до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального кругу. У листі за №40/01-16 від 21.03.2025 нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального кругу зазначила, що заявниця являється спадкоємцем другої черги на майно померлого [PERSON] . Однак, з огляду документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим встановлено, що у неї відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , також відсутній запис у Державному реєстрі актів цивільного стану, оскільки [PERSON] народився в російській федерації. 26.03.2025 для отримання свідоцтва про народження її брата [PERSON] заявниця звернулась до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, від якого отримала відповідь про те, що 23.12.2022 набрав чинності Закон України «Про зупинення дій та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, кримінальних справах та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яким зупинено дію Конвенції 1993 року у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь. У зв`язку з повномасштабною війною росії проти України дипломатичні відносини з вказаною країною розірвано. Таким чином витребувати документ з росії за допомогою органів влади України неможливо. За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні та її представник адвокат Коваленко М.В. заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради у судове засідання не з`явився, 14.04.2025 за вхід.№2301 надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у матеріалах справи доказами, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~даних ними\~у судовому\~засіданні судом\~встановлено,\~що [PERSON] , є неповно рідною сестрою [PERSON] , який загинув [INFO] в населеному пункті Черкаське Порічне Суджанського району Курської області російської федерації. Їм це відомо, так як після смерті матері заявниці [PERSON] була опікуном заявниці, окрім того, знала їх сім`ю і до смерті матері, так як вони проживали по сусідству. [PERSON] є другом покійного та заявниці, товаришував із ним із дитинства. [PERSON] є чоловіком заявниці, окрім того, заявниця із своїм покійним братом та матір`ю проживали із ним по сусідству, і він знав цю сім`ю ще із підліткового віку. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із копії паспорта громадянина України серії № [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7-8) судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Львів Львівської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.06.1998 (а.с.9) судом встановлено, що [INFO] в місті Львів народилася [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.07.2023 (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копій витягів про реєстрації в Спадковому реєстрі №80143971 від 18.02.2025 (а.с.11) судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №30/2025, номер у спадковому реєстрі 73670443. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00050386422 від 01.04.2025 (а.с.12) судом встановлено, що 12 березня 1983 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №176. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.11.2012 (а.с.14) судом встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із копії довідки №13-04/01/2628 від 12.02.2025 (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження російська федерація, проживав на момент смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Із копії сповіщення №13962 від 24.09.2024, лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про поховання, довідки про причину смерті (а.с.16-19) судом встановлено, що навідник 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 05.07.2024 [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Черкаське Порічне Суджанського району Курської області російської федерації. Із повідомлення приватного нотаріуса Бешинської Г.А. вих..№40/01-16 від 21.03.2025 (а.с.21) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості, що підтверджують родинні стосунки, а саме те, що заявниця є рідною сестрою померлого [PERSON] . Із копії інформації №195-28.14-100 від 01.04.2025 виданої Ямпільським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (а.с.21-23) судом встановлено, що набрав чинності Закон України «Про зупинення дій та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, кримінальних справах та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яким зупинено дію Конвенції 1993 року у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь. У зв`язку з повномасштабною війною росії проти України дипломатичні відносини з вказаною країною розірвано. Таким чином витребувати документ з росії за допомогою органів влади України неможливо. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що [PERSON] , який загинув [INFO] в населеному пункті Черкаське Порічне Суджанського району Курської області російської федерації, являється неповно рідним братом [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті брата. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved