Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 103283,22грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 13.09.2019р. кредитний договір №2001403668101, за яким відповідач отримав у кредит в розмірі 40000грн. 29.12.2021р. кредитний договір №1001776373702, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000грн. 22.03.2021р. кредитний договір №1001836431501, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20756грн. Зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024р. складає 103283,22грн., а саме за кредитними договорами: від 13.09.2019р. №2001403668101 65483,21грн., з яких 39992,02грн. заборгованість за кредитом, 25491,19грн. заборгованість за процентами;\~ від 29.12.2021р. №1001776373702 14133,23грн., з яких 8151,56грн. заборгованість за кредитом, 1,67грн. заборгованість за процентами, 5980грн. заборгованість за комісією; від 22.03.2021р.\~ №1001836431501 23666,78грн., з яких 13733,62грн. заборгованість за кредитом, 3,56грн. заборгованість за процентами, 9929,6грн. заборгованість за комісією.\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем\~ виконано зобов`язання по договорах в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві\~ просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, відзиву на позовну заяву не подав.\~ Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 13.09.2019р. кредитний договір №2001403668101, за яким відповідач отримав у кредит в розмірі 40000грн.; 29.12.2021р. кредитний договір №1001776373702, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000грн.; 22.03.2021р. кредитний договір №1001836431501, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20756грн. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024р. складає 103283,22грн., а саме за кредитними договорами: від 13.09.2019р. №2001403668101 65483,21грн., з яких 39992,02грн. заборгованість за кредитом, 25491,19грн. заборгованість за процентами;\~ від 29.12.2021р. №1001776373702 14133,23грн., з яких 8151,56грн. заборгованість за кредитом, 1,67грн. заборгованість за процентами, 5980грн. заборгованість за комісією; від 22.03.2021р.\~ №1001836431501 23666,78грн., з яких 13733,62грн. заборгованість за кредитом, 3,56грн. заборгованість за процентами, 9929,6грн. заборгованість за комісією.\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved