Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, якими просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 94431709000 від 13.04.2018 року в сумі 61\~069,47 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2018 року між [PERSON] та акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК» був укладений кредитний договір № 94431709000, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачеві грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 61\~069,47 грн. Відповідно до договору факторингу №239 від 25.01.2023 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 61\~069,47 грн., з яких 36 885,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24\~184,15 сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 94431709000 від 13.04.2018 року в розмірі 61\~069,47 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 15.01.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача та повернута з позначкою «адресат відсутні за вказаною адресою», що підтверджується конвертами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст. 281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94431709000 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, а він зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил (а.с.10-14). Відповідно до положень вказаного договору Підписуючи цей Договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 року (із усіма змінами та доповненнями). За умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 21 895,00 грн. терміном не пізніше, ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору Процента ставка за договором встановлена в розмірі 0,00001% річних та до 60% максимальної відсоткової ставки для додаткового кредиту (а.с.8). Кредит надався позичальнику для особистих потреб: для придбання смартфону. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору, що підтверджується листом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» в рамках договору про співробітництво №264-0833 від 29.11.2017 року про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №94431709000 від 13.04.2018 року укладеного з [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача становить 61\~069,47 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 36\~885,32 грн., заборгованість за відсотками 24\~184,15 грн. (а.с.73). Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.01.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №239 (а.с.74-79). Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором №94431709000 від 13.04.2018 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №94431709000 від 13.04.2018 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем, що підтверджено Витягом з реєстру Боржників до Договору факторингу №239 від 25.01.2023 року та актом приймання-передачі Права Вимоги (а.с.80,81). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №239 від 25.01.2023 року, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 61\~069,47 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 36\~885,32 грн., заборгованість за відсотками 24\~184,15 грн. (а.с.80). 02.01.2024 року відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с.83). Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, позикою та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов договорів, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №94431709000 від 13.04.2018 року в розмірі 61\~069,47 грн., з яких 36 885,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24\~184,15 сума заборгованості за відсотками, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved