Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У лютому 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 172612,95 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №6745732479, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. За умовами договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 121 672,49 гривень; - строк користування 48 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 4.), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. 17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221. Станом на 26.12.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором №6745732479 від 22 листопада 2021 року, становить 172 612 грн. 95 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 120 658 грн. 75 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 17 грн. 34 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 51 936 грн. 86 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6745732479 від 22 листопада 2021 року станом на 19.04.2023 року у розмірі 172 612 грн. 95 коп. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. Позивач у позовній заяві просив справу розглянути за відсутністю сторони позивача. Відповідач причини неявки в судове засідання не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 280 ЦПК України). У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи викладене, оскільки відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, тому суд, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] у простій письмовій формі укладено Кредитний договір № 6745732479. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 121 672,49 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, зазначених в Кредитному договорі. Вказане передбачено і в Паспорті кредиту №5732479, який є невід`ємною частиною цього Договору. У п. 1.4. Кредитного договору [PERSON] доручила кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту наступні грошових коштів за наступними реквізитами: 1) Отримувач [PERSON] код ЄДРПОУ [NUMBER] рахунок [NUMBER] у АТ «БАНК ФОРВАРД» на суму 40920 грн; 2) Отримувач [PERSON] код ЄДРПОУ [NUMBER] рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 59070 грн; 3) Отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 рахунок [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 800 грн; 4) Отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821 рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 14124,99 грн; 5) Отримувач ТОВ «майСейфеті» код ЄДРПОУ 35690429 рахунок [NUMBER] у АТ «УКРСИББАНК» на суму 650 грн; 6) Отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 649 грн, Призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU6745732479, від 22/11/2021; 7) Отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 459 грн, Призначення: Оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ, КД №6745732479, від 22/11/2021. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 р., які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 р. складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Також 22 листопада 2021 року [PERSON] підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5732479, чим підтвердила ознайомлення з наступними умовами кредитування згідно з Кредитним договором № 6745732479: сума кредиту 121672,49 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту; загальні витрати за кредитом 150447,67 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника на весь строк кредитування 267121,66 грн; реальна річна процентна ставка 59,03 % річних. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4, 5 Паспорту кредиту). Згідно з Графіком повернення кредиту та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), який міститься в п. 1.3 Кредитного договору № 6745732479 та в п. 6 Паспорту кредиту № 5732479, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 3029,65 грн протягом періоду з 24.12.2021 до 24.11.2025. Підписавши Паспорт кредиту №5732479, позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. 22\~листопада 2021\~року ТОВ\~«ФК «ЦФР»,\~відповідно до\~п.\~1.4\~Кредитного договору,\~здійснило виплату\~грошових коштів\~на банківські\~рахунки [PERSON] \~ [NUMBER] \~у АТ\~«БАНК ФОРВАРД»\~на суму\~40920\~грн та\~ [NUMBER] \~у АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~суму 59070\~грн,\~що підтверджується\~платіжними інструкціями\~№№ І264395395\~від 22.11.2021\~та №\~І264395396\~від 22.11.2021\~відповідно;\~сплатило на\~банківські рахунки\~ПАТ «Страхова\~компанія «ТАС»,\~ТОВ «майСейфеті»\~страховки щодо [PERSON] на суму 800 грн, 14124,99 грн та 650,00 грн, що підтверджується Витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС» та Витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «Майсейфеті»; здійснило оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU6745732479, від 22/11/2021 у розмірі 649 грн, та оплату за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ, КД №6745732479, від 22/11/2021 у розмірі 459 грн. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договір факторингу № 171221, відповідно до п. 2.1 якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Згідно з п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, до АТ «ТАСКОМБАНК» за порядковим номером 19811 перейшло право вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за Кредитним договором № 6745732479 від 22 листопада 2021 року на загальну суму 124040,24 грн. 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» здійснило оплату на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» за Договором факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року у розмірі 467336417,92 грн. 24 лютого 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало [PERSON] Повідомлення-вимогу, в якій зазначило про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 6745732479 у розмірі 160057,45 грн станом на 24.02.2023. Відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6745732479 від 22 листопада 2021 року, [PERSON] станом на 26 грудня 2024 року має заборгованість у розмірі 172612 грн 95 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 120658 грн 75 коп.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 17 грн 34 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 51936 грн 86 коп. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК», уклавши 17 грудня 2021 року з ТОВ «ФК «ЦФР» договір відступлення права вимоги № 171221, який на час розгляду справи не розірваний та не визнаний в установленому законом порядку недійсним, на законних підставах набуло прав кредитора за Кредитним договором № 6745732479 від 22 листопада 2021 року. Обставин, які би свідчили про нікчемність договору факторингу, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги, проте неотримання боржником повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише наділяє його право на погашення заборгованості первісному кредитору, у зв`язку з чим новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, оскільки у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, за умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким боржник не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч. 1 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надавши оцінку наданим сторонами доказам, суд дійшов висновку, що позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами доведено обставини щодо укладення між первісним кредитором ТОВ «ФК ЦФР» та [PERSON] кредитного договору, належного виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором, переходу у встановленому законом порядку прав кредитора від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» у кредитному договорі, порушення виконання зобов`язання [PERSON] , розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 6745732479 від 22 листопада 2021 року у розмірі 172612 грн 95 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 120658 грн 75 коп.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 17 грн 34 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 51936 грн 86 коп. При цьому, відповідачем, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не спростовано належними та допустимими доказами розмір заборгованості, не надано доказів належного виконання свого зобов`язання ані первісному, ані новому кредитору, на наведено аргументів та не надано доказів неналежного виконання зобов`язання первісним кредитором, зокрема щодо прострочення кредитора; не надано власного контррозрахунку заборгованості, підтвердженого відповідними доказами. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту майнових прав відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України є примусове виконання обов`язку в натурі З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту майнових прав позивача в обраний ним спосіб, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує із [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заборгованість за Кредитним договором № 6745732479 від 22 листопада 2021 року у розмірі 172612 грн 95 коп. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved