Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

11.02.2025 року ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с. 1-9) В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.04.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210404-001, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути кредит та здійснити плату за його користування, підтвердила, що ознайомлена, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується дотримуватись Правил. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] , отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 29.08.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 38316,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 20166,67 грн, простроченої заборгованості за процентами 18149,33 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 210404-001 від 04.04.2021 року за період із 04.04.2021 року до 29.08.2024 року в розмірі 38316,00 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також суму, сплачену за правничу допомогу за підготовку та направлення позовної заяви до суду та представництва інтересів позивача у суді у розмірі 7000,00 грн. Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання. (а.с. 62-64) Ухвалою судді від 11.02.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с. 68-69) Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошта повернувся конверт із зазначеною ухвалою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.72) Оскільки відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, тому ухвалою судді від 18.03.2025 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. (а.с. 73) Зазначену ухвалу суду разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 03.04.2025 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання. Також на адресу суду з поштового відділення Укрпошта повернувся конверт із судовою повісткою про виклик відповідача до суду на 16.04.2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 80) Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 03.04.2025 року та 16.04.2025 року. (а.с. 77, 79) Представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що у разі неявки належним чином повідомленого відповідача просить провести розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.04.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210404-001, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 22000,00 грн. строком до 04.04.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5 % в місяць від початкової суми кредиту, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 97,5 %, що підтверджується копією кредитного договору\~(а.с.18-19). Кредитний договір № 210404-001 підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 1650,00 грн.). Позичальник має зробити 12 щомісячних платежів, які необхідно вносити щомісячно до 04 числа відповідного місяця включно, сума щомісячного платежу 3483,33 грн. Також [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором був підписаний Паспорт кредитного продукту «12 місяців». (а.с. 19 зворот - 20) Як вбачається із змісту кредитного договору від 04.04.2021 року, [PERSON] погодилася з умовами кредитування, що включає порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, та своїм електронним підписом надала згоду з його умовами, що свідчить про досягнення між сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору. Відповідно до квитанції за сплату № 85186241 від 04.04.2021 року ТОВ «Кредитсервіс» перерахувано відповідачу шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] кредитні кошти з вирахуванням комісії за оформлення згідно договору 210404-001 від 04.04.2021 року в сумі 20350,00 грн. (а.с. 35) 23.09.2024 року позивачем на адресу відповідача надсилалася письмова досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, відповідно до якої остання повідомлялася про вимогу повернення кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором № 210404-001 від 04.04.2021 року у 30-денний термін з моменту отримання вимоги, у розмірі 38316,00 грн. (а.с. 32-34). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 210404-001 від 04.04.2021 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 210404-001 від 04.04.2021 року, відповідач зобов`язань за кредитним договором № 210404-001 від 04.04.2021 року з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, тому станом на 29.08.2024 року (за період із 04.04.2021 року до 29.08.2024 року) у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 38316,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 20166,67 грн, простроченої заборгованості за процентами 18149,33 грн. (а.с. 27, 36-37) У п. 5 ч. 1 ст.\~3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Ч. 1 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 6 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1\~статті 626 Цивільного кодексу України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України) Частиною першою\~статті 526 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 1 частини першої\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша\~статті 530 Цивільного кодексу України). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 2210404-001 від 04.04.2021 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідач не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованості у розмірі 38316,00 грн. Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з [PERSON] понесених ним судових витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрат на правничу допомогу за підготовку та направлення позовної заяви до суду та представництва інтересів позивача у суді у розмірі 7000,00 грн. Зі змісту ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~на відповідача (п. 1 ч. 2\~ст.141 ЦПК України). Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 5971 від 22.01.2025 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.17) Згідно п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Ч. 1 та 2 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї\~статті Кодексу\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: копію договору про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням\~«Правовий діалог»\~та ТОВ «Кредитсервіс»; копію акту приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023 року; копію акту № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги від 04.01.2024 року за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року на суму 7000,00 грн; копію платіжної інструкції № 1567 від 05.01.2024 року про перерахування ТОВ «Кредитсервіс» на рахунок Адвокатського об`єднання\~«Правовий діалог»\~суму в розмірі 7000,00 грн. в якості оплати правничої допомоги згідно акту № 3 від 04.01.2024 року по договору про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року. (а.с. 38, 39-41, 44-45) Оскільки позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 7000,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved