Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

21.03.2025 представник заявниці [PERSON] адвокат О.Й.Шулік в електронній формі звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просила встановити факт належності заявниці документа диплома про освіту, виданого Полтавським державним педагогічним інститутом ім. В.Г.Короленка на ім`я " [PERSON] " від 23.06.1987, серії [NUMBER] , заповненого 05.07.1987, реєстраційний № 107, у якому зроблено описку та невірно зазначено прізвище " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Ця описка є перешкодою для виникнення права для зарахування періоду навчання до трудового стажу для перерахунку пенсії. Заяву обґрунтовано\~тим,\~що [PERSON] 11.02.2025 звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо перерахунку пенсії, в якій просила зарахувати до стажу навчання з 1982 по 1987 роки в Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г.Короленка згідно вказаного диплома. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 916250136899 від 18.02.2025 [PERSON] було відмовлено, вказано, що наданий заявницею диплом про навчання виданий на ім`я [PERSON] , а згідно паспорту [PERSON] . У зв`язку із даними розбіжностями в одній букві прізвища вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено 16.04.2025 о 13 год. 30 хв. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці О.Й.Шулік подала до\~суду заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи здійснити\~за їх\~відсутності,\~вимоги заяви\~підтримує повністю (а.с.\~41,\~78,\~79). Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, подала до суду відзив на заяву від 03.04.2025 у якому зазначила, що управління проти заяви не заперечує та просить винести рішення відповідно до норм чинного законодавства на розсуд суду. Погоджується, що розгляд заяви має здійснюватися за правилами окремого провадження; заявниця має право на перерахунок стажу; її диплом містить помилку у одній букві прізвища і це перешкоджає їй отримати пенсію. Посилається на судове практик Верховного суду у справі № 636/4087/19 і Постанову Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, які вказують, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (а.с. 44-50). За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглянути справу за відсутності учасників справи і їх представників. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК у\~разі неявки\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього\~Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши заяви по суті справи, вивчивши надані судові дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 25.08.1984 між сторонами зареєстровано шлюб Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 7, серія [NUMBER] . Заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 19). Трудова книжка заявниці [PERSON] також вказує на її попереднє прізвище [PERSON] . Трудова книжка видана 02.09.1981 на вчителя (а.с. 61). Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER] від 28.09.1985 в графі мати вказана заявниця [PERSON] (а.с. 18). Згідно витягу з реєстру територіальної громади заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого Семенівським РО УМВС України в Полтавській області, картки платника податків\~ [NUMBER] заявник має прізвище, ім`я і по батькові [PERSON] (а.с. 12, 14, 19). Наказом по Семенівському районному відділу народної освіти від 12.11.1985 №425- а про [PERSON] призначено на посаду вчителя російської мови і літератури Погребняківської середньої школи (а.с 11). Згідно диплому про освіту виданого Полтавським державним педагогічним інститутом ім. В.Г.Короленка від 23.06.1987, серії МВ №994522, заповненого 05.07.1987, реєстраційний № 107, вказано на прізвище здобувача " [PERSON] " (а.с. 7), проте вона у той час мала прізвище " [PERSON] ". Ректоратом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка на звернення заявниці від 04.09.2014 було повідомлено, що [PERSON] закінчила філологічний факультет за спеціальністю "Російська мова і література" й отримала диплом [NUMBER] від 23.06.1987. В\~зазначеному\~документі прізвище [PERSON] було записано як [PERSON] , що є технічною помилкою (а.с. 10). Ректоратом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка на звернення заявниці від 12.03.2025 було повторно повідомлено, що за матеріалами архівної справи [PERSON] навчалася у Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г.Короленка з 01.09.1982 (наказ про зарахування № 50-ст від 21.08.1982) по 05.07.1987 (наказ про закінчення № 23-з від 04.07.1987) на філологічному факультеті, вступила на денну форму навчання та була переведена на заочну форму навчання з 31.08.1986 року (наказ № 35-ст від 19.08.1986), за спеціальністю "Російська мова і література", присвоєно кваліфікацію і звання учителя російської мови і літератури середньої школи. Отримала диплом [PERSON] [NUMBER] . Реєстраційний № 107 (а.с. 9). Трудова книжка заявниці [PERSON] також вказує на її навчання у вказаному навчальному закладі (а.с. 62). Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 916250136899 від 18.02.2025 [PERSON] було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки наданий заявницею диплом про навчання виданий на ім`я [PERSON] , а згідно паспорту заявницею є [PERSON] (а.с. 15). Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже заявник належним і допустимими доказами довела допущену помилку у написанні її прізвищі у згаданому дипломі про освіту і суд погоджується із доводами її заяви про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення. Ураховуючи зазначене, оцінивши наявні у справі докази, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для задоволення вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved