Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1273881, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 364 днів зі сплатою 1,5 % зниженої процентної ставки в день та 2,5 % стандартної процентної ставки в день. 24 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СВЕА ФІНАНС»\~було укладено Договір факторингу № 2407-24, у відповідності до вимог якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до Договору факторингу № 2407-24\~від 24.07.2024, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1273881\~від 30.10.2023 на загальну суму 52500,00 грн. У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 1273881\~від 30.10.2023\~станом на\~день подання\~цього позову\~до суду\~у відповідача\~виникла заборгованість\~перед позивачем\~на загальну\~суму 68740,00\~грн.\~(7000,00\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту,\~61740,00\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках,\~0,00\~грн.\~ пеня),\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача.\~Крім того,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~судові витрати\~по справі. Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1273881, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 7000 грн. строком на 364 днів зі сплатою 1,5 % зниженої процентної ставки в день та 2,5 % стандартної процентної ставки в день. 24 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СВЕА ФІНАНС»\~було укладено Договір факторингу № 2407-24, у відповідності до вимог якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до Договору факторингу № 2407-24\~від 24.07.2024, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1273881\~від 30.10.2023 на загальну суму 52500,00 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Також, судом встановлено, що у зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 1273881 від 30.10.2023 станом на день подання цього позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 68740,00 грн. (7000,00 заборгованість по тілу кредиту, 61740,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином,\~виходячи з\~вимог вищевказаних\~Законів,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~загальну суму\~68740,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved