Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вбиральні під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 вбиральні під № 3, 1/3 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 27 листопада 2024 року № 2289. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 вбиральні під № 3, 1/3 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До смерті [PERSON] [PERSON] постійно проживав з нею однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 1983 року по [INFO] , а тому відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України являється спадкоємцем за законом четвертої черги та вважається таким, що прийняв спадщину. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вбиральні під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт складений 14 листопада 2018 року, посвідчений в.о. старости с.Їжівці Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-225. Заповіт не змінювався та не скасовувався. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 07 жовтня 2024 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 180/2024. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Чудейська сільська рада, до складу якої входить село Їжівці як Їжівський старостинський округ. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається із житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вбиральні під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач Чудейська сільська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак надіслала письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнали. Не заперечували проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вбиральні під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. \~ \~ \~ \~Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 вбиральні під № 3, 1/3 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 27 листопада 2024 року № 2289. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 вбиральні під № 3, 1/3 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До смерті [PERSON] [PERSON] постійно проживав з нею однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 1983 року по [INFO] , а тому відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України являється спадкоємцем за законом четвертої черги та вважається таким, що прийняв спадщину. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння 1/3 як його частка у майні колишнього когоспного двору + 1/3 як спадщина після смерті батька [PERSON] + 1/3 як спадщина після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вбиральні під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт складений 14 листопада 2018 року, посвідчений в.о. старости с.Їжівці Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-225. Заповіт не змінювався та не скасовувався. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 07 жовтня 2024 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 180/2024. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вбиральні під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved