Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 08.06.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 495. Від шлюбу народились діти: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . З початку 2023 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. За таких обставин, позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 495 Провадження у справі відкрито 11.02.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де [PERSON] зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який було укладено 08.06.2007. Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 08 червня 2007 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 495. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи). Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство з 2023 року. Зазначені в позові обставини не заперечуються і не спростовуються відповідачем [PERSON] . Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін або неповнолітніх дітей. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи по суті сторони після укладення шлюбу прізвища не змінювали. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved