Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

29 січня 2025 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] одружились 19 вересня 2009 року. Шлюб зареєстрований Запорізьким міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 922. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину , а саме доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сімейне життя сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та внаслідок різних поглядів на життя. З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила позов задовольнити, судовий розгляд проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації місця проживання. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг від 04.02.2025 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.3 ч. 8 .ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №922, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.09.2009 року, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 05.04.2022 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved