Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

23.04.2024 до Ірпінського міського суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , та зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначає, що: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі; під час перебування у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 28.11.2017 р. складено відповідний актовий запис № 307; [PERSON] [INFO] переїхав до своїх батьків у м. Львів та більше не повертався. Відповідач залишив Позивача з двотижневою дитиною на руках без підтримки, допомоги (як моральної, так і матеріальної) та спричинив душевні страждання. Відповідач з 28.11.2017 року не бачив доньки жодного разу; Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 у справі №367/2828/18 стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 19.04.2018 р і до повноліття дитини та стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на її особисте утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2018 р і до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до [INFO] ; Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2019 року у справі №367/670/19 розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] ; Від народження доньки і на даний час [PERSON] з донькою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання від 07.02.2024р. Дитина перебуває на утриманні матері, [PERSON] , яка самостійно забезпечує доньку всім необхідним для проживання, здійснює догляд та виховання. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає брати участі у вихованні доньки, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, навчання, не спілкується з нею навіть в мінімальному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею належної освіти, батьківські збори та свята не відвідує та не виходить на зв`язок. 06.05.2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків поданої заяви. 17.06.2024 року через підсистему Електронний суд від представника [PERSON] надійшло клопотання про долучення до справи № 367/4057/24 доказів: витяг з реєстру територіальної громади стосовно [PERSON] , довідку про працевлаштування [PERSON] від 10.06.2024 р.;свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 12.09.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою Ірпінського міського суду від 06.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] ; відповідачам роз`яснено право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву; третій особі роз`яснено право у 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення третьої особи щодо позову, а щодо відзиву - у п`ятиденний строк з дня його отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву. 12.11.2024 року до суду надійшла заява про зміну анкетних даних Позивача по цивільній справі № 367/4057/24 з проханням змінити прізвище Позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 02.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав та зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому зазначив, що у молодого подружжя постійно виникали непорозуміння та суперечності, які вони не змогли владнати, а тому вже через кілька місяців після одруження у 2017 році [PERSON] не з власної волі не брав участь у виховання своєї доньки [PERSON] , а у зв`язку з обмеженнями, які для нього встановила його колишня дружина - Позивач. Просив взяти до уваги також значну віддаленість місця проживання батька і дитини, що відповідно створює труднощі у можливостях батька зустрічатися з донькою фізично, а особливо у період дії воєнного стану. Як стверджує Відповідач, [PERSON] матеріально підтримує дитину, справно і без затримок сплачує аліменти. Відповідач зазначає, що не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, а отже у нього відсутній дохід, нових активів у вигляді рухомого чи нерухомого майна, корпоративних прав з початку сплати аліментів він не набував. На утриманні [PERSON] перебувають його непрацездатні батьки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1960 р.н. 06 лютого 2024 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб. 02.12.2024 від Позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів справи копію листа від 19.01.2018 р., копію Рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 306 від 21 травня 2019 року., копію висновку служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про підтвердження місця проживання дитини [PERSON] , копію характеристики [PERSON] , копію відповіді на адвокатський запит від 15.11.2024 р., копію відповіді на адвокатський запит від 28.11.2024 р. 06.12.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якому Позивач зазначає, що обставини свідчать про те, що Відповідач 28.11.2017 року, сказавши, що їде в рейс (на той час він працював водієм автобусу ТОВ "Євроклуб"), зник із життя Позивача і новонародженої доньки. Позивач завжди діяла в інтересах дитини, пропонуючи Відповідачу зустрічі та можливість поспілкуватися з донькою під час їхніх візитів до Львова. Відмова Відповідача від цих пропозицій свідчить про його небажання брати участь у житті дитини, а не про перешкоди з боку Позивача. Станом на 05.12.2024 року Відповідач не звертався до Ірпінського міського суду Київської області, судів м. Львова чи будь-якого іншого суду України, а також до служб у справах дітей із заявами чи позовами про визначення порядку участі у вихованні доньки, що свідчить про те, що Відповідач не проявляв ініціативи щодо встановлення будь яких відносин із дитиною чи врегулювання свого права на участь у її житті. Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України Позивач з донькою [PERSON] знаходилися за адресою: [ADDRESS] . Якби Відповідач був справді люблячим та турботливим батьком, то події у місті, де проживає його дитина, не могли б залишитися поза його увагою. Проте Відповідач не запропонував жодної допомоги своїй дитині. Відповідач свідомо ігнорує свої батьківські обов`язки, демонструючи байдужість до доньки. 02.01.2025 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимо,г у якій Позивач просить ухвалити рішенням, яким задовільнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 03.01.2025 до суду надійшла заява від представника Відповідача про долучення заяви про визнання позову в частині позбавлення батьківських прав, в якій Відповідач повідомляє, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав. 03.01.2025 до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог у якій Позивач просить ухвалити рішенням, яким задовільнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 20.01.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів направлення заяви про відмову від частини позовних вимог Відповідачу по справі. 03.02.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в якому повідомляється, що фактично громадянин [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов?язків: не цікавиться життям та здоров?ям дитини, її матеріальним становищем, не бере участі у вихованні та навчанні, крім сплати аліментів на дитину в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.) на місяць, ніяким іншим чином фінансово не підтримує. Враховуючи вищевикладене, ретельно вивчивши дане питання, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 18.02.2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог заяву позивача [PERSON] про зменшення розміру позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, задоволено. Прийнято заяву позивача [PERSON] від 02.01.2025 року про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №7367/4057/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та у подальшому розглядати справу з урахуванням заявленої позивачем лише однієї позовної вимоги, а саме: "Позбавити [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ". 27.03.2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . 14.04.2025 року від відповідача до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заяви про бажання розглядати справу за відсутності відповідача та його представника. 14.04.2025 року від позивача до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заяви про бажання розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позовну заяву просили задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання 14.04.2025 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, та третіх осіб, а тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] , виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 28.11.2017 р. складено відповідний актовий запис № 307, народилася [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . 28.09.2018 Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2828/18 стягнуто із [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 19.04.2018 р і до повноліття дитини. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/670/19 від 18 липня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований 29.04.2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №78. У даний час [PERSON] з донькою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання від 07.02.2024р. [PERSON] самостійно здійснює догляд та виховання доньки вахули [PERSON] .. Батько дитини не бере участі у її вихованні, що також підтверджується відповіддю на адвокатський запит до адміністрації Бучанського закладу дошкільної освіти комбінованого типу №6 Яблунька Бучанської міської ради Київської області від 16.01.2024, відповіддю на адвокатський запит №02-919 від 08.01.2024 р. та консультативним висновком психолога ТОВ Кіндер Хелпс Медичного центру КІНДЕРКЛІНІК від 18.04.2024 р. Позивач, створила належні умови для життя, навчання та розвитку дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність належного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики учениці наданою Бучанським закладом дошкільної освіти № б «Яблунька» Бучанської міської ради Київської області [PERSON] відвідує Бучанський ЗДО Меб «Яблунька» з 2020 року. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Дівчинку виховує мама, [PERSON] . Під час відвідування дитиною закладу батько [PERSON] , до садочка не з?являвся, до адміністрації закладу та вихователів групи, яку відвідує дитина, батько не звертався, не телефонував та не цікавився її успіхами. Дівчинку приводить, забирає із закладу та відвідує всі заходи для батьків мати. Дитина матеріально забезпечена, має все необхідне для життя і відвідування садочка. [PERSON] має відповідний віку фізичний розвиток. Дівчинка виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. Зоряна володіє досить великим словниковим запасом, правильно вимовляє всі фонеми, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. В ігровій діяльності ініціативи не проявляє, але з задоволенням грає запропоновані ролі в сюжетно-рольових іграх, наприклад «Лікарня», «Сім?я». Дівчинка бере активну участь у святкових ранках. Вміє малювати, ліпити з пластиліну. [PERSON] - весела, відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке «погано» Дитина охоче контактує з дітьми та дорослими. Навички самообслуговування на високому рівни. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви про визнання позову в частині позбавлення батьківських прав Відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав, стосовно [PERSON] . В майбутньому не планує приймати участі в житті дитини, оскільки має іншу сім`ю та вважає, що позбавлення батьківських прав відносно доньки забезпечить захист інтересів дитини. За підсумками розгляду матеріалів справи встановлено, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Батьківські обов`язки стосовно дитини [PERSON] виконує лише мати. Батько проживає окремо, з донькою ніяких стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє до доньки батьківської уваги, турботи. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не виконує батьківських обов`язків, не має наміру бачитись з дитиною, не цікавиться її станом здоров`я та навчанням. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Статтею 12 цього ж Закону встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Пунктом 2 ст.\~164\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц). Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 07.12.2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111). Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. При розгляді цього спору суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні даного питання. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164\~СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки, що сприятиме захисту найкращих інтересів дитини. На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьком зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення його батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст.\~169\~ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу для задоволення позову, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення позовних в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved