Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Договору дарування від 15.02.1974 року частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що допоможе [PERSON] в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 07.02.1974 на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що допоможе [PERSON] , в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , яка на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в будинку також була зареєстрована її донька, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на вищевказаний житловий будинок разом із господарсько-побутовими спорудами. Належність [PERSON] вказаного будинку підтверджується Договором дарування від 15.02.1974 та Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 07.02.1974. Її спадкоємцем за законом першої черги є заявник, її донька. Крім заявника, спадкоємцем [PERSON] був її син, [PERSON] , який від права на спадщину відмовився на користь заявника. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У лютому 2025 [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Але від нього заявник дізналася про неможливість його здійснення, а саме у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено зокрема, що у зв`язку з розбіжностями у документах, видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає можливості. Заявник позбавлена можливості внести зміни до Договору дарування від 15.02.1974 частини житлового будинку на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також до Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 07.02.01974 на іншу частини житлового будинку на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що знаходиться за вищевказаною адресою. При цьому, доказами, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок - є довідки Світловодського КМБТІ від 20.12.2024. Доказом, що непрямо підтверджує право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок вказівка Державної інспекції будівничого контролю від 27.07.2004 . тож, зважаючи на вищевикладене, заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника, адвокат Супрун Л.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просив їх задовольнити. Представник Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, попередньо направив заяву про розгляд справи без участі в якій Онуфріївська селищна рада просила розглядати справу без участі представника селищної ради. При вирішенні даного спору покладалися на думку суду. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що частина жилого будинку з належними надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить, [PERSON] , що зазначено у Свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя від 07.02.1974р., що підтверджується копією цього свідоцтва /а.с. 13/. З договору дарування від 15.02.1974 р. вбачається, що [PERSON] подарував, а гр. [PERSON] прийняла у дар частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією цього договору /а.с. 14-15/. Вказівка Державної інспекції будівничого контролю від 27.07.2004 видана [PERSON] /а.с. 16/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.07.2008 /а.с. 17/. У заяві зазначено, що її мати мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » та надано копію посвідки про народження серії [NUMBER] , мовою оригіналу [PERSON] , [INFO] . Батьком зазначено [PERSON] /а.с. 18/. Також на підтвердження зміни прізвища надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048678540 від 10.01.2025 з якого вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією витяга /а.с. 26/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 27.01.1959 вбачається, що дошлюбне прізвище заявника, мовою оригіналу [PERSON] , [INFO] , та її батьками є, мовою оригіналу [PERSON] та [PERSON] /а.с. 19/. В подальшому, 11.09.1982, заявник уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.09.1982 /а.с.20/. При матеріалах справи наявна копія посвідчення УПСЗН Онуфріївської РДА серії [NUMBER] виданого матері заявниці [PERSON] /а.с. 21/. З копії довідки Світловодського МБТІ від 20.12.2024 № 1641 виданої [PERSON] вбачається, що після перенумерації належний будинок [ADDRESS] перейменовано з [ADDRESS] на [ADDRESS] /а.с. 23/. З копії довідки Світловодського МБТІ від 20.12.2024 №1639 виданої [PERSON] вбачається, що в [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] на частину згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори від 15.02.1974 за р. №118 та на частину згідно свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 07.02.1974 за р. №88 /а.с. 24/. З рішення п`ятої сесії Онуфріївської селищної ради сьомого скликання Кіровоградської області № 88 від 19.02.2016 вбачається, що [ADDRESS] /а.с. 25/. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411423058 від 04.02.2025 вбачається, що за параметрами запиту [ADDRESS] відомості у вищевказаних реєстрах відсутні /а.с. 27/. При матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] зареєстрована в реєстрі за № 1527 від 11.12.2008 (яка надійшла до нотаріуса 08.01.2009 зареєстрована за № 06) зі змісту якої вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь її дочки [PERSON] /а.с. 28/. До матеріалів справи також долучено копії Витягів зі Спадкового реєстру та копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі /а.с. 29-30/. З довідки про коло спадкоємців від 30.01.2025 №12/01-16 виданої завідуючою Онуфріївської державної нотаріальної контори А. Оніщенко вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа №3 за 2009 рік. Згідно даної спадкової справи заяви подали: її син [PERSON] (заява про відмову від спадщини №6 від 08.01.2009) на користь дочки померлої [PERSON] . Заповіти від імені померлої за даними спадкового реєстру не посвідчувались. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались /а.с.31/. Заявнику відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2025. У змісті даної постанови зазначено, які документи надала заявник для оформлення спадщини нотаріусу, проте у вказаних документах містяться розбіжності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 32/. З довідки Онуфріївської селищної ради від 04.02.2025 № 230 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в будинку зареєстрована: [PERSON] [INFO] дочка /а.с. 33/. Належність [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , вищевказаного договору дарування від 15.02.1974 р., реєстраційний №118 та вищевказаного свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 07.02.1974 р. підтверджується сукупністю вищевказаних документів. Крім того, загальновідомо, що ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] чи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] чоловіче ім`я грецького походження. Як встановлено, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення спадщини. Враховуючи інформацію, що зазначена у вищевказаних документах в тому числі посвідці про народження [PERSON] , суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] , [INFO] , вищезазначених договору дарування та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved