Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2019 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишився проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідач тривалий час проживає окремо від сина, життям, станом здоров`я своєї дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, на даний час не надає грошей чи іншого утримання, необхідного для забезпечення інтересів сина. [PERSON] відвідує дитячий садок, однак, [PERSON] навіть не допомагає сплачувати витрати, пов`язані з дитячим садочком сина, не дарує подарунки своїй дитині на свята. Фактично тільки мати сплачує абсолютно всі витрати на сина, дбає про нього та забезпечує всім необхідним. Здоров`ям дитини займається виключно позивачка. Позивачка вказує, що вона має фінансову можливість самостійно виховувати дитину. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 17.04.2025 року представник позивачки надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності та у відсутність позивачки, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 25.03.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.01.2025 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.10.2021 року, актовий запис №1974 від 03.05.2018 року (а.с.12). Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.12.2019 року (справа №947/20301/19) шлюб, зареєстрований 01.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №98, розірвано (а.с.10). Дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із мати [PERSON] , що підтверджується відомостями про реєстрацію у паспорті позивачки та Витягом з реєстрації територіальної громади від 04.04.2024 року (а.с.6-8, 13). Відповідно до довідки Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» №80 Одеської міської ради (Одеський ЗДО №80) дитина [PERSON] відвідує заклад з 03.09.2021 року по сьогоднішній день. За час відвідування закладу дитину приводила, забирала, сплачувала за харчування мати - [PERSON] . Зауважень відносно оплати та поведінки не було. Батько увагу вихованню дитини не приділяє, жодного разу в закладі не з`являвся, гроші за харчування дитини не сплачував, успіхами сина ні в усній, ні в письмовій формі не цікавився (а.с.14). Згідно з довідкою про доходи [PERSON] працювала у ТОВ «М-ААА» з 04.02.2020 року по 15.04.2024 року на посаді менеджер з питань регіонального розвитку. Дохід за період з 01.10.2023 року по 15.04.2024 року склав 271034,84 грн. (а.с.15). Як вбачається з характеристики від 12.06.2024 року ТОВ «Водолєй СПА» [PERSON] працює на посаді сестри медичної з надання косметичних процедур. За час стажування та роботи не мала жодного дисциплінарного стягнення та зауваження зі сторони керівництва підприємства щодо виконання посадових обов`язків, зарекомендувала себе як доброзичлива, добропорядна, сумлінна, відверта, законослухняна громадянка України (а.с.16). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № М-852 від 10.01.2025 року встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року, цивільна справа № 947/20301/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітній [PERSON] народився [INFO] (актовий запис про народження № 1974 від 03.05.2018 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (витяг з реєстру Одеської територіальної громади від 04.04.2024 року № 2024/003377051). Відповідно до витягу з реєстру Одеської територіальної громади від 25.07.2024 року № 2024/008857291, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини - [PERSON] , повідомила, що батько дитини - [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться дитиною, його здоров`ям, розвитком, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, матеріально не допомагає. Аналогічна інформація зазначена в поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] питання про стягнення аліментів в судовому порядку не вирішувалось. Декларація про вибір лікаря № 0001-3К41-X5A0, який надає первинну медичну допомогу, підписана з дільничним лікарем - педіатром [PERSON] в комунальному некомерційному підприємстві «Дитяча міська поліклініка № 6" Одеської міської ради, матір`ю дитини - [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої 05.08.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради від 05.08.2024 року № 01-421, малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку даного медичного закладу. Останній візит дитини до поліклініки відбувся 06.06.2024 року у супроводі матері, [PERSON] . Дитина щеплена за віком згідно календаря щеплень. Відповідно до інформації, наданої Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок" № 80 Одеської міської ради від 14.08.2024 року № 01-172, малолітній [PERSON] , відвідував даний заклад з 03.09.2021 року по 12.07.2024 року. Був відрахований у зв`язку з - вибуттям до школи. За час відвідування Одеського ЗДО № 80 дитину приводила, забирала, сплачувала харчування мати [PERSON] .. [PERSON] життєрадісна, контактна, активна дитина. Підтримував дружні стосунки з усіма дітьми групи. Мати - [PERSON] , приймала активну участь у житті закладу, надавала допомогу. Батько - [PERSON] , уваги вихованню дитини не приділяв, жодного разу в закладі не з`являвся, гроші за харчування дитини не сплачував, успіхами сина ні в усній, ні в письмовій формі не цікавився. Уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради здійснено вихід за місцем проживання матері та дитини, а саме [ADDRESS] , за результатами якого з`ясовано наступне: родина проживає в приватному будинку. Загальна площа будинку складає 120 кв.м., чотири окремі кімнати, кухня - студія. В наявності всі необхідні меблі та техніка. Для дитини відведена окрема, кімната в якій є диван, стіл для навчання, іграшки тощо. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Нажаль поспілкуватися з малолітнім [PERSON] та дізнатися про його стосунки з батьком на момент візиту не виявилось можливим, так як малолітній [PERSON] був у поганому настрої та відмовився розмовляти. Відповідно до заяви [PERSON] , останньою відомою адресою місця проживання батька дитини є [ADDRESS] . Згідно з довідкою, наданою виконавчим комітетом Ізмаїльської міської 2024 року ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.08.2024 року № 04/12-1872, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з інформацією, отриманою від Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11.09.2024 року № 01-26/722/24, спеціалістами служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 11.09.2024 року здійснено виїзд за вищевказаною адресою. На час проведення обстеження власники житла були відсутні, двері ніхто не відчинив. У телефонному режимі з [PERSON] проведено бесіду, про що складено протокол. У ході бесіди було з`ясовано, що [PERSON] ознайомлений з позовними вимогами та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також, 01.08.2024 року уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за номером телефону, який було повідомлено [PERSON] , проведено бесіду в телефонному режимі з [PERSON] , який повідомив наступне. Малолітній [PERSON] не є його біологічним сином, у зв`язку з чим він не проти позбавлення його батьківських прав. Повідомив, що знаходиться за кордоном та направить свою письмову думку на електронну адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Повідомив, що електронного підпису немає. Зазначив, що має намір звернутися до суду, щодо виключення його з актового запису як батька. Проте жодної заяви або письмових заяв від [PERSON] не надходило. За інформацією [INFO] від 02.09.2024 року № 943/18041, [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовому обліку у [INFO] з 28 травня 1998 року, як солдат. У Збройних Силах України не служить. Підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до інформації, наданої Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2024 року № 60/вх. 14021, [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184, 173-2 КУпАП не притягався. За даними ІПНП, Цунамі" в розшуку не перебуває. Згідно з інформацією, наданою Державною установою, Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України від 31 жовтня 2024 року № 5/6-19403, [PERSON] , [INFO] , в період з 01.10.2010 року не утримувався, станом на 29.10.2024 року не утримується. Дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань з захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - Комісія), яке відбулось 12.12.2024 року. Були присутніми: мати дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] , будучи повідомленим належним чином на засідання Комісії не з`явився. Мати дитини наполягала на задоволенні заяви про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] . Повідомила, що з батьком дитини вони не спілкуються, участі у житті та вихованні дитини він не приймає, матеріально не допомагає. На запитання членів Комісії до малолітнього [PERSON] , [INFO] , з ким він проживає, хто про нього піклується, розповів, що проживає разом з матір`ю, бабусею та дідусем, які про нього піклуються. Враховуючи, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітнього тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 21.06.2024 року (а.с.33). За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved