Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 20328 гривень 00 копійок за договором позики №75668259 від 18 липня 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за договором позики №\~75668259 від 18 липня 2021 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 24 лютого 2025 року становить 20328 гривень 00 копійок й складається з наступного: 6000 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою богу; 14328 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, представник [PERSON] була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 72). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 69), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору позики №\~75668259 від 18 липня 2021 року (а. с. 1616 на звороті), згідно якого позикодавець (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») зобов`язався передати грошові кошти (позику) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 20328 гривень 00 копійок, достатньою мірою доводиться наданими позивачем розрахунками (а. с. 6-8 на звороті). Позивач набув\~право вимагати\~повернення відповідачем\~коштів за\~згаданим кредитним\~договором,\~адже він\~отримав таке\~право, зважаючи на умови договорів факторингу та додатками до них) (а. с. 27-39). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ткаченко Ю. О. в сумі 3500 гривень 00 копійок (копії Договору про надання правничої допомоги № 01/11/24 від 01.11.2024 (а. с. 40-41); копії актів прийому-передачі наданої правової допомоги згідно Договору №01-11/24 від 01.11.2024 (а. с. 43 на звороті); копії витягу з акту № 5-П приймання-передачі правової допомоги за Договором №01-11/24 від 01.11.2024 (а. с. 42); копії акта приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 03.12.2024 до Договору №01-11/24 від 01.11.2024 (а. с. 43-44); копії ордера на надання правової допомоги серії АХ №1149961 від 01.11.2024 (а. с.45 на звороті); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 2099 (а. с. 46), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Outcome: approved