Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 04.11.2021 року укладено кредитний договір № ZPА0GK00000097. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати в відповідачу кредит у розмірі 192105,00 грн. на термін до 04.11.2041 р., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором N° ZPА0GK00000097. Таким чином, у порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] \~станом на\~22.11.2024\~року має\~заборгованість \~204362,94\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 184928,07 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19434,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Враховуючи наведене, представник позивача просить суд, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPА0GK00000097 від 04.11.2021 у розмірі 204362,94 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2452,36 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.11.2021року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № ZPА0GK00000097 на термін до 04.11.2041 року. Відповідно до договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання нерухомості - 189\~000,00 (сто вісімдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок та у вигляді відновлювальної кредитної лінії на страхування в сумі 3105,00 (три тисячі сто п`ять) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується належним чином виконувати та повернути Кредити в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором, у тому числі сплатити проценти. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором N° ZPА0GK00000097. Таким чином, у порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 22.11.2024 року має заборгованість 204362,94 грн., яка складається з наступного: 184928,07 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19434,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачкою не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ZPА0GK00000097 від 04.11.2021 року в розмірі 204362,94 грн., яка складається з наступного: 184928,07 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19434,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2452,36 гривень,.

Outcome: approved