Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він, [PERSON] , проживає у селі Пісників Дубенського району. З 2010 року постійно з ним проживає тітка його дружини [PERSON] , [INFO] , яка раніше проживала у селі Покащів Ківерцівського району Волинської області. Однак, у зв`язку з тим, що [PERSON] з дитинства хворіє на психічний розлад, є особою з інвалідністю 2 групи, вона не могла самостійно дбати про себе, готувати їсти, постійно голодувала, була неохайною, проживала в неотопленому будинку. Чоловік [PERSON] , [PERSON] , помер 30 років тому. Дочка [PERSON] не здійснювала догляд за матір`ю, проживала окремо та померла [INFO] . Близьких родичів, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає, вона зареєстрована і проживає із заявником. У зв`язку з психічним захворюванням, [PERSON] має порушення мислення і поведінки, не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї, неспроможна виконувати звичайні побутові дії, нездатна жити без сторонньої допомоги, позбавлена здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. Просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку і призначити його, [PERSON] , її опікуном. 31 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги, просив заяву задовольнити, оскільки стан здоров`я [PERSON] підтвердився поміж іншим і висновком експерта, зазначив, що обставини справи не змінилися, інших близьких родичів, які б могли здійснювати над нею опіку немає. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Лейковський М. П. у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , зазначив, що є всі законні підстави, щоб визнати останнього опікуном його довірительки [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подавав до суду клопотання від 10.05.2024 року про розгляд справи без їх участі (а.с. 45). Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК від 27.02.1997 року (а.с. 11), а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 775 від 21.12.2023 року (а.с. 12). Із матеріалів справи встановлено, що на даний час [PERSON] проживає та зареєстрована за однією адресою із заявником [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20 листопада 2001 року (а.с.8-9) та копією паспорту серії [NUMBER] , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13 вересня 1998 року (а.с. 4-6), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.02.2024 року № 51 (а.с. 21). 10 травня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 50-51). 13 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта № 30/25 та матеріали цивільної справи № 566/79/24, провадження у\~справі ухвалою суду від 14 березня 2025 року було поновлено. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 30/25 (а.с. 54-57) [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяженої судинним ураженням головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба), внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, внаслідок захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, та за відсутності інших осіб, призначити [PERSON] її опікуном. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved