Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

30.12.2024 р. на адресу суду від Оболонського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Граве Україна» до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.01.2021 р. між ним та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АР/5073162, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota Rav-4», номерний знак [NUMBER] . 10.01.2022 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу, під керуванням відповідача, транспортного засобу марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] , та інших транспортних засобів. Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 07.04.2022 р. у справі № 756/2572/22 встановлено, що ДТП сталась з вини відповідача, внаслідок порушення ним ПДР України, а також встановлено факт керування відповідачем транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до страхового акту № 10.90047254.1/KOS від 09.08.2022 р., розмір страхового відшкодування складає 130000,00 грн, яке позивачем було виплачено потерпілому. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 130000,00 грн, а також судових витрат. Ухвалою від 10.01.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 05.01.2021 р. між ПрАТ «СК «Граве Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АР/5073162, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Toyota Rav-4», номерний знак [NUMBER] . 10.01.2022 р. на вул.Скляренка в м.Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки «Toyota Rav-4», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача, транспортного засобу марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] , та інших транспортних засобів. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 07.04.2022 р. у справі № 756/2572/22 встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, а саме встановлено факт порушення [PERSON] ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, а також встановлено факт керування [PERSON] транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Вказана постанова суду набрала законної сили. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , а також обставини даного ДТП та факт керування відповідачем транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння, не потребують доказування. 11.01.2022 р. до ПрАТ «СК «Граве Україна» звернувся [PERSON] , який на момент ДТП керував транспортним засобом марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , з повідомленням про настання страхового випадку, а 28.01.2022 р. звернувся [PERSON] , який є власником цього транспортного засобу, із заявою про виплату страхового відшкодування. Як вбачається зі звіту № 9109 від 30.01.2022 р., складеного СПД « [PERSON] » на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Kia K5», номерний знак [NUMBER] , становить 266176,98 грн. Так, з врахуванням протоколу огляду транспортного засобу та звіту, ПрАТ «СК «Граве Україна» проведено розрахунок страхового відшкодування та затверджено страховий акт № 10.90047254.1/KOS від 09.08.2022 р. про виплату [PERSON] страхового відшкодування в межах передбаченого полісом ліміту відповідальності у розмірі 130000,00 грн. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Граве Україна» на підставі вказаного страхового акту було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у визначеному розмірі, шляхом перерахунку на його картковий рахунок, що підтверджується копією платіжного доручення № 0810114342 від 10.08.2022 р. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач під час вчинення ДТП, яка відбулось з його вини, внаслідок порушення ним ПДР України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у постанові суду, при цьому позивачем, як страховиком, було сплачено власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 130000,00 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 130000,00 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 143028,00 грн (130000,00 грн + 3028,00 грн + 10000,00 грн).

Outcome: approved