Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного Акту на право приватної власності на землю, виданого 24 липня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією Біляївського району Одеської області №223/2002 від 25.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №323 на земельну ділянку площею 5.59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я " [PERSON] " . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення особистих, майнових прав. В заяві заявник вказував, що ним отримано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 5.59 га, яка розташована на території колишньої Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області. Підставою для видачі вищевказаного державного акту було рішення Біляївської районної держадміністрації від 25.04.2002 року №223/2002 про передачу йому власність земельної ділянки, в якому його ім"я помилково зазначено як " [PERSON] " , тоді як правильно необхідно було вказати " [PERSON] ". З метою отримання кадастрового номеру заявник [PERSON] звернувся до Лиманської селищної ради Роздільнянського району, Одеської області. Однак рішенням Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, №71652892 від 19.02.2024 року йому відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки державний акт виданий на ім`я [PERSON] , а тому рекомендовано звернутися до суду. Тому просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу відповідно до наданих ним письмових доказів. Процесуальні дії по справі. 20.03.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с. 28) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.) Заінтересована особа Біляївська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в яких заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність (а.с.30) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області «Про передачу громадянам у приватному власність земельних часток (паїв)» на ім`я [PERSON] передано земельну частку (пай) у розмірі 5,59 га ріллі. (а.с. 10) На підставі розпорядження видано Державний акт на право приватної власності на землю від 24 липня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією Біляївського району Одеської області на підставі розпорядження №223/2002 від 25.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №323 на земельну ділянку площею 5.59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який також виданого на ім`я " [PERSON] " . В підтвердження\~того,\~що Державний\~акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД №020076 від 24 липня 2002 року було видане саме заявнику надано наступні письмові докази: - довідку виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області від 06.12.2024 року №367 , видану старостою села Кагарлик, відповідно до якої [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку із земель резервного фонду Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області площею 5,5915, га кадастровий номер 5121083000:01:001:0525. (а.с. 11) - акт погодження меж земельної ділянки за кадастровим №5121083000:01:001:0525 від 07.08.2023 року, відповідно до якого власник земельної ділянки [PERSON] . (а.с. 13) - кадастровий план на земельну ділянку, відповідно до якої кадастровий номер 5121083000:01:001:0525 площа 5,5915 га, власник [PERSON] . (а.с. 14,16) - акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 08.05.2002 року с. Кагарлик, відповідно до якого земельну ділянку із земель резервного фонду Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області площею 5,5915, га кадастровий номер 5121083000:01:001:0525 передано [PERSON] (а.с 18) - копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 5121083000:01:001:0525 (а.с. 15) - копією листа «Трудового архіву» Біляївської міської ради від 06.06.2024 року № 211, відповідно до якої надано копію особистої картки [PERSON] с із П-Ф"Кагарлицька", яка підтверджує, що він працював з 18.03.1998 року на підприємстві (а.с. 6-7,19-21) - архівною довідкою «Трудового архіву» Біляївської міської ради Комунальної Установи Біляївської міської ради від 10.06.2024 року №208. (а.с. 10) Однак Рішенням №71652892 Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки державний акт виданий на ім`я [PERSON] на [PERSON] , замість вірного [PERSON] на [PERSON] (а.с.22) Судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах записано ім`я заявника [PERSON] он, замість вірного [PERSON] ан, згідно паспорту громадянина України, що посвідчує особу, вказане ім`я « [PERSON] », яке не відповідає імені « [PERSON] », вказаному в державному акті на право приватної власності на землю від 24 липня 2002 року серія та номер IV-ОД 020076 видавник Біляївська районна держадміністрація, що перешкодило Державному реєстратору прав на нерухоме майно Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, у проведенні реєстраційних дій. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, виданого 24 липня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією Біляївського району Одеської області, виданого на підставі рішення Біляївської районної державної адміністрації Біляївського району Одеської області на підставі розпорядження №223/2002 від 25.04.2022 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №323 на земельну ділянку площею 5.59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я « [PERSON] », саме [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved