Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

24.02.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» в особі представника Кумко О.Д. звернулося до суду з позовом, в якому просить\~стягнути з [PERSON] , на користь товариства суму заборгованості за кредитним договором № 0.008.78.0318.ФО_К від 19.03.2018 року в розмірі 21434 грн. 02 коп., з яких: 9993 грн.49 коп., прострочена \~заборгованість по тілу кредиту, 2 грн. 05 коп, прострочені проценти кредитом, 7553 грн. 62 коп., прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3884 грн, 86 коп., штрафи, пені. Просив стягнути з\~ [PERSON] на користь товариства судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі\~2422 грн. 40 коп. Ухвалою суду\~від 27.02.2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, звертаючись до суду з позовом зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав. Відповідач не скористався можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, шляхом постановлення заочного рішення. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву суду не надав, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом установлено, що 19.03.2018 року між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , було укладено Кредитний договір № 0.008.78.0318.ФО_К. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн., з терміном користування до 19 березня 2020 року, а позивальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані відсотки за користуванням кредитом та інші платежі в порядку, та в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього Договору (п. 1.1. Договору). Пунктом 1.4 Кредитного договору визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості Сторін або достроково, відповідно до умов Договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості позичальника за цим Договором. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01 % відсотків річних; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 0,00 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 0.008.78.0318.ФО_К від 19.03.2018 року, а саме надавши відповідачу кошти у розмірі визначеному договором. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 0.008.78.0318.ФО_К. від 19.03.2018 року укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем. Повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/3091/Ф від 15.10.2021 року було направлено за адресою, яка зазначена в кредитному договорі. Проте поштове відправлення № 050502860 1004, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для боржника було повернуто відправнику - ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання». Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.03.2021 загальна заборгованість відповідача перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 0.008.78.0318.ФО_К від 19.03.2018 року складає 21434 грн. 02 коп., з яких: - 9993,49 грн., прострочена\~заборгованість по тілу кредиту; - 02,05 грн.,\~прострочені проценти за кредитом; - 7553, 62 грн.,\~прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 3884, 86 грн.\~штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 року складає 752 дні. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дії щодо погашення вказаної вище заборгованості за Кредитним договором № 0.008.78.0318.ФО_К від 19.03.2018 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем\~2422,40 гривні судового збору в порядку\~ст.141 ЦПК України\~також підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved