Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

24 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до постанови НКРЕКП №1389 від 28.07.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу» позивачу змінено місце провадження (розширення території) господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «Криворіжгаз», а також про необхідність здійснення споживачами природного газу оплати за надані послуги розподілу природного газу з 01.08.2023 на рахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України». Таким чином, з 01.08.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» має право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 22.07.2024 за адресою відповідача представниками позивача було складено акт про порушення № КR-УЕ-253, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: 1) несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем пошкодження пломбувального матеріалу, кран на вводі у відкритому положенні, газ на плиту газову та водонагрівач проточний газовий надходить; 2) при перевірці ЗВТ виявлено: охоронна пломба на лічильнику відсутня, обліковий механізм та паспорт на лічильника повністю пошкоджені. При включенні газу, газ на газові прилади надходить, при цьому показники лічильника не змінюються». Акт про порушення не був підписаний відповідачем. 22.07.2024 представниками позивача складено протокол №321 щодо направлення ЗВТ на експертизу. 31.07.2024 проведено експертизу лічильника за результатами якої складено акт №076, висновок комісії: порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. На підставі вищевикладеного та витягу з протоколу засідання комісії Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення № 19 від 22.08.2024, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснення донарахування, про що складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 22.01.2024 по 22.07.2024 у розмірі 4202,69 грн. 23.08.2024 відповідачу із супровідним листом направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 4202,69 грн. Відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в добровільному порядку не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в розмірі 4202,69 грн., витрати на експертизу лічильника газу в сумі 2900,40 грн., інфляційні втрати в сумі 265,24 грн., 3% річних в сумі 52,40 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач відзив на позов до суду не подав, про причину неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно належним чином. Відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» є Оператором газорозподільної системи України з 01.08.2023 на території м. Кривого Рогу (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , оскільки має за вказаною адресою зареєстроване місце проживання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27.11.2015 (далі Кодекс), який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Споживач приєднався до договору розподілу природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу та проведенням оплати за спожитий газ. Згідно ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. 22.07.2024 при огляді\~лічильника\~газу\~та газових\~приладів\~у\~помешканні відповідача\~було\~виявлено\~ознаки несанкціонованого\~втручання\~в\~роботу лічильника\~газу,\~а\~саме: несанкціоноване\~відновлення газопостачання\~споживачем \~пошкодження пломбувального\~матеріалу,\~кран на\~вводі у\~відкритому положенні,\~газ на\~плиту газову\~та водонагрівач\~проточний газовий\~надходить;\~при перевірці\~ЗВТ виявлено:\~охоронна пломба\~на лічильнику\~відсутня,\~обліковий механізм\~та паспорт\~на лічильника\~повністю пошкоджені.\~При включенні\~газу,\~газ на\~газові прилади\~надходить,\~при цьому\~показники лічильника\~не змінюються. Дане порушення було зафіксовано актом про порушення № КR-УЕ-253 від 22.07.2024, при складанні якого відповідач був присутній, але відмовився від підпису (а.с. 9). Відповідно до пп. 1 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно з п. 4 глави 1 розділу I Кодексу несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно з п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Як вбачається з витягу з протоколу № 14 від 20.06.2024 засідання комісії Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 05.04.2024 по 21.05.2024 у розмірі 1131,67 м3 на суму 8396,96 грн (а.с. 15). На виконання рішення, прийнятого комісією Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення відповідно до протоколу № 19 від 22.08.2024, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 22.01.2024 по 22.07.2024 у розмірі 4202,69 грн (а.с. 26-28). 23.08.2024 відповідачу із супровідним листом направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 4202,69 грн., поштове відправлення повернулося за закінченням строків зберігання 20.09.2024. Листом № КрФ/100/103/2/ВИХ-13233-24 від 23.08.2024 «Щодо нарахування необлікованого об`єму природного газу» позивач повідомив відповідача про здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу та направив рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 4202,69 грн (а.с. 23-25, 29). Вартість необлікованого об`єму спожитого природного газу відповідачем на час розгляду справи не сплачено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Проведення експертизи підтверджується актом №076 від 31.07.2024 експертизи ЗВТ та пломб. Відповідно до акту виконання робіт (надання послуг) №7434 від 31.07.2024 відшкодування вартості експертизи лічильника №4968752 акт №076 від 31.07.2024 становить 2900,40 грн. (21, 22) Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертизи в сумі 2900,40 грн. Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з наданим позивачем розрахунком, за прострочення оплати за постачання теплової енергії відповідачу нараховані за періоди з 21.09.2024 по 19.12.2024 3% річних у сумі 52,40 грн, та за період з 21.09.2024 по 19.12.2024 інфляційне збільшення суми боргу 265,24 грн. У зв`язку\~з викладеним,\~суд доходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~є обґрунтованими\~та такими,\~що підлягають\~задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved