Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

18.03.2025 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 15.10.2005 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, № 1262. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2024 року, сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення сумісного домашнього господарства. Шлюбні відносини припинені з причини втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в позовній заяві просив слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. 09.04.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла рукописна заява [PERSON] щодо розгляду справи за його відсутності та розірвання шлюбу з позивачем. Проте, суд звертає увагу, що відповідно до конверту в якому надійшла вказана заява, відправником є [PERSON] , тобто позивач у справі. Крім того, підпис [PERSON] у вказаній заяві викликає у суду обґрунтовані сумніви щодо його ідентичності, враховуючи підпис [PERSON] у паспортному документі. За таких обставин, суд не може прийняти вказану заяву, оскільки існують обґрунтовані сумніви що вказана заява написана відповідачем у справі та відповідає його волевиявленню. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, 15.10.2005 сторони уклали шлюб, актовий запис № 1262. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач не бажає продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, розірвати шлюб у досудовому порядку позивач не має можливості, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved