Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтвання позовних вимог представник позивача вказав, що 02.11.2021\~р.\~ [PERSON] уклав з\~АТ «Альфа\~Банк» угоду\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 501383683.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Банк\~зобов`язувався\~надати Позичальнику\~кредит,\~а Позичальник\~зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених Кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~Кредитним договором.\~Умовами Кредитного\~договору передбачено,\~що у\~випадку невиконання\~Позичальником умов\~Договору останній\~зобов`язаний\~достроково виконати\~всі боргові\~зобов`язання\~перед Банком\~протягом 30\~(тридцяти)\~календарних днів\~з дня\~отримання від\~Банку інформації.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~Позичальнику кредиту.\~ Позичальник\~своїх зобов`язань\~за Кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за Кредитним\~договором,\~яка становить\~945726,45 грн.\~ 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішенняпро змінунайменуванняАТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором 501383683, у розмірі 945726,45 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи належним чином повідомлений представник відповідача через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.07.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.01.2025 р. закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду по суті. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~02.11.2021\~р.\~ [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501383683, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії(а.с.23-29). Вказана угода складається з двох частин: 1. про надання кредиту в сумі 700\~000,00 грн. строком на 60 місяців, дата повернення кредиту 02.11.2026 р.(п.2), зі сплатою процентів в розмірі 26% річних(Розділ I. «Умови споживчого кредиту») та 2. про надання кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з наданням кредиту до 200\~000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26% річних, строком на 3 роки з моменту випуску(Розділ II «Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії»). \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до зазначеної угоди було передбачено сплату відповідачем щомісячних платежів в розмірі 20\~958,33 грн. в частині повернення кредиту в розмірі 700000,00 грн. та відсотків за їх користування, дата останнього платежу 02.11.2026 р.(а.с.24 на звороті-25). \~ \~ \~ \~Банком умови укладеного договору було виконано, що підтверджується копією меморіального ордеру № 671830363 від 02.11.2021 р.(а.с.40), випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.40-47). \~ \~ \~ \~Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунків позивача станом на 18.09.2023 р. загальна заборгованість згідно кредитного договору № 501383683 від 02.11.2021 складає: 945 726,45 грн., в т.ч.: 674425,71 грн. заборгованість за кредитом та 271300,74 грн. заборгованість за процентами(а.с.39). Із змісту розрахунку заборгованості видно, що з березня 2022 р. відповідач припинив сплату щомісячних платежів в розмірі визначеному у договорі, в березні, червні та липні 2023 р. здійснив незначні проплати. \~ \~ \~ \~25.01.2024 р. представником позивача було направлено відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка була залишена відповідачем без реагування. Ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави(ст.1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Наданими суду представником позивача доказами підтверджено факти укладення кредитного договору з відповідачем, отримання відповідачем кредитних коштів, розмір заборгованості відповідача по кредитному договору. Розмір заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідачем та його представником не спростовано. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача достроково стягнути кредит та проценти за його користування відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved