Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 17.03.2025 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрованого 14.03.2019 Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 31. Позивач зазначає, що 14 березня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов`язки. Відсутність розмов та не погодження зі сторони відповідача намагатися виправити сімейні відносини. Майнових спорів між ними на даний час не має. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Дитина проживає з нею, спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення. Дитина проживає разом з матір`ю, спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~14\~березня 2019\~року,\~актовий запис\~№ 31\~від 14.03.2019\~виконано Подільським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.03.2019). Позивач та відповідач мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] ,\~актовий запис\~№ 39\~від 14.03.2019\~виконано Подільським\~районним у\~місті Полтаві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.03.2019). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.56\~Сімейного кодексу\~України передбачено\~право кожного\~з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved