Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що в період часу з 13 грудня 2008 року по 16 вересня 2017 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось троє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, при цьому неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на їхнє утримання. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2025 року було скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.93-94). 3. Ставлення сторін до пред`явлених позовних вимог. Позивач направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] частково визнала пред`явлений позов та просила суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що період часу з 13 грудня 2008 року по 16 вересня 2017 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року (а.с.6-7). Від цього шлюбу у них народилось троє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10,12,14). Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом від 29 вересня 2023 року, складеним депутатом Баштанської міської ради Миколаївської області Козявко С.О. (а.с.8). Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що 12 лютого 2021 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.58) та копією свідоцтва про народження (а.с.59). З довідки до акта огляду МСЕК (а.с.60-61) вбачається, що [PERSON] встановлена третя група інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. У зв`язку з цим, йому протипоказана важка фізична праця, а також встановлений ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 45% (а.с.62-63). З 15 березня 2023 року [PERSON] виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та всіх видів забезпечення, а також знятий з військового обліку (а.с.64,65-66) Разом з цим, на переконання суду, обставини щодо укладення відповідачем шлюбу та наявність малолітньої дитини від іншого шлюбу в жодній мірі не впливають на його обов`язок сплачувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дочок. Суд враховує ту обставину, що третя група інвалідність була встановлена [PERSON] строком до 01 квітня 2025 року. Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про продовження [PERSON] строку інвалідності. З доводів відповідача, він проживає в орендованій квартирі та щомісячно сплачує орендну плату. Проте, судом критично оцінюються вказані доводи відповідача. Оскільки, зі змісту договору найму житла від 05 квітня 2021 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.68-69), встановлено, що вказаний договір найму квартири [ADDRESS] , був укладений строком на 12 місяців. Будь-яких доказів, які б свідчили про пролонгацію вказаного договору матеріали справи не містять. Крім цього, зі змісту вказаного договору не вбачається розміру щомісячної орендної плати. Вищевказані письмові докази в їх сукупності, надані відповідачем, не свідчать про його скрутне матеріальне становище та про неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок. Тому, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо забезпечення матеріального утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення [PERSON] повноліття. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі з ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved