Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~В.В.\~Ніколенко звернулася\~з позовом\~до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2019 у розмірі 63\~387 грн. 28 коп. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 13.09.2019 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі договір). На підставі укладеного договору [PERSON] , отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк\~дії \~04/23,\~тип «Універсальна»,\~ кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип «Універсальна», згідно заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.04.2023, кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/27, тип «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання, відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за вказаним договором. Отже, відповідач не належним чином виконує умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2025 становить 63 387,28 грн., яка складається з наступного: - 63 387,28 грн. заборгованість за тілом кредиту. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 16.04.2025 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення ( (а.с.18). Відповідач до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки не повідомив, хоча належно була повідомлена про час та дату судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження, вивчивши наявні в справі докази, з`ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне. Виходячи із матеріалів справи, відповідач 13.09.2019 підписав власноручним цифровим підписом Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі договір). На підставі укладеного договору [PERSON] отримував кредитні картки № [NUMBER] , строк\~дії \~04/23,\~тип «Універсальна»,\~ № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип «Універсальна», згідно заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.04.2023, №4149609022097754, строк дії 11/27, тип «Універсальна». Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. На підтвердження заборгованості банком долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2019, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 63 387,28 грн. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.6 на звороті)

Outcome: approved