Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

представник позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 03.11.2020 року між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 03.11.2020-010001512 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 3500 грн. Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 980 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою "Довгий кредит": 2 450 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума кредиту 3 500 грн. 00 коп. та проценти 980 грн. 00 коп. сплачуються до 17.11.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума кредиту 3 500 грн. 00 коп. та Проценти 2 450 грн. 00 коп. сплачуються до 01.12.2020 включно. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 5950,00 грн.. 04.02.2022 між ТОВ «Споживчий Центр» та позивачем було укладено договір факторингу №040222-З , згідно з умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №03.11.2020-010001512 від 03.11.2020. Станом на 23.10.2024 заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 3500 грн. - тіло кредиту та 2450,00 грн. - нараховані проценти, всього 5950,00 грн, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача просив розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач про слухання справи повідомлявся судом належним чином, відзиву, заперечень щодо позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Ценрт», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] 03.11.2020 року укладено кредитний договір (оферти) № 03.11.2020-010001512 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 500,00 грн., що підтверджується довідкою. Строк користування кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування ередитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 980 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою "Довгий кредит": 2 450 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 3 500 грн. 00 коп. Проценти 980 грн. 00 коп. сплачуються до 17.11.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 3 500 грн. 00 коп. та Проценти 2 450 грн. 00 коп. сплачуються до 01.12.2020 включно. Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій - повернення кредиту у дату, вказану в графіку платежів за умовою Короткий кредит та сплати вищевказаних процентів за користування кредитом (проценти) за умовою "Короткий кредит". Сторони погоджуються, що при нездійсненні позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит", а позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вищевказані проценти за користування кредитом (проценти) за умовою "Довгий кредит". Згідно п. 1.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.02.2022 між ТОВ «Споживчий Центр» та позивачем було укладено договір факторингу №040222-З, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №03.11.2020-010001512 від 03.11.2020. Станом на 23.10.2024 заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 3500 грн. - тіло кредиту та 2450,00 грн. - нараховані проценти, всього 5950,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ За\~змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~та вимог\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується\~судових витрат\~,\~то в\~частині правової\~допомоги суд\~вважає їх\~завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.З урахуванням\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача також необхідно\~стягнути судовий\~збір.

Outcome: partial