Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

24.09.2024р. через систему «Електронний суд» надійщла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування\~поданої заяви\~зазначає,\~що з січня 2017р. до 14.10.2023р., [PERSON] , [INFO] , перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її донькою - [PERSON] , [INFO] . Спочатку вони проживали за адресою: [ADDRESS] , а потім переїхали за адресою: [ADDRESS] , де мешкали разом із заявницею. Проживаючи однією сім`єю з [PERSON] , донька заявниці- [PERSON] - народила [INFO] сина [PERSON] , відомості про якого в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 30.05.2022р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким [PERSON] позбавлена батьківських прав на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі розпорядження №86-р від 28.07.2022р. голови Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про встановлення опіки над малолітніми, [PERSON] та [PERSON] », призначено їх опікуном заявницю. [INFO] донька заявниці померла. Після її смерті, враховуючи, що відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тому на підставі розпорядження Голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради №230-р від 20.11.202р., [PERSON] надано статус дитини-сироти. [INFO] співмешканець її доньки [PERSON] помер. Оскільки донька заявниці - [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , заявниця вважає, що він є біологічним батьком її онука [PERSON] , [INFO] , незважаючи на те, що його дані в актовий запис про народження дитини матір`ю не були внесені. Діючи в інтересах малолітнього онука, з метою призначення малолітній дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 778 від 13.05.2020р. про народження [PERSON] , зазначивши в графі батько [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати відповідне свідоцтво про народження дитині на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді [PERSON] від 08.10.2024р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.12.2024р. по справі № 201/11709/24 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою судді Покопцевої Д.О. від 05.03.2025 провадження по справі поновлено. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Васильченко Н.Г. не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності, вимоги заяви просили задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому, можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та заінтересованих осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , де в графі «мати» - записано [PERSON] , в графі «батько» - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2020р., виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (зв. а.с. 11). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження № 00026330879 від 13.05.2020р., відомості про батька дитини\~ [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1\~ст.135 Сімейного кодексу України\~(а.с. 12). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022р., позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.14-18). Згідно розпорядження Голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 86-р від 28.07.2022р., [PERSON] призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (зв. а.с. 18). Розпорядженням Голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 230-р від 20.11.2023р., [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти (а.с. 19). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2023р., виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (зв. а.с. 20). Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2023р., виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 21). Як вбачається з висновку молекулярно-генетичної експертизи № 46097 від 17.02.2025р., проведеного на виконання ухвали суду від 02.12.2024р., спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] наявна з високою ймовірністю. Якщо факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , не підлягає сумніву, то висока ймовірність того, що померлий [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження, складає 99,58 %. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів дитини. Відповідно до п.9\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991р., дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Згідно п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Згідно із\~ст.\~130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього\~Кодексу. За повідомленням заявниці встановлення факту батьківства їй необхідно для реалізації її прав на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті її батька. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Вказані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. у справі № 543/738/16-ц, від 29.08.2018р. у справі №641/9147/15-ц, від 21.11.2018р. у справі №225/6301/15-ц. У постанові Верховного Суду від 21.02.2020р. у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що застосування\~ст. 130 СК України\~та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України». Висновок судово - генетичної або судово - імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом із тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності. Факт батьківства між дитиною [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а також висновком молекулярно-генетичної експертизи від 17.02.2025р. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доведеність заявницею факто того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , спір про право у справі не вбачається, а відтак заяву в цій частині слід задовольнити. У зв`язку із встановленням зазначеного факту до актового запису про народження дитини слід внести відповідні відомості про батька. Відповідно до\~ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі цього рішення після набрання ним законної сили орган ДРАЦС в силу положень ст.134 СК України має внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати свідоцтво, тому задовольняти заяву в частині зобов`язання є передчасним. Питання розподілу судових витрат не вирішується.

Outcome: approved