Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою\~та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його рідним дядьком. Свої вимоги обґрунтовував тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька по лінії матері [PERSON] , але, в той же час, у зв`язку з втратою документів, підтверджуючих родинні відносини з рідним дядьком, позбавлений можливості оформити права на спадкове майно. Посилаючись зазначене, просив заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. В`язенка Конотопського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Фесенко А.О. заведена спадкова справа № 68/2024 від 02.05.2024 (а.с. 22-31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,0846 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11). З фотокопії заповіту від 01.03.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 39, посвідченого 01.03.2010 секретарем виконавчого комітету В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] розпорядився належним йому сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064334 на користь [PERSON] (а.с. 13). Фотокопією свідоцтва про народження від 08.06.1976 підтверджено, що [INFO] народився « [PERSON] », заявник по справі, матір`ю якого є « [PERSON] » (а.с. 8). З фотокопії паспорта громадянина України від 07.08.2001 вбачається, що [PERSON] народилася в окрузі Гурданове Чехословакії (а.с. 9). З фотокопії паспорта громадянина України від 23.01.1998 вбачається, що [PERSON] народився с. Гибень ЧССР (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо суду пояснили, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. В`язенка Конотопського району Сумської області, є рідним дядьком [PERSON] , заявника по справі. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. З листа приватного нотаріуса Фесенка А.О. від 12.03.2025 № 37/01-16 вбачається, що для оформлення спадщини заявнику роз`яснено необхідність встановлення в судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] (дядько рідний племінник) (а.с. 14). Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком заявника по справі. При цьому, документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, втрачені. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved