Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

26 грудня 2024 року позивач [PERSON] , яка подана представником позивача - [PERSON] , звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи: органу опіки та піклування в особі - служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. (справа № 536/3293/24). Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.01.2025 року, матеріали справи № 536/3293/24 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. В обґрунтування позову, представник позивача зазначила, 23.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. В подальшому рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року справі № 536/836/22 провадження № 2/536/531/22 шлюб розірвано та рішення суду набрало законної сили 01.09.2022 року. В шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] , є батьком м а л о л іт н і [PERSON] [INFO] . Дитина зареєстрована. фактично проживає за адресою: [ADDRESS] і фактично проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] 29.07.2022 року судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавські області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платник аліментів щомісячно, але не менш е 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаю чи стягнення з 19.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно останнього розрахунку, наданого головним державним виконавче Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управлінь Міністерства юстиції від 20.11.2024 за вих. № 255599, заборгованість по несплаті аліментів станом на 01.10.2024 складає 94796,00 грн. Згідно довідки, наданої Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцької районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції від 20.11.2024 за вих. № 255599, можна встановити, що [PERSON] жодного разу, за період з 19.07.2022 року по 01.10.2024 перебувань виконавчого листа на примусовому виконанні, не сплачував аліменти на утримань доньки [PERSON] .Відповідно до інформації, наданої Рокитненською гімназією з дошкільним структурним підрозділом виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. № 42 від 28.10.2024 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує дошкільний структурний підрозділ Рокитненської гімназії з 05.03.2023 року. За час перебування дитини в дошкільному закладі [PERSON] приймає активну участь в навчально-виховних заходах, що проходять в закладі та регулярно особисто сплачує батьківську плату за харчування дитини. З моменту розірвання шлюбу, а саме з 02.08.2022 року, [PERSON] та Відповідач - [PERSON] припинили сумісне проживання однією сім`єю, як дружина та чоловік. З того часу, Відповідач, який є батьком [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням , медичним доглядом, лікуванням під час хвороби, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі та поведінки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина не отримує від батька жодного подарунку на день народження, ж одної іграшки. Відповідач навіть не вітає доньку з днем народження. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує доньку, не відвідує разом з дитиною дитячого лікаря та ж одних інших закладів, в тому числі розважального чи виховного напрямку. Проживає окремо, не бере педагогічної, матеріально, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне залишити доньку на утриманні позивача та вихованні та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю ком [PERSON] за місцем її реєстрації чи проживання. Відповідно до ухвали судді Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання (а.с.56). 05.03.2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей та Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей та зобов`язано Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.73). 31.03.2025 виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області направили рішення « Про завт верддження твисновку про доцільнісьб позбавлення батьківських прав» (а.с.88). 03.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 536/3293/24 до судового розгляду (а.с.97). В судове засідання не з`явилися представник позивача, позивач надала заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог, згодні на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача (а.с.118-119). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили (а.с.110-111). Треті особи у судове засідання не з`явилися. Начальник Кременчуцької районної державної адміністрації Аленін О. подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації та прохав справу розглянути у їх відсутності. ( а.с. 115). Представник третьої особи Пирог А. подав заяву про розгляд справи представника третьої особи Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей, без їх участі та прохав справу розглянути в інтересах дитини та відповідно до чинного законодавства України (а.с. 117). Начальник служби Шушвал Н. - представник третьої особи виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду( а.с.84). З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ураховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом [PERSON] , яка подана представником позивача - [PERSON] , до [PERSON] , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі - служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні 29 квітня 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. 23 серпня 2019 року між [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб. 02 серпня 2022 року шлюб було розірвано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/836/22 провадження № 2/536/531/22 (а.с.23-26). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.32). 04 серпня 2022 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER], відповідно до якої відкрите виконавче провадження щодо судового наказу № 536/837/22 виданий 29 липня 2022 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платник аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаю чи стягнення з 19.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). 15.06.2024 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого у графі «відомості про дитину» змінено прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 18,29). Відповідно до довідки за вих. № 42 від 28.10.2024, наданої Рокитненською гімназією з дошкільним структурним підрозділом виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, малолітня [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує дошкільний структурний підрозділ Рокитненської гімназії з 05.03.2023 року. За час перебування дитини в дошкільному закладі [PERSON] приймає активну участь в навчально-виховних заходах, що проходять в закладі та регулярно особисто сплачує батьківську плату за харчування дитини (а.с.22). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні\\будинку осіб від 11.10.2024 року № 2024/012291659, позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відповідно до витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні\\будинку осіб від 11.10.2024 року № 2024/012292738, також зареєстрована: [PERSON] , [INFO] (а.с.30-31). 26 жовтня 2024 року заключено декларацію №0001-А740-9010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем педіатром АЗПСМ №1 [PERSON] , відповідно до якої законним представником [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] (а.с.10). 20 листопада 2024 року відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів щодо [PERSON] наданого головним державним виконавче Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Кременчуцькому районі Полтавської області Східного між регіонального управлінь Міністерства юстиції від 20.11.2024 за вих. № 255599, заборгованість по несплаті аліментів станом на 01.10.2024 складає 94796,00 грн. (дев`яносто чотири тисяч сімсот дев`яносто шість грн.) та довідки наданої Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцької районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції від 20.11.2024 за вих. № 255599, можна встановити, що [PERSON] жодного разу, за період з 19.07.2022 року по 01.10.2024 перебувань виконавчого листа на примусовому (а.с.21,20,19). 02 грудня 2024 року Інформація з Єдиного реєстру боржників щодо [PERSON] , [INFO] міститься 19 записів про стягнення штрафів у справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, стягнення коштів на корі держави, стягнення судового збору, стягнення аліментів (а.с.15-17). Рішенням виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 31.02.2025 року № 40 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради про доцільність впозбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.89-91). Як вбачається із висновку , фактично з липня 2022 року батько - [PERSON] , не займається вихованням доньки, про неї не піклується, не цікавиться її здоров`ям та розвитком, жодного разу не відвідав дошкільний заклад, не приймав участі на прийомах у лікаря малолітньої доньки [PERSON] . Зазначені факти , як кожен окремо, так і в сукупності, у повній мірі свідчать про свідоме ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] щодо виховання своєї доньки [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у її утриманні та вихованні. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved