Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 1989 року у виконавчому комітеті Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Посилався на\~те,\~що з березня\~2023\~року позивач\~не підтримує\~стосунків з\~відповідачем і\~з того\~часу сторони\~не ведуть\~спільного господарства\~та побуту,\~кожен з\~сторін живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування,\~збереження шлюбу\~неможливе.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~інтересам позивача\~розвиватися фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи\~та гідності.На підставі викладеного просить суд шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 10 червня 1989 року у виконавчому комітеті Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved