Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник позивача, адвокат Борисенко С.В., звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 35774,71 грн. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 13.07.2022 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ) за вищевказаною адресою було виявлено порушення пунктів 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ\~- самовільне підключення електропроводки житлового будинку до мережі ОСР після відключення 01.08.2019 року з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з верхніх клем електролічильника відкрито. Порушення п. 2.2.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ та 11.5.16, 11.5.18, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутні пломби державної повірки, відсутні пломби ОСР ОТК. За результатом виявленого порушення, у присутності споживача\~ [PERSON] , складено Акт про порушення № 8015586 від 13.07.2022 року, який містить підпис відповідача без внесення зауважень останнього. 28.07.2022 року комісія з розгляду актів про порушення АТ«ДТЕК Одеські електромережі» розглянула акт № 8015586 від 13.07.2022 року та прийняла рішення провести нарахування відповідно до вимог п.8.4.2 пп.6 та за формою №8 п.8.4.12, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період дати контрольного огляду 22.02.2022 року до дня виявлення порушення 13.07.2022 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 7022 кВт*год на суму 35 774,71 грн. в т.ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням вих. № 101/29/03-2426 від 02.04.2024 року, однак визначену суму споживач не сплатив. Представник позивача просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 35 774,71 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю. (а.с.45-46) Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. (а.с.61) Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресусу суду з відміткою «вручено», про поважність причин неявки суд не повідомив. Про відкладення розгляду справи не заявив. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄРДПОУ 00131713) є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої згідно Постанови НКРЕКП від 06.11.2018р. №1345 «Про видачу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Відповідач, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22-28). 13.07.2022 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ) за вищевказаною адресою було виявлено порушення пунктів 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ\~- самовільне підключення електропроводки житлового будинку до мережі ОСР після відключення 01.08.2019 року з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з верхніх клем електролічильника відкрито. Порушення п. 2.2.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ та 11.5.16, 11.5.18, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутні пломби державної повірки, відсутні пломби ОСР ОТК. За результатом виявленого порушення, у присутності споживача\~ [PERSON] , складено Акт про порушення № 8015586 від 13.07.2022 року, який містить підпис відповідача без внесення зауважень останнього. (а.с.13) 28.07.2022 року комісія з розгляду актів про порушення АТ«\~ДТЕК Одеські електромережі» розглянула акт № 8015586 від 13.07.2022 року без присутності споживача та прийняла рішення (протокол від 28.07.2022 року) провести нарахування відповідно до вимог п.8.4.2 пп.6 та за формою №8 п.8.4.12, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період дати контрольного огляду 22.02.2022 року до дня виявлення порушення 13.07.2022 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 7022 кВт*год на суму 35 774,71 грн. (а.с.14) Копію протоколу, розрахунку та рахунку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням вих. № 101/29/03-2426 від 02.04.2024 року. (а.с.15-20) Таким чином, заборгованість відповідача перед АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за необліковану електричну енергію складає 35 774,71 грн. грн. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно із п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Суд зазначає, що доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення № 8015586 від 13.07.2022 року, матеріали справи не містять, відповідачем надано не було. При цьому, суд звертає увагу на те, що Акт про порушення № 8015586 від 13.07.2022 року є належним доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та в повній мірі відповідає вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ. Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі №910/17955/17, згідно якого вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду частково погодилася з висновками КГС ВС, викладеними в підпунктах 8.18 та 8.19 постанови від 5\~жовтня 2022 року у справі №906/513/18, та вважає за необхідне уточнити їх таким чином:\~пошкодження чи зрив пломб, відповідальність за збереження і цілісність яких відповідно до акта про пломбування\~покладено на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, є окремими порушеннями ПКЕЕ, які полягають у невиконанні зазначеними суб`єктами передбаченого пунктом 3.3 і підпунктом 26 пункту 10.2 ПКЕЕ обов`язку зі збереження пломб,\~що відповідно\~до пунктів 6.40, 6.41 ПКЕЕ та підпунктів 1, 2 пункту 2.1 Методики є підставою для застосування її положень та нарахування вартості необлікованої електричної енергії (плати за поставлену електричну енергію). У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду погодилася з міркуваннями КГС ВС і вважає, що положення підпункту 2 пункту 2.1 Методики слід тлумачити таким чином, що у разі виявлення вказаного в цьому підпункті порушення - відсутності встановлених пломб з відбитками тавр енергопостачальника на затискній кришці, інших пристроях і місцях, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку - підлягають застосуванню передбачені Методикою способи визначення вартості необлікованої електричної енергії без необхідності встановлювати, чи мало місце безоблікове споживання електричної енергії. Велика Палата також звернула увагу на те, що, як видається, норма підпункту 2 пункту 2.1 Методики встановлює для споживача наслідки відсутності пломб саме таким чином (без необхідності встановлювати, чи мало місце безоблікове споживання електричної енергії), а не інакше, через те, що можливість несанкціонованого доступу до приладів та місць, де мають встановлюватись пломби енергопостачальника, створює умови, у яких безоблікове споживання або його відсутність складно зафіксувати. Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду Акта про порушення № 8015586 від 13.07.2022 року була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачеві боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії. Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 35 774,71 грн., яке ним у добровільному порядку не виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані та доведені. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved