Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.03.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між сторонами 27.04.2001 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач зазначає про те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного. З лютого 2025 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та проживають окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб між сторонами існує лише формально. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~26.03.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 31.03.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання 29.04.2025 року не з`явився. 08.04.2025 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання 29.04.2025 року не з`явилась, 17.04.2025 подала до суду заяву, в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, а також розгляд справи просить провести без її участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~27.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №218, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2001 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2645. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка позов визнала, про що подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №0.0.4273182662.1 від 25.03.2025 року - 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved