Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до\~укладеного договору\~№4042615\~від 09.10.2023\~року між\~ТОВ «Лінеура\~Україна» та\~ [PERSON] ,відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 350 днів, з 09.10.2023 року по 23.09.2024 року, шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7» електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Відповідач підписала кредитний договір 09.10.2023 року за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатором «Н829». 26.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції», укладено договір відступлення права вимоги №26/07/2024 від 26.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за договором перейшло до ТОВ «Українські фінансові операції». Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №4042615 від 09.10.2023 року, яка станом 70855 грн. 56 коп., яка складається з: 9979 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 49099 грн. 25 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками первісним кредитором, 11776 грн. 35 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за 59 календарних днів. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за\~договором №4042615\~від 09.10.2023\~року в\~розмірі \~70855\~грн.\~56\~коп.,\~ судові\~витрати в\~сумі 2422\~грн.\~40\~коп.\~та 10000\~грн.\~витрат на\~правову допомогу.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов ТОВ\~«Українські фінансові\~операції» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~обґрунтованим частково\~та таким,\~що підлягає\~частковому задоволенню.\~ Згідно договору №4042615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 року, паспорту споживчого кредиту, інформаційного повідомлення додатку до договору, між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» надала [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. шляхом переказу на її платіжний засіб строком на 350 днів, із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах визначеного строку. Позичальник отримала кредит в розмірі 10000 грн. та зобов`язалась повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та додатками до нього. На підтвердження укладення договору №4042615 від 09.10.2023 року позивачем відображено послідовність укладення даного договору, з якої слідує, що відповідачем введено дані по заяві, які автоматично перевірені та здійснено перевірку позичальника. 09.10.2023 створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті позичальника, якому направлено sms-повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору, позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт). В подальшому друкована форма укладеного кредитного договору розміщена в особистому кабінеті позичальника та кредитні кошти перераховано на картку позичальника. Відповідно до договору факторінгу №26/07/2024 від 26.07.2024 року, ТОВ «Лінеура Україна» відступив (передав), а ТОВ «Українські фінансові операції» прийняв (набув) право грошової вимоги кредитора за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (позичальників за кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору за договором №4042615 від 09.10.2023 року, де боржником є відповідач, згідно актів приймання-передачі прав від 26.07.2024 року, Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2\~ст.639 ЦК України,\~\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомилась та погодилась. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов`язання\~за кредитним\~договором виконувалися\~не належним\~чином,\~в зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість в розмірі 70855 грн. 56 коп., яка складається з: 9979 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 49099 грн. 25 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками первісним кредитором, 11776 грн. 35 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за 59 календарних днів, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~2422 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавав адвокат Дідух Є.О., на підставі договору надання юридичних послуг від 01.08.2024 року.\~До позову\~долучено акт\~приймання-передачи\~наданих послуг\~до договору\~про надання\~юридичних послуг\~від 11.12.2024\~року,\~згідно якого\~підтверджено виконання\~робіт адвокатом\~та прийняття\~такої роботи\~позивачем.\~Згідно розрахунку\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу становлять\~10000 грн. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). З вурахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved