Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача 13225,30 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.01.2024 між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № СА193328, строк дії якого з 27.01.2024 до 26.01.2025. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль NISSAN д/н [NUMBER] (далі забезпечений ТЗ). 19.06.2024 о 18:39 год. на автодорозі М-22 сполученням Полтава Олександрія відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та ТЗ «RENAULT» д/н [NUMBER] . Відповідач своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 по справі № 399/439/24,за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «RENAULT» д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого ТЗ, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» згідно Полісу № СА 193328, володілець пошкодженого в ДТП ТЗ «RENAULT» д/н [NUMBER] , діючи на підставі довіреності, звернувся до ПРАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «RENAULT» д/н [NUMBER] , 09.07.2024 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 15.07.2024 складено калькуляцію № 204818, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 16425,30 грн. 15.07.2024 ПРАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 14.08.2024 Страховий акт по справі №204818/1/2024 на суму 13225,30 грн. 14.08.2024 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь володільці пошкодженого ТЗ у розмірі 13225,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 15769 від 14.08.2024. Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13225,30 грн. Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зазначено строк протягом якого сторони мають право подати відповідні процесуальні документи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позову остання просила розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. У судовому засіданні відповідач заперечень щодо задоволення позовних вимог не висловив. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК\~України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідача, [PERSON] , [INFO] , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., що підтверджується копією постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 справа № 399/439/24. Постанова набрала законної сили 23.07.2024 (а.с. 6-7). Суть адміністративних правопорушень, які інкримінувалися відповідачу, викладені в змісті зазначеної постанови та вбачається зокрема, що [PERSON] 19.06.2024\~о 18:39\~год.\~на автодорозі\~М-22\~сполученням Полтава-Олександрія\~керуючи тз\~NISSAN\~T32/A/A01\~днз [NUMBER] \~здійснив зіткнення\~із ТЗ\~RENO\~днз [NUMBER] \~після чого\~залишив місце\~ДТП,\~чим порушив\~вимоги п.\~2.10\~а ПДР\~України,\~за що\~відповідальність передбачена\~ст.\~122-4\~КУпАП.А також, [PERSON] 19.06.2024 о 18:39 год. в Кіровоградській області, на автодорозі М-22 на виїзді із м. Олександрія керуючи тз NISSAN T32/A/A01 днз [NUMBER] з м. Кропивницький в с. Байдакове не був уважний за кермом, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впевнився в безпеці при здійсненні маневру внаслідок чого завдав механічні пошкодження ТЗ RENO днз [NUMBER] та власному ТЗ з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3Б, п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до\~ч.6\~ст.\~82\~ЦПК України,\~вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. До позову додано копію Полісу серії СА № 000193328 в страховій компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за умовами якого передбачено франшизу у розмірі 3200,00 грн. (а.с. 5). [PERSON] , водій «RENAULT» д/н [NUMBER] , якому завдано шкоду, звернувся 23.06.2024 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою. Також [PERSON] надано ПрАТ «СК «Євроінс Україна» пояснення до повідомлення про обставини ДТП від 23.06.2024, що підтверджується копіями зазначених документів (а.с. 8-9). [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування, що підтверджується копією заяви (а.с. 10). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке наявне при матеріалах справи, вбачається, що транспортний засіб «RENAULT» д/н [NUMBER] належить [PERSON] (а.с. 12). Проте, при справі наявна довіреність від 07.03.2022, якою [PERSON] уповноважила [PERSON] укладати правочини щодо розпорядження (в тому числі продати, при умові сплати всіх податків та платежів, обміняти, за ціну і на умовах за їх розсудом, надати в оренду) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] , зареєстрованого 09.11.2021 ТСЦ 6342, автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується її копією. Дана довіреність дійсна по 07.03.2025 р. (а.с. 11). Позивачем додано до позову копію Акта 55201 огляду транспортного засобу від 09.07.2024, а саме RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] та копію ремонтної калькуляції № 204818 від 15.07.2024 (а.с. 13- 16). З страхового акта № 204818/1/2024 від 14.08.2024 та розрахунку № 204818/1 суми страхового відшкодування від 15.07.2024 вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 13225,30 грн. (.а.с. 17-18). Платіжною інструкцією № 15769 від 14.08.2024 підтверджується факт перерахування ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 13225,30 грн., що підтверджується копією зазначеної платіжної інструкції (а.с. 19). Відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст. 37 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення\~страхової виплати має\~право зворотної\~вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки (ч.1 ст. 11 ЦК України). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Учасниками ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ (абз.1 ч.1 ст. Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У відповідності до ч.1 ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів» передбачено,\~що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні (ч.1 ст. 18 зазначеного Закону). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом. Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст.\~1194\~ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Страхова\~компанія "Євроінс\~Україна"\~матеріальну шкоду\~в порядку\~регресув розмірі 13225,30 грн. У відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved