Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

04.12.2024 Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною, в якій просив призначити його опікуном над бабусею [PERSON] , яка визнана судом недієздатною . В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 року його заяву задоволено частково, визнано недієздатною його бабусю [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, жительку [ADDRESS] . В призначені його опікуном відмовлено. З наміром бути опікуном над своєю бабусею [PERSON] , яка визнана судом недієздатною, він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування Отинійської селищної ради, який розглянувши заяву встановив, що заявник належить до числа осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна підопічної [PERSON] , беручи до уваги, що [PERSON] є онуком. Рішенням виконавчого комітету отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 за №264/2024 про затвердження подання опікунської ради про при значення опікуна вирішено затвердити Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] . На даний час він спільно з бабусею [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що бабуся страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він фактично доглядає за бабусею, оскільки інших родичів, які б виявили бажання бути опікуном не немає. Він не перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах, не судимий, не має не знятою чи не погашеної судимості. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] просив призначити його її опікуном. Ухвалою суду від 05.12.2024р. у даній справі було відкрито провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснив, що [PERSON] його бабуся, яка рішенням суду від 10.10.2024 визнана недієздатною. Бабуся проживає в [ADDRESS] . З 2014 року вона вдова і живе сама. Останні 2 роки він фактично постійно проживає з бабусею, оскільки вона в силу свого віку та стану здоров`я, наявних психічних розладів не здатна самостійно себе обслуговувати, готувати їжу, прибирати та слідкувати за господарством, а тому він допомагає їй в цьому, а також піклується про її здоров`я та вчасний прийом ліків, відвідування лікарів. Двоє синів бабусі проживають на значній відстані від неї, а саме в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області та в Дніпропетровській області, а тому фізично не мають можливості регулярно відвідувати її, доглядати та піклуватися про неї, в той час як він має зареєстроване місце проживання також в смт.Отинія, а його родина, дружина та діти, перебувають за кордоном. На даний час він не працює постійно, має тимчасовий заробіток та фінансові заощадження, за рахунок яких і утримує себе та бабусю, а також бабуся отримує пенсію. Щодо стосунків з бабусею пояснив, що саме вона дбала про нього в дитинстві як про онука, завжди з любов`ю піклувалася, а тому зараз він відчуває свій обов`язок дбати про неї зараз. Між ними гарні доброзичливі відносини, тільки його вона впізнає та признає. Саме він виявив бажання бути опікуном бабусі і звернувся із відповідною заявою до органу опіки та піклування, який своїм поданням вважають за можливе призначити його [PERSON] опікуном бабусі [PERSON] . Представник заявника адвокат Кошман І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених в заяві. Просила врахувати подання органу опіки та піклування, яке було складено після вивчення заяви, обстеження умов проживання, встановлення, що інших осіб, з кола рідних та близьких [PERSON] , які б виявили бажання бути її опікуном, немає. На зараз саме заявник фактично виконує всі обов`язки опікуна, доглядає за своєю бабусею та піклується про неї. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.54) [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 11.04.2012 року з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.11) Отже судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах як онук та бабуся. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 р. заява [PERSON] задоволена частково. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, жительку [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . В задоволенні вимог\~ [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] відмовлено. До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній [PERSON] , здійснення опіки над недієздатною [PERSON] покладено на виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування. Ухвалюючи рішення про відмову у задоволені вимог [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] суд зазначив, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування, яке відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та яке має бути подано в належній процесуальній формі, що є обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою. (а.с.12-17) Відповідно до Рішення виконавчого комітету Отинійської селищної ради від 20.11.2024 року №264/2024 затверджено подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка визнана в судовому порядку недієздатною.(а.с.18) Відповідно до Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка визнана в судовому порядку недієздатною опікунська рада, враховуючи стан здоров`я підопічної [PERSON] , беручи до уваги те, що [PERSON] являється її онуком, вважала за можливе що останній може бути опікуном над бабусею [PERSON] . При цьому опікунська рада, розглядаючи заяву та додані до неї матеріали, дослідила довідки про склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 24.05.2024, провела обстеження господарства за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] , встановила, що окрім онука [PERSON] , до кола близьких родичів [PERSON] , належать її сини [PERSON] та [PERSON] , які не проживають в смт.Отинія та письмових заяв про намір здійснювати нагляд та опікунство від них не надходило, натомість [PERSON] раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, належить до числа осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна та піклувальника. (а.с.19-20) Відповідно до довідки про склад сім`ї №313 від 24.05.2024 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.56) Відповідно до довідки про склад сім`ї №312 від 24.05.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . за цією адресою разом з ним зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.57) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.05.2025, комісією встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] спільно з онуком [PERSON] , який за даною адресою проживає без реєстрації. Житловий будинок та матеріально побутові умови в задовільному стані. (а.с.55) Відповідно до Довідок КПК «Коломийська ЦРЛ» КМР СП « Поліклініка» №565 та №242 від 28.05.2024 [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою [ADDRESS] на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.21,22) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС ВР-003903987 станом на 23.05.2024 [PERSON] , [INFO] на території України не має не знятої чи непогашеної судимості. (а.с.23) Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. ч. 2-4 ст.63ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст.64 ЦК України\~визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1ст.67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За приписом ст.\~75\~ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 ( пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. Із поданої до суду заяви, долучених доказів, пояснень учасників судом встановлено, що [PERSON] [INFO] визнана недієздатною та потребує встановлення щодо неї опіки. Заявник [PERSON] є її онуком та виявив бажання бути її опікуном, звернувся до органу опіки та піклування із відповідною заявою. Суд враховує наявність подання органу опіки та піклування Отинійської селищної ради, затвердженого рішенням №264/2024 від 20.11.2024 року, відповідно до якого опікунська рада вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над бабусею [PERSON] , яка визнана недієздатною в судовому порядку. При вирішенні питання щодо можливості призначення заявника опікуном [PERSON] суд також враховує наявність особистих приязних відносин між заявником та його бабою, їх спільне проживання протягом тривалого часу за місцем проживання [PERSON] , створення заявником належних умов проживання [PERSON] , забезпечення її доглядом, а також можливість заявника за станом здоров`я виконувати опікунські функції. Судом також враховано, що інші родичі, а саме сини [PERSON] , не виявили бажання бути опікунами своєї матері, що також встановив орган опіки та піклування. Судом не встановлено жодних обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] , яка визнана судом недієздатною. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved