Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») в особі представниці Киричук Г.М. через систему «Електронний суд» звернулосядо Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 153609 грн 82 коп та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладені наступні кредитні договори: - від 13.02.2019 № 1001246731301; - від 14.05.2019 № 2001310765101; - від 29.08.2019 № 1001391561101. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала: -по кредитному договору від 13.02.2019 № 1001246731301 - 55122 грн 71 коп (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дві гривні сімдесят одна копійка), з яких: 32076 грн 64 коп - заборгованість за кредитом; 14 грн 45 коп - заборгованість за процентами; 23031 грн 62 коп заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 14.05.2019 № 2001310765101 45241 грн 62 коп (сорок п`ять тисяч двісті сорок одна гривня шістдесят дві копійки), з яких: 28124 грн 90 коп - заборгованість за кредитом; 17116 грн 72 коп заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 29.08.2019 № 1001391561101 53245 грн 49 коп (п`ятдесят три тисячі двісті сорок п`ять гривень сорок дев`ять копійок), з яких: 28910 грн 39 коп заборгованість за кредитом; 12 грн 65 коп заборгованість за процентами; 24322 грн 45 коп заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином загальна сума заборгованості по вказаними кредитними договорами станом на 06.10.2024 склала 153609 грн 82 коп (Сто п`ятдесят три тисячі шістсот дев`ять гривень вісімдесят дві копійки). Розрахунки заборгованості, зроблені позивачем, містяться у матеріалах справи. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань та до теперішнього часу сума боргу за кредитними договорами: від 13.02.2019 № 1001246731301; від 14.05.2019 № 2001310765101; від 29.08.2019 № 1001391561101 - відповідачем не погашена. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої 24 грудня 2024 року позовну заяву АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судові засідання призначалися на 13.01.2025, 27.01.2025, 19.02.2025, 21.04.2025. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, натомість в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника банку. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. У зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладені наступні кредитні договори: від 13.02.2019 № 1001246731301; від 14.05.2019 № 2001310765101; від 29.08.2019 № 1001391561101. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001246731301 від 13.02.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши заяву позичальник підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи наявні: копія Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копії платіжних інструкцій про видачу кредитів, копія довідки про збільшення кредитного ліміту, розрахунки заборгованості по кредитним договорам, копії виписок про рух коштів. Як вбачається із Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із додатками, що затверджена рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол № 694 від 06.03.2018, яка містить: предмет договору; порядок та умови укладення договору; порядок внесення змін до договору; строк дії та умови припинення договору; загальні умови надання послуг банку; загальні права сторін; відповідальність сторін та порядок вирішення спорів; обставини непереборної сили (форс-мажор); умови обслуговування карткових рахунків; правила користування, умови випуску та обслуговування карток; порядок здійснення розрахунків; умови надання кредитного ліміту у формі овердрафту та кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією; умови надання споживчого кредиту; персональне обслуговування. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 року), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 694 від 06.03.2018 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Пунктом 4.3.6.4 розділу ІІ Публічної пропозиції встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19 розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміну кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. У порушення умов укладених договорів відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитними договорами: від 13.02.2019 № 1001246731301; від 14.05.2019 № 2001310765101; від 29.08.2019 № 1001391561101, внаслідок чого станом на 06.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 153609 грн 82 коп (сто п`ятдесят три тисячі шістсот дев`ять гривень вісімдесят дві копійки), а саме: -по кредитному договору від 13.02.2019 № 1001246731301 - 55122 грн 71 коп (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дві гривні сімдесят одна копійка), з яких: 32076 грн 64 коп - заборгованість за кредитом; 14 грн 45 коп - заборгованість за процентами; 23031 грн 62 коп заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 14.05.2019 № 2001310765101 45241 грн 62 коп (сорок п`ять тисяч двісті сорок одна гривня шістдесят дві копійки), з яких: 28124 грн 90 коп - заборгованість за кредитом; 17116 грн 72 коп заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 29.08.2019 № 1001391561101 53245 грн 49 коп (п`ятдесят три тисячі двісті сорок п`ять гривень сорок дев`ять копійок), з яких: 28910 грн 39 коп заборгованість за кредитом; 12 грн 65 коп заборгованість за процентами; 24322 грн 45 коп заборгованість за комісією. Відповідачу було направлено письмову вимогу від 07.10.2024 вих. № КНО-44.2.2/561 про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитним договорам від 13.02.2019 № 1001246731301; від 14.05.2019 № 2001310765101; від 29.08.2019 № 1001391561101, однак погашення заборгованості не здійснено. Спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи,\~що з\~матеріалів справи\~вбачається,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~за кредитними\~договорами:\~від 13.02.2019\~№ 1001246731301;\~від 14.05.2019\~№ 2001310765101;\~від 29.08.2019\~№ 1001391561101\~належним чином\~не виконав,\~про що\~свідчить наявність\~заборгованості,\~доказів на\~спростування доводів\~позивача та\~суми заборгованості\~відповідач суду\~не надав,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~зазначеними вище\~кредитними договорами,\~яка станом\~на 06.10.2024 склала 153609 грн 82 коп (сто п`ятдесят три тисячі шістсот дев`ять гривень вісімдесят дві копійки), а саме: -по кредитному договору від 13.02.2019 № 1001246731301 - 55122 грн 71 коп (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять дві гривні сімдесят одна копійка), з яких: 32076 грн 64 коп - заборгованість за кредитом; 14\~грн 45\~коп - заборгованість за процентами; 23031\~грн 62\~коп заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 14.05.2019 № 2001310765101 45241 грн 62 коп (сорок п`ять тисяч двісті сорок одна гривня шістдесят дві копійки), з яких: 28124\~грн 90\~коп - заборгованість за кредитом; 17116\~грн 72\~коп заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 29.08.2019 № 1001391561101 53245 грн 49 коп (п`ятдесят три тисячі двісті сорок п`ять гривень сорок дев`ять копійок), з яких: 28910\~грн 39\~коп заборгованість за кредитом; 12 грн 65 коп заборгованість за процентами; 24322\~грн 45\~коп заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved