Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що 02 лютого 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики №0504585500. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 02 лютого 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0504585500 від 02 лютого 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ ''ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22 (далі- Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК ''ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає, належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 74259,64 грн. Відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 26.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 0504585500 в розмірі 74259,64 грн. Крім того, 07 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №2-15342. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ\~ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 28.09.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8701,62 грн., з яких: 3656,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5045,22 грн. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договорами позики №0504585500 від 02.02.2021 та №2-15342 від 07.04.2021 в загальному розмірі 82961,26 грн., та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву було залишено без руху. 30.01.2025 усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 03.02.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ КБ «Приват Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю. 26.02.2025 до суду надійшли витребувані докази. 12.03.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі. Ухвалою судді від 27.03.2025 продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до 30.04.2025. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримала 22.03.2025 (а.с. 81), відзив до суду не направила. Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року відповідачка із ТОВ «ІНФІНАНС» уклала договір позики № 0504585500, а саме, 02.02.2021 [PERSON] заповнила заявку-анкету на отримання кредиту у розмірі 6669 гривень де зазначила свої анкетні дані та підписала дану заявку-анкету своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8u1j0w (а.с.9). Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 02.02.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0504585500 від 02.02.2021 та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту 6 669 гривень, строк користування кредитом 30 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності Пролонгації, річна відсоткова ставка 638,75% застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності Пролонгації, загальна вартість кредиту 3501,23 грн. та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору (а.с.7). Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені\~: у правилах з якими ознайомилася [PERSON] до укладення договору та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти). Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України, укласти договір позики на умовах, що встановлені товаристврм і застосовуються у разі подання фізичною особою - Потенційним позичальником заявки на сайті товариства: www.moneyboom.ua (далі - Сайт Товариства) на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ ''Інфінанс'' за однією з наведених далі електронних адрес: www.moneyboom.ua з використанням ІТС. Підписуючи Договір позики [PERSON] \~\~підтвердила, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 ЗУ ''Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугу, Товариством йому надана. Акцентуючи оферту, відповідачка\~\~підтвердила отримання пояснень Товариства з метою забезпечення позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану. До того ж, відповідно до договору позики, відповідачка підтвердила, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомилася з правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору, який відповідає умовам даного договору та погоджується з ними. Акцентуючи оферту [PERSON] \~\~підтвердила, що уклала цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього договору, що відповідає його внутрішній волі. (а.с.8). ТОВ «Інфінанс»\~свої зобов`язання\~за договором\~позики №0504585500\~від 02.02.2021\~виконало належним\~чином,\~перерахувавши відповідачу\~грошові кошти\~у розмірі\~6669,00\~грн.,\~про що\~свідчить квитанція\~за сплату,\~номер операції\~79256311\~від 02.02.2021\~(а.с.11)\~та виписка\~АТ КБ\~«ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250211/41632-БТ\~від 19.02.2025 за договором за період 02.02.2021-02.02.2021 (а.с. 73). 22 червня 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.12-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 74259,64 грн. (а.с.17-18). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ ФК «ЄАПБ» за період з 02.02.2021 по 22.06.2022 відповідачка має не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 74259,64 грн., з яких : 6668,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 67590,66 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.20-21). Крім того, 07 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2-15342. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.25). Відповідно до п.п.4.1 п.4 Договору позики, позичальник підтвердив, що ознайомився на сайті https://monto.com.ua/ru/documents-license/ з\~повною інформацією\~щодо позикодавця\~та його\~послуги,\~що передбачені\~ст.12\~ЗУ «Про\~фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг».\~А також\~погодився,\~що до\~моменту підписання\~Договору позики\~вивчив цей\~договір та\~Правила надання\~грошових коштів\~у позику,\~у тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~розміщені на\~сайті https://monto.com.ua /ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики). Відповідно до\~умов вказаного\~Договору,\~суму позики\~4400,00\~грн.\~надано відповідачу\~строком на\~14\~днів,\~процентна \~ставка (базова)\~1,80%\~в день;\~розмір процентів\~акційних у\~день 1,53%;\~розмір процентів\~на прострочену\~позику у\~день 2,70%; розмір процентів\~на позику\~річний 558,45%; розмір процентів\~на прострочену\~позику річний\~985,50%; орієнтовна загальна вартість позики 5342,48 грн. (а.с.25). ТОВ "ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором позики №2-15342 від 07.04.2021 виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 4400,00 грн., про що свідчить виписка АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250211/41632-БТ від 19.02.2025 (зворот а.с.73). 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ\~ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідно права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників №6 до Договору факторингу №14/06/21 від 28.09.2021 ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8701,62 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3656,40 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5045,22 грн. (зворот а.с.31). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики №2-15342 від 07.04.2021 року за період з 28.09.2021 по 31.12.2024, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог договору не вносила, передбачених договором платежів (а.с.34). Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором у договорі засвідчив, що погоджується з усіма без виключення умовами оферти, на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов позики та в подальшому прийняв надані кредитодавцем грошові кошти. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже з матеріалів справи вбачається, що договори позики №0504585500 від 02.02.2021 між ТОВ «Інфінас» та [PERSON] , та №2-15342 від 07.04.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із витягів з реєстрів відступлених прав вимог, що були відступлені ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за двома договорами становить 82961,26 грн. Відповідачем у відповідності до\~ст.\~81\~ЦПК України не спростовано розрахунки заборгованості надані позивачем до суду. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Разом з тим, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала. Таким чином, суд дійшов до висновку що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договорами позики №0504585500 від 02.02.2021 та №2-15342 від 07.04.2021 у розмірі 82\~961,26 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684,00 грн. судового збору.

Outcome: approved