Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У січні 2025 з Комсомольського міського суду Полтавської області за підсудністю надійшла вказана справа. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76898429, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн строком на 30 днів. 14.06.2021 між\~ТОВ «ФК «ЄАПВ»\~та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до\~\~відповідача по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, \~ [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 76898429 у розмірі 23750 грн, яка складається з 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17750 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 30.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4916939, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 30 днів. 14.06.2021 між\~ТОВ «ФК «ЄАПВ»\~та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до\~\~відповідача по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, \~ [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4916939 у розмірі 16060 грн, яка складається з 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12060 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення був повідомленим шляхом надіслання повістки на електронну адресу зазначену відповідачем в кредитних договорах та на адресу зареєстрованого місця мешкання, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.10.2023 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76898429, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит на суму 1000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу, що підтверджується копією кредитного договору. 23.10.2023 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики № 76898429 від 21.10.2023, відповідно до якої позикодавець збільшив надану позичальнику позику 1000 грн на 5000 грн. Таким чином загальний розмір позики становить 6000 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 23750 грн,с яка складається з: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17750 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 23750 грн, яка складається з 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17750 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 30.10.2023 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4916939, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит на суму 4000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 31,21 % за перший день користування позикою та 3 % з другого дня користування позикою, що підтверджується копією кредитного договору. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 16060 грн, яка складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12060 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 16060 грн, яка складається з 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12060 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження факту понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату), не надано належного обґрунтування та конкретизації, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для стягнення з позивача цих сум. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved