Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

30\~грудня 2024\~року Акціонерне\~товариство «Кредобанк»\~звернулося до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 199 531,50 грн. та судовий збір. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 10\~вересня 2020\~року між\~АТ «Кредобанк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-289459, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 149 454,86 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями умов договору виникла заборгованість, яка станом на 10 січня 2024 року складає 199 531,50 грн., яка складається з: 127 589,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 71 941,64 грн. заборгованість по процентам. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У визначений в ухвалі суду строк від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Представник позивача Рудницький Ю.І. письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У ході\~судового розгляду\~встановлено,\~що 10\~вересня 2020\~року між\~АТ «Кредобанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір № CL-289459, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 149 454,86 грн., строком користування 60 місяців, до 09 вересня 2025 року зі сплатою 41,19 % річних (а.с. 6-12). Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами від 10 вересня 2020 року № 46158622 та № 46158622 (а.с. 37, 42). В порушення умов вказаного Договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 10 січня 2024 року складає 149 454,86 грн., з яких: 127 589,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 71 941,64 грн. заборгованість по процентам (а.с. 43-44). Як вбачається з виписки по рахунку, відповідач користувався кредитними коштами, частково сплачував заборгованість за Договором. Оскільки відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, то між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 6.3 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 6 414,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 10 вересня 2020 року до 23 вересня 2025 року погашаються в однаковому порядку. Пунктом 6.9 договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Так, на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти відповідачем позивачу не повернуті, тому суд пришов до висновку, що із відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № CL-289459 від 10 вересня 2020 року у розмірі 199 531,50 грн., яка складається з: 127 589,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 71 941,64 грн. заборгованість по процентам. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved