Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

26 грудня 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» через свого представника Бутенко М.О., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8045,31 грн. В обґрунтування своїх вимог вказувало, що унаслідок винних дій [PERSON] 24 жовтня 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», яке 03 травня 2023 року на користь страховика потерпілого [PERSON] виплатило регресний платіж в сумі 8045,31 грн. Оскільки страхувальник [PERSON] після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, у позивача виникло право подати регресний позов до водія [PERSON] в сумі виплаченого страхового відшкодування, у зв`язку з чим звернувся до суду. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року в порядку підсудності прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу [PERSON] надіслано за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. З поштового повідомлення від 28 березня 2025 року 3400000078416 (а.с.88) вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є днем вручення повістки. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву, надіслано копію ухвали від 19 березня 2025 року та позовної заяви з додатками на адресу місця проживання відповідача указану в позовній заяві. Згідно Трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» 340000077860 одержувач відсутній за вказаною адресою (а.с.91-92). Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву закінчився. Відзиву на позовну заяву не надійшло. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами відбулися правовідносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується Полісом № 208931637, який був чинний на 24 жовтня 2022 року (а.с.61). Постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у справі № 757/32340/22-п [PERSON] визнано винним за те, що він 24 жовтня 2022 року о 22:25 год в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів вул. Старонаводницька, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , будучи неуважним перед початком руху, не впевнився у безпечності та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Цією ж постановою [PERSON] також визнано винним за те, що він 24 жовтня 2022 року о 22:25 год в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів вул. Старонаводницька, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під час руху став учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої будучи причетний, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.17-19). Власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страховиком ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплачене страхове відшкодування в сумі 8045,31 грн, що стверджується копією платіжного доручення № 934873 від 08 грудня 2022 року (а.с.54). Розрахунок страхового відшкодування на суму 8045,31 грн проведено страховиком [PERSON] (а.с.50). На підставі платіжної інструкції № 7384 від 03 травня 2023 року страховик відповідача позивач по справі ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплатив страховику власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] регресний платіж по страховому відшкодуванню (а.с.60). В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Чинною постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у справі № 757/32340/22-п беззаперечно стверджується факт залишення місця пригоди. Оскільки [PERSON] після ДТП за його участю залишив місце пригоди, відтак 8045,31 сплачених позивачем в порядку регресу у рахунок страхового відшкодування слід стягнути з [PERSON] в порядку регресу на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с.66).

Outcome: approved