Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Дорошенко М.А. звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 28.08.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000150373, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу - картки. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.\~Внаслідок чого, згідно з умовами договору факторингу № 28/03/24, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відступлено право вимоги за кредитним договором № 22037000150373 від 28.08.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та становить 30453,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту\~- 18651,26 грн., заборгованість по відсотках - 0,44 грн., заборгованість по комісії - 11801,52 грн. Враховуючи викладені обставини, представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Дорошенко М.А. просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 22037000150373 від 28.08.2019 у розмірі 30453,22 грн., сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. В судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Дорошенко М.А. не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 28.08.2019 [PERSON] уклала з АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" кредитний договір № 22037000150373. Також сторони погодили графік платежів/розрахунок орієнтованої загальної вартості кредиту для клієнта та орієнтованої реальної річної процентної ставки за цим договором. Відповідно до\~умов договору\~кредит надавався\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~44450\~грн.;\~строк кредитування\~-\~36\~місяців;\~кінцева дата\~повернення кредиту\~-\~28.08.2022;\~цільове призначення\~-\~на споживчі\~потреби; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом в розмірі - 0,001% річних; щомісячна комісія за обслуговування кредиту, з 28.08.2019 по 27.06.2020 5% від суми кредиту, з 28.06.2020 по 27.03.2021 4% від суми кредиту, з 28.03.2021 по 27.12.2021 3% від суми кредиту, з 28.12.2021 по 28.08.2022 1,95% від суми кредиту. АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" свої зобов`язання за договором виконало, надало [PERSON] кредит у сумі 44450 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку. 28.03.2024 між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/03/24, відповідно до умов якого АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" передає (відступає) ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає належні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 30453,22 грн, з яких: 18651,26 грн - заборгованість по тілу кредиту,\~0,44 грн - заборгованість по відсотках, 11801,52 грн - заборгованість по комісії, що також стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22037000150373 від 28.08.2019. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Проаналізувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. Крім того,\~представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ст. 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 02.01.2025 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатом Дорошенко М.А. було укладено договір про надання правової допомоги № 43453613 у даній справі. Заявлений представником позивача розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в сумі 6000 грн. підтверджується детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Дорошенко М.А. від 27.01.2025. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved