Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

14 січня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] є людиною працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти, проте ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~29 січня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500, 00 грн, щомісяця визнає у повному обсязі, просить задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 22 січня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене провадження по цивільній справі та призначено її до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про здійснення судового засідання без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про визнання позову, у якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності його представника та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників судової справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом Проаналізувавши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи встановлено,\~що батьками\~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~є [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження Серії\~ [NUMBER] ./а.с. 21/ Як зазначила позивач у своїх позовних вимогах, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є людиною працездатного віку та може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач проти\~позовних вимог\~не заперечує,\~просить задовольнити\~їх у\~повному обсязі. Нормативне обґрунтування Так, частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу (частина 2 статті 141 СК України). Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, згідно приписів частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196,00\~гривень. Також згідно приписів частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи усе вищевикладене, виходячи з загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що статтею 180 СК України покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дитини неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його потреби, суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з відповідача на користь позивача аліментів наступним чином: стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14.07.2025 року і до досягнення повноліття дитини, а саме до [INFO] включно, а отже позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розподіл судових витрат. У відповідності до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно вимог чинного законодавства, обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved