Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В середині грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2023 року уклало з [PERSON] кредитний договір № 2039962173. За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 428000 гривень на споживчі цілі, а [PERSON] зобов`язався не пізніше 31 жовтня 2030 року повернути кредит відповідно до графіку платежів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039962173 від 31 жовтня 2023 року, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детальний строк кредиту 84 місяці, загальна вартість кредиту 798316 гривень 73 копійки, щомісячний платіж позивальника становить 9504 гривні 00 копійок, крім останнього 9484 гривні 73 копійки. АТ «ОТП Банк» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 428000 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Тому АТ «ОТП Банк» просить суд примусового стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, що станом на 26 вересня 2024 року становить 499864 гривні 22 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 425531 гривня 62 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 74332 гривні 60 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача адвокат Павленко С.В. просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулись на адресу суду з довідками ф.20 «АДРЕСАТ ВІДМОВИВСЯ» та «ЗА ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 31 жовтня 2023 року АТ «ОТП Банк» уклало з [PERSON] кредитний договір № 2039962173. За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 428000 гривень на споживчі цілі, а [PERSON] зобов`язався не пізніше 31 жовтня 2030 року повернути кредит відповідно до графіку платежів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039962173 від 31 жовтня 2023 року, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детальний строк кредиту 84 місяці, загальна вартість кредиту 798316 гривень 73 копійки, щомісячний платіж позивальника становить 9504 гривні 00 копійок, крім останнього 9484 гривні 73 копійки (а.с.9-16). На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 428000 гривень, що підтверджується копією меморіального ордеру № 40959361 від 31 жовтня 2023 року (а.с.17). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконує грошове зобов`язання, тому у нього станом на 26 вересня 2024 року виникла заборгованість, яка становить 499864 гривні 22 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 425531 гривня 62 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 74332 гривні 60 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.8). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» належить сягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 499864 гривні 22 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення № 2901591641 від 22 листопада 2024 року (а.с.7) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ОТП Банк» сплатило судовий збір у розмірі 7497 гривень 96 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 7497 гривень 96 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved