Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

ТОВ «ФК Фінтраст Капітал», через представника позивача - адвоката Столітнього М.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 000 грн., судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2023\~ між\~ ТОВ\~«ЛІНЕУРА \~УКРАЇНА» \~та \~ [PERSON] \~укладено \~договір \~№ \~4034384\~ про\~ надання\~ коштів\~ на\~ умовах\~споживчого кредиту. Відповідно \~до \~зазначених \~вище \~умов \~договору,\~ ТОВ\~ «ЛІНЕУРА\~ УКРАЇНА»\~ свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] \~виконало та\~надало йому\~ кредит\~ в\~ сумі\~ 4000\~ грн.,\~ шляхом\~ зарахування\~ кредитних\~ коштів\~ на\~ платіжну\~картку \~№ \~ [NUMBER] . Відповідно до\~ реквізитів\~ договору\~ №\~ 4034384\~ від\~ 05.10.2023,\~ укладеного\~ між\~сторонами,\~ відповідач\~ підписав\~ договір\~ за\~ допомогою\~ електронного\~ підпису\~одноразовим ідентифікатором\~«E278». Зарахування \~кредитних \~коштів \~на \~платіжну \~карту \~Відповідача \~відбулось \~через платіжну\~ систему,\~ на\~ підставі\~ укладеного\~ Договору\~ №\~ РК-П-19/03-01\~ про\~ переказ\~коштів від\~12.03.2019\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» \~та ТОВ\~«УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ\~РІШЕННЯ». За \~даними \~ \~поденного \~розрахунку \~заборгованості \~за \~договором \~№ \~4034384\~ від\~05.10.2023\~ у\~ період\~ з\~ 05.10.2023\~ по\~ 24.05.2024\~ включно\~ первісним\~кредитором \~було \~нараховано \~проценти \~за \~користування \~грошовими \~коштами загальною\~сумою 18560\~грн. Враховуючи невиконання\~відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед первісним\~кредитором,\~ 24.05.2024\~ року\~ ТОВ\~ «ЛІНЕУРА\~ УКРАЇНА»\~ на\~ підставі\~ договору\~факторингу \~№ \~24/05/2024\~ за\~ плату\~ відступило,\~ а\~ ТОВ\~ «ФК\~ «Фінтраст\~Україна» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача. Отже,\~ до\~ ТОВ\~ «ФК\~ «Фінтраст\~ Україна»\~ відповідно\~ до\~ укладеного\~ договору\~факторингу перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором. Враховуючи зазначене,\~до позивача\~відповідно до\~укладеного договору\~факторингу від\~ 24.05.2024\~ року\~ №24/05/2024\~ року\~ перейшло\~ право\~ грошової\~ вимоги\~ до\~відповідача \~за \~договором \~№ \~4034384\~ від\~ 05.10.2023\~ загальна\~ сума\~заборгованості склала\~22560\~грн.,\~з якої\~заборгованість з\~тіла кредиту\~ 4000\~ грн.,\~заборгованості за\~процентами \~18560\~грн. Рішенням \~№251124/1\~ єдиного\~ учасника\~ товариства\~ з\~ обмеженою\~ відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~від 25.11.2024\~змінено найменування\~з товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» на\~ нове\~ найменування\~ товариство\~ з\~ обмеженою\~ відповідальністю\~ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Капітал». Станом \~на \~дату \~укладання \~договору \~факторингу \~від \~24.05.2024\~ року\~№24/05/2024,\~ строк\~ дії\~ договору\~ №\~ 4034384\~ від\~ 05.10.2023\~ року\~ не\~закінчився.\~ А\~тому,\~в межах\~строку дії\~договору,\~укладеного між\~первісним кредитором\~та відповідачем,\~ ТОВ\~ «ФК\~ «ФІНТРАСТ\~ КАПІТАЛ»\~ у\~ період\~ з\~ 25.05.2024\~ \~ по\~19.09.2024\~ \~(118\~ календарних\~ днів)\~ здійснено\~ нарахування\~ процентів\~ за\~стандартною процентною\~ставкою,\~у сумі\~9440\~грн.:\~4000\~грн *\~2%\~=\~80\~грн*118\~календарних дні\~=\~9440\~грн. А тому,\~заборгованість \~з \~нарахованих \~процентів \~за \~користування \~грошовими \~коштами підлягає\~стягненню з\~відповідача у\~сумі 28000\~грн.\~(нараховані\~проценти первісним\~кредитором у\~сумі 18560\~грн.,\~проценти нараховані\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~у сумі\~9440\~грн.). Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4034384 від 05.10.2023 загальною сумою 32000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 18560 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», за 118 календарних днів 9440 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю, на ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4034384 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а. с.14-23). Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] (а. с. 25-27). Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». За даними поденного розрахунку заборгованості за договором № 4034384 від 05.10.2023 року у період з 05.10.2023 року по 24.05.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 18560 грн. (а. с. 30-34). Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4034384 від 05.10.2023 року загальна сума заборгованості склала 22560 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 4000 грн., заборгованості за процентами 18560 грн. (а. с. 30-34). Рішенням №251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а. с. 76). Станом на дату укладання договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії договору № 4034384 від 05.10.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 по 19.09.2024 (118 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9440 грн.: 4000 грн * 2% = 80 грн*118 календарних дні = 9440 грн. А тому, заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 28000 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 18560 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 9440 грн.). Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора (а. с. 28). Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4034384 від 05.10.2023 загальною сумою 32000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 18560 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», за 118 календарних днів 9440 грн. (а. с.42). \~ \~ \~ \~Згідно витребуваних судом у АТ «Ощадбанк» письмових доказів підтвердженно факт належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердженно факт зарахування коштів 05.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є AT «Ощадбанк», у сумі 4000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно ст.639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості. Тому з відповідача необхідно стягнути 32000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 18560 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», за 118 календарних днів 9440 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується актом № 7144 складає: зустріч адвоката та клієнта (0,5 год.) - 440,00 грн., дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи (1 год.) - 840,00 грн., аналіз чинного законодавства (0,5 год.) - 440,00 грн., підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта (1 год.) 840,00 грн., письмова юридична консультація (1 год.) 840,00 грн., проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі (1 год.) 840,00 грн., складання позовної заяви про свтягнення заборгованості (2 год.) 1640,00 грн., складання та оформлення інших документів додатків до позовної заяви (1 год.) - 840,00 грн., складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (2 год.) 1640,00 грн., представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства (2 год.) -1640,00 грн., та в загальній сумі 10\~000 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved