Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2020 року у розмірі 32 324 грн. 75 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] 19.12.2019 отримав платіжний інструмент кредитну картку, а 30.06.2020 підписав паспорт кредиту. Також 30.06.2020 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.12.2024 року утворилася заборгованість в сумі 32324 грн. 75 коп. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до положень\~ст.\~280-281\~ЦПК\~України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 30.06.2020 року [PERSON] звернувся до відповідача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка передбачає надання кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 03.12.2024 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 32 324 грн. 75 коп., з яких: 25 356 грн. 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6968 грн. 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками. 06.02.2025 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій представник бажає зменшити розмір позовних витрат та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 30.06.2020 р. в розмірі 23\~194 грн. 95 коп. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 23\~194 грн. 95 коп. (заборгованості за тілом кредиту). Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved