Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.\~\~ [PERSON] відповідно до епікризу витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3605 хворіє статичною тетраплагією з стійкими руховими порушеннями верхніх кінцівок, як наслідок гострої менінгоасфіксії. [PERSON] важко контактувати в зовнішньому середовищі. Він паралізований. Практично з ніким не контактує. Він не розмовляє. [PERSON] перебуває на обліку в лікаря невропатолога, та має інвалідність. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Встановити над [PERSON] опіку та призначити його, батька, [PERSON] ,\~опікуном над сином, [PERSON] . Заявник подав заяву, у якій підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи\~\~ [PERSON] [PERSON] подала заяву, у якій підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Судом було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~вбачається, що\~заявник [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до епікризу витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3605, [PERSON] хворіє статичною тетраплагією з стійкими руховими порушеннями верхніх кінцівок, як наслідок гострої менінгоасфіксії. З висновку лікарської комісії медзакладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи А з дитинства ( довідка МСЕК № 859585 від 22.05.2012 р.) вбачається, що хворий [PERSON] має обмеження щодо здатності контролювати свою поведінку і самообслуговуватися. З\~довідки від 09.05.2024р. № 276 вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] . З рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 98 від 27.09.2024 року вбачається, що вирішено затвердити висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення гр. [PERSON] опікуном над його сином гр.\~\~ [PERSON] , вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , опікуном над його сином гр.\~\~ [PERSON] , в разі визнання останнього судом недієздатним. З висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 21.02.2025 року вбачається, що на даний час\~\~ [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі резидуальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 21.02.2025 року є достатніми, щоб визнати\~\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити йому опікуна. Враховуючи діагноз [PERSON] - статична тетраплагія з стійкими руховими порушеннями верхніх кінцівок, як наслідок гострої менінгоасфіксії, суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особинедієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved