Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

До Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю з Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа з вищевказаною заявою, у якій [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , яка померла [INFO] , була рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382, за яким вона набула у власність 1/2 частку зазначеного домоволо\-діння. В обґрунтування поданої заяви вказує, що він [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла заявниці 3/4 всього належного померлій майна. Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Одесь\-кого міського нотаріального округу Шевиріної А.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак листом від 01 травня 2024 року № 124/02-14 приватний нотаріус повідомила, що під час нотаріального процесу (підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за запо\-вітом) на підтвердження факту належності спадкодавцю спадкового майна, а саме, домоволо\-діння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , їй надано до огляду договір купівлі-продажу вищезгаданого домоволодіння, посвідченого Першою одесь\-кою державною нота\-ріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382 на ім`я батьків померлої [INFO] . [PERSON] [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) у рівних частках кожному. [PERSON] була зареєстрована за однією адресою з батьками на день їх смерті, тому фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На під\-твердження підстав для спадку\-вання заявниці необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини померлої [PERSON] з її померлими батьками [PERSON] та [PERSON] , оскільки свідоцтво про наро\-дження [PERSON] не надано, відо\-мостей щодо її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не знайдено, а з поданої архівної довідки Державного архіву Одеської області № В-1008 від 20.07.2018 вбача\-ється, що прізвище батьків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , так само, як і дошлюбне прізвище самої [PERSON] , а саме [PERSON] , писалось без м`якого знаку. Крім того, під час перевірки відповідності документів, наданих на папе\-рових носіях щодо актового запису про народження [PERSON] (зазначеної архівної довідки) іншим відомостям, котрі мають місце у правовстановлюючому документі (вищезгаданий договір купівлі-продажу, довідка ОМБТІ) також виявилися розбіжності у написанні, по-батькові матері спадкодавця ( [PERSON] замість [PERSON] ), які не надають змоги встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , та її батьками. Заявниця в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи судом за клопотанням представника заявниці було витребувано на підтвердження заявлених обставин докази, які були надані суду на підставі ухвали. З поданих, а також витребуваних судом, доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається факт родинних відносин, між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема останні дійсно є батьками [PERSON] Зокрема, з архівної довідки від 20.07.2018 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться [PERSON] (мати) та [PERSON] (так у документі). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] , померлими значаться [PERSON] (записано російською [PERSON] ) та [PERSON] (записано російською [PERSON] ). Тобто є розбіжності у написанні ПІБ батьків [PERSON] , як у свідоцтвах прл смерть, так і в архівній довідці про народження останньої, у зв`язку з чим суд вбачає факт родинних відносин. Також, відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382, власниками зазначеного будинку є [PERSON] (записано російською [PERSON] ) та [PERSON] (записано російською [PERSON] ). Відповідно, як встановлено вище, вказані ПІБ власників домоволодіння в договорі купівлі-продажу різняться із зазнечиними ПІБ у свідоцтвах про смерть, відповідно суд приходить до висновку про належність цього правовстановлюючого документа [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цих фактів, що мають юридичне значення, необхідне заявниці для подальшого здійснення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка залишила заповіт, яким заповіла заявниці 3/4 частки із усього належного померлій майна. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла. Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Одесь\-кого міського нотаріального округу Шевиріної А.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак листом від 01 травня 2024 року № 124/02-14 приватний нотаріус повідомила, що у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні ПІБ батьків померлої [PERSON] у документах, що встановлено вище, не можливо встановити родинні відносини та належність спадкового майна. Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, в сукупності наведені докази дають підстави для висновку, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , яка померла [INFO] , була рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved