Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було укладено 24.05.2023 договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Hyundai H350, д.р.н. [NUMBER] . За участю вказаного транспортного засобу та автомобіля Skoda Octavia, д.р.н. [NUMBER] пsд керуванням вsдповsдача 09.02.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілі зазнали пошкоджень. Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.03.2024 вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого у вказаній ДТП транспортного засобу Hyundai H350, д.р.н. [NUMBER] у розмірі 223 745,19 грн. Цивільна відповідальність відповідача на момент настання страхової події була застрахована у ГАРДІАН, ТДВ СК за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким ліміт за шкоду , заподіяну майну, становить 160000,00 грн, франшиза - 3200,00 грн. 03.06.2024 ГАРДІАН, ТДВ СК сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 141 639,60 грн, хоча позивач вважає, що зобов`язана була виплатити 149 235,62 грн, у звязку з чим 18.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом щодо несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 7 596,02 грн. З огляду на викладене позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму завданої шкоди у розмірі 74 509,57 грн та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.\~178-180,\~191 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не подавав, був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п.1 ч.8 ст.\~128 ЦПК України, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Протягом визначеного судом строку сторони не подали до суду клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 65.12 -\~інші види страхування, крім страхування життя. Між позивачем, як страховиком, та ТОВ "Інтеграл сістемс", як страхувальником, 24.05.2023 було укладено строком до 27.05.2024 договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є Hyundai H350, д.р.н. [NUMBER] , що доданою до позовних матеріалів копією договору № 19925956-02-10-01 від 24.05.2023. Страхова сума за вказаним договором по майну становить 1 030 000,00 грн, франшиза - 00.00 грн, за умови, що особа винна у ДТП встановлена і ця особа - не водій застрахованого ТЗ. Власником автомобіля Hyundai д.н.з. [NUMBER] є ТОВ "Інтеграл сістемс", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно з постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду черкаської області від 21.03.2024 09.02.2024 року о 08-30 год. на автодорозі Київ Знам`янка [PERSON] , керуючи автомобілем Skoda Oktavia д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Свої Указаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. З Акта виконаних робіт №11055 від 21.08.2024 вбачається, що ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Hyundai д.н.з. [NUMBER] здійснило ТОВ "ДАР-АВТО". Вартість ремонту склала 223 745,19 грн. З наданого позивачем Страхового акта №2346767-1 за Договором страхування наземного транспорту №19925956-02-10-01 від 24.05.2023 було прийнято позивачем рішення про виплату ТОВ "ДАР-АВТО" страхового відшкодування у розмірі 223 745,19 грн. Указана сума була виплачена ТОВ "ДАР-АВТО" 29.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №13187 від 29.02.2024. Згідно зі звітом оцінювачів ТОВ "ЕК "Фаворит-Ассистанс"коефіцієнт фізичного зносу КТЗ Hyundai д.н.з. [NUMBER] станом на 09.02.2024 дорівнює Ез =0,46. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у страховій компанії ТДВ "СК "ГАРДІАН" на підставі поліса ЕР №218685409, який станом на 09.02.2024 (на момент ДТП) був діючим. Ліміт за шкоду майну - 160 000.00 грн. Франшиз0а -3200,00 грн. ТДВ "СК "Гардіан", як страховик відповідача, виплатило позивачу 141 639,60 грн страхове відшкодування згідно страхового акту №G-36467-1 за пошкоджений т.з. Hyundai д.н.з. [NUMBER] у порядку регресу, що підтвероджується довідкою позивача від 17.09.2024 № 4252/2024 Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних норм законодавства. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц сформулювала правовий висновок, згідно з яким: «Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників\~наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування». З досліджених доказів вбачається, що відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність за завдану майнову шкоду внаслідок ДТП в страховій компанії ТДВ "СК "ГАРДІАН". Відповідач є винним в ДТП, яка сталася 09.02.2024, що встановлено постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.03.2024. Унаслідок указаної ДТП завдано механічні пошкодження транспортному засобу Hyundai д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ "Інтеграл сістемс" і яке уклало договір добровільного майнового страхування щодо цього транспортного засобу із позивачем. Сума страхового відшкодування 1 030 000,00 грн. Розмір завданих ТОВ "Інтеграл сістемс" збитків внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля Hyundai д.н.з. [NUMBER] в ДТП склала 223 745,19 грн і позивач, як страховик, виплатив вказану суму на ремонт автомобіля. Страхова компанія відповідача ТДВ "СК "ГАРДІАН" в порядку регресу виплатила позивачу 141 639,60 грн, хоча позивач вважає, що ця сума має бути 149 235,62 грн і вказує у позовній заяві, що у судовому порядку стягує з ТДВ "СК "ГАРДІАН" недоплачену суму у розмірі 7 596,02 грн. Різницю між фактичним розміром завданої шкоди (223 745,19 грн) і сумою належного страхового відшкодування (149 235,62 грн) у розмірі 74 509,57 грн позивачу зобов`язаний сплатити відповідач. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 74 509,57 грн. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028.00 грн. На підставі ст. 1194 ЦК України та

Outcome: approved