Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном. Причиною звернення є те, що її дочка [PERSON] є інвалідом 1-ї групи А захворювання з дитинства, хворіє на важку психічну хворобу, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Заявниця просить призначити її опікуном для надання дочці допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків. Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. З біологічним батьком [PERSON] заявниця розлучилась у 2010 році та до даного часу він не спілкується і не допомагає їй з дочкою оскільки сам хворіє та не може самостійно себе обслуговувати. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Попередньо до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та підтримання вимог заяви, а також рішення виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 26.12.2024 №152/2024 про затвердження подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] у випадку визнання її недієздатною, висновок та подання від 02.01.2025 №13/02-25/2025. Адвокат [PERSON] Чухась М.С. не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 1-А групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] .. З біологічним батьком [PERSON] заявниця розлучилась у 2010 році та до даного часу він не спілкується і не допомагає їй з дочкою оскільки сам хворіє та не може самостійно себе обслуговувати. Відповідно до довідки акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №923051, [PERSON] є особою, в якої наявна перша А група інвалідності з 14.05.2024, причина інвалідності\~захворювання з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З рішення ЛКК Центру первинної медико-санітарної допомоги Сатанівської селищної ради №236 від 20.12.2024 встановлено, що [PERSON] потребує стороннього догляду терміном довічно, внаслідок стійкого захворювання. Діагноз: дитячий церебральний параліч, важкий перебіг із стійкою втратою функцій рук та ніг. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №195 від 13.03.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Захворювання [PERSON] є хронічним та стійким. У відповідності до ч.1\~ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1\~ст.300 ЦПК України. Згідно із п.1 ч.2\~ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Отже, вимоги заявниці про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ч.ч.2-5\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України.\~При внесенні\~подання орган\~опіки та\~піклування має\~якнайкраще врахувати\~інтереси особи,\~над якою\~встановлюється опіка\~(постанова\~Верховного Суду\~від 07\~квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявниця проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд. [PERSON] протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується рішенням ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області від 20.12.2024. Таким чином стан здоров`я та характеристика [PERSON] дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її дочки [PERSON] .. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради\~від 02.01.2025 №13/02-25/2025 встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради вважає за доцільне призначити\~ [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] .. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved