Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] . З травня 2023 року сторони разом не проживають, донька залишилась проживати з батьком. Шлюб між подружжям розірвано, мати добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тож [PERSON] звертався до суду за стягненням аліментів на утримання доньки. З травня 2023 року мати жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Позивач самостійно утримує та виховує доньку, а тому [PERSON] просить задовольнити позов. Ухвалою від 20 грудня 2024 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач пояснив, що мати донькою не цікавиться тривалий час, де перебуває відповідачка їм не відомо. Колишня дружина намірів спілкування з дитиною не виявляла. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, поважну причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - \~Орган опіки\~та піклування\~Краматорської міської\~ради Служба\~у справах\~дітей Краматорської\~міської ради в судове засідання не з`явились, однак подали висновок щодо предмета спору та заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 листопада 2015 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 вересня 2024 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. За час шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] та [PERSON] , є внутрішньо переміщеними особами, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Як слідує з довідки КП « Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» від 16 серпня 2024 року №436 [PERSON] та його донька [PERSON] з 1 травня 2023 року проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Суду також надано договір оренди квартири від 1 травня 2023 року за вказаною адресою, орендар [PERSON] . Судовим наказом Костянтинівського районного суду Донецької області від 19 вересня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено 14 жовтня 2024 року постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утриманні доньки [PERSON] (ВП №76292557). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом, боржник [PERSON] станом на 1 жовтня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 5\~356 грн. 45 коп. Як слідує з довідки закладу загальної середньої освіти I III ступенів №20 Торецької міської військово - цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №254 від 12 вересня 2024 року [PERSON] навчається в 2 класі, навчання відбувається в онлайн форматі. Мати дитини зв`язок зі школою не підтримує, в роботі батьківських зборів не бере. На запит адвоката Мошенка В.В. Байгуша О.Ю. Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області листом від 16 жовтня 2024 року повідомили, що [PERSON] рахунків у банку не має, відомості про місце роботи чи отримання пенсії щодо [PERSON] відсутні. За нею не значиться жодне рухоме чи нерухоме майно. В жодному із банків не має коштів [PERSON] для утримання заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 7 листопада 2024 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 20 серпня 2024 року. Як слідує з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 22 січня 2025 року №01-49/187 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , зважаючи на ту обставину, що як слідує з пояснень дитини, матір вона не бачила більше року, її життям вона не цікавиться. З довідок навчальних закладів слідує, що утриманням та вихованням дитини займається лише батько. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що проживає тривалий час з батьком та бабусею. Маму востаннє бачила десь близько 2 років тому. Вона не телефонує, не приходить, з днем народження не вітає, не цікавиться ні її навчанням, ні життя. Єдині хто нею опікується це батько та бабуся. Свідок [PERSON] суду показала, що не знає де її невістка, єдине, що їй відомо, що вона вирішила зайнятись своїм особистим життям та бачила її близько 2 років тому. Вона не цікавиться донькою, не телефонує, коштів на утримання не надає. Онучка та син проживають разом з нею, та вона допомагає сину з доглядом та з вихованням дитини. Свідок [PERSON] суду показав, що знає позивача з дитинства і знає, що він розлучився з дружиною. Вони дружать сім`ями та неодноразово спілкувався з дитиною і з її слів знає, що мати давно нею не цікавиться. Знає зі слів позивача, що колишня дружина має іншу сім`ю. В 2023 році спілкувався з другом та його сім`єю частіше, так як проживали в одному місті, на той час відповідачка вже не проживала з дитиною і не цікавилась нею, з травня 2023 року [PERSON] разом з донькою та бабусею винаймають у нього квартиру для проживання відповідно до договору оренди. Зі спілкування, як з [PERSON] так і з його донькою знає, що [PERSON] жодної участі у вихованні та утриманні доньки не бере. Частиною 1статті 164\~СК України\~передбачено,що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль. За змістом статей 150,155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, адже у судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки близько двох років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Outcome: approved