Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

17.10.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є його рідною матір"ю. В обґрунтування своїх вимог вказав, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 759/15319/24, яке набрало законної сили 02.09.2024, заяву [PERSON] , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задоволено, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки міста Луганська, дата смерті - [INFO] , місце смерті - місто Луганськ, Луганська області, Україна. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.09.2024, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 21.09.2024 № 00047101633 . Померла [PERSON] була матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] , який відповідно до частини другої статті 1223, статті 1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті своєї матері, як єдиний спадкоємець першої черги, оскільки інших дітей [PERSON] не мала. Оскільки написання прізвищ заявника та його покійної матері в офіційних, а саме паспортних, документах відрізняються, реалізація [PERSON] права на спадкування за законом після смерті [PERSON] унеможливлюється. Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження по спрві та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської міської ради до суду не прибув, направив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 22.04.1997, прізвище покійної матері заявника зазначено як « [PERSON] », відповідно, і у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.09.2024 , зазначено аналогічне прізвище померлої. Судом встановлено, що натомість, прізвище заявника згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 26.06.2002, зазначено як « [PERSON] », тобто з відмінністю в одній літері («и» замість «і») у порівнянні з материним. Судом встановлено, що відмінність у написанні прізвища заявника та його померлої матері, підтверджується зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ленінським районним бюро ЗАГС міста Луганська, пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що дана помилка є досить суттєвою і на даний час не дозволяє його матері отримувати пільги, крім цього в майбутньому допущена помилка може слугувати перешкодою для нього як для спадкоємця. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved