Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів у зв`язку з тим, що його донька, яка навчалася у Житомирському медичному інституті, відповідно до витягу з наказу №34/у від 31.01.2024 року була відрахована за власним бажанням. Провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 45). У судове засідання сторони або їх представники не з`явилися, хоча були повідомлені про судовий розгляд належним чином (а.с. 50-55) У своїх\~письмових поясненнях\~відповідач просила розглядати справу без її участі (а.с. 26, 65). Аналогічне клопотання надійшло від Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області (а.с. 30) та представника позивача адвоката Міхненка С.С. (а.с. 37). 18.12.2024 року судом було одержано заперечення [PERSON] проти позовних вимог (а.с. 56-57), у яких остання повідомляє, що головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бельським О.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим вважає, що предмет спору відсутній. Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що сторони у справі мають спільну доньку - [PERSON] . 27.10.2023 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про щомісячне стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки усіх його видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку (а.с. 5-8). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до витягу з наказу №34/у від 31.01.2024 року [PERSON] була відрахована з Житомирського медичного інституту Житомирської обласної Ради за власним бажанням (а.с. 9), позивач заявляє прохання припинити стягнення з нього аліментів, оскільки його донька є повнолітньою. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Приймаючи до уваги те, що істотно змінились обставини справи, оскільки [PERSON] \~наразі відрахована з навчального закладу, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27.10.2023 року, з дня набрання рішенням законної сили, тим самим задовольняє позовні вимоги. В той же час суд не погоджується з думкою відповідача щодо відсутності наразі предмету спору, оскільки виконавчий лист як виконавчий документ про стягнення аліментів можна пред`явити до виконання до досягнення особою 23-х річного віку (як одна з умов згідно діючого законодавства), то наразі спір продовжує існувати.

Outcome: approved