Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Грабар С.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 22.04.1999 року Грушанською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу з приводу складання заповіту на ім`я свого сина - [PERSON] , [INFO] , яким заявник хотіла заповісти своєму сину належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, що розташована на території Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (до адміністративно-територіального поділу - на території Грушанської сільської ради) у с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області. При огляді наданих заявником нотаріусу документів, останнім було роз`яснено, що такий заповіт можливо скласти та посвідчити, але в подальшому, при реалізації цивільних прав заявника стосовно спадкового майна, у сина заявника - [PERSON] виникнуть проблеми в питанні підтвердження належності даного правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] , адже існують розбіжності в написанні прізвища та імені в різних документах. Встановити факт належності заявнику даного правовстановлюючого документу іншим способом заявник не має можливості, а відтак [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявленої вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з копії паспорту [NUMBER] , виданого 4 квітня 2001 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка села Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Зі змісту форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 04.04.2001, особа, якій видався паспорт записана, як « [PERSON] » та зазначено дату народження [INFO] , місце народження с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області (а.с. 21). Крім того, [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків\~ [NUMBER] , що підтверджується карткою платника податків виданою Могилів-Подільською ОДПІ у Вінницькій області (а.с.7). Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] було розірвано 12 травня 1970 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою) (а.с. 8). Відповідно до рішення 4 сесії 23 скликанная Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 15 від 16.03.1999 р. було затверджено проект організації території земельних часток на території Грушанської сільської ради та передано у приватну власність земельні частки (паї) громадянам України, зокрема заявнику - [PERSON] (а.с. 12,13). 22.04.1999 на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Грушанської сільської ради від 16.03.1999 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,00 га. на ім`я « [PERSON] », місце проживання с.Садки. Державний акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №324 (а.с.10). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408357971 від 16.12.2024 право власності на вказану вище земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] (а.с.22). Також заявником було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж зазначеної вище земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності до чинного законодавства. При цьому, було уточнено площу і вона становить 1,9992 га, присвоєно кадастровий номер 0522682600:02:000:0518 (а.с.23-25). Як вбачається\~з наданих\~до суду заявником копії Договору оренди землі від 20.03.2008, Договору оренди землі від 23.09.2015, Додаткової угоди до договору оренди землі від 23.09.2015, [PERSON] було укладено договори оренди земельної ділянки площею 1,9992 га, кадастровий номер 0522682600:02:000:0518, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 14-19). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 13.01.2025 № 056/47-а записи імені українською мовою [PERSON] (паспорт, Запис [PERSON] ; Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис [PERSON] / [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] ) є ідентичними у документах (а.с. 26). Заявник стверджує, що внаслідок розбіжностей у написані її прізвища в паспорті « [PERSON] » та у вказаному вище державному акті - « [PERSON] », а також розбіжностей у написанні її імені « [PERSON] » - « [PERSON] » вона позбавлена можливості повноцінно розпоряджатися її земельною ділянкою. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвище та імені заявника, що було їй присвоєно після реєстрації розірвання шлюбу, у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та прізвища імені, що зазначено в паспорті громадянина України. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права розпоряджатися земельною ділянкою, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН, виданий 22.04.1999 року Грушанською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved