Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

29 січня 2025 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 05 серпня 2017 року між ним і [PERSON] в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 582. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. спільних неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати та залишити прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у своєму позові просив розглядати справу без його участі. До початку судового розгляду відповідач також надала заяву, в якій позов визнала, просить справу розглянути без її участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 05 серпня 2017 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 582. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Згідно з позовною заявою сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відновити шлюбні відновити не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема відсутності спільних дітей, припинення сторонами шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач у своєму позові просив залишити йому прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а відповідач питання про відновлення її дошлюбного прізвища не ставила, після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити « [PERSON] », а відповідачу « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved