Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

23.12.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - Русова Катерина Миколаївна, звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», обґрунтовуючи тим, що 25.05.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №3531606-008 про надання кредиту готівкою на власні потреби, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 26725,00, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Згідно кредитного договору та умов паспорту споживчого кредиту, кредитування здійснювалося на наступних умовах: строк кредитування 48 місяців, цільове призначення споживчі цілі, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01 % річних та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 4,9% щомісячно. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, однак, позичальником не виконані умови кредитного договору, згідно яких він зобов`язався повертати кредитні кошти щомісячно згідно графіку, внаслідок чого станом на 25.11.2024виникла заборгованість за заявою-договором №3531606-008 від 25.05.2023, яка становить 55844,09 грн, в тому числі: 24493,33 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 2,25 грн - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) та 31348,51 грн заборгованість по комісії (в тому числі прострочена). З огляду на те, що позичальником не виконано грошове зобов`язання по поверненню грошових коштів, тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою-договором №3531606-008 від 25.05.2023 у розмірі 55844,09 грн та понесені позивачем судові витрати. 22.01.2025 суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відповідно до ст. 31 ЦПК України справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю. 27.02.2025 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та 28.02.2025 передана судді Бондаренко О.В. 28.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача, за довіреністю у справі Русова Катерина Миколаївна, у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розгляд даної справи проводити без участі представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому силі шляхом оголошення на веб- порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28.04.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про проведення заочного розгляду справи, згідно із ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Судом встановлено, що 25.05.2023 [PERSON] звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір про надання споживчого кредиту (а.с. 9-10, 11-19), згідно якої просив надати йому споживчий кредит на власні потреби в рамка кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 1.1 Заяви-договору кредит надається на наступних умовах: кредит у розмірі 26725,00 грн, на власні потреби, комісія за надання кредиту 6,9 %, що складає 1725,00 грн, сума кредиту без комісії 25000,00 грн, строк кредиту 24 місяці, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01 % річних та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 6,9% щомісячно у розмірі 1844,03 грн, платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються із застосуванням ануітетної схеми погашення (однакові суми платежів в кожному розрахунковому періоді протягом усього строку кредиту, крім останнього), що підтверджується додатком №1 до заяви-договору (а.с. 17-18). Відповідно до п. 1.11 Заяви-договору банк зобов?язується надати споживчий кредит, а позичальник\~ зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти\~ за користування кредитом та інші платежі на умовах встановлених цією заявою-договором. Кредит надається в сумі 26725,00 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 3.1 Заяви-договору позичальник зобов?язується належним чином виконувати всі умови цієї заяви-договору та взяті на себе зобов`язання. У строки повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. Відповідно до п.3.3.1 Заяви-договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань по цій заяві-договору та при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на місяць, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, відповідач [PERSON] , підписуючи заяву-договір №3531606-008 від 25.05.2023, користуючись кредитними коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами, вказаний кредитний договір підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 25.05.2023 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, з розрахунку заборгованості за заявою договором №3531606-008 від 25.05.2023 (а.с. 73) вбачається, що кредитна заборгованість відповідача - [PERSON] станом на 25.11.2024 становить 55844,09 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) 24493,33 грн, заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої) 2,25 грн, заборгованості по комісії 31348,51, що також підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 25.05.2023 по 25.11.2024 (а.с. 20-43, 49-72). Також, 23.10.2024 АТ «Таскомбанк» направило відповідачу повідомлення-вимогу №167732/70.2 (а.с. 44) щодо стягнення заборгованості за заявою - договором №3531606-008 від 25.05.2023, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес, описом вкладень у цінний лист (а.с. 45-48), в якій банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення Банком повідомлення позичальнику та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги. Отже, встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву-договір №3531606-008 від 25.05.2023, однак умови договору порушив. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, а заборгованість за кредитним договором у розмірі 55844,09 грн, є обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданим позивачем у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн (а.с. 74).

Outcome: approved