Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із \~заявою,\~заінтересована особа:\~Кременецький відділ\~ державної\~реєстрації \~актів \~цивільного \~стану в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . В \~обґрунтування \~заяви \~заявниця \~вказала,\~що [PERSON] , 06 травня 2000 року уклала шлюб з громадянина [PERSON] (актовий запис № 2, зареєстрований Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області). Після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на « [PERSON] ». Згідно чинного законодавства заявниця зобов`язана була змінити паспорт громадянина України, в зв`язку зі зміною прізвища. Однак, заявницею цього зроблено не було. [PERSON] продовжила користуватись паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий 20 лютого 1998 року Кременецьким РВУ МВД на прізвище « [PERSON] ». В даному шлюбі у заявниці народилась дочка [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дочки заявниця записана, як [PERSON] . 29 листопада 2004 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано (актовий запис № 219, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області). Після розірвання шлюбу заявниці було повернуто її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Так як паспорт не змінювався після укладення шлюбу, то заявниця порахувала, що при розірванні шлюбу їй не потрібно змінювати паспорт, оскільки вона поверталась на своє дошлюбне прізвище, яке зазначено у її паспорті - « [PERSON] ». Однак, в цивільно-правових відносинах заявниці та її дочки виникають труднощі з доказування родинних відносин через розбіжності у прізвищі і відсутності доказів зміни прізвища та зміни паспорта. Заявниця користується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 20 лютого 1998 року Кременецьким РВУ МВД на прізвище « [PERSON] » та який вона не поміняла при укладенні шлюбу і зміні прізвища на « [PERSON] ». Змінювати паспорт на даний час недоцільно, оскільки згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця повернулася на своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~У \~паспорті є\~відмітки про\~укладення шлюбу\~та зміну\~прізвища,\~а також\~про розірвання\~шлюбу.\~В паспорті\~в графі\~«Особливі відмітки»\~вписана,\~як дочка,\~ [PERSON] .\~При спадкуванні\~майна в\~дочки заявницітакож виникнуть складнощі в доказуванні родинних відносин і черговості спадкування, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 01\~квітня 2025\~року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Булави В.П. на адресу суду надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує щодо заявлених вимог та просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 03. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 06.05.2000 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 листопада 2004 року було зроблено актовий запис № 219. Паспорт серії [NUMBER] , виданий 20 лютого 1998 року Кременецьким РВУ МВД України в Тернопільській області, на ім`я « [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Горинка, Кременецького району Тернопільської області». Згідно висновку № 65/35.1.5.6-04, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви, щодо внесення змін до актового запису про народження на [PERSON] № 3, складеного 15 лютого 2002 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, щодо виправлення прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки державна реєстрація народження проведена, відповідно до чинного законодавства відповідно до статті 133 СК України на підставі актового запису про шлюб батьків заявниці № 2, складеного 06.05.2000 Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, на [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що наречена після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « [PERSON] », що скріплено підписом нареченої. Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~В судовому\~ засіданні\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Як вказує заявниця, вона не може документально підтвердити родинні стосунки з дочкою [PERSON] , [INFO] , оскільки наявна ситуація щодо розбіжностей написання її прізвища у правовстановлюючих документах. Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, яке в майбутньому буде перешкодою для її дочки [PERSON] у прийняті спадщини. Тому, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. \~ \~ Надані\~ заявницею\~ докази,\~суд визнає\~належними і\~допустимими,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~інформацію щодо\~предмета розгляду,\~докази узгоджуються\~між собою,\~пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Згідно \~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7\~статті 294 ЦПК України, \~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved