Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що народилась [INFO] в селі Кортеліси Ратнівського району Волинської області і її дівоче прізвище [PERSON] . 06 квітня 1980 року вийшла заміж за [PERSON] , однак під час реєстрації шлюбу у виконавчому комітеті Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області записали прізвище чоловіка та моє [PERSON] . У цьому шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У довідці Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 4 від 27.01.2025 р. зазначено, що згідно погосподарської книги № 2 та особового рахунку № [NUMBER] проживали [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1980 по 18.08.1392 р., [PERSON] , [INFO] , з 1981 року по 18.08.1992 р., [PERSON] , [INFO] , з 1985 року по 18.08.1992 р. 02.10.1992 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Народного суду Млинівського району Рівненської області. У трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана в колгоспі ім. Чапаева села Пугачівка Млинівського району Рівненської області значиться її прізвище [PERSON] , яке перекреслено на [PERSON] , але хто його здійснив і причини перекреслення не записано, відсутня печатка. Довідка - відомость про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві колгоспу ім. Чапаева від 04.02.2022 року № 43 старости Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області видані на ім`я [PERSON] . 12.02.1994 року заявниця уклала юридичний шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на [PERSON] . Однак в свідоцтві про укладення шлюбу її попереднє прізвище [PERSON] було помилково записано як [PERSON] . З 06 серпня 1992 року по 28 березня 2005 року вона працювала лаборантом, робітницею в радгоспі «Кортеліський» села Кортеліси Ратнівського району Волинської області і в період з 06.08.1992 по 17.05.1998 року в зазначеному радгоспі я значилась під прізвищем [PERSON] . [INFO] [PERSON] у віці 49 років помер. 12 грудня 2024 року за її заявою Ратнівський районний суд Волинської області визнав її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Через відсутність свідоцтва про народження дочки [PERSON] вона не змогла одночасно подати заяву про визнання її матір`ю. Оскільки в свідоцтві про шлюб заявниці з [PERSON] її попереднє прізвище після першого шлюбу [PERSON] не співпадає з прізвищем її сина [PERSON] , вона не може реалізувати своє право на пенсію. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та дочкою. Крім того, [PERSON] просить встановити факт належності їй правововстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 03 серпня 1992 року колгоспом імені Чапаєва Млинівського району Рівненської області, довідки-відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві № 43 виданої 04 лютого 2022 року старостою Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, архівного витягу з наказів радгоспу «Кортеліський» № Г-195/01-25/2-21, виданого 10 грудня 2021 року «Трудовим архівом» Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, в яких не збігається прізвище [PERSON] з вказаним прізвищем [PERSON] у витязі № 00043506611 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 08 лютого 2024 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12 лютого 1994 року Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду . Ухвалою суду від 21.03.2025 року залишено без руху заяву [PERSON] , яку отримано адвокатом Токарською В. Г. 24.03.2025 року. На виконання зазначеної ухвали до суду 28.03.2025 року адвокатом Токарською В. Г. подано переклад свідоцтва про народження [PERSON] , який посвідчений 26.03.2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О. Ю., копію довідки Ратнівської філії Волинського обласного центру зайнятості від 07.12.2021 року № 497 , копію форми РС -право з пенсійної справи [PERSON] . Ухвалою суду від 10.04.2025 року продовжено розгляд справи за заявою [PERSON] .. У судове засідання сторони не з`явилися. [PERSON] ,її представник адвокат Токарська В. Г. звернулися із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся із заявою,про розгляд справи без участі їх представника. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку заяву задовольнити. За нормами ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.1961, актовий запис № 143 , що заявниця народилася [INFO] , та до укладення шлюбів мала прізвище [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюного прізвища № 00043506611 від 08.02.2024 року Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районіі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 08.04.1980 року заявниця [PERSON] уклала з [PERSON] юридичний шлюб, який був зареєстрований в Кортеліській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом №11. Після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] ( а. с.9). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1985 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке перекладено з російської мови на українську мову та посвідчений 26.03.2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О. Ю., вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , місце реєстрації Радваницька сільська рада Брестського району Брестської області , дата видачі 01.04.1981 року , актовий запис № 5 , її батьки [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідок Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 4 від 27.01.2025 року ( а. с.13),виконкому Ратнівської селищної ради Волинської області № 807 від 22.12.2021 року ( а. с. 15) [PERSON] народила та виховала до 3-річного віку троє дітей , в тому числі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що рішенням Народного суду Млинівського району Рівненської області від 02 жовтня 1992 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 08 квітня 1980 року в Кортеліській сільській раді Ратнівського району Волинської області за №11, розірвано. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 лютого 1994 року вбачається, що після розірвання шлюбу із [PERSON] у заявниці залишилося прізвище [PERSON] ( а. с. 11). У трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана в колгоспі ім. Чапаева села Пугачівка Млинівського району Рівненської області значиться прізвище [PERSON] , яке перекреслено на [PERSON] , причини перекреслення не записано, відсутня печатка ( а. с. 16-19). Записи в зазначеній трудовій книжці підтверджуються довідкою Ратнівської філії Волинського обласного центру зайнятості від 07.12.2021 року № 497 " Про перебування на обліку" , копію форми РС -право з пенсійної справи 032650003244 [PERSON] . Довідка - відомость про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві колгоспу ім. Чапаева від 04.02.2022 року № 43 старости Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області видані на ім`я [PERSON] ( а. с. 20). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 лютого 1994 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , 12 лютого 1994 року уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] ( а. с. 14). Однак попереднє прізвище у даному свідоцтві заявниці вказано як [PERSON] . З 06 серпня 1992 року по 28 березня 2005 року заявниця [PERSON] працювала лаборантом, робітницею в радгоспі «Кортеліський» села Кортеліси Ратнівського району Волинської області і в період з 06.08.1992 по 17.05.1998 року в зазначеному радгоспі значилась під прізвищем [PERSON] , що стверджується архівним витягом № Г-195/01-25/2-21, який виданий 10.12.2021 р. «Трудовий архів» Ратнівської селищної ради ( а. с. 22). [INFO] [PERSON] у віці 49 років помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2008 року ( а. с. 12). Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 14.01.2025 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та сином. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043506611 від 08.02.2024, в актовому записі №11 від 06.04.1980 при реєстрації першого шлюбу заявниці її прізвище було записано як [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), у зв`язку з чим при наступній реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON] її прізвище було також записано як [PERSON] . Листом Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №181/21.10-03-18 від 23.02.2022 заявниці було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб №1, складеного 12.02.1994 виконавчим комітетом Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, у зв`язку з ненаданням заявницею підтверджуючих документів ( а. с. 25). 20 грудня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду в Київській області винесло рішення № 032650003244 про те, що в призначенні пенсії відмовлено через відсутність страхового стажу. Серед причин зазначено, щодо страхового стажу не зараховано період роботи за архівним витягом від 20.12.2021 № Г-195/01-25/2- 21, період роботи в колгоспі за довідкою від 04.02.2022 № 43 з грудня 1981 по липень 1992 року, періоди догляду за дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки їх прізвище [PERSON] не відповідає даним мого свідоцтва про шлюб [NUMBER] , яке видане 12.02.1994 р. на прізвище [PERSON] ( а. с. 24). Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області своїм листом від 05.02.2025 р. № 390 повідомила про те, що внести зміни до трудової книжки серії [NUMBER] та до довідки № 43 від 04.02.2022 року щодо прізвища [PERSON] не може, оскільки відсутній керівник підприємства, який видавав трудову книжку ( а. с. 26). Відповідно до ст. 293, п. 1, п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами , належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16\~ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved