Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

13.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17707-01/2024 в розмірі 16 598,20 грн.; за договором позики № 2523877 в розмірі 37100,00грн.; за договором позики №79846162 в розмірі 14898,15 грн.; за договором позики №6545518 в розмірі 12214,72 грн.; за кредитним договором № 133880 в розмірі 4688,72 грн.; за кредитним договором № 43036-011/2024 в розмірі 7500,00 грн.; за кредитним договором № 41458-01/2024 в розмірі 7500,00 грн.; за кредитним договором № 40030-01/2024 в розмірі 7500,00 грн.; за кредитним договором № 9385336 в розмірі 23783,72 грн. Ухвалою суду від 14.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.01.2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В., вказує, що 22 січня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17707-01/2024. 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 24062024. 09 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2523877. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 14/06/21. 16 квітня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79846162. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 14/06/21. 29 листопада 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 6545518. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 11-01/2024. 11 березня 2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 133830. 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092024. В січні 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитні договора № 43036-01/2024, № 41458-01/2024, № 40030-01/2024. 19 вересня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024. 08 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9385336. 30 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/2. Відповідач [PERSON] , через електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якій просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Обгрунтовуючи відзив з наступних підстав, а саме:у матеріалах справи відсутні: інформація щодо того, чи проходила особа, яка нібито укладала договори, ідентифікацію, як це передбачено чинним законодавством, відсутні докази проведення такої ідентифікації, відсутня відповідь особи яка нібито проходила ідентифікацію про прийняття пропозиції (акцепт), відсутні підтвердження вчинення електронних правочинів, які повинен був отримати позичальник, при укладанні договорів. Матеріали судової справи взагалі не містять жодного доказу, що нібито укладення договорів відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством. А тому, якщо Позивач вважає, що Відповідач отримував одноразові ідентифікатори, використовував їх для укладення договорів, всі ці обставини повинні бути доведені належними та допустимими доказами, наприклад, підтвердження направлення смс-повідомлення на номер Відповідача, докази, що саме Відповідач реєструвався в ІТС «Кредиторів»/»Позикодавців» Позивачем також надані не були, як і не повідомлено, як саме проводилась ідентифікація особи, та не надано доказів такої ідентифікації. В той же час, Позивач не надає жодного доказу, який би дозволив достовірно з`ясувати обставини нібито укладення договорів. Не пояснює яким чином проводилась ідентифікація особи, та чи проводилась вона взагалі? Не надає доказів проведення такої ідентифікації. Не надає доказів відправлення одноразових ідентифікаторів Відповідачу. Не надає доказів того, що саме Відповідач використав нібито відправлені ідентифікатори для нібито укладення договорів. Не надає доказів відправлення підписаних обома сторонами електронних документів на електронну адресу Позичальника. Дослідивши зміст наданих Позивачем паперових копій електронних доказів: договорів, графіків платежів та паспорту споживчого кредиту, встановлюємо відсутність на них підписів і печаток Сторін. Тобто, або надані Позивачем копії не відповідають оригіналам, або підписи і печатки відсутні і на оригіналах і не додержана обов`язкова письмова форма правочину. Заперечує отримання кредитних коштів та коштів позики від кредиторів та позикодавців ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «МІЛОАН», а Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження виконання кредиторами та позикодавцями своїх зобов`язань. Представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А.,яка діє на підставі довіреності від 21 серпня 2024 року, зареєстрована за № 619, через електронний суд подала відповідь на відзив, в якому заперечує доводи подані в відзиві на позов. Просить задовольнити позовні вимоги позивача. Розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотання про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не надавав. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17707-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про свідчить п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024,у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 16 598,20 грн., з яких: 7999,20 грн.- заборгованість за основним боргом; 8599,00 грн. - заборгованість за відсотками; 09 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2523877. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 37100,00 грн., з яких: 8000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 29100,00 грн. - заборгованість за відсотками; 16 квітня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79846162. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 року до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 14898,15 грн., з яких: 4500,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 3062,50 грн. - заборгованість за відсотками; 7335,65 грн. - сума заборгованості за пенею. 29 листопада 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 6545518. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 11-01/2024. Відповідно до реєстру боржників № 6 від 21.08.2024 року до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 12214,72 грн., з яких: 5100,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 7114,72 грн. - заборгованість за відсотками; 11 березня 2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 133830. 12.09.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092024. Відповідно до реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 4688,72 грн., з яких: 2953,36 грн.- заборгованість за основним боргом; 1434,36 грн. - заборгованість за відсотками; 301 грн. - сума заборгованості за комісією. В січні 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитні договіра № 43036-01/2024, № 41458-01/2024, № 40030-01/2024. 19 вересня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 43036-011/2024 в розмірі 7500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? ?4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 41458-01/2024 в розмірі 7500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? ? 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 40030-01/2024 в розмірі 7500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 08 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9385336. 30 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/2. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 30.07.2024 року до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 23 783,72 грн., з яких: 9656,20 грн.- заборгованість за основним боргом; 11839,52 грн. - заборгованість за відсотками; 2288,00 грн.- заборгованість за комісією за надання кредиту. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість. Суд не погоджується із доводами та запереченнями відповідача у відзиві на позов,так як кількість отриманих на його ім`я кредитів є підтвердженням факту звернення та отримання останнім вказаних кредитних коштів. Суд неодноразово направляв виклики до суду відповідачу,але такі були ним проігноровані. Крім того,згідно інформації з ТЦК [PERSON] не мобілізовувався до ЗСУ. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість за кредитами. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved