Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Печінка П.В. через підсистему "Електронний суд" звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 08.11.1986 року у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №15. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час вже дорослі і проживають окремо. В кінці 2023 року стосунки між сторонами розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога. Позивач став проживати з іншою жінкою з якою має намір одружитися, тому із січня 2024 року вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Сімейного життя та спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Сім`я фактично припинила своє існування. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи. Від позивача, його представника адвоката Печінка П.В. надійшли заяви про слухання справи у відсутності [PERSON] . Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~08\~листопада 1986\~року зарестрували\~шлюб у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №15. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 17 жовтня 2024 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.19). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 08\~листопада 1986\~року у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №15. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved