Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Представник позивача\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що 30.06.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104007832 в електронній формі,\~шляхом направлення його тексту в мобільний додаток, за допомогою сайту ТОВ «МІЛОАН». Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти, проте відповідач, не дотримуючись умов договору, не повертала кредитні кошти та кошти за користування ними, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 20934,35 грн, яка складається з: 7500,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 10584,35 грн. суми заборгованості за відсотками та 2850,00 грн. заборгованості за комісією. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло\~право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до [PERSON] в сумі 20934 грн. 35 коп. Отримавши кошти на певних умовах, відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе кредитних зобов`язань за вище вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 20934,35грн, яку позивач просить з неї стягнути. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за кредитним договором №104007832 від 30.06.2021 в розмірі 20934,35 грн. Ухвалою судді від 05.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на 17.04.2025 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що 30.06.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 104007832, відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 якого, ТОВ надає останнвй грошові кошти в розмірі 15000,00 грн, строком на 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити комісії за його надання та відсотки за його користування в порядку та умовах, визначених даним договором. Відповідно до п. 4.1 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та умов договору. Відповідно до п. 6.1 договору, сторони дійшли згоди, що кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку передбаченому\~ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом використання одноразового ідентифікатора з метою підписання указаного договору та прийняття його умов. Згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит №104007832 від 30.06.2021, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , сторонами погоджено графік платежів за указаним договором. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кошти, що підтверджується Платіжним дорученням 329361033 від 30.06.2021, а вона належним чином умови не виконувала, вчасно та належним чином кошти не повертала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 20934,35\~грн,\~яка складається\~з:\~7500,00\~грн \~суми заборгованості\~за \~основною сумою\~боргу;\~10584,35\~грн \~суми заборгованості\~за відсотками\~та 2850,00\~грн \~заборгованості за\~комісією,\~що підтверджується наданою Відомістю про щоденні нарахування та погашення кредиту № 104007832. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло\~право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до [PERSON] в сумі 20934 грн. 35 коп. Як вбачається з доводів позовної заяви відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в передбачені договором строки суму позики та відсотки за користування кредитом позичальнику не сплачувала, у зв`язку з чим перед кредитодавцем виникла заборгованість, право вимоги за якою перейшло відповідно до договору факторингу до позивача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за кредитним договором №104007832 від 30.06.2021 в розмірі 20934,35 грн. Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або \~ \~ \~ \~законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок:\~повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536\~ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved