Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

01.04.2025 з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ігнатов Д.І., до відповідача [PERSON] , який позивачка мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2019. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Сторони мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду\~від 02.04.2025\~вказаний позов\~було залишено\~без руху,\~а позивачці\~надано строк\~для усунення\~недоліків позовної\~заяви.\~ 08.04.2025 від представника позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору Ухвалою суду\~від 08.04.2025відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2019 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис - 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Крім того, позивачка просить розподілити судові витрати в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50% - стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved