Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У жовтні 2024 року до Солом?янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] , у якій позивач просить:усунути перешкоди у користуванні автомобілем DAEWOO Lanos 2006, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , VIN [NUMBER] , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з державного реєстру обтяжень рухомого майна: Зареєстроване, вид обтяження: приватне обтяження, Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна, Зареєстровано: 07.11.2019, 15:32:49 за № 27189590, реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національна інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір відступлення, серія та номер 992/К, виданий 16.11.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Об`єкт обтяження: автомобіля легковий,DAEWOO Lanos 2006, номер об`єкта: [NUMBER] , Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати Боржник: [PERSON] , код: [NUMBER] , [ADDRESS] , Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, Розмір основного зобов`язання: 468073,98 грн., Строк виконання зобов`язання: 07.11.2024, Термін дії: 07.11.2024, Звернення стягнення: Не зареєстровано. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з 02.04.2013 року є власником автомобіля DAEWOO Lanos 2006, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , VIN [NUMBER] , 08.02.2017 року здійснила перереєстрацію автомобіля у зв`язку із встановленням ГБО. Під час реєстрації автомобіля, а також його перереєстрації, будь-які обтяження були відсутні. Нещодавно, з державного реєстру обтяжень рухомого майна позивач довідалась, що внесення відомостей про заставу рухомого майна, а саме належного позивачу автомобіля DAEWOO Lanos 2006, д.н. [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , VIN [NUMBER] , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з державного реєстру обтяжень рухомого майна: Зареєстроване, вид обтяження: приватне обтяження, Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна, Зареєстровано: 07.11.2019, 15:32:49 за № 27189590, реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національна інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір відступлення, серія та номер 992/К, виданий 16.11.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Об`єкт обтяження: автомобіля легковий, DAEWOO Lanos 2006, номер об`єкта: [NUMBER] , Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати Боржник: [PERSON] , код: [NUMBER] , [ADDRESS] , Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, Розмір основного зобов`язання: 468073,98 грн., Строк виконання зобов`язання: 07.11.2024, Термін дії: 07.11.2024, Звернення стягнення: Не зареєстровано. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб отримано відомості про зміну найменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Позивач вказує, що зазначене обтяження зареєстроване після придбання нею автомобіля, боржником є інша особа. Згідно з листом Головного сервісного центру МВС, станом на 10.10.2024 р. в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо наявності обтяжень або обмежень щодо вказаного транспортного засобу. Позивач зазначає, що обтяження зареєстровано через шість років після придбання нею автомобіля, на момент укладення договору купівлі-продажу будь-які обтяження були відсутні, вона є добросовісним набувачем вказаного майна. Наразі, зареєстроване обтяження, порушує її право власності, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись своїм майном. Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.03.2025 року. Ухвалою суду від 06.03.2025 року справу призначено до розгляду по суті на 22.04.2025 року. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання судових документів засобами поштового зв`язку та доставлення судових документів до електронного кабінету відповідача. Відзиву не подав. Третя особа - Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання уповноваженого представника не направила, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи за офіційною електронною адресою, заперечень проти позову не надіслала. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою проживання, та була повернена підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] з 02.04.2013 р. є власником транспортного засобу DAEWOO Lanos 2006, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , VIN [NUMBER] , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р307330, 07.11.2019 р. зареєстровано обтяження - застава рухомого майна, номер обтяження 27189590, боржник: [PERSON] , обтяжував: ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», термін дії 07.11.2024. Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 11.10.2024 р., повідомлено, що обтяження на автомобіль DAEWOO Lanos 2006, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , VIN [NUMBER] , у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів - відсутні. Водночас, обтяження можуть міститись у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права. Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 1 Закону України «Про заставу» та стаття 572 ЦК України). Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої вимоги іншій особі або переведення боргу, який виник із забезпеченої застави. Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. За змістом статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами. Відповідно до статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків. Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінка доказів і мотиви суду. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідженими доказами підтверджено, що оспорюване обтяження у виді застави автомобіля зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.11.2019 року, тобто через значний час після реєстрації права власності на вказаний автомобіль за позивачем, і позивач не є боржником перед заставодержателем. Доказів того, що вказані обтяження існували на момент продажу автомобіля позивачу у 2013 році, та були відомі йому - суду не надано. Фактичні обставини у справі, дозволяють дійти висновку, що позивач є третьою стороною у правовідносинах, що випливають з договору застави, а тому за відсутності відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, він вважається добросовісним набувачем. Відповідачем не було доведено наявність правових підстав, правомірність і обґрунтованість обмеження права власності позивача на автомобіль, документи про підстави та зміст зобов`язання, суду не надані. Тому, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved