Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ГУ ПФУ у Закарпатській області для подачі документів для оформлення пенсії, було виявлено розбіжності у написанні прізвища її чоловіка, а саме у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано " [PERSON] ", а у свідоцтві про шлюб " [PERSON] ". Наявність у документах помилки щодо написання прізвища створює їй додаткові незручності. Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй підтвердити трудовий стаж та у подальшому оформити пенсію за віком, а у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , що помер [INFO] був її [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) чоловіком. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні (а.с. 18). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду пояснення, в якому просить розгляд справи провести у її відсутності враховуючи подане письмове пояснення (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.031996 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області анкетні дані заявниці: [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 05.02.2004 року прізвище заявниці зазначено: [PERSON] , [INFO] ; пенсійного посвідчення чоловіка заявниці прізвище зазначено: [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.05.1970 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.12.2024 року чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.8) За приписами п. 1, ч. 1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжність у написанні прізвища останнього у свідоцтві про смерть є перешкодою для встановлення їх родинних відносин, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved