Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

АТ "ПУМБ"\~звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 166761,79 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між АТ ПУМБ та [PERSON] були укладені наступні кредитні договори: 22 жовтня 2018 року кредитний договір №2001153570701, за яким відповідачу видано кредит у сумі 17600 грн.; 06 травня 2019 року кредитний договір №1001305385501, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40000 грн.; 07 серпня 2019 року кредитний договір №1001375005901, за яким відповідачу видано кредит у сумі 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 року склала: по кредитному договору від 22 жовтня 2018 року № 2001153570701 - 26339.87 грн., з яких: 16800.92 грн. заборгованість за кредитом; 9538.95 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 06 травня 2019 року № 1001305385501- 60586.23 грн., з яких: 31083.34 грн. заборгованість за кредитом; 13.77 грн. заборгованість процентами; 29489.12 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 07 серпня 2019 року № 1001375005901- 79835.69 грн., з яких: 43035.11 грн. заборгованість за кредитом; 19.54 грн. заборгованість процентами; 36781.04 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що АТ ПУМБ та [PERSON] були укладені наступні кредитні договори: 22 жовтня 2018 року кредитний договір № 2001153570701, за яким відповідачу видано кредит у сумі 17600 грн.; 06 травня 2019 року кредитний договір №1001305385501, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40000 грн.; 07 серпня 2019 року кредитний договір №1001375005901, за яким відповідачу видано кредит у сумі 50000 грн. У відповідності до умов кредитного договору № 2001153570701 від 22 жовтня 2018 року та паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит у розмірі 17600 грн. на строк 12 місяці, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88 % річних. У відповідності до умов кредитного договору № 1001305385501 від 06 травня 2019 року та паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит у розмірі 40000 грн. на строк 36 місяці, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, зі сплатою комісії у розмірі 4,99%. У відповідності до умов кредитного договору № 1001375005901 від 07 серпня 2019 року та паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000 грн. на строк 36 місяці, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, зі сплатою комісії у розмірі 4,99%. Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 31 жовтня 2024 року відповідач має наступну заборгованість за вказаними кредитними договорами: по кредитному договору від 22 жовтня 2018 року № 2001153570701 - 26339.87 грн., з яких: 16800.92 грн. заборгованість за кредитом; 9538.95 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 06 травня 2019 року № 1001305385501- 60586.23 грн., з яких: 31083.34 грн. заборгованість за кредитом; 13.77 грн. заборгованість процентами; 29489.12 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 07 серпня 2019 року № 1001375005901- 79835.69 грн., з яких: 43035.11 грн. заборгованість за кредитом; 19.54 грн. заборгованість процентами; 36781.04 грн. заборгованість за комісією. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1\~ст.1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~526-527, 530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала,\~у визначені\~договором строки\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором не\~здійснювала,\~внаслідок чого,\~у відповідача\~перед позивачем\~станом на 31\~жовтня 2024\~року утворилась\~заборгованість:\~по кредитному\~договору від\~22\~жовтня 2018\~року №\~2001153570701\~-\~26339.87\~грн.,\~з яких:\~16800.92\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~9538.95\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~по кредитному\~договору від\~06\~травня 2019\~року №\~1001305385501-\~60586.23\~грн.,\~з яких:\~31083.34\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~13.77\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~29489.12\~грн.\~ заборгованість\~за комісією;\~по кредитному\~договору від\~07\~серпня 2019\~року №\~1001375005901-\~79835.69\~грн.,\~з яких:\~43035.11\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~19.54\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~36781.04\~грн.\~ заборгованість\~за комісією. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 166761,79 є обґрунтованими. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved