Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

06 березня 2025 року адвокат Козак І.О. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який являється батьком позивача, відкрилася спадщина за законом. [PERSON] звернувшися до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. для оформлення його спадкових прав за законом, однак отримав відмову від приватного нотаріуса, обґрунтовану тим, що був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх спадкових прав та інтересів. 14 березня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив. Представник позивача адвокат Козак І.О., який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] , який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі, оскільки підтверджує той факт що, [PERSON] є батьком для [PERSON] , а також визнає позовні вимоги про надання для [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього спільного батька [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі, оскільки підтверджує той факт що, [PERSON] є батьком для [PERSON] , а також визнає позовні вимоги про надання для [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього спільного батька [PERSON] . [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява від законного представника [PERSON] [PERSON] , якою остання просить розгляд справи здійснити без їх участі, оскільки підтверджує той факт що, [PERSON] є батьком для [PERSON] , а також визнає позовні вимоги про надання для [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього спільного батька [PERSON] . Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., є батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.12.2023 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданого 26.09.2024 року, копією паспорта № [NUMBER] від 04.07.2024 року виданого на ім`я [PERSON] , та заявами від 03.04.2025 року згідно яких відповідачі підтвердили факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] своєчасно не\~подав заяву\~про прийняття\~спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються письмовою консультацією щодо подання заяви про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] №187/01-16 від 21.11.2024 року, витягом зі Спадкового реєстру №80743789 від 07.04.2025 року, згідно якого судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Дослідивши отримані\~докази та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~оскільки як\~зазначає представник\~позивача в\~позовній заяві,\~ [PERSON] \~у зв`язку\~зі своєю\~юридичною не\~обізнаністю помилився\~у строках\~прийняття спадщини,\~оскільки у\~засобах масової\~інформації неодноразово\~були розміщені\~оголошення,\~що строк\~для прийняття\~спадщини з\~моменту оголошення\~на території\~України воєнного\~стану у\~зв`язку зі\~збройною агресією\~російської федерації\~у лютому\~2022\~року,\~продовжено до\~десяти місяців.\~Окремою перешкодою\~для прийняття\~спадщини у\~шестимісячний строк\~стало саме\~запровадження воєнного\~стану на\~території України. Протягом даного часу (в тому числі на території Хмельницького району та м.Старокостянтинів є труднощі у вільному пересуванні внаслідок періодичних обстрілів території міста, періодичні відключення електроенергії, відсутність доступу до мережі «Інтрернет», необхідність перебування в укритті, тощо, і як наслідок, неможливість своєчасно вчиняти певні процесуальні дії. Позивач вважає, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації громадянами своїх прав і це є поважною причиною пропущення строку на прийняття спадщини. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини не можуть бути обмежені, а тому вважає, що у суду є всі підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином\~враховує,\~що нічиї\~права та\~інтереси не\~порушуються,\~а тому\~позивачеві належить\~додатково визначити\~строк три\~місяці після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved