Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача, досяг повноліття. Навчається на першому курсі денної форми навчання за кошти державного замовлення у Київському інституті водного транспорту ім. Гетьмана Петра Кондрашевича-Сагайдачного на факультеті судноводіння. Під час навчання проживає в м.Київ. Враховуючи навчання на денній формі не має можливості додатково працювати та самостійно себе утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення 23 років. У відзиві на позову заяву представник відповідача позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача. При визначенні розміру аліментів просить врахувати стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] . На даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я проходить лікування та огляди, які є дороговартісними. Крім того має в наявності кредитні зобов`язання . У поясненнях на позову заяву третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Зазначила, що на даний час працює, але має дуже низькій дохід. На її утриманні також перебуває неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , тому коштів не вистачає. Навчання в учбовому закладі в іншій місцевості потребує витрат на проживання, проїзд до місця навчання, харчування, забезпечення одягом. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Від третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 25.02.2025 року позивач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.9). Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання за кошти державного замовлення, спеціальність 271 Морський та внутрішній водний транспорт, ступінь вищої освіти бакалавр Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Державного університету інфраструктури та технологій. Термін навчання : 01.09.2024-30.06.2028 (а.с.10) (а.с. 10). Згідно наказу від 24.01.2025 р. № 08/04-12 «Про організацію освітнього процесу у другому (весняному) семестрі 2024-2025 навчального року, позивач навчається з 03 лютого 2025 року в очному порядку (а.с.12-15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] 13 серпня 2008 року розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 13 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). Згідно платіжної інструкції від 28.08.2024 року [PERSON] здійснено оплату за проживання в гуртожитку № [NUMBER] [PERSON] згідно договору 24/Ос-3 в сумі 8000 грн. (а.с.21). Згідно виписки з карткового рахунку відповідач [PERSON] отримує грошове забезпечення у військовій частині [NUMBER] НГУ (а.с.67). Відповідач [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить лікування та огляди. Має діагнози: гемангіома печінки, хронічний холецестит, хронічний панкреатит, сечосольовий діатез. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом : «защемлена післяопераційна вентральна грижа» та «хронічний панкреатит в стадії загострення», що підтверджується медичною характеристикою, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №6137, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №9595, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №14684, консультативним висновком спеціаліста від 04.12.2024 року, результатами огляду від 19.09.2024 року, направленням на госпіталізацію №2/22/14, направленням на консультацію хірурга №2/22/14, копією медичної карти стаціонарного хворого №1872. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов частково, є особою працездатного віку, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Матеріали справи не містять доказів щодо наявності інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Аргументуючи неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, відповідач послався на те, що має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить лікування та огляди, на які витрачає кошти. На підтвердження зазначених обставин надав медичну документацію, інформацію щодо проходження військової служби, виписку банку з карткового рахунку, копії фіскальних чеків. Інформація про розмір грошового забезпечення відповідача, яка міститься у наданій виписці з банківського рахунку, свідчить про те, що відповідач має об`єктивну можливість сплачувати аліменти. Наявність кредитних зобов`язань не може впливати на обов`язок сплачувати аліменти. Інші докази, які підтверджують неможливість сплачувати аліменти, відповідачем не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається та у зв?язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв?язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

Outcome: partial