Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Явон Куйбишевського району Таджикистан, свідоцтва від 30.07.1982 року № 2179 про навчання у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО, яким їй 30.07.1982 року присвоєно кваліфікацію кухаря, та свідоцтва [NUMBER] про народження [INFO] сина [PERSON] , виданого м. Херсон міськвідділ РАЦС 22.05.1987 року. Заява обґрунтована тим, що заявник рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.10.2024 року №213050040741 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до трудового стажу не враховано період навчання згідно свідоцтва від 30.07.1982 № 2179 у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО та період догляду за дитиною [INFO] до 3-х років. Відмова пов`язана з тим, що запис в паспорті громадянина України, а саме зазначення його російською мовою, яке в свідоцтві про навчання та у свідоцтві про народження дитини зазначено російською мовою « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) згідно паспорту громадянина України народилась [INFO] в с.Явон Куйбишевського району республіки Таджикистан. У 1982 році закінчила Ташкентське окружне професійне торгівельно-кулінарне училище УТ КТуркВО та 30.07.1982 року отримала свідоцтво № 2179. Свідоцтво заповнене російською мовою на ім`я [PERSON] . По-батькові у свідоцтві зазначено як « [PERSON] ». 09.08.1982 року заявниця, після одержання свідоцтва, розпочала трудову діяльність та 20.10.1982 року заповнено трудову книжку серії [NUMBER] . Трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] [INFO] образование среднее, профессия, специальность повар». Трудова книжка містить записи щодо внесення змін, а саме зміни прізвища з [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 10.08.1985 року, зміна по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Дніпровським РВ ХМВ в Херсонській області 21.03.2003 року. 10.08.1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою і по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Свідоцтво про народження виписане російською мовою та матір`ю записана « [PERSON] » У свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата та місце народження [PERSON] , які повністю відповідають іншим документам, які видані на її ім`я. 21.03.2003 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який вона має до сьогодні. На 2 сторінці паспорта, де дані особи дублюються російською мовою, по батькові « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Дата та місце народження повністю відповідають іншим документам на її ім`я. В паспорті громадянина України по батькові [PERSON] , що українською мовою, що російською зазначено з однією літерою «л». І саме через зазначення в паспорті по батькові [PERSON] російською мовою з однією літерою «л» - « [PERSON] », коли в документах, виданих раніше, по батькові зазначалось з двома літерами «лл» - « [PERSON] ». Крім того, в написані імені [PERSON] в різних документах є розбіжності в написані. Так згідно паспорту громадянина України, трудової книжки, свідоцтва про закінчення училища ім`я записане як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження дитини допущена описка та ім`я записане як « [PERSON] ». Отже існують перешкоди для призначення заявниці пенсії за віком (після отримання паспорта громадянина України в усіх документах, виданих пізніше, по батькові зазначається з однією літерою «л»). Розбіжність у зазначенні по батькові заявниці у свідоцтві про освіту, свідоцтві про народження дитини та паспорті громадянина України виникла внаслідок неправильного перекладу її документів чи то неуважного їх заповнення, зокрема, паспорту громадянина України. Належність заявниці свідоцтва про освіту та свідоцтва про народження дитини та трудової книжки підтверджується тим, що всі інші дані, крім незначної помилки в написанні по батькові та імені у свідоцтві про народження дитини, збігаються, а саме і дата народження, і її дівоче прізвище, і підстава для зміни прізвища. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу. Ухвалою від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу без участі представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що у 1982 році заявниця закінчила Ташкентське окружне професійне торгівельно-кулінарне училище УТ КТуркВО та 30.07.1982 року заявниця отримала свідоцтво № 2179. Свідоцтво заповнене російською мовою на ім`я [PERSON] , по-батькові у свідоцтві зазначено як « [PERSON] ». 09.08.1982 року, заявниця, після одержання свідоцтва, розпочала трудову діяльність та 20.10.1982 року заповнено трудову книжку серії [NUMBER] . Трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] [INFO] образование среднее, профессия, специальность повар». Трудова книжка містить записи щодо внесення змін, а саме зміни прізвища з [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 10.08.1985 року, зміна по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » 10.08.1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу свідоцтвом [NUMBER] від 10.08.1985 року. Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою і по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ». Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.05.1987 року. Свідоцтво про народження записане російською мовою та матір`ю записана « [PERSON] ». З картки платника податків, виданої 01.07.2014 року ДПІ у м.Херсон Головного Управління Міндоходів, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . З паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 21.03.2003 року Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] народилась [INFO] в с.Явон Куйбишевського району республіки Таджикистан. На 2 сторінці паспорта, де дані особи дублюються російською мовою, по батькові заявниці « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.10.2024 року №213050040741, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до трудового стажу не враховано період навчання згідно свідоцтва від 30.07.1982 року № 2179 у Ташкентському окружному професійному торгівельно-кулінарному училищі УТ КТуркВО та період догляду за дитиною [INFO] до 3-х років. Відмова пов`язана з тим, що запис в паспорті громадянина України а саме зазначення його російською мовою, яке в свідоцтві про навчання та у свідоцтві про народження дитини зазначено російською мовою « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] » (російською мовою). У заявниці існують перешкоди для призначення їй пенсії за віком (після отримання паспорта громадянина України в усіх документах, виданих пізніше, по батькові зазначається з однією літерою «л»). Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved