Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою. Заяву мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися, а ті, що є\~не у повній мірі доводять їх спорідненість. Заявник зазначила, що постійно підтримувала з [PERSON] тісні родинні відносини, поховала її. Неоднозначність факту наявності чи відсутності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] визначається тим, що втрачені акти про народження батька заявника [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] .. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви і просила задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в своєму відзиві підтвердив, що [PERSON] рідна тітка його та заявника, яка є його рідною сестрою. Просив задоволити вимоги заяви. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його двоюрідною сестрою [PERSON] їхня рідна тітка. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 12.03.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер [INFO] . З свідоцтва про народження від 22.09.1964 року, Серії [NUMBER] , слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З свідоцтва про народження від 22.06.1977 року, Серії [NUMBER] , слідує, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб від 04.08.1984 року [PERSON] при вступі в шлюб змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до відповіді Державного архіву Черкаської області книги реєстрації актових записів про народження 1937-1939 років збереглися частково. Виявити записи про народження [PERSON] та [PERSON] не можливо. З відповіді Канівського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області книги реєстрації актів цивільного стану по с.Ліпляве наявні з 1945 року. Державний архів Київської області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження 1937-1939 років по с.Ліпляве в архіві відсутні. Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської області книги реєстрації актових записів про народження 1937-1939 років по с.Ліпляве до архіву не надходили. Виявити записи про народження [PERSON] та [PERSON] не можливо. З видаткових накладних від 19.07.2024 року витрати по похованню [PERSON] понесла [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті прийшов до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Через відсутність актів про народження [PERSON] та [PERSON] , заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права. Оскільки встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення майнових прав, є можливим задоволити вимоги заяви. Судові витрати: Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved