Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Сьора О.М. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 10.09.2021 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1454. Від шлюбу дітей не мають. Водночас зазначає, сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів наразі немає. За таких обставин просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~24.02.2025\~року прийнято\~позовну заяву,\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~викликом (повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача 16.04.2025 року за вх. № 11010 подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач 22.04.2025 року за вх. № 2604 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.09.2021 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1454, про що видано свідоцтво про шлюб від 10.09.2021 року серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1211,20 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved