Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 38\~269,65 грн. за кредитним договором\~від 02.09.2020\~року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.09.2020 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/9449/82/892999, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20\~000,00 грн. строком на 48 місяців із сплатою щомісячного обов`язкового платежу за користування кредитом в розмірі 5 %, але не менше трицяти гривень або суми залишку, якщо вона менше зазначеної суми. Відсоткаова ставка 48 % річних Згідно з виписки з рахунку відповідача остання сплата відсотків за користування кредитом ним була сплачена 25.03.2023 р. 13.04.2023 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги по Реєстру боржників від 14.04.2023 р. згідно договір відступлення права вимоги № 114/2-58. Після укладання вищеуказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором № 010/9449/82/892999 від 02.09.2020 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Станом на дату відступлення права вимоги - 13.04.2023 р. відповідач свої зобов`язання не виконав та має загальний розмір заборгованості в розмірі 38\~269,65 грн., з яких: - 37\~336,74 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 932,91 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначивши згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 02.09.2020 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/9449/82/892999, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту у сумі 20\~000,00 грн. строком на 48 місяців із сплатою фіксованої процентної ставки 48 % річних. Встановлення кредитного ліміту підтверджується випискою по рахунку відповідача з 25.05.2000 по 14.06.2024 року. 13.04.2023 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-58 № 114/2-58 за яким позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором № 010/9449/82/892999 від 02.09.2020р. Станом на 14.04.2023 року відповідач свої зобов`язання не виконав та має загальний розмір заборгованості в розмірі 38\~269,65 грн., з яких: - 37\~336,74 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту з яких 20\~000,00 грн. за дозволеним офердрафтом та 17\~336,74 грн. за недозволеним офердрафтом); - 932,91 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач порушив умови вищевказаного договору і тому має заборгованість в розмірі 38\~269,65 грн. доказів погашення якої не надав. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином,\~суд вважає,\~що позивачем\~було надано\~достатньо доказів\~на підтвердження\~заявлених позовних\~вимог,\~тому позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved