Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Черних В. О., звернулася до Яготинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка (дружина померлого) та відповідачка (донька померлого) являються спадкоємцями першої черги за законом. У передбачений законодавством термін позивачка звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідачка по справі в свою чергу із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має змоги, з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Так, під час перебирання документів позивачка знайшла лише копію свідоцтво про право власності на житловий будинок, разом з тим оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно майже 20 років знайти не може, що свідчить про його втрату. В той же час, факт належності житлового будинку померлому підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією оціночного акту, копією плану відділу будівництва та архітектури, копією рішення про виділення земельної ділянки під будівництво. Водночас, відповідно до порядку п. 4.16 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відтак, з огляду на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок позивачка вимушена звернутися до суду. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 21.03.2025 на ухвалу суду від державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 125 за 1996 рік, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .\~\~ У підготовче судове засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задовольнити. Крім того представник позивачки просила справу слухати у її відсутність і відсутність позивачки, а також зазначила, що не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому засіданні. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.06.1996 Яготинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 197 (а. с. 8). Після його\~смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 30.04.1971 Яготинським райбюро ЗАГС Київська область, вбачається що між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб, післяшлюбне прізвище дружини « [PERSON] » (а. с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 10). Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.05.1978, вбачається що житлововий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , належить [PERSON] (а. с. 11). Згідно копії рішення виконавчого комітету Яготинської районної ради № 314 від 13.10.1971, [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (а. с. 17). Згідно довідки від 26.02.2025 на житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] , оціночна вартість його становить 225001,57 грн. (а. с. 21-22). Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - позивачка [PERSON] та дочка - відповідачка [PERSON] . Стаття 1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підпунктом 4.12 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мін`юсту\~України за\~№ 296/5\~від 22.02.2012\~ (зареєстрованого в Мін`юсті України від 22.02.2012 за № 282/20595) передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти ( п. п 4.14 п. 4 Порядку). Відповідно до п. 4.15 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п. п. 4.18. п. 4 Порядку). При звернені до нотаріуса, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] на спадкодавця. Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.\~49\~ЗУ "Про\~нотаріат" відмова нотаріуса є обґрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №\~7\~від 30.05.2008\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Частина перша статті 1267\~ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідачка в поданій заяві до суду зазначила, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно та відмовляється від своєї частки у спадковому майні. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином,\~суд вважає\~доведеним,\~що [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~чоловіка [PERSON] \~і має\~право на\~спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при підтвердження факту прийняття спадщини не існує. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved