Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що в лютому 2024 року в сім`ю [PERSON] відповідно до наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради №2 від 01.02.2024р. для проживання влаштований неповнолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка залишилися без піклування батьків, оскільки його мати [PERSON] [INFO] померла, а батько [PERSON] , з моменту народження дитини не бере участі у її вихованні та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На сьогоднішній день неповнолітній [PERSON] повністю перебуває на утриманні [PERSON] , який повністю його забезпечує, фінансово утримує, відвозить на навчання та оплачує курси, забезпечує продуктами харчування, одягом, та іншими необхідними речами. [PERSON] за весь період навчання дитини не брав в його житті і вихованні ніякої участі, жодного разу в навчальний заклад він не з`являвся, в телефонному режимі не спілкувався. З 1 лютого 2024 року неповнолітній [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , який і займається його вихованням та забезпеченням. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві, позов просять задовольнити. В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду від нього не надходив. Представник третьої особи: виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Даценко В.М. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки той не бере ніякої участі у вихованні сина [PERSON] .. Висновок виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що його батько [PERSON] його вихованням ніколи не займався взагалі. Востаннє він бачив [PERSON] в 2012 році чи в 2013 році, точно не пам`ятає. Спілкування між ними відсутнє, навіть за допомогою телефонного зв`язку. Коли померла його мати [PERSON] , а саме [INFO] , то його вихованням стали займатись родичі та близькі йому люди, - це були його тітка та хрещена мати, а потім ним став опікуватись [PERSON] відповідно до рішення Ставищенської селищної ради. На даний час він навчається у Володарському професійно-технічному закладі за професіями: "Електрогазозварник" та водій автотранспортних засобів (категорія "С") на денній формі навчання та проживає у гуртожитку даного навчального закладу. На вихідні дні він приїздить додому до [PERSON] в с. Торчиця Білоцерківського району Київської області, з позивачем та членами його сім`ї він перебуває в добрих відносинах. [PERSON] повністю забезпечує його матеріально, цікавиться його справами та результатами навчання. Він вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав, тому даний позов підтримує. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає в [ADDRESS] та знає [PERSON] ще з малого віку. Вона також знала його матір [PERSON] , яка померла молодою та батька [PERSON] .. Востаннє [PERSON] вона бачила дуже давно, у вихованні свого сина [PERSON] ніякої участі він не бере. Після смерті [PERSON] , [PERSON] кілька місяців жив у її сім`ї, потім чотири місяці перебував у реабілітаційному центрі "Світанок" Ставищенської селищної ради в с. Красилівка Білоцерківського району Київської області. Далі, близько одного року [PERSON] проживав у сім`ї хрещеної матері [PERSON] , а згодом, в лютому місяці 2024 року його став опікати [PERSON] , в сім`ї якого він на даний час проживає. Умови проживання у [PERSON] для [PERSON] дуже добрі, обстановка більше, чим чудова. [PERSON] навчається у Володарському училищі на електрогазозварника, позивач повністю його матеріально забезпечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає в [ADDRESS] . [PERSON] він знає з народження, оскільки вони проживали по сусідству. [PERSON] він востаннє бачив в с. Торчиця дуже багато років назад. Мати [PERSON] , - [PERSON] померла ще молодою кілька років назад, а її сина [PERSON] взяли на виховання інші люди, родичі, а потім він був влаштований в сім`ю [PERSON] , де йому добре. Може сказати, що [PERSON] попав у хорошу сім`ю. Про свого батька [PERSON] , [PERSON] ніколи не згадував. Суд, розглянувши справу, заслухавши доводи учасників справи: позивача [PERSON] та його представника [PERSON] , представника третьої особи Даценка В.М. , допитавши свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 20). Із копій свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 23). Із копії довідки Ставищенської селищної ради №172 від 05.12.2024р. встановлено, що [PERSON] з дня народження [PERSON] не приймав і не приймає ніякої участі у його житті. З 01.02.2024 року згідно наказу №2 «Про тимчасове влаштування дитини, яка потрапила в складні життєві обставини» і по даний час ним опікується [PERSON] .. [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] . (а. с. 28). Із копій довідок виданих директором ДПТНЗ «Володарський ПАЛ» встановлено, що [PERSON] з 01.09.2022 року навчається ДПТНЗ «Володарський ПАЛ», за період навчання його батько [PERSON] не приймав участі у житті та вихованні дитини, жодного разу в навчальному закладі не з`явився, в телефонному режимі із сином не спілкувався (а.с. 29-30). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 28.11.2024 року на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній [PERSON] , утриманням якого, навчанням, вихованням та забезпеченням займається [PERSON] .. Останній дбає про всі потреби неповнолітнього, возить його на навчання, відвідує батьківські збори, приймає безпосередню участь у його вихованні, навчанні, забезпеченні, дбає про потреби (а.с. 31). Із копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] забезпечений житлом, зокрема має право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 32, 33). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] №03-06/185 від 22.01.2025р., - визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (а. с. 34-36). Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи вищевказаними належними та допустимими письмовими доказами, та показами свідків, які не спростовані відповідачем в ході розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню неповнолітнього сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 копійок.

Outcome: approved