Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за період з 24.06.2008 року по 13.05.2022 року в розмірі 227\~824,25 грн. В обґрунтування позову зазначає,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2008 року справа № 2-2712/08 з відповідача стягували на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] та до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] [INFO] , виповнилось 18 років, що стало підставою припинення стягнення аліментів з відповідача. Відповідач належним чином не виконував свої обов`язки, покладені на нього вказаним вище рішенням суду щодо утримання дитини, а саме, жодного разу не сплатив аліменти. Так, станом на дату подання позову відповідач має заборгованість за аліментами в розмірі 227\~824,25 грн. Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Зазначені документи відповідач отримав про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.05.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до розрахунків заборгованості від: - 12.03.2019 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2008 року по лютий 2019 року у розмірі 104\~223,25 грн; - 16.02.2023 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з березня 2019 року по травень 2022 року у розмірі 227\~824,25. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~та\~ст.196 СК України, неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Пунктом 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] був обізнаний про необхідність утримувати дитину. Проте, свої зобов`язання не виконував, оскільки взагалі не сплачував аліменти. Оскільки платником аліментів не доведено погіршення матеріального стану чи зміни сімейного стану в розумінні ст. 196 ч. 2 КК України, що унеможливлювало сплачувати аліменти вчасно та зумовило виникнення заборгованості, з наданих письмових доказів встановлено, що відповідач взагалі не сплачував аліменти, тому суд вважає, що позивачем правомірно нарахована пеня, як дієвий стимул належного виконання обов`язку та вважає за необхідне позов задовольнити повністю, оскільки розмір нарахованої пені не перевищує суми заборгованості по сплаті аліментів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved