Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У березні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що \~ [INFO] \~ помер\~ її\~батько [PERSON] .\~ Позивачкає\~ єдиним\~спадкоємцем,\~яка має\~право на\~спадкування за\~заповітом після\~смерті батька.\~Спадщину прийняла,\~однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначила у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належали до\~суспільної групи\~«колгоспний двір»,\~в якому\~проживав голова\~ двору\~ [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 березня 2024 року. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 14 червня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 85, [PERSON] все належне йому майно заповів дочці [PERSON] . Відповідно до копії довідки Фразького старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 03 вересня 2024 року №17-16/68, заповіт [PERSON] від 14 червня 2017 року за реєстровим № 85, не змінено та не скасовано. Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 03 вересня 2024 року №20/35, місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті він проживав один. 04 вересня 2024 року позивачка звернулася до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто в строк передбачений ст.1270 ЦК України. Спадкова справа до майна [PERSON] за № 72927477 заведена державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 04 вересня 2024 року, що підтверджується копією витягу № 78220529 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 04 вересня 2024 року. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 30 січня 2025 року №100/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом \~після смерті\~[PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 26 листопада 2024 року № 974, до складу домоволодіння станом на 20 листопада 2024 року входили: житловий будинок загальною площею 41,4 кв. м., житловою площею 29,4 кв.м, літня кухня площею 12,1 кв.м., стайня - стодола площею 26,2 кв.м., ворота площею 6,3 кв.м., огорожа №2 площею 22,9 кв.м., огорожа №3 площею 12,1 кв.м., огорожа №4 площею 31,2 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 26 березня 2025 року становила 78 700,00 грн. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини\~дають суду\~зробити висновок\~про те,\~що станом\~на 15\~квітня 1991\~року [PERSON] , як голова колгоспного двору та єдиний член вказаного двору мав право на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved