Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

12 вересня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що у відповідача та дочки позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який наразі мешкає та перебуває на повному утриманні позивача, яка є бабусею дитини. Батько дитини (відповідач) мешкає окремо від позивача та свого сина - разом зі своєю бабусею, за місцем свого мешкання характеризується негативно, вживав наркотичні засоби та лікувався від наркотичної залежності. З червня 2023 року, коли дитина почала проживати разом із позивачем через байдуже ставлення до неї відповідача, останній долею своєї дитини, її матеріальним забезпеченням та вихованням не цікавиться, не займається, отримання медичного лікування за потреби не забезпечує, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина. За таких обставин позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаної дитини. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року №2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали цивільної справи, а 04 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, яку у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року задоволено клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року, постановленою без оформлення окремим документом, однак із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року задоволення клопотання представника третьої особи про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, з викладених у позові підстав та обставин, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. За таких обставин,

Outcome: approved