Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , вказуючи, що з 26.11.2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, котрий рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26.05.2021 року розірваний. Зазначив, що від спільного життя вони з відповідачкою мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Навесні 2022 року [PERSON] полишила постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , де він залишився проживати з дітьми. Наприкінці 2022 року йому стало відомо, що відповідачка створила нову сім`ю, уклавши шлюб з [PERSON] . У цьому шлюбі у відповідачки [INFO] народилося двоє дітей. 27.12.2022 року [PERSON] склала нотаріально посвідчену заяву, в котрій підтвердила, що вона проживає за іншою адресою, і не заперечує, щоб всі питання щодо їх спільних дітей вирішував він, [PERSON] , одноособово. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023 року частково задоволено його позов, припинено стягнення аліментів на користь відповідачки, стягнуто на його користь з [PERSON] аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) останньої. Позивачем зазначено, що з того часу як [PERSON] покинула їх місце проживання, вона перестала цікавиться дітьми, участі у їх вихованні не приймає, не спілкується, матеріально не утримує, аліменти на утримання дітей не сплачує. Позивач вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх спільних дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, матеріально не утримує, тому просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач і його представник, адвокат Шклярук Д.С. підтримали позов, підтримали позовні вимоги і просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в котрій зазначила, що визнає позов і просить розглядати справу без її участі (а.с.29). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також направив висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 19.12.2024 №6/11-297, в котрому зазначив про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Допитана у якості свідка [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] не бачила з 2022 року, дітей вона не навідує; позивач дітей виховує самостійно. Свідок [PERSON] зазначив, що знає позивача з дитинства. У 2022 році відповідачка виїхала за кордон. Потім через деякий час повернулася і [PERSON] сказав, що вони розлучаються, а діти залишаються із ним. Свідок зазначив, що позивач сам виховує дітей, [PERSON] не приймає участь у їх вихованні, в неї інша сім`я. Судом заслухана думка неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які зазначили, що проживають з батьком; матір вони не бачили з кінця 2022 року; остання з ними не спілкується, не телефонує, не навідує їх. Їх вихованням і забезпеченням повністю займається батько. Суд, вислухавши позивача, свідків, думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26.01.2021 року. Від спільного життя сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023 року частково задоволено позов [PERSON] , припинено стягнення аліментів з останнього на користь [PERSON] , стягнуто на його користь з відповідачки аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) останньої. Судом встановлено, що навесні 2022 року [PERSON] залишила спільне місце проживання її і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , діти залишилися проживати з батьком. З того часу [PERSON] з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не підтримує будь-яких стосунків, матеріально не утримує, про що свідчать покази свідків, допитаних у судовому засіданні, пояснення неповнолітніх дітей. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 19.12.2024 №6/11-297, останній вважає не доцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Проте судом не приймається до уваги вказаний висновок, оскільки останній не містить обґрунтування і посилань на те, чому саме орган опіки та піклування дійшов такого висновку. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтями 150,151,152,155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Встановлені під час розгляду справи обставини, свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , не приймає участь у їх вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не дбає про фізичний та моральний розвиток синів, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved