Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з [PERSON] постійно проживав без реєстрації її онук - [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй на праві приватної власності майном, заповіту не складала. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину померлої [INFO] [PERSON] , окрім заявника, відсутні. Матір позивача [PERSON] , - донька померлої [INFO] [PERSON] , померла [INFO] в смт. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області і спадкових прав на майно її померлої матері не заявляла, і не оформлювала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Дідусь позивача [PERSON] чоловік померлої [PERSON] , помер [INFO] в смт. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, тобто задовго до смерті [PERSON] . Таким чином, на момент відкриття спадщини зі спадкоємців за законом лишився лише заявник - [PERSON] . Обґрунтовуючи свою заяву заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим позивач з 2006 року по день її смерті постійно проживав з нею у належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а також вів з нею домашнє господарство та в подальшому здійснював її поховання за власні кошти. Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, зазначивши, що з 2006 року він проживав зі своєю бабусею - [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання у [ADDRESS] , так як остання уже мала похилий вік і він їй постійно допомагав і працював по господарству. Проживав він там по час відкриття спадщини і розумів, що успадкував усе майно своєї бабусі. Інших спадкоємців, які б претендували на це спадкове майно нема і з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто, крім нього, до нотаріуса не звертався. Однак, коли заявник почав юридично оформляти спадкове майно, нотаріус вказав на відсутність підтвердження такого спільного проживанння із [PERSON] на час відкриття спадщини. Тому, [PERSON] просить суд встановити такий факт, який для нього має юридичне значення. Заінтересована особа явки свого представника в судове засідання не забезпечила, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Зазначила, що заявлені вимоги визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що є дружиною заявника та засвідчує, що він з 2006 року і по день смерті бабусі [PERSON] , проживав разом з нею у [ADDRESS] . З ними разом проживала і свідок, так як вона є його дружиною і також допомагала по господарсту, готувала їсти усій сім`ї, до якої входила і спадкодавиця [PERSON] . Коли бабуся померла, то заявник забезпечив її поховання. Про наявність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, свідок не знає. Зазначила, що саме заявник прийняв спадщину, так як спільно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона є свідком того, що заявник в період з 2006 року і по по день смерті його бабусі [PERSON] , проживав разом з нею і своєю дружиною [PERSON] у [ADDRESS] , доглядав за нею і господарством. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Широківським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області 01.07.1978, актовий запис №79, його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області 03.07.1997, актовий запис №35 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та взяла післяшлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.01.1959 Інгулецьким міським РАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 8, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 14.04.1997, актовий запис №78, підтверджується факт смерті [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . виданого Широківським відділом РАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.11.2023, актовий запис №455, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 21). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 10.12.2012, актовий запис №198 (а.с.13). Згідно довідки №1305 від 22 березня 2025 року, наданої виконкомом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , є [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , 1978 року народження онук (а.с.28). Ухвалою від 31.03.2025 витребувано від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії спадкової справи № 73709086, заведеної після смерті [PERSON] , наданої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., номер у нотаріуса 57 (а.с. 53-62), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся лише [PERSON] , внук спадкодавиці (а.с. 56). Інших осіб, окрім спадкодавичі, за зареєстрованим місцем її проживання зареєстрованими не було (а.с. 61). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] (а.с. 62) та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт не складала (а.с. 58). Суд, при вирішенні заяви керується наступними нормами права. відповідно до ч. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах спадкування" № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання факту заінтересованою особою. Той факт, що заявник проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується свідченнями свідків, довідкою №1305 від 22.03.2006, наданою виконкомом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, іншими матеріалами справи. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволеню. Як вбачається із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved