Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

В січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 77\~705 грн. 54 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим поверненням та трекінгом поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 березня 2020 року о 21.00 годині в районі електроопори № 41 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі на адміністративній території смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW 525D» реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч на вул. 8-го Марта смт. Слобожанське не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку, пошкодивши транспорті засоби. Постановою Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~у справі\~№175/920/20\~від 01\~червня 2020\~року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно договору\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~«Все включено»\~№bm1256a9k5\~від 13\~грудня 2019\~року \~майнові інтереси\~власника автомобілю «Volkswagen Touareg» реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~яким є\~ТОВ «ВПК\~«БІО-ФУД», застраховано в компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». 10 березня 2020 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся [PERSON] з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 березня 2020 року. Згідно рахунку №КС00008232 від 23 березня 2020 року, виданого ТОВ «АТЛАНТ М ДНІПРО», вартість відновлювального ремонту автомобілю «Volkswagen Touareg» складає 171\~105 грн. 54 коп. Згідно акту огляду транспортного засобу автомобілю «Volkswagen Touareg» внаслідок ДТП, яка сталася 07 березня 2020 року, встановлено також пошкодження однієї шини колеса, вартість якої згідно рахунку №2882 від 26 березня 2020 року, виданого ФОП [PERSON] , складає 6\~600 грн. 00 коп. Згідно платіжних доручень Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило наступні страхові виплати: за платіжною інструкцією №655769 від 26 березня 2020 року у розмірі 171\~105 грн. 54 коп. на рахунок ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ ДНІПРО» та за платіжною інструкцією №657433 від 31 березня 2020 року у розмірі 6\~600 грн. 00 коп. на рахунок ФОП [PERSON] . Згідно страхового полісу №АО3160695 цивільна відповідальність власника автомобілю BMW 525D державний номерний знак [NUMBER] застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» на суму 100\~000 грн. Згідно платіжного доручення №71_22361 від 19 серпня 2021 року ПрАТ «УАСК АСКА» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 100\~000 грн. 00 коп. за полісом №АО3160695. Так, розмір невідшкодованого страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 07 березня 2020 року, складає 77\~705 грн. 54 коп., виходячи з розрахунку \~171\~105 грн. 54 коп. + 6\~600 грн. 00 коп. = 177\~705 грн. 54 коп.(загальна сума страхового відшкодування) 100\~000 грн. 00 коп.(сплачена сума страхового відшкодування) = 77\~705 грн. 54 коп. (сума невідшкодованого страхового відшкодування). Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). За положеннями ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких що відповідають діючому законодавству. Також у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved