Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , з 2006 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що з 2006 року по [INFO] вона проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу. [INFO] її цивільний чоловік [PERSON] помер. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , крім іншого, складається із банківських карткових рахунків № [NUMBER] , а також № [NUMBER] , відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я померлого [PERSON] . У весь цей час вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, були зареєстровані та проживали в її особистому будинку за адресою: [ADDRESS] . Всі витрати на поховання [PERSON] були понесені за рахунок позивачки. 06 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., як цивільна дружина, з питання оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , про що 06.03.2024 року було заведено спадкову справу за №65/2024, однак під час звернення з питання отримання свідоцтва про право на спадщину 09 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачці було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не надано документів, щодо постійного проживання, а також що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в подальшому вплине на визнання права на спадкове майно. Ухвалою суду від 25.12.2024 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.01.2025 року витребувано докази у справі - копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яка надійшла до суду. 05.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, спираючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Також [PERSON] суду пояснила, що з 2006 по 2023 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, разом їздили на відпочинок. Проживали вони у належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] був зареєстрований. За спільні кошти вони робили ремонт в цьому будинку, ставили нову огорожу. Спільних дітей у них немає, однак померлий виховував як рідну доньку позивачки, опікав її онуків. [PERSON] був батьком двох дітей, [PERSON] та [PERSON] , з якими він не підтримував стосунків. На похорони діти приходили, заяви на прийняття спадщини не подавали, повідомивши, що нічого не хочуть та ні на що не претендують. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином. Представник відповідача Покровської селищної ради А. Пишоха надала заяву про розгляд справи без участі відповідача, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Головко М.Г. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник третьої особи Міністерства оборони України - Застеба А.В. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, зазначивши, що позивачкою не надано достатніх та допустимих доказів, які б свідчили про наявність спільних обов`язків саме як подружжя, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, зокрема, що позивачка з [PERSON] постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з [PERSON] . Посилання позивачки на Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений депутатом селищної ради та сусідами вважає не допустимим доказом, адже підписи свідків зі сторони заявниці в Акті на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період, носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту сумісного проживання сторін та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у розумінні статті 3 СК України. Вважає, що матеріали справи та свідки підтверджують лише факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки, але не факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ними не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. З урахуванням наведеного, вважає вимоги [PERSON] встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , з 2006 року до моменту смерті [INFO] , є необґрунтованими, факт проживання однією сім`єю є недоведеним, у зв`язку з чим, позовна заява не підлягає задоволенню. В судовому засіданні були допитані заявлені стороною позивача свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2005 року вона працювала директором дошкільної установи №3 - дитячого садка «Теремок», де також працювала та працює до цього часу [PERSON] кухарем, а [PERSON] працював разом з ними слюсарем-електриком. На її очах розвивалися стосунки між [PERSON] та [PERSON] , вона часто була у них в гостях. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, облаштовували будинок та двір, будували гараж, садили ялинки, тримали домашніх тварин, їздили на відпочинок. У них були дуже хороші стосунки, вони були закохані один в одного. [PERSON] особисто їй повідомив, що вони з [PERSON] домовилися зареєструвати шлюб після його повернення з фронту. Свідок [PERSON] суду пояснила, що загиблий [PERSON] її брат, який з 2006 року проживав однією сім`єю з [PERSON] . Позивачка для неї як член родини, у них дуже гарні стосунки, брат виховував доньку позивачки, всі сприймали їх як чоловіка та дружину. Деякий час [PERSON] та [PERSON] проживали в її будинку, а потім переїхали в будинок позивачки, у них все було спільне, разом вирощували худобу. Вона часто бувала у них в гостях. З його рідними дітьми вона не спілкувалася, на похоронах бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала разом з [PERSON] та [PERSON] в дитячому садку «Теремок», також проживає неподалік від них. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] почали разом проживати у 2006 році, як чоловік і дружина. Спочатку проживали у [PERSON] , а потім переїхали в будинок [PERSON] , разом виховували доньку позивачки. [PERSON] був дуже працьовитим чоловіком, багато роботи в будинку робив сам. У них були дуже теплі, гарні стосунки, їхнім стосункам заздрили по доброму. Вони вели спільне господарство, їздили на відпочинок, приділяли увагу внукам. Останній раз вона бачила [PERSON] перед тим, як він пішов на фронт, і він повідомив, що після закінчення війни планує зареєструвати шлюб з [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою, чоловіком якої був [PERSON] . Свідок сприймала як чоловіка та дружину, часто бачила разом за господарськими справами. Судом були також досліджені письмові матеріали справи, з дослідження яких встановлені наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору дарування будинку від 18.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. за №640 (а.с.8 копія). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що виконавчим комітетом Покровської селищної ради було складено Довідку №1649 від 06.03.2024 року про спільне проживання громадян на день смерті одного з них (а.с.77 копія). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 06.11.2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 1533 (а.с.9 копія). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 11.03.2024 року, що [PERSON] дійсно проживала з 2006 року у своєму особистому будинку разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вели спільне домашнє господарство і виховували доньку [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув під населеним пунктом Роботине. 04.11.2023 року [PERSON] поховала свого чоловіка [PERSON] за свій рахунок на Покровському кладовищі. Тіло загиблого дружина [PERSON] доставила своїм транспортом з м. Запоріжжя (а.с.7 копія). З копії спадкової справи №65/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] встановлено, що 06.03.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Також зазначила, що іншим спадкоємцем, передбаченим ст.1261 ЦК України є мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.71). Згідно заяви [PERSON] , яка надійшла 06.03.2024 року до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлого сина, [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] (а.с.72). Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 09.04.2024 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки нею не надано документів, щодо постійного проживання, а також що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця (а.с.87). Також в матеріалах справи містяться спільні фотографії позивачки та [PERSON] у різні періоди їх життя за 2006-2024 роки, вдвох, з членами їх родини, вдома, на відпочинку тощо; квитанції, які підтверджують купівлю [PERSON] будівельних матеріалів для ремонту будинку за адресою: [ADDRESS] , де він проживав за життя з позивачкою, а також документи на підтвердження здійснення витрат з поховання [PERSON] позивачкою. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно положень ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно позивачці для реалізації своїх прав на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Суд достеменно встановив, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який загинув [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2006 року по [INFO] - день його смерті. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідків, згідно яких [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля, разом виховували доньку позивачки та її внуків, мали права та обов`язки, притаманні подружжю. . Оцінюючи заперечення проти позову, надані представником третьої особи, суд відхиляє з огляду на їх необґрунтованість та спростуванням наявними доказами та показами свідків. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позивачкою не заявлено відповідного клопотання щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачкою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved