Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Краматорська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. 23.11.2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом із спадкодавцем, своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтувала тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці - [PERSON] [INFO] . Після себе він залишив спадщину: квартиру, розташовану у [ADDRESS] . Померлий брат заявника - [PERSON] був інвалідом 2 групи. Разом з ним проживала їх мати - [PERSON] [INFO] , яка постійно його доглядала. Однак мати заявника - [PERSON] з 05.04.2017 року по 11.05.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 КМУ «Міська лікарня №1» м. Краматорська де їй було встановлено діагноз, мовою оригінала: «облитерирующий атеросклероз сосудов ног Ш-ІУ ст. Гангрена левой стопи. ИБС: Атеросклеротический кардіосклероз с гипертензией. Церебральний атеросклероз. Сахарний диабет, 2 тип. Анемия.» 05.04.2017 року мати заявника була прооперована, їй ампутували ліву ногу в с/3 стегна. В зв?язку з тим, що за братом заявника був потрібен постійний догляд, а мати заявника, після ампутації ноги та інших хронічних захворювань, не могла здійснити також і самостійний догляд. В 2017 році заявник переїхала в квартиру, розташовану у [ADDRESS] , де стала постійно проживати разом із своєю матір?ю та разом із своїм рідним братом. [INFO] мати заявника - [PERSON] померла. Заявник продовжила постійно проживати разом із своїм братом, так як за ним був потрібен постійний догляд. Але, [INFO] її рідний брат помер. 12.03.2022 року заявник поховала свого рідного брата у м. Краматорськ Донецької області. В зв?язку з тим, що заявник постійно проживала разом із своїм братом до його смерті, вона вважала, що прийняла спадщину. 05.09.2023 року заявник отримала акт про фактичне мешкання, в якому зазначено, що вона мешкала разом із своєю матір?ю [PERSON] по [INFO] та разом із своїм братом [PERSON] по день його смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 13.10.2023 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, надала всі необхідні документи, у тому числі вищезазначений акт про фактичне мешкання, але нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нотаріусу не надано заяви про прийняття спадщини в встановлений термін, як того вимагає ст. 1270 ЦК України, не надано документів, підтверджуючих їх спільне проживання та вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, а відповідно рекомендував заявнику звернутися до суду. Таким чином, в даний час склалася така ситуація, що заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті свого рідного брата, що змушує її звернутись до суду з даною заявою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання заявника разом із своїм рідним братом на час відкриття спадщини, тобто на день смерті брата заявника, за адресою: [ADDRESS] для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй оформити спадщину за законом та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 19 березня 2024 року ухвалою суду витребувано від Державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника Олега Олександровича (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30): - спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] та, який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі 71399058, спадкова справа 835/2023, за її наявністю станом на 19.03.2024 року; - відомості із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за їх наявністю станом на 19.03.2024 року. 11 грудня 2024 року ухвалою суду повторно витребувано від Державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника Олега Олександровича (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30): - спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] та, який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі 71399058, спадкова справа 835/2023, за її наявністю станом на 19.03.2024 року; - відомості із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за їх наявністю станом на 11.12.2024 року. 11.04.2025 року на виконання зазначеної ухвали суду нотаріусом надано копію спадкової справи та відповідь, що після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] до нотаріальних контор зверталась лише заявниця [PERSON] . Заявник надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та задовольнити заяву. Представник Краматорської міської ради і у судове засідання не з`явився. Клопотань не надавали. Про час та місце були належним чином повідомлені. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат заявниці - [PERSON] [INFO] . Після себе він залишив спадщину: квартиру, розташовану у [ADDRESS] . Померлий брат заявника - [PERSON] був інвалідом 2 групи. Разом з ним проживала їх мати - [PERSON] [INFO] , яка постійно його доглядала. Однак мати заявника - [PERSON] з 05.04.2017 року по 11.05.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 КМУ «Міська лікарня №1» м. Краматорська де їй було встановлено діагноз, мовою оригінала: «облитерирующий атеросклероз сосудов ног Ш-ІУ ст. Гангрена левой стопи. ИБС: Атеросклеротический кардіосклероз с гипертензией. Церебральний атеросклероз. Сахарний диабет, 2 тип. Анемия.» 05.04.2017 року мати заявника була прооперована, їй ампутували ліву ногу в с/3 стегна. В зв?язку з тим, що за братом заявника був потрібен постійний догляд, а мати заявника, після ампутації ноги та інших хронічних захворювань, не могла здійснити також і самостійний догляд. В 2017 році заявник переїхала в квартиру, розташовану у [ADDRESS] , де стала постійно проживати разом із своєю матір?ю та разом із своїм рідним братом. [INFO] мати заявника - [PERSON] померла. Заявник продовжила постійно проживати разом із своїм братом, так як за ним був потрібен постійний догляд. Але, [INFO] її рідний брат помер. 12.03.2022 року заявник поховала свого рідного брата у м. Краматорськ Донецької області. В зв?язку з тим, що заявник постійно проживала разом із своїм братом до його смерті, вона вважала, що прийняла спадщину. 05.09.2023 року заявник отримала акт про фактичне мешкання, в якому зазначено, що вона мешкала разом із своєю матір?ю [PERSON] по [INFO] та разом із своїм братом [PERSON] по день його смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 13.10.2023 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, надала всі необхідні документи, у тому числі вищезазначений акт про фактичне мешкання, але нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нотаріусу не надано заяви про прийняття спадщини в встановлений термін, як того вимагає ст. 1270 ЦК України, не надано документів, підтверджуючих їх спільне проживання та вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, а відповідно рекомендував заявнику звернутися до суду. Таким чином, в даний час склалася така ситуація, що заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті свого рідного брата, що змушує її звернутись до суду з даною заявою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання заявника разом із своїм рідним братом на час відкриття спадщини, тобто на день смерті брата заявника, за адресою: [ADDRESS] для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй оформити спадщину за законом та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 19 березня 2024 року ухвалою суду витребувано від Державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника Олега Олександровича (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30): - спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] та, який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі 71399058, спадкова справа 835/2023, за її наявністю станом на 19.03.2024 року; - відомості із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за їх наявністю станом на 19.03.2024 року. 11 грудня 2024 року ухвалою суду повторно витребувано від Державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника Олега Олександровича (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30): - спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] та, який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі 71399058, спадкова справа 835/2023, за її наявністю станом на 19.03.2024 року; - відомості із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за їх наявністю станом на 11.12.2024 року. 11.04.2025 року на виконання зазначеної ухвали суду нотаріусом надано копію спадкової справи та відповідь, що після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] до нотаріальних контор зверталась лише заявниця [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові\~права на майно, що відкрилося після смерті брата. Згідно ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved