Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

27.02.2024 адвокат Завойко Д.І., який представляє інтереси [PERSON] , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.02.2024 визначено основних присяжних Кравченка І.В., Кубарєву О.В. Заява обґрунтована таким. Заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] 30.07.2021 лікарем-психіатром Ірпінської міської поліклініки було складене консультативне заключення за № 10 відносно [PERSON] , відповідно до якого було встановлений діагноз - хвороба Альцгеймера та встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та тривалого медикаментозного лікування. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діями та діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Заявниця може дбати про матір, створювати належні умови для її проживання, забезпечувати її доглядом та необхідним лікуванням. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2024 суд: - прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; - залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; - призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2024 о 14 год. 30 хв.; - призначив [PERSON] , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 13.05.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної Кубарєвої О.В. Представник заявника подав клопотання про витребування доказів. Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024, зареєстрований судом 04.06.2024 за вх. № 40238/24. Ухвалою від 05.06.2024 суд клопотання представника заявниці задовольнив частково та витребував від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» медичну документацію, що стосується інформації про психічний стан [PERSON] , [INFO] ; оголосив перерву до 29.07.2024 15 год. 30 хв. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 14.06.2024 визначено основних присяжних Кравченка І.В., Бугураєву М.Г. 11.07.2024 та 16.07.2024 на виконання ухвали від 05.06.2025 надійшла медична документація на громадянку [PERSON] , [INFO] . 29.07.2024 представник заінтересованої особи подала клопотання про відкладення розгляду справи. 29.07.2024 суд задовольнив клопотання заінтересованої особи та відклав розгляд справи на 14 год. 30 хв. 24.09.2024. 14.08.2024 до суду надійшло подання Дарницької райдержадміністрації, як органа опіки та піклування щодо призначення опікуна [PERSON] . Представник позивача - адвокат Завойко Д.І. подав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на хронічний, стійкий психічний розлад? 2) чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними; 3) чи потребує [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки. Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.09.2024, зареєстрований судом 23.09.2024 за хв.. № 64610/24. Проведення експертизи просив доручити ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А. Ухвалою від 24.09.2024 суд задовольнив клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставив наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? 2) Чи здатна [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними? Проведення експертизи суд доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103). Попередив експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. 07.01.2025 до Дарницького районного суду міста Києва повернулася цивільна справа з висновком експерта. Ухвалою від 05.02.2025 суд поновив провадження у цивільній справі № 753/4194/24 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки; призначив судове засідання на 14.30 год. 03.03.2025. 03.03.2025 справу знято у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю присяжного Кравченка І.В. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви. Інші учасники справи у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз «хвороба Альцгеймера» та рекомендовано постійний сторонній догляд та тривале медикаментозне лікування (а.с.13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1747 від 17.12.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком» (F 00.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.105-106). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням, яке надійшло до суду 14.08.2024, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування клопотання зазначено, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте згідно з довідкою № 1 від 20.06.2024, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Срібний вік. Еліт», з 01.01.2020 по теперішній час отримує послуги з догляду (платного утримання у житловому приміщенні для тимчасового проживання, та сприянню раціональному і дієтичному харчуванню згідно з нормами, з урахуванням медичних рекомендацій) в зазначеному закладі. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 25.07.2024 за адресою: [ADDRESS] , однокімнатна квартира знаходится в стадії проведення капітального ремонту, умови для проживання в помешканні відсутні. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 03.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я кандидати в опікуни/піклувальники від 18.06.2024, [PERSON] в реєстрі бази Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не перебуває, за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10 300,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved