Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] подану в її інтересах адвокатом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа З позову вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , шлюб вона уклала 17.11.2011 року та змінила прізвище на [PERSON] , [INFO] рішенням суду шлюб розірвано , прізвище залишено [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки . Ще у 1993 році , а саме 30.11.1993 року розпорядженням виконавчого комітету Зіньківської міської ради народних депутатів № 55 видане свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру [ADDRESS] на ім`я її батька [PERSON] , її матері [PERSON] та на її ім`я [PERSON] , але ім`я зазначене помилково [PERSON] , замість [PERSON] . [PERSON] та її мати [PERSON] є спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] , але оформити спадкові документи не можуть , у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру вказано невірно ім`я позивачки , а саме замість Ксенії , відповідно всіх її документів [PERSON] . .Враховуючи що існує два спадкоємці та можливий спір про право [PERSON] звернулась до суду в порядку позовного провадження , де зазначила відповідачем по справі іншого спадкоємця [PERSON] та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року виданого згідно розпорядження виконавчого комітету Зіньківської міської Ради народних депутатів № 55 у якому помилково зазначено ім`я [PERSON] , на той час [PERSON] Оксана , а вірним є Ксенія. Ухвалою від 04.03.2025 року відкрито провадження в справі та призначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.04.2025 рік. В судове засідання 18.04.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від сторони позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують у повному обсязі ( а.с. 27) , від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та вказала що позовні вимоги визнає ( а.с. 28 ) , .В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст.1216 ЦК України, Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. В разі коли існує спір про право такий факт може бути встановлений в судовому порядку із залученням в якості відповідача особи, на права якої також вплине встановлення такого факту. Судом встановлено , що позивачем є [PERSON] [INFO] ( а.с. 4) ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] ( а.с. 4) , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5) , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 17.11.2011 року та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 6) , рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26.02.2019 року шлюб було розірвано , прізвище залишено [PERSON] ( а.с. 7) , батько позивачки [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 8) , на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] ( а.с. 9) , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року яке видано виконавчим комітетом Зіньківської міської ради народних депутатів посвідчено , що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10) , відповідачем є [PERSON] [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] ( а.с. 11) . Таким чином, суд приходе до переконання , що в правовстановлюючих документах на ім`я [PERSON] виникли розбіжності в зв`язку із перекладом із російської мови на українську , тому прийшов до переконання про задоволення позовних вимог . Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не ставить вимогу про стягнення сплаченого судового з відповідачів, суд не приходить до висновку про необхідність стягнення судових витрат.

Outcome: approved