Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Харитончук Є.В. звернулись до суду із даним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що починаючи з вересня 2014 року [PERSON] перебував у фактичних відносинах з [PERSON] . До цього, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] . Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2017 року шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , про що 05.08.2017 року Іванківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зроблено актовий запис №№137. У зв`язку з тим, що станом на момент зачаття дитини шлюб [PERSON] та відповідача не було розірвано, Іванківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у свідоцтві про її народження батьком зазначено відповідача та внесено до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] наступні відомості: прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », «батько [PERSON] », «мати [PERSON] ». Фактичні шлюбні відносини [PERSON] та відповідача припинились ще у 2009 році, починаючи з 2014 року остання проживала з позивачем, вела з ним спільний побут. Саме Позивач займався вихованням та утриманням дитини, забирав дитину з матір`ю з пологового будинку та проживав разом з ними. Відповідач припинив будь-яке спілкування з [PERSON] , йому не було відомо про народження у останньої в 2017 році дитини [PERSON] та зазначення його батьком у свідоцтві про її народження. [INFO] [PERSON] померла. Перед смертю, в листопаді 2024 року цивільна дружина позивача повідомила позивачу, що її дитина [PERSON] є його донькою. Після смерті матері дитини, у зв`язку з тим, що місце перебування особи, яка зазначена у свідоцтві про народження дитини батьком невідоме, 21.11.2024 року службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] в родину позивача та покладено на нього відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток [PERSON]. Таке влаштування дитини має тимчасовий характер та не наділяє позивача правами та обов`язками як батька, а тому, дитину, в будь який момент, за наявності достатніх підстав може бути вилучено. Позивач вважає себе батьком дитини, а тому, звернувся до медичного центру «Мати і дитина» для проведення ДНК тесту на встановлення біологічного батьківства. Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №2091 проведеного медичним центром «Мати і дитина» вірогідність того, що [PERSON] с батьком дитини [PERSON] становить 99,999999%. На підставі викладеного позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , з актового запису про народження №137 зробленого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.08.2017 року. Внести відомості до актового запису №137 зробленого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.08.2017 року про народження [PERSON] , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» громадянина України [PERSON] . Змінити дитині [PERSON] прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] » та по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », та видати нове свідоцтво про народження. Після виконання частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 3 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 9 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як убачається із конвертів, які повернулися на адресу суду, судові повістки про виклик відповідача до суду у призначені судові засідання з розгляду цієї справи, не було вручено з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Про розгляд справи, у порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті Іванківського районного суду Київської області. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України». Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи. Представник третьої особи, Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти позовних вимог, прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , видане Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 137. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2024 року. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року (справа №366/760/17, провадження №2/366/180/17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 жовтня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна, актовий запис №117 - розірвано. Дитину, [PERSON] , [INFO] , до повноліття, залишено на вихованні матері, [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС позивачу залишається прізвищі [PERSON] . Наказом №185 від 21.11.2024 року службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , яка перебуває у складних життєвих обставинах, в родину [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Покладено на [PERSON] відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток [PERSON]. З акту підтвердження факту проживання/не проживання особи на території Іванківської селищної ради від 28 листопада 2024 року від 28 листопада 2024 року, убачається, що в ході виїзного обстеження комісією встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають без реєстрації [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]. Довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №146 від 1 березня 2018 року, видане виконкомом Розважівської сільської ради, убачається, що [PERSON] , [INFO]., проживав з 2008 по 2009 рік в [ADDRESS] без реєстрації. Актом підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 22 лютого 2018 року, комісіїю встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживають постійно, але не зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Власник вартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №2091 проведеного медичним центром «Мати і дитина» вірогідність того, що [PERSON] с батьком дитини [PERSON] становить 99,999999%. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved