Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

В лютому 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -\~Банк) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, котра станом на 26.01.2025 становить 38027,29 грн. та складається з: 31017,58 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 7009,71 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка 08.06.2011 уклала з Банком договір б/н, згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 31000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/15, тип Універсальна Gold. [PERSON] здійснила активацію картки, користувалась нею та отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, про що свідчить банківська виписка. Після спливу строку дії вказаної картки відповідачка отримала наступні кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії 03/15, тип - Універсальна WORLD; № [NUMBER] , строк дії 07/16, тип - Універсальна Gold; № [NUMBER] , строк дії 04/10, тип - Універсальна WORLD; № [NUMBER] , строк дії 06/27, тип - Універсальна Gold. В процесі користування рахунком [PERSON] 27.08.2020 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/24, тип Універсальна Gold. Нарахування відсотків за користування коштами здійснювалось у погодженому сторонами розмірі - 40,8 % річних. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, а в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово була повернута до погодженого розміру. [PERSON] користувалась кредитними коштами, однак не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, тому з неї підлягає стягненню заборгованість у вказаному вище розмірі. Згідно ухвали судді від 03 березня 2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копії позовної заяви з додатками [PERSON] направлено позивачем 20.02.2025 цінним листом. Копію ухвали про відкриття провадження відповідачці судом направлено за зареєстрованою адресою місця проживання, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 12.03.2025 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 08.06.2011 року шляхом підписання анкети-заяви б/н разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, уклала з Банком договір про надання банківських послуг (далі\~- Договір), за яким для неї було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.55-56). 27.08.2020 [PERSON] підтвердила, що ознайомилася з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» та підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с.65-66). 27 серпня 2020 року відповідачка також підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідно до якої для нарахування відсотків за користування кредитними коштами застосовується процентна ставка 40,8 % річних (а.с.57-64). Відповідно до виписки за договором б/н за період з 10.05.2006 по 27.01.2025 (а.с.41-54) слідує отримання відповідачкою кредитної картки з встановленим кредитним лімітом у вказаному позивачем розмірі 31000 грн та активне використання [PERSON] кредитного рахунку, зокрема, розрахунки у торговельній мережі, зняття готівки у банкоматах, поповнення кредитного рахунку готівкою та шляхом переказів коштів з іншої картки. Крім того прослідковується, що відповідачка до певного часу належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силуст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відтак, судом встановлено, що Банк свої зобов`язання виконав повністю та видав для позичальниці кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, а також забезпечив можливість останньої щодо доступу до кредитних коштів. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідачки. На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 26.01.2025, згідно розрахунку здійсненого позивачем, становить 38027,29 грн. та складається з: 31017,58 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 7009,71 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом (а.с.13-40). Беручи до уваги, що позичальниця користувалася коштами, знімала готівку, частково погашала кредит, а відтак надані позивачем виписка по договору та розрахунок заборгованості, у сукупності з іншими доказами, що є у матеріалах справи, підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також наявність та розмір заборгованості, що є підставою для задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Outcome: approved