Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Нанченко О.О. із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Нанченко О.О. № 35/02-14 від 18.02.2025 року, заявниці роз`яснено, що нею не надані необхідні документи, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем та рекомендовано для встановлення вищевказаного звернутись до суду. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ заявниці та її батька, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] \~є рідним\~батьком [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21.02.2025 року. Так, 11.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 3. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00049634963 від 21.02.2025 року. В подальшому, 04.02.2009 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено без змін « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 04.02.2009 року. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області від 28.08.2002 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 10.05.2022 року. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області від 01.07.2004 року. Так, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 14.10.2024 року. Після смерті батька, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Нанченко О.О. із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Нанченко О.О. № 35/02-14 від 18.02.2025 року, заявниці роз`яснено, що нею не надані необхідні документи, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем та рекомендовано для встановлення вищевказаного звернутись до суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного листа. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2025 року про витребування доказів від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був отриманий Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Так, як вбачається із наявного в матеріалах справи Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050255389 від 25.03.2025 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її батька у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання такого з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії Витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2025 року слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між дочкою та батьком, отже, факт родинних відносин між заявницею та батьком підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved