Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

10 лютого 2025 року представник заявниці звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження « [PERSON] » (видане російською мовою) народився [INFO] і його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України, прізвище заявника вказано українською мовою як [PERSON] . При цьому, при отриманні паспорту громадянина України її сином, його прізвище вказано українською мовою як [PERSON] . Вказана обставина свідчить про розбіжність у написанні прізвища матері та сина, а відтак не дає підстав нотаріусу підтвердити факт родинних відносин. На даний час заявник виявила намір подарувати належний їй на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку під вказаним будинком площею 0,0817 га на ім`я свого сина [PERSON] , проте не має змоги зробити дану дію як дарування між близькими родичами, оскільки родинні відносини не підтверджені. Тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказаний факт родинних відносин. Вказану помилку у написанні прізвищ заявника та її сина іншим чином неможливо виправити, оскільки [PERSON] у 2013 році звертався до органів ДРАЦС із даним питанням, але з метою підтвердження факту родинних відносин із своїм померлим батьком [PERSON] , проте отримав відмову і змушений був звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10.04.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець села Влізьки Лебединського району Сумської області, доводиться [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Московський Бобрик Лебединського району Сумської області рідним батьком. На підставі викладеного представник заявниці прохав суд встановити факт, що [PERSON] , являється рідним сином [PERSON] . У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника в заяві адресованій суду прохав розгляд справи проводити за відсутності представника та заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. М-Бобрик Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Глобинським РВУМВС України в Полтавській області 08 червня 1998 року (а.с. 4). Факт родинних відносин та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження « [PERSON] » (російською мовою) серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1976 року (а.с. 6); - копією паспорта [PERSON] виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 16 вересня 1997 року (а.с. 7-9); - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00012769716 від 18 вересня 2013 року (а.с. 11 зворотна сторона 12); - записом акта про одруження №15 від 23 листопада 1968 року (а.с.13); - рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2014 року (а.с. 14-15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved