Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін, третьої особи. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позов обгрунтований тим, що 12 липня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] було реєстровано шлюб (актовий запис від 12.07.2023 №1329), що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Спільне життя у подружжя не склалося, у зв`язку з чим почали жити окремо з травня 2024 року. З того часу Позивач з Відповідачем не бачилися та інтимних стосунків не мали. З травня 2024 року Позивач далі мешкає в м. Житомир Житомирської області. [INFO] відповідачка народила доньку - [PERSON] , відомості про народження дитини [INFO] зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (актовий запис №699). Батьком дитини було записано Позивача, [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Однак Позивач з цим не згоден з огляду, що бути батьком дитини не може, бо в момент ймовірного зачаття перебував у іншому місті, не бачився з відповідачкою і ніяких інтимних стосунків в них не було деякий час. Так, період ймовірного запліднення 26.07.2023, а згідно з відпускним квитком термін відпустки позивача закінчився 22.07.2023. З урахуванням викладеного, представник позивача просив: -виключити відомості про [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису №699 від 01 травня 2024 року про народження, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). -зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №699 від 01 травня 2024 року про народження, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши відомості про батька ( [PERSON] , громадянина України) дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №699). У підготовчому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили позов задовольнити. Щодо заявленої судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначили, що з огляду на визнання відповідачем позову та позицію відповідача, за якою остання відмовиться прибути для проведення експертизи у будь якій експертній установі, у разі її призначення судом. Представник відповідача у підготовчому засіданні позов визнала, просила вимоги позивача задовольнити. Щодо призначення експертизи заперечувала, оскільки відповідач позов визнала. Також зазначила, що у разі призначення судом експертизи, відповідач відмовляється прибувати до експерта. Щодо можливості постановити судове рішення за результатами підготовчого провадження. Ухвалою судді від 27.02.2025 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 21.04.2025. У підготовчому засіданні від 21.04.2025 представник позивача, позивач та представник відповідача просили суд постановити судове рішення за результатами підготовчого провадження відповідно до ст. 200 ЦПК України. Підставою зазначали визнання відповідачем позову. Позов містив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Суд у підготовчому засіданні поставив на обговорення вказане клопотання, та з`ясувавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, оголосив у підготовчому засіданні перерву до 28.04.2025 для з`ясування думки відповідача щодо клопотання про проведення експертизи. З урахуванням, що представник відповідача наполягала на позиції - визнання позову відповідачем, повідомила, що відповідач відмовляється прибувати у будь-яку експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, беручи до уваги позицію представника позивача, за якою останній вважає, що призначення експертизи за такої позиції відповідача не досягне жодної мети, суд, вживши всі заходи для захисту якнайкращих інтересів дитини, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2023, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , уклали 12.07.2023 шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №1329 (а. с. 11). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.05.2024, [PERSON] народилася [INFO] ; місце народження: Україна, Житомирська область, місто Житомир; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; відповідний актовий запис №699; місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); дата видачі свідоцтва про народження [INFO] (а. с. 12). Відповідно до відпускного квитка за вих. №316 від 09.07.2023, лейтенант [PERSON] отримала відпустку за сімейними обставинами, м. Житомир терміном з 10.07.2023 по 21.07.2023 (а. с. 16). За витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) №200 від 05.08.2023, лейтенанта [PERSON] з 05.08.2023 зараховано до списків особового складу (а. с. 17). За повідомленням про прийняття кадрових рішень Наказом Головокомандувача ЗСУ №1684 від 28.07.2023 призначено лейтенента [PERSON] призначено до ВЧ [NUMBER] (а. с. 18). Позивач до позову долучив скріншот чату з датою повідомлень 03.08.2023, за яким зазначає, що такий доказ підтверджує дати зустрічей позивача та відповідача - початку відпустки. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, за якою у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження; Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану; Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Висновки суду. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO] , уклали 12.07.2023 шлюб. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.05.2024, [PERSON] народилася [INFO] ; батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Батьком дитини було записано Позивача, [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Позивач заперечує, а відповідач визнає, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Суд враховує, що сторони позбавлені можливості врегулювати вказаний спір у позасудовому порядку. Щодо непроведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд врахував визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, та відмову у проведенні такої експертизи відповідачем, фактично з урахуванням вимог ст. 109 ЦПК України, розгляд таких вимог без відповідного висновку не є перешкодою для їх задоволення. З огляду на викладене, підлягає задоволенню позовна вимога про виключення відомостей про [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису №699 від 01 травня 2024 року про народження, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Щодо вимоги про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №699 від 01 травня 2024 року про народження, суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами, серед яких зазначена і така вимога, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначає як третю особу, а не відповідача, що є підставою для відмови в позові в цій частині.

Outcome: partial