Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і [PERSON] був укладений кредитний договір №4127539, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. на строк 30 днів і зобов`язалася повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредитні кошти були надані у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів в позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення кредитного договору. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30112021 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №4127539 від 09 травня 2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до вказаного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за умов кредитним договором в сумі 26240,00 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 8000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 18240,00 грн. Отже,\~позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №4127539 від 09 травня 2021 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 26240,00 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про судові засідання, про що свідчать довідки про доставку електронних листів. Також до суду повернуто поштовий конверт з відміткою «Анресат відсутній за вказаною адресою». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне або скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, аналіз постанови від 14.07.2021 року у справі № 496/1332/18 (провадження № 61-559св21) свідчить, що Верховний Суд погодився з тим, що датою постанови апеляційного суду є дата складання повного її тексту, оскільки справа була розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку застосовуються положення другого речення частини 5 ст. 268 ЦПК України. Тому Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2021 року у справі № 496/1332/18 (провадження № 61-559св21). За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 04 квітня 2025 року та від яких не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи надмірне навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з грудня 2024 року працюють 7 суддів, враховуючи перебування суддів на лікарняних, у відпустках, відрядженнях і т.п., зміна територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану чотирьох районних судів Луганської області, розгляд судом справ Синельниківської виправної колонії № 94, розгляд суддею Прижигалінською Т.В. як слідчим суддею клопотань в рамках кримінальних проваджень, а також направлення на розгляд судових справ з Межівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований на території прифронтової громади) суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені національним законодавством. Таким чином, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 21 квітня 2025 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. 09 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і [PERSON] був укладений кредитний договір №4127539, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. на строк 30 днів і зобов`язалася повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30112021 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №4127539 від 09 травня 2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до вказаного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за умов кредитним договором в сумі 26240,00 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 8000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 18240,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 30 листопада 2021 року до 30 квітня 2024 року [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 26240,00 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 8000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 18240,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved