Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 48825,00 грн. заборгованості за кредитними договорами, у тому числі 28000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 21667-02/2024 від 20.02.2024, укладеним [PERSON] з товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі ТОВ «Стар Файненс Груп»), 17325,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 24592-02/2024 від 15.02.2024, укладеним нею з товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (надалі ТОВ «Аванс Кредит»), а також 3500,00грн. за договором про надання фінансового кредиту № 33763-02/2024 від 20.02.2024, укладеним нею з ТОВ «Аванс Кредит». \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладених [PERSON] з ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс Кредит» договорів, відповідачка отримала кредити на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] порушила умови укладених договорів щодо своєчасності повернення кредитів та сплати відсотків, у зв`язку з чим у неї перед вказаними фінансовими установами утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі. ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договори факторингу з ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс Кредит», відповідно до умов яких до позивача перейшли права вимоги стягнення заборгованості за укладеними [PERSON] кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, з урахуванням думки представника позивача, викладеної у позовній заяві, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. При цьому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою [PERSON] 20 лютого 2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 21667-02/2024, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. строком на 100 днів, терміном повернення до 29.05.2024, на умовах сплати процентів з розрахунку 2,5 % на день за користування кредитними коштами, та зобов`язалась повернути кредитні кошти по закінченню строку кредитування, а також здійснювати платежі з повернення зі сплати процентів відповідно до графіку платежів, кожні двадцять п`ять днів, починаючи з дати кредитування, у розмірі по 5000,00 грн., а всього повернути станом на 29.05.2024 отриманий кредит у розмірі 8000,00 грн. та сплатити 20000,00 грн. процентів, а всього платежів на суму 28000,00 грн. Вказаний договір укладений відповідачкою [PERSON] з ТОВ «Стар Файненс Груп» в електронному вигляді, усі документи, що підтверджують його укладення, а також містять істотні умови договору позики, зокрема: текст договору про надання фінансового кредиту № 21667-02/2024від 20.02.2024, Додаток № 1 до вказаного договору з графіком платежів, Паспорт споживчого кредиту - підписані електронним підписом позичальника [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора W7005, що відповідає положенням п.п.2.16 2.17 договору № 21667-02/2024 від 20.02.2024. Судом встановлено також, що між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] 15 лютого 2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 24592-02/2024, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. строком на 120 днів, терміном повернення до 13.06.2024, на умовах сплати процентів з розрахунку 2,5 % на день за користування кредитними коштами, та зобов`язалась повернути кредитні кошти по закінченню строку кредитування, а також здійснювати платежі з повернення зі сплати процентів відповідно до графіку платежів, кожні двадцять днів, починаючи з дати кредитування, у розмірі по 2500,00 грн., а всього повернути станом на 13.06.2024 отриманий кредит у розмірі 5000,00грн. та сплатити 15000,00 грн. процентів, а всього платежів на суму 20000,00 грн. Вказаний договір укладений відповідачкою [PERSON] з ТОВ «Аванс Кредит» в електронному вигляді, усі документи, що підтверджують його укладення, а також містять істотні умови договору позики, зокрема: текст договору про надання фінансового кредиту №24592-02/2024від 15.02.2024, Додаток № 1 до вказаного договору з графіком платежів, Паспорт споживчого кредиту - підписані електронним підписом позичальника [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора W1014, що відповідає положенням п.п.2.16 2.17 договору № 24592-02/2024 від 15.02.2024. Крім того, як встановлено судом, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою [PERSON] 20 лютого 2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту №33763-02/2024, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 1000,00грн. строком на 120 днів, терміном повернення до 18.06.2024, на умовах сплати процентів з розрахунку 2,5 % на день за користування кредитними коштами, та зобов`язалась здійснювати платежі з повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до графіку платежів, а саме: кожні двадцять днів, починаючи з дати кредитування, сплачувати проценти у розмірі по 5000,00 грн., а 18.06.2024 повернути також тіло кредиту у розмірі 1000,00 грн., а всього повернути станом на 18.06.2024 1000,00 грн. отриманих кредитних коштів та сплатити 3000,00 грн. процентів. За положеннями ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України\~"Про\~електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладення між фінансовою установою та боржником договору про надання кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України "Про електронну комерцію", оскільки Банк, отримавши підписані документи, ідентифікував особу, отримавши відомості про її прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання та іншу персональну інформацію, зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис). Верховним Судом у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 зроблено висновок, що договір про надання фінансового кредиту, підписаний за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, є належним та допустимим доказом, адже без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна і пароля кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Таким чином, суд вважає доведеним, що між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договори фінансового кредиту в електронному вигляді шляхом застосування клієнтом електронного цифрового підпису. Складовими вказаних договорів є додатки до них, також підписані електронним цифровим підписом позичальника, у тому числі графіки платежів, інформація про кредитодавця та про кредит, включаючи основні умови кредитування, розмір реальної процентної ставки, інші істотні умови кожного кредитного договору. Зі змісту позовної заяви та Витягів з реєстру боржників вбачається, що станом на 24.06.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 21667-02/2024 від 20.02.2024, укладеним з ТОВ «Стар Файненс Груп» складає 28000,00 грн., у тому числі заборгованість по поверненню тіла кредиту 8000,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до умов договору 20000,00 грн.; станом на 20.06.2024 її заборгованість за кредитним договором № 24592-02/2024 від 15.02.2024, укладеним з ТОВ «Аванс Кредит», складає 17325,00 грн., у тому числі заборгованість по\~поверненню тіла\~кредиту 4950,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до умов договору 12375,00 грн.; станом на 25.07.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 33763-02/2024 від 20.02.2024 складає 3500,00 грн., у тому числі заборгованість по поверненню тіла кредиту 1000,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до умов договору 2500,00 грн. Так як строк повернення усіх вищезазначених кредитів та сплати процентів на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення сум позичених коштів та нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків. Статтями 512-514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»укладено договір факторингу № 24062024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату\~права грошової\~вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» до позичальників за кредитними договорами згідно з реєстром боржників. Передання грошових вимог оформлено Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, за цим договором передано право грошової вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за кредитним договором № 21667-02/2024 від 20.02.2024, сума заборгованості позичальника за яким станом на 24.06.2024 становить 28000,00 грн., у тому числі за основною сумою боргу 8000,00 грн., за відсотками 20000,00 грн. Судом встановлено також, що 20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»укладено договір факторингу № 20062024, за умовами якого ТОВ «Аванс\~Кредит»відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату\~права грошової\~вимоги ТОВ\~«Аванс Кредит»до позичальників за кредитними договорами згідно з реєстром боржників. Передання грошових вимог оформлено Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 20062024 від 20.06.2024. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, за цим договором передано право грошової вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за кредитним договором № 24592-02/2024 від 15.02.2024, сума заборгованості позичальника за яким станом на 20.06.2024 становить 17325,00 грн., у тому числі за основною сумою боргу 4950,00 грн., за відсотками 12375,00 грн. Аналогічний за предметом договір факторингу № 25072024 укладено між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» також 25 липня 2024 року, за умовами якого ТОВ «Аванс\~Кредит»відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату\~права грошової\~вимоги ТОВ\~«Аванс Кредит»до позичальників за кредитними договорами згідно з реєстром боржників. Передання грошових вимог оформлено Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до дог овору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, за цим договором передано право грошової вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за кредитним договором № 33763-02/2024, сума заборгованості позичальника за яким станом на 25.07.2024 становить 3500,00 грн., у тому числі за основною сумою боргу 1000,00 грн., за відсотками 2500,00 грн. Таким чином, суд встановив, що за зобов`язаннями [PERSON] перед ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором фінансового кредиту № 21667-02/2024 від 20.02.2024, ТОВ «Аванс Кредит» за договорами фінансового кредиту № 24592-02/2024 від 15.02.2024 та №33763-02/2024 від 20.02.2024, право вимог у передбаченому законом порядку перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості за вищезазначеними договорами у розмірі 28000,00 грн., 17325,00 грн., 3500,00грн. відповідно, а всього у розмірі: 28000,00 грн. + 17325,00 грн. + 3500,00 грн. = 48825,00 грн., на користь нового кредитора - позивача ТОВ «ФК ЄАПБ». Судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved