Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтував тим, що 24 квітня 2018 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Від шлюбу з відповідачем мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, із чого стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З лютого 2025 року вони припинили підтримання шлюбних відносин та ведення спільного господарства.. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в \~судове засідання\~не з`явилася,\~але до\~суду надійшла\~заява про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнає повністю\~та не\~заперечує щодо\~розірвання шлюбу.\~Також просить\~суд після\~розірвання шлюбу\~прізвище залишити\~без змін.\~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 13\~липня 2002року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що зроблено запис за № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13 липня 2022 року (а.с. 4). Від шлюбу народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 05 лютого 2004 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 04 лютого 2013 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні, погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті. В теперішній час вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство вони не ведуть. Спору щодо місця проживання синів та поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в своїй заяві висловила думку про бажання залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved