Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5085877429, за яким останній було надано кредит в розмірі 56000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами. 15\~лютого 2022\~року права вимоги за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022 відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ 01/09/21\~від 01\~вересня 2021\~року.\~Відповідно до\~умов цього\~Договору та\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №\~01/09/21\~від 01\~вересня 2021\~року,\~позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022. Однак,\~в порушення\~умов вказаного\~кредитного договору\~відповідач належно\~не виконувала\~взятого на\~себе зобов`язання\~і своєчасно\~не вносила\~необхідні платежі.\~Станом на\~13\~грудня 2024\~року вона\~має заборгованість\~перед позивачем\~за кредитним\~договором №\~5085877429\~від 14.02.2022\~на загальну\~суму 98690,80\~грн.\~(56000,00\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена),\~7,93\~грн.\~ заборгованість\~за річними\~процентами (в\~т.ч.\~прострочена),\~42682,87\~грн.\~ заборгованість\~за щомісячними\~процентами (в\~т.ч.\~прострочена),\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. З матеріалів справи вбачається, що відповідач за вказаною в позовній заяві адресою відсутня. З довідки сектору ведення реєстру ЦНАП територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області вбачається, що 28 квітня 2023 року відповідач [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин відповідач повідомлена про перебування у провадженні суду справи за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 14 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5085877429, за яким останній було надано кредит в розмірі 56000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами. 15\~лютого 2022\~року права вимоги за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022 відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ 01/09/21\~від 01\~вересня 2021\~року.\~Відповідно до\~умов цього\~Договору та\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №\~01/09/21\~від 01\~вересня 2021\~року,\~позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 13 грудня 2024 року вона має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022 на загальну суму 98690,80 грн. (56000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 7,93 грн. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 42682,87 грн. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором договором з відповідача на користь позивача на загальну суму 98690,80 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved