Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

21.03.2025 позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. За час перебування у шлюбі у них народилась позивачка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу батьків вона залишилась проживати з мамою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що вона є повнолітньою, проте, продовжує навчатись у КЗ ЛОР «Бориславський фаховий медичний коледж», є студенткою 3-го курсу за спеціальністю 223 «Медсестринство» освітньо-професійної програми «Сестринська справа», навчання здійснюється за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету. Вона не заміжня, ніде не працює, власних доходів у неї немає, оскільки позивачка є студенткою денної форми навчання, не має змоги працювати, щоб забезпечити собі якісний рівень здобуття освіти. Вважає, що відповідач як батько, зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини шляхом сплати аліментів на її користь в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026. 21.03.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 24.03.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 24.04.2025, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Ухвала разом з позовною заявою та додатками надсилались відповідачу, та згідно відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції "відстеження", була отримана ним особисто 27.03.2025. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача, про розгляд даної справи та вважає його належним чином повідомленим про порядок судового розгляду зазначеної справи. 04.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Позов визнає в частині сплати аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання позивачкою навчання, тобто до 30.06.2026. В решті позовних вимог просить відмовити. Зазначає що не має змоги сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів, оскільки на даний час є безробітним, не отримує жодного доходу та не перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що відноситься до витрат від яких відповідач не може відмовитись. Звертає увагу суду, що не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Відповіді на відзив позивачка не подавала. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4973/19 від 09.09.2019 ухвалено стягувати аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 11.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття /а.с.7-9/. Відповідно довідки Відділу-центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №005579/36-2022 від 28.06.2022, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Згідно довідки №447 від 21.02.2025 Бориславського фахового медичного коледжу, [PERSON] дійсно є студенткою 3-го курсу за спеціальністю 223 Медсестринство освітньо-професійної програми Сестринська справа КЗ ЛОР «Бориславський фаховий медичний коледж», денної форми навчання, за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету. Термін навчання до 30.06.2026 /а.с.3/. З довідки №172 від 24.04.2025 вбачається що [PERSON] не зареєстрований у центрі зайнятості як такий що шукає роботу. З 01.10.2024 по даний час в ЦЗ не звертався /а.с 36/. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що такий не був працевлаштований з 11.04.2016 /а.с.38/. Статтею 51 Конституції України\~передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив). Враховуючи встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку,\~що [PERSON] , яка є донькою відповідача, на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу судом враховане матеріальне становище відповідача, те що він частково визнав позов та до досягнення дочкою повноліття справно сплачував аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до\~статті 200 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність в матеріалах справи доказів про відсутність працевлаштування у платника аліментів; також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved