Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В березні 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( далі - АТ "А-Банк") звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №А344СТ155101179200 від 14.09.2021 року станом на 17.03.2025 року у розмірі 26 666,65 грн. Свої вимоги мотивували тим,\~що відповідно до укладеного договору № А344СТ155101197200 від\~14.09.2021 року\~відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок та видав платіжну картку. Відповідачка\~ [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором А344СТ155101179200 від\~14.09.2021 року станом на 17.03.2025 року у розмірі 26 666,65 грн., (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят п`ять коп.), яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 13 380,44 грн.; сума заборгованості по відсоткам 13 286,21 грн; сума заборгованості за штрафами - 0,00 грн. Тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь їх суму заборгованості\~та судові витрати. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.(а.с. 30) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 26) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Згідно трекінгу, який міститься в матеріалах справи, адресант відсутній за вказаною адресою. Відповідно до\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст .280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.09.2021 року [PERSON] подала заяву- анкету та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банку" з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.(а.с. 5) Також в матеріалах справи міститься заява про надання послуги «Швидка готівка» № А344СТ155101179200 від\~14.09.2021 року. (а.с. 6 зворотна сторінка) На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ "А- Банку" відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті\~https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. На виконання умов договору банк надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору 15 000,00 грн., на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 13.01.2024 року, терміном на 28 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0, 00 грн. Відповідно до п. 9 Заяви номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту № 4323387011600791. Відповідно до п. 10 Заяви сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 29 558,32 грн. Відповідно до п. 18 Заяви позичальник підтвердив та погодився, що вона ознайомилась з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua . Відповідно до п.1,п.2,п.3, п. 4, п. 5, п.6. Заяви, вид кредиту послуга «Швидка готівка», тип кредиту- кредит строковий, мета отримання кредиту придбання товару/ здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту- 15 000,00 грн., строк кредиту 24 місяці, з 14.09.2021 року по 14.09.2023 року включно, процентна ставка фіксована 75% на рік. Разом з цим, в матеріалах справи міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 7 зворот. стор.) Також до договору відповідачка [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту «Швидка допомога» (а.с.5 зворот. стор. 6) На підтвердження перерахування коштів в матеріалах справи міститься меморіальний ордер №TR.19160521.18007.71079, банк АТ «А-БАНК» перерахував кошти в сумі 15 000,00 грн., видача кредиту згідно договору №А344СТ155101179200 від 14/09/2021 року. (а.с. 9 зворот. стор.) AT "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. У відповідності до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. На підтвердження користування кредитними коштами в матеріалах справи міститься виписка по кредиту за період з 14.09.2021 року по 16.03.2025 року (а.с. 10-11). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідача згідно наданого суду розрахунку заборгованості та виписки по картці станом на 17.03.2025 у розмірі 26 666,65 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 13 380,44 грн.; сума заборгованості по відсоткам 13 286,21 грн; сума заборгованості за штрафами - 0,00 грн. (а.с.8-9). Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань,\~вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором\~відповідачки станом на 17.03.2025 у розмірі 26 666,65 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 13 380,44 грн.; сума заборгованості по відсоткам 13 286,21 грн; сума заборгованості за штрафами - 0,00 грн. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved