Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

У серпні 2024 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник, внаслідок психічної хвороби його матір не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Так, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року по справі №\~369/11169/13-ц за заявою [PERSON] , матір заявника [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною. Таким чином, на думку заявника, оскільки його матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй потрібно призначити опікуна. У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що найближчим родичем і єдиним сином [PERSON] є заявник, останній просить суд встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2024 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення заявнику ухвали. 25 вересня 2024 року на адресу суду від заявника [PERSON] надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 27 серпня 2024 року та надано відповідні докази, чим недоліки визначені в ухвалі суду від 27 серпня 2024 року було усунуто. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, станом на час винесення рішення суду не надано. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, станом на час винесення рішення суду не надано. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що заява про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення з наступних підстав. Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року у справі №\~369/11169/13-ц, заяву [PERSON] було задоволено. Суд вирішив визнати недієздатною його матір [PERSON] [INFO] , уродженку міста Арташат Вірменської РСР, що мешкає у [ADDRESS] . Вказаним рішенням\~було встановлено,\~що відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №127ц від 23.04.2014 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми із безперервно - прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] така, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 квітня 2000 року П.П. Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис від 02 липня 1991 року №\~23, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ №ВР-002962242 відносно [PERSON] , станом на 09 травня 2024 року останній незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно довідки №\~564 від 16 травня 2024 року, виданої завідувачем ППА №\~2 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» Карницькою О.К., [PERSON] за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки №\~496418 від 16 травня 2024 року, виданої КНП «Клінічна лікарня «Соціотерапія», [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Відповідно до довідки №\~372 від 28 травня 2024 року, виданої головою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Олесем КУДРИКОМ, [PERSON] дійсно проживає, але не зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , яка зареєстрована за вказаною адресою. Відповідно до Висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №\~535/2 від 30 серпня 2024 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, якою є [PERSON] , виконавчий комітет Борщагівської сільської ради звертається з проханням встановити опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , для подальшого догляду за нею. Відповідно до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №\~535/2 від 30 серпня 2024 року, [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] , який повністю здійснює за нею догляд та створює всі необхідні умови для нормального проживання. Перешкод для встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна [PERSON] не виявлено. З огляду на зазначене, просять призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . Системно проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №\~712/10043/20). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved