Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому, посилаючись на невиконання [PERSON] аліментних зобов`язань щодо утримання дочки [PERSON] [INFO] ,просить стягнути з останнього пеню за несвоєчасно сплачені аліменти у сумі 184202,36 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача проти його задоволення заперечувала. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.11.2012 у справі №1527/15413/12 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ В подальшому, відкрито виконавче провадження №36148593 щодо стягнення аліментів. Із розрахунку головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що аліментні зобов`язання [PERSON] належними чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості на суму 217648,90грн. станом з 2012р. по листопад 2022р. Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Позивачем наведений розрахунок заборгованості на підставі ч.1ст.196 СК України, який перевірений судом, з якого підтверджується, що пеня по аліментах з 24.03.2013 по 01листопада 2022р. складає 184202,38 грн. Контррозрахунку стороною відповідача суду не надано. Пунктом 22 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.\~196\~СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність,якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання аліментних зобов`язань. Згідно з ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду своєю постановою відійшла від правової позиції, висловленої у постановах ВСУ у справах № 6-94цс15, №6-300цс16,6-1551цс16 та змінила порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що правило про стягнення неустойки/пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно. Строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відповідно до\~ст.20 СК України\~до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129,ч.3 ст.138, ч.3 ст.139\~цього\~Кодексу. У випадках, передбачених ч.1 цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до\~Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом, тобто до даного спору позовна давність не застосовується. Крім цього, судом встановлено, що 28.10.2019 державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси Романовською О.Л. у виконавчому провадженні №36148593 відповідними постановами стягнуто на користь стягувача з боржника (відповідача) [PERSON] штраф 50043,57 грн.; 20.05.2020 року стягнуто штраф 61414,55 грн., а 13.05.2024 стягнуто штраф 28445,92 грн. Відповідно дост.196ч.1СК Україниу\~разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою\~статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою\~статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". За статтею 71ч.14 вказаного\~Закону\~за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 40298,32 грн., за мінусом суми штрафів143904,04(50043,57 + 61414,55 + 28445,92). Крім цього, суд вважає відзив та докази подані представником відповідача адвокатом Юшинською І.Є. 02.12.2024 неприйнятними, оскільки вони подані суду електронною поштою, а не через систему ЄСІТС. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в\~постанові від 12 лютого 2025 року у справі №944/6062/23\~дійшов висновку, що чинним законодавством не передбачений спосіб звернення адвоката до суду шляхом надсилання заяви\~ електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, оскільки документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про ЄСІТС. Таким чином, надсилання адвокатами документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів, тощо) електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», це спосіб звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством. Подані в такий спосіб документи підлягають поверненню без розгляду. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2023 року у справі №755/713/22 та в постанові Великої Палата Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial