Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Заявник являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом, інших спадкоємців немає. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 01.04.2025 пояснив, що є сином [PERSON] , її називали [PERSON] , деякий час проживав з нею, в подальшому до смерті мати жила одна в с.Ганнівка, а він в с. Вихрівка. Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Також у судовому засіданні 01.04.2025 пояснила, що мати заявника бажала щоб її називали [PERSON] , тому на той час після укладення шлюбу її записали [PERSON] . Після паспортизації населення вона отримала паспорт на ім`я [PERSON] , так і померла під таким ім`ям. Заявник є сином [PERSON] , в якої був ще один син [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №013006. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79931790 від 03.02.2025 [PERSON] заповіт не складала. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №8/2025 заведеної після смерті [PERSON] . Постановою\~приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 03.02.2025 №26/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про смерть мати заявника записана як «[PERSON] », а свідоцтві про народження заявника записана «[PERSON] ». Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00049552415 від 19.02.2025 [PERSON] народилась [INFO] , відомості про батька: [PERSON] ; відомості про матір: [PERSON] . Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00049288963 від 07.02.2025 складений актовий запис про шлюб №18, відомості про чоловіка: [PERSON] ; відомості про дружину: [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00049289538 від 07.02.2025 складений актовий запис про розірвання шлюбу №86 між [PERSON] та [PERSON] . Те, що померла [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] підтверджується виписками із погосподарських книг, виданих Дунаєвецькою міською радою №25 від 06.02.2025, за 1950-1952 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки. Як вбачається із виписки з погосподарських книг, наданих Дунаєвецькою міською радою №53 від 02.04.2025 по [ADDRESS] проживав [PERSON] . Який помер [INFO] . Крім того, згідно з інформацією Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №292/31.1-20 від 10.04.2025 Ганнівською сільською радою складений актовий запис №3 від 18.02.2000 про смерть [PERSON] , [INFO] . Також, у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснили, що знають сім`ю заявника давно. [PERSON] , яка померла [INFO] в документах записана як « [PERSON] », однак її називали « [PERSON] ». У [PERSON] було два сини [PERSON] , який давно помер та [PERSON] , який доглядав її до смерті. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved