Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] від 05 липня 1996 року, з усіма записами та розбіжностями в ньому, та вважати вірним прізвище « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] , народилась [INFO] в селі Руська Лозова Дергачівського району (Харківський район) Харківської області, згідно паспорту громадянина України виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 19 березня 1998 року серія [NUMBER] . Вказує, що державному акті зроблені суттєві помилки. А саме в державному акті на право приватної власності на землю від 05 липня 1996 року виданому на ім`я [PERSON] (правильно [PERSON] ), мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутаті від 23 травня №148, передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Русько- [ADDRESS] . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №354. Тобто в акті вказано: « [PERSON] », а правильно « [PERSON] », тому заявник змушена звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності документу. [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представником Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надано суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви заперечення відсутні. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, [PERSON] , народилась [INFO] в с. Руська Лозова Дергачівського району (Харківський район) Харківської області, згідно паспорту громадянина України виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 19 березня 1998 року серія [NUMBER] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 05 липня 1996 року виданому на ім`я [PERSON] , мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення Русько-Лозівської сільської Ради народних депутаті від 23 травня №148, передано у приватну власність земельну ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №354. Земельна ділянка розташована на території Русько- [ADDRESS] . Заявник вказує, що в державному акті на право приватної власності на землю від 05 липня 1996 року допущено помилки. В акті вказано: « [PERSON] », а правильно « [PERSON] ». Заявник зазначає, що для подальшого оформлення документації щодо вказаної земельної ділянки необхідно встановити, що державний акт дійсно належить їй. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Так, при написанні прізвища та по батькові в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку від 05 липня 1996 р., зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », що не відповідає прізвищу та по-батькові, що зазначені у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої. Зміна прізвища заявника підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved