overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.12.2022 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. З 04 травня 2023 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, при цьому представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій визнав позов та просив розглядати справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.12.2022 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Генерального консульства Португалії в Севільї, Іспанія за №75/2022. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Відповідач в своїй заяві визнав позов. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім`ї суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначив, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть його інтересам. До судового засідання позивач надала заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 597. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

03.04.2025року позивачка звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 241014 від 26.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» з боржника [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3362159 від 07.01.2021 р. в розмірі 18803,75 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 січня 2021 р. між позивачем [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір №3362159, за умовами якого позичальнику було надано кредит. Правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі Договору відступлення Факторингу №2106 від 21 червня 2021 року є Товариство з обмеженню відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ». З сайту "Автоматизована система виконавчого провадження" позивачу стало відомо про внесення до реєстру боржників інформації щодо позивача, в зв`язку з виконанням виконавчого провадження № [NUMBER]. Позивачем було надано адвокату інформацію про номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу для встановлення підстави відкриття виконавчого провадження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 березня 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №69. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Після одруження їх стосунки були нормальними. Однак оскільки позивачка мешкала тривалий час в іншій країні їх стосунки почали псуватися, все частіше виникали сварки. Згодом, приблизно в середині 2024 року їх відносини повністю зіпсувалися, однак оскільки вони мають малолітню дитину розірвати шлюб вони можуть лише шляхом звернення до суду. Вважає, що збереження сім`ї за таких обставин неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Від позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність. Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4\~ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6\~ст. 259 ЦПК України\~проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить надати їй право на шлюб, мотивуючи заяву тим, що вона ще не досягла повноліття та бажає укласти шлюб. Між нею та [PERSON] , [INFO] , склались сімейні стосунки, вони мають почуття любові один до одного, вона вагітна, мешкають разом в с. Димине Новоукраїнського району, тому хоче зареєструвати з ним шлюб. [PERSON] працює та може забезпечити їх сім`ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що вона має велике бажання створити сім`ю. З [PERSON] вже проживають разом, вона вагітна, дитина бажана, тому хочуть узаконити їх відносини. На даний час усвідомлює всю відповідальність, яка буде покладена на неї в зв`язку з реєстрацією шлюбу, вважає, що винесення такого рішення повністю відповідатиме як її інтересам, так і інтересам її майбутнього чоловіка. Заінтересована особа [PERSON] повністю підтримав пояснення заявниці та просив надати їй право на шлюб. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON] пояснила що не заперечує проти укладення шлюбу між дочкою та [PERSON] . Суд, вислухавши учасників справи, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Заявником є [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно медичної довідки, заявниця є вагітною. (а.с. 12). Як встановлено судом в судовому засіданні, станом на момент подачі заяви, заявниці виповнилось повних 17 років. На даний час вона фактично створила сім`ю з [PERSON] , з яким проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Згідно ст. 22 СК України: шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Виходячи з вищезазначених норм ст. 22 та ст. 23 Сімейного кодексу України право на одруження виникає у жінки тільки після досягнення нею вісімнадцятирічного віку. Оскільки, на даний час заявниці ще не виповнилось вісімнадцять років, то, відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, вона не може укласти шлюб з [PERSON] на загальних засадах, які передбачені СК України. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує право на шлюб після досягнення особою шлюбного віку відповідно до ст. 22 СК. Право на шлюб має особа, яка не досягла шлюбного віку. У юридичній практиці такими підставами найчастіше є: фактичне створення сім`ї, вагітність і народження дитини. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 23 Сімейного кодексу України, враховуючи що заявниця є вагітною, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та надання заявниці права на шлюб з [PERSON] до досягнення шлюбного віку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

1.Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води в загальній сумі 70736,34 грн та судовий збір 3 028 грн. На обґрунтування вимог позову посилається на те, що\~КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

1.Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води в загальній сумі 78804,46 грн та судовий збір 3 028 грн. На обґрунтування вимог позову посилається на те, що\~КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~суду\~з позовом,\~в\~якому\~просить стягнути\~з\~відповідача\~заборгованість за\~кредитним\~договором\~в розмірі\~276975,36 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.11.2022 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98737609000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 266675,67 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі. Відповідно до п.1.1 вказаного договору, підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі-правила), які розміщенні для ознайомлення на сайтіwww.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. 15.04.2024 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, в документах померлого існують розбіжності у написанні по батькові, зокрема: у свідоцтві про шлюб зазначено « [PERSON] », але в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області при зверненні до них із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Через вказані розбіжності їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії. Неправильний запис по батькові [PERSON] виник у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. А тому просила суд встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] . Заявник в\~судове засідання\~не з`явилась,\~звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовими поясненнями, в яких просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 18.05.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб існує лише формально. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавав. У судове засідання позивач [PERSON] не\~ з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, клопотань не заявляв, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 18 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №71 (а.с.2). Від даного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] (подана його представником адвокатом Сидоренко Т.В.) до [PERSON] , в якій представник просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 28.02.2025 р. вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Також у судове засідання не з`явився позивач. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 27. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст.115\~Сімейного\~кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved