Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.01.2025\~року представник\~ [PERSON] \~ адвокат\~Ільїчов С.Д.\~звернувся до\~Київського районного\~суду \~м.Одеси\~з позовною\~заявою до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якою просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 292 від 06.12.2024 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька дитини, а саме «батько дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2025 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Ільїчов С.Д. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала відзив на позов та заяву, якою позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглянути справу за відсутності їх представника відповідно до вимог законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядаютьу порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів, визначення походження дитини, визначає\~Сімейний кодекс України, зокрема порядок визначення походження дитини регулює\~ глава 12 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , зареєстрованому 18.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2500. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2024 року по справі № 947/37489/23 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між громадянами України: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2500 від 18.11.2015 року. Позивачці [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». /а.с.19/ Як вбачається\~із позову,\~після \~припинення шлюбних\~відносин і\~припинення сумісного\~проживання однією\~сім`єю\~тарозірвання шлюбу відповідач [INFO] народила дитину [PERSON] , біологічним батьком якої є інша особа, проте оскільки дитина була народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, запис батька дитини у актовому записі про народження дитини вчинено за правилами ч.2 ст.122 СК України, тобто за походженням подружжя./а.с.13,зворот/. Зважаючи на те, що позивач батьком цієї дитини не являється, вказане стало підставою для звернення до суду із позовом про виключення з актового запису про народження № 292, складеного 06.12.2024 Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомостей про позивача, як батька дитини. Відповідно до\~ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.\~\~ У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.\~\~Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.\~\~\~\~ Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до\~ ст.136\~СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Із відзиву на позов, та особистих пояснень відповідачки, наданих у судових засіданнях вбачається, що під час розгляду у суді справи про розірвання шлюбу відповідач перебувала в інших стосунках під час яких завагітніла і як наслідок народила дитину [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якої позивач не являється. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU 1738 встановлено та підтверджено 99,9% біологічне батьківство [PERSON] , 1985 року народження, відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ./а.с.67/ \~\~\~\~\~ Також, на підтвердження вказаних відповідачем обставин, надано копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що [PERSON] , 1985 року народження та [PERSON] , 1987 року народження, зареєстрували шлюб 14 березня 2025 року, актовий запис № 194, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)./а.с.83/. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини необхідно задовольнити. За правилами\~ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Судові витрати по справі позивач просить покласти на нього, внаслідок чого суд не стягує судові витрати з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved