Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

17.03.2025 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 19.03.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 11квітня 2025 року, яке в подальшому було відкладено на 25 квітня 2025 року через неявку відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач з 30.08.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Просить розірвати шлюб. Позивач та її представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.21,26). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки. Відзив на позовну заяву не надав (а.с.18,25,27,28). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 30.08.2014 року Орджонікідзевським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції зареєстровано\~шлюб між[PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 416 (а.с.6). Сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час разом не проживають. У сторін відсутній майновий спір з приводу поділу спільного майна та спір з приводу визначення місця проживання доньки, яка проживає разом з матір`ю. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved