Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 25 березня 2025 року суду через\~підсистему «Електронний\~суд»,\~що є\~складовою частиною\~Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30 жовтня 2019 року [PERSON] наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 16 лютого 2025 року утворилась заборгованість у сумі 33 721,58 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив, що 30 жовтня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був змінений (арк. с. 41-52). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 16 лютого 2025 року, відповідач має заборгованість у сумі 33 721,58 грн, яка складається з: 27 045,50 грн заборгованості за кредитом, 6 676,08 грн заборгованості за відсотками (арк. с. 22-39). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 16 лютого 2025 року становить 33 721,58 грн та складається з 27 045,50 грн заборгованості за кредитом, 6 676,08 грн заборгованості за відсотками та 2 422,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved