Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

05 грудня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та [PERSON] ) про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] . Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2013 року його матір [PERSON] визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є недієздатною, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, потребує стороннього догляду та постійного медикаментозного лікування. З близьких родичів [PERSON] має лише двох синів: заявника [PERSON] та [PERSON] , який з липня 2022 року проживає в Канаді в провінції Альберта. На даний час виникла потреба у постійному догляді та встановлені опіки над недієздатною [PERSON] , яка після смерті попереднього опікуна [PERSON] залишилась без опікуна. Заявник [PERSON] є єдиною особою з числа близьких родичів (сином) недієздатної [PERSON] , який проживає разом зі своєю матір`ю та здійснює догляд за нею. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд призначити його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 05 грудня 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання недієздатній [PERSON] правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи. 14 січня 2025 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов лист, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. 16 січня 2025 року в порядку витребування доказів зобов`язано Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду відомості про дітей, яких народила [PERSON] , щодо якої розглядається справа. 24 січня 2025 року від Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов інформаційний лист від 24 січня 2025 року № 100/31.1-20 про державну реєстрацію народження дітей, матір`ю яких є [PERSON] . Інформаційний лист приєднано до матеріалів цивільної справи. 16 січня 225 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судовому засіданні захисник Філіпов Ю.М., який надає правничі послуги недієздатній [PERSON] , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання [PERSON] , щодо якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - зі слів\~представника заявника,\~Мотрук Г.Ю.\~не може\~з`явитись\~до суду\~за станом\~здоров`я.Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на заяву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Мати заявника [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - параноїдну шизофренію, являється інвалідом ІІ групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2013 року, ухваленого в цивільній справі № 347/1479/13-ц, [PERSON] визнано недієздатною, опікуном над нею призначено її матір [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2013 року. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Після набрання законної сили рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2013 року, [PERSON] здійснювала опіку над своєю недієздатною дочкою [PERSON] . Опікун [PERSON] померла [INFO] , про що Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис про смерть за № 279 від 03 вересня 2024 року. Після смерті [PERSON] іншого опікуна над недієздатною [PERSON] не призначалось. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В судовому засіданні встановлено, що недієздатна [PERSON] проживає в сім`ї свого сина - заявника [PERSON] по [ADDRESS] . З інформаційного листа Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 січня 2025 року № 100/31.1-20 вбачається, що [PERSON] має двох синів: [PERSON] , [INFO] , який є заявником в даній цивільній справі, та [PERSON] , [INFO] , який є заінтересованою особою в даній цивільній справі. При цьому, [PERSON] проживав в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в липні 2022 року виїхав за межі території України та з того часу постійно проживає в Канаді в провінції Альберта. З довідки Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 25 червня 2024 року № 02.09.80/241 вбачається, що до складу сім`ї заявника [PERSON] входять: -дружина [PERSON] , [INFO] , -син [PERSON] , [INFO] , -син [PERSON] , [INFO] , -мати [PERSON] , [INFO] , щодо якої розглядається дана цивільна справа. Отже, заявник [PERSON] є єдиним близьким родичем недієздатної [PERSON] , проживає разом зі своєю матір`ю та фактично здійснює опіку над нею. Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , судом не встановлено. З висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 28 листопада 2024 року № 150, вбачається, що [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, обмежена до здатності контролювати свої дії у спілкуванні, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] має основний діагноз: "параноїдна шизофренія", має ІІ групу інвалідності (довічно), потребує довготривалого медичного лікування, стороннього постійного догляду та постійного нагляду. Обстеживши умови проживання, взаємовідносини в сім`ї та відповідні документи, опікунська рада при виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області звернувся до суду з поданням від 03 грудня 2024 року № 02.02-19/1378, яким вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над його недієздатною матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved