Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

02 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Москаленко М.С., у якому зазначив, що 13.04.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики на умовах повернення позики № 79872664. За умовами договору останньому було надано в позику 5500 грн строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються за кожен день користування позикою, та обраховуються за стандартною ставкою 0.63% та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2.70%. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 17528,5\~грн, яка складається з: 5500 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 1039,50 грн - заборгованості за відсотками; 10989 грн - заборгованості за пенею. 14\~червня 2021\~року між\~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~ та \~ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"\~ було укладено\~ договір\~факторингу №\~14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"\~передає (відступає)\~ \~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~ приймає\~належні права\~вимоги до\~боржників,\~вказаному у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~№32 \~від 25\~вересня 2024\~року до \~Договору факторингу\~ №\~14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~17528,5\~грн.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~позивачем \~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій.\~Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 17528,5 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача Москаленко М.С. в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив відзив, у якому позовні вимоги визнав частково, в частині заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500 грн. Просив суд відмовити в задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості за відсотками та пенею, посилаючись що як військовослужбовець має пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за якими до нього не може застосовуватись відповідальність у вигляді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також він звільнений від сплати відсотків за кредитом ( а.с.39-43). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 13 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 79872664, за яким він отримав у позику 5500 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язався повернути до 12 травня 2024 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за денною процентною ставкою складали 0,63% за день, а за понадстрокове користування позикою -2,70% в день. При цьому орієнтовна загальна вартість позики за умовами укладеного договору складала 6539 грн 50 коп. (а.с.4-6). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать п.п.22,29 Договору позики. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1-5.3 Договору позики). Відповідно до пункту 12 Договору, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Того ж дня, сторони підписали Додаток № 1 до Договору позики №79872664 від 13 квітня 2024 року, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, за яким відповідач зобов`язаний був повернути позикодавцеві отриману суму позики у розмірі 5500 грн, сплатити відсотки за користування позикою в сумі 1039 грн 50 коп. Позикодавець визначив, що загальна вартість позики отриманої відповідачем складатиме 6539 грн 50 коп. (а.с.7). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за договором позики надавши відповідачу у позику 5500 грн., перерахувавши їх на його платіжну картку [NUMBER] . 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» право вимоги за кредитним договором укладеним 13.04.2024 року з відповідачем, що підтверджується копією Договору факторингу № 14/06/2021, додатковими угодами до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, копією акту прийому-передачі реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року, витягом з реєстру боржників № 32 до договору факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року (а.с.08-16) В позовній заяві позивач зазначив, заборгованість відповідача за вказаним договором позики складає 17528 грн 50 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5500 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 1039 грн 50 коп, заборгованості за пенею -10989 грн. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Пунктом 1\~частини першої\~статті\~3\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~від\~20\~травня 2014\~року №\~1275-VII\~(зі\~змінами)\~передбачено,\~що сфера\~дії цього\~закону\~поширюється\~на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей. Згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Згідно із\~Законом України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано. Особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Матеріалами справи підтверджується що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, який був призваний на військову службу під час мобілізації, його статус підтверджується копією посвідчення Учасника бойових дій виданого 29 травня 2024 року, довідкою військової частини [NUMBER] від 12 лютого 2025 року №278, відповідно до якої відповідач по теперішній час перебуває на військовій службі ( а.с.41-43). З копії довідки виданої 14 грудня 2024 року № 7735, убачається, що в періоди починаючи з 13 березня 2024 року по 03 липня 2024 року (тобто на дату укладення кредитного договору до дати повернення кредиту) відповідач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м.Краматорськ та с.Новомаркове Бахмутського району Донецької області (а.с.41), що свідчить про наявність підстав передбачених ст.14 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~для не нарахування санкцій та відсотків за кредитним договором. Однак позивач не перевірив їх наявність та здійснив безпідставне нарахування відсотків за користування кредитом та пені. Таким чином суд доходить висновку, що наявні у справі докази доводять, що первісний кредитор відповідно до умов укладеного з відповідачем електронного договору позики №79872664 від 13 квітня 2024\~року\~надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 5500 грн., а останній був обізнаний про необхідність повернення кредиту у строки передбачені умовами договору. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто позивачу, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у повному обсязі. Разом з тим оскільки первісний кредитор не врахував статусу відповідача як військовослужбовця та здійснив безпідставне нарахування відсотків та неустойки, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 10989 грн та 1039,50 грн заборгованості за відсотками. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial