Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що спільне життя у них не склалось, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості та потреби зберегти сім`ю немає. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Кручок\~Н.В. Представник позивача - адвокат Кручок\~Н.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 28 березня 2025 року та повторно 18 квітня 2025 року не з`явився, відзив на позов не подав, двічі подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Поряд з цим, в поданих клопотаннях жодного разу не навів причини неявки до суду та підстави відкладення розгляду справи. Враховуючи, що відповідач не навів причини неявки до суду, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис №2020), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 жовтня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. В силу вимог\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved