Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

24 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 лютого 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за № 13; після розірвання шлюбу позивач просить залишися на прізвищі « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до 13 лютого 2025 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї, причиною розпаду їх сім`ї послужила та обставина, що відповідач зраджує в подружній вірності. За змістом позовної заяви, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем позивач не згідна, їх шлюб носить формальний характер, а тому вона бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 29 квітня 2025 на 10:00 год. У судове засідання 29 квітня 2025 року сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, позивач 29 квітня 2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 лютого 2016 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 18 лютого 2016 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до 13 лютого 2025 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї, їх сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем позивач не згідна, їх шлюб носить формальний характер. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved