Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначав, що 04.12.2024 приблизно о 08 год. 01 хв. на пр. Г. Набута, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] , керуючи тролейбусом «Богдан», бортовий номер [NUMBER] , здійснила зіткнення з автомобілем «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , під його керуванням. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2025 у справі № 755/21942/24 визнано [PERSON] . Відповідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 472/12-24 від 05.12.2024 вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , становить 51 764 грн. 46 коп., без урахування ПДВ - 45 084 грн. 05 коп. За проведення оцінки вартості матеріального збитку ним було сплачено кошти у розмірі 4 500 грн. Посилаючись на те, що відповідачем, у порушення норм чинного законодавства не було відшкодовано шкоду, просив стягнути з відповідача на його користь 49 584 грн. 05 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з розміру матеріального збитку - 45 084 грн. 05 коп. та витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку - 4 500 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. До того ж, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до КП «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відзиві на позов представник відповідача заперечив проти вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, оскільки останнім не надано належних доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди, а наданий розрахунок моральної шкоди є необґрунтованим. Посилаючись на вищевикладене, просив відмовити у задоволені позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києві від 18.04.2025 провадження у справі за позовом [PERSON] до комунального підприємства «Київпастранс» в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог в цій частині. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] 04.12.2024 приблизно о 08 год. 01 хв., керуючи транспортним засобом, тролейбусом «Богдан», бортовий номер [NUMBER] , рухалася по пр. Г. Набута, 1 у м. Києві, не була уважною, рухалася заднім ходом, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження, у зв`язку з чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 5). Відповідно до постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2025 у справі № 755/21942/24 [PERSON] було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави (а.с. 5). Власником автомобіля «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , № 472/12-24 від 05.12.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , без урахування ПДВ складає 45 084 грн. 05 коп. (а.с. 7-18). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Обґрунтовуючи позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 49 584 грн. 05 коп. позивач посилався на те, що відшкодуванню підлягає вартість матеріального збитку, завданого автомобілю у розмірі 45 084 грн. 05 коп. та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 4 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику власнику КТЗ «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , № 472/12-24 від 05.12.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Lodgy», номерний знак [NUMBER] , складає 185 404 грн. 81 коп., вартість матеріального збитку без урахування ПДВ складає 45 084 грн. 05 коп. (а.с. 7-18). Виходячи з вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 45 084 грн. 05 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. У частині стягнення 4 500 грн. витрат за проведення оцінки вартості матеріального збитку суд ухвалив відмовити в задоволенні вказаної позовної вимоги, оскільки витрати за проведення оцінки вартості матеріального збитку не є в силу норм ЦК України матеріальною шкодою, завданою внаслідок пошкодження автомобіля. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 300 грн. Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У порушення вимог ст. 137 ЦПК України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката. Ураховуючи те, що позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, правових підстав для стягнення витрат на правову допомогу немає. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 968 грн. 96 коп.

Outcome: partial