Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Короткий зміст заяви та доводів заявника 09.04.2025 року в інтересах заявника його представник - адвокат Штефанюк І.М. подав суду вищенаведену заяву, яку обґрунтував таким. Заявник є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Померла [PERSON] на випадок її смерті заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме три земельні ділянки. Згідно з заявою\~ від 28.03.2025 року [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги, останній спадщину до майна померлої матері не приймав, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав і не буде звертатися до суду щодо продовження строку про прийняття спадщини до майна померлої матері. Крім того, [PERSON] не заперечує, щоб спадщину за законом до майна померлої матері оформив його син та внук померлої матері, [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS] . Заявник теж проживав за вказаною вище адресою на момент смерті [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини. Однак місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Для оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного територіального округу Закарпатської області - Корбутяк I.B. Однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що [PERSON] не може документально підтвердити постійне проживання разом з [PERSON] на день її смерті, хоч фактично постійно проживав з нею на день її смерті, але формально не був зареєстрований у домі по місцю її проживання. Крім того, станом на 28.03.2025 інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] відсутня. З померлою [PERSON] заявник понад останні 30 років постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і на день її смерті. Через похилий вік [PERSON] не могла забезпечити себе самостійно, а тому він переїхав до неї без зміни реєстрації місця проживання. Заявник доглядав за [PERSON] , піклувався, забезпечував всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням, а також брав на себе усі витрати, пов`язані з побутом, з оплатою житлово-комунальних послуг. [PERSON] продовжує опікуватися спадковим нерухомим майном і після смерті [PERSON] . Заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення, бо надасть йому змогу реалізувати його право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2025 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження; залучено у справу заінтересовану особу Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позиції учасників справи Сторона заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила таку задовольнити. Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представниці в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією відсутності заперечень щодо задоволення заяви. Староста с.Присліп в судовому засіданні підтримав заяву, просив таку задовольнити. Додатково зазначив, що заявник дійсно постійно спільно проживав разом з померлою [PERSON] до її смерті за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 90 років у с.Присліп Хустського району Закарпатської області, про що 04.06.2024 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за №141, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Міжгірської селищної ради №123 від 14.03.2025 року померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті в зазначеному будинку проживав, але не був зареєстрований її онук [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якого є в [ADDRESS] . Померла [INFO] [PERSON] на випадок її смерті заповіту не залишила, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80635044 від 28.03.2025 року. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, а свідоцтва про право на спадщину не видавались, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80634995 від 28.03.2025 року. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Хустського РНО Закарпатської області Корбутяк І.В. №46/01-16 від 28.03.2025 року заявник спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] не прийняв шляхом постійного спільного проживання, адже його місце реєстрації проживання на моменті смерті [PERSON] відмінне від місця проживання померлої; нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного спільного проживання. [PERSON] , [INFO] , подав заяву, справжність підпису якого 28.03.2025 року засвідчено приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Корбутяк І.В. та зареєстровано нотаріусом за №298, згідно якої він спадщину до майна померлої матері не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, не буде звертатися до суду щодо продовження строку про прийняття спадщини до майна померлої матері і не заперечує, щоб спадщину за законом до майна померлої матері оформив його син та онук померлої, [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , подав заяву, справжність підпису якого 23.04.2025 засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського МНО Закарпатської області Романко Л.І. та зареєстровано нотаріусом за №178, згідно якої він спадщину до майна померлої бабусі не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, не буде звертатися до суду щодо продовження строку про прийняття спадщини до майна померлої бабусі і не заперечує, щоб спадщину за законом до майна померлої бабусі оформив його брат та онук померлої, [PERSON] , [INFO] [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки:\~ площею 0,0700 га в межах [ADDRESS] , що вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №, №642758, 642759, 642760 від 09.09.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті в зазначеному будинку проживав, але не був зареєстрований її онук [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якого є в [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у заяві зазначає, що для\~ оформлення спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку йому необхідно встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем на час її відкриття. При цьому суд враховує, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того, спір про право відсутній, адже син та онук померлої подали відповідні заяви, згідно яких не заперечують, щоб спадщину за законом до майна померлої оформив [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved