Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , з участю третьої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона з 20.05.2011 проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017року шлюб між нею та [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Донька навчається в Яворівській школі №3 та являється дитиною - інвалідом віком до 18 років. З квітня місяця 2017 року [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки [PERSON] . Він не бере участі у вихованні доньки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає дитині матеріально. У зв`язку з цим вона змушена бла звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 82 036грн. Донька проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком [PERSON] однією сім`єю, та вважає [PERSON] своїм батьком. Враховуючи вищевикладене, просить позовні вимоги задовольнити. Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем не проживає з 2016 року. У 2017році шлюб з відповідачем був розірваний. Донька завжди проживала разом з нею. Донька навчається в Яворівській школі №3 та являється дитиною - інвалідом віком до 18 років, вона хворіє на епілепсію. Відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки [PERSON] , не цікавиться її здоров"ям, успіхами в школі. Він зловживає алкоголем та вживає наркотики, дитина його боїться. Також дитина відмовляється їхати до бабусі, тобто, батьків відповідача, оскільки він говорить різні нісенітниці дитині, такі як "щоб мати твоя померла і її похоронили. Також відповідач забороняв доньці спілкуватися із вітчимом якого, вона любить як рідного батька. Минулого року в доньки стався напад епілепсії після розмови з батьком, так як останній, погрожував приїхати і вбити вітчима. Відповідач сплачує аліменти періодично, однак, існує заборгованість більше 30000грн. Просить позовні вимоги задовольнити.Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2025 позовні вимоги не визнав, жодних пояснень по суті позову не надав. Від заявленого в підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків та допит таких в судовому засіданні, яке було задоволено судом, відмовився. Відзиву на позовну заяву не подав. В подальшому в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, жодних клопотань про причини своєї неявки на адресу суду не скерував. Відповідач 25.02.2025 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що в 2017 він розлучився з позивачкою, з цього часу частково сплачував аліменти, інколи перераховував кошти на карту позивачці, купляв іграшки, піжаму, і телефон дитині. коли він працював та перебував у м.Києві, то все необхідне для дитини купляла його мама і сестра. Останній він раз бачився з дочкою у квітні місяці 2024року. Він не зловживає алкоголем, вважає це надуманим. Йому відомо що перший припадок епілепсії в дитини стався через два роки після їхнього розлучення. Покликався на те, що позивач налаштовує доньку проти нього. В подальшому в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, жодних клопотань про причини своєї неявки на адресу суду не скерував. Представник третьої особи Піджарко А.Т. в судовому засіданні позовні вимоги та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача підтримав та пояснив що відповідач на засідання комісії не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся. Присутня на засіданні комісії [PERSON] повідомила, що починаючи з квітня місця 2017 року [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки. Не бере участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням у школі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки батька. [PERSON] не відвідує дочку ні за місцем її проживання, ні за місцем навчання, не виявляє інтересу до умов забезпечення, утримання та проживання, не надає моральної та матеріальної підтримки, ухиляється від сплати аліментів на дитину. За результатом вивчення даного питання комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, шляхом голосування, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Крім цього, надав суду пакет документів, які були підставою для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про надання висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] .Просить позовні вимоги з урахуванням вищевказаного висновку задовольнити. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] в присутності психолога [PERSON] пояснила, що вона проживає разом з мамою, відчимом та сестрою. З батьком вона перестала спілкується приблизно чотири роки тому. [PERSON] не приходить до неї та не провідує її. Останній раз він приходив коли вона навчалася у четвертому класі та приніс їй подарунок. Вона не хоче, щоб її батьком, був [PERSON] який зловживає алкоголем та вживає наркотики, вона боїться свого батька. [PERSON] неодноразово погрожував у її присутності матері, та казав, що хоче смерті її мами. Також [PERSON] забороняв їй спілкуватися із вітчимом якого, вона любить як рідного батька який їй допомагає в усьому, робить з нею уроки. Вона боїться свого батька, не тільки відносно себе, але й через те що [PERSON] може спричинити фізичні та психологічні травми членам її сім`ї. Одного разу вона прийшла в гості до бабусі і дідуся по лінії батька, батько побув тоді з нею декілька хвилин лише і пішов із своїми товаришами розпивати алкогольні напої, йому було не цікаво з нею спілкуватися. Також один раз він відібрав від неї 100 доларів США які їй подарував на св`яте Причастя хресний тато. Матеріально він взагалі ніколи не допомагав, та не цікавився нею нвколи, бо вона йому є непотрібна. Вона не хоче такого батька яким є для неї [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є її сусідом, а з позивачкою вона товаришує, з часу народження [PERSON] . Їй відомо що кілька років тому відповідач приводив свою доньку додому, проте, нею займалися лише його батьки. Відповідач з 2016року не працює, дитина перебуває на повному утриманні матері. [PERSON] не цікавиться своєю донькою, не відвідує її в школі, матеріально не допомагає дитині. Протягом останнього часу він зловживає алкоголем. Вона часто бачила, як він зранку іде додому п`яний. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач проживає з нею по сусідству, позивачка це її колишня сусідка. Протягом останніх трьох років дитина не приходила до батька та його батьків. Їй відомо, що дитина не бажає спілкуватися зі своїм батьком, та що вона хворіє. Відповідач не цікавиться своєю дочкою, не відвідує школу. Відповідач не працює та зловживає алкоголем. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши неповнолітню [PERSON] , та свідків, а саме, [PERSON] яка в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сусідом, а з позивачкою вона товаришує, з часу народження [PERSON] . Їй відомо що кілька років тому відповідач приводив свою доньку додому, проте, нею займалися лише його батьки. Відповідач з 2016року не працює, дитина перебуває на повному утриманні матері. [PERSON] не цікавиться своєю донькою, не відвідує її в школі, матеріально не допомагає дитині. Протягом останнього часу він зловживає алкоголем. Вона часто бачила, як він зранку іде додому п`яний, та свідка [PERSON] як в судовому засіданні пояснила, що відповідач проживає з нею по сусідству, позивачка це її колишня сусідка. Протягом останніх трьох років дитина не приходила до батька та його батьків. Їй відомо, що дитина не бажає спілкуватися зі своїм батьком, та що вона хворіє. Відповідач не цікавиться своєю дочкою, не відвідує школу. Відповідач не працює та зловживає алкоголем, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20.05.2011 р. зареєстрували шлюб в Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 2017року. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 20.05.2011 р. у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3, розірвано. В подальшому позивач, [PERSON] 03 березня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 березня 2018року. З довідки №204 від 22 липня 2003року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданої головою ОСББ вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту встановлення місця проживання №16 від 29.12.2023 за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, проживає [PERSON] разом з ним за вищевказаною адресою, зареєстровані та проживають його дружина [PERSON] 1991 р.н. та діти: [PERSON] 2011 р.н. та [PERSON] 2018 р.н. З розрахунку заборгованості по аліментах ВП [NUMBER] від 25.03.2024року, виданого [PERSON] головним державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ вбачається, що згідно виконавчого листа №944/2399/22, виданого 10.02.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, станом на [INFO] в [PERSON] була наявна заборгованість в розмірі 44 436грн. 50коп., яка на даний час частково погашена, та становить 30000грн., що не заперечується учасниками судового розгялду. Рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №237 від 27 червня 2024року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] », затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . З корінця медичного висновку №62 про дитину інваліда віком до 18 років від 01 серпня 2022року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на епілепсію нез"ясованої етіології з частинами вогнищевими моторними нападами з порушенням усвідомлення. З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , слідує, що присутня на засіданні комісії [PERSON] повідомила, що починаючи з квітня місця 2017 року [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки. Не бере участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням у школі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки батька. [PERSON] не відвідує дочку ні за місцем її проживання, ні за місцем навчання, не виявляє інтересу до умов забезпечення, утримання та проживання, не надає моральної та матеріальної підтримки, ухиляється від сплати аліментів на дитину. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини двічі не з`явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином в телефонному режимі та письмовим листом за місцем його проживання, прохання перенести справу, у зв`язку з неможливістю прибути на комісію до служби у справах дітей Яворівської міської ради від [PERSON] не надходило. За результатом вивчення даного питання комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, шляхом голосування, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області від 14.06.2024 року,

Outcome: approved