Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

До суду надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39350,26 грн. за кредитним договором №\~б/н від 16.09.2013 та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 16.09.2013 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 32220,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/17, тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: ???кредитна картка номер - [NUMBER] тип Універсальна, строк дії 05/21. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Позивач зазначає, що далі у процесі користування рахунком 05.05.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком та отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/24, тип Універсальна GOLD. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 26.01.2025 має заборгованість за кредитним договором №\~б/н від 16.09.2013 у розмірі 39350,26 грн., яка складається з наступного: 32215,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7135,20 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.09.2013 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 16.09.2013 (а.с. 104) та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 32220,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/17, тип -Універсальна. Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи копій паспортів та РНОКПП [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.147-149). 05.05.2021 відповідач підписала оновлену редакцію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 105-114) у якій детально викладені умови укладеного між сторонами договору. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач погодила з позивачем наступні умови отримання кредитного ліміту: розмір кредитного ліміту не перевищує 50000,00 грн. для карт «Універсальна», 75000,00 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. За умовами укладеного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами наразі складає 42,00 % річних для карт «Універсальна» та 40,80 % для карт «Універсальна GOLD». З довідки виданої АТ КБ «Приватбанк» від 27.01.2025 № 0000004106745018 вбачається, що відповідачу видавалися кредитні картки: кредитна картка номер - [NUMBER] тип Універсальна, дата відкриття 16.09.2013, строк дії - 06/17; кредитна картка номер - 5168755107057149 тип Універсальна, дата відкриття 27.05.2017, строк дії 05/21; кредитна картка номер - 5168755107057149 тип Універсальна, дата відкриття 25.07.2017, строк дії 05/21; кредитна картка номер - 4149629315629345 тип Універсальна GOLD, дата відкриття 05.05.2021, строк дії 03/24 (а.с. 103). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 27.01.2025 № 0000004106747954 відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який в період з 16.09.2013 по 26.12.2022 неодноразово змінювався і станом на 27.07.2022 становив 32220,00 грн. (а.с. 102). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Із наданої суду виписки по рахунку позичальника за період з 16.09.2013 по 27.01.2025 (а.с. 61-101) та розрахунку заборгованості (а.с. 31-60) судом встановлено, що [PERSON] умови кредитного договору у повному обсязі не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 26.01.2025 АТ КБ «Приватбанк» обґрунтовано нараховано заборгованість у сумі 39350,26 грн., яка складається з наступного: 32215,06 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7135,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки, [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач [PERSON] не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростувала обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved