Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

09 січня 2025 року адвокат Єрньєй А.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, [PERSON] призначено його опікуном, строк дії рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду. Проте на даний час стан здоров`я [PERSON] не покращується, останній потребує постійного стороннього догляду, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , останній виконує всі обов`язки опікуна, дбає та піклується про підопічного, створює усі умови для проживання та лікування. Із членів сім`ї та родичів [PERSON] має: матір [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого похилого віку, не може здійснювати функції опікуна, та сестру [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого фізичного стану, не може здійснювати функції опікуна через неможливість змушування до харчування, прибирання, догляду, прийом ліків, щоденне підняття та проведення медичних процедур. На підставі викладеного, просили суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Захисник Маляр М.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонногосуду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2023 (а.с. 10-11). Заявником подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша А з ураженням ОРА, безтерміново (а.с.14-15). Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області від 08.01.2025 стан пацієнта [PERSON] , [INFO] , не покращується та за станом здоров`я не може бути присутнім у судових засіданнях (а.с. 16). Як вбачається із заяв матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та сестри [PERSON] , [INFO] , в силу свого похилого стану та фізичного стану не можуть здійснювати функції опікуна, стан здоров`я [PERSON] не покращується, [PERSON] виконує всі обов`язки як опікун, дбає та піклується про підопічного, створює усі належні умови для проживання та лікування, не заперечували проти продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 21.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 11.03.2025 [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді «Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту», даний розлад має стійкий, хронічний характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60). Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved