Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС України, який у подальшому уточнив та остаточно просить: 1)визнати недійсним договір купівлі-продажу №6141/2023/4079406 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір білий, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , укладений 29 вересня 2022 року між [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 11 травня 2022 року, реєстровий номер 361, від імені [PERSON] , та [PERSON] , у присутності адміністратора [PERSON] , зареєстрований в територіальному сервісному центрі №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, зареєстрованого в свідоцтві про реєстрацію [NUMBER] за номерним знаком [NUMBER] ; 2)витребувати майно від [PERSON] , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір білий, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , зареєстрованого в свідоцтві про реєстрацію [NUMBER] за номерним знаком [NUMBER] ; 3)визнати право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір білий, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] за [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 26.07.2013 він придбав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску колір білий, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , за Договором купівлі-продажу №0252640038 в ТОВ «Автомобільний Дом «Соллі-Плюс», який був зареєстрований за ним 26.07.2013 підрозділом МВС (6302) ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району № 2 ГУМВС України в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Зазначив, що 11.09.2021 він, позивач, за допомогою порталу «ДіЯ» надав [PERSON] право належного користування вказаним автомобілем зі строком до 04.01.2025 із домовленістю між ними про подальше його продовження. Однак, з початком 24.02.2022 повномасштабної військової агресії рф проти України, [PERSON] на вказаному транспортному засобі, як належний користувач, вимушена була здійснити переїзд до міста Вінниця з м.Харкова, через те, що м.Харків зазнавало масового артилерійського обстрілу. У зв`язку з побоюванням за власне життя, [PERSON] попросила в нього, як у власника автомобіля, надати їй документальний дозвіл на користування транспортним засобом поза межами території України, у тому числі, здійснювати в його, позивача, інтересах обслуговування автомобіля, його страхування, тобто з усіх питань, пов`язаних з використанням та експлуатацією, за умови оформлення такого права у встановленому чиним законодавством України порядку, виключно в його, позивача, інтересах та не на шкоду його інтересам, зазначив, що іншої домовленості між ними не було. 11.05.2022 він видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гавінською О.А., реєстровий номер 361, на ім`я [PERSON] , яка мала виїхати за допомогою вказаного транспортного засобу за межі території України. Посилався, що у грудні 2023 року він дізнався, що він не є власником вказаного автомобіля, оскільки було проведено перереєстрацію транспортного засобу на [PERSON] , відповідача у справі. Відповідач [PERSON] став власником транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу №6141/2023/4079406 транспортного засобу від 29.09.2023, який був оформлений та підписаний між [PERSON] , яка діяла за дорученням, та [PERSON] , у присутності адміністратора [PERSON] та був зареєстрований в сервісному центрі №6141 РСЦ ГСЦ МВС Тернопільській області. Вказаний транспортний засіб перейшов у власність [PERSON] , який є батьком, членом сім`ї першого ступеня споріднення, повіреною особою, відповідно до виданої довіреності від 11.05.2022. Тобто, як про це зазначає позивач, фактично правочин був вчинений у власних інтересах та в інтересах своєї родини, а не в інтересах довірителя. Він, позивач, згоди на продаж транспортного засобу не надавав, кошти від продажу автомобіля не отримував. Як на думку позивача, представник вчинив правочин не в інтересах довірителя, а у власних чи родинних інтересах, а тому наявні підстави для визнання такого правочину недійсним. Як про це зазначає позивач, відповідачі фактично здійснили противоправну дію щодо заволодіння його, позивача, транспортним засобом, поза його волею, тобто його було позбавлено права власності. Зазначив, що підставою для визнання правочину недійсним є розходження волі довірителя та волевиявлення повіреного при укладенні договору. У зв`язку з противоправними діями довіреної особи та укладеного договору купівлі-продажу автомобіля, останній 18.12.2023 скасував наведену вище довіреність. Посилався, що в пункті 3.1. розділу 3 «Оплата та розрахунки за договором» договору купівлі-продажу транспортного засобу сторони зазначили ціну транспортного засобу у 40000,00 грн, яка не відповідає інтересам позивача та вимогам законодавства України, позаяк є нижчою за середньоринкову вартість відповідного транспортного засобу та нижче його оціночної (ринкової) вартості, яка на день подачі позову становить 760 000,00 грн. Зазначив, що дії представника повіреної особи, яка стала в кінцевому випадку власником транспортного засобу та особи, що стала так званим «проміжним» власником автомобіля, які між собою є родичами (члени сім`ї першого ступеня споріднення), були вчинені на свою користь, а не на користь довірителя. Посилався, що усвідомлюючи помилковість даних правочинів щодо укладання оспорюваного договору купівлі-продажу ТЗ №6141/2023/4079406 від 29.09.2023 та №6349/2023/4193818 від 09.12.2023, було прийнято рішення розірвати (внести зміни) у зазначені договори купівлі-продажу транспортного засобу, у зв`язку з чим позивач разом з відповідачем [PERSON] одночасно звернулися до ТСЦ №6141 ГСЦ МВС в Тернопільській області з відповідними заявами (нотаріально засвідченими) про розірвання договору купівлі-продажу ТЗ від 29.09.2023. На відправлені заяви (звернення) ТСЦ №6141 РСЦ ГСЦ МВС Тернопільській області (третя сторона у цій справі) надіслала листи від 29.12.2023 та від 04.01.2024, якими відмовлено у розірвані оспорюваного договору, звернуто увагу, що положеннями пункту 40 Порядку (№1388) передбачено скасування перереєстрації транспортного засобу у разі визнання недійсним правочину, на підставі якого проводилася державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортного засобу, і що правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду. Як про це зазначає позивач, при визнанні недійсним оспорюваного ним договору його сторони повинні повернутись у стан, який існував до його укладення, а тому записи підлягають вилученню з реєстру, тобто усі реєстраційні операції, укладені після дати цього оспорюваного договору із цим транспортного засобу будуть скасовані, а транспортний засіб поновлюється, як власність позивача, що дає право та можливість позивачу вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, при цьому належним користувачем транспортного засобу залишається [PERSON] . Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права позивача, як про це зазначає позивач, є ефективним у спірних правовідносинах та не суперечить закону, оскільки мета визнання недійсним оспорюваного договору є повернення сторін у стан, який існував до його укладення, тобто власником транспортного засобу є позивач, а належним користувачем [PERSON] , проти чого не заперечують та надають згоду відповідачі, не зважаючи на застосовування вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, спрямованої на застосування судової практики з приводу приписів статей 387 і 388 ЦК України. Посилався, що він, позивач, є особою з інвалідністю II групи, у зв`язку з чим звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відтак, просить суд: 1) визнати недійсним Договір купівлі-продажу №6141/2023/4079406 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір БІЛИЙ, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , укладений 29 вересня 2022 року між [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 11 травня 2022 року, реєстровий номер 361, від імені [PERSON] , та [PERSON] , у присутності адміністратора [PERSON] , зареєстрований в територіальному сервісному центрі №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, зареєстрованого в свідоцтві про реєстрацію [NUMBER] за номерним знаком [NUMBER] ; 2) витребувати майно від [PERSON] , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір БІЛИЙ, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , зареєстрованого в свідоцтві про реєстрацію [NUMBER] за номерним знаком [NUMBER] ; 3) визнати право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір білий, номер двигуна [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] за [PERSON] . Аргументи учасників справи 16 грудня 2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного сервісного центру МВС через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких представник третьої особи зазначив таке. Щодо правових наслідків визнання договору купівлі-продажу 6141/2023/4079406 від 29 вересня 2023 року недійсним, посилався, що частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до пункту 1 розділу І Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1393 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 квітня 2020 року № 354) (далі Положення про ГСЦ МВС), Головний сервісний центр МВС утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ. Зазначене Положення є публічно доступим, розміщене на офіційному сайті ГСЦ МВС. ГСЦ МВС відповідно до пункту 4 розділу 1 Положення про ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів регіональних сервісних центрів (далі РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких, у тому числі, входять територіальні підрозділи територіальні сервісні центри МВС (далі ТСЦ МВС). Зауважував, що відповідно до розділу ІІ Положення одним з основних завдань ГСЦ МВС є забезпечення державного обліку зареєстрованих транспортних засобів, видача (обмін) посвідчень водія. Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (далі Порядок № 1388). Вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, визначено пунктом 8 Порядку №1388. Відповідно до положень пункту 3 Порядку №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. ГСЦ МВС України звертає увагу суду, що п.8 Порядку №1388 передбачає можливість укладення та оформлення безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договорів купівлі-продажу транспортних засобів, ти інших договорів, визначених цивільним законодавством, на підставі яких набувається право власності на транспортний засіб. При перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного в ТСЦ МВС такий договір формується засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі ЄДРТЗ) на підставі відомостей про фізичну особу, яка є власником авто, особу яка має намір його придбати, а також ціни автомобіля стосовно звіту про оцінку майна чи за домовленістю сторін. Внесення змін до договору або його розірвання законодавством у сфері державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів не передбачено. Звертав увагу, що згідно із матеріалами справи, 29 вересня 2023 року в територіальний сервісний центр №6141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) із заявою про перереєстрацію на нового власника транспортного засобу Mersedes Benz В 180, 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 1796 см. куб, білого кольору, кузов [NUMBER] звернувся гр. [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , попередній власник вказаного транспортного засобу [PERSON] . До заяви про проведення реєстраційної операції «перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ» Микитась В.І. додав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] , видане 26 липня 2013 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району № 6302 ГУМВС України в Харківській області на автомобіль засобу Mersedes Benz В 180, 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 1796 см.куб, білого кольору, кузов [NUMBER] , власник [PERSON] ; договір-купівлі продажу №6141/2023/4079406 від 29 вересня 2023 року, на даний транспортний засіб, укладений в територіальному сервісному центрі №6141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) між продавцем [PERSON] , особу, якого згідно нотаріально завіреного доручення від 11 травня 2022 року, термін дії до 11 травня 2027 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гавінською О. А та зареєстрованого в реєстрі за № 361, представляла [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , та покупцем [PERSON] , жителем [ADDRESS] . Довіреність на представництво інтересів власника транспортного засобу [PERSON] від 11.05.2022 була видана та посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гавінською О.А., реєстраційний номер 361, на ім`я [PERSON] зазначено про те, що власник автомобіля [PERSON] \~уповноважує гр.\~ [PERSON] представляти його інтереси в територіальних сервісних центрах МВС та інших установах, підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з у сіх питань пов`язаних з використанням та експлуатацією, втому числі: розпоряджатися транспортним засобом, продати, за умови сплати податків, передбачених статтею 173 Податкового кодексу України, будь-кому на умовах та за ціну, визначену на власний розсуд. На час перереєстрації транспортного засобу дана довіреність була чинною, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру довіреностей, який знаходиться при матеріалах реєстраційної справи та представлений в суд позивачем. Ціна транспортного засобу Mersedes Benz В 180, 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 1796 см.куб, білого кольору, кузов [NUMBER] за домовленістю сторін складала 40000 грн, що відображено в п 3.1 договору та засвідчено відписами сторін. Ураховуючи, що [PERSON] протягом 2023 року відчужив лише один транспортний засіб Mersedes Benz В 180, 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 1796 см.куб, білого кольору, кузов [NUMBER] , даний вид операції не підлягає оподаткуванню за ст.173 податкового кодексу України, а тому оцінка вартості не проводилась. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль Mersedes Benz В 180, 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , об`єм двигуна 1796 см.куб, білого кольору, кузов [NUMBER] , був зареєстрований за гр. [PERSON] , [INFO] . 26.09.2023 даний транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу №6141/2023/4079406 від 26.09.2023, укладеного в присутності адміністратора ТСЦ перереєстрований на гр. [PERSON] 09.12.2023 даний транспортний засіб на підставі договору купівліпродажу №6349/2023/4193818, укладеного в присутності адміністратора ТСЦ перереєстрований на гр. [PERSON] . У відповідності до вимог чинного законодавства, адміністратором ТСЦ МВС №6141 у встановленому порядку були проведені всі необхідні перевірки і підстав, за наявності яких забороняється перереєстрація авто на нового власника (зокрема - перебування транспортного засобу в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця) не було виявлено. Витяги із державних реєстрів про перевірку транспортних засобів за усіма наявними інформаційнопошуковими базами на предмет обтяжень та достовірності документів та квитанції про оплату за надання послуг з перереєстрації транспортного засобу знаходяться при матеріалах перереєстрації даного автомобіля. Отже, у зв`язку із відсутністю підстав для відмови у наданні адміністративної послуги адміністратор ТСЦ МВС № 6141,

Outcome: dismissed