Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить вилучити з актового запису про народження №16 від 19.10.2020 складеного Виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька, а саме: [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та в графі по батькові дитини - вилучити по батькові дитини - « [PERSON] ». В обгрунтування позову позивач зазначив, що 21.08.2010 вони з [PERSON] уклали шлюб. За період шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Починаючи з серпня 2019 року вони фактично припинили проживати разом. В подальшому неодноразово намагались зберегти шлюб та відновлювали шлюбні відносини. Проте, 21.12.2020 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ними розірваний. [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Влітку 2024 року в одній із бесід [PERSON] повідомила його про те, що він не є біологічним батьком їхньої доньки. На момент реєстрації народження доньки, він не володів вказаною інформацією і був впевнений, що саме він є біологічним батьком дитини. Відповідно до ухвали суду від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 02.01.2025 задоволено клопотання позивача про призначення експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 01.04.2025 у справі поновлено провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, 29.04.2025 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, судові витрати просив залишити на його рахунку. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції ( м. Київ), подав до суду заяву, в якій просив розгляд про задоволення заявлених вимог покладаємо на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.11.2020 Катеринопільським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №697/2064/20 ( набрало законної сили 21.01.2021), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 7). 13.08.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 13.08.2022 Катеринопільським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) ( а.с. 8). Відповідно до висновку експерта № 103-22-2025 ( експертиза почата 11.03.2025, закінчена 19.03.2025), біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженої [PERSON] , виключається ( а.с. 74-77). Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Ураховуючи викладене вище, позицію відповідачки, яка не заперечує проти позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд дійшов переконання про задоволення позовних вимог. У свою чергу зазначити особу, яку необхідно в порядку ч. 1 ст. 135 СК України записати батьком дитини, суд позбавлений можливості, оскільки відповідні відомості відповідачкою суду надані не були, встановлення вказаних обставин виходить за межі позовних вимог. Ураховуючи положення ч.1 ст.13 та ч.1, ст. 141 ЦПК України, суд залишає судові витрати за позивачем, оскільки останній у заяві від 29.04.2025 просив судові витрати залишити на його рахунку.

Outcome: approved