Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитними договорами в розмірі 64596 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено Договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає ТОВ «Таліон Плюс» за плату, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права грошової вимоги. 24 липня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ було укладено Договір кредитної лінії №307168741, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8000\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 27 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.70 % на добу від суми кредиту. 20 жовтня 2022\~ року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги. 20 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №3320217614720691, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 4000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 21 день до 09 вересня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.25 % на добу. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги. 28 липня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 3500 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.90 % в день. 05 травня 2023\~ року між ТОВ «Лінеура Україна» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги. 18 вересня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №41335, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Селфі Кредит» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 500 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.90 % в день. 08 січня 2024\~ року між ТОВ «Селфі Кредит» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги. 13 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №52601, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 2000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 15 днів до 27 жовтня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.5 % на добу. 05 січня 2024\~ року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права грошової вимоги. Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитними договорами не виконав та право вимоги за ними перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом. Представник відповідача адвокат Компанієць М.М. надав суду відзив на позовну заяву, в якому посилався на наступне. Як зазначає позивач, 24.07.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний Договір №307168741. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору Факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Зі слів позивача, не підтверджених доказами, відповідно до Реєстру боржник №156 від 19.10.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТО «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором №307168741. При цьому, позивач не надає копію Реєстру боржників №156 від 19.10.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, а зі змісту Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року у редакції Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року неможливо\~ встановити, які саме права вимоги та щодо яких боржників, договорів передані ТОВ «Таліон Плюс». Окрім того, сам Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» ще до укладання кредитного договору №307168741 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] на 2 роки та 8 місяців. Як зазначає позивач, 20.10.2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах прав вимоги та відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 436 гривень. Таким чином, позивач не підтвердив належними, достовірними та достатніми доказами переходу до ТОВ «Таліон Плюс», а потім і до самого позивача Права вимоги до відповідача за кредитним договором №307168741. В той же час, не може бути задоволена позовна вимога щодо права вимого, яке не виникло у позивача або докази виникнення якого відсутні. Позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують належне виконання кредитором умов договору фінансового кредит №3320217614/720691 від 20.08.2021 року. Так, позивачем не надано документів, які підтверджують наявність або відсутність заборгованості позивача, а також встановлюють розмір зазначеної заборгованості. В матеріалах справи не міститься належних та допустимих доказів щодо наявності та розміру основного боргу відповідача перед позивачем, неможливо визначити і точний строк заборгованості, якщо така була б наявна, тому позовні вимоги як в частині стягнення основної суми боргу, так і в частині стягнення суми заборгованості за відсотками не підлягають задоволенню. Позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують належне виконання кредитором умов Договору №2189571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.07.2021 року. Так, позивачем не надано документів, які підтверджують наявність або відсутність заборгованості позивача, а також встановлюють розмір зазначеної заборгованості. Отже, в матеріалах справи не міститься належних та допустимих доказів що, наявності та розміру основного боргу відповідача перед позивачем, неможливо визначити і точний строк заборгованості, якщо така була б наявна, тому позовні вимоги як в частині стягнення основної суми боргу, так і в частині стягнення суми заборгованості за відсотками не підлягають задоволенню. Крім того, згідно з розрахунком заборгованості до Договору №2189571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, проценти за користування кредитом нараховані, в тому числі, за межами строку дії кредитного Договору, а саме проценти за користування кредитними коштами нараховані за період з 28.07.2021 року по 07.02.2022 року. Отже, нараховані після 09.11.2021 року проценти за користування кредитними коштами не можуть бути стягнуті з відповідача за жодних обставин. Позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують надання кредитором позики відповідачу у будь-якому розмірі відповідно до Договору №2189571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.07.2021 року. Позивачем не надано підтвердження переходу права грошової вимоги від ТОВ «Селфі Кредит» по ТОВ «ЄАПБ» за Договором №41335 про надання споживчого кредиту від 19.09.2021 року, укладеним з відповідачем [PERSON] . Так, до позовної заяви позивачем додано копії Договору факторингу №08012024 від\~ 08.01.2024 року, Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторинг №08012024 від 08.01.2024 року. Зі змісту зазначених документів неможливо встановити, які саме права вимоги, щодо яких боржників, договорів передано ТОВ «ЄАПБ» за Договором факторингу №08012024 від 08.01.2024 року. При цьому, позивач не надає копію Реєстру боржників до Договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 року чи витягу з нього. Таким чином, позивач не підтвердив належними, достовірними та достатніми доказами переходу до ТОВ «ЄАПБ» права вимоги до відповідач за кредитним Договором №41335 про надання споживчого кредиту. В той же час, не може бути задоволена позовна вимога щодо Права вимоги яке не виникло або докази виникнення якого відсутні. Позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують належне виконання кредитором умов Договору №41335 про надання споживчого кредиту від 18.09.2021 року. Отже, в матеріалах справи не міститься належних та допустимих доказів щодо наявності та розміру основного боргу відповідача перед позивачем, неможливо визначити і точний строк заборгованості, якщо така була б наявна, тому позов вимоги як в частині стягнення основної суми боргу, так і в частині стягнення сум заборгованості за відсотками не підлягають задоволенню. Матеріали справи не містять доказів укладення Договору про надання фінансового кредиту №52601 від 13.10.2021 року. Позивачем не надано документів, які підтверджують наявність або відсутність заборгованості позивача, а також встановлюють розмір зазначеної заборгованості. Отже, в матеріалах справи не міститься належних та допустимих доказів щодо наявності та розміру основного боргу відповідача перед позивачем, неможливо визначити і точний строк заборгованості, якщо така була б наявна, тому позовні вимоги як в частині стягнення основної суми боргу, так і в частині стягнення суми заборгованості за відсотками не підлягають задоволенню. До Договору не додано розрахунку заборгованості, позовна заява не містить відомостей та розрахунку щодо послуг, за які позивач просить стягнути комісію. З матеріалів справи не можливо встановити чи укладався Договір про надання фінансового кредиту №52601 від 13.10.2021 року, чи взагалі кредитні кошти надавались відповідачу, а також чи використовував відповідач систему для дистанційного отримання фінансового кредиту, якщо договір укладався та кошти були перераховані відповідачу. З урахуванням наведеного, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 20000 гривень. Представник позивача [PERSON] надала суду відповідь на відзив, в якому зазначила наступне. Як вказано в позовній заяві, 24 липня 2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №307168741. 20 серпня 2021 р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір №3320217614/720691. 28 липня 2021 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2189571. 18 вересня 2021 р. між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №41335. 13 жовтня 2021р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №52601. Відповідно до умов вищевказаних Договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті Позикодавця, та зі змістом яких Відповідач був ознайомлений на момент укладення Договорів, Відповідач розумів, що Договори укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору письмовій формі. Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір позики є укладеним. На підписаний Договір накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в Особистому кабінеті Позичальника, а також направляється Позичальнику на електронну пошту. Також, укладаючи Договори, Позичальник засвідчив, що погоджується, що Електронний підпис з Одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитні договори були укладені з позичальником в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. [PERSON] через особистий кабінет на веб-сайті позикодавців подав заявку на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв?язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договорів. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв?язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу. Однак, з метою надання вичерпної інформації по справі та у відповідності до умов Договору Факторингу, Позивачем ініційовано запит до первісного кредитора щодо детального розрахунку заборгованості та доказ, що підтверджує надання (перерахування) коштів Відповідачу за укладеним договором. Позивач отримав від первісного кредитора додаткові докази та які просить долучити до матеріалів справи, а саме: Платіжне доручення від 24.07.2021 року; Платіжне доручення від 19.08.2021 року; Розрахунок заборгованості по кредитному договору №307168741 від 24.07.2021 року; Відповідно до платіжного доручення від 24.07.2021 року було перераховано кошти у сумі 2 500 гривень на карту 5457-08XХ-ХХХХ-4599, згідно договору №307168741 від 24.07.2021року; Відповідно до платіжного доручення від 19.08.2021 року було перераховано кошти у сумі 5 500 гривень на карту 5457-08XХ-ХХХХ-4599, згідно договору №307168741 від 24.07.2021 року; На підтвердження суми заборгованості додано Розрахунок заборгованості по кредитному договору №307168741 від 24.07.2021 року, який розроблений первісним кредитором. В ньому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, прострочення виконання зобов`язань за кожен день. Крім того, міститься інформація про оплату боргу. Вищевказана оплата є підтвердженням визнання Відповідачем заборгованості за Кредитним договором, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13; Розрахунок заборгованості по кредитному договору №307168741 від 24.07.2021 року; Лист від 14.10.2024 року; Розрахунок заборгованості №41335 від 18.09.2021 року; Відповідно до листа від 14.10.2024, 18.09.2021 о 17.39 год. кредитні кошти було перераховано на банківську карту [NUMBER] . Як вбачається з розрахунку заборгованості №41335 від 18.09.2021, відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору, а саме п.п. 1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0,01% в день, а саме по 0,05 гривень. З 16.10.2021 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.5.1. Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день, а саме по 9,50 гривень. Інформаційна довідка №866/10 від 16.10.2024 року; Розрахунок заборгованості №52601 від 13.10.2021 року; Відповідно до інформаційної довідки №866/10 від 16.10.2024, 13.10.2021 кредитні кошти було перераховано на банківську карту № [NUMBER] . Як вбачається з розрахунку заборгованості №52601 від 13.10.2021 РОКУ, відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1295 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3.5% (процентів) на добу, а саме по 70,00 гривень в день; Лист від 04.03.2024 року; Розрахунок заборгованості №2189571 від 28.07.2021 року; Відповідно до інформаційної довідки №866/10 від 16.10.2024, 13.10.2021 кредитні кошти було перераховано на банківську карту № [NUMBER] . Як вбачається з розрахунку заборгованості №2189571 від 28.07.2021, відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.4.2. Знижена процентна ставка становить 1,43% в день та застосовується відповідно до наступних умов, а саме по 49,88 грн. в день: 3 24.09.2021 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується, а саме по 66,50 грн. в день. 19.08.2021 було здійснено оплату боргу яку було зараховано на погашення відсотків. Відповідно до умов кредитного договору №3320217614/720691 від 20.08.2021, кредитні кошти було перераховано на банківську карту №5457 - 08xx - хххх - 4599. Станом на 14.03.2025 Позивачем не отримано відповіді на запит від ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», наразі очікує на додаткові докази, які відразу будуть надіслані до суду. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів Відповідачем висловлено не було. Щодо переходу права вимоги за кредитним договором №307168741 від 24.07.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС», додатково повідомляємо наступне. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №307168741. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема, права вимоги за договором № 307168741. Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 «Визначення термінів» Договору факторингу №20102022, «Кредитний договір» - це Кредитний договір укладений між Первісним кредитором, яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і Боржником (Відповідачем по справі), право грошової вимоги за яким отримав ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. Відповідно до п. 6.1.6 цього Договору Клієнт заявляє та підтверджує, що право грошової вимоги клієнта на момент передачі за цим Договором є дійсним і чинним, що Клієнт має повне та нічим не обмежено право на відступлення Права вимоги до Фактора і, що всі погодження, необхідні для передання Права вимоги Фактору, наявні у Клієнта до дати укладання цього Договору, відповідно до п. 6.1.6.1. Договору. Тобто ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» гарантує, що права вимоги за відступленим кредитним договором є дійсним і чинним. Крім того, як зазначалося у позовній заяві, відповідно до Реєстру боржників №156 від 19.10.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №307168741. Оригінали Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, разом з додатками до нього (реєстрами боржників) знаходяться безпосередньо у сторін договору - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною вищезазначеного Договору факторингу, і не здійснювало контроль за процесом його укладення та виконання, тому одним із оригіналів повного тексту цього договору, та додатками до нього, не володіє і не може володіти згідно чинного законодавства України. Оригінали даного договору знаходяться у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», копії договору за умовами договору факторингу №20102022 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавались. Крім того, Реєстри Боржників до Договору відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 є комерційною таємницею ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», оригінали яких знаходяться у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», та копії яких за умовами договору факторингу №20102022 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавались. Таким чином, Договори факторингу укладені між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цих правочинів та є чинними і дійсними. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Манівео» може передавати окремими реєстрами ТОВ «Таліон плюс» у строк до 31.12.2021 право вимоги за кредитними договорами. Також, ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 20 000,00 гривень є не співмірними зі складністю цієї справи, не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, також, відсутній детальний опис послуг із зазначенням витраченого часу, а отже, суд не має підстав для стягнення Позивача на користь Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 гривень, тобто в цій частині судових витрат необхідно відмовити. Враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість i достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається представник Відповідача у Відзиві на позовну заяву, як на підставу для часткового задоволення позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладеного правочину, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. Тому, всі наведені твердження представника Відповідача як і сам Відзив в цілому являються викладенням суб`єктивних міркувань сторони Відповідача щодо даної цивільної справи та намаганням уникнути Відповідачем виконання взятих на себе зобов`язань. З урахуванням наведеного просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив,\~ що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Компанієць М.М. надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено Договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає ТОВ «Таліон Плюс» за плату, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права грошової вимоги. 24 липня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ було укладено Договір кредитної лінії №307168741, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8000\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 27 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.70 % на добу від суми кредиту. 20 жовтня 2022\~ року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи вищевикладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Разом з тим, з аналізу вказаних договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перейшло до нового кредитора ТОВ «Таліон Плюс», починаючи ще 28 листопада 2018 року, тобто з моменту укладення Договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»\~ та ТОВ «Таліон Плюс». А сам Договір позики між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем [PERSON] був укладений 24 липня 2021 року (№307168741), тобто більш ніж через два з половиною роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. З наведеного слідує, що було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» щодо\~ [PERSON] на момент укладення Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, в останньому не вказано. У зв`язку з наведеним, хоча чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги відносно [PERSON] за Договором позики\~ №307168741 від 24 липня 2021 року від первісного кредитора - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому від\~ ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак, із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №307168741 від 24 липня 2021 року в розмірі 28436 гривень слід відмовити повністю. Крім того, 20 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №3320217614720691, який підписано електронним підписом відповідача R41281, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, а саме Розділу І Договору «Предмет та строк дії Договору»: ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 4000 гривень (п. 1.1), на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 21 день до 09 вересня 2021 року (п. 1.2) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.25 % на добу (п. 1.3). Згідно п. 1.7 Договору, товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Пунктом 1.8 Договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2 цього Договору та/або в Додатках до нього, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. 28 липня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571, який підписано електронним підписом відповідача Е645, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» правильності введення коду, направленого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб сайту/ІТС Товариства. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту-кредит. Сума кредиту 3500 гривень. Згідно з пунктом 1.3 Кредитного договору, строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту (дати) та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Згідно з п.1.4.1 вищевказаного договору, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п. 4.1 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.2 Договору. Знижена процентна ставка становить 1.43 % в день (пункт 1.4.2 Кредитного договору). Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1 Договору). Згідно з пунктом 10.9 Кредитного договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) вказана в частинах першій, другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб сайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», розміщені на веб сайті та затверджені наказом № 67-ОД від 14 червня 2021 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно з пунктом 10.7 Кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» електронним підписом, в Особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» в ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленням Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. 19 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571, який підписано електронним підписом відповідача В604, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 3 Додаткового договору, сторони цим Додатковим договором погоджують наступні умови продовження користування кредитом: строк користування кредитом за Договором продовжується на строк 30 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 19 вересня 2021 року (п. 3.1); сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом протягом строку, встановленого в п. 3.1 цього Додаткового договору 1.90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.2); орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання цього Додаткового договору складає 24079, 41 % річних (п. 3.3); орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання цього Додаткового договору складає 5495 гривень (п. 3.4). 09 жовтня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571, який підписано електронним підписом відповідача А801, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 3 Додаткового договору, сторони цим Додатковим договором погоджують наступні умови продовження користування кредитом: строк користування кредитом за Договором продовжується на строк 30 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 09 листопада 2021 року (п. 3.1); сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом протягом строку, встановленого в п. 3.1 цього Додаткового договору 1.90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.2); орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання цього Додаткового договору складає 24079, 41 % річних (п. 3.3); орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання цього Додаткового договору складає 5495 гривень (п. 3.4). З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» №38675-0403 від 04 березня 2024 року вбачається, що: ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, у зв`язку з чим внесено в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серії ФК №342 від 02 жовтня 2012) та отримано ліцензію Національного банка України №3 від 11 листопада 2013 року; між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року; відповідно до зазначеного вище договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 28 липня 2021 року о 19 годині 22 хвилини на суму 3500 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua-100052174, призначення платежу : зарахування 3500 гривень на картку [NUMBER] . Тож, кредитором зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. 18 вересня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №41335, який підписано електронним підписом відповідача М505, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.1. Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб сайту/ТС Товариства. На умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2.). Сума кредиту (загальний розмір) складає 500 гривень (п. 1.3). Згідно п.1.4. строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.5): стандартна процента ставка становить 1.90 % в день (п. 1.5.1); знижена процентна ставка 0.01 % в день (п. 1.5.2). Мета кредиту споживчі потреби (п. 1.6). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки , реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п.2.1). Згідно з пунктом 10.8 Кредитного договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) вказана в частинах першій, другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб сайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», розміщені на веб сайті та затверджені наказом № 02-ФК від 25 травня 2021 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 15 жовтня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту №41335 від 18 вересня 2021 року, яка підписана електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1 Додаткової угоди, сторони домовились продовжити строк кредиту на 30 днів,\~ у зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: Строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом, з кінцевим терміном\~ повернення кредиту 15 листопада 2021 року (п. 1.1); У межах нового строку кредиту застосовується стандартна процентна ставка, визначена договором (п. 2); орієнтована реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає 10624.10 % річних (п. 3); орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 785 гривень (п. 3). З листа ТОВ «Універсальний дата центр» №3219_241014175525 від 14 жовтня 2024 року вбачається, що: ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, у зв`язку з чим внесено в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серії ФК №342 від 02 жовтня 2012) та отримано ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01 травня 2023 року; між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-21/05-25 від 27 травня 2021 року; відповідно до зазначеного вище договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 18 вересня 2025 року о 17 годині 39 хвилини на суму 500 гривень, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua-109315298, призначення платежу : зарахування 500 гривень на картку [NUMBER] . Тож, кредитором зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. 13 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №52601, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. п. 1.1, 1.2 Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 2000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 27 жовтня 2021 року. Строк дії договору 15 днів, але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1295 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану проценту ставку за Договором. Згідно п. 1.4 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. З листа ТОВ «Платежі онлайн» №866/10 від 16 жовтня 2024 року вбачається, що ТОВ «Платежі онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: номер транзакції 33413-99647-29364; номер замовлення A179192B85959CLY52601T454414; сума 2000 гривень; дата та час проведення 13 жовтня 2021 року о 18 годині 46 хвилин; номер платіжної карти [NUMBER] ; емітент платіжної картки PRIVAT BANK; опис видача кредита #52601. Тож, кредитором зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як видно із матеріалів справи, зазначені вище договори\~ укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги, в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту №3320217614720691 від 20 серпня 2021 року, боржником за яким є [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу\~ №19042022-Є від 19 квітня 2022 року, ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання фінансового кредиту №3320217614720691 від 20 серпня 2021 року в розмірі 15790 гривень. 05 травня 2023\~ року між ТОВ «Лінеура Україна» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571 від 28 липня 2021 року, боржником за яким є [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу\~ №05052023 від 05 травня 2023\~ року, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571 від 28 липня 2021 року в розмірі 11480 гривень. 08 січня 2024\~ року між ТОВ «Селфі Кредит» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №41335 від 18 вересня 2021 року, боржником за яким є [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу\~ №08012024 від 08 січня 2024\~ року, ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання споживчого кредиту №41335 від 18 вересня 2021 року в розмірі 1640 гривень. 05 січня 2024\~ року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права грошової вимоги, в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту №52601 від 13 жовтня 2021 року, боржником за яким є [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу\~ №05012024 від 05 січня 2024\~ року, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання фінансового кредиту №52601 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 7250 гривень. За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за: Договором про надання фінансового кредиту №3320217614720691 від 20 серпня 2021 року; Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2189571 від 28 липня 2021 року; Договором про надання споживчого кредиту №41335 від 18 вересня 2021 року; Договором про надання фінансового кредиту №52601 від 13 жовтня 2021 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] : за Кредитним договором\~ №3320217614/720691 від 20 серпня 2021 року складає 15790\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; сума заборгованості за відсотками 11790 гривень; за Кредитним договором\~ №2189571 від 28 липня 2021 року складає 11480\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500 гривень; сума заборгованості за відсотками 7980 гривень; за Кредитним договором\~ №41335 від 18 вересня 2021 року складає 1640\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 500 гривень; сума заборгованості за відсотками 1140 гривень; за Кредитним договором\~ №52601 від 13 жовтня 2021 року складає 7250\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 2000 гривень; сума заборгованості за відсотками 4950 гривень; сума заборгованості по комісії 300 гривень. Тобто із зазначеного розрахунку вбачається, що прострочена заборгованість за нарахованими відсотками значно перевищує тіло кредиту. Відповідно ст. ст. 11. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків за шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінене або визнане недійсним. Положення, що визнане недійсним, вважається таким з моменту укладання договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 зазначено, що з урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору. Умовами договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у вигляді сплати відсотків за користування кредитними коштами. За частиною третьою статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі. З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків. Водночас закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах. Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора. З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року справа № 902/417/18 дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання. Тому, враховуючи викладене, а також з урахуванням судової практики Великої Палати Верховного Суду, суд не погоджується з твердженням позивача, що умови кредитних договорів про реальну процентну ставку за кожен день прострочення, що призвело до нарахування процентів, які значно перевищують тіло кредиту, є справедливим, оскільки зазначене суперечить таким загальним засадам цивільного законодавства, яка справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). В свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яка не спростована відповідачем належними засобами доказування. Тож, враховуючи, що зобов`язання має виконуватись належним чином, а також те, що відповідач був обізнаний про необхідність здійснювати сплату процентів за користування кредитними коштами, проте, враховуючи очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум процентів за користування кредитними коштами тілу кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, загальну суму заборгованості в розмірі 20300 гривень, яка складається з заборгованості : за Кредитним договором\~ №3320217614/720691 від 20 серпня 2021 року в розмірі 8000\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; сума заборгованості за відсотками 4000 гривень; за Кредитним договором\~ №2189571 від 28 липня 2021 року в розмірі 7000\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500 гривень; сума заборгованості за відсотками 3500 гривень; за Кредитним договором\~ №41335 від 18 вересня 2021 року в розмірі 1000\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 500 гривень; сума заборгованості за відсотками 500 гривень; за Кредитним договором\~ №52601 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 4300\~ гривень 00 копійок, в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 2000 гривень; сума заборгованості за відсотками 2000 гривень; сума заборгованості по комісії 300 гривень. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, а саме в розмірі 20300 гривень (31.43%), відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 951\~ гривня 70 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3028 гривень х 31.43 % : 100 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial