Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки\~ [PERSON] \~ адвокат\~Письмак В.Ю.\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до шлюбу стало суттєве погіршення подружніх відносин, що призвело до фактичного їх припинення. Почуття любові та взаємоповаги між сторонами втрачено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі, який носить лише формальний характер. Разом вони не проживають, подружніх відносин не підтримують. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Позивачка просить розглянути справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , сторони зазначені батьками (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно\~до ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Представник позивачки стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між сторонами по справі більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє. Після розірвання шлюбу позивачка відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved