Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

03.03.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Сацика Романа Васильовича, звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 474. Позовна заява\~ [PERSON] \~обґрунтована тим,\~що з\~10.09.2013 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Ухвалою судді від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Сацик Роман Васильович у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 10.09.2013\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Бердичеву\~реєстраційної служби\~Бердичівського міськрайонного\~управління юстиції\~у Житомирській\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями актових записів про народження (а.с. 12-13, 14-15). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати. За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачеві з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 605, 60 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% витрат позивача по сплаті судового збору, в розмірі 605, 60 грн.

Outcome: approved