Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

15 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Киричук Г.М. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 27.11.2020 кредитний договір № 1001749499901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 47\~790 грн; 23.02.2021 кредитний договір № 2001823010801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн; 13.05.2021 кредитний договір № 1010090422, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 17000 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 року по кредитному договору від 27.11.2020 № 1001749499901 50785,83 грн, з яких: 35\~558,21 грн. заборгованість за кредитом; 11,3 грн заборгованість по процентам; 15 216,32 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 23.02.2021 № 2001823010801- 47 642,73 грн, з яких: 29 846,36 грн. заборгованість за кредитом; 17 796,37 грн заборгованість по процентам; 0 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 13.05.2021 № 1010090422 - 25 375,07 грн, з яких: 17\~000,00 грн заборгованість за кредитом; 5,11 грн заборгованість по процентам; 8\~369,96 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 123 803,63 гривень. Ухвалою судді Вишгородського районного\~суду Київської\~областівід 17.02.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Судом установлено, що 27.11.2020 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001749499901 шляхом підписання останнім заяви № 1001749499901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 47 790,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту - 1,99 %, на строк 24 місяці, про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту. Також, 23.02.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001823010801 шляхом підписання останнім заяви № 2001823010801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 47,88 % річних на строк 12 місяців, про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту. Як установлено судом та зокрема підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001823010801 від 23.02.2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також, 13.05.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1010090422 шляхом підписання останнім заяви №1010090422 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту - 2,99 %, на строк 24 місяці, про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту. Крім того, укладеним між сторонами договором, зокрема п. 5.7.3 погоджено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій Частині 5 Розділу II цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів. Отже, згоду з усіма вказаними умовами цих договорів та графіками щомісячних платежів по поверненню кредитів відповідач посвідчила своїм підписом у пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферти), заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також своїм підписом у паспорті споживчого кредиту. Згідно умов договорів [PERSON] зобов`язався погашати кредити, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати комісійний щомісячний платіж на умовах, передбачених договорами. Банк виконав умови кредитних договір та надав відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № TR.45875529.83247.8810 від 27 листопада 2020 року, № TR.49278214.74249.8810 від 13 травня 2021 року та випискою по рахунку відповідача. Однак, у порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання по кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 31.10.2024 року по кредитному договору №1001749499901 від 27.11.2020 року складає 50 785,83 грн, з яких: 35 558,21 грн заборгованість за кредитом; 11,3 грн заборгованість по процентам; 15 216,32 грн заборгованість по комісії; по кредитному договору № 2001823010801 від 23.02.2021 року складає 47 642,73 грн, з яких: 29 846,36 грн. заборгованість за кредитом; 17 796,37 грн заборгованість за відсотками; 0 грн заборгованість за комісією; а також по кредитному договору №1010090422 від 13.05.2021 року складає 25 375,07 грн, з яких: 17 000,00 грн заборгованість за кредитом; 5,11 грн заборгованість по процентам; 8 369,96 грн заборгованість по комісії, що підтверджуються розрахунками заборгованості. 04.11.2024 року позивач направив [PERSON] письмову вимогу про\~погашення заборгованості\~у вказаному\~розмірі.Проте вказана вимога відповідачем виконана не була і заборгованість за кредитним договором не погашена. Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Будь-яких доказів повернення кредиту та спростування проведених позивачем розрахунків заборгованості відповідача за вказаним договором, суду не надано. [PERSON] особистим підписом засвідчив, що він погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договорами, волевиявлення сторін на укладення і підписання договорів при цьому були вільними, однак відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитними договорами у розмірі 123\~803,63 гривні. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 2\~422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved