Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З березня 2024 року подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейні відносини розірвані через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю між сторонами немає. Дитина залишається проживати з матір`ю. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16.04.2025 позивач надала до суду заяву про долучення доказів. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, оскільки подальше збереження сім`ї є неможливим. Відповідач її ображає, б`є та принижує. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 19.07.2019 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.07.2019 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки № 40, виданої КНП «Південнівська міська лікарня», 24.03.2025 [PERSON] зверталась до приймального відділення з приводу забою м`яких тканин. Постановою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2024 [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Постановою Южного міського суду Одеської області від 03.04.2025 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3\~ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved