Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з 07.08.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу позивач та відповідач переживали декілька криз у сімейних відносинах. В цілому кризи виникали на підґрунтях того, що відповідач не забезпечував матеріально сім`ю, у зв`язку з чим позивач вимушена була виїхати у 2020 до м. Харкова для заробітку коштів, щоб матеріально утримувати малолітню дитини. Вона змушена була залишити дитину з відповідачем через те, що на той час не могла створити достатні, належні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля, в тому числі приділяти батьківську увагу через складний графік роботи. В той час, позивач стабільно кожного тижня, на вихідних приїжджала до Куп`янську та проводила час зі своєю дитиною. У лютому місяці 2022 року, коли м. Куп`янськ було окуповано військами РФ, відповідач разом з малолітньою дитиною - [PERSON] перебував у м. Куп`янську. За період з лютого місяця до жовтня місяця відповідач не вивозив дитину, спочатку з-під окупації, а потім вже з-під бойових дій, які почалися у вересні того ж року при звільненні військовими ЗСУ м. Куп`янськ. За вказаний період позивач наполягала на вивозу дитини з м. Куп`янськ, але відповідач знехтував її проханнями та наполяганнями на здійснення вказаного, чим наразив на небезпеку, ризик та негативні наслідки для життя та здоров`я малолітньої дитини. Лише у жовтні місяці 2022 року, коли вже було оголошено про примусову евакуацію дітей з міста та району, позивачу вдалося вмовити відповідача вивезти їх дитину до м. Харків, за місцем проживання останньої. З часу, коли відповідач разом з дитиною приїхав до м. Харкова, вони проживала за адресою мешкання позивача, а саме [ADDRESS] , де остання винаймає квартиру. За вказаним місцем проживанням позивач влаштувала дитину до комунального закладу «Харківський ліцей № 125», де остання почала навчатися та продовжує навчання по теперішній час. Також позивач уклала медичну декларацію №001-62ХО-76ОА від 11.05.2023р. з дитячим лікарем комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19». Окрім цього, відповідач без згоди та повідомлення позивача, вирішив поїхати до м. Куп`янська до батьків, забравши дитину з собою, тобто до місця, де є загроза життю та здоров`ю дитини, у зв`язку з бойовими діями які проходять там. В місті Куп`янську вони перебували з 04.03.2023 до 21.04.2023, тобто майже півтора місяці дитина через бажання батька перебувала в зоні проведення бойових дії. Після повернення позивач попередила відповідача про те, що якщо він повторить подібне, вона зверниться до суду за розірванням шлюбу та вирішення питання щодо місця проживання дитини з нею. Але останній проігнорував попередження позивача та знову 17.05.2023 без згоди позивача, в момент її відсутності вдома, коли остання перебувала на роботі, забрав дитину, речі та поїхав до м. Куп`янська, тим самим в черговий раз наражаючи на небезпеку життю та здоров`ю дитини. До того ж, він не тільки без згоди відвіз дитину, але ще й не повідомив позивача, куди саме поїхав та куди відвіз її, ігнорував будь-які дзвінки та повідомлення від позивача лише надіслав повідомлення про те, що він забрав дитину та виїхав із квартири. Позивач зазначає, що зверталася до Служби у справах дітей по Холодногорському району, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, зі скаргою на відповідача, що підтверджується поясненнями від 22.05.2023. Також 08.06.2023 позивач в черговий раз звернулася до вказаної служби з повідомленням про те, з моменту останнього звернення до служби, їй як матері невідомо місце проживання дитини. Батько, залякуючи, забороняє сину повідомляти матері його місце проживання. Окрім цього, позивачці стало відомо, що без погодження з нею відповідач зняв з місця реєстрації ВПО, де дитина була зареєстрована. У липні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який розірвано рішенням від 17.08.2023. На теперішній час відповідач знаходиться в місті Харкові, але обманним шляхом залишив дитину на постійне проживання разом з собою, періодично чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Крім того, як стало відомо позивачу зі слів сина, відповідач постійно чинить вплив на малолітнього [PERSON] , забороняє повідомляти матері місце проживання його, залякує останнього, здійснює дії що призводять до припинення зустрічі з позивачем та відбиває бажання спільного проживання сина разом з матір`ю. На теперішній час відповідач [PERSON] ніде не працює, самостійних джерел доходів, котрі можуть надати належні умови проживання та розвитку малолітнього [PERSON] , не має. Відповідач існує лише за рахунок допомоги внутрішньо переміщеної особи. Крім того, саме за рахунок проживання малолітнього [PERSON] разом з ним отримує ще і допомогу на сина. Це в свою чергу є єдиними доходами, які не здатні забезпечити належні та допустимі умови для розвитку дитини. Натомість позивач [PERSON] офіційно працює, має самостійний достатній дохід, має можливість забезпечувати себе і сина та бажає проживати разом з сином. Позивач проживає на орендованій квартирі, яка розташована поблизу ліцею, який відвідує для навчання малолітній [PERSON] , а також поблизу КНП «Міської дитячої клінічної лікарні №19», де працює лікар-педіатр, з яким підписана декларація на дитину. Вказана квартира має належні умови для проживання неповнолітнього сина разом з нею, зокрема, квартира ізольована з усіма зручностями, в наявності меблі, холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, газова колонка та плита. Для виховання та розвитку дитини створені наступні умови: окреме місце для відпочинку, місце для приготування до уроків та дозвілля. Позивач зазначає, що з 01.10.2021 працює касиром торгівельного залу в ТОВ «ДЛК «Пілот», за місцем роботи характеризується позитивно, має достатній дохід. Впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» не зверталась, на обліку КНП «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, ознак наркологічної патології не виявлено, що підтверджується відповідними довідками. За інформацією правоохоронних органів, позивач за місцем мешкання характеризується задовільно, громадянський порядок не порушує, антисоціального способу життя не веде, алкогольними напоями не зловживає, конфліктів із сусідами не має. На переконання позивача, вищевказані обставини підтверджують її можливість в повній мірі виконувати обов`язки щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 СК України та доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Враховуючи різні матеріально-побутові умови, що склалися у матері і у батька для проживання дитини, фінансовий стан сторін, дії батька щодо визначення місця проживання дитини, в тому числі вивезення в місце небезпечному для здоров`я та життя дитини, позивач вважає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю буде відповідати якнайкращими інтересами дитини. [PERSON] просила суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] , [INFO] . У додаткових поясненнях [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , зазначив, що з 2019 року і до теперішнього часу [PERSON] самостійно займається виховуванням та забезпеченням сина [PERSON] , в чому відповідачу всіляко допомагають його батьки, [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] постійно приділяє синові весь свій вільний час та намагається бути для нього прикладом, грає з ним в ігри, допомагає у навчанні, опікується здоров`ям [PERSON] . Після переїзду у травні 2023 року до м. Харкова, [PERSON] продовжує дбайливо виконувати свої батьківські обов`язки. Фактичним місцем проживання [PERSON] разом із сином [PERSON] є гуртожиток за адресою: [ADDRESS] . Проте, враховуючи що вказане помешкання є гуртожитком, без належних умов проживання в першу чергу для малолітньої дитини, відповідач за пропозицією друзів переїхав разом із сином у їх вільну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Наразі, у цій квартирі разом із [PERSON] та [PERSON] також проживають батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] . Відповідач наголошує, що [PERSON] постійно висловлює бажання та наполягає на проживанні разом із батьком, бабусею та дідусем. Вигадані позивачем обставини припинення подружніх відносин не підтверджуються жодним достатнім та належним доказом. Натомість, саме протиправна поведінка позивача призвела до погіршення та повного розірвання стосунків між [PERSON] та [PERSON] . На переконання відповідача, робочий графік позивача не дозволить приділяти достатньої уваги синові, тому ухвалення рішення на користь позивача не буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі. Зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 23 грудня 2024 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав до суду, на виконання ухвали від 08 травня 2024 року, висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року постановлено заслухати під час розгляду справи по суті думку щодо предмету спору малолітнього [PERSON] , [INFO] . Викликано в судове засідання свідка [PERSON] . Ухвалою суду від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Представник позивача зазначив, що у висновку служби у справах дітей містяться відомості про те, що у позивача є перешкоди у спілкуванні з сином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позовних вимог заперечували та просили відмовити. Відповідач повідомив суду, що самостійно виховує дитину з 5 річного віку, оскільки позивач раніше зловживала алкогольними напоями. Спілкуватися з дитиною позивачеві не забороняє. Зазначив, що проходить військову службу в Національній гвардії України на посаді механіка з ремонту броньованої техніки. Графік служби з понеділка до п`ятниці з 8:00 год. до 18:00 год., іноді працює в суботу, неділя завжди вихідний день. На службі отримує достатній стабільний офіційний дохід. З лютого 2025 року проживає у м. Слов`янську разом із сином та своїми батьками, які допомагають піклуватися про сина, бабуся готує їсти. У сина є окрема кімната. Син навчається онлайн. Також в судовому засіданні 31 березня 2025 року, в присутності представника органу опіки та піклування [PERSON] , було заслухано думку дитини [PERSON] щодо предмету спору, який повідомив суду, що навчається у 126 школі в Харкові онлайн. Проживає разом з батьком у м. Слов`янську, йому там дуже подобається. Батько вдень працює, а ввечері приїжджає додому. До цього жив у м. Куп`янську, потім виїхали в м. Харків, звідки переїхали до м. Слов`янськ. З мамою спілкується 1 раз в 2-3 дні по телефону, бачиться рідко, оскільки вони не їздять в м. Харків. В м. Куп`янську мама з ним та батьком не проживала. З мамою раніше спілкування було періодичним. За мамою сумує та хоче частіше бачитись з нею. Зараз хоче й надалі проживати в м. Слов`янську, тому що йому там подобається, там хороші умови проживання. Зазначив, що хоче проживати з батьком. Проти почергового проживання (по місяцю) з батьком та матір`ю заперечує, бо хоче жити постійно з кимось одним. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі третьої особи, рішення у справі ухвалити з урахуванням раніше наданого висновку. Заслухавши пояснення учасників справи, а також думку дитини щодо предмету спору, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та показання свідків, суд дійшов про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07 серпня 2013 року, актовий запис № 261. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2013 року, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2023 року у справі №646/3723/23. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями паспорта громадянина України серія [NUMBER] . На підставі договору оренди від 02 квітня 2023 року [PERSON] винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04 жовтня 2023 року, складеного комісією Служби у справах дітей по Холодногірському району Харківської міської ради, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживає 1 особа [PERSON] . Квартира ізольована, з усіма зручностями, в наявності меблі, холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, газова колонка та плита. Для виховання та розвитку дитини створені наступні умови: окреме місце для відпочинку, місце для приготування до уроків та дозвілля. За результатами бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину встановлено, [PERSON] офіційно працює, має можливості для утримувати дитину, має бажання виховувати сина; умови для проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю в наявності. З Інформації на особу, наданої ДОП СП ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] . За місцем мешкання характеризується задовільно, громадянський порядок не порушує, антисоціального способу життя не веде, алкогольними напоями не зловживає. Конфліктів із сусідами не має. Заяв чи скарг відносно [PERSON] до ВП № № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не надходило. Відповідно до Довідки № 58 від 05.07.2023, виданої директором ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ», [PERSON] працює на посаді касира торговельного залу в ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» з 01.10.2021 до теперішнього часу. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, цілеспрямований, працьовитий співробітник, має гарну репутацію в колективі, підтримує дружелюбні стосунки з колегами, має чудову комунікацію, що підтверджується Характеристикою 26 червня 2023 року за місцем роботи. За травень-жовтень 2023 року дохід [PERSON] склав 67840,41 грн, що підтверджується Довідкою про доходи від 03 листопада 2023 року, виданою ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ». 11.05.2023 [PERSON] , як законний представник малолітнього [PERSON] , уклала з лікарем-педіатром Комунального некомерційного підприємства «міська дитяча клінічна лікарня №19» декларацію № 001-62ХО-76ОА про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. На підставі заяви [PERSON] , свідоцтва про народження та довідки переселенця, [PERSON] , як внутрішньо переміщену особу, зараховано до 4-В класу на підставі наказу № 186-у від 13.12.2022, що підтверджується відповіддю директора Комунального закладу «Харківський ліцей № 125 Харківської міської ради» від 15.11.2023 № 01/22-30. Згідно з довідкою № 687 від 20.06.2023 впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» не зверталась. Відповідно до довідки від 26.06.2023 №1082 [PERSON] на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на час огляду ознак наркологічної патології не виявлено. 03 лютого 2025 року [PERSON] уклала цивільно-правовий договір з нянею [PERSON] , предметом якого є надання погодинних послуг няні в узгоджені сторонами дні щодо дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила суду, що за освітою є психологом, має досвід роботи нянею в приватному порядку 18 років. З позивачкою знайома з часів проживання в м. Куп`янськ. З позивачкою домовилися, що про те, що коли їй буде потрібна допомога з дитиною, свідок буде їй допомагати, а саме годувати дитину та приглядати за нею. Також свідок може допомагати дитині в навчанні. В професійній практиці займалася лише з хлопчиками. З дитиною сторін особисто не знайома. Сторонами визнається та не підлягає доказуванню згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, що на теперішній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , є внутрішньо переміщеними особами та проживаються за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживає також бабуся. [PERSON] з 12 червня 2024 року до теперішнього часу проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] [INFO] ( [ADDRESS] ) на посаді механіка відділення з ремонту та обслуговування легкої броньованої техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти автотранспортного батальйону (ВОС 700256П) з 06.12.2024 (наказ КЧ 3035 від 06.12.2024 № 365 с/ч), що підтверджується Довідкою начальника відділення кадрової роботи військової частини [NUMBER] від 01.02.2025 № 40/35/10/1-7051. Відповідно до інформації Комунального закладу «Харківський ліцей № 125 Харківської міської ради» [PERSON] є учнем цього закладу. За час навчання зарекомендував себе як стриманий, дисциплінований, працелюбний та уважний учень, у 2023/2024 навчальному році мав досягнення високого рівня з усіх навчальних предметів. Навчається у повну міру своїх можливостей, має гарну пам`ять, добре запам`ятовує вивчений матеріал, має здібності до вивчення української мови та літератури, мислить логічно, ретельно виконує домашні завдання, має добрий загальний розвиток. Бере участь в позакласних онлайн заходах (години спілкування). З класним керівником контактують і батько, і мати дитини. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , під час розгляду якого встановлено, зокрема, наступне: Відповідно до довідки Куп`янського ліцею № 2 Куп`янської міської ради Коновалов Олексій, [INFO] , навчався в закладі освіти з 2019 по 2022, закінчив 3-А клас в даному закладі. Відповідно до інформації комунального закладу «Харківських ліцей № 126 Харківської міської ради» від 08.02.2024 [PERSON] був зарахований до 4-В класу 13.12.2022 та продовжує навчання. Зарахований був на підставі зави матері та свідоцтва про народження. За період навчання дитини у закладі батько, [PERSON] бере участь у вихованні сина, відвідує онлайн батьківські збори, спілкується з класним керівником щодо навчання дитини. У супроводі батька хлопчик зустрічався з однокласниками та класним керівником у вересні 2023, у грудні батько одержував разом з дитиною подарунок від Харківської міської ради з нагоди Новорічних свят. На даний час (зі слів батька) питанням виховання та навчання [PERSON] опікується він. Зі слів класного керівника мати також цікавиться навчанням сина, неодноразово спілкувалась з класним керівником по телефону. Згідно інформації комунального закладу «Харківських ліцей № 126 Харківської міської ради» від 01.11.2024 [PERSON] на даний час навчається у 6-В класі, онлайн. [PERSON] намагається весь час цікавитись станом здоров`я, навчання сина, постійно на зв`язку з класним керівником, турбується за дитину. Але зі слів матері, вона не має можливості у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки у зв`язку із тим що зараз дитина проживає з батьком, який не надає можливості спілкуватись з дитиною. Батько вивіз сина до дідуся у м. Слов`янськ, не повідомивши про це матір і вона не знає на даний час адресу проживання сина. Мати намагається спілкуватись з [PERSON] , але син не відповідає на її повідомлення та дзвінки. За довгий час мати бачила сина декілька разів (20, 21 серпня, декілька хвилин 20 вересня), 27 жовтня дитина ночувала у матері, а 28 жовтня батько забрав сина, не враховуючи бажання сина залишитись із матір`ю. Відповідно до медичної довідки виданої комунальним некомерційним підприємством Куп`янський центр первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області [PERSON] , [INFO] , спостерігався сімейним лікарем з моменту народження до 19.08.2022. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 19» Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , мешкав за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , разом із матір`ю, [PERSON] . На прийом до лікаря дитина приходила у супроводі дідуся, [PERSON] . Дитина була охайна та доглянута. Мати рекомендації лікаря-педіатра виконувала в повному обсязі. Інформація про участь батька відсутня. В липні 2023 родина вибула за адресою: [ADDRESS] . В січні 2024 декларацію про медичне обслуговування укладено з лікарем комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради. Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради від 12.02.2024, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу з 23.01.2024. На прийом до лікаря-педіатра 29.01.2024 та 31.01.2024 з приводу хвороби дитину приводив батько, [PERSON] . Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради від 17.09.2024 протягом 2024 року за інформацією лікаря-педіатра на прийом хлопчика приводив батько, [PERSON] . Батько доглядає сина під час його захворювань, цікавиться станом здоров`я сина узагалі, приводив на прийом до лікаря педіатра та лікарів фахівців. Мати, [PERSON] , протягом 2024 року на прийом в поліклініку з [PERSON] не зверталась. Малолітній [PERSON] двічі надавав письмові пояснення. В поясненнях від 21.08.2024 зазначив, що хоче жити з батьком і мамою не вирішуючи спір, так як він любить їх обох. Але в поясненнях від 25.10.2024 зазначає, що змінив думку та повідомив, що хоче жити з батьком, тому що в нього немає довіри до матері і йому не хочеться з нею жити. А з татом він почувається гарно і буде жити ще з бабусею та котом (мабуть). З пояснень батьків вбачається, що однією родиною вони не живуть починаючи з 2019/2020, кожен з батьків зазначає свої підстави для припинення шлюбних відносин. Жоден з батьків не заперечує, що [PERSON] мешкав із батьком та бабусею із дідусем по лінії батька поки мати працювала у м. Харкові. Після деокупації м. Куп`янськ батько із дитиною виїхав до матері дитини у м. Харків, але через деякий час забрав сина та переїхав на орендоване житло. Мати зазначає, що періодично батько чинить їй перешкоди у спілкуванні із сином не надає можливості спілкуватись з дитиною, приховує адресу їх проживання та має вплив на сина. Питання щодо доцільності визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Враховуючи викладене вище,

Outcome: dismissed