Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2012 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 24. За час спільного проживання у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Також позивач\~вказує,\~що між\~ними досягнуто\~згоди щодо місця проживання дітей, участі у їх вихованні та утриманні, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей. З посиланням на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дітей, позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою та залишити неповнолітніх дітей проживати разом з ним, на його самостійному вихованні та утриманні. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2025 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, втім суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі. Відповідачка позов визнала. Обставини наведеній у позовні заяві не оспорює. Оскільки із відповідачем сімейні відносини не підтримує та має намір виїхати на заробітки за кордон, то в інтересах дітей було укладено нотаріальний договір про місця проживання дітей, участі у їх вихованні та утриманні. Тому, просить розірвати шлюб з позивачем та залишення дітей на проживанні, утриманні та вихованні із батьком. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 21 вересня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 24. Від шлюбу у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями\~статті 112 СК України\~при вирішенні\~питання про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у їх вихованні та утриманні, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи\~не містять\~доказів про\~наявність такого\~спору між\~сторонами.\~Більш того, згідно договору про утримання та визначення місця проживання дітей укладеного між сторонами 28 березня 2025 року, сторони досягли згоди що батько виховуватиме та самостійно утримуватиме дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . У зв`язку\~із вказаним,\~суд вважає,\~що після\~розірвання шлюбу\~дітей слід\~залишити із\~позивачем,\~на його самостійному утриманні та вихованні. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved