Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Представник позивача\~ТОВ ФК\~«Фінтраст Капітал»\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~і просить\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість в\~загальній сумі\~42\~497,52 грн.,\~яка складається\~із суми\~заборгованості за\~основним боргом\~(сумою\~кредиту)\~у розмірі\~4999,98\~грн.,\~суми заборгованості\~за процентами,\~нарахованими первісним\~кредитором \~30\~747,54 грн.,\~суми заборгованості\~за процентами,\~нарахованими ТОВ\~«ФК «Фінтраст\~Капітал» за\~54\~календарних дні\~-\~6\~750,00\~грн., стягнути витрати у вигляді сплаченого судового збору розмірі 2 422,40 грн. та стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.01.2024 року [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» уклали Договір №4267914 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах,\~встановлених Договором,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» зобов`язуєтьсянадати Клієнту\~грошові кошти\~в гривні\~на умовах\~строковості,зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 5\~000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач,\~оформлюючи кредитний\~договір здійснив\~всінеобхідні дії,\~викладені в\~розділі 2.\~«Процедура укладання\~електронного кредитногодоговору», що визначені розділом\~6.\~«Особливості укладення\~кредитних договорів\~зі споживачами\~в електронній\~формі через\~ITC\~товариства» \~Правил надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»,\~та уклав\~кредитний договір.\~Відповідно до\~реквізитів Договору\~№4267914 від 03.01.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «79517». Таким чином,\~Відповідач має\~примірник оригіналу\~кредитного договору\~та паспортуспоживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач.\~Зарахування кредитних\~коштів на\~платіжну карту\~Відповідача відбулось\~через платіжну\~систему,\~на підставі\~укладеного Договору\~№ РК-П-19/03-01\~про переказ\~коштів від\~12.03.2019\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».\~За інформацією\~в листі\~ТОВ «Універсальні\~Платіжні Рішення»,\~відповідно до\~зазначеного договору\~№ 4267914\~від 03.01.2024\~було успішно\~перераховано грошові\~кошти у\~сумі 5000\~грн.\~на платіжну\~карту [NUMBER] .\~За даними\~поденного Розрахунку\~заборгованості за\~Договором №\~4267914\~від 03.01.2024\~року у\~період з\~03.01.2024\~року по\~25.10.2024\~року включно\~Первісним кредитором\~було нараховані\~проценти за\~користування грошовими\~коштами на\~загальну суму\~37122,28\~грн.\~У зазначений\~період відповідачем\~здійснено оплати\~на рахунок\~Первісного кредитора,\~спрямовані на\~оплату тіла\~кредиту розмірі\~0,02\~грн.\~та оплату\~процентів за\~користування грошовими\~коштами у\~сумі 6\~374,74\~грн.,\~що позивач\~також вважає\~підтвердженням як\~факту кладення\~договору з\~відповідачем,\~так і\~отримання ним\~кредитних коштів.\~ В подальшому 25.10.2024\~року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~на підставі\~Договору факторингу №\~25/10/2024\~за плату\~відступило,\~а ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» набуло право\~грошової вимоги\~до Відповідача. Відповідно до\~п.\~1.3.\~Договору факторингу\~№ 25/10/2024\~від 25.10.2024\~року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Враховуючи зазначене,\~до позивача\~відповідно до\~укладеного Договору\~факторингувід 25.10.2024 року №25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 4267914 від 03.01.2024 року, загальна сума заборгованості склала 35747,52 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 4999,98 грн., заборгованості за процентами 30747,54 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Крім того, станом на дату укладення договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії договору №4267914 від 03.01.2024 року не закінчився. А тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 26.10.2024 року по 18.12.2024 року (54 календарні дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 6750 грн. Оскільки всупереч умовам договору, незважаючи на відповідне повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання. 12.03.2025\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова клопотання\~представником позивача\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Капітал»\~про витребування\~доказів у\~цивільній справі\~за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Капітал»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором задовольнити. Зобов`язано АТ «Універсал Банк» надати суду докази, що містять: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а також підтвердження факту зарахування коштів 03.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5\~000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 03.01.2024 року між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» підписано Договір №4267914 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 22-32). На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язався надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 5\~000,00 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 03.01.2024 року по 18.12.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.\~2.1.\~Договору ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~надає кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту на\~банківський рахунок\~фізичної особи\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку відповідачем\~ [PERSON] \~вказано під\~час укладання\~Договору.\~Відповідно до\~реквізитів Договору\~№4267914 від 03.01.2024 року відповідач [PERSON] підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «79517». Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача повинно було відбутись через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с.75-77). За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 4267914 від 03.01.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5\~000,00 грн. на платіжну карту [NUMBER] (а.с. 16). Однак, у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів АТ «Універсал Банк» повідомило, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Так, \~ \~ \~ \~03.01.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», був зарахований платіж від «IPAY_CREDIT_VISA1» у сумі 5 000,00 грн. Додатково повідомлено, що кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація, щодо призначення, та рахунків відправників, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платежі надходили від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРІІОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТOB «Універсальні Платіжні Рішення» Банк не може (а.с. 125). \~ \~ \~ \~ 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 25/10/2024 відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників згідно реєстру боржників. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер (а.с. 80-89). Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с. 74). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» здійснено розрахунок заборгованості за Договором № 4267914 від 03.01.2024 року станом на 25.10.2024 року щодо позичальника [PERSON] і визначено суму боргу в розмірі 35747,52 грн., яка складається з тіла кредиту 4999,98 грн., заборгованості за процентами 30 747,54 грн. В цьому ж розрахунку зазначено, що позичальником було внесено 0,02 грн. на погашення тіла кредиту та 6\~374,74 грн. на оплату процентів за користування грошовими коштами (а.с.39-44). ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» також здійснено розрахунок заборгованості за Договором № 4267914 від 03.01.2024 року за 54 календарних днів (26.10.2024 -18.12.2024) щодо позичальника [PERSON] і визначено суму боргу яка складається з процентів за користування грошовими коштами в розмірі 6750,00 грн. (а.с. 45). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:\~надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону;\~заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону;\~ вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Приписами п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтями\~514,\~516 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не доведено отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів за Договором №4267914 від 03.01.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаним ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] . Надані суду докази свідчить лише про те, що 03.01.2024\~був зарахований\~платіж від\~«IPAY_CREDIT_VISA1»\~у сумі\~5\~000,00\~грн.на картку АТ «Універсал Банк» № [NUMBER] , емітовану на\~ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), що не є належним підтвердженням отримання [PERSON] кредитних коштів за вищевказаним договором. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи належних і достатніх доказів укладення між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] договору №4267914 від 03.01.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту. При цьому твердження позивача про те, що факт наявності договору і отримання кредиту підтверджується тим, що відповідач частково сплатив кошти на погашення тіла кредиту та відсотків за договором суд вважає безпідставними, оскільки зазначення вказаних сум в розрахунку не є належним доказом їх фактичної сплати відповідачем. За таких обставин суд позбавлений зробити висновки щодо наявності і розміру заборгованості відповідача за вказаним договором кредиту, а також і щодо переходу права вимоги на стягнення такої заборгованості до позивача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв`язку з його недоведеністю. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати\~на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~у разі задоволення позову - на відповідача;\~у разі відмови в позові - на позивача;\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову в повному обсязі, з відповідача судові витрати не стягуються. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed