Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області , який виданий на імя « [PERSON] ». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку. Однак він не може цього зробити через розбіжності в Державному акті в його імені. При його зверненні до Центру надання адміністративних послуг м.Калуша з приводу державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та до Вістівського старостинського округу Калуської міської ради з приводу виправлення описки в Державному акту йому було відмовлено та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності вказаного Державного акту. В судове засідання заявник подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник\~заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 21.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник\~заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом: як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області , який виданий на імя « [PERSON] ». Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області, він виданий на імя « [PERSON] » (а.с.6 ). Відповідно до виписки з паспорту серії [NUMBER] прізвище імя та по батькові заявника вказано: [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 13.03.2025 виданої [PERSON] , внесення змін в імя [PERSON] на [PERSON] в Державний акт на право власності на землю в с.Вістова неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством України. З цього приводу рекомендовано звернутись із заявою до суду (а.с.17). Відповідно до довідки Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 25.02.2025 виданої [PERSON] , [PERSON] , [INFO] згідно паспорту серії [NUMBER] та [PERSON] , зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку розміром 0,2252 га виданого 10.05.2001 є однією і тією ж особою - [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 12 постанови №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З вищеперелічених документів видно, що у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області по тексту зроблено технічну орфографічну помилку в імені заявника, а саме: зазначено ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] », тобто у даному Акті неправильно записано першу букву «Є». У зв`язку з вказаними розбіжностями у Державному акті на право власності на земельну ділянку у заявника виникли ускладнення та перешкоди з державною реєстрацією зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку. Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області виданий на ім`я [PERSON] \~\~належить [PERSON] , стверджується поспортом громадянина України [NUMBER] в якому ім`я заявника записано правильно « [PERSON] », довідкою Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 25.02.2025 виданої [PERSON] , згідно якої [PERSON] , [INFO] згідно паспорту серії [NUMBER] та [PERSON] , зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку розміром 0,2252 га виданого 10.05.2001 є однією і тією ж особою - [PERSON] та визнанням вчинення технічної описки установою, яка виготовляла вказаний Державний акт та іх відмовою у вчиненні виправлення даної описки через відсутність нормативного врегулювання таких дій. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області , який виданий на ім`я « [PERSON] ». На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved