Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Книш Р.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою, який зареєстрований 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 77. В обґрунтування позову зазначає, що 11 грудня 2009 року позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них дітей немає. З відповідачкою позивач не проживає вже 3 роки, спочатку вони проживали у нормальних відносинах, а потім відповідачка залишила позивача, сказавши що з ним не буде проживати. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно. Представник позивача [PERSON] - адвокат Книш Р.В. в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610242550296. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 77, слід розірвати. Позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved