Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців розглядалась цивільна справа № 727/13069/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У відзиві на позовну заяву мною зазначено, що «Докази на\~підтвердження понесених витрат\~будуть надані\~суду протягом\~п`яти\~днів після\~ухвалення рішення.» Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Представництво інтересів відповідача [PERSON] адвокатом здійснювалось на підставі договору про надання правової допомоги від 01.01.2024 року (копія якого міститься в матеріалах справи). Згідно додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.01.2024 року та акту виконаних робіт № 1 до договору про надання правової(правничої) допомоги від 10.04.2025р. за отримані послуги з правничої допомоги станом на 10.04.2025р. становлять 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.(додаток міститься в матеріалах справи, копія акту виконаних робіт додається). На підставі ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.. Сторони в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу.\~Заяву про\~ухвалення додаткового\~рішення може\~бути подано\~до закінчення\~строку на\~виконання рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до\~ п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану\~зі справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Згідно з ордером від 14.12.2024 представляє інтереси [PERSON] адвокат Логінова Марія\~Дмитрівна на підставі договору від 01.01.2024. Згідно з актом виконаних робіт №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.01.2024 за отримані послуги з правничої допомоги станом на 10.04.2025 адвокат надав, а клієнт прийняв послуги з правової допомоги, згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.01.2024, а саме у цивільній справі №727/13069/24 про збільшення розміру аліментів: -ознайомлення з матеріалами позовної заяви та додатками 1 година вартістю 2000 грн., -аналіз та збір доказів, подання запитів 1 година вартістю 2000 грн., -підготовка, подання відзиву на позовну заяву, формування додатків в електронному суді 2 години вартістю 4000,00 грн., -підготовка інших процесуальних документів (клопотання про доручення доказів, письмових дебатів), збір додаткових доказів по справі 2 години вартістю 4000,00 грн., -участь у трьох судових засіданнях вартістю 6000,00 грн. -Всього надана послуг по даній справі 18000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів було задоволено повністю, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Outcome: dismissed