Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач АТ "Акцент-банк" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 05.11.2021 року відповідач [PERSON] отримав в АТ "Акцент-банк" кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та йому видано платіжну карту з кредитним лімітом. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 20.11.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 126332.54 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі\~ст. 128 ЦПК України\~повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду та копія ухвали про відкриття провадження у справі направлені відповідачу на адресу, яка є адресою реєстрації останнього згідно отриманих судом відповідно до\~ст. 187 ЦПК України\~відомостей. Зазначені документи відповідачем не отримані, конверти повернулися до суду не врученими із зазначенням причини повернення\~«адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно положень п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України\~зазначені обставини свідчать про належне повідомлення сторони про розгляд справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між АТ "Акцент-банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір від 05.11.2021 року, про що свідчить підпис в анкету заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав в АТ "Акцент-банк" кредитну карту, з кредитним лімітом 0 грн, який неодноразово було збільшено до 115000 грн (а.с.20). Строк кредиту згідно паспорту споживчого кредиту становить 240 місяців. Згідно довідки позивача відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] , по даному рахунку видано карти № [NUMBER] , строк дії до березня 2028 року, № [NUMBER] строк дії дщо грудня 2031 року, № [NUMBER] , строк дії до грудня 2031 року, процентна ставка 3.4% на місяць (а.с. 9-10, 21). З розрахунку виписки по картці вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, та частково здійснював погашення кредиту, однак потім перестав, чим порушив умови кредитного договору, тому утворилась заборгованість перед АТ "Акцент-банк", яка станом на 20.11.2024 року складає: 126332.54 грн., з них 114940.19 грн. заборгованість за кредитом, 11392.35 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 6-7, 11-19, ). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст.ст. 626-628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно \~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачем на час розгляд у справи не надано доказів виконання кредитного зобов`язання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved