Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 14.02.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №28. Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та припиненням спільного побуту. Між сторонами припинені шлюбні відносини. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] надіслала заяву, в якій позов визнала повністю та просила слухати справу за її відсутність. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає ч.8 ст.178 ЦПК України. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні є правом сторони, а учасник справи може клопотати про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозапису не здійснюється. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи за зверненням особи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їхню достатність і взаємний зв`язок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних письмових доказів, дійшов таких висновків. Шлюб між сторонами зареєстровано 14.02.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як убачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, їхня сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, подружжя зобов`язане спільно піклуватися про сімейні відносини на основі взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження порушує право на свободу та особисту недоторканність. Згідно з ч.3 ст.105, ст.110, 111, 112 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з них. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову суд ухвалює рішення про його задоволення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідач позов визнала повністю до початку розгляду справи по суті, суд,

Outcome: approved