Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

20.12.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , визнавши за [PERSON] , [INFO] , право на 1/2 частину земельної частки (пай) із земель колишнього КСП «Урожай» с. Антонівка, Хмельницького району, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158, виданим Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №167. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати співмешканця позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкової справи після її смерті не було заведено, проте у відповідності до приписів ЦК УРСР, особи які були зареєстровані та проживали разом із нею на момент її смерті, а саме [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , прийняли спадщину в силу закону в рівних частках. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкової справи після смерті [PERSON] також не було заведено, проте у відповідності до приписів ЦК УРСР, особи які були зареєстровані та проживали разом з ним на момент його смерті [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в силу закону в рівних частках. [INFO] помер брат [PERSON] [PERSON] , після смерті якого 19.04.2011 року було заведено спадкову справу №51048596 (номер у нотаріуса 258-2011), а його спадкоємцем став його син - відповідач у справі [PERSON] . 19.04.2011 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №ВРІ №632174 на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ№0167157 в розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, виданий Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №166, яка належала [PERSON] , спадкоємцем частини якого був його батько [PERSON] . [INFO] помер співмешканець позивачки [PERSON] , після смерті якого 22.11.2011 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №52031583 (номер у нотаріуса 714-2011) та позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом №1-1845 у спадковій справі №714-2011 на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарів, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №011980, виданий Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №128-р від 18.03.1997 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 20.05.1997 року за №97. Окрім того, цим же Свідоцтвом позивачка набула право власності на майновий пай [PERSON] , як члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ХМХМ №007455, виданим Миколаївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 05.05.2001 року. Таким чином, позивачка вказує, що являється єдиним спадкоємцем майнових прав [PERSON] , 1969 року народження, який помер [INFO] . Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі №686/25306/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Урожай» с. Антонівка, Хмельницького району, яке набрало законної сили 03 жовтня 2024 року, за відповідачем [PERSON] визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) [PERSON] в розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, яке було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158, виданий Хмельницькою РДА на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №167 Тобто, залишилося неоформленим право власності на частки земельної ділянки, у вигляді частки (паю) в розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, за [PERSON] , яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158, виданим Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №167. У зв`язку з тим, що позивачка не може отримати Свідоцтво про право власності на майно [PERSON] на своє ім`я, оскільки право відповідача [PERSON] на частину цього майна було визнано у судовому порядку, так як втрачено оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158. Тому, позивачка просить задоволити подану нею заяву. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2024 року відкрито провадження в загальному порядку та по справі призначено підготовче засідання. 21.01.2025 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. Ухвалою суду від 20.03.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати співмешканця позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до довідки №326 від 03.09.2021 року про склад сім`ї, виданої відповідачем, на день її смерті, у домоволодінні по [ADDRESS] з нею ще проживали її чоловік - [PERSON] , 1941 року народження, брат співмешканця позивачки - [PERSON] , 1965 року народження та [PERSON] , 1969 року народження. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкової справи після її смерті не було заведено, проте у відповідності до приписів ЦК УРСР, особи які були зареєстровані та проживали разом із нею на момент її смерті прийняли спадщину в силу закону в рівних частках. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до довідки №328 від 03.09.2021 року про склад сім`ї, на день його смерті, у домоволодінні по [ADDRESS] з ним ще проживали його сини: [PERSON] та [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкової справи після смерті [PERSON] також не було заведено, проте у відповідності до приписів ЦК УРСР, особи які були зареєстровані та проживали разом з ним на момент його смерті прийняли спадщину в силу закону в рівних частках. [INFO] помер брат [PERSON] [PERSON] . У відповідності до довідки №327 від 03.09.2021 року про склад сім`ї, на день його смерті, у домоволодінні по [ADDRESS] з ним проживав і [PERSON] , 1969 року народження. Після смерті [PERSON] 19.04.2011 року було заведено спадкову справу №51048596 (номер у нотаріуса 258-2011), а його спадкоємцем став його син [PERSON] . 19.04.2011 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №ВРІ №632174 на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ№0167157 в розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, виданий Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №166, яка належала [PERSON] , спадкоємцем частини якого був його батько [PERSON] . [INFO] помер співмешканець позивачки [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.07.2006 року. 22.11.2011 року після його смерті Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №52031583 (номер у нотаріуса 714-2011) та [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом №1-1845 у спадковій справі №714-2011 на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарів, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №011980, виданий Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №128-р від 18.03.1997 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 20.05.1997 року за №97. Окрім того, цим же Свідоцтвом позивачка набула право власності на майновий пай [PERSON] , як члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ХМХМ №007455, виданим Миколаївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 05.05.2001 року. Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі №686/25306/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Урожай» с. Антонівка, Хмельницького району, яке набрало законної сили 03 жовтня 2024 року вбачається, що за відповідачем [PERSON] визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) [PERSON] в розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, яке було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158, виданий Хмельницькою РДА на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №167. Також цим рішенням суду було підтверджено факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем. Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Водночас, позивачка не може оформити право власності на іншу частки земельної ділянки (паю) та отримати Свідоцтво про право власності на майно [PERSON] , оскільки право відповідача [PERSON] на частину цього майна було визнано у судовому порядку, так як втрачено оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158. Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із роз`ясненнями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права. Пленумом Верховного Суду України у п. 24\~постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~висловлена правова позиція, згідно з якою, ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням його відповідачем можливе у разі, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що право власності на земельну ділянку, у вигляді частки (паю) в розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, за [PERSON] було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0167158, виданим Хмельницькою райдержадміністрацією на підставі рішення №377-р від 27.09.1996 року і зареєстроване в Книзі реєстрації сертифікатів 27.12.1996 року за №167. Проте, отримати Свідоцтво про право власності на майно померлої [PERSON] позивачка не може, оскільки втрачено оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому, звернувшись до нотаріуса, остання отримала відмову. В силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем і не заявляла про відмову від спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] на цю частку спадщини не претендує, що вбачається з поданої до суду заяви про визнання позову. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Урожай» с. Антонівка, Хмельницького району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відсутність оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай). Таким чином, оскільки встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно із вимогами\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача, оскільки [PERSON] не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Outcome: approved