Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неї, [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що її мати, [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично із самого народження не виявляє до неї інтересу, не спілкується з нею, не турбується про стан її здоров`я і розвитку, не дбає про її достаток та потреби, не виходить на зв`язок, свідомо ігноруючи її права та інтереси. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зважаючи на те, що вона є неповнолітньою і непрацюючою, просить звільнити її від сплати судового збору. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Також даною ухвалою витребувано зі Служби у справах дітей Бучацької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . 07 січня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про виклик свідка [PERSON] , [INFO] , жительки с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області.Закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради про позбавлення батьківських правта призначено справу до судового розгляду по суті. 10 квітня 2025 року ухвалою суду вирішено залучити до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник позивача [PERSON] , адвокат Ковалівський Б.В., будучи присутнім у судовому засіданні, позов підтримав та просив такий задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення на її адресу за місцем реєстрації судових повісток. Причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Відзиву на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Бучацької міської ради в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься письмова заява начальника служби у справах дітей Бучацької міської ради І. Пастушак, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Окрім того, просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету від 11 грудня 2024 року № 534, про доцільність позбавлення батьківських прав та рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 155 від 28.03.2025, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] . Як представник органу опіки та піклування Бучацької міської ради заявлений позов в інтересах неповнолітньої визнає та підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення у справі не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, а також надає згоду на призначення його піклувальником в разі залишення [PERSON] без батьківського піклування, позовні вимоги просить задовольнити. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. [PERSON] народилася [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 жовтня 2023 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 жовтня 2024 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області. За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2023/008666316 від 25 жовтня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03 квітня 2009 року. Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 278, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 28 жовтня 2024 року, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (дідусь), [PERSON] , [INFO] (бабуся), [PERSON] , [INFO] (мачуха), [PERSON] , [INFO] (сестра), [PERSON] , [INFO] (брат), [PERSON] , [INFO] (брат), [PERSON] , [INFO] (племінник). Як вбачається з довідки № 294 від 30 жовтня 2024 року, виданої Державним навчальним закладом «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну», [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , навчається в даному закладі на першому курсі, група № 11, за професією «Кухар, офіціант, бармен» з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року. Мати учениці, [PERSON] , за час навчання [PERSON] в училищі, жодного разу не була в навчальному закладі, не цікавилася життям дочки, не телефонувала до керівників групи. Жодних контактів з матір`ю учениці [PERSON] навчальний заклад не має. Згідно довідки № 279, виданої старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 28 жовтня 2024 року, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , жителька с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, залишилась без батьківської опіки, так як батько помер, а мати тривалий час перебуває за кордоном і з дитиною не підтримує жодного зв`язку. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 07 січня 2025 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області № 534 від 11 грудня 2024 року, з якого вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За даними вищевказаного висновку, 29 жовтня у службу в справах дітей Бучацької міської ради надійшло повідомлення від старости Бобулинського старостинського округу за номером 85 про неповнолітню [PERSON] , яка залишилася без батьківського піклування. 04 листопада 2024 року здійснено обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] та з`ясовано, що дівчинкою тимчасово опікується повнолітній брат [PERSON] , 2001 р.н. 05 листопада 2024 року із неповнолітньою [PERSON] проведено інформаційно-роз`яснювальна бесіда щодо правових наслідків позбавлення батьківських прав, зокрема з`ясовано, що дитина вже понад два роки не бачила матір та не спілкувалася з нею. До теперішнього часу дівчинка виховувалась в сім`ї батька і мачухи, а раптова смерть батька стала важким ударом для дитини. [PERSON] є студенткою і потребує не тільки любові і підтримки, а й фінансового забезпечення та соціального захисту. Із усним зверненням до служби у справах дітей звернулася неповнолітня [PERSON] за захистом своїх прав та отримання відповідного соціального захисту. Оскільки дитина досягла віку, коли може самостійно звертатися за правничою допомогою, їй призначено адвоката і розпочато процедуру позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] . Зазначено, що [PERSON] вже давно не виконує свої батьківські обов`язки, що підтверджується рішенням Бучацького районного суду від 13 лютого 2019 року, справа № 595/2341/18, провадження № 2/595/122/2019 про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо іншої її малолітньої дочки [PERSON] , 2015 року народження. Як вбачається з наведеного, мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з донькою, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її внучкою. Дитина проживала з батьком до його смерті, після чого вона забрала останню до себе. Відповідачка [PERSON] є її дочкою, яка упродовж останніх восьми років не спілкується зі своєю дитиною [PERSON] , не бере участі у її вихованні та утриманні. З нею остання також зв`язок не підтримує. Від людей з села їй відомо, що її дочка перебуває за кордоном в Польщі, де працює. Вважає, що остання умисно не виконує свої батьківські обов`язки. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її неповнолітньої дочки. Зі слів позивачки, відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання свого батьківського обов`язку щодо її виховання, оскільки зовсім не цікавиться нею, не допомагає їй фінансово, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Даних на спростування тверджень позивачки матеріали справи не містять, як і заперечень та відзиву на позов відповідачкою не подано. За наведених обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17. На підставі викладеного,

Outcome: approved