Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради від [INFO] її померлій матері - [PERSON] передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га (№ у списку 115), а не [PERSON] , мотивуючи тим, що її мати - [PERSON] була власником житлового будинку в с. Раківщина Коростенського району Житомирської області. [INFO] мати померла. Після її смерті вона оформила на себе вищевказаний житловий будинок. Біля будинку знаходяться земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,20 га. Наявність земельних ділянок підтверджується архівним витягом із рішення 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради від 31.03.1994. Право на спадщину на земельні ділянки вона оформити не змогла, так як виявилось, що є помилка у рішенні 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради від 31.03.1994, а саме: в рішенні прізвище матері вказано невірно - « [PERSON] », а не « [PERSON] », як є за паспортом та свідоцтвом про смерть. Через те, що прізвище матері в рішенні не співпадає з її іншими документами, вона не може оформити право на спадщину на майно та розпоряджатись ним на свій розсуд. Звернутись до Раківщинської сільської ради з проханням виправити вказану помилку він на даний час не може через те, що Раківщинська сільської ради на даний час не існує. Подібна помилка була і з державними актами на земельні ділянки (паї), що підтверджується рішенням Овруцького районного суду від 07.10.2013 по справі №286/4521/13-ц. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення права на спадщину. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представником заінтересованої особи - Овруцької міської ради надано клопотання, в якому остання просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, врахувавши позиції учасників, наведені в їх заявах, та перевіривши і дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України законодавець закріпив, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2011 свідчить, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6). З копії архівного витягу архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №М/1073 від 12.12.2024 вбачається, що рішенням 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради народних депутатів від 31.03.1994 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» було передано безоплатно у приватну власність [PERSON] земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га (а. с. 4). З листа виконавчого комітету Овруцької міської ради №87 від 23.04.2025, в свою чергу, вбачається, що останнім, на запит заявника щодо внесення змін у вищевказане рішення, повідомлено, що відповідно до рішення 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.1994 «Про передачу у власність громадян земельних ділянок» земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для особистого підсобного господарства надані у приватну власність [PERSON] . Рішення є документами індивідуальної дії. Раківщинської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, не існує з 2017 року, тому будь-які виправлення у архівних документах, а саме: на померлих громадян зробити не можливо. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1957 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , тобто заявник. Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с.7). Копія довідки виконавчого комітету Раківщинської сільської ради №476 від 04.05.2011 свідчить, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON] (а. с. 8). Копія довідки виконавчого комітету Раківщинської сільської ради №503 від 05.05.2011 підтверджує, що дійсно [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа (а. с. 9). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2013 у справі №286/4521/13-ц було встановлено факт належності [PERSON] державних актів серії ЖТ №052179 та серії ЖТ №0521180, виданих 10.01.2003, на ім`я [PERSON] . Вказане рішення набрало законної сили 21.10.2013 (а. с. 11). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.11.2011 у справі №2о-245/11, яке набрало законної сили 19.12.2011, було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с.12). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, оцінюючи дослідженні письмові докази та враховуючи, що розбіжності в зазначенні прізвища [PERSON] в рішенні 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради народних депутатів від 31.03.1994, пов`язані з допущенням помилки, законом не визначного іншого порядку встановлення вказаного факту, а тому суд вважає вказаний факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням 13 сесії ХХІ скликання Раківщинської сільської ради народних депутатів «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» від 31.03.1994, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га, передавались у приватну власність [PERSON] , доведеним. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявникові для оформлення права на спадщину. Заявником сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved