Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Зміст заяви У вересні 2024 року заявниця - [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатною; за поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити опікуном недієздатної [PERSON] її матір [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви мотивовані тим, що дочка заявниці - [PERSON] , страждає на психічні розлади, не орієнтується в просторі та часі, є особою з інвалідністю з дитинства ІА групи, перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 24 грудня 2024 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1703 від 09.12.2024. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. 28 березня 2025 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном - [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання. Адвокат Кільпи Валентини Володимирівни не заперечувала щодо визнання її недієздатною та призначення її опікуна. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявниця - [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1703 від 09.12.2024: - [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу (перинатального, генетична патологія) з важкою розумовою відсталістю» (Е 07.8 за МКХ-10); - [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права та мотиви суду Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядає дочку, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною - [PERSON] , суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Щодо судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 10300,60 грн. Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Outcome: approved