Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У жовтні\~2024\~року,\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без реєстрації\~шлюбу,\~з урахуванням\~уточненої заяви\~від 02\~грудня 2024\~року,\~визначивши заінтересованими\~особами:\~ [PERSON] ,\~Міністерство оборони\~України та\~Військову частину\~ [NUMBER] (а. с. 1-5, 74-76). В обґрунтування\~своїх вимог\~вказала,\~що заявниця\~з наприкінці\~2015\~року познайомилася\~із [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та одразу\~склалися взаємні\~симпатії один\~до одного,\~з огляду\~на що\~заявниця запропонувала\~ [PERSON] \~переселитися до\~належного їй\~на праві\~приватної власності\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~для подальшого\~спільного проживання,\~на що\~він погодився.\~В подальшому,\~на початку\~2016\~року [PERSON] \~особисто,\~діючи за\~власним бажанням,\~здійснив перевезення\~до належного\~їй будинку\~своїх особистих\~речей,\~дрібної побутової\~техніки,\~посуду та\~речей постійного\~вжитку.\~Однією сім?єю\~вона із\~ [PERSON] \~проживали,\~як дружина\~та чоловік,\~з лютого\~2016\~року,\~однак шлюб\~не реєстрували,\~оскільки вважали,\~що це\~не є\~необхідним.\~З цього\~часу вони\~проживали однією\~сім`єю,\~мали спільний\~сімейний бюджет,\~несли спільні\~витрати з\~утримання будинку,\~сплати комунальних\~платежів,\~вели спільно\~господарство,\~жили дружно\~з повагою\~та любов`ю\~один до\~одного.\~Також разом\~проводили весь\~вільний від\~роботи час,\~а також\~всі свята\~в колі\~рідних та\~друзів.\~У зв`язку\~зі збройною\~агресією РФ\~проти України\~її чоловік\~був мобілізований\~для проходження\~військової служби\~в Збройних\~Силах України.\~ [PERSON] \~є солдатом,\~стрільцем 3\~стрілецького відділення\~3\~стрілецького взводу\~1\~стрілецької роти\~військової частини\~ [NUMBER] .\~Мужньо виконуючи\~бойове завдання,\~після вогневого\~зіткнення з\~противником,\~ [PERSON] \~зник безвісти\~10\~травня 2024\~року в\~районі н.п.\~Глибоке Харківської\~області.\~Поряд з\~наведеним вище,\~про ставлення\~ [PERSON] \~до заявниці,\~як до\~дружини,\~свідчать,\~зокрема,\~як факт\~періодичних та\~систематичних перерахунків\~на її\~особовий рахунок\~у банківській\~установі грошових\~сум,\~отриманих ним\~як грошове\~забезпечення військовослужбовця.\~Крім цього,\~заявницею від\~Міжнародного Комітету\~Червоного Хреста\~(МКЧХ)\~в Україні\~у зв`язку\~із зникненням\~безвісті її\~чоловіка [PERSON] ,\~було отримано\~одноразову фінансову\~допомогу. Встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки після цього вона матиме право на отримання грошової допомоги, як дружина безвісти відсутнього військовослужбовця, та реалізації інших прав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року. Прохає, встановити юридичний факт проживання однією сім?єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу з лютого 2016 року. Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року (а. с. 141), яка надіслана учасникам справи 06 грудня 2024 року за вихідним № 31012/24-вих/2-о/204/234/24 (а. с. 142). 20 грудня 2024 року до суду надійшли пояснення представниці Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М., в яких зазначено, що [PERSON] зник безвісти 10 травня 2024 року. Встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право між батьками та дітьми (за наявності) зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] та заявницею на отримання соціальних виплат, грошового забезпечення, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Станом на дату зникнення безвісти військовослужбовця Постанова КМУ від 30.11.2016 року № 884 не передбачає виплату грошового забезпечення особам, які проживали однією сім`єю з загиблим/загиблою, як чоловік та жінка, без шлюбу. Таким чином, заявниця за встановленими обставинами у справі не набула прав подружжя, тобто факт, який вона просить встановити не викликає для неї юридичних наслідків. Надані заявницею докази в їх сукупності не надають підстав для висновку про факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. За таких обставин, в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити. Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилися, остання надала заву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, прохали задовольнити (а. с. 191). Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, в поясненнях прохала про розгляд справи за її відсутності (а. с. 149). Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 189), про причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 190), про причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 23 липня 1981 року заявниця зареєстрована в буд. [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а. с. 81). Відповідно до довідки від 30 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , є солдатом та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] (а. с. 58,111). З фото-скрінів месенджеру заявниці убачається, що остання займалася пошуками та відправляла відповідні запити до Центральної агенції з розшуку МКЧХ на пошук [PERSON] , [INFO] , як такого, що з 10 травня 2024 року вважається безвісті зниклим або як такого, що перебуває у полоні (а. с. 100-105). [PERSON] , [INFO] , вважається зниклим на території бойових дій, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (а. с. 116-117 та на звороті). З фото паспорту собаки, а саме німецької вівчарки, яка народилася [INFO] , вбачається, що власником собаки записаний [PERSON] , адресою якого вказана [ADDRESS] , що є адресою реєстрації заявниці [PERSON] (а. с. 31,112). З січня 2024 року по 10 травня 2024 року, а також в період 2023 року, [PERSON] здійснював періодичні перерахування коштів на рахунок заявниці [PERSON] , що підтверджується виписками по особовому рахунку заявниці (а. с. 128-129,131-133). Як вбачається с фото-скрінів з месенджеру заявниці за період 2024 року, остання підтримувала спілкування з [PERSON] , а саме телефонні дзвінки та смс-повідомлення, в яких обидва підтримували один одного та вирішували питання щодо придбання майна на користь сім`ї (а. с. 82-99). 24 липня 2024 року заявницею від Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ) в Україні у зв`язку із зникненням безвісті її чоловіка [PERSON] , було отримано одноразову фінансову допомогу у розмірі 21550 гривень (а. с. 106). У судовому засіданні свідок [PERSON] розповіла, що є подругою заявниці з самого дитинства, приблизно 8 років заявниця проживала з чоловіком [PERSON] , однак не були офіційно одружені. Зазначила, що приходила до них в гості, на свята вони завжди були разом, разом робили ремонт, разом працювали на городі та навіть до неї у гості приходили разом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні розповів, що є рідним братом [PERSON] , заявниця разом з її братом були у відносинах та проживали разом, як сім`я, приблизно 10 років, однак офіційно не були розписані, мали спільний побут та бюджет. Зазначив, що коли приїжджав до них у гості допомагав робити ремонт, вони завжди були разом, [PERSON] називав заявницю «моя [PERSON] ». Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приписами п.\~5\~ч.\~2\~ст. 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Нормами ч. 2 ст.\~3\~СК України\~визначено,\~що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~36\~СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верхового Суду у справі № 522/12709/18 від 25 квітня 2022 року. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (провадження № 61-3071св21). З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що заявниця з 2016 року постійно мешкала разом з [PERSON] та спілкувалась з ним до моменту, коли останній зник безвісті, а саме до 10 травня 2024 року, вела із ним спільне господарство та мала спільний бюджет, що підтверджується допустимими, достатніми та достовірними доказами, в тому числі визнається та підтверджується показами свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявниці із встановлення факту її проживання однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2016 року, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України та\~п.\~51\~Постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», судові витрати у цій справі відшкодуванню не підлягають. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved