Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

10.06.2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно з висновком ЛКК Синельниківського центру первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради від 30.04.2024 року, має когнітивні порушення, внаслідок чого вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до довідки №303 від 04.06.2024 року, мати заявника, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в реєстрі психічно хворих КНП «Синельниківської ЦМЛ». Внаслідок своєї хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, задовольняє свої фізичні потреби в будь-яких місцях, для цього не призначених, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, якщо виходить самостійно з дому, то назад до дому не знайде дорогу. У матері заявника, крім сина, є ще донька [PERSON] , [INFO] , яка мешкає: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, та доглядає за своїми доньками [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства 2 групи, та [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства 2 групи. Тому, сестра заявника, [PERSON] , не може здійснювати обов`язки опікуна. [PERSON] як син має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування, у зв`язку із чим звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 18.02.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №31-Ц. Ухвалою суду від 19.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважав, що інтересам його підзахисної відповідає визнання її недієздатною. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] також має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14), яка являється пенсіонеркою (а.с.16) та опікуном доньки [PERSON] , [INFO] , інваліда з дитинства (а.с.15, 17-18). Відповідно до довідки КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 24.03.2025 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з діагнозом: «легкий когнітивний розлад (F06.7). ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст». Пацієнтка самостійно не пересувається, не самообслуговується та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки №303, виданої лікарем КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває в реєстрі психічних хворих КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» з 30.04.2024 року з діагнозом: F06.7 Легкий когнітивний розглад. Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №31-Ц від 04.02.2025 року, згідно якого [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. У теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Відповідно до подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №130/0/8-25 від 26.03.2025 року, визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.41). Відповідно до вимог ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України,\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України,\~опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її рідним сином, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначений її опікуном. Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6\~ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7\~ст. 300 ЦПК України). Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved