Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №1001065598401 від 26 червня 2018 року у розмірі 8655,24 гривень; заборгованість за кредитним договором №2001217430601 від 03 січня 2019 року у розмірі 37336,83 гривень, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001065598401 від 26 червня 2018 року. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами якого відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. На підставі зазначеного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 30401,00 гривень, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%. Відповідач довготривалий строк не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед Банком. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 07 травня 2024 року складала 8655,24 гривень, з яких: 3799,89 гривень - заборгованість за кредитом; 1,02 гривень - заборгованість по процентам, 4854,33 гривень - заборгованість за комісією. Крім того, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001217430601 від 03 січня 2019 року. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами якого відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти в якості кредиту у сумі 23000,00 гривень, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 47,88% річних, а розмір комісії за користування кредитом 0%. Відповідач довготривалий строк не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед Банком. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 07 травня 2024 року складала 37336,83 гривень, з яких: 22921,18 гривень - заборгованість за кредитом; 14415,65 гривень - заборгованість по процентам, 0 гривень - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~08 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінако» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінако» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників Банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. 16 липня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінако» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Смарт пей» було укладено договір факторингу № 1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Смарт пей» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників Банку (позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладання договору факторингу склала: за Кредитним договором №1001065598401 - 8655,24 гривень, з яких: 3799,89 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,02 гривень - сума заборгованості за відсотками, 4854,33 гривень сума заборгованості за комісією; за Кредитним договором №2001217430601 - 37336,83 гривень, з яких: 22921,18 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14415,65 гривень - сума заборгованості за відсотками, 0 сума заборгованості за комісією. Вказана сума боргу була нарахована Банком та не змінювалась з дати відступлення права вимоги за договором цесії від 08 травня 2024 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінако» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Смарт пей» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 22 липня 2024 року та 29 серпня 2024 року за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з вище вказаним, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. 29 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Носалик О.В. подала до суду клопотання про долучення доказів, а саме: витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінако», витягу з реєстру боржників №1 до договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 08 травня 2024 року, платіжної інструкції № 250 від 08 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Носалик О.В., яка є директором товариства, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~26 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №1001065598401 шляхом підписання заяви №1001065598401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідач підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності) технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30401,00 гривень строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку за період з 26 червня 2018 року по 07 травня 2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1001065598401 перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» складає 8655,24 гривень, з яких: 3799,89 гривень заборгованість по сумі кредиту; 1,02 гривень - заборгованість за відсотками, 4854,33 гривень - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Також, 03 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №2001217430601 шляхом підписання заяви №2001217430601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідач підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності) технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування та просить відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, надати кредитну картку, номер кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) [NUMBER] , та встановити кредитний ліміт у сумі 23000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001217430601та виписки з особового рахунку за період з 03 січня 2019 року по 07 травня 2024 року, заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» складає 37336,83 гривень, з яких: 22921,18 гривень - заборгованість за кредитом; 14415,65 гривень - заборгованість за відсотками, 0 гривень - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~08 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінако» (цесіонарій) укладений договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, відповідно умов якого цедент зобов`язується передати (відступити) цесіонарію в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) сторонами реєстрі (-ах) боржників, а цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому договором. \~ \~ \~ \~У витягу з реєстру боржників №1 до договору відступлення прав вимоги (цесії) від 08 травня 2024 року зазначені дані кредитного договору (кредитних договорів), права за яким перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінако», де боржником зазначений [PERSON] , номер кредитної угоди 2001217430601, загальний розмір заборгованості за кредитною угодою становить 37336,83 гривень та номер кредитної угоди 1001065598401, загальний розмір заборгованості за кредитною угодою становить 8655,24 гривень. \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінако» перерахувало на рахунок Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оплату згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 08 травня 2024 року у розмірі 1551328,25 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 250 від 08 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~16 липня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінако» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» укладений договір факторингу №2, на умовах якого клієнт зобов`язується передати (відступити) фактору в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) сторонами Реєстрі (-ах) Боржників, а фактор зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому Договором. Права вимоги що відступаються є ідентичними за обсягом (боржники, підстави виникнення, розмір, тощо) тим правам вимоги, які були набуті первісним кредитором на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від «08» травня 2024 року, укладеним з АТ «ПУМБ». \~ \~ \~ \~У витягу з реєстру боржників до договору факторингу №2 від 16 липня 2024 року зазначені дані кредитного договору (кредитних договорів), права за яким перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей», де боржником зазначений [PERSON] , номер кредитної угоди 2001217430601, загальний розмір заборгованості за кредитною угодою становить 37336,83 гривень та номер кредитної угоди 1001065598401, загальний розмір заборгованості за кредитною угодою становить 8655,24 гривень. \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінако» оплату згідно договору факторингу №2 від 16 липня 2024 року у розмірі 1585266,65 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 17 липня 2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №1001065598401 від 26 червня 2018 року та №2001217430601 від 03 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» було направлено на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) за вих.№3115 від 22 липня 2024 року та письмову вимогу (повідомлення) за вих.№29.08_56 від 29 серпня 2024 року, в яких відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» та зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Правилами ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~513\~ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~517\~ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~610\~ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст.\~611\~ЦК України визначає. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України. \~ \~ \~ \~У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. \~ \~ \~ \~У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що у відповідача [PERSON] перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» існує заборгованість за кредитними договорами №1001065598401 від 26 червня 2018 року та №2001217430601 від 03 січня 2019 року. Оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за договорами про споживчий кредит та про причини не погашення заборгованості у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитних договорів, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1001065598401 від 26 червня 2018 року у розмірі 8655,24 гривень, з яких: 3799,89 гривень - заборгованість за кредитом; 1,02 гривень - заборгованість по процентам, 4854,33 гривень - заборгованість за комісією та за кредитним договором №2001217430601 від 03 січня 2019 року у розмірі 37336,83 гривень, з яких: 22921,18 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14415,65 гривень - сума заборгованості за відсотками, 0 сума заборгованості за комісією. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції №541 від 24 жовтня 2024 року при пред`явленні позову до суду через систему «Електронний суд» позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2423,00 гривень. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved