Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 у справі №545/1833/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 у справі №554/8811/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] . Посилався на те, що не має можливості виплачувати аліменти на утримання трьох малолітніх дітей за судовим наказом у раніше визначеному розмірі, оскільки на даний час на його утриманні перебувають: неповнолітня дочки [PERSON] та мати позивача [PERSON] , яка є особою з інвалідністю. Позивач сам є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново з 18.02.2019. Сплачує кредит, кошти за яким отримував для проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де на теперішній час проживають троє дітей разом з колишньою дружиною [PERSON] . Уточнивши позовні вимоги просив зменшити розмір аліментів до 37,5% всіх видів заробітної плати та доходів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 29.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття; відкликати судовий наказ виданий Полтавським районним судом Полтавського району Полтавської області від 01.05.2024 у справі №545/1833/24. У відзиві на позов відповідач зазначила, що погіршення майнового стану у зв`язку з утриманням дитини від попереднього шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем не надано доказів погіршення його стану здоров`я з 01.05.2024 дати винесення судового наказу про стягнення аліментів у справі №545/1833/24. На час винесення судового наказу позивач вже мав інвалідність. Надана позивачем виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2019 підтверджує отримання позивачем другої групи інвалідності з 18.02.2019, та не підтверджує факт погіршення здоров`я позивача після 01.05.2024 винесення судового наказу про стягнення аліментів. Не надано доказів того, що наявність інвалідності суттєво впливає на його матеріальне становище. Не зазначено, що мати позивача потребує утримання. Кредит позивачеві надано до винесення судового наказу про стягнення аліментів. Матеріалами справи не підтверджується факт надання кредиту саме на ремонт квартири, де проживають малолітні діти позивача. Надані позивачем довідки АТ «Райффайзен Банк» за період з 01.01.2024 по 05.09.2024 підтверджують саме факт погашення позивачем кредиту, утім вказані документи не визначають цільове призначення кредиту. Також вказала, що діти тривалий час страждають на хронічні хвороби, що потребують постійного лікування, а також постійного контролю лікарів. Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі. Представник позивача у судому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив винести рішення, яким зменшити розмір аліментів. Зазначав, що розмір аліментів, що стягується на дітей перевищує 50 відсотків від доходу відповідача, а тому повинен бути зменшений. Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без участі не надала. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо позову посилаючись на те, що позивачем не доведена жодна обставина предбачена ст. 192 СК України для зменшення аліментів та, що жодною нормою законодавства не передбачено стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі не більше ніж 50 відсотків від доходу платника. Вказала, що заяву про стягнення коштів, понесених на правничу допомогу буде заявлено в п`ятиденний строк після винесення рішення. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 у справі №554/8811/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн та 2000 грн за юридичну допомогу; в іншій частині позову відмовлено (а.с.14-15). Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 у справі №545/1833/24 стягнуто із\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.04.2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13). Державним виконавцем Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвієнко А.С. 28.05.2024 відкрито виконавче провадження ВП №75153835 з виконання судового наказу №545/1833/24 виданого 07.05.2024 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.04.2024 і до досягнення дітьми повнолітня (а.с.208). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2025 №22851 виданого державним виконавцем ВДВС Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області згідно з судовим наказом №545/1833/24 виданого 07.05.2024 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів за [PERSON] станом на 01.03.2025 рахується заборгованість в розмірі 72\~612,86 грн (а.с.209). Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 10.04.2019 [PERSON] має другу групу інвалідності (а.с.11звор.). Згідно з довідкою про доходи №7377 0231 0083 3320 виданої відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України від 14.04.2025 №2012 [PERSON] перебуває на обліку в Великобагачанському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності; сума пенсії за період з 01.01.2024 по 30.04.20525 складає 24\~119,30 грн. Встановлено,\~що [PERSON] \~з 16.11.2022\~призваний \~у Збройні\~Сили України\~на підставі\~указу Президента\~України №69/2022\~від 24.02.2022\~року (а.с.16-18). Відповідно до довідки в/ч від 07.04.2025 №1798/102/7/414/пс [PERSON] за період з 01.08.2024 по 31.03.2025 нарахована заробітна плата в розмірі 355\~006,73 грн, утримано податок з фізичних осіб 63\~901,21 грн, утримано військовий збір 5\~325,09 грн, сплачені аліменти 241\~105,85 грн (а.с. 182). Під час розгляду справи в суді з`ясовано, що зазначена в довідці в/ч від 07.04.2025 №1798/102/7/414/пс сума аліментів в розмірі 241\~105,85 грн сплачена на чотирьох дітей. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору наданих Головним управлінням ДПС у Полтавській області на виконання вимог ухвали суду, вбачається, що з січня 2024 по лютий 2025 сума нарахованого [PERSON] доходу становить 737\~872,36 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Нова Пошта» №5011/д-2025 від 19.03.2025 [PERSON] за період з березня 2024 по грудень 2025 року нарахований дохід в сумі 330\~587,85 грн, виплачений 255\~274,25 грн (а.с.186). Встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають із відповідачкою. Малолітні діти навчаються у Полтавській спеціальній школі №40 Полтавської міської ради, учні якої не перебувають на державному утриманні (70-72). Згідно наданої суду медичної документації малолітні [PERSON] має хронічні захворювання та потребує регулярних зайнять із відповідними спеціалістами. Окрім того, малолітній [PERSON] має відповідні захворювання та потребує спостереження лікарів. (а.с.73-101). Окрім того, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 22.02.2019 [PERSON] має другу групу інвалідності (а.с.12). Посилання [PERSON] на те, що на його утриманні перебуває мати, яка є особою з інвалідністю не підтверджується належними доказами, зокрема, позивачем не надано відповідного рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання матері або витрат на її догляд та лікування відповідно до ст.205, 206 СК України. Сам лише факт наявності матері, яка має другу групу інвалідності не звільняє позивача від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, має у володінні три земельні ділянки, два будинки , квартиру та транспортні засоби. (а.с.68-69) Надані позивачем довідки АТ «Райффайзен Банк» за період з 01.01.2024 по 05.09.2024 підтверджують саме факт погашення позивачем кредиту, проте вказані документи не визначають цільове призначення кредиту та не підверджують розмір видатків позивача за кредитом після 05.09.2024. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на даний час заборгованість за кредитом у позивача відсутня (а.с.192 зворот) Здосліджених судом доказів не вбачається, що з часу ухвалення судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у відповідача настали обставин, які відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, зокрема, обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Зокрема,\~на час\~ухвалення судового\~наказу позивач\~вже був\~інвалідом другої\~групи з\~2019\~року та\~мав малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивач хоча і є інвалідом другої групи, призваний до лав ЗСУ та отримує відповідну винагороду та пенсію по інвалідності. Отже, враховуючи матеріальний стан позивача, стан його здоров`я, сімейний стан, наявність в нього неповнолітньої доньки на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, відсутність інших утриманців, матеріальне становище та стан здоров`я неповнолітніх дітей, відсутність доказів на підтвердження зміни майнового стану, погіршення здоров`я після винесення судових рішень про стягнення аліментів, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у розмірі встановленими судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021. Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 19.02.2020 у справі №194/629/17-ц. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача за судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 становить 62,5% заробітної плати (1/8+1/2), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. При цьому суд враховує, що позивач як військовослужбовець має право не лише на грошове, а й на речове та харчове забезпечення від держави. (ст.\~9\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей»,\~ наказ\~ Міністерства оборони № 232\~від 29.04.2016 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту», Порядок застосування Каталогу продуктів харчування від 29.04.2020 № 140 затверджений наказом Міністерства оборони від 15.11.2019 № 591). За таких таких обставин, суд вважає, що посилання представника позивача на те, що позивачу залишається 30 відсотків від доходу на життя, на теперішній час не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на малолітніх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Питання щодо судових витрат суд не вирішує у зв`язку із заявою представника відповідача [PERSON] адвоката Комаренко О.В., поданою нею відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed