Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

18.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1306-6951. На офіційному веб-сайті «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 6100,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 12 днів; знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Однак, всупереч умовам кредитного договору № 1306-6951 від 23.11.2023 відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому станом на 13.02.2025 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 60634,00 грн, з яких: 6100,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 54534,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме частково списано заборгованість позичальника за нарахованими відсотками у сумі 30134,00 грн, за умови погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № 1306-6951 від 23.11.2023 у розмірі 500,00 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30500,00 грн, з яких 6100,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 24400,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, а також понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 19.03.2025 провадження у справі № 141/228/25 відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 22.04.2025. 17.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025 надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» \~Кожушко В.О. від 16.04.2025 про долучення доказів. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/228/25, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, при цьому, в позовній заяві від 17.03.2025 представник позивача Дідиченко Д.Г. просила суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача та повністю задовольнити позовні вимоги, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/228/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~є належним повідомленням. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/228/25, доходить наступних висновків. 23.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1306-6951 продукту «CreditKasa». Відповідно до п. 2.1., п. 2.2. договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно розрахунку: дата видачі кредиту 23.11.2023, останній календарний день першого базового періоду 04.12.2023, сума кредиту 6100,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 1830,00 грн, разом до сплати 7930,00 грн. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії для задоволення особистих потреб позичальника (п. 2.3 п. 2.4 договору). Загальний розмір\~кредиту (сума\~кредиту)\~за цим договором становить 6100,00 грн, дата надання/видачі кредиту 23.11.2023 (п.4.1., п. 4.2. договору). Згідно п. 4.8 договору базовий період складає 12 календарних днів. Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 17.09.2024. Строк дії договору є рівним строку кредитування (п. 4.12. договору). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 61000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14. договору). Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти зазначено також у паспорті споживчого кредиту. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1306-6951, що є додатком № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1306-6951 від 23.11.2023, сторонами погоджено дату видачі кредиту 23.11.2023 та дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 300 днів, загальну суму платежів за розрахунковий період 61000,00 грн, суму кредиту за договором 6100,00 грн, загальну суму процентів за користування кредитом 54900,00 грн, реальну річну процентну ставку 1426725,00 % та загальну вартість кредиту 61000,00 грн. Як убачається із довідки про перерахування суми кредиту № 1306-6951 від 23.11.2023, було здійснено видачу коштів за кредитним договором № 1306-6951 від 23.11.2023 у розмірі 6100,00 грн, кошти було видано 23.11.2023 за допомогою системи LIQPAY на платіжну карту № [NUMBER] , платіж № 2395004039. Відповідно до реєстру АТ КБ «ПриватБанк» щодо перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LIQPAY, 23.11.2023 було здійснено перерахування коштів у сумі 6100,00 грн за договором № 1306-6951 на картку № [NUMBER] , платіж № 2395004039. Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 1306-6951 від 23.11.2023, станом на 13.02.2025 заборгованість [PERSON] \~становить 60634,00 грн, з яких: 6100,00 грн основний борг, 54534,00 грн заборгованість за відсотками. При цьому, з урахуванням застосування позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до відповідача [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованість відповідача складає 30500,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ст. 629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно з ст. 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Закон України «Про електронну\~комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст.11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний\~цифровий\~підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України\~«Про\~електронну\~комерцію» відповідно до Закону України\~«Про\~електронний\~цифровий\~підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30500,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №1306-6951 від 23.11.2023 у розмір 30500,00 грн, з яких: 6100,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 24400,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. З урахуванням положень статті 141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved