Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його баба [PERSON] померла [INFO] . Вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , одна. Проте з 2000 року вона постійно проживала без реєстрації в своєї дочки (матері заявника) [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, до складу майна якої входить майно, що належало її матері [PERSON] . Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] .. Заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав, при цьому пояснили, що баба заявника починаючи з 2000 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом зі своєю дочкою та її сім`єю за адресою [ADDRESS] . Проте вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відсутність документального підтвердження постійного проживання з баби з матір`ю на час її смерті перешкоджає заявнику отримати свідоцтво на право на спадщину за земельну частку пай, що належало його бабі, яке успадкувала, проте не оформила на себе мати заявника. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Заінтересована особа Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання представника не направила, письмових пояснень щодо заяви не надала. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 28 березня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Усудовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] доводиться сином [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (а.с. 5-6; 8-9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] доводиться їй матір`ю. (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №115/5 від 31.01.2025, [PERSON] , [INFO] , з 2000 року постійно проживала без реєстрації за адресою по [ADDRESS] . З нею до дня смерті постійно проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Згідно з інформаційною довідкою Менської міської ради Чернігівської області №7/18-15/41 від 08.01.2025, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована з 1953 року по [INFO] в [ADDRESS] та виписана у зв`язку зі смертю. На дату смерті [INFO] [PERSON] в спадковому будинку була зареєстрована одна. Фактично [PERSON] з 2000 року проживала в [ADDRESS] в дочки [PERSON] . (а.с. 14). За життя [PERSON] отримала Сертифікат серії ЧН №0101369 на право на земельну частку (пай) із земель сільгосппідприємства «Іскра» в с. Ліски Менського району Чернігівської області, розміром 3,78 га на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996. (а.с. на звороті 10). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . (а.с.11). Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , та [PERSON] у тому числі й заявником відсутні, спадкові справи до майна померлої [PERSON] та [PERSON] не заводились. (а.с. 15-16). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.17). Свідок [PERSON] повідомив, що він проживає поблизу заявника і йому відомо, що баба заявника раніше проживала у Менському районі Чернігівської області, а потім, близько десяти років до дня своєї смерті постійно проживала із заявником та його батьками у с. Ховми, де і була похована. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, від встановлення факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника та його представника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та показаннями допитаного свідка, а тому, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на час відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved