Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Адвокат Кравченко О.О. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначила, що 07.04.2016 року між [PERSON] та Відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано у королівстві Данії. Вказаний шлюб був розірваний 06.02.2017 року у королівстві Данії. Проживали сторони по справі, однією сім`єю до лютого 2017 р. Наразі вони разом не проживають, не спілкуються, фактично шлюбні відносини припинені у лютому 2017 р. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року по справі № 466/13828/23 було видано судовий наказ про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] . 05.02.2024 р. Таращанським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № АСВП: [NUMBER]. Станом на 01.10.2024 рік у Відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, а саме, 28674 грн. Позивач наразі перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 5 березня 2020 року. Крім того вони мають спільних дітей. Відповідач протягом усього періоду, розпочинаючи з дня народження дитини не займався вихованням дитини та не створював умов для його всебічного розвитку. Він не приводив сина до дитячого садочка, школи, не спілкувався з вихователями, які працювали з ним та працюють, ніколи не відвідував батьківські збори, не брав участі в інших виховних заходах. Батько не забезпечував сина сезонним одягом, приладдям, необхідним для його розвитку у садочку. Коштів на харчування дитини ніколи не виділяв, не робив благодійних внесків для розвитку садочка. Відповідач не займався оздоровленням дитини в літній період, не приймав участі в організації екскурсій, поїздок, які проводилися у садку та школі. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини - [PERSON] , не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, про його утримання, про догляд за ним, матеріально також не допомагає. Позивачу все доводиться робити самій разом із своїм чоловіком [PERSON] , з яким зареєструвала шлюб 05 березня 2020 р. Відповідач жодного разу не дзвонив Позивачу або сину з метою дізнатися про дитину, не писав листів, не купував сину ні одяг, ні ліків, не оплачували відпочинок дитини, не цікавляться життям дитини, здоров`ям, розвитком дитини. Аліменти на утримання [PERSON] добровільно не виплачував. 20.11.2016 року був останній раз коли Позивач бачилася з Відповідачем на хрещенні сина, після цього Позивач не зустрічала і не бачила його, також його не бачив син. Позивачу не відомі засоби зв`язку з ним. Відповідач жодного разу не цікавився своїм сином і не навідувався до нього. Тобто, Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, Відповідач самоусунувся від участі в його вихованні, не спілкується з дитиною, не надає дитині достатніх культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тобто не виконує обов`язків, покладених законом на батька. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно, без участі Відповідача. Таким чином, на думку Позивача, Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не спілкується із сином, не виховує його і немає бажання цього робити і в подальшому, тобто не виконує обов`язків, покладених законом на батька. У зв`язку з викладеним, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 30.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О. 02.01.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025. 10.04.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження у справі та призначив судовий розгляд на 30.04.2025. Позивач та представник позивача, у судове засідання не з`явились, відповідно до заяви представника позивача - адвоката Кравченко О.О. просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача. Просить позов задовольнити та наполягає на позбавленні батьківських прав Відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської Районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Вказане підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року по справі №466/6702/19 (а.с.22-25), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2020 (а.с.81), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 10.07.2020 (а.с. 28,90). [PERSON] разом з сім`єю, в тому числі і сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №44683 та витягом з реєстру територіальної громади від 08.10.2024 (а.с.21,32). Судом також встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з 29.12.2023 до досягнення дитино повноліття, що вбачається з копії Судового Наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року по справі ЄУН 46613828/23 (а.с.26). Станом на 01.10.2024 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 28671,00 грн. (а.с.48, 49). Згідно письмових пояснень [PERSON] , їй відомо, що [PERSON] виховує сина [PERSON] разом з теперішнім чоловіком - [PERSON] . Їй відомо, що у [PERSON] є біологічний батька але той участі у вихованні дитини не приймає (а.с.50). Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка доводиться двоюрідною сестрою позивачки, їй відомо, що біологічний батько [PERSON] лише один раз бачив сина та більше участі у вихованні дитини не приймає. Мати [PERSON] прикладала зусилля щоб [PERSON] мав контакт з батьком (а.с.54 Згідно письмових пояснень [PERSON] , їй відомо, що [PERSON] виховує сина [PERSON] та повністю ним опікується. Батько [PERSON] зник та не спілкується з сином жодним чином (а.с.57). Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка є матір`ю однокласника [PERSON] , їй відомо, що [PERSON] виховує сина [PERSON] та повністю ним опікується. [PERSON] батька [PERSON] вона ніколи не бачила (а.с.61). Згідно письмових пояснень [PERSON] , їй відомо, що [PERSON] виховує сина [PERSON] та повністю ним опікується. Біологічний батько [PERSON] покинув родину відразу після народження дитини, бачив його лише один раз (а.с.65). Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, їй відомо, що [PERSON] виховує сина [PERSON] та повністю ним опікується. [PERSON] не бачить та не спілкується з батьком (а.с.70). Згідно характеристики виданої Середньої загальноосвітньої школи №30 м. Львова від 13.11.2024 на учня 2-А класу [PERSON] , мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина, постійно цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою. Вміє правильно організувати дозвілля дитини, забезпечує гігієну. Завжди приходить на батьківські збори. Батько не приймав та не приймає участі у вихованні дитини (а.с.71). Відповідно до психологічного обстеження учня 2-А класу СЗШ №30 м. Львова [PERSON] , яке проводилось з метою вивчення психоемоційного стану дитини, на запит мами «У Даніеля є чітко сформоване відчуття своєї сім?ї як стійкої одиниці, наявною є впевненість щодо свого становища (ролі) в сім?ї, діагностується наявність позитивних внутрішньосімейних емоційних контактів. На момент обстеження діагностується позитивне емоційне ставлення до матері та тата (вітчима) [PERSON] . Мама є значимою, пріоритетною особою в житті хлопчика. Зі сторони дитини до мами, на рівні суб`єктивного сприйняття, діагностується емоційна близькість через комунікацію, взаємодію та вислуховування. В сфері сімейних відносин, слід відмітити прихильність дитини до вітчима [PERSON] , називає його татом. Зі сторони дитини до тата [PERSON] простежується задоволеність потреби у спілкуванні з ним, наявний емоційний контакт. За даними методик дитина наділяє маму такими характеристиками як: добра, любляча, турботлива, уважна, тато [PERSON] - добрий, допомагає та підтримує. За результатами методик простежується бажання дитини жити з мамою, татом [PERSON] та братиками. Всі мрії та сподівання [PERSON] покладає на маму та тата [PERSON] » (а.с.72-73). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановлено що, батько дитини, [PERSON] , на засідання комісії з питань захисту прав дитини жодного разу не з`являвся. Про розгляд даного питання повідомлявся належним чином. Письмових пояснень від [PERSON] не надходило. Має заборгованість по аліментах на утримання сина. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено вихід за місцем проживання дитини. Встановлено, що у помешканні створено належні умови для проживання. Для виховання та розвитку дітей є окрема кімната, у якій наявні місця для сну, навчання. У квартирі проживають [PERSON] , [INFO] (матір, дружина), [PERSON] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син). За результатами бесіди з [PERSON] та малолітнім [PERSON] з`ясовано, що у сім`ї хороші стосунки. [PERSON] любить маму та вітчима - [PERSON] , якого називає татом. На підставі встановлених обставин, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.154-156). Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, після народження дитини лише один раз бачив сина та в подальшому жодного разу більше з сином не спілкувався, не з`являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини та до суду, не надав своїх пояснень, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає сплаті сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved