Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

10 лютого 2025 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Омега Фінанс» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14083 грн. 90 коп. Обґрунтовано позов тим, що 24 травня 2019 року відповідач звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, а також виписку-повідомлення № 26206083135001.UAН до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та анкети-заяви, на підставі яких отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування ним. Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2021 року в неї існує заборгованість у сумі 14083 грн. 90 коп. 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством\~«ЮНЕКС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача за договором 26206083135001.UAН від 24 травня 2019 року. Враховуючи, що відповідач наявну заборгованість не погасила, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщена завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв або клопотань не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 24 травня 2019 року [PERSON] підписала анкету-заяву на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 13 на звороті-14). У підписаній анкеті-заяві вказано, що її підписанням відповідач ознайомилася та згодна з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС\~БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Підписанням цієї анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС\~БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті банку та погодилася, що ця анкета-заява разом із Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї становить Договір комплексного банківського обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї анкети-заяви, зазначається у виписці-повідомленні до договору. Також,\~24\~травня 2019\~року відповідач\~підписала виписку-повідомлення\~№ 26206083135001.UAН\~до Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~у АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~та анкети-заяви,\~в якій\~зазначено,\~що на\~підставі Анкети-Заяви\~здійснено відкриття\~поточного рахунку\~№ [NUMBER] \~з використанням\~платіжної картки\~№ 5375xxxxxххх3189\~у гривні\~та встановлено\~кредитний ліміт\~у розмірі\~10000\~грн.,\~процентна ставка\~за користування\~кредитними коштами\~52,00%\~річних строком\~до 24\~травня 2020\~року.\~Тип процентної\~ставки -\~фіксована.\~Реальна річна\~процентна ставка\~-\~99,0826%\~річних.\~Загальна вартість\~кредиту \~16269\~грн.\~Днем (моментом)\~погашення кредиту,\~нарахованих відсотків\~та інших\~платежів за\~додаткові та\~супутні послуги\~вважається день\~надходження коштів\~на рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкритий у\~АТ «ЮНЕКС\~БАНК» (а.с. 14 на звороті). Таким чином, у зв`язку\~з укладенням\~договору між\~сторонами виникли договірні зобов`язання. 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством\~«ЮНЕКС БАНК\~(клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021, за яким у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов?язався за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов?язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги, вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог (а.с. 45-48). Згідно з копією акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021від 31 березня 2021 року клієнт передав, а фактор прийняв від клієнта права вимоги, детальний опис яких наведено у Реєстрі прав вимоги (а.с. 49). З копії Реєстру прав вимоги на кінець дня 31 березня 2021 року до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором 26206083135001.UAН від 24\~травня 2019\~року (а.с. 50-51). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі статтею 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором станом на 31 березня 2021 року становить 14083 грн. 90 коп., до якої входить: 9995 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 441 грн. 45 коп. заборгованість за процентами, 3446 грн. 86 коп. прострочені проценти та 200 грн. штраф. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із\~частиною другою\~статті 615\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 33 на звороті-43). Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надала. А тому, враховуючи, що відповідач ознайомилася з умовами кредитування, однак взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved