Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 13.02.2025 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м. Малин Коростенського району Житомирської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права, однак отримав відмову від нотаріуса у зв`язку з тим, що право власності на будинок не було зареєстровано. Вимогами позову [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] як за спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явися, 13.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №4 від 08.01.2025, в судове засідання не з`явилася, 26.02.2025 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.1976 (а.с.6). [INFO] в м. Малин Коростенського району Житомирської області у віці 84 роки помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , який згідно з даними інвентаризаційної справи №73 та генеральному плану належав [PERSON] , 1940 року народження (а.с.14-18). Вказана обставина також підтверджена будинковою книгою. (а.с.19-23). Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» №15 від 05.02.2025, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с.11). На замовлення позивача ФОП [PERSON] від 03.02.2025 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.7-9). Постановою державного нотаріусу Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л. за №02-14/101 від 12.02.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.12). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved