Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання\~шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2003 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, за актовим записом № 16, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22.08.2003 виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району. Від даного шлюбу у сторін є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя позивача та відповідача не складається через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, поваги, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище без змін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.08.2003 Виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району, шлюб між сторонами зареєстровано 22.08.2003, за актовим записом № 16. При реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, акт 2009 номер 1058 реєстр 01 частина 1 серія, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Письмовий переклад якого з італійської мови на українську мову виконано перекладачем [PERSON] , підпис якого на перекладі посвідчено 21.09.2009 віце-консулом Генерального консульства України в Мілані Конончуком І.С., зареєстровано в реєстрі №5049н (а.с. 9). Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 110-113 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже вимога відповідачки про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища без змін є законною та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовних вимогах просить понесені судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved