Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

13.03.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений позов. Позов мотивовано тим, що 02.03.2021 в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», [PERSON] подала заявку на отримання кредиту № 103678213. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті товариства. Таким чином, відповідачка уклала Договір про споживчий кредит № 103678213 від 02.03.2021 з ТОВ «Мілоан" та на підставі платіжного доручення відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 2800,00 грн. Кредитний договір укладено строком на 15 днів. Проте, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 29.07.2021 згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 05Т, ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за кредитним договором № 103678213 від 02.03.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідачки. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою, її сума становить 7189,35 гривень, із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 2520 грн.; - заборгованість за відсотками становить 4669,35 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 7189,35 гривень та понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце\~розгляду справи\~була належним\~чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 1 ст.\~278\~ЦПК\~України, відзив щодо позову не подавала. Відповідно до\~вимог ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне\~рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02.03.2021 в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», [PERSON] подала заявку на отримання кредиту № 103678213. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті товариства. Законодавством України передбачено, що оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки, ТОВ «МІЛОАН» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 103678213 від 02.03.2021, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті товариства. Відповідно до умов кредитного договору, до укладення договору отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, відповідачка уклала Договір про споживчий кредит № 103678213 від 02.03.2021 з ТОВ «Мілоан" та на підставі платіжного доручення відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 2800,00 гривень. Кредитний Договір №103678213 від 02.03.2021 було укладено строком на 15 днів; проценти за користування кредитом: 1260,00 грн, які нараховуються за ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проте, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526\~та ст. 527 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved