Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просила стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 27.12.2023-100003302 від 27.12.2023 року у розмірі 9900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4900,00 грн. - сума заборгованості за процентами. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] 23.12.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) № 23.12.2023-100003302. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 дні. Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.02.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 9900,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн., по процентам в розмірі 4900,00 грн., чим порушуються права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не подала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] 27.12.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) №27.12.2023-100003302, який був підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов Договору відповідачці надано кредит у розмірі 5000 грн. (а.с.6-11). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту: 5000 грн.; строк на який надається кредит: 42 дні; процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. На виконання умов договору від 27.12.2023 року відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 5000 гривень шляхом перерахунку на її банківський рахунок за допомогою системи LIQPAY електронного переказу, що підтверджується квитанцією (а.с.12). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 5000 грн. Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку боргу за Договором станом на 06.02.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 9900,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн., по процентам в розмірі 4900,00 грн. (а.с.16). Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 5000,00 грн та процентам в розмірі 4900,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Частиною 1ст.\~141\~ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2ст. 141 ЦПК України). У зв`язку з висновком суду про повне задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved