Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 198-201 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі - 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 01.01.2028 року. В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 12 липня 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є спільна дитина син [PERSON] [INFO] . До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2011. На даний час син є учнем класу 2ZH Технікуму в Об`єднанні технікумів ім. Йозефа Шимчака у Члухові (Польша), завершить навчання у 2028 році. Син навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої потреб. Син потребує значних коштів для оплати проживання у гуртожитку, навчанні, проїзду, придбанні канцелярського приладдя, навчальної літератури, продуктів харчування, одягу, тощо. Самостійно забезпечити повне утримання дитини позивачка не взмозі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати дитину на час навчання. Враховуючи зазначене, позивачка і звернулася з відповідним позовом до суду. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24). Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.33). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами про батьків у свідоцтві про його народження (а.с.10). Син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки у справі (а.с. 18). Згідно з довідкою про підтвердження навчання в школі виданою секретарем школи об`єднання технікумів ім. Йозефа Шимчака - Магістром Малгожата Галеза від 20.01.2025 № 486 [PERSON] [INFO] який проживає за адресою: [ADDRESS] ,77-300 Члухув у 2024/2025 навчальному році є учнем класу 2ZH Технікуму в Об`єднанні технікумів ім. Йозефа Шимчака у Члухові (Польша). Зарахований до школи 01.09.2023 року. Вищевказаний учень програмо завершить навчання у 2028 році (а.с.13,14). Згідно довідки директора повітового шкільного гуртожитку повітового управління у Члухові Магістра Анжей Піворовіч від 15.01.2025 № PBS-PP.4320.01/25, [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає у Повітовому шкільному гуртожитку у [ADDRESS] . Внесено оплати за проживання й харчування по місяцях становить : вересень -450 злотих, жовтень 465 злотих, листопад 225 злотих, грудень 465 злотих, січень 405 злотих. Оплату за проживання та послуги проведено позивачем. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Між сторонами по справі мають місце правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка надала докази того, що син дійсно перебуває на її утриманні та навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що син сторін, навчається на денній формі навчання, немає змоги працевлаштуватися, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Згідно\~ст. 191 СК України\~суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,\~за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Тому, за правилами\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, від сплати якого звільнена позивачка.

Outcome: approved