Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу в якому посилається на те, що 12 лютого 1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4. Вказувала, що за час перебування у шлюбі в шлюбі народилося двоє доньок [PERSON] та [PERSON] , які на даний є повнолітніми. Зазначала,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~складається через\~відсутність \~взаєморозуміння \~між подружжям,\~різних поглядів\~ на\~сімейні відносини\~та сімейні\~обов`язки,\~різні погляди\~на життя\~та різні\~релігійні \~погляди.\~Вони не\~підтримують \~шлюбні стосунки,\~проживають окремо,\~не мають\~спільного бюджету\~та інтересів.\~Тривалий \~проміжок часу\~кожен з\~подружжя живе\~своїм окремим\~життям та\~своїми \~інтересами.\~Фактично їх\~сім`я \~припинила своє\~існування вже\~давно,\~а шлюб\~ розпався\~та існує\~формально.\~Вона втратила\~почуття любові\~та поваги\~до відповідача,\~тому вважає,\~що подальше\~ сумісне\~життя \~і збереження\~сім`ї є\~неможливим і\~таким що\~суперечить її\~інтересам.\~Вважала надання\~строку на\~примирення недоцільним,\~ оскільки\~іх сім`я\~розпалася остаточно. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представником позивачки до суду подана заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,\~131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Веренчанською сільською Радою 12 лютого 1995 року, за актовим записом №4, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved