Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

05.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - матір`ю дитини. На момент народження доньки сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відомості про батька дитини внесено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після народження доньки позивач разом із відповідачкою проживали у будинку батьків [PERSON] , проте з часом [PERSON] перестала піклуватися про дитину. Із 2021 року вона систематично зловживала алкогольними напоями, внаслідок чого поступово повністю припинила участь у вихованні доньки. Відомі випадки, коли [PERSON] перебувала з дитиною в громадських місцях у нетверезому стані, зокрема, в магазині та під час планового медичного огляду, при цьому від неї відчувався різкий запах алкоголю. Такі дії викликали негативне ставлення до неї з боку односельців, знайомих, друзів та родичів. У 2023 році відповідачка залишила місце проживання та почала жити зі знайомим, який також зловживає алкоголем. Неодноразові прохання позивача та його батьків повернутися до дитини залишилися без відповіді. Упродовж останніх трьох років відповідачка не бере участі у вихованні доньки, не виявляє інтересу до її життя, не забезпечує морального, духовного чи матеріального розвитку дитини. 14 листопада 2023 року позивача було призвано на військову службу до лав ЗСУ у зв`язку з чим вихованням дитини займаються його батьки. На даний час відповідачка не цікавиться життям доньки, її потребами та почуттями, не телефонує, не спілкується та не з`являлася на виклики комісії для надання пояснень, чим лише підтвердила свою повну байдужість до питання позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не прибув доручив представляти свої інтереси адвокату Крижанівському О.А, який позов підтримав та просив вимоги задовольнити. Відповідачці за зареєстрованою адресою місця проживання надсилались судові повістки, однак конверти з вкладенням поверталися на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою, але за положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відправлення, надіслане за зареєстрованою адресою місця проживання, вважається врученим. Крім того, відповідачка повідомлялася про судові засідання по телефону, що підтверджується телефонограмами 267/25-Вих. 17.01.25 та 813/25-Вих. 21.02.25. Причини неявки до суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не надала. У судовому засідання представник третьої особи, служби у справах дітей Полонської міської ради, Іванченко Н.В. зазначила, що 20.06.2024 від [PERSON] надійшла заява про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Мотивувавши тим, що [PERSON] , навесні 2024 покинула їхню дитини, вихованням якої почали займатися його батьки, оскільки він перебуває на службі ЗСУ. У зв`язку з наведеним служба зібрала необхідні довідки, отримала відповіді на запити та характеристику на позивача. На засіданні комісії в липні 2024 року були присутні батьки [PERSON] , [PERSON] , не з`явилася та рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи запасної роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про місце час та дату повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронний кабінет одержувача від 19.03.2025. Причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не надав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, щовідповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з даними довідки-характеристики №88 від 14.03.2024, виданою старостою Новолабунського старостинського округу Полонської міської ради ОТГ Буцен Н.В., [PERSON] з вересня 2017 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вона проживає у цивільному шлюбі, офіційно ніде не працевлаштована, на групі інвалідності не перебуває. По місцю проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, байдуже ставиться до виховання неповнолітньої дочки [PERSON] та неодноразово залишала дитину на співмешканця та його батьків (а.с.9). За даними копії акта обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] №14 від 14.03.2024 встановлено, що вона проживає із співмешканцем, його батьками та дочкою, без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в трьох кімнатній квартирі загальною площею 64 м.кв., яка належить на праві приватної власності [PERSON] , у приміщенні створені належні умови для проживання сім`ї та виховання дитини. [PERSON] проживає там з вересня 2017 року, ніде не працює, утримують сім`ю батьки співмешканця (а.с.10). З відомостей висновку виконавчого комітету Полонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 198 від 26.07.2024, вбачається, що виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Відповідно до даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 11.11.2024, [PERSON] визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, щодо її дочки [PERSON] (а.с. 76-77). За показаннями свідка [PERSON] , яка працює разом із матір`ю [PERSON] , після народження дитини [PERSON] займалася її вихованням, а мати позивача їй у цьому допомагала. Однак згодом відповідачка перестала піклуватися про дочку - вже понад рік не бере участі у її житті та почала зловживати алкогольними напоями. Наразі [PERSON] проживає в селі Титьків більше пів року та продовжує зловживати алкоголем. [PERSON] любить свою дочку та піклується про неї. Свідок [PERSON] пояснила, що п`ять років тому у позивача та відповідачки народилася дитина. Вони проживали у батьків [PERSON] , проте вже понад рік [PERSON] залишила дитину та не проживає з чоловіком. Вона вживала алкогольні напої, і її неодноразово бачили в нетверезому стані. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У зв`язку з вищевикладеним відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до дитини щонайменшої материнської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, тому суд знаходить законні підстави для задоволення позову. При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє [PERSON] прав на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено документально (а.с. 1).

Outcome: approved