Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є багатодітною матір`ю, виховує дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Місце проживання її та дітей зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Однак фактично вона разом з дітьми проживає по [ADDRESS] , у соціальному житлі, яке вона наймає у Кролевецької міської ради за договором найму соціального житла №2 від 02.02.2022 року. Згідно вказаного договору сім`ї, що складається з чотирьох осіб ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) надано у володіння та користування вільне, ізольоване житлове приміщення квартира [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] більше шести років з ними не проживає, сина не утримує та не виховує, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У шлюбі з відповідачем вона не перебувала. Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , однак фактично він проживає у своєї матері по [ADDRESS] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15.03.2021 року з [PERSON] на користь її, [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач аліменти не сплачує та має станом на жовтень 2024 рік заборгованість у розмірі 141375,72 грн. Вона (позивач) навчається та отримує стипендію, також отримує підтримку від держави, зокрема, до серпня 2024 року отримувала допомогу на дітей одиноким матерям; до вересня 2024 року отримувала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях; на даний час отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Загальна сума її доходу за шість місяців, за винятком несплачених аліментів та стипендії за навчання, становить 76198,02 грн. на чотирьох осіб. Коштів на життя бракує. [PERSON] зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення, в тому числі домашнє насильство. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами і розвитком, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Взагалі не спілкується з сином і не виявляє до нього інтересу. Дитина не усвідомлює, що в неї є батько. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Вона піклується і доглядає сина, дбає про медичний догляд і лікування, забезпечує його всім необхідним для фізичного і духовного розвитку. Рішенням виконавчого\~комітету Кролевецької\~міської ради\~від 21.11.2024\~року №\~377\~затверджено висновок\~про доцільність\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Враховуючи викладене,\~зокрема те,\~що відповідач\~не виконує\~свої батьківські\~обов`язки стосовно\~свого сина,\~не бере\~матеріальної,\~грошової,\~посильної трудової\~або будь-якої\~іншої участі\~у вихованні\~сина,\~позивач просить\~суд позбавити\~батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позов до суду не подав. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.60). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 72, 75), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області свого представника до суду не направила, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи (а.с.76). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 35). Також, позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.34, 36). Дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має статус\~дитини з\~багатодітної сім`ї,\~що підтверджується\~відповідною довідкою\~управління соціального\~захисту населення\~Конотопської РДА\~від 23.10.2024\~року №03/121\~(а.с.13). Місце проживання [PERSON] та дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними витягами з Реєстру територіальної громади (а.с.7, 8, 9, 10). Однак фактично позивач разом з дітьми проживає по [ADDRESS] , що вбачається з матеріалів справи. За даними Єдиного демографічного реєстру місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області у справі №579/1904/20 2/579/170/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 22.04.2021 року (а.с.32-33). За період з 02.12.2019 року по 01.11.2024 року [PERSON] не отримувала аліменти за виконавчим листом №579/1904/20, виданим Кролевецьким районним судом про стягнення аліментів у розмірі\~1/4\~частини заробітку на сина [PERSON] . Сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом станом на жовтень 2024 року становить 141 375,72 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Кролевецького відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №36591 від 18.11.2024 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17, 18). Таким чином, дитина [PERSON] фактично знаходиться на утриманні матері. Батько в утриманні дитини участі не приймає, аліменти не сплачує. Позивач [PERSON] з 01.09.2023 року навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Кролевецьке вище професійне училище» за професією «Кравець. Закрійник», за місце навчання характеризується позитивно, отримує дохід, розмір якого за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року становить 4650 грн., що підтверджується довідкою від 08.11.2024 року №293, довідкою про доходи від 03.12.2024 року №09-30/360 та психолого-педагогічною характеристикою від 03.12.2024 року №04-01/359, виданими вказаним навчальним закладом (а.с.14, 16, 38). Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Кролевецьким відділом з питань призначення державних соціальних допомог, від 04.12.2024 року №14-1349 [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Конотопської РДА, з 01.06.2024 року по 30.11.2024 року призначено допомогу: державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, допомога на дітей одиноким матерям; допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Загальна сума доходу за вказаний період, за винятком аліментів, становить 76198,02 грн. (а.с.15). З довідки Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №11 «Оленка» Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 08.11.2024 року №01-50/24 вбачається, що дитина [PERSON] відвідував Кролевецький ЗДО (ясла-садок) №11 «Оленка» до 31 серпня 2024 року. Вихованням дитини займалася мати, вона приводила і забирала дитину з садка, відвідувала батьківські збори, приймала активну участь у житті садка. Дитина ходила в заклад завжди чиста, доглянута. Батько дитини в садок не приходив жодного разу (а.с.16). За змістом довідки Кролевецької гімназії №1 Кролевецької міської ради від 05.11.2024 року 04-05/264 батько дитини [PERSON] , учня 1-В класу, за період навчання шкільним життям дитини не цікавиться, батьківськи збори не відвідував (а.с.11). Дитина [PERSON] , [INFO] , з 03 лютого 2021 року перебуває на обліку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради. Декларацію про вибір лікаря первинної медико-санітарної допомоги укладена в інтересах дитини матір`ю [PERSON] з лікарем педіатром [PERSON] . У декларації зазначено контактні дані матері дитини. Дитину на медичний огляд приводить мати [PERSON] . Батько [PERSON] жодного разу з часу перебування дитини на обліку жодного разу до закладу не з`являвся. Зазначені обставини підтверджується довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради від 18.11.2024 року №01-09/685 (а.с.12). Мешканці будинків [ADDRESS] , [ADDRESS] \~письмово засвідчують,\~що за\~чотири роки,\~які [PERSON] \~проживає в\~будинку [ADDRESS] з трьома малолітніми дітьми жодного разу не бачили батька її найменшого сина [PERSON] . Батько дитини не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає (а.с.11). Також [PERSON] , хрещена мати [PERSON] , письмово засвідчує, що батько дитини [PERSON] [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, від народження і впродовж шести років жодного разу не надав синові ніякої допомоги (а.с.17). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 14 листопада 2024 року. За\~висновком органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Кролевецької\~міської ради\~Сумської області,\~затвердженим рішенням\~від 21.11.2024\~року №377, виконавчий комітет Кролевецької міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських\~прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). За змістом вказаного висновку малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] . Батько дитину не утримує, не бере участі у її вихованні. Він не відвідує сина, не вітає зі святами, не сплачує аліменти. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини [PERSON] , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; дитину взагалі не відвідує та не цікавиться нею. В житті дитини участі не приймає. Дитину не утримує, аліменти, стягнуті за рішенням суду від 15.03.2021 року, не сплачує. Вищевикладене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Відповідач не надав заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., сплачений нею при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.37). Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved