Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та Житлово-будівельного кооперативу «Мрія» про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається, на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яку він прийняв як спадкоємець після смерті [INFO] батька [PERSON] , який був членом ЖБК «Мрія», та ним сплачено пай за вищевказану квартиру повністю у 1972 році та на момент смерті належала йому на правах приватної власності, що підтверджується довідкою ЖБК «Мрія» №11 від 03.04.2012. Позивачка вказує, що кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи. При цьому всі господарські прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. На день смерті [PERSON] , [INFO] за даною адресою був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] , за заявою останнього Другою лубенською ДНК на спадкове майно що залишилося після смерті батька [PERSON] було відкрито спадкову справу №181/2012. Враховуючи вищевикладене, позивачка вказує, що [PERSON] вважав, що він є таким, що прийняв спадщину. 28.11.2023 на підставі заяви позивачки приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. було заведено спадкову справу №192/2023 на майно померлого [INFO] [PERSON] 02.07.2024 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дочці померлого [PERSON] на земельну ділянку за реєстровим №1104 у видачі ж свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесено відповідну постанову від 22.01.2025 року. На підставі вищевикладеного, позивачка прохає визнати за нею в порядку спадкування згідно закону після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] , померлому [INFO] . Представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] . Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7,12). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка як спадкоємиця першої черги, через свого представника [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на квартиру [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2025, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., 28.11.2023 заведено Спадкову справу №192/2023 на майно померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви дочки померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інших заяв в даній справі немає. 02.07.2024 приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дочці померлого [PERSON] на земельну ділянку за реєстровим №1104. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно довідки, виданої ЖБК «Мрія» м. Лубни Лубенського району Полтавської області б/н, на момент смерті [PERSON] , разом з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його(її) смерті. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 1.2 Глави 2 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» право власності на житловий будинок може бути підтверджено зокрема одним з таких документів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду та ін. У спадкоємця правовстановлюючи документи на вищевказане майно відсутні. Так як спадкоємець не надав докази, підтверджуючих належність квартири [ADDRESS] спадкодавцеві, видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно немає правових підстав (а.с.21). У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , який помер [INFO] було [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки голови ЖБК «Мрія» (а.с.8). 03.01.2023 [PERSON] було видано довідку ЖБК «Мрія», про те, що він є дійсним членом житлово-будівельного кооперативу «Мрія», власником 100% помешкання за вищевказаною адресою (а.с.9). Згідно копії довідки ЖБК «Мрія» від 03 квітня 2012 вищевказана квартира належала на момент смерті [INFO] [PERSON] на праві приватної власності. Оскільки останній являвся членом ЖБК «Мрія» та ним сплачено пай за дану квартиру повністю у 1972р. (а.с.15). Згідно ч.1\~ ст.\~384\~ЦК України\~усі власники\~(співвласники)\~квартир та\~нежитлових приміщень\~у будинку,\~спорудженому або\~придбаному житлово-будівельним\~(житловим)\~кооперативом,\~є співвласниками\~на праві\~спільної сумісної\~власності спільного\~майна такого\~будинку. Спільним майном будинку кооперативу є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку кооперативу, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників будинку кооперативу та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований будинок кооперативу та його прибудинкова територія, з моменту державної реєстрації таких прав відповідно до закону. Відповідно до\~ ч.3\~вищевказаної статті\~у разі\~викупу квартири\~член житлово-будівельного\~(житлового)\~кооперативу стає її власником. [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Судом встановлено, що за життя батько позивачки [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] і на підставі його заяви Другою лубенською ДНК було відкрито спадкову справу №181/2012, однак оформити свої спадкові права [PERSON] не встиг. Враховуючи те, що позивачка позбавлена можливості визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у позасудовому порядку,

Outcome: approved