Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Посилається на те, що являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується Рішенням №9162 від 28.09.2006 року Про оформлення права власності на житловий будинок та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 23.11.2006 року виконкомом Прилипченської сільської ради Заставінівького району Чернівецької області. Вказує, що з метою подальшого розпорядження своїм майном їй необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно належить їй, в зв`язку з розбіжністю написання її прізвища у паспорті, як громадянина України та у вищевказаному Свідоцтві. А саме у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно її прізвище вказано, як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області її прізвище вказано « [PERSON] ». Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй вищевказаного Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано заяву з проханням розглянути заяву у їх відсутності заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1979 року (а.с.5). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] , мати - [PERSON] , (а.с.5). Крім того судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується Рішенням №9162 від 28.09.2006 року Про оформлення права власності на житловий будинок, з якого вбачається, що виконавчий комітет Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області розглянув заяву [PERSON] , жительки с.Прилипче «Про оформлення права власності на житловий будинок, який розміщений по [ADDRESS] і вирішив оформити право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видати Свідоцтво про право власності на житловий будинок на [PERSON] та зобов`язали [PERSON] зареєструвати Свідоцтво про право власності в Заставнівському бюро технічної інвентаризації (а.с.7). Згідно Рішення Кострижівської селищної ради за №6-20/2023 від 06.10.2023 «Про перейменування вулиць на території Кострижівської територіальної громади» Вирішено вулицю Жовтнева у с.Прилипче перейменувати на вулицю Н.Яремчука (а.с.8). За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.11.2006 року виконкомом Прилипченської сільської ради Заставінівького району Чернівецької області. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці розпоряджатися своїм майном,\~а тому\~ суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved