Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.12.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6514396, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 6514396 від 26.12.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідача становить 17775 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р. З них: \~ \~ \~ \~1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн. \~ \~ \~ \~2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 11925 грн. \~ \~ \~ \~3. прострочена заборгованість за комісією становить 850 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. В клопотанні, яке було надіслано на адресу суду міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Позов надійшов до суду 28.02.2025 року. \~ \~ \~ \~03.03.2025 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору № 6514396 від 26.12.2023 року разом здодатками; копію довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 6514396 від 26.12.2023 року; копію Анкети-заяви на кредит № 6514396 від 26.12.2023 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 6514396 від 26.12.2023 року; копіюя платіжного доручення, що підтверджує отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 6514396 від 26.12.2023 року від ТОВ Мілоан; копіюя відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 6514396 від 26.12.2023 року; копію виписки з особового рахунку за кредитним договором № 6514396 від 26.12.2023 року; копію договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р.; копію акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р.; копію платіжного доручення до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р.; копію витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р.; копію претензії про погашення кредитної заборгованості від 04.02.2025 р. та ін.), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 грудня 2023 року між фізичною особою [PERSON] (позичальником) та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір № 6514396. За умовами цього договору відповідач отримав 5000 грн. та зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі, а також можливі штрафні санкції. \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачеві необхідну суму кредиту. Однак відповідач, зі свого боку, порушив умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №105-МЛ, відповідно до чинного законодавства України. Згідно з цим договором, право вимоги за кредитним договором № 6514396 від 26.12.2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». \~ \~ \~ \~За витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 17775 грн., яка включає: -Прострочену заборгованість за сумою кредиту: 5000 грн. -Прострочену заборгованість за процентами: 11925 грн. -Прострочену заборгованість за комісією: 850 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора, то це є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ЦК України. \~ \~ \~ \~Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~ глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні(ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17775 в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України та

Outcome: approved