Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.04.2024 між ТОВ «Алекскредит» і відповідачем [PERSON] в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором був укладений Договір про надання кредиту №7014724. За договором позивач перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 06.11.2024. 08.05.2024 між сторонами укладена Додаткова угода про зміну умов договору, якою подовжений базовий період до 09.06.2024 включно, позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 12.04.2024 до 08.05.2024 в розмірі 1240,20 грн та плату (штраф) 200,00 грн, на продовжений базовий період встановлено процентну ставку в розмірі 1,50% за 1 день користування кредитом. Спеціальний період змінено з 10.06.2024 до 06.12.2024 включно з процентною ставкою 2,50% за 1 день користування кредитом. Змінено кінцеву дату виконання Договору 06.12.2024, після спливу якої нараховується компенсація у розумінні ст.625 ЦК України в розмірі 100% річних від основної суми кредиту, але не більше 50% від вартості кредиту. Також сторони внесли зміни та доповнення до Графіку платежів у Додатку №1 до Договору, а саме, доповнили до базового періоду дату початку періоду 11.05.2024, дату платежу (закінчення періоду) 09.06.2024, загальну суму платежу 4349,00 грн, збільшення процентів за користування кредитом 1350,00 грн; змінили для спеціального періоду дату початку на 10.06.2024, дату платежу (закінчення періоду) 06.12.2024; для рядка «Всього» доповнено: дату платежу (закінчення періоду) 06.12.2024, збільшення загальної суми платежу 1350,00 грн, збільшення процентів за користування кредитом 1350,00 грн, збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 1350,00 грн; змінено: проценти за користування кредитом (замість акційної процентної ставки) нараховуються за базовою в розмірі 1,50%. В порушення умов Договору та Додаткової угоди у строк до 06.12.2024 відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем, з 07.12.2024 у нього виник борг та станом на 30.12.2024 він має заборгованість в розмірі 17940,60 грн, яка складається з: 2999,20 грн залишок заборгованості за сумою кредиту, 14941,40 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь разом із судовими витратами. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.\~ Правом подати відзив відповідач [PERSON] не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б). За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.05.2023 у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до ч.8 ст.178\~та ч.5 ст.279\~ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 12.04.2024 між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №7014724 в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн (п.1.3) на строк до 06.11.2024 включно зі сплатою процентів за користування кредитом 1,59%, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають; потім в базовий період протягом 28 календарних днів з 12.04.2024 по 10.05.2024 включно 1,59% за 1 день користування кредитом, в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 11.05.2024 до 06.11.2024 включно 2,5% за 1 день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка при використанні загальних умов кредитування складає 12038,00%. Орієнтовна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування 4340,10 грн (пункти 1.7.1,1.7.2). Додатком №1 до Договору є Графік платежів. Сторони погодились, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст.ст.207,639 ЦК України, та із застосуванням норм\~Закону України «Про електронну комерцію»,\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником договору відбувається шляхом акцептування ним цієї оферти (пропозиції укласти електронний договір). Акцептування позичальником цієї оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач підтвердив, що згоден з умовами оферти (пункти 9.2,9.7,9.9). Крім того, відповідно до паспорта споживчого кредиту, підписаного сторонами, клієнту запропоновані умови кредитування: тип кредиту\~ кредит; сума кредиту\~ 3000,00 грн; строк кредитування за Загальними умовами кредитування 208 днів: базовий період 28 днів та спеціальний 180 днів; спосіб та строк надання кредиту безготівкова форма шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця, наступного за днем підписання Договору; ставки нарахування процентів за користування кредиту в базовий період протягом 28 календарних днів з 12.04.2024 по 10.05.2024 включно у розмірі 1,59% за один день користування кредитом, в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 11.05.2024 до 06.11.2024 включно у розмірі 2,5% за один день користування кредитом. Перерахування грошових коштів на картковий рахунок № [NUMBER] 12.04.2024 в сумі 3000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 09.12.2024. 08.05.2024 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду про зміну умов договору, якою подовжений базовий період до 09.06.2024 включно, позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 12.04.2024 до 08.05.2024 в розмірі 1240,20 грн та плату (штраф) 200,00 грн, на продовжений базовий період встановлено процентну ставку в розмірі 1,50% за 1 день користування кредитом. Спеціальний період змінено з 10.06.2024 до 06.12.2024 включно з процентною ставкою 2,50% за 1 день користування кредитом. Змінено кінцеву дату виконання Договору 06.12.2024, після спливу якої нараховується компенсація у розумінні ст.625 ЦК України в розмірі 100% річних від основної суми кредиту, але не більше 50% від вартості кредиту. Також сторони внесли зміни та доповнення до Графіку платежів у Додатку №1 до Договору, а саме, доповнили до базового періоду дату початку періоду 11.05.2024, дату платежу (закінчення періоду) 09.06.2024, загальну суму платежу 4349,00 грн, збільшення процентів за користування кредитом 1350,00 грн; змінили для спеціального періоду дату початку на 10.06.2024, дату платежу (закінчення періоду) 06.12.2024; для рядка «Всього» доповнено: дату платежу (закінчення періоду) 06.12.2024, збільшення загальної суми платежу 1350,00 грн, збільшення процентів за користування кредитом 1350,00 грн, збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 1350,00 грн; змінено: проценти за користування кредитом (замість акційної процентної ставки) нараховуються за базовою в розмірі 1,50%. Вказані документи так само підписані електронним підписом відповідача. Згідно з Довідкою від 30.12.2024 ТОВ «Алекскредит» 08.05.2024 за Договором про надання кредиту №7014724 від 12.04.2024 був отриманий платіж в сумі 1441,00 грн, який зараховано на рахунок товариства. Відповідно до наданого ТОВ «Алекскредит» детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №7014724 від 12.04.2024 станом на 30.12.2024 заборгованість [PERSON] становить 17940,60 грн, яка складається з 2999,20 грн заборгованості за сумою кредиту; 14941,40 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.9.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону №675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. V. Оцінка суду Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору, та порушення останнім взятих на себе зобов`язань. Договір між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено шляхом накладання електронного підпису позичальника, про що свідчить п.5.1 та 5.2 Правил надання кредиту. Судом встановлено, що існування заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №7014724 від 12.04.2024 в заявленому позивачем розмірі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем або її неправильне обрахування. За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості зі сплати кредиту, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при пред`явленні позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved