Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] згідно якої просить суд розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 11.10.2019 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №243. В обґрунтуванні позову вказала, що 11 жовтня 2019 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №243. Шлюб у обох перший. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Основна причина розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння між ними, проживають окремо в різних помешканнях, спільне господарство не ведеться. Почуттів любові та взаємної поваги один до одного не відчувають. За таких обставин примирення між ними неможливе, переконана, що шлюб необхідно розірвати. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені з жовтня 2023 року, оскільки вони стали проживати окремо один від одного, в різних помешканнях. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення сімейних проблем, зокрема навіть і питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, з приводу чого постійно виникали непорозуміння. Намагання позивача зберегти сім`ю були безрезультатними. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сім`я існує формально, вони з відповідачем різні люди, мають протилежні погляди на життя, моральні цінності та майже не спілкуються, та не цікавляться життям один одного. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідача. Питання щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя між ними буде вирішено окремо. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2025 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 11.10.2019 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2019 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2022 року виданого Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №196. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2023 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивач не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тож після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved