Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до відповідача\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 07\~грудня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«І Безпечне\~агенство необхідних\~кредитів» і\~ [PERSON] був\~укладений договір\~позики №76375794,\~згідно умов\~якого позикодавець\~зобов`язався передати\~позичальнику у\~власність грошові\~кошти шляхом\~їх перерахування\~на банківський\~картковий рахунок\~позичальника,\~а останній\~зобов`язався повернути\~позикодавцю таку\~ж суму\~грошових коштів\~в день\~закінчення строку\~позики або\~достроково та\~сплатити позикодавцю\~проценти від\~суми позики.\~Сума позики\~становить 10500,00\~грн.,\~строк позики\~20\~днів,\~процентна ставка\~(базова)/день\~2,5\~%\~(фіксована).\~Підписанням договору\~позики відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомлений на\~сайті позикодавця\~щодо наданих\~йому послуг,\~що передбачено\~ст.12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг».\~Договір позики\~укладений в\~електронній формі\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором згідно\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~14\~червня 2021\~року між\~ТОВ «І\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~і ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» був\~укладений договір\~факторингу №14/06/21,\~у пункті\~1.1\~якого передбачено,\~що Фактор\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~Клієнта (ціна\~продажу)\~за плату,\~а Клієнт\~відступити Факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~до третіх\~осіб \~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(позики),\~плату за\~позикою,\~процент за\~порушення грошових\~зобов`язань,\~право на\~одержання яких\~належить клієнту.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№22\~від 11\~квітня 2024\~року до\~вказаного Договору\~факторингу позивач\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~36225,00\~грн.,\~з якої\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~складає 10500,00\~грн.;\~сума заборгованості\~за відсотками\~складає 25725,00\~грн. Отже,\~позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору позики №76375794 від 07 грудня 2023 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів" і [PERSON] . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 36225,00 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, 19 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» і [PERSON] був укладений кредитний договір №16009-12/2023, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. на строк 100 днів і зобов`язався повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредитні кошти були надані у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів в позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті кредитодавця. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердив що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення кредитного договору. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29042024-1 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №16009-12/2023 від 19 грудня 2023 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17500,00 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 12500,00 грн. Отже,\~позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №16009-12/2023 від 19 грудня 2023 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 17500,00 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дати судових засідань шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада», оскільки його місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне або скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, аналіз постанови від 14.07.2021 року у справі № 496/1332/18 (провадження № 61-559св21) свідчить, що Верховний Суд погодився з тим, що датою постанови апеляційного суду є дата складання повного її тексту, оскільки справа була розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку застосовуються положення другого речення частини 5 ст. 268 ЦПК України. Тому Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2021 року у справі № 496/1332/18 (провадження № 61-559св21). За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 09 квітня 2025 року та від яких не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи надмірне навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей (з грудня 2024 року працюють 7 суддів, враховуючи перебування суддів на лікарняних, у відпустках, відрядженнях і т.п., зміна територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану чотирьох районних судів Луганської області, розгляд судом справ Синельниківської виправної колонії № 94, розгляд суддею Прижигалінською Т.В. як слідчим суддею клопотань в рамках кримінальних проваджень, а також направлення на розгляд судових справ з Межівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований на території прифронтової громади) суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені національним законодавством. Таким чином, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 25 квітня 2025 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. 19 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» і [PERSON] був укладений кредитний договір №16009-12/2023, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. на строк 100 днів і зобов`язався повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, 29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29042024-1 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №16009-12/2023 від 19 грудня 2023 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29 квітня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17500,00 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 12500,00 грн. Отже,\~позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №16009-12/2023 від 19 грудня 2023 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30 вересня 2024 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі складає 17500,00 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 12500,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики не підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 07 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] був укладений договір позики №76375794, згідно умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 10500,00 грн., строк позики 20 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5 % (фіксована). Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті позикодавця щодо наданих йому послуг, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Договір позики укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, у пункті 1.1 якого передбачено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Отже, зі змісту вказаного договору факторингу вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу від 14 червня 2021 року отримав право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до боржників на час укладення договору факторингу. Таким чином, договір позики був укладений між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] 07 грудня 2023 року, тобто значно пізніше, ніж договір факторингу, укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Із цього вбачається, що на час укладення договору факторингу у Клієнта права грошової вимоги до [PERSON] не існувало, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем за цими вимогами, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договром позики задоволенню не підлягають. Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved