Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

21.03.2025 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шосткинської міської державної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2200 від 19.11.1996 р. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в ньому була допущена помилка, а саме по батькові заявника у даному свідоцтві помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, також зазначив, що вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про\~ час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявник народився [INFO] та його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] » /а.с.4/. Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості за реєстраційним номером №101587 від 18.10.2000р. прізвище, ім`я та по батькові покупця об`єкта нерухомості 3/4 квартири [ADDRESS] зазначено як « [PERSON] » (російською мовою) /а.с.7/. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав №414631842 від 21.02.2025р. власником 3/4 частки квартири [ADDRESS] є заявник, прізвище, ім`я та по батькові якого\~ зазначені як [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )./а.с.8/. Згідно з довідкою комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» №2433 від 12.12.2024р. власником квартири [ADDRESS] є заявник, прізвище, ім`я та по батькові якого\~ зазначені як [PERSON] . При цьому, документом, що підтверджує право власності на 1/4 цього об`єкту нерухомого майна є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шосткинською держнотконторою 19.11.1996р., р.\~ №2-2200. /а.с.10/. Разом з тим, як вбачається з наявного у справі дубліката цього свідоцтва\~ /а.с. 9/, безпосередньо у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 листопада 1996р.\~ була допущена помилка в написанні по батькові заявника, який є спадкоємцем майна\~ [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: зазначено « [PERSON] », замість правильного, що узгоджується із встановленими правилами відмінювання чоловічих імен по батькові в українській мові « [PERSON] ». Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника крім його по батькові, що зазначене в свідоцтві про право на спадщину за законом. Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Шосткинської міської державної контори, зареєстроване в реєстрі за №2-2200 від 19 листопада 1996р., належить саме заявнику, а розбіжності в написанні його по батькові українською мовою викликані помилкою при заповненні документу. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, а саме квартирою [ADDRESS] , зокрема для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, у чому йому було відмовлено рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] \~ №77470359 від 25.02.2025р., за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved