Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що вона\~ є\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~ Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , з якою заявниця [PERSON] перебувала в родинних стосунках, а саме була її рідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У заявниці відсутній документ, що підтверджує її родинні зв`язки з померлою, а саме свідоцтво про народження [PERSON] , а тому вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Заявниця зверталася до Бершадського відділу ДРАЦ у Гайсинському районі, а вони в свою чергу до Державного архіву у Вінницькій області, у відповіді якого зазначено, що в книгах поновлених актових записів про народження по Бершадському райбюро ЗАГС Вінницької області за 1944-1945 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про народження громадян села Війтівка Бершадського району (нині Гайсинського району) Вінницької області за 1931 рік в архіві нема. Зважаючи на вказані обставини заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, шляхом встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці, адвокат Цимбалюк І. А., подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність заявниці. Представник заінтересованої особи, Скакун С.В., подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заінтересованої особи -Бершадської міської ради за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] та спадкоємцем на майно сестри, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Факт родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження заявниці від 26.04.1963 серії [NUMBER] , з якого вбачається, що прізвище заявниці при народжені також " [PERSON] ", батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.05.1963 встановлено, що [PERSON] 26.05.1963 одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно виписок з погосподарської книги №2 Війтівського старостинського округу на 1958-1960 р.р., 1961-1963р.р. головою домогосподарства в с. Війтівка, с/г артіль ім.Леніна, особовий рахунок [NUMBER] був [PERSON] , 1989 р.н., членами його сім`ї були: [PERSON] , 1901 р.н.-дружина, [PERSON] , 1931 р.н.-дочка, [PERSON] , 1941 р.н.- дочка. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їм достеменно відомо, що покійна [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved