Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.03.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №681362\~від 13.08.2021\~у розмірі\~11792,61\~грн.,\~а також\~понесені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2422,40\~грн.\~та оплату\~витрат на\~правову допомогу\~у розмірі\~6000,00\~грн.\~ В обгрунтування позову представник вказав, що 13.08.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю«СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №681362. Підписанням Договору [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Відповідач погодив та зобов`язався виконувати його умови. Згідно Договору про надання споживчого кредиту № 681362 від 13.08.2021 відповідачу надається кредит у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. 28.08.2023 згідно умов Договору факторингу №2808-23, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 681362 від 13.08.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 11792,61 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7576,67 грн.; заборгованість за відсотками становить 4215,94грн. ; заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн. ; заборгованість за пенею становить 0 грн. Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачки. \~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №681362, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у сумі 12500 грн. строком на 365 днів, з кінцевим терміном повернення 13.08.2022. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 90 % річних. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1 кредитного договору сторонами узгоджено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 10 000 грн. на поточний рахунок споживача [NUMBER] в Ощад банк або на інший поточний рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких споживач надав товариству у будь-який спосіб; у розмірі 2500,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. \~ \~ \~ \~Додатками до вказаного договору є паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~ [PERSON] підтвердив особистим підписом в заяві-анкеті, що він ознайомився на Веб-сайті https://sloncredit.ua з Умовами Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» від 13.08.2021 на укладення Договору та приєднується до умов Публічної пропозиції в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Договір про споживчий кредит №681362 від 13.08.2021 з додатками підписаний [PERSON] власноручно. \~ \~ \~ \~Факт надання кредиту за вказаним договором підтверджується платіжним дорученням № 7606 від 13.08.2021. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, проведеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», станом на 28.08.2023 загальна сума заборгованості відповідача перед товариством склала 11792,61 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7576,67 грн.; заборгованість за відсотками становить 4215,94 грн. \~ \~ \~ \~28.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу №2808-23, згідно умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників, в тому числі й до [PERSON] . \~ \~ \~ \~З акту від 28.08.2023 приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №2808-23 від 03.08.2023, вбачається, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передало ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» реєстр прав вимог за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем витягу з додатку до договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 слідує, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 11792,61 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 7576,67 грн.; заборгованість за відсотками становить 4215,94грн. ; заборгованість за комісією становить 0 грн. ; заборгованість за пенею становить 0 грн. Відповідно до ст.526,\~530,\~610,\~611,\~1049,\~1050,\~1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1\~статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1\~статті 519 ЦК України). \~ \~ \~ \~Приписами\~ст.1077ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому згідно з положеннями ст.6,\~204,\~627,\~629,\~1083ЦК України\~є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] всупереч положенням ст.12,\~81 ЦПК України\~не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог банку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Білецького Б.М. у розмірі 6000 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: копіями договору про надання правничої допомоги №42649746 від 01.11.2024, додаткових угод № 1 від 12.12.2024 та № 681362 від 28.01.2025 до договору, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білецьким Б.М. та акту №681362 про підтвердження факту надання правничої допомоги одвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 28.01.2025, що містить відомості по склад, обсяг та види виконаних адвокатом робіт. \~ \~ \~ \~Заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило. Отже, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем, підлягають до стягнення із відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та ст.ст.\~526,\~530,\~536,\~611,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved