Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

В\~квітні 2025\~року АТ\~«АКЦЕНТ-БАНК»\~через представника\~-\~Шкапенка О.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення заборгованості.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 12.10.2023,\~будучи клієнтом\~банку,\~ [PERSON] \~уклала з\~банком кредитний\~договір ABH0CT155101697094488719,\~щодо надання\~останній кредиту\~в розмірі\~15000.00\~грн.\~строком на\~36\~місяців (тобто\~до 11.10.2026)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 55.00\~щорічно та\~комісії в\~розмірі 0.00\~грн.\~Станом на\~03.04.2025\~року заборгованість\~відповідача за\~даним кредитним\~договором складала\~суму в\~розмірі 19800.29\~грн.,\~яка складається\~з:\~13639.35\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту);\~6160.94\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~процентами.\~0.00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~комісією.\~0.00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~пенею. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, де просить суд розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.10.2023, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з банком кредитний договір ABH0CT155101697094488719, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11.10.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.(а. с. 6-8). Станом на 03.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 19800.29 грн., яка складається з: 13639.35 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6160.94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а. с. 9). Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (а. с. 5). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 1054 ч. 1 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048\~ЦК України -\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі\~ст.\~610\~ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~- визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались\~ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ «АКЦЕНТ-БАНК» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту, зокрема, шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості у розмірі 19800.29 грн., яка складається з: 13639.35 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6160.94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422. 40 грн.

Outcome: approved