Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «А-банк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 138360,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 16 червня 2023 року) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 19 грудня 2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 138360,51 грн., з яких: 119958,40 грн. тіла кредиту, 18402,11 грн. процентів. Представник позивача АТ «А-банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчать довідки про доставку електронного документа) в судові засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача Шкапенко О.В. додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-банк». Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання та місцеперебування якого суду невідоме, викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 10 січня 2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області. 10 лютого 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області. 11 березня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 31 березня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 16 червня 2023 року між АТ «А-банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк», за умовами якої відповідач погодився, що дана анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-банк», складають між ним і банком договір про надання банківських послуг (арк. спр. 8). Крім того, цього ж дня [PERSON] підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. У цій заяві відповідач просив відкрити поточний рахунок [NUMBER] , встановити кредитний ліміт та видати платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. У п. 6 заяви сторони погодили, що пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4 % на місяць (арк. спр. 23-24). До кредитного договору позивач додав копію паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 16 червня 2023 року (арк. спр. 9-10), копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг у АТ «А-банк» (арк. спр. 26-32) з тарифами по картці «Зелена» (арк. спр. 33-34), за умовами яких товариство зобов`язалося обслуговувати картковий рахунок клієнта з наданням кредитного ліміту, а клієнт погашати заборгованість за кредитом та процентами (процентна ставка становить 40,8% річних). З копії довідки за картами вбачається, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] у АТ «А-банк» та видано картки, строком дії до грудня 2031 року (арк. спр. 21). Відповідно до копії довідки за лімітами [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000 грн., який поступово збільшувався як з ініціативи клієнта, так і з ініціативи банку і станом на 7 липня 2024 року становив 120000 грн. (арк. спр. 22). З копії виписки по картці [PERSON] № [NUMBER] (за період з 16 червня 2023 року по 19 грудня 2024 року) слідує, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення заборгованості (арк. спр. 11-20). Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 19 грудня 2024 року має місце заборгованість за договором від 16 червня 2023 року в загальному розмірі 138360,51 грн., з яких: 119958,40 грн. тіла кредиту і 18402,11 грн. процентів (арк. спр. 5 на звороті - 7). АТ «А-банк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру банків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ «А-банк» (арк. спр. 35 на звороті - 41). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи судом установлено, що 16 червня 2023 року АТ «А-Банк» та [PERSON] підписали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк», за умовами якої відповідач погодився, що дана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «А-банк», складають договір про надання банківських послуг. Крім того, цього ж дня відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,8% річних. [PERSON] користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитом, однак допускав порушення вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 19 грудня 2024 року має місце заборгованість за договором від 16 червня 2023 року в загальному розмірі 138360,51 грн.: 119958,40 грн. тіла кредиту і 18402,11 грн. процентів. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору за заявою від 16 червня 2023 року в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved