Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Галіцина В.В., заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним онуком [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] і була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна бабуся заявника [PERSON] , 1911 року народження, та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , який являвся власником, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] була донька померлої (мати заявника) [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняла її донька [PERSON] , [INFO] , так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою в будинку [ADDRESS] , тобто на протязі шести місяців моменту смерті матері [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. [INFO] померла рідна мати заявника [PERSON] в м. Вінниці, та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , фактично її прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено з огляду на те, що ним не надано документів, які підтверджуючих родинні відносин, що дають змогу встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, який є власником спадкового майна. Так, заявник у заяві зазначає, що дійсно, з наявних на сьогодні документів вбачаються ряд невідповідностей у написанні прізвищ матері та бабусі заявника у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , а саме у її свідоцтві про народження (серія [NUMBER] ) в графі мати значиться « [PERSON] », а в графі батько значиться прочерк, а/з про народження № 22 зареєстровано 25 червня 1945 року, а у свідоцтві про смерть її прізвище значиться « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу значиться як « [PERSON] », а/з № 509 (серія [NUMBER] ). Заявник вказує на те, що дівоче прізвище бабусі [PERSON] дійсно було « [PERSON] », як і зазначено в свідоцтві про шлюб, але у свідоцтві про народження її доньки вказано саме як « [PERSON] » - і це прізвище напевно зазначено по прізвищу батька дитини, з яким [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мати заявника [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] і зареєструвала шлюб з його батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, шлюб вони зареєстрували 02 червня 1966 року, а/з № 35 у Пироговській сільській раді Вінницького району Вінницької області (серія III - УР № 5 5 7466). Вказані розбіжності у написанні прізвищ не дають можливості нотаріусу встановити родинні стосунки спадкоємцем та спадкодавцем. Таким чином, на сьогоднішній день оформити спадщину за законом заявник не має можливості. В зв`язку з цим, [PERSON] змушений звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. З метою перевірки доводів заявника з приводу заявлених вимог, витребувано у Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого [PERSON] , [INFO] ; належним чином завірену копію спадкових справ заведеної до майна померлої [PERSON] , [INFO] , а також витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої [PERSON] , [INFO] . Представник заявника адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив та просив суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом, із наданих заявником та його представником документів (доказів) на підтвердження факту родинних відносин, встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з № 1688 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 19 жовтня 1981 року (серія [NUMBER] ) (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] згідно свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на будівлі від 16.03.1973 року, виданого Вінницьким міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому Вінницької ради депутатів трудящих № 869 від 19.10.1972 р., реєстрація права власності проведена КП «ВООБТІ» 06.06.1974 року в книзі № 57 за реєстраційним № 16109, що підтверджується листом КП «ВМБТІ» від 12.09.2024 року за № 9053 (а.с 21). Як встановлено, судом єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] була дружина померлого [PERSON] , 1911 року народження, що підтверджується їх свідоцтвом про укладення шлюбу, прізвище нареченої в якому значиться як « [PERSON] », а/з № 509 (серія [NUMBER] ) (а.с 15). Отже, судом встановлено, що спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] фактично прийняла дружина [PERSON] , так як на момент смерті чоловіка постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою в будинку [ADDRESS] , тобто на протязі шести місяців моменту смерті чоловіка вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Вищевказаний факт підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці за № 348 від 31.05.2024 року (а.с. 26). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , які прийняли спадщину, крім його дружини [PERSON] - відсутні, так як він не мав дітей та інших родичів та цей факт підтверджено витребуваною інформацією з Державного нотаріального архіву Вінницької області, згідно якої відсутня, оскільки спадкова справа не заводилася (а.с 45). Згідно свідоцтва про смерть а/з № 3323 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 13 грудня 1995 року (серія [NUMBER] ) [INFO] померла рідна бабуся заявника [PERSON] , 1911 року народження (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] була її донька померлої (мати заявника) [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняла її донька [PERSON] , [INFO] , так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою в будинку [ADDRESS] , тобто на протязі шести місяців моменту смерті матері [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Вищезазначений факт підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці за № 349 від 31.05.2024 року та інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття реєстрації місця проживання [PERSON] від 22.08.2024 за № 31740 (а.с. 25, 29). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] , які б прийняли спадщину - відсутні, що підтверджено в ході розгляду справи та відсутності інформації у Державному нотаріальному архіві Вінницької області, про заведення спадкових справ (а.с. 45). [INFO] померла мати заявника [PERSON] в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з № 1331, зареєстрований 18 травня 2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (серія [NUMBER] ) (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , а остання фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , [INFO] , являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), а/з № 31 зареєстрований 02 червня 1966 року Пироговською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 12). Після смерті [INFO] матері заявника [PERSON] , він у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем надано свідоцтво про народження [PERSON] , де зазначено відомості про її матір - [PERSON] , а також свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , інших документів, що підтверджують родинні відносини, не надано. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо зміни прізвища чи одруження [PERSON] , що не дає змогу встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, який є власником спадкового житлового будинку, тому у нотаріальної контори відсутня можливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 32) Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження мати заявника (серія [NUMBER] ) в графі мати значиться « [PERSON] », а в графі батько значиться прочерк, а/з про народження № 22 зареєстровано 25 червня 1945 року, а у свідоцтві про смерть її прізвище значиться « [PERSON] »., а згідно свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище бабусі заявника до реєстрації шлюбу значиться як « [PERSON] », а/з № 509 (серія [NUMBER] ), і це прізвище на думку заявника зазначено по прізвищу батька дитини, з яким [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Виходячи із вищевикладеного, судом встановлено, що [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і відповідно рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , і ці факти підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] (серія [NUMBER] ) (а.с 13); свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] (серія № серія [NUMBER] ) (а.с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу 02 квітня 1975 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС, а/з № 509 [PERSON] та [PERSON] , 1911 року народження (серія [NUMBER] ) (а.с.15); свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , а/з № 1688 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 19 жовтня 1981 року (серія [NUMBER] ) (а.с 8); свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , а/з № 31 від 02 червня 1966 року вчинений Пироговською сільською радою Вінницького району Вінницької області (серія [NUMBER] ) (а.с. 12); свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , а/з № 3323 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 13 грудня 1995 року (серія [NUMBER] ) (а.с. 9); свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , а/з № 1331, зареєстрований 18 травня 2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (серія [NUMBER] ) (а.с. 10); довідкою Державного архіву Вінницької області від 22.05.2024 року за № 08-1160/7 про те, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Шереметка Вінницького району Вінницької області за 1935, 1937 роки запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с 18); довідкою Державного архіву Вінницької області від 18.04.2024 року за № 08-977/7 про те, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Селище Тиврівського району Вінницької області за 1945 рік актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено, книг актових записів про шлюб по вищевказаному населеному пункті за 1940 - 1944 роки в архіві на зберіганні немає (а.с 19); довідкою Державного архіву Вінницької області від 27.09.2024 року за № 08-2196/7 про те, що в метричних книгах про народження по Свято-Миколаївській церкві Старого міста, по Спасо-Преображенському собору м. Вінниця та по Свято-Миколаївській (з 1885р.) церкві с. Шереметка Вінницького повіту Подільської губернії Пирогове) за 1910-1911 роки запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 17); довідкою Державного архіву Вінницької області від 18.04.2024 року за № 08-976/7 про те, що метричних книг про народження по Воскресенській церкві с. Селище Вінницького повіту Подільської губернії за 1911 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] (.с 16); актом складеним в присутності сусідів та затвердженим квартальним комітетом «Пирогово» від 24.04.2024 року про те, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною донькою [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] , і відповідно [PERSON] , [INFO] є рідним онуком - [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] (а.с 28); довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці за № 268 від 24.04.2024 року (а.с 25). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] беззаперечно підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною донькою [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] , і відповідно [PERSON] , [INFO] є рідним онуком - [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] . Розбіжність в написанні прізвища які наявні у прізвищах, а саме в свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про шлюб бабусі заявника, на думку суду, не може свідчити про відсутність кровного споріднення між заявником, його матір`ю та бабусею. Отже, наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , являється рідним онуком [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] і була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Окрім того, заінтересована особа по справі не заперечує факт, який підлягає встановленню судом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved