Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

11 березня 2025 року [PERSON] 11 березня 2025 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про усиновлення, заінтересовані особи [PERSON] , ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міськради та ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса). Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник у своїй заяві посилався на те, що з 05 жовтня 2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини тривали з 2012 року. Його дружина, [PERSON] , має неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , якого вони виховують спільно. Батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року позбавлений батьківських прав, із серпня 2010 року його фактичне місцезнаходження невідомо. З метою обмеження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , від питань оточуючих, які могли б завдати психологічного дискомфорту дитині, його прізвище з « [INFO] » було змінено на « [INFO] ». За час проживання однією родиною, між заявником і дітиною склалися теплі родинні стосунки, які ґрунтуються на доброті і взаємоповазі, [PERSON] вважає заявника своїм батьком, він його - рідним сином. Заявник звернувся до органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та його відповідність інтересам дитини. Органом опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради за результатами проведення перевірки та розгляду заяви [PERSON] про усиновлення неповнолітнього сина своєї дружини прийшов до висновку про доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та таким, що відповідає інтересам дитини. Заявник здійснює підприємницьку діяльність і має стабільний та достатній дохід. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] здоровий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Мати дитини, [PERSON] , не заперечує проти усиновлення заявником її неповнолітнього сина. Актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, що родина проживає у двокімнатній квартирі багатоповерхового будинку, в квартирі централізоване газо-, водо-, електро-, теплопостачання, в наявності сучасні меблі та побутова техніка, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для неповнолітньої дитини обладнано окреме спальне місце, меблі, місце для дозвілля і навчання, в наявності сезонний одяг і взуття. Право користування квартирою на підставі договору найму житлового приміщення належить матері заявника, [PERSON] , яка надає свою згоду на проживання свого сина - заявника, та його родини в квартирі. Заявник бажає усиновити [PERSON] , [INFO] . Просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним [PERSON] , [INFO] , змінити йому по батькові з « [INFO] » на « [INFO] », прізвище, ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін; записати його батьком дитини - вказати батьком « [PERSON] , [INFO] , громадянина України», задовольнивши заяву у повному обсязі. Представник заявника у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у своїй заяві до суду справу просила розглянути за своєї відсутності, вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника судові не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності, заяву просила задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені й добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 45). 05 жовтня 2013 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 12), від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) і [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року батька неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно його сина [PERSON] (а.с. 37-40). На підставі заяви матері неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року народження Новокодацьким районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внесені зміни до актового запису та змінено прізвище « [INFO] » на « [INFO] » (а.с. 52 оберт). [PERSON] у своїй заяві від 21 січня 2025 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. і зареєстрованій у реєстрі за № 40, надала свою згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , своїм чоловіком, [PERSON] (а.с. 44). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю і заявником однією сім`єю з 2013 року, стосунки дружні, заявник дбає про духовний і фізичний розвиток дитини, займається його вихованням, забезпечує всім необхідним в матеріальному і духовному відношенні (піклується, навчає, оздоровлює та інше), разом проводять вільний час, між ними встановлений контакт і склалися теплі, добрі, турботливі відносини, характерні для дітей та батька. На підставі ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Відповідно до ч. 1 і абз. 1 ч. 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. [PERSON] , [INFO] , тобто на цей час йому повних 14 років, а [PERSON] , [INFO] , на цей час йому повних 39 років. Виходячи із цього, заявник відносно дитини, що ним усиновлюється, старше більш, ніж на 24 роки. Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у своєму висновку за вихідним № 3/3-27 від 04 березня 2025 року вважає за доцільне усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , заявником (а.с. 48-49). Актом обстеження житлово-побутових умов від 10 лютого 2025 року встановлено, що родина проживає у двокімнатній квартирі, в квартирі централізоване газо-, водо-, електро-, теплопостачання, в наявності сучасні меблі та побутова техніка, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для дітей обладнано окреме спальне місце, меблями, місце для дозвілля і навчання, в наявності сезонний одяг і взуття. Квартира на праві користування (договору найму житлового приміщення) належить [PERSON] , яка надала свою згоду на проживання заявника з родиною, та в квартирі проживають: [PERSON] , [PERSON] , малолітній [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , і неповнолітній [PERSON] , [INFO] (а.с. 50). У відповідності з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 29 лютого 2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Зі станом здоров`я дитини заявник ознайомлений (а.с. 46), про що зазначає у своїй заяві. Заявник [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність і отримує стабільний дохід (а.с. 17, 20-24). Відповідно до витягу Міністерства внутрішніх справ серії ФОВА-002981796 від 15 січня 2025 року заявник судимостей не має, під слідством та у розшуку не знаходиться (а.с. 32). Крім цього, відповідно до висновку про стан здоров`я заявник здоровий (а.с. 30), психіатричних та наркологічних протипоказань для усиновлення дитини не має (а.с. 31). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надав свою згоду на його усиновлення [PERSON] (а.с. 36). З урахуванням зазначеного, видно, що обмежень, встановлених ст. 212 СК України щодо усиновлення судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає можливим усиновити за громадянином України [PERSON] неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , змінити йому по батькові з « [INFO] » на « [INFO] », прізвище та ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін, батьком дитини записати заявника і зобов`язати компетентний відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 776 від 08 червня 2010 року. Таким чином, обставини заяви про усиновлення знайшли своє об`єктивне підтвердження у ході судового засідання, заява обґрунтована, тому з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 224 СК України суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved