Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 28 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що сімейне життя не склалося по тій причині, що вони стали чужими людьми, у них відсутні повага та взаєморозуміння, часто виникають конфлікти та сварки. Між ними панують неприязні відносини, шлюбні стосунки вони не підтримують. Позивач наголосила, що шлюб носить формальний характер, тому його збереження не має сенсу. Відповідач систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство у сім`ї, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинським Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 322 та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] .. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13\~березня 2025\~рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Жук М.В. позовні вимоги підтримали, просили шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем, розірвати, додатково пояснили, що життя з відповідачем стало нестерпним через те, що він зловживає спиртними напоями, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне та фізичне насильство у сім`ї, свідками чого стають неповнолітні діти. Позивачка змушена викликати поліцію, щоб заспокоїти відповідача. На даний час відповідач мобілізований до лав ЗСУ, однак і там продовжує вести аморальний спосіб життя, оскільки зловживає спиртним, з`являється на військовій службі у нетверезому стані, за що також притягався до адміністративної відповідальності. Наполягали на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 28 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 322. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинським Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З постанов Ратнівського районного суду Волинської області від 28 січня 2025 року та від 26 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП обидва рази до штрафу у розмірі 17000 гривень. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд приймає рішення про відновлення позивачці дошлюбного прізвища [PERSON] , причому зазначає, що вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключним правом лише позивача, так як під час вирішення даного питання думка відповідача при вирішенні спору судом не враховується. На підставі викладеного,

Outcome: approved