Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У березні 2025 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі\~АТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 3000018546 від 08 січня 2024 року, яка утворилась станом на 15 січня 2025 року, що становить 14 923 грн 06 коп та стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 січня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №3000018546 шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого банк надав позичальнику кредит та останній приєднався до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 18 грудня 2023 року і прийняла його умови. Відповідно до умов договору кредит видається у розмірі 17150 гривень на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за кредитним договором першої черги (кредитним договором № 2023913305_CARD) від 16 травня 2019 року. На виконання умов кредитного договору №3000018546 від 08 січня 2024 року АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти. Станом на 15 січня 2025 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 14\~923,06 гривень, що складається з: 12\~108,13 гривень\~заборгованості за тілом кредиту; 2 814,93 гривень\~заборгованості за відсотками. Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №3000018546 від 08 січня 2024 року в сумі 14\~923,06 гривень. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному\~ст. 178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3000018546, згідно з умовами якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах повторності, платності та строковості. Із розрахунку заборгованості за договором №3000018546 від 08 січня 2024 року слідує, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 15 січня 2025 року становить 14923,06 грн., з яких 12108,13 грн заборгованість за тілом кредиту та 2814,93 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1\~ст.549 цього Кодексу\~у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується кредитним договором №3000018546 від 08 січня 2024 року. Представником АТ «ОТП БАНК» на адресу [PERSON] направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: від 28 січня 2025 року за Вих. 6408/2025. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 14 923 грн 06 коп. Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Ураховуючи, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, а позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договорам, з огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» належить стягнути борг за кредитним договором №3000018546, тому позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду АТ «ОТП Банк» було сплачено 3028 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2901596578 від 14 лютого 2025 року.

Outcome: approved