Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 77 855,74 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2023 між ТзОВ "Качай гроші" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 00-6462800, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 25.07.2023 між ТзОВ "Качай гроші" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072023, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ "Качай гроші", в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00-6462800 від 08.01.2023 року в розмірі 20645,9 грн., з яких: 5775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14870,9 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. \~ \~ \~ \~Окрім того, 08.01.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3376500, згідно якого відповідачу товариством було надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта. 19.10.2023 між ТзОВ "Лінеура Україна" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19102023, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 19.10.2023 року до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3376500 від 08.01.2023 в розмірі 5209,84 грн., з яких: 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Окрім того, 08.01.2023 між відповідачем та ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 72189422, відповідно до якого позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим кредитним договором. 14.06.2021 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72189422. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором у сумі 52000,00 грн., з яких: 13000,00 грн. - основна сума боргу, та 39000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК ЄАПБ» за кредитними договорами у розмірі 77855,74 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~03.04.2024 представник відповідача, Барабаш В.Г., подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позовні вимоги не узгоджуються із матеріалами справи та нормами чинного законодавства, а тому не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~19.04.2024 представник позивача подав на адресу суду відповідь на відзив. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі та слухати справу у відсутності позивача та його представника. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилався на підстави, викладені у відзиві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. \~ \~ \~ \~У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). \~ \~ \~ \~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. \~ \~ \~ \~Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.01.2023 між ТзОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладений кредитний договір № 00-6462800, відповідно до умов якого, ТзОВ «Качай гроші» надало [PERSON] кредит в сумі 5775,00 грн., шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,20% в день, на строк 120 днів, з кінцевим терміном повернення 08.05.2023. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між ТзОВ "Качай гроші" та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072023, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ "Качай гроші", в тому числі і до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00-6462800 від 08.01.2023 року в розмірі 20 645,9 грн., з яких: 5 775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 870,9 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. \~ \~ \~ \~Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5775,00 грн., однак зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору № 00-6462800 від 08.01.2023 року в розмірі 20645,9 грн., з яких: 5775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14870,9 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. \~ \~ \~ \~08.01.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3376500. Відповідно до договору, сума кредиту - 800,00 грн., строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99%, знижена - 1,99%. \~ \~ \~ \~19.10.2023 між ТзОВ "Лінеура Україна" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19102023, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.10.2023 року до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3376500 від 08.01.2023 в розмірі 5209,84 грн., з яких: 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3376500 від 08.01.2023 за період з 19.10.2023 по 31.12.2023 сума заборгованості складає 5209,84 грн., з яких 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~08.01.2023 між відповідачем та ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 72189422, відповідно до якого Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідач, [PERSON] , підписав даний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором yc8fWq4DBx, та погодився з умовами правил надання грошових коштів у позику. Сума позики - 13 000,00 грн., строк - 30 днів, процентна ставка - 2,5% (фіксована). \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72189422. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором у сумі 52000,00 грн., з яких 13000,00 грн. - основна сума боргу, та 39000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1078 ЦК України, Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеними договорами, в наведених вище сумах. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved