Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2006 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка посилалася\~на те,\~що 17 червня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час повнолітня. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. З початку створення сім`ї відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не проявляв поваги, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, не брав участі у вихованні дочки, через що між ними часто виникали непорозуміння та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаного результату, через різні з відповідачем погляди на життя та сімейні обов`язки. З 16 липня 2022 року вони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям та у них немає нічого спільного. Шлюб існує тільки формально, їхнє проживання разом не доцільне, а примирення неможливе та таке, що суперечить їх спільним інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копій паспортів, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб [INFO] , під час перебування у якому у них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час повнолітня (а. с. 3 5). Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1, 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 10).

Outcome: approved