Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

30\~січня 2025\~року представник\~позивача АТ\~«Таскомбанк» Косатий\~Д.А.,\~який діє\~на підставі\~довіреності,\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~АТ «Таскомбанк»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 4355384630\~від 30.04.2021\~року у\~розмірі:\~94\~287,\~94\~грн. та вирішити питання щодо судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є AT «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4355384630. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 72 513,17 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. 20.09.2021\~року право\~вимоги за\~Кредитним договором\~відступлені АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~підставі Договору\~факторингу №200921.Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021р., Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 р. щодо сплати суми фінансування за договором факторингу Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. У зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 4355384630 від 30.04.2021 року, станом на 13.12.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 94 287,94 в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 71 909,17 грн.; заборгованість по річним процентам 11,73 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 22 367,04 грн. Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору, 31.10.2024 року направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте, боржником заборгованість не була погашена. Тому АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4355384630 від 30.04.2021 року. Станом на 13.12.2024 року заборгованість відповідача становить 94 287,94 в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 71 909,17 грн.; заборгованість по річним процентам 11,73 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 22 367,04 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 17 квітня 2025 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Суд встановив, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є AT «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4355384630. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 72 513,17 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. 20.09.2021\~року право\~вимоги за\~Кредитним договором\~відступлені АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~підставі Договору\~факторингу №200921.Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021р., Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 р. щодо сплати суми фінансування за договором факторингу Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 4355384630 від 30.04.2021 станом на 13.12.2024 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед АТ «Таскомбанк» не виконана і складає 94 287,94 грн.: заборгованість по тілу кредиту 71 909,17 грн.; заборгованість по річним процентам 11,73 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 22 367,04 грн. На підтвердження змісту кредитного договору банк, додав Кредитний договір №4355384630 від 30.04.2021; паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5384630 від 30.04.2021; заява-анкета на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.04.2021. За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідачем порушено умови вищезазначеного кредитного договору, та не виконано взятих на себе зобов`язань. Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved