Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

06 січня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк»), яке діяло через свого представника Кіріченка В.М., звернулось через підсистему «Електронний суд» до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним\~договором б/н\~від 17\~червня 2020 року у розмірі 30149,12 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує банківських послуг\~від 17\~червня 2020 року [PERSON] \~отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 50000 грн на картковий рахунок. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 43,2% річних. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 % річних. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60,00 %. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у\~відповідача\~станом\~на 11\~грудня 2024 року наявна заборгованість у розмірі 30149,12 гривень, яка складається з: 27883,13 гривень - заборгованість за тілом кредита, 2265,99 гривень заборгованість по простроченим відсоткам. Ухвалою суду\~від 08\~січня 2025\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в цивільній\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін.\~Сторонам роз`яснено\~порядок розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження;\~подання відзиву,\~відповіді на\~відзив,\~заперечень,\~клопотань і\~доказів.\~Надіслано сторонам\~копії ухвали\~про прийняття\~позовної заяви\~до розгляду\~та відкриття\~провадження в\~цивільній справі;\~відповідачу\~копію позовної\~заяви з\~додаткамибула надіслана відповідачу відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву, оскільки член сім`ї відповідача отримав ухвалу 22 січня 2025 року, і станом на 07 лютого 2025 року ще не сплинув строк отримання судом відзиву на позовну заяву з урахуванням перебігу пошти. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року розгляд справи призначено на 30 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17\~червня 2020 року [PERSON] підписав Заяву\~про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 60-74/, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, які становлять Договір банківського рахунка. Згідно довідки від 16 грудня 2024 року /а.с. 59/ [PERSON] 17 червня 2020 року за кредитним договором надано наступну кредитну картку [NUMBER] , строком дії до грудня 2023 року, карта «Універсальна». За даною кредитною карткою встановлено\~кредитний\~ліміт\~18\~грудня 2021 року 7000 грн /а.с. 58/, який в подальшому було збільшено до 26998,95 грн, а 01 серпня 2024 року зменшено до 0 грн. До позовної заяви позивачем разом з іншими документами надано копію паспорту споживчого кредиту, копію Витягу з Державного реєстру банків та статут АТ «А-БАНК» /а.с. 15, 16-18, 75-79/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Частиною 2 статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію надання «Кредитної картки «Універсальна», «Універсальна GOLD», Картка Platinum, картки MC World BlackEdition, картки Visa Signature, картки MC WorldElite та картки Visa Infinite, зокрема: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту від 50000 грн та до 800000 грн відповідно, строк кредитування - 240 місяців, мета отримання кредиту - на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), реальна річна процентна ставка 52,84 %, 53,45%, 55,74%, 59,00%, 63,48%, 69,39%, 122,09% /а.с. 75-79/. При цьому у Паспорті споживчого кредиту є застереження, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо /а.с.\~78/. Відповідно до статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та статті 9 Закону України «Про споживчий кредит» на кредитодавця покладається відповідальність щодо інформації споживача про умови кредитування до укладення між сторонами самого договору. Така інформація надається споживачу у письмовому вигляді та надає йому можливість визначитися з кредитним продуктом, який у подальшому він може обрати та укласти споживчий кредит на визначених сторонами умовах. Вказана інформація не є тотожною умовам договору, який сторони підписують та цим підписанням визначають суттєві умови договору кредитування. У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 викладено висновок про те, що способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідача станом на 11 грудня 2024 року наявна заборгованість у розмірі 30149,12 гривень, яка складається з: 27883,13 гривень - заборгованість за тілом кредита, 2265,99 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам /а.с. 41-52/. Відповідно до\~виписки сума\~витрат за\~період з\~18\~грудня 2021\~року по\~01\~грудня 2024\~року склала\~-30149,12\~грн та\~з вказаної\~виписка вбачається рух коштів по картці відповідача /а.с. 53-57/. Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 30149,12 гривень, порушене право позивача на повернення заборгованості за кредитом, в тому числі за тілом кредита, та заборгованості за простроченими відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 83/.

Outcome: approved