Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

03.12.2024 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, у якій з урахуванням уточнень (від 22.04.2025 року) просить визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 38,7 кв.м. та загальною площею 65,4 кв.м., 1/3 частину якої [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] свого сина [PERSON] , [INFO] та грошових коштів у сумі 3942,27 грн., що розміщені на рахунку № [NUMBER] , відкритому в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 38,7 кв.м. та загальною площею 65,4 кв.м., а також для перерахування грошових коштів в сумі 3942,27 грн., що розміщені на рахунку № [NUMBER] , відкритому в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Одеської міської ради (ідентифікаційний код: 37607526, р/р UA278999980314080544000015744 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 899998). В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 23.09.2024 року № 4051/03.01-07 та наданих ним копій правовстановлюючих документів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках (по 1/3 частці кожному) належала квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. Підставою для реєстрації права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна стало свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 28.11.2006 року №19-22396 (реєстраційний запис від 14.02.2007 року, реєстровий номер 304 у реєстровій книзі 639пр на сторінці 198). Заявник зазначає, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2024 року № 403449056, вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 частці за кожним. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 22.11.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2222 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2012 року № 31522620 Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 11.05.2012 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (номер у нотаріуса №505/2012, номер у Спадковому реєстрі №52784035) та 30.08.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1-267. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Третьою Одеською державною нотаріальною конторою від 30.08.2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-267, [PERSON] успадкувала належну [PERSON] 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що 07.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 1614 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2024 року № 79258425 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 22.11.2024 року 11:12 год. не заводилась, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.11.2024 року № 79258494 заповіти та спадкові договори станом на 22.11.2024 року 11:14 год. спадкодавцем не укладались. Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23.09.2024 року № 434/01-10 та картки прописки (Форма А) і поквартирної картки (Форма Б), станом на 19.09.2024 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні. При цьому, за вищевказаною адресою були зареєстровані та зняті з реєстрації місця проживання наступні особи: - [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 07.06.1989 року, дата зняття - 04.05.2022 року; - [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 23.04.1980 року, дата зняття - 21.11.2023 року; - [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 23.04.1960 року, дата зняття - 07.08.1996 року; - [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 01.07.1987 року, дата зняття - 21.12.2011 року. Тобто, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] , яка в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав оформити не встигла. Таким чином, заявник зазначає, що вищевказаний об`єкт нерухомого майна вцілому належав [PERSON] на праві власності. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 21.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 11186 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до листа Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси» від 23.11.2023 року № 1433 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті - [INFO] , знаходилась на обліку та отримувала в Комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси» соціальну послугу догляду вдома як одинока непрацездатна особа на безоплатній основі. У зв`язку з тим, що [PERSON] була одинокою, вела самотній спосіб життя, її поховання було здійснено Комунальним підприємством «Спеціальне підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2024 року № 78508577 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 26.09.2024 року 11:52 год. не заводилась, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.09.2024 року № 78508602 заповіти та спадкові договори станом на 26.09.2024 року 11:53 год. спадкодавицею не укладались. Заявник вказує, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. З урахуванням вказаного вище, Одеська міська рада звертається до суду з даною заявою про визнання майна, після смерті [PERSON] відумерлою спадщиною. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 року клопотання представника\~заявника Одеської\~міської ради\~ Романець\~Юлії-Вікторії\~Олександрівни про\~витребування доказів\~подане по\~цивільній справі\~№947/39765/24 за\~заявою Одеської\~міської ради,\~заінтересована особа\~ Виконавчий\~комітет Одеської\~міської ради\~про визнання\~спадщини відумерлою було задоволено. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про суму пенсії, нарахованої [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , померлої [INFO] , але не виплаченої їй, у зв`язку зі смертю. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо відкритих на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , померлої [INFO] в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» будь-яких рахунків та повідомити про актуальний залишок грошових коштів на цих рахунках із наданням відповідних підтверджуючих документів. Витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо відкритих на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , померлої [INFO] в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» будь-яких рахунків та повідомити про актуальний залишок грошових коштів на цих рахунках із наданням відповідних підтверджуючих документів. Витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» інформацію щодо відкритих на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , померлої [INFO] в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» будь-яких рахунків та повідомити про актуальний залишок грошових коштів на цих рахунках із наданням відповідних підтверджуючих документів. У судове засідання 22.04.2025 року представник позивача не з`явилася, проте 22.04.2025 року надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] , загальною площею 65,4 кв.м. на праві спільної часткової власності належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 28.11.2006 року №19-22396, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копією свідоцтва про право власності. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 22.11.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2222 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2012 року № 31522620 Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 11.05.2012 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (номер у нотаріуса №505/2012, номер у Спадковому реєстрі №52784035) та 30.08.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1-267. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Третьою Одеською державною нотаріальною конторою від 30.08.2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-267, [PERSON] успадкувала належну [PERSON] 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що 07.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 1614 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2024 року № 79258425 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 22.11.2024 року 11:12 год. не заводилась, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.11.2024 року № 79258494 заповіти та спадкові договори станом на 22.11.2024 року 11:14 год. спадкодавцем не укладались. Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23.09.2024 року № 434/01-10 та картки прописки (Форма А) і поквартирної картки (Форма Б), станом на 19.09.2024 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні. При цьому, за вищевказаною адресою були зареєстровані та зняті з реєстрації місця проживання наступні особи: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 07.06.1989 року, дата зняття - 04.05.2022 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 23.04.1980 року, дата зняття - 21.11.2023 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 23.04.1960 року, дата зняття - 07.08.1996 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації місця проживання - 01.07.1987 року, дата зняття - 21.12.2011 року. Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] , яка в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак своїх спадкових прав оформити не встигла. Таким чином, вказана вище квартира вцілому належала [PERSON] на праві власності. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 21.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 11186 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно листа Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси» від 23.11.2023 року № 1433 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті - [INFO] , знаходилась на обліку та отримувала в Комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району міста Одеси» соціальну послугу догляду вдома як одинока непрацездатна особа на безоплатній основі. У зв`язку з тим, що [PERSON] була одинокою, вела самотній спосіб життя, її поховання було здійснено Комунальним підприємством «Спеціальне підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2024 року № 78508577 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 26.09.2024 року 11:52 год. не заводилась, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.09.2024 року № 78508602 заповіти та спадкові договори станом на 26.09.2024 року 11:53 год. спадкодавицею не укладались. Крім того, відповідно до листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 26.02.2025 року №46/1211/23438/2025/ПТ, що надійшов на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 року, на рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] залишилися грошові кошти в сумі 3942,27 грн. на рахунку № [NUMBER] . Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1ст.\~1277\~ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] їй належала квартира,\~розташована за адресою: [ADDRESS] , а також грошові кошти в сумі 3942,27 грн. на рахунку № [NUMBER] відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , спадкоємців за законом або за заповітом не має, зареєстрованих по спірній квартирі осіб, які фактично б прийняли спадщину - не мала, а тому вказана квартира та грошові кошти відповідно до вимог чинного законодавства мають бути визнані відумерлою спадщиною та згідно з приписами ч. 3\~ст. 1277 ЦК України\~мають перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. Перехід відумерлого майна у власність територіальної громади є особливим випадком цивільного правонаступництва, що має універсальний характер. Правонаступництво у загальному вигляді характеризується тим, що має місце юридична залежність прав та обов`язків правонаступника від прав та обов`язків його правопопередника. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Одеської міської ради щодо визнання спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що складається з квартири, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., 1/3 частину якої [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] свого сина [PERSON] , [INFO] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також грошових коштів в сумі 3942,27 грн. на рахунку № [NUMBER] відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , відумерлою. Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 38,7 кв.м. та загальною площею 65,4 кв.м., а також для перерахування грошових коштів в сумі 3942,27 грн., що розміщені на рахунку № [NUMBER] , відкритому в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Одеської міської ради (ідентифікаційний код: 37607526, р/р [NUMBER] в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 899998).

Outcome: approved