Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказуючи на те, що 22 серпня 2012 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивача, подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини, починаючи з 2014 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача адвоката Бодачевської М.В. просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.08.2012. Строку на примирення не надавати. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. Ухвалою від\~31.03.2025\~у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, вона та позивач [PERSON] підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, позивач просив не надавати будь-яких строків на примирення, розглянути справу за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (за наданою позивачем інформацією) є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку, тому [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав, та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Судом,\~ відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК України\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд вказаної\~цивільної справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.08.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 22\~серпня 2012 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 22 серпня 2012 року, актовий запис про народження № 11. Шлюбно сімейні\~ відносини між\~ сторонами\~ припинені. Строк на примирення\~позивачу не потрібен.\~На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Дані положення узгоджуються з ч. 1, 2 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, де зазначено, що чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України та ст. 16 Загальної декларації прав людини. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з вказаним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved