Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у грудні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, що розташована по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , а також своїм братам [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках кожному. У січні 2024 року на підставі заяви [PERSON] була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Гребіником О.Д. було надано роз`яснення заявниці щодо неможливості оформлення спадщини за законом, оскільки заявницею не було надано підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею. Близько 10 останніх років заявниця та її чоловік [PERSON] проживали разом із спадкодавицею однією сім`єю. Заявниця доглядала спадкодавицю, прала речі, допомагала із лікуванням (остання пережила операцію на жовчному міхурі) та харчуванням. У квартирі спадкодавці зручностей не було, тому остання постійно користувалася зручностями квартири заявниці, разом харчувалися. Коли дозволяв стан здоров`я [PERSON] теж допомагала заявниці із приготування їжі та домашніми справами. [PERSON] довіряла заявниці свою пенсію для придбання харчів та ліків, оплати комунальних послуг. Фактично [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю на дві квартири. Діти заявниці - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у дитячому віці також мали дуже теплі відносини із [PERSON] , як зі своєю бабусею. Дітей спадкодавиця не мала. Брати востаннє відвідували свою сестру близько 7-8 років до її смерті. Племінники спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] проживають у м. Суми, зі своєю тіткою за її життя не спілкувалися та не знають де вона проживала. Інших рідних та близьких осіб [PERSON] не мала. Після смерті [PERSON] заявниця одноосібно займалася організацією поховання та поминального обіду. Заявниця повідомляла племінників про те, що їхня тітка померла та пропонувала приїхати на похорони, однак вони так і не приїхали. На сороковий день від дня смерті спадкодавиці заявниця вдома організувала поминальний обід для сусідів та рідних. Встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавицею однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини має для [PERSON] юридичне значення, оскільки остання матиме можливість оформити право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом четвертої черги. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті [PERSON] та на час відкриття спадщини, тобто по [INFO] . Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2023 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на квартиру, що розташована по [ADDRESS] , яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.11.1996 за № 3370 (а. с. 9-11). Згідно будинкової книги [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 17-19). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках кожному. Вказаний заповіт був посвідчений 07.02.2019 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 66, (а.с. 12, 37). Заявниця замовила та оплатила послуги з організації та проведення поховання [PERSON] , а також поминального обіду, що вбачається із договору-замовлення № 440 на організацію та проведення поховання від 14.12.2023 та товарного чеку від 14.12.2023 (а.с. 22, 23). Згідно повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.03.2025 за № 80456641, 80456653, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заяви [PERSON] , поданої 30.01.2024, була заведена спадкова справа за № 5/2024. Наявність будь-яких інших заяв у спадковій справі відсутня (а.с. 34-36). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом, яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею. На підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо підтвердили вказаний факт. Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що вона знала покійну [PERSON] 1941 року народження, близько 25 років, з того часу як придбала квартиру по [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала з сім`єю [PERSON] , для неї була окрема кімната у квартирі заявниці. [PERSON] возила в лікарню [PERSON] , годувала, організовувала для неї дні народження. Для [PERSON] заявниця була як дочка. Квартира покійної та квартира [PERSON] знаходяться одна напроти одної. За цей час, що вона проживає в будинку, лише один раз до [PERSON] приїжджав брат. Дітей у покійної не було. Ніхто з родичів на похорони не приїхав. Поховання організовувала сім`я [PERSON] . Останні 10 років життя [PERSON] проживала разом з [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що з 1996 року вона знала [PERSON] , яка проживала однією сім`єю з [PERSON] по [ADDRESS] . З того часу вони вже жили разом. [PERSON] дуже хворіла, одна рука майже не працювала. Заявниця доглядала [PERSON] . Останні 10-12 років [PERSON] , була дуже слабка та заявниця нею опікувалась. У [PERSON] було двоє братів, але вони не приїжджали до неї. Харчування у [PERSON] та [PERSON] було спільне. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення узгоджуються між собою, є взаємодоповнюючими, послідовними та об`єктивно підтверджують фактичні обставини, що підлягають встановленню за заявленими вимогами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved