Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

В лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності частки кв. [ADDRESS] . Заявник є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано жодного документу, який підтверджує родинні відносини між нею та померлою. Свідоцтво про народження заявником було втрачено, а отримати на теперішній час його дублікат немає можливості, оскільки [PERSON] , як і її мати, народилась на території Російської Федерації у м.\~Кузнецьк Пензенської області. В зв`язка із введенням воєнного стану та припинення дипломатичних відносин між Російською Федерацією та Україною, на теперішній час отримати дублікат свідоцтва про народження від уповноважених органів РАЦС Російської Федерації не виявляється можливим. Враховуючи викладене, на теперішній час жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Також у поданій заяві [PERSON] просила суд допитати в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Реукової Н.А. копію спадкової справи №\~88/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.03.2025 витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Підтримала також клопотання про допит в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . Протокольно вказане клопотання задоволено. Представник заінтересованої особи Коблівської сільської\~ради Миколаївського\~району Миколаївської\~області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] [PERSON] в період з 01.09.1986 по 25.05.1988 пройшла навчання по програмі торгівельне обслуговування (а.с.\~19). Згідно диплому Приватного інституту реабілітаційної та профілактичної медицини №\~64 29.03.1995 [PERSON] закінчила повний курс факультету економіки і підприємництва за бухгалтерською спеціалізацією (а.с. 18). 26.09.1988 на ім`я [PERSON] було видано трудову книжку [NUMBER] (а.с. 17). У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2002, виданого Районним органом приватизації , [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить кв. [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки Коблівської сільської ради від 01.10.2024 [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 13.01.1987 по день смерті [INFO] . За цією адресою на день смерті спадкодавці разом із нею постійно проживаючих та зареєстрованих не було (а.с.\~13). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки кв. [ADDRESS] . У встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Проте згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не надано жодного доказу, який підтверджує родинні відносини з померлою. На питання суду заявниця повідомила, що оригінал свідоцтва про її народження було втрачено через крадіжку, що сталася у с. Коблево в квартирі її матері, в результаті якої свідоцтво про народження [PERSON] було викрадено разом з іншими цінними документами. Отримати відповідні підтверджуючі документи (дублікат свідоцтва про одруження, витяги із актових записів, тощо) не виявляється можливим, оскільки вони були складені та зберігаються у Російській Федерації, а на теперішній час, в зв`язку із введенням воєнного стану, зупинено правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та Російською Федерацією. Зі змісту спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] , вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . Інші заяви, про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, від інших осіб не надходили, вимог до спадкоємця кредитори не пред`являли. Свідок [PERSON] , яка є подругою заявниці, під присягою пояснила, що познайомилась із заявницею та її матір`ю [PERSON] у с. Коблево на базі відпочинку у 2005 році, де остання працювала адміністратором. З ними їх познайомив чоловік заявниці [PERSON] , який представив їй заявницю, як свою дружину, а [PERSON] як її матір. До часу смерті матері заявниці вона неодноразово бачила [PERSON] разом із матір`ю на родинних святах у с. Коблево та у будинку в Широкій Балці у м.\~Миколаєві, де проживала заявниця з чоловіком та дітьми, куди приїжджала на свята [PERSON] , характер їх відносин носив сімейний та доброзичливий характер, заявниця називала [PERSON] мамулею, а вона зверталась до не ї як «дочурка». [PERSON] яка є сестрою чоловіка заявниці, під присягою пояснила, що познайомилась із заявницею та її матір`ю [PERSON] у с. Коблево на базі відпочинку влітку 1993 року, де остання працювала адміністратором. З ними їх познайомив чоловік заявниці та брат свідка [PERSON] . В кінці 1993 року брат свідка представив їй заявницю, як свою майбутню дружину, а [PERSON] як її матір. [PERSON] неодноразово була на сімейних святах свого брата та його дружини [PERSON] , де також була присутня і її матір [PERSON] (весілля, народження дітей та інших). Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідків вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами першою, другою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті її матері. Враховуючи встановлені\~обставини,\~які свідчать\~про наявність\~родинних відносин\~між заявником\~і [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а також\~оскільки встановлення\~такого факту необхідно [PERSON] для прийняття спадщини та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved