Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

В березні 2025 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.01.2021, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір А348СТ155101070355, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 80\~000 грн строком на 42 місяці (тобто до 04.07.2024) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щомісячно та комісії у розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 20.03.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №А348СТ155101070355 від 05.01.2021 складає 99\~350,10 грн, в тому числі: 58\~087,37 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 41\~262,73 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн загальний залишок заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 28.03.2025 від представника АТ «Акцент-Банк» Колесниченка М.О. надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві та у окремому клопотанні (а.с.26) не заперечував, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти розгляду справи без участі представника позивача, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 11.04.2025 о 09-30 год, 28.04.2025 о 13-00 год, не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~частин першої,\~другої\~статті 207\~ЦК України\~правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Судом встановлено, що 05 січня 2021 року [PERSON] підписав Заяву Клієнта №А348СТ155101070355,\~у якій\~просив надати\~йому кредит\~за послугою\~«Швидка готівка»\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~ 80\~000,00\~грн,\~строк кредиту\~36\~місяців,\~процентна ставка\~(фіксована)\~ 50%, а також Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», Таблицю обчислення вартості кредиту (а.с.6-8). У Заяві Клієнта №А348СТ155101070355 від 05.01.2021 [PERSON] погодився з тим, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить Кредитний договір. Підписанням Заяви [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, та отримав їх примірники. Заява Клієнта №А348СТ155101070355 від 05.01.2021, Таблиця обчислення вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом позичальника [PERSON] за ідентифікатором [NUMBER] відповідно до вимог ч.ч. 6, 8 ст.\~11, ст.\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Отже, з досліджених судом Заява Клієнта №А348СТ155101070355 від 05.01.2021, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 05.01.2021, Паспорт споживчого кредиту, що складають кредитний договір, суд встановив, що їх сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови її надання, а також розмір річної процентної ставки за користування кредитом, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого правочину на зазначених у ньому умовах шляхом його підписання за допомогою простого електронного підпису за ідентифікатором [NUMBER] . АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.16316834.58006.1800 від 05.01.2021 (а.с.10). Отримання відповідачем [PERSON] , відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по картці [PERSON] за період з 01.11.2016 по 20.05.2024 (а.с.9-14). Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором №А348СТ155101070355 від 05.01.2021, станом на 20.03.2025 заборгованість відповідача [PERSON] становить 99\~350,10 грн, в тому числі: 58\~087,37 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 41\~262,73 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.8 зворот, 9). Інформація, викладена у розрахунку заборгованості за договором №А348СТ155101070355 від 05.01.2021, підтверджується також і випискою по кредиту, що підготовлена АТ «Акцент-Банк» за період із 05.01.2021 до 19.03.2025 (а.с.10 зворот - 12). Частиною 1\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У\~ст. 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилом\~ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Задля належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконав грошове зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов кредитного договору №А348СТ155101070355 від 05.01.2021, суд дійшов висновку, що позовна заява про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 99\~350,10 грн, в тому числі: 58\~087,37 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 41\~262,73 грн загальний залишок заборгованості за процентами, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, то сума сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved