Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його мамою, за якою він здійснює догляд та опіку, оскільки вона хворіє на хронічне психічне захворювання. В наслідок свого захворювання [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, не контролює своєї поведінки, не може виконувати елементарних навиків по догляду, не повністю розуміє обставин, що відбуваються навколо неї та важко сприймає оточуючи її людей. Фактично, внаслідок своєї хвороби мати є недієздатною та потребує постійного стороннього догляду, який він здійснює. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Галька Р.В. та призначено судово-психіатричну експертизу. 13 лютого 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 1779 від 13 грудня 2024 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Галько Р.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Федор Ю.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Виконавчого комітету Яворівської міської ради №1351 від 05 вересня 2023 року. Крім того судом встановлено, що за адресою проживання заявника, а саме: [ADDRESS] , крім нього також зареєстровані та проживають його мати [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1779 від 13 грудня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 24 липня 2024 року, встановлено, що [PERSON] з 2015 року страждає гіпертонічною хворобою та багатовузловим зобом з хронічним тиреоїдитом. 3 цього приводу регулярного отримує амбулаторне лікування під спостереженням сімейного лікаря та лікаря-ендокринолога. Вищевказані захворювання являються етіологічними факторами формування енцефалопатії та когнітивних порушень психічної діяльності. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( перебральна мікроангіопатія, інволюційно-атрофічні зміни головного мозку) з вираженим емоційно-вольовим та когнітивно-манестичний дефіцитом, соціально-трудовою дезадаптацією. При теперішньому експертному клініко- психіатричному обстеженні в [PERSON] діагностуються клінічні симптоми, які критеріально відповідають діагнозу органічний розлад особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірно вираженим психорганічним синдромом. Наявні у [PERSON] психічні порушення істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] страждає органічним розладом особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірно вираженим псих органічним синдромом. Наявні у [PERSON] психічні порушення істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №2599 від 10 квітня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над мамою [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки наявні у [PERSON] психічні порушення істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved