Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

14 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані таким. 28 серпня 2023 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі\~- ТОВ «Мілоан») кредитний договір № 103563613, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит. Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників Згідно з Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103563613 від 28 серпня 2023 року в сумі 16\~407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 11\~407,50 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн -\~сума заборгованості за комісією. Вказану заборгованість за кредитним договором відповідач не погасив, чим допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16\~407,50 грн та судові витрати у сумі 3\~028,00грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Грибанов Д.В. у позовній заяві просив розглядати справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку повернуто з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на сайті Судової влади України, відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було підписано договір про споживчий кредит № 103563613, Паспорт споживчого кредиту № 103563613, Заяву на отримання кредиту № 103563613 (а.с.4-11). За умовами кредитного договору № 103563613 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на строк 105 днів до 11 грудня 2023 року зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 0,00 грн, та процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду в сумі 7,50 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, та протягом поточного періоду в сумі 13 500,00, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно з п.2.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 договору. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, що відповідає\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 28 листопада 2023 року становить 16\~407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 11\~407,50 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн -\~сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17). Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строки, передбачені договорами. Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передало (відсутпило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 12-15). Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103563613 від 28 серпня 2023 року в сумі 16\~407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 11\~407,50 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн -\~сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16 ). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Разом з тим, згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за договором № 103563613 від 28 серпня 2023 року станом на 28 листопада 2023 року становить 16\~407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн -\~сума заборгованості по тілу кредиту; 11\~407,50 грн -\~сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн -\~сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості. Даний розрахунок заборгованості по сумі боргу та її складових відповідають заборгованості, що зазначена у реєстрі боржників № 2 до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3 028,00 грн, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved