Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., та включає: І - коридор 9,8 кв.м.; 1 коридор 5,9 кв.м.; 2 житлова 9,5 кв.м.; 3 кухня 7,5 кв.м.; 4 житлова 6,4 кв.м.; 5 - житлова 12,6 кв.м.; 6 прихожа 11,0 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві власності спадкодавцю. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 29.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус свою відмову мотивував тим, що під час опрацювання отриманих документів була виявлена відсутність документів, що встановлюють право власності спадкодавця та документ, що містить відомості про технічні характеристики об`єкта спадкування. Під час опрацювання наданих документів нотаріус робив запит до КП «Мар`їнське БТІ» щодо надання інформації стосовно реєстрації права власності на будинок, на що отримана відповідь, що по даним КП «Мар`їнське БТІ» надати відомості про наявність/відсутність реєстрації права власності, технічну характеристику, копії правовстановлюючих документів на об`єкт розташований за адресою: [ADDRESS] , не є можливим через відсутність паперового носія інформації інвентарної справи, яка залишилася на території бойових дій міста Мар`їнка Донецької області. Село Павлівка входить в склад Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області та відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, є територією, яка з 13.03.2022 є тимчасово окупованою. Отже, склалася ситуація, коли позивач має право на спадкування за законом, однак не може реалізувати свої права власника будинку через протиправні дії, пов`язані зі збройною агресією РФ. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. \~належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року витребувано у ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО НОВОКОДАЦЬКОМУ ТА ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування [PERSON] , який помер [INFO] , у зареєстрованому шлюбі станом на дату смерті чи інформації про відсутність таких відомостей; відомості чи є [PERSON] , який помер [INFO] , батьком дітей, з наданням відповідних актових записів. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літвінова В.А. у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Вислухавши позивача, представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також дослідивши наявні докази, судом встановлені такі фактичні обставини. Батьками позивача є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15-16, 56). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного станом на 10 січня 1990 року, батько позивача [PERSON] був власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (а.с.18-23, 40-43). З 26 січня 2000 року позивач, його дружина [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 22,24-26, 30-34). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області Дейнека Л.А. 31 січня 2003 року та зареєстрованого у реєстрі за №231, позивач успадкував після смерті батька [PERSON] земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний Жовтень» Мар`їнського району Донецької області, розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.117). Відомості про реєстрацію права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (а.с.17). Згідно відповіді КП «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації» від 19.08.2024 за № 02-771/24, по даним КП «Мар`їнське БТІ» надати відомості про наявність/відсутність реєстрації права власності, технічну характеристику, копії правовстановлюючих документів, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не є можливим через відсутність паперового носія інформації (інвентарна справа) об`єкта нерухомого майна, яка залишилася на території бойових дій міста Мар`їнка Донецької області (а.с.27). 29 серпня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] (а.с.28). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Літвінової В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2024 позивачу відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки документи, що встановлюють право власності, та документ, що містить відомості про технічні характеристики об`єкта спадкування, втрачені, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо (а.с.28). Згідно з відповіддю Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 02.12.2024 за вих.№ 0.53/14-5927/0/8-24, відповідно до\~Переліку територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово окупованих Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~від Російською Федерацією затвердженого Наказом від 22.12.2022\~року № 309 (зі змінами), з 24 лютого\~2022\~року по 12 березня\~2022\~року село Павлівка Вугледарської міської територіальної громади було включено до вказаного переліку та віднесено до територій проведення активних бойових дій. З 13 березня\~2022\~року село Павлівка Вугледарської міської територіальної громади включено до вказаного переліку та віднесено до територій тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України. Враховуючи що, територія Павлівської територіальної громади увійшла до складу території Вугледарської міської територіальної громади, архіви Мар`їнського бюро технічної інвентаризації, стосовно Павлівської територіальної громади не передавались, тому Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області не має можливості надати інформацію стосовно зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.99-100). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає позивача, оскільки з 2000-2001 року товаришує з його сином [PERSON] , а тому їй відомо, що у будинку за адресою: [ADDRESS] , завжди мешкали позивач зі своєю сім`єю та дідусь [PERSON] . Після смерті дідуся [PERSON] позивач зі своєю сім`єю продовжували проживати у вказаному будинку аж до початку 2022 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він з 1961 року був сусідом позивача та його померлого батька. Пояснив, що позивач разом зі своєю родиною та батьком мешкав у будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку після смерті батька позивач мешкав до початку 2022 року. На момент смерті батька позивача ніхто окрім нього на будинок не претендував. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що сім`ю позивача знає приблизно з 1991 року, оскільки позивач є чоловіком її тітки, та їй відомо, що позивач мешкав у будинку за адресою: [ADDRESS] . Спочатку позивач мешкав разом з батьком, потім проживав разом з батьком та своєю сім`єю. Батько позивача помер у 2003 році, з того часу позивач разом зі своєю сім`єю, продовжував проживати у будинку. Вирішуючи позовні вимоги суд приходить до такого. Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~статтею 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За частиною першою\~статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другої\~статті 16 ЦК України. У відповідності до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлені законом строк та спосіб прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації його права є визнання за ним права власності на таке спадкове майно. За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] , померлого [INFO] , слід визнати право власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved