Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] 29.10.2024 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000 грн щомісячно, починаючи з 28.10.2024 до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , шести років, а саме до [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що під час шлюбу у сторін народилася [INFO] донька [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2022 у справі №522/13931/21 частково задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 4\~000 грн та аліменти на утримання позивачки у розмірі 2\~000 грн до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] з самого народження малолітня [PERSON] є хворобливою дитиною, хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, а також має затримки мовного розвитку. Дитина перебуває під постійним контролем дитячого невролога. [PERSON] потребує догляду в домашніх умовах, що виключає можливість [PERSON] працевлаштуватися, а тому позивачка має потребу у допомозі відповідача, як батька дитини. Відповідач є моряком, має постійний чималий дохід, не має осіб, яких утримує. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.12.2024. У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи у судовому засіданні 10.12.2024 відкладено на 29.01.2025. Розгляд справи у судовому засіданні 29.01.2025 відкладено на 10.02.2025, у зв`язку з отриманням повідомлення про замінування приміщення суду. До суду 07.02.2025 надійшли пояснення щодо позову від представника [PERSON] [PERSON] у яких зазначає, що [PERSON] тривалий час не може влаштуватися на роботу та є безробітнім. Вказує, що навіть паспорту моряка немає. Крім доньки на утримання відповідача є його мати [PERSON] , [INFO] , яка за віком є непрацездатною та отримує пенсію у мінімальному розмірі. Крім того, відповідач має витрати на власне утримання. Довідка надано позивачкою про те, що дитина потребує домашнього догляду не відповідає встановленій формі №080-1/о, крім того, строк дії довідки обмежений до 17.04.2025. Тому, строк стягнення аліментів є необґрунтованим. У судовому засіданні 10.02.2025 проведеному за участі представника відповідача [PERSON] було відкладено розгляд справи на 10.03.2025 з метою з`ясування стану здоров`я дитини та зобов`язано позивача з`явитися на наступне засідання. У судовому засіданні 10.03.2025 проведеному за участі [PERSON] було прийнято пояснення відповідача, які за змістом є відзивом та долучено докази подані представником позивача, з метою ознайомлення з відзивом відкладено розгляд справи на 27.03.2025. Розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2025 відкладено на 23.04.2025 у зв`язку з отримання повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією працівників та відвідувачів суду. У судове засідання 23.04.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду 27.03.2025 з заявою про розгляд справи без участі позивача та її представника. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 28 квітня 2025 року. Щодо клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів, а саме виписки по банківським рахункам. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Заявник не надав доказів самостійного звернення до АТ «Укрсиббанк» з метою отримати копію документів, що просить витребувати. Тож, за відсутності доказів здійснення заходів для отримання доказів, самостійно, враховуючи наявність відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та / або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, у суд вважає необхідним у клопотанні про витребування доказів, відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року у справі №52213931/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 4\~000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 2\~000 грн щомісячно, починаючи з 26.07.2021 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років (а.с.12 на звороті-13). З приводу виконання вищевказаного рішення Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №69770956 про стягнення аліментів на дитину, по якому станом на 27.01.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.50). Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради від 18.03.2024 [PERSON] має діагноз: мінімальна мозкова дисфункція, затримка мовлення розвитку. Рекомендовано лікарем логопедичну корекцію (а.с.11). Такий самий діагноз підтверджений у консультативному висновку спеціаліста від 12.02.2025. Рекомендовано лікарем масаж, ЛФК, логопедична корекція, психологічна підтримка, ерготерапія, кінезотеорапія (а.с.71). Відповідно до висновку ЛКК №57 КНП «Дитяча міська поліклініка №7» від 16.04.2024, [PERSON] підлягає догляд в домашніх умовах за станом здоров`я з 17.04.20254 до 17.04.2025 (а.с.12). Видання висновку ЛКК №57 від 16.04.2024 підтверджується листом КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради від 03.03.2025 на адвокатський запит представника відповідача (а.с.79). [PERSON] відвідує центр розвитку мовлення «Логосвіт» з червня 2023 року, про що свідчить логопедичне заключення від 20.01.2025 (а.с.29). Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком (а.с.44а, 47-49). Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Згідно ч. 3, 4 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду його матеріальна спроможність надавати таку допомогу. Наказом МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення» від 11.06.2012 № 430, зареєстрованим 12 липня 2012 р. за № 1173/21485, визначено, що форма № 080-1/о надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків, усиновителю, опікуну, піклувальнику дитини-інваліда, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати та фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії для звернення до органів праці та соціального захисту населення за отриманням надбавки на догляд за дитиною-інвалідом відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та жінці, батькові, бабці, дідові чи іншим родичам, які фактично доглядають за дитиною, для надання відпустки без збереження заробітної плати. Однак, не надання такої форми, про що вказує представник відповідача, не є підставою для відмови у стягнені аліментів, оскільки ч.3 ст.84 СК України ставить у залежність право на аліменти матері до досягнення шестирічного віку від наявності у дитини вад фізичного або психічного розвитку, а не від потреби у домашньому догляду. Таким чином, консультаційні висновки спеціалістів, яким встановлено діагноз мінімальна мозкова дисфункція, затримка мовленнєвого розвитку є підтвердженням наявності у [PERSON] вади психічного розвитку, що є підставою для стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку, за умови спроможності батька надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач, який працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача. Доводи представника відповідача про те, що на утримання [PERSON] перебуває його непрацездатна мати не приймаються до уваги, адже потреба [PERSON] в утриманні від сина не доведена, до матеріалів справи не долучено розміру її пенсії, інформації про відсутність іншого доходу, наявність або відсутність рухомого чи не рухомого майна. При тому, представник позивача не навів підстав для стягнення аліментів у розмірі 4\~000 грн, які стягувалися до 15.04.2024 у розмірі 2\~000 грн. Тож, за наданих доказів, розмір аліментів заявлений позивачем перевищує наявні матеріальні можливості відповідача, однак наявні підстави для стягнення аліментів у розмірі 2\~000 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тож, виходячи з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи наявність підстав передбачених ч.3 ст. 84 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Частиною 1 статті 79 СК України встановлено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 605,60 грн, адже позовні вимоги задоволенні на 50%, тому і судовий збір підлягає стягненню у розмірі 50% від суми 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial