Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, служба у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказував, що у нього із відповідачкою є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Із липня 2024 року син фактично проживає разом із ним, знаходиться на повному утриманні, навчається у Комунальному закладі «Гайворонський ліцей № 1» в 7-А класі. За рішенням Любашівського районного суду з нього стягувалися аліменти на користь [PERSON] , але в подальшому оскільки син почав проживати із батьком, він звернувся до суду та за рішенням Любашівського районного суду від 19 листопада 2024 року припинено стягнення із нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Він створив для сина необхідні умови для проживання, розвитку та навчання дитини. Встановлення факту самостійного утримання неповнолітньої дитини необхідне для захисту прав та інтересів дитини, з метою здійснювати свої батьківські обов`язки, які покладені на нього ст.150 СК України та захисту прав дитини без згоди відповідачки відповідно до ст.157 СК України. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Комаха Т.С. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, із підстав викладених у позові. При цьому, позивач пояснив, що після розірвання шлюбу із відповідачкою , син залишився проживати із матір`ю, а в квітні 2024 року йому зателефонувала директор Зеленогірського ліцею, де на той час навчався їхній син [PERSON] та повідомила, що [PERSON] понад півтора місяці не відвідує ліцей. Він забрав проживати сина до себе, в Зеленогірський ліцей він ходити не хотів, був агресивним, він водив сина до психологів. Зараз залюбки син ходить до Гайворонського ліцею, має гарні оцінки. [PERSON] сином не цікавиться, має психічне захворювання, [PERSON] бажає проживати разом із ним. Встановлення факту йому потрібне для виконання батьківських обов`язків , а також для відстрочки від мобілізації. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, проте вона у судове засідання на розгляд справи не з`явилася. До суду [PERSON] надала заяву,в якій просила при розгляді справи врахувати стан її здоров`я, так як вона має другу групу інвалідності. (а.с.30). У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради надав висновок про те, що проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] відповідатиме інтересам дитини, до суду також надано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника (а.с.52, 53-54) Служба у справах дітей Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області згідно заяви просила справу розглянути у відсутність представника, заперечення по справі відсутні. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін (а.с.25). Ухвалою від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.71). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Згідно актів обстежень умов проживання від 08 травня 2024 року та від 04 жовтня 2024 року, складених комісією служби у справах дітей Гайворонської міської ради, вбачається що малолітній [PERSON] проживає із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де також проживає дружина позивача [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] . В дітей обладнана окрема кімната, створені необхідні умови для потреб дитини, [PERSON] забезпечений одягом, взуттям, канцелярським приладдям (а.с.18-19). Із довідок комунального закладу «Гайворонський ліцей № 1» Гайворонської міської ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] навчається в 7-А класі (а.с.14-17). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради № 846 від 28 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку у педіатра, на прийом до лікаря приходить лише із батьком, мати участі у лікуванні та профілактиці хвороб не приймає (а.с.21). Згідно висновку від 25 лютого 2025 року, орган опіки та піклування Гайворонської міської ради вважає що проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] відповідатиме інтересам дитини (а.с.53-54). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Звернувшись до суду із позовом, [PERSON] як на підставу його задоволення посилався на те, що саме він утримує та здійснює догляд за малолітнім сином, створив для нього належні побутові умови для проживання, займається його вихованням,

Outcome: dismissed