Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 17 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилася неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Поступово стосунки між позивачем та відповідачем (подружжям) погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вважає, що їх сім`я остаточно припинила своє існування, а тому збереження з відповідачем сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, примирення неможливе. Причиною розпаду сім`ї позивача і відповідача стало те, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри, взаємоповаги, порозуміння, тобто фактично стали один до одного чужими людьми. Позивач стверджує, що подальше її спільне проживання з відповідачем, збереження з ним шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Шлюбно сімейні відносини припинено. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Представником позивача у позовній заяві зазначено, а також подано окрему заяву про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та дату\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,відзиву\~на позов,\~заперечень або\~клопотань до\~суду не\~надавав. З поштового відділення повернулося повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній». Крім того,\~на адресу\~суду надійшла\~довідка про\~доставку повідомлення\~у додаток\~«Viber»,\~відповідно до\~якої 31.03.2025р.\~об 11.46\~год.\~одержувачу [PERSON] доставлено повідомлення про час та дату судового засідання на його номер телефону. Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] до [PERSON] зареєстровано 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №620, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . У [PERSON] та\~ [PERSON] від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір про поділ спільного майна відсутній. Представник позивача у позовній заяві не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, тому суд залишає судові витрати за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved