Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У січні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі АТ «СГ «ТАС» (приватне)) Миц І.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 27\~597,95 грн, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2021 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Т 0612, поблизу с. Хижники Старокостянтинівського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року (справа № 683/2668/21), а також було встановлено вину у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано наряд-замовлення №Нзк-150814 від 20.12.2021 року, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , склала 35 529,87 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт на суму 27 597,95 грн, яку було виплачено потерпілій особі. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року (справа № 683/2668/21) встановлено, що відповідач залишив місце ДТП та перебував у стані сп`яніння на момент вчинення ДТП. Оскільки відповідач [PERSON] залишив місце ДТП та перебував у стані сп`яніння на момент вчинення ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до відповідача регресний позов. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 27 597,95 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2025 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] 10.09.2021 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Т 0612, поблизу с. Хижники Старокостянтинівського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Крім того, [PERSON] 10.09.2021 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Т 0612, 99 км + 650 м., керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , не переконався, що буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а саме водію транспортного засобу Subaru\~Outback, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по зустрічній смузі руху, різко змінив напрямок рух, виїхавши на зустрічну смугу та припаркувався на узбіччі. Після чого водій ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] , не впевнившись у керуванні та допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru\~Outback, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.1 та п. 11.3 Правил дорожнього руху України. Крім того, [PERSON] 10.09.2021 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Т 0612, 99 км + 650 м., керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , здійснив зіткнення із транспортним засобом Subaru\~Outback, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та залишив в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. 21 вересня 2021 року за даним фактом відповідача [PERSON] постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №\~683/2668/21, провадження 3/683/1151/2021. 04 жовтня 2021 року постанова суду набрала законної сили. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.09.2021 року з вини відповідача [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, був пошкоджений автомобіль Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , тим самим [PERSON] , як власнику автомобіля Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , була заподіяна майнова шкода. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками серед іншого є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується у повному обсязі. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , був застрахований в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP 9301740, терміном дії з 16.01.2021 року по 15.01.2022 року включно. Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та наряду-замовлення №Нзк-150814 від 20.12.2021 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , склала 35 529,87 грн. Відповідно до ч.2 ст.8\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (редакція, яка діяла на час виникнення цивільно-правової відповідальності) страховим випадком є - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. На підставі отриманих АТ «СГ «ТАС» (приватне) документів та заяви про страхове відшкодування від власника автомобіля Subaru Outback, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 01150/33/922 від 13.01.2022 року на суму 27 597,95 грн, яку було виплачено [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 243738 від 18.01.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (редакція, яка діяла на час виникнення цивільно-правової відповідальності)). Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (редакція, яка діяла на час виникнення цивільно-правової відповідальності)). Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (редакція, яка діяла на час виникнення цивільно-правової відповідальності). Відповідно до\~«а»\~пп.38.1.1.\~п.38.1.\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (редакція, яка діяла на час виникнення цивільно-правової відповідальності). Відповідно до\~«в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)» (редакція, яка діяла на час виникнення цивільно-правової відповідальності). Виходячи з наведеного, оцінивши надані сторонами докази та встановивши, що ДТП сталася з вини відповідача, який перебував у алкогольному сп`янінні та який після вчинення 10.09.2021 року дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, що встановлено постановою\~Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року по справі № 683/2668/21, з\~урахуванням норм підпункту «а», «в» п.38.1.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у порядку регресу із відповідача на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) суми страхового відшкодування, яка виплачена останнім потерпілому у ДТП особі [PERSON] , у розмірі\~27\~597,95 грн. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, оскільки позивачем подано до суду 20.01.2025 року позовну заяву в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд», тобто сплата судового збору проводиться з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд» (3\~028 х 0,8).

Outcome: approved