Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця пропустила шестимісячний строк для звернення до суду для оформлення спадкових прав, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце проживання заявниці та померлої не співпадають, тому він просить встановити факт постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник відповідача - Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] також до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В суді встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 17). Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району № 445 від 06.11.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] до смерті, на день смерті була зареєстрована одна в сщ. [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 18). Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Сумського РНО Бирченка Ю.В.. від 16.01.2025 року за № 6/01-16, заявниці [PERSON] було роз`яснено, що спадкоємиця [PERSON] не була зареєстрована разом із спадкодавцею на день відкриття спадщини, тобто [INFO] на день смерті [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до медичної документації, зокрема виписки ЛКК [PERSON] мала найвищий ступінь обмеження до самообслуговування та трудової діяльності та ІІ ступінь обмеження до пересування, а тому донька, позивачка по справі, постійно проживала з нею та доглядала за нею (а.с. 20-23). Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що зараз проживає в м. Суми, а раніше була сусідкою заявниці. Вказала, що [PERSON] проживала з матір`ю на момент смерті останньої, вели спільний побут. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в с. Косівщина Сумського району. Він був цивільним чоловіком померлої [PERSON] . Покійна проживала до останнього дня з позивачкою, вони вели спільний побут. Підстав сумніватись у показах свідків [PERSON] та [PERSON] у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved