Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 22.06.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . 18.03.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння в сім`ї, зокрема: різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх з лютого 2025 року та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». \~Ухвалою суду\~від 02.04.2025\~року відкрито\~провадження у\~справі з\~визначенням її\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~ сторін\~та призначено\~ судове\~засідання на\~18.04.2025\~року.\~ Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає, просив розрівати шлюб. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що визначено ч.1 ст. 24 СК України. \~ \~ \~ \~ Частинами\~3\~та 4\~ ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що визначено ст.112 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved