Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

25.02.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Антонюк Ольги Михайлівни, звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі з [PERSON] на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 у справі № 274/8029/21 та стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано та є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 з відповідача стягнуто аліменти на сина [PERSON] у розмірі 2 500, 00 грн щомісячно. Позивачка зазначає, що син навчається у старших класах, готується до вступу до вищого навчального закладу, відвідує репетиторів, що потребує додаткових матеріальних витрат. Крім того, позивачка витрачає кошти на оздоровлення сина, спортивні заняття, лікування сина, оскільки той часто хворіє. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повноцінного утримання сина, оскільки з часу винесення рішення збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач же почав офіційно працювати. Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй самостійно в повній мірі виконувати батьківський обов`язок за обох батьків, оскільки через стан здоров`я на даний час вона не працює. У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити. Відповідно до письмової заяви відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивачки адвокат Антонюк О. М. на адресу суду спрямувала клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Норми права, які застосовані судом За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини першої\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 1\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч. 1\~ст. 184 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (до зміни імені [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 з [PERSON] на\~користь [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~2\~500,00\~грн,\~ але\~не менше\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи з\~24.12.2021\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття(а.с. 9-10). Відповідно до повідомлення [INFO] від 09.04.2025, [PERSON] , [INFO] призваний [INFO] до військової частини [NUMBER] для проходження військової служби (а.с. 26). З повідомлення Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управлння Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2025 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 69189799 відкритого на підставі виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/8029/21 від 02.06.2022, заборгованість по аліментах [PERSON] перед [PERSON] за період з 24.12.2021 по 01.03.2025 відсутня (а.с. 28-29, 30-31). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 10.05.2018 [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 8). З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та існують підстави, визначенні\~статтею 192 СК України\~для зміни способу та розміру стягуваних аліментів. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та стягує із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 часини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти у новому розмірі слід стягувати, починаючи із дати набрання рішенням чинності, що узгоджується із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка згідно п. 3 ч. 1\~ст.\~5\~ЗУ "Про\~судовий збір" при пред`явленні даного позову\~від сплати судового збору звільнена. Отже, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, із нього на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, що складає 605, 60 грн.

Outcome: approved