Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що [PERSON] 06.06.2024 о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №136 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218643908. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі №752/13129/24 [PERSON] визнано виним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що [PERSON] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження такого огляду. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 79902,10 грн. Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 79902,10 грн. та судові витрати. 14.11.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з полісом №218643908 в ПАТ «НАСК «Оранта» застрахована цивільно - правова відповідальність [PERSON] як власника наземного транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 320 000 грн, ліміт за шкоду майну - 160 000 грн., розмір франшизи 2 500 грн. 06.06.2024 року о 21 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №136 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, [PERSON] на момент вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. 27.12.2023 власник автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування. 14.06.2024 страховиком проведено огляд автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] та складено відповідний протокол. 22.08.2024 ПАТ «НАСК «Оранта» складено страховий акт № ОЦВ-24-33-10391/2, відповідно до якого, розмір страхового відшкодування складає 79902,10 грн. 22.08.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 79902,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №45954. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі №752/13129/24 відповідача визнано виним у вчиненні скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому, яким є [PERSON] страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 06.06.2024 в розмірі 79 902,10 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] . Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 79902,10 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved