Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який починаючи з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 28.08.2021 за адресою: [ADDRESS] . В порушення норм чинного законодавства оплату за спожиту електроенергію [PERSON] не здійснює, у зв`язку із чим за період з 01.10.2022 по 31.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 57000,04 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 57000,04 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн та 43,00 грн. Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31.03.2025\~від відповідача\~до суду\~надійшла заява,\~відповідно до\~якої просить\~суд надати\~змогу погасити\~заборгованість на\~підставі ст.\~1\~Закону України\~«Про реструктуризацію\~з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» шляхом реструктуризації заборгованості строком на 60 місяців. Крім того зазначає, що не відмовляється від сплати заборгованості, зобов`язується вчасно сплачувати нарахування з електропостачання згідно графіку погашення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, просить провести розгляд без його участі (а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 58), причини неявки суду не повідомив. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~у встановлений договором строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із п. 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Вищезазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст.\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України. Згідно із п.п. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактич ними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу. Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Згідно із п. 4.19 ПРРЕЕ, розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції під час укладення відповідного договору). За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором (п. 4.17. ПРРЕЕ). Суд установив, що з 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є виконавцем функцій постачальника універсальних послуг - постачання електричної енергії побутовим споживачам (фізичним особам, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та споживачем [PERSON] укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 28.08.2021 на адресу об`єкта: [ADDRESS] . (а.с. 10-14). Відповідно до інформаційної довідки № 362079521 від 16.01.2024 з Державного реєстру речових прав власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Фактичне споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується листом-повідомленням від 08.12.2023 № 062-062/294 та додатком №2 про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС точкою розподілу відповідача (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки за особистим рахунком № [NUMBER] здійснюється постачання електричної енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). До матеріалів справи додано детальний стан розрахунків за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.06.2022 по 31.10.2023, відповідно до якого сума заборгованості споживача складає 57000,04 грн (а.с. 21). [PERSON] було направлено вимогу про сплату боргу в розмірі 61693,16 грн за період з 01.06.2022 по 30.03.2023 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за спожиту електричну енергію разом із детальним станом розрахунків та рахунком за електроенергію (а.с. 15). Відповідно до ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач фактично не заперечує наявність заборгованість та його обов`язку сплати вказаного боргу, у добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Щодо письмового клопотання відповідача про реструктуризацію заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги. Тобто процедура реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги передбачає укладення договору між громадянами та \~підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг. Отже, законодавством не передбачений порядок укладання в судовому порядку договору про реструктуризацію заборгованості за житлово комунальні послуги. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» [PERSON] може звернутися із заявою про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на стадії виконання рішення суду за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Суд роз`яснює, що відповідач може подати заяву до суду, або в порядку виконання судового рішення до державного (приватного) виконавця про розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення разом із доказами існування відповідних обставин. Згідно із ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн та судові витрати у розмірі 43,00 грн (квитанція від 16.01.2024 про сплату за отримання відомостей з державного реєстру речових прав). (а.с. 4-6, 9).

Outcome: approved