Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 2015 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №31. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 24 квітня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. \~ \~ \~ \~13 грудня 2024 року позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №31, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 травня 2024 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). \~ \~ \~ \~Сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 вересня 2019 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 червня 2015 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). \~ \~ \~ \~Відповідно до обмінної карти №49, виданої Комунальним некомерційним підприємством Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня", [PERSON] станом на 27 січня 2025 року перебуває на 12-13 тижні вагітності. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] , посвідченої 10 березня 2025 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Куриленко С.В. за реєстровим №85, останній надав свою згоду на визнання його батьком майбутньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007року позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~З наданих до суду документів встановлено, що позов про розірвання шлюбу подано протягом вагітності позивача і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, а саме [PERSON] , відповідна заява якого посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Куриленко С.В. за реєстровим №85. Відтак судом не встановлено обставин, які перешкоджали би пред`явленню позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, беручи до уваги, що батьківство майбутньої дитини позивача визнано іншою особою, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції від 01 липня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved