Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №HAEHRX11320129 від 21.10.2006 у розмірі 56049,25 гривень станом на 12.05.2023, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] року\~став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», уклавши кредитний договір №HAEHRX11320129, отримав кредит у розмірі 3850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.\~Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.\~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2023 року має заборгованість у розмірі \~114741,44 грн., яка складається з наступного: - 00 грн. 00 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 53868,41 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 2032,80 грн. заборгованість з комісії, 58840,23 грн. загальна сума нарахованої пені. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 56049,25 грн., яка складається з наступного 53868,41 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 2032,80 грн. заборгованість з комісії, 148,04 грн. загальна сума нарахованої пені. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року позов\~ Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №HAEHRX11320129 від 21 жовтня 2006 року у розмірі 56049 (п`ятдесят шість тисяч сорок дев`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Король Владислава Романовича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі №635/7426/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року у цивільній справі №635/7426/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до розгляду. 24 лютого 2025 року від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором № HAEHRX11320129 від 21.10.2006 р., в розмірі 1776,96 грн. (1776,96 грн. -заборгованість з пені), а також понесені позивачем судові витрати \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, 30 квітня 2025 року надійшла заява представника відповідача адвоката Король В.Р., відповідно до якої проти позовних вимог заперечують у повному обсязі, просять відмовити у їх задоволенні. Розгляд справи здійснювати без участі відповідача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Разом з тим, передбачені ст. ст.\~12\~і\~13 ЦПК України\~засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. \~\~ \~ \~ \~ \~ Суд, згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову. \~ \~ \~ \~ \~Згідно позиції Верхового Суду України, що викладена у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2003 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи та інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. \~\~ \~ \~ \~ \~Статтями\~78,\~81 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] року став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», уклавши кредитний договір №HAEHRX11320129, отримав кредит у розмірі 3850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.\~Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінене повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем 24.02.2025 разом із заявою про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача за Договором № HAEHRX11320129 від 21.10.2006 становить 1776,96 грн.-заборгованість з пені. \~ \~ \~ \~Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, відповідно до якої зазначає, що позивач просить стягнути заборгованість за договором, який було укладено 18 років тому, що суперечить цивільному законодавству. \~ \~ \~ \~Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257\~ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258\~ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно зі статтею 266\~ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до статті 253\~ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261\~ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261\~ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255\~ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України). За змістом частини третьої статті 254 ЦК України\~строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строк. Перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто строку виконання зобов`язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Представник позивача звернувся до суду з позовом 23 серпня 2023 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем 24.02.2025 разом із заявою про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача за Договором № HAEHRX11320129 від 21.10.2006 становить 1776,96 грн.-заборгованість з пені. Як вбачається із зазначеного розрахунку, пеня нарахована за період з 20.12.2006 по 01.03.2020, погашено пені, в т.ч. списано 56915,23 грн., загальна сума нарахованої пені 1776,96 грн., всього заборгованість за кредитом 1776.96 грн. Аналізуючи наведене, слід зазначити, що загальний строк позовної давності, встановлений\~статтею 257 ЦК України, сплив. Згідно зі статтею 266\~ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Вимоги банку про стягнення пені після закінчення строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Такі правові висновки, узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18. Таким чином, оскільки згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21.10.2006 року Банк не пред`являє до відповідача вимоги про стягнення тіла кредиту, правові підстави для стягнення пені відсутні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене та те, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved