Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

26.03.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 20.07.2021 Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1603, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2021. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 45. Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірваний, при реєстрації народження сина в Овідіопольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьком дитини було записано [PERSON] . Позивач стверджує, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , який повністю визнає своє батьківство. У зв`язку з чим, позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 45 від 15.04.2023 про народження дитини [PERSON] , зробленого в Овідіопольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зобов`язати Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в розділі «Батьки» записати [PERSON] батьком дитини, виключивши відомості про батька [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін. Ухвалою головуючого судді Суворової О.В. від 10.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. На виконання розпорядження № 410/24 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. від 26.06.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу № 522/4523/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А. 02.07.2024 ухвалою суду суддею Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 15.10.2024 від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації надійшла відповідь, згідно якої [PERSON] , [INFO] значиться знятим 15.06.2023 з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 11.12.2024 від позивача надійшла уточнена позовна заява, яку ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято до розгляду. 20.01.2025 від позивача надійшла заява про залучення до участі співвідповідача [PERSON] . 28.01.2025 ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини у якості співвідповідача. 25.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 28.04.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідачі повідомлялись судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзивів на позовну заяву не надходило. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20.07.2021 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.07.2021, Серія [NUMBER] , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно свідоцтва про народження від 15.04.2023, Серія [NUMBER] , актовий запис № 45, виданого Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України). Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданого позивачем висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44832 від 18.10.2024 ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] 99,999999 %. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У відповідності до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Згідно п. 11 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини - [PERSON] ( [INFO] ) відомостей про [PERSON] як батька дитини, та відмови у задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в розділі «Батьки» записати [PERSON] батьком дитини, виключивши відомості про батька - [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін, оскільки рішення суду є підставою для вчинення відповідних дій органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: partial