Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі Позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), у якому просить стягнути з нього 47 350,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. В якості правових підстав позову зазначає норми підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон). Ухвалою від 12.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом Сторін. Від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій Позивач також підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у\~судове\~засідання\~не\~з`явився,\~причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. 22.04.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановив, що Позивач уклав Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP 9782866 (далі поліс). Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] . 22.12.2021 о 14 год. 00 хв. в м. Харків, на перехресті рівнозначних доріг вул. Електровозна та пров. Івана Каркача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб Opel Vectra, д.н. [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 по справі № 644/12634/21 визнано Відповідача винним у вчиненні зазначеної ДТП. Враховуючи наявність полісу, представник власника пошкодженого Opel Vectra, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Opel Vectra, д.н.з. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 36917_42 від 12.01.2022, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 54859,05 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі заяви про страхове відшкодування та зібраних документів складено страховий акт № 01808/42/922 від 19.01.2022 на суму 47350,00 грн, та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією № 245143 від 21.01.2022. Загальна сума страхового відшкодування, склала: 47350,00 грн. Статтею 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно спеціального\~Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, МТСБУ, потерпілі (стаття 4 Закону). Відповідно до статті 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до абзацу «б» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, наданою 05.09.2019 в справі №234/16272/15-ц, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу під час дорожньо-транспорної пригоду перебував Відповідач, якого суд визнав винуватою особою у вчиненні зазначеної дорожньо-транспорної пригоди, тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 47350,00 грн. Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦПК України), учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вказує, що з урахуванням приписів частини шостої статті 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про вішкодування шкоди в порядку регресу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved