Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 березня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Неповнолітніх дітей подружжя не має. У позові вказано, що подружні стосунки з відповідачем не склалися та останні 15 років сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.10). Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.16,29,30). Ухвалою від 17 квітня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04\~березня 2005\~року,\~який був\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Солонянського районного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 15\~(а.с.7).\~ Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені останні 15 років, про що вказано в позові. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Оскільки позивач як інвалід І групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК № 029356 серії 10 ААБ від 11 січня 2013 року (а.с.9) звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved