Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що вона отримала сповіщення сім`ї №47, датоване 19.04.2024 року, про те, що її онук гранатометник 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 15.04.2024 року поблизу населеного пункту Водяне, Покровського району Донецької області. Вона є рідною його бабусею і виростила та виховала його. Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області 26.05.2003 року було прийнято рішення №12 яким призначено її опікуном над її малолітнім онуком [PERSON] . Його батько помер [INFO] , а мати зловживала спиртними напоями, вела асоціальний спосіб життя та злісно ухилялась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим 21.05.2003 року опікунською радою, а 26.05.2003 року виконавчим комітетом Манухівської сільської ради Путивльського району сумської області було прийнято рішення про подання документів для позбавлення батьківських прав матері - [PERSON] .. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2004 року по справі №2-628 2004 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] .. Все життя зниклий безвісти [PERSON] проживав разом з нею в [ADDRESS] , вони вели спільний побут та були сім`ю, своєї сім`ї [PERSON] створити не встиг. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації та територію України з 09.08.2022 року [PERSON] став до лав Збройних Сил України та боронив свободу та територіальну цілісність України. Вона є пенсіонером і єдиним джерелом її доходу є пенсія, проте її онук регулярно перераховував кошти на її адресу, за які вона утримувала спільний з онуком будинок, де вони проживали, вела господарство, оплачувала комунальні послуги та витрачала на ліки. З 26.05.2003 року до повноліття онук [PERSON] перебував на повному її утриманні та вихованні, а з досягненням повноліття вона перебувала на його утриманні, одержувала від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів існування. Проживаючи спільно між ними був тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство, вона замінила своєму онуку матір. З метою досудового врегулювання спору її представником було направлено адвокатський запит до військової частини [NUMBER] . Представник військової частини телефоном зв`язувався з її представником, проте в строки для надання відповіді на адвокатський запит жодної відповіді не було. Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для неї суттєве юридичне значення, оскільки вона має право на отримання належних [PERSON] сум грошового забезпечення як член його сім`ї, що перебував на його утриманні, оформлення соціальних виплат від держави. На підставі викладеного, [PERSON] просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, [PERSON] , її онука [PERSON] , який мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу та незалежність зник безвісти 15.04.2014 року поблизу населеного пункту Водяне, Покровського району Донецької області. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області 18.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 01.04.2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник повністю підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованої особи. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що його матір [PERSON] виховувала та утримувала змалечку свого внука [PERSON] , оскільки його батько помер, а матір було позбавлено батьківських прав. З самого дитинства [PERSON] проживав разом з нею однією сім`єю в [ADDRESS] , вона повністю опікувалась ним, відправляла в дитячий садок та в школу, а він допомагав їй по господарству. Коли [PERSON] став повнолітнім та почав працювати то постійно допомагав своїй бабусі матеріально, вони продовжували спільно вести господарство, утримували домашніх тварин та обробляли город. Після початку війни [PERSON] добровільно пішов служити в ЗСУ та продовжував надавати матеріальне утримання [PERSON] , однак в минулому році зник безвісти під час бойових дій. Аналогічні покази надала свідок [PERSON] , яка повідомила, що є невісткою [PERSON] . Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Манухівка Путивльського району Сумської області народився [PERSON] і його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження (а.с.7). [INFO] в с. Манухівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №12 від 26.05.2003 р. призначено гр. [PERSON] опікуном над її рідним внуком неповнолітнім [PERSON] (а.с.12) Рішенням опікунської ради Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.06.2004 р. «Про подання на позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та встановлення опіки над їх дітьми» вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Манухівської сільської ради та вищими інстанціями про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у зв`язку зі злісним невиконанням ними батьківських зобов`язань по вихованню дітей, постійним вживанням алкоголю та про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] та про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2004 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , а також стягнуто з [PERSON] на користь опікунів аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) кожний місяць, починаючи з 08.11.2004 року до їх повноліття (а.с.14-15). Згідно довідки виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №292 від 01.07.2016 р., виданої [PERSON] , [INFO] , він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і його склад сім`ї такий: [PERSON] - бабуся, опікун [INFO] , [PERSON] - сестра, [INFO] , [PERSON] - брат, [INFO] (а.с.17). З додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 26.04.2011 №258 Список дітей, які потребують підтвердження статусів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування вбачається, що під №4 значиться [PERSON] (а.с.20). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частинами 2, 4 ст.3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на отримання належних [PERSON] сум грошового забезпечення як член його сім`ї, що перебував на його утриманні, оформлення соціальних виплат від держави. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що дійсно підлягає встановленню факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявницею та її онуком [PERSON] , який 15.04.2024 року під час виконання військових обов`язків зник безвісти поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області. Враховуючи викладене, оскільки даний факт своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для отримання соціальних виплат від держави, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved