Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Кусмарцев М.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є донькою [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1927 року народження. Такі вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її батьків,, а також тим, що цей факт має юридичне значення для неї, оскільки його встановлення необхідне для отримання свідоцтв про смерть батька та матері в органах РАЦС. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 квітня 2025 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників . \~ \~ \~ \~У судове засідання 25 квітня 2025 року\~\~ учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Разом з тим, адвокат Кусмарцев М.О., який діє в інтересах [PERSON] , подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Репчук В. у судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі . \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці, її представника та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 19 серпня 2003 року [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.5) \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці від 30.11.2024 року про часткову відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану вбачається, що заявниці [PERSON] відмовлено у задоволенні її прохання щодо внесення змін до актового запису про народження матері [PERSON] N? 823, складеного 19 травня 1961 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині виправлення її прізвища: з " [PERSON] " на " [PERSON] " в зв?язку із відсутністю для цього підстав, оскільки актовий запис про шлюб батьків N? 578, складений 13.05.1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] та [PERSON] , відповідно до рішення Народного суду Сталінського району м. Чернівці від 12.06.1956 р. був анульований. Особа, яка у зв?язку з реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави. ( а.с.8-10) \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/2455 від 09.09.2024 року вбачається, що у документах архівного фонду "Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області" в книгах реєстрації актів про народження громадян примарії та православного віровизнання м. Чернівці (церква Монастирище, Роша) Чернівецької області за 1931 рік відомостей про народження [PERSON] не виявлено. (а.с.12) \~ \~ \~ \~З архівної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/2454 від 09.09.2024 року вбачається, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання м. Чернівці (церква Монастирище) Чернівецької області наявні відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] Завідівської, актовий запис N?39 від 27 грудня 1927 року.( а.с.13) \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046783704 від 03 вересня 2024 року, між [PERSON] та [PERSON] 06 червня 1981 року укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] ". Шлюб розірвано 15 червня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №316. ( а.с.15) \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046737350 від 29 серпня 2024 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 1987 року укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] ". ( а.с.16) \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046736869 від 29 серпня 2024 року, між [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 2001 року укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] ". ( а.с.17) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 1955 року, заповненому рукописним текстом на російській мові вбачається, що " [PERSON] ", народилась [INFO] , її батьками вказані: " [PERSON] ", " [PERSON] , про що 27.12.1927 року роблено актовий запис N?39.( а.с.19) \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 травня 1956 року, заповненому рукописним текстом на російській мові, « [PERSON] ", 1931 року народження, та " [PERSON] ", 1927 року народження, одружились 13.05.1956 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження міськбюро РАЦС м. Чернівці зроблено відповідний актовий запис N? 578. Після одруження вказано прізвище чоловіка і дружини на російській мові як « [PERSON] ».(а.с.20) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 08.01.2025 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що було складено актовий запис №823 від 19.05.1961 року, її батьками зазначено : [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~\~Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки між нею та [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1927 року народження, наявний родинний зв`язок як між донькою та батьками, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте прівище заявниці та її батьків у документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці та її батьків причин. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті та батька матері. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved