Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду із уточненою заявою в якій, просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що за час спільного життя (лютий 2022 року по 31 жовтня 2022 року мобілізований до ЗСУ) [PERSON] з її цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] не встигли подати заяву про шлюб та укласти шлюб, а також визнати його батьком дитини [PERSON] , що народилася [INFO] . Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень внесений за інформацією, тобто зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України. У зв`язку із тим, що цивільний чоловік був призваний на військову службу, та був військовослужбовцем ЗСУ на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] та деякий час не виходив на зв`язок, на той час заявниця зазначає, що була вагітна, та дуже нервувала та в поліції пояснили, що приймуть заяву про зникнення тільки від матері. 21 листопада 2022 року мати [PERSON] в зв`язку із втратою будь-якої інформації про сина вимушена була звернутися до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на підставі ч. 1 ст. 115 КК України та було відкрито кримінальне провадження № 12022221010000874. Вказує, що [PERSON] дуже чекав народження їх дитини та мріяв, що народиться дічинка, про що переписувався в смс повідомленнях, але народження дитини відбулося після зникнення безвісті [INFO] під час бойових дій в м. Бахмуті Донецької області її цивільного чоловіка. До мобілізації проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували старшу дитину [PERSON] , [INFO] , утримували її та він виконував усі обов`язки батька передбачені сімейним законодавством та мав теплі добрі стосунки. Згідно акту службового розслідування проведеного у відповідність до проведення службового розслідування у ЗСУ № 608 , визнано [PERSON] , важжати таким, що зник безвісти 09 листопада 2022 року, а також зазначено, що близькими родичами [PERSON] . Зазначені обставини можуть підвердити свідки: [PERSON] , [INFO] , що проживає в смт Кегичівка Харківської області. Крім того численні фотографії разом з дітьми підтверджують спільний побут, проживання, походження дитини. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою батька та отримання соціального захисту дитини згідно законодавства України. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 18 грудня 2023 року заявник звернувся до суду з уточненою заявою. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 10 січня 2024 року. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року клопотання представника заявника [PERSON] про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено заінтересовану особу: Красноградський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Красноградському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції України на Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року клопотання представника заінтересованої\~особи Векленко\~В.І. про\~проведення судового\~засідання в\~режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року призначено по цивільній справі судову (генетичну) експертизу. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року поновлено провадження та призначено розгляд справи на 24 травня 2024 року. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року призначено по цивільній справі повторно судову (генетичну) експертизу. Ухвалою суду від 04 липня 2024 року поновлено провадження та призначено розгляд справи на 23 липня 2024 року. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено по цивільній справі судову (генетичну) експертизу. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року поновлено провадження та призначено розгляд справи на 29 жовтня 2024 року. Ухвалою суду\~від 29\~жовтня 2024\~року клопотання представника [PERSON] - адвоката Доценка Ю.Г. про витребування доказів задоволено. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року призначено по цивільній справі судову (генетичну) експертизу. Ухвалою суду від 25 березня 2025 року поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 16 квітня 2025 року. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того: представник заявника про підтримання заявлених вимог, представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Позиція заінтересованої особи Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не відома. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батько зазначений [PERSON] ; мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (копія, а.с. 5). З Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №00040119921 від 15 червня 2023 року, вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (копія, а.с. 16). Відповідно до довідки про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Богодухівської міської ради, виданої Губарівським старостинським округом Богодухівської міської ради [PERSON] , [INFO] . Фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 26 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року, разом із сином [PERSON] , [INFO] ; співмешканцем [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно акту про фактичне проживання особи на території Богодухівської міської ради за адресою: [ADDRESS] складено комісією у складі старости Губарівського сторостинського округу Тризни М.В., депутата міської ради Ситника Л.М., діловода [PERSON] з метою встановлення факту проживаня особи: [PERSON] , у присутності [PERSON] , [PERSON] складено акт про те, що [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 26 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року, разом із сином [PERSON] , [INFO] ; співмешканцем [PERSON] , [INFO] (копія, а.с.14). Відповідно до акту службового розслідування, повідомлення Міністерства оборон України від 19 листопада 2022 року №5036 та витягу з ЄРДР вбачається, щ осин, стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] під час бойових дій безвістьи зник 09 листопада 2022 року у н.п. Бахмут Донецької області (копія а.с.18-21). Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/814-БД від 13 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999994% (а.с.217-228). Також в судовому засіданні досліджено копії скріншотів переписки та копії фотознімків (а.с.10-12) Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для заявника встановлення факту необхідно для призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою батька та отримання соціального захисту дитини згідно законодавства України. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист ( ч. 10 ст.\~ 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2\~ст. 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 10 Сімейного кодексу України\~якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 05 червня 2024 року у справі № 557/1535/23, факт батьківства зниклої безвісти особи підлягає встановленню у порядку цивільного судочинства. Статтею 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей\~128,\~129 СК України\~не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування\~статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Відповідно до частини третьої ст. 12, ч.1, 6 ст. \~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої\~статті 78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. За змістом частини першої\~статті 102 ЦПК України\~висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № СЕ-19/121-25/814-БД від 13 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999994%. Суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України,

Outcome: approved