Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року (справа №686/32103/23) було стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2023 року і до повноліття дитини. Просив врахувати, що 14.11.2023 року він одружився з [PERSON] та у вказаному шлюбі [INFO] в них народилася дитина син [PERSON] . Його дружина перебуває у декретній відпустці. За таких обставин зазначив, що з часу визначення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , у нього змінився сімейний стан, з`явилася ще одна дитина, яку він утримує, що впливає на його спроможність сплачувати аліменти на користь відповідачки у раніше визначеному розмірі. З урахуванням наведеного просив зменшити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року з частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку. У поданому відзиві відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , який визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року у справі №686/32103/23 не має. Просила врахувати, що відповідач належним чином не приймав участь в утримані їх спільної дитини та аліменти почав сплачувати лише після ухвалення судом відповідного рішення. Також просила врахувати, що позивач працює лікарем в КП «Хмельницький лікувально-діагностичний центр», також є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність із надання медичних послуг (відкрив медичний центр «ТВМ»), а також є членом ФГ «Артеміда», що свідчить про достатній рівень його заробітку та спроможність останнього сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Також просила врахувати і те, що позивач проживає у квартирі та користується автомобілем Вольво, які хоча і оформлені на його батька, проте фактично придбані самим позивачем. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року (справа № 686/32103/23), яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2024 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманні [PERSON] , [INFO] , в частці від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.11.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] (позивач у справі). Згідно акту про підтвердження місця проживання фізичної особи, який виданий ОСББ «Хортиця» від 03.03.2025 року [PERSON] проживає з 2021 року за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] працює лікарем ортопедом-травматологом в КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», є членом ФН «Артеміда» та є фізичною особою-підприємцем і перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області на спрощеній системі оподаткування. Наказом КП Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» № 139/Втр від 17.02.2025 року [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.03.2025 року по [INFO] . Згідно довідки ГУ ПФ України в Хмельницькій області сума заробітку [PERSON] для нарахування пенсії за період 2024 рік склала 322551,39 гривень, а за січень-лютий 2025 рік 43\~512,00 гривень. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Згідно зі\~статтею 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно зі\~статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22, від 19.06.2024 року у справі № 686/22667/23. Як встановлено з матеріалів справи після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 19.02.2024 року про стягнення аліментів на користь відповідачки у [PERSON] змінився сімейний стан, а саме [INFO] народився син [PERSON] у іншому шлюбі. Зважаючи на це, а також обов`язок батьків утримувати дітей, факт народження у позивача в іншому шлюбі ще однієї дитини та відповідно обов`язок останнього утримувати її свідчить про зміну матеріального стану та є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь [PERSON] з 1/4 на 1/6 частин. Щодо посилань відповідачки на факт отримання позивачем заробітку не лише в міській лікарні, а і здійснення ним господарської діяльності, як на безпідставність позовних вимог суд зазначає наступне. Так, дійсно з матеріалів справи встановлено, що позивач працює лікарем в КНП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», є членом ФН «Артеміда» та є фізичною особою-підприємцем і перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області на спрощеній системі оподаткування. Разом з цим з березня 2025 року останній в КНП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а отже за цим місцем роботи дохід не отримує. На підставі викладеного,

Outcome: approved