Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, якою просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Внести зміни до актового запису № 1429 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 08.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Внести зміни до актового запису № 753 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 04.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Внести зміни до актового запису № 1183 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 10.08.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час фактичних шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народилось троє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: [PERSON] , та мати: [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045401594. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: [PERSON] , та мати: [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька у відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045400854. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якому зазначений батько: [PERSON] , та мати: [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України N900045401238. Під час пологів [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Для подальшого виховання дітей після смерті [PERSON] , [PERSON] став опікуном над [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/20222 був призваний до Збройних Сил. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також довідкою про причину смерті виданою відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів від 30.12.2022 року. Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.05.2023 №347 призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] і піклувальником над [PERSON] та [PERSON] . Наразі виникла необхідність у встановленні факту батьківства [PERSON] над [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 02.03.1979 року. Для проведення аналізу на встановлення біологічної спорідненості було взято зразки найближчої за спорідненістю до Колісника Геннадія людини, а саме: його матері - [PERSON] та зразки дітей: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до висновків про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] ». Вказує, що встановлення факту батьківства має юридичне значення для призначення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пільг для дітей загиблого військовослужбовця, учасника бойових дій та можливих соціальних виплат. Крім цього, встановлення факту батьківства [PERSON] над [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] має також значення для спадкових відносин, зокрема для можливості реалізації права останніх на спадкування, адже після встановлення факту батьківства вони будуть належати до спадкоємців першої черги. Вважає, що наданими до суду документами підтверджується факт батьківства. Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року цивільну справу передано на розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. За клопотанням представника заявника ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та замінено неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації на належну Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, заяву просили задовольнити, клопотання про виклик свідка залишити без розгляду. Представники заінтересованих осіб Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вирішення заявлених вимог залишили на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не з`явилась, подала заяву, якою просила у задоволенні вимог відмовити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: [PERSON] , та мати: [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045401594. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: [PERSON] , та мати: [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька у відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045400854. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якому зазначений батько: [PERSON] , та мати: [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України N900045401238. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017 N652 [PERSON] було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано до родини [PERSON] Згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.11.2017 року за №812 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017 N9654 [PERSON] було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано до родини [PERSON] . Згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.11.2017 року за №814 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017 N9653 [PERSON] було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано до родини [PERSON] . Згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.11.2017 року за №813 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . [PERSON] на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/20222 був призваний до Збройних Сил. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також довідкою про причину смерті виданою відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів від 30.12.2022 року. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Європейський суд з прав людини, зокрема, вказав, що: «хоча основною ціллю статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання органів державної влади, вона не лише зобов`язує державу утримуватися від такого втручання, на додаток до цього негативного зобов`язання можуть існувати позитивні зобов`язання, притаманні ефективній повазі до приватного або сімейного життя. Ці зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин осіб між собою. Межа між позитивними та негативними зобов`язаннями держави за статтею 8 Конвенції не підлягає чіткому визначенню; проте застосовні принципи є подібними. В обох контекстах слід враховувати справедливий баланс, який має бути встановлений між конкуруючими інтересами (рішення у справі «Фон Ганновер проти Німеччини (№ 2)», п. 98, п. 99, ЄСПЛ 2012) (YAKUSHEV v. UKRAINE, № 15978/09, п. 22, ЄСПЛ). Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України) Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Загальні правила визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано нормами ст. 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини (п. 1) або за рішенням суду (п. 3). Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (ст. 130 СК України). Частиною 3 ст. 128 СК України визначено, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.05.2023 №347 призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] і піклувальником над [PERSON] та [PERSON] . Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України). Отже, доказами визнання батьківства (походження дитини від батька) можуть бути листи, заяви, анкети, фото-, відеозапис, інші документи, зокрема ДНК-тест, а також показання свідків, пояснення самих учасників справи, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, а також висновок експертизи. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері, так і після народження дитини, підтверджено ж - лише після її народження. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 02.03.1979 року. Заявником надано до суду висновки про біологічну спорідненість за результатами генетичного аналізу, для проведення якого на встановлення біологічної спорідненості було взято зразки найближчої за спорідненістю до Колісника Геннадія людини, а саме: його матері - [PERSON] та зразки дітей: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « [PERSON] ». Ймовірність спорідненості: 99.9964098940%. Згідно висновку про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « [PERSON] ». Ймовірність спорідненості: 99.9999964950%. Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « [PERSON] ». Ймовірність спорідненості: 99.9999423174%. Оцінюючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що всі вони є належними, допустимими та достовірними, не містять суперечності між собою та у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про батьківство [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (докази є достатніми для встановлення цього факту). За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved