Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу у них з відповідачем народився син: [PERSON] , [INFO] . Місце проживання дитини зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , за адресою реєстрації місця проживання батька. Починаючи з 2020 року сторони у справі припинили спільне проживання однією сім`єю як подружжя, дитина разом з матір`ю змінили місце свого фактичного проживання на [ADDRESS] . 12.12.2022 шлюб між сторонами було розірвано. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, батько дитини участі у вихованні дитини не бере, з дитиною не спілкується з 2020 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, [PERSON] , матеріально його не забезпечує, не дбає про фізичний і духовний стан дитини, навчання, медичне забезпечення, не виявляє інтереси до внутрішнього світу сина та взагалі з ним не спілкується, не бажає змінювати свою поведінку. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути із [PERSON] аліменти на його утримання. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені; позивач подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - у справах дітей Барської міської ради у судове засідання не з`явився. 17.04.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, судом встановлено такі фактичні обставини, що підтверджені доказами. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 06.02.2015. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 № 125/1223/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили 12.01.2023. Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002197759 від 14.03.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання № 45 від 13.06.2024, складеного комісією у складі: депутата міської ради Мельник Н.М., сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Дитина знаходиться на утриманні матері, батько участі у вихованні сина не бере. Згідно з даними копії довідки Івановецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради № 56 від 13.06.2024, [PERSON] , 2015 року народження, перебуває на «Д» обліку у Івановецькій АЗПСМ з 2020 року. За час перебування дитини на дільниці, батько [PERSON] з дитиною у амбулаторію не з`являвся, здоров`ям дитини не цікавився, участі у житті дитини не брав. Згідно з даними копії довідки Івановецької гімназії Жмеринського району Вінницької області з дошкільним підрозділом № 27 від 14.06.2024, [PERSON] , 2015 року народження, навчається у 4 класі Івановецької гімназії Жмеринського району Вінницької області з дошкільним підрозділом. Батько дитини [PERSON] у навчальний заклад не з`являвся і навчанням дитини не цікавився. Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Барської міської ради № 5 від 30.01.2025, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити його батька [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина [PERSON] , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дитини, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , що відповідатиме інтересам останнього. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина, суд виходить з такого. Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку коштів на утримання дитини та між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову у цій частині. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров`я дитини, платника аліментів, відсутність заперечень відповідача та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (25.06.2024) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, зі [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211,20 грн витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved