Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державних актів на право власності на землю серії II-РВ №009983 та серії II-РВ № 010120. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, заявник вчасно звернувся до нотаріуса із заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 1,12га та 0,68 га на території Велюнської сільскої ради Дубровицького району Рівненської області, що належали померлій на підставі Державних актів на землю серії II-РВ №009983 та II-РВ № 010120. При вивченні документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у Державних актах на право власності на землю, а саме " [PERSON] ". Зазначені розбіжності позбавляють заявника оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 24.03.2025 витребувано у нотаріуса копію спадкової справи № 67/2014. Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] його матір`ю значиться " [PERSON] " (а.с.6). Матір заявника [PERSON] померла [INFO] , у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Однак, державні акти на право власності на землю серії II-РВ №009983 та серії II-РВ № 010120 на земельні ділянки площею 1,12га та 0,68 га на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області видані на ім`я " [PERSON] " (а.с.7-8). Державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав через розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах та рекомендовано звернутися до суду задля встановлення факту належності правовстановлюючих документах (а.с.9). Згідно наданої державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. спадкової справи №67/2014 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що спадкоємцем майна померлої є заявник [PERSON] , який і звернувся з заявою задля оформлення спадкових прав, інші спадкоємці відсутні (а.с.28-32) IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що ім`я спадкодавця « [PERSON] » у державних актах на право власності на землю серії II-РВ №009983 та серії II-РВ№ 010120 у порівнянні з іншими документами, де вона значиться як . написано неправильно ймовірно внаслідок допущеної описки відповідальною особою при виготовленні державних актів. Але сукупність поданих документів підтверджує, що ці Державні акти на право власності на землю дійсно належать померлій [PERSON] . Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заявник, який є спадкоємцем майна померлої матері не в змозі оформити свої спадкові права, що і є метою встановлення даного факту, отже встановлення його породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved