Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

13 лютого 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 13 лютого 2025 року до досягнення позивачем [PERSON] , [INFO] 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач його батько. На добровільній основі [PERSON] сплачував аліменти на його утримання на користь матері позивача [PERSON] до досягнення повноліття позивачем. На даний час [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання в Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги. Через те, що відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] поданий до суду відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що він добровільно сплачував аліменти на утримання як сина так і доньки. На даний час сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Крім того, зазначив, що на його утриманні також знаходиться мати [PERSON] , 1958 року народження, якій виповнилось 67 років, та яка отримує мінімальну пенсію. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови його навчання. Позивачем [PERSON] подана відповідь на відзив, в якій він, посилається на те, що будучи студентом денної форми навчання, на контрактній основі він не має змоги працювати, багато коштів йдуть на оплату навчання. Всі кошти надає йому мати. Строк навчання в Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка до 30 червня 2026 року. Відповідачем не доведено, що саме на його утриманні знаходиться мати [PERSON] , 1958 року народження, як і не підтверджений факт добровільної сплати ним аліментів через бухгалтерію військової частини. Вважає доводи відповідача викладені у відзиві необґрунтованими. Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 від частини заробітку. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що вбачається з засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2007 року. З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 71 виданої виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З довідки №34 від 31 січня 2025 року, виданої Новомосковським фаховим кооперативним коледжом економіки та права ім.С. В. Литвиненка вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, на контрактній основі термін навчання до 30 червня 2026 р. Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання, у зв`язку з тим, що відповідач жодної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час його навчання. Суд відхиляє доводи відповідача, що на його утриманні перебуває мати [PERSON] , 1958 року народження тому як доказів того, що вказана особа перебуває на його утриманні суду не надано. Однак, судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року\~стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на час її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 05 квітня 2023 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання. Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було змінено та зменшений розмір аліментів з частини на 1/6 частину заробітку відповідача. Таким чином суд бере до уваги, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частина його доходів. Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні доньки, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. В іншій частині позову належить відмовити. Крім того, у відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,2 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial