Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнення заявлених вимог, просить суд встановити факт його перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з метою реалізації прав належних чоловіку та дружині. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника значиться як " [PERSON] " в той час як в свідоцтві про шлюб його прізвище вказане як " [PERSON] ". Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із неправильним його перекладом з російської на українську мову. Вказана помилка заважає заявнику в реалізації прав належних подружжю. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справ провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтвердила обставини, зазначені в поданій заявником заяві. Просила задовольнити заяву, а розгляд справи проводити за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник народився [INFO] , його повне ім`я значиться як " [PERSON] "\~(а.с. 4-5). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, вбачається, що 16 липня 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Також, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (заповнене російською мовою), свідчить про те, що 16 липня 1988 року було укладено шлюб між " [PERSON] , [INFO] " та " [PERSON] " Висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявнику у внесенні виправлення до актового запису про шлюб №69 від 16 липня 1988 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме у виправленні прізвища чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.9-10). Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації прав належних подружжю. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони доводяться один одному чоловіком та дружиною, підтверджується зокрема копією свідоцтва про укладення шлюбу, в якому дані щодо часу, місця народження та дані щодо власного імені, по батькові заявника та [PERSON] збігаються з даними, вказаними у досліджених судом документах та записом у паспорті громадянина України заявника. Крім того, остання також підтвердила той факт, що вони із заявником є чоловіком та дружиною. Таким чином, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає встановленим. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації прав належних чоловіку та дружині, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved