Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя був задоволений і за [PERSON] та [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності по частці, за кожним, на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1444 га, кадастровий номер 3221055500:02:044:0055 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по [ADDRESS] , нежитлову будівлю, загальною площею 259,8 кв.м, яка знаходиться по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221086800:04:003:0130, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, автомобіль FIAT SCUDO, 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] , автомобіль MERCEDES-BENZ 1217, 1985 року випуску, номер шасі [NUMBER] . 17 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Селезньова М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] понесених позивачкою витрат на правничу допомогу в сумі 22 500 грн та витрат на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 3 000 грн. 08 квітня 2025 року до суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких адвокат Горбаченко М.О., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки витрати адвоката завищені, неспівмірні з розглядом справи та категорією тяжкості справи. Звернула увагу на те, що сторона позивача навмисно змінила предмет позову, заяву для ознайомлення іншій стороні вчасно не направила, а договір про надання правничої допомоги від 22 серпня 2024 року замовником [PERSON] не підписаний і тому юридичної сили не має. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Селезньов М.В. в судове засідання не з`явилися, просили розглянути заяву без їх участі. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Горбаченко М.О. також в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки - адвоката Селезньова М.В. про стягнення витрат на правничу допомогу, а також витрат на залучення експерта для проведення експертизи підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 і п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу і пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial