Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , 02.12.2024 звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 10\~000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття мотивуючи тим, що з 18.11.2017 по 18.05.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей, які з березня 2023 року разом з позивачкою проживають в Іспанії та перебувають на її повному утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Позивачка працює адміністратором продовольчого ринку у м. Картахена, однак її заробітку не достатньо для належного забезпечення рівня життя дітей, які є учнями місцевого навчального закладу та додатково відвідують басейн, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, відтак має змогу і зобов`язаний надавати утримання синам в розмірі по 10\~000 грн., на кожного. Просила позов задовольнити, окрім цього, стягнути з відповідача судові витрати у справі. Ухвалою судді від 13.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у заяві від 24.02.2025 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки (а.с. 49). Представник відповідача [PERSON] у відзиві від 20.03.2025 позов визнала частково, не заперечує про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 3\~500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття мотивуючи тим, що відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підзаробляє тимчасовими заробітками, відтак не має змоги платити аліменти в розмірі, якому просить позивачка. Окрім цього, зазначила, що [PERSON] добровільно, за домовленістю з [PERSON] , надає дітям утримання, перераховуючи кошти на її банківську картку. Розмір витрат на професійну правничу допомогу вважає завищеним, інше (а.с. 58-60). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, представник відповідача [PERSON] у заяві від 16.04.2025 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 78). Представник позивача [PERSON] у відповіді на відзив від 15.04.2025 зазначила, що розмір аліментів, який визнав відповідач, є недостатнім для належного забезпечення потреб малолітніх дітей, які потребують однакового обсягу витрат на харчування, одяг, медичне забезпечення, освітні потреби, канцелярію, дозвілля та розвиток, що відсутність офіційного доходу у відповідача не можуть слугувати підставою для зниження розміру аліментів нижче розумного рівня, який відповідає реальним потребам дітей, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, відтак має змогу і зобов`язаний надавати утримання дітям в розмірі по 10\~000 грн., кожному. Просить позов задовольнити, а також з покликанням на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати у справі (а.с. 73-75). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~ Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За положеннями ст. 180, 182, 184\~СК\~України\~батьки\~зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею\~повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із змісту заяви від 02.12.2024, із долучених до справи копій рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2021, свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] видно, що сторони з 18.11.2017 по 18.05.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-17). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 19.10.2020, інших матеріалів справи, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] значаться зареєстрованими на [ADDRESS] , з 13.03.2023 проживають з матір`ю в Іспанії та перебувають на її утриманні (а.с. 20-23). Із змісту позовної заяви від 01.12.2024 убачається, що позивачка працює адміністратором продовольчого ринку у м. Картахена (Іспанія), її річна заробітна плата становить 12\~000 євро, з відрахуванням податків. Із змісту відзиву від 20.03.2025, із наказу №2 від 30.10.2023 та довідки №206 від 11.03.2025 видно, що відповідач з 30 жовтня 2023 року звільнений з посади менеджера проекту ГО «Інститут стратегічних досліджень та прогнозів «ЯНУС», на 11.03.2025 в Державній службі зайнятості, як безробітній, не зареєстрований (а.с. 58-60, 66, 77). За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище стягувача і платника аліментів, що відповідач здоровий, є особою працездатного віку, позов визнає частково, бажає надавати\~утримання дітям, інших утриманців немає, а також вік дітей та витрати про які заявила представник позивачки в заяві, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 4 000 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття, що буде достатнім вкладом [PERSON] в матеріальне утримання дітей. Нечитабельні копії чеків на іноземній мові, з яких неможливо ідентифікувати дату та встановити їх зміст, а відповідно чи стосуються вони предмета спору, суд до уваги не бере. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, якими представник [PERSON] обгрунтовує вимоги, остання не довела, інших належних та допустимих доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у сукупному розмірі 20\~000 грн. щомісячно, у справі немає, позивачкою та її представником суду не подано. Представником [PERSON] також не доведено наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів чи інших заощаджень, які б давали підстави для стягнення аліментів у розмірі, про який вона просить. Разом з цим, позивачка, не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у разі доведення покращення матеріального становища відповідача [PERSON] . Покликання представника [PERSON] у відповіді на відзив від 15.04.2025 на ч. 1 ст. 79, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, як про належність поданих до суду копій нечитабельних документів на іноземній мові без перекладу, на увагу суду не заслуговують. З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial