Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №7856 від 24.09.2020 року, в сумі 25\~553,58 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7 000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 18\~553,58 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.09.2020 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» правонаступником якого являється ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7856 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 3.На підтвердження виконання ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» п. 2.4 кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024 року, відповідно до якої 24.09.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. 4.Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість заборгованості за кредитним договором, яка становить 25 553,58 грн. та складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 7 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 18 553,58 грн. \~ \~ \~ \~ 5.17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . 6.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 7.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 8.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 9.Від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат до розгляду, в якій він просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. Процесуальні дії у справі. 10.22 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 11.29 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 12.24.09.2020 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» правонаступником якого являється ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №7856 на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого сума виданого кредиту становить 7 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних (а.с.19-21). 13.Відповідач своїм електронним підписом (одноразовим ідентифікатором KL6523) підписав додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7856 від 24.09.2020 року. (а.с.21) 14.Відповідно до п.6.8 цього договору, підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с. 20). 15.Довідкою про ідентифікацію зазначено, що відповідач [PERSON] отримав на мобільний номер телефону одноразовий ідентифікатор [NUMBER] (а.с.15). 16.Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 25 553,58 грн., яка складається з: -Прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 7 000,00 грн; -Прострочена заборгованість за відсотками становить 18 553,58 грн. (а.с.13). 17.На підтвердження виконання товариством п.2.4 кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024 року, відповідно до якого 24.09.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (а.с.27). 18.17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (а.с.22-25). 19.Позивач звертався до відповідача з вимогою від 22.05.2024 року про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №7856 від 24.09.2020 року, однак станом на дату подачі позову зазначена вимога відповідачем не виконувалась. (а.с.12). Джерела права й акти їх застосування. 20.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 21.Згідно із ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 22.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 23.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 24.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 25.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 26.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 27.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 28.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 29.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 30.24.09.2020 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» правонаступником якого являється ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7856 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами якого сума виданого кредиту становить 7 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних 31.Підписавши кредитний договір за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язалася виконувати його умови, що свідчить про волю відповідача на укладення такого договору. 32.Підписавши Додаток №1 до договору електронним підписом (одноразовим ідентифікатором KL6523) про надання фінансового кредиту №7856 від 224.09.2020 року, відповідач підтвердив, що ознайомлений з графіком та орієнтовною сукупною вартістю кредиту. 33.Згідно п. 2.4. кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. На виконання вимог п. 2.4. кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів. На підтвердження виконання товариством п.2.4 кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024 року, відповідно до якого 24.09.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів 34.17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . 35.На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє, що останнім на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №7856 від 24.09.2020 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання. 36.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 25 553,58 грн., яка складається з: -простроченої заборгованості за тілом кредиту - 7 000,00 грн; -простроченої заборгованості за відсотками - 18 553,58 грн. 37.Таким чином, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договоромзадовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 38.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 39.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.46). 40.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. 41.Крім того, представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. 42.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 43.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 44.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року (а.с.16-17), акт про отримання правової допомоги від 24.02.2025 року розмірі 10\~500,00 грн. (а.с.57), платіжна інструкція №35466 на суму 10\~500,00 грн. із призначенням платежу оплата за правничу допомогу згідно рахунку №24.02.2025-10 до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року. (а.с.66), рахунок №24.02.2025-10 від 24.02.2025 за правничу допомогу згідно Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року на суму 10\~500 грн. (а.с.67), суд вважає за можливе задовольнити дані вимоги. 45.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі\~10 500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved