Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

31 січня 2025 року представник позивача Берестечківського психоневрологічного інтернату, який діє в інтересах недієздатної [PERSON] , [PERSON] звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер дядько [PERSON] - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Волинська область, Володимирський район (колишній Локачинський район), с. Твориничі. До складу спадкового майна увійшло: земельна ділянка площею 2,54 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована у Волинській області, Володимирський район, Локачинська селищна рада (колишній Локачинський район, Козлівська сільська рада), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; земельна ділянка площею 2,72 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована у Волинській області, Володимирський район, Локачинська селищна рада (колишній Локачинський район, Козлівська сільська рада). Зазначає, що спадкоємців за законом першої черги немає. Спадкодавець [PERSON] являється рідним дядьком позивача [PERSON] по лінії матері. [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] являються рідним братом та сестрою. Однак, [PERSON] померла [INFO] , тобто померла раніше за свого брата. Тому, [PERSON] має право спадкувати після смерті [PERSON] за правом представлення у другій черзі на спадкування. На момент смерті дядька [PERSON] не проживала та не була разом з ним зареєстрована. Спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] не прийняла через наявне психологічне захворювання. Зазначає, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13.09.2006 року по справі № 2о-104-2006 р. [PERSON] визнано недієздатною. Опіку над [PERSON] здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат. Спадкова справа №262/2024 після смерті [PERSON] була заведена лише у 2024 році за заявою опікуна [PERSON] про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкоємцем [PERSON] пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] є поважними та непереборними. Просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луцьк Луцького району Волинської області - два місяці з дня набрання рішенням законної сили. 05 лютого 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.03.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луцьк Волинської області та копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Твориничі Локачинського району Волинської області. 12.03.2025 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 262/2024 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 24.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 квітня 2025 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Однак, 23.04.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 14.04.2025 року до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи (а.с. 136). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько [PERSON] - [PERSON] (спадкодавець у даній справі), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00043700135 від 21.02.2024 року (а.с. 18 зворот-19). Мати спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, від 21 лютого 2024 року (а.с. 10). Батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, від 21 лютого 2024 року (а.с. 11). Сестра спадкодавця [PERSON] (мати недієздатної [PERSON] , в інтересах якої діє Берестечківський психоневрологічний інтернат) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, від 21 лютого 2024 року (а.с. 13). [PERSON] , 1983 р.н., в інтересах якої діє Берестечківський психоневрологічний інтернат, є особою з інвалідністю з дитинства, ІІ група, встановлена довічно, що підтверджується копією довідки серії ВЛН № 034645 від 23.11.2005 року (а.с. 59, 101 зворот). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13.09.2006 року № 2о-104-2006 р. [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 8-9). З довідки від 24.09.2024 року № 901, виданої Берестечківським психоневрологічним інтернатом, вбачається, що підопічна [PERSON] , [INFO] , проживає у вищевказаній установі і знаходиться на повному державному забезпеченні з 04.02.2006 року (а.с. 26). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18.06.2024 року № 155/882/24 у відповідності до ст. 66 ЦК України, опіку над [PERSON] здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат, тобто адміністрація такого закладу на час перебування підопічної у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] покладаються на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора) (а.с. 29-30). З рішення Волинської обласної ради від 21.04.2021 року № 5/21 вбачається, що директором Берестечківського психоневрологічного інтернату призначено [PERSON] строком на 3 роки, 25.04.2024 року - звільнено згідно з розпорядженням № 160 від 24.04.2024 року (а.с. 33, 36). Відповідно до розпорядження Волинської обласної ради від 24.04.2024 року № 161 тимчасово виконувачем обов`язків директора Берестечківського психоневрологічного інтернату призначено [PERSON] (а.с. 35). З рішення Волинської обласної ради від 14.11.2024 року № 28/21 вбачається, що директором Берестечківського психоневрологічного інтернату призначено [PERSON] строком на 5 років (а.с. 37). Розпорядженням Волинської обласної ради від 05.10.2023 року № 541 було затверджено Положення про Берестечківський психоневрологічний інтернат (а.с. 34), яке додається до матеріалів справи (а.с. 39-54). Таким чином, опікуном недієздатної [PERSON] виступає Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора) - [PERSON] . Факт родинних відносин недієздатної [PERSON] та спадкодавця, а саме те, що [PERSON] є дядьком [PERSON] , підтверджується наступними документами: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043697917 від 21.02.2024 року, згідно з яким батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043696336 від 21.02.2024 року, згідно з яким батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16 зворот-17); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043694046 від 21.02.2024 року, згідно з яким відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.17 зворот-18); копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20 лютого 2024 року, виданого повторно, згідно з яким мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 217 від 04 жовтня 2024 року в с. Твориничі Володимирського району (колишній Локачинський район) Волинської області знаходиться спадкове майно, що належало померлій [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: с. Твориничі Локачинського району Волинської області та померла [INFO] . Спадкове майно складається з земельної частки (паю) колишнього КСП «Волинь» с. Козлів, площею 2,54 га. Спадкоємцем першої черги був її син [PERSON] , який був зареєстрований і проживав з померлою за однією адресою: с. Твориничі Локачинського району Волинської області і помер [INFO] . Спадкове майно, яке належало [PERSON] , складається з земельної частки (паю) колишнього КСП «Волинь» с. Козлів, площею 2,72 га. Інформація про спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] відсутня. Заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] на території Козлівського старостинського округу не посвідчувався (а.с. 24). Спадкова справа після смерті [PERSON] (матері спадкодавця та бабусі недієздатної [PERSON] ) не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80428307 від 12.03.2025 року (а.с. 121). Спадкові договори/заповіти спадкодавицею не посвідчувалися (а.с. 118 зворот). Спадкова справа № 262/2024 до майна померлого [PERSON] була заведена 22.10.2024 року за заявою опікуна [PERSON] про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. (а.с. 90, 91). Спадкові договори/заповіти спадкодавцем не посвідчувалися (а.с.117). З постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 22.10.2024 року № 381/02-31 вбачається, що Берестечківському психоневрологічному інтернату, в особі тимчасово виконувача обов`язків директора [PERSON]., який діє як опікун недієздатної [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки пл. 2,54 га., яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Волинська область, Володимирський район Локачинська селищна рада (колишній Локачинський район, Козлівська сільська рада), належної [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ; земельної ділянки пл. 2,72 га., яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Волинська область, Володимирський район Локачинська селищна рада (колишній Локачинський район, Козлівська сільська рада), у зв`язку з пропущенням нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 31-32, 119). [PERSON] , в інтересах якої діє опікун, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася. З доводів позивача - опікуна недієздатної [PERSON] та матеріалів справи вбачається, що недієздатна [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона являється особою з інвалідністю з дитинства, ІІ групи, яка їй встановлена довічно через ознаки помірної розумової відсталості, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, відповідач при вирішенні справи поклався на розсуд суду, у спадкоємиці [PERSON] виявлені ознаки помірної розумової відсталості, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає, що такий стан останньої є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, у разі відмови в позові наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, і втрата спадкового майна будуть для позивача надмірним тягарем, при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved