Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ В поданій до суду заяві представник заявниці просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~заяви про\~встановлення факту\~зазначає,\~що [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] .\~З 19.09.2017\~року [PERSON] \~був прийнятий\~на службу\~у ЗСУ\~за контрактом\~та проходив\~військову службу\~у В/Ч\~ [NUMBER] .\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~Заявниця звернулася\~до [INFO] з\~заявою про\~отримання ОГД\~та інших\~виплат,\~належних загиблому\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із загибеллю\~під час\~виконання обов`язків\~військової служби.\~Проте їй\~було відмовлено\~у виплаті\~грошової допомоги\~у зв`язку\~ із\~тим,\~що при\~перекладі на\~українську мову\~у сина\~прізвище « [PERSON] »,\~а у\~матері « [PERSON] ».\~При цьому\~у свідоцтві\~про народження\~матір`ю [PERSON] \~вказана [PERSON] .\~За заявницею\~зафіксовано її\~1/3\~частина виплат,\~однак отримати\~її вона\~не може\~через невідповідність\~в написанні\~прізвища матері. Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин заявниця не має можливості, що змусило її звернутися до суду. Встановлення факту необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. В подальшому заявниця подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заявниці зазначила, що [PERSON] зверталася до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові стосовно видачі повторного свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] . Проте їй було відмовлено та зазначено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актових записів цивільного стану, складених компетентними органами іноземних держав. Тому єдиним ефективним способом захисту прав [PERSON] на отримання виплат ОГД є звернення з цією заявою до суду. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника. \~ Представник\~Міністерства оборони\~України Шишкіна\~Д.В.\~подала до\~суду письмові\~пояснення, в яких просила залишити заяву [PERSON] без розгляду на підставі ч. 6\~ст. 294 ЦПК України\~з підстав\~наявності спору\~про право.\~Проти задоволення\~заяви заперечує,\~розгляд справи\~просила провести\~без участі\~представника Міністерства\~оборони.\~Вважає,\~щоза предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Представником заявниці подані заперечення на заяву про залишення заяви [PERSON] без розгляду, в яких зазначено, що спір про право відсутній у зв`язку з тим, що Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» зазначені вичерпні підстави та вичерпне коло осіб, які мають право на отримання ОГД. Крім іншого у відповіді право [PERSON] на отримання ОГД не оспорюється, лише необхідно надати вказане рішення суду. В судовому засіданні законний представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] підтвердила, що заявниця [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] . З [PERSON] вони перебували у шлюбі, який було розірвано в 2015 році. В період шлюбу вони всі разом проживали за адресою: [ADDRESS] , а саме - вона з дитиною, чоловік [PERSON] та його матір [PERSON] . Після розірвання шлюбу з чоловіком вона виїхала з квартири. Представник [PERSON] - адвокат Савинський О.Г. пояснив, що [PERSON] не заперечує той факт, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Спору щодо виплати одноразової грошової допомоги та її розміру між заявницею та неповнолітньою [PERSON] в особі її законного представника не має. Ухвалою суду від 09.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі. Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мяунджа Сусуманського району Магаданської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження. Батьками [PERSON] в свідоцтві зазначені [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою). В копії паспорта серїї [NUMBER] , виданого 29.03.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с-ща Мяунджа Сусуманського району Магаданської області, його зареєстроване місце проживання зазначено: [ADDRESS] . Згідно копії військового квитка [NUMBER] , російською мовою вказано прізвище « [PERSON] , [INFO] ». \~ В паспорті заявниці [PERSON] , її прізвище пишеться « [PERSON] ». З 19.09.2017 року [PERSON] був прийнятий на службу у ЗСУ за контрактом та проходив військову службу у В/Ч [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та сповіщенням № 197/МПЗ від 05.04.2023 року. В сповіщенні начальника штабу-першого заступника командира ВЧ [NUMBER] про смерть (загибель) зазначено про те, що необхідно сповістити [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що її син [PERSON] , 1973 року народження, помер [INFO] від серцево судинної недостатності у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону ВЧ [NUMBER] , до якого він був госпіталізований з вогнепальним осколковим пораненням. Заявниця [PERSON] після отримання сповіщення звернулася до [INFO] з заявою про отримання ОГД та інших виплат належних загиблому [PERSON] у зв`язку із загибеллю під час виконання обов`язків військової служби. Згідно висновку [INFO] № 535/ОГД від 12.06.2024 року щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця [PERSON] , який помер [INFO] , має право на одержання частки грошової допомоги дочка [PERSON] , [INFO] (отримувач допомоги [PERSON] ). Встановлено осіб, які звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги-мати [PERSON] , є невідповідність в написанні прізвища матері та прізвища загиблого військовослужбовця. Син [PERSON] , зазначений в заяві матері, проживає за кордоном, за ОГД не звертався. Також була складена доповідь про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за ОГД. Звертаючись з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця вказує, що у зв`язку з тим, що при перекладі на українську мову прізвище сина було вказано « [PERSON] », а у матері « [PERSON] ». Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/363-м від 07.03.2024 року, прізвище [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] (російською мовою) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб - є ідентичними. \~ \~ Крім\~зазначених доказів,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) на ім`я [PERSON] , як матері померлого [PERSON] , сповіщенням про смерть (загибель) [PERSON] . подану начальнику [INFO] , доповіддю за фактом смерті [PERSON] , витягом з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 20.04.2023 року, доповіддю про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за ОГД. В усіх вказаних документах [PERSON] вказана як мати померлого [PERSON] . \~ \~Крім того,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] підтвердила законний представник неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є донькою померлого [PERSON] . Яка вказала, що [PERSON] є матір`ю її колишнього чоловіка [PERSON] . Суд враховує і те, що заявниця і [PERSON] проживали за одною адресою і мали одне й те саме зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Мета встановлення факту - для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Беручи до уваги вищевикладене, встановлені судом фактичні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що доказами по справі підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд відхиляє доводи заінтересованої особи Міністерства оборони України про те, що зазначена заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки заява про встановлення факту родинних відносин пов`язана з визнанням права на виплати, та про те, що заяву [PERSON] треба залишити без розгляду. При цьому, суд бере до уваги правові позиції, зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, у постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц. У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між особою, яка просить встановити факт, що має юридичне значення, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. При розгляді заяви [PERSON] судом з`ясовувалося наявність заінтересованих осіб, які мають правові підстави для отримання одноразової грошової допомоги, спору між [PERSON] та заінтересованими особами щодо виплати допомоги та її розміру не встановлено. Таким чином, доводи представника Міністерства оборони України суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, не вбачається спору про право з наведених Міністерством оборони України підстав. З урахуванням даного висновку суд задовольняє заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved