Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 27 травня 2016 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис №01. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 27 травня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В подружжя є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають разом із нею. Однак позивач зазначає, що під час шлюбу між нею та відповідачем постійно виникали конфліктні ситуації, суперечки. Понад два роки не підтримує з чоловіком подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відтак шлюб носить виключно формальний характер, оскільки кожен з них живе своїм особистих життям. Вважає збереження шлюбу та примирення неможливим, оскільки подальше перебування у подружніх відносинах суперечитиме її інтересам, у зв`язку із чим просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За умовами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.2017, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 травня 2016 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №01. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». В подружжя є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.07.2017, [NUMBER] від 01.02.2023 відповідно. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та довіри, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved