Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті залишилась спадщина, житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] , з допоміжними господарськими будівлями та земельна ділянка при будинку у розмірі 0,1741 га. У зв`язку зі своєю хворобою з 15.03.2024р. по 19.04.2024р. знаходився у лікарні. Позивач маючи намір прийняти спадщину після смерті батька звернувся до нотаріуса 23.04.2024р. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою. 30 травня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с.25-26). 03 грудня 2024 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.77). Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала та просила задовільнити. Відповідач представник Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявне клопотання відповідача в якій він просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с.62). Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №75 [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.34). Після смерті батька залишилась спадщина. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.02.2008р. який розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , на праві приватної власності, в цілому складається: з житлового будинку, літньої кухні, погрібу, сараю, сараю, сараю, сараю, гаражу, цистерни, огорожі, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 05.02.2008 року №348 (а.с.16). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку видана [PERSON] , який проживає: [ADDRESS] , на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 16.12.1999 року №80, є власником земельної ділянки площею 0,1741 у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.17-18). Згідно довідки\~Яськівської сільської\~ради Одеського\~району Одеської\~області від\~23.04.2024р.\~№05-13-06/295,\~ в погосподарській книзі №9 за 2016 - 2020 роки, стор.44, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] значиться за [PERSON] 1933 р.н., який помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до акту депутата Яськівської сільської ради від 23.04.2024р., що нижче підписалися, депутат Яськівської сільської ради по вул. Івана Роти [PERSON] , сусіди: гр. [PERSON] [ADDRESS] , гр. [PERSON] [ADDRESS] склали даний акт про таке що: власником будинку за адресою [ADDRESS] є померлий [PERSON] 1933р.н. Після його смерті за будинком та присадибною ділянкою наглядав та обробляв її, його син гр. [PERSON] 1958 р.н. (а.с.15). Згідно довідки Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області від 18.04.2024р. №05-13-06/285, [PERSON] [INFO] по день смерті [INFO] (згідно по господарським книгам) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). Після смерті батька [PERSON] звернувся до державного нотаріусу нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 23.04.2024р. №967/02-14 йому було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини з причини пропуску строку для прийняття спадщини та було роз`яснено її право звернення до суду з питань продовження такого строку (а.с.4). З довідки № 95 від 25.04.2024 р. вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] дійсно знаходився на лікуванні в КНП «Яськівський ЦПМСД» з 15.03.2024 р. по 19.04.2024 року.(а.с.14) Згідно ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 с. 1221). Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу) (ч. 2 ст. 1220). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної\~причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~№ 7 від 30.05.2008 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. З огляду на зазначені докази та обставини, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, не розподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга\~статті 1223 ЦК України). Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19. Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ інших 2 х суддів, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Outcome: approved