Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», в якому просить розірвати договір про надання правничої допомоги №22062405 від 22 червня 2024 року, укладений з ТОВ «ЛІГЛ», стягнути з відповідача на її користь грошові кошті у сумі 2500 грн., які були сплачені за договором та судові витрати. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 22\~червня 2024\~рокуміж нею та ТОВ «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги №22062405, предметом якого є юридичні послуги, а саме: консультація, оцінка ситуації, перерахування пенсії, подання заяви до пенсійного фонду. Позивач повідомила, що вона виконала свої зобов`язання за договором, зокрема здійснила попередню оплату вартості надання юридичних послуг в розмірі 2500 грн. Позивач стверджує, що після підписання договору, відповідачем не вчинено жодних дій на виконання зобов`язань за договором. З моменту укладення договору та внесення оплати відповідач жодного разу не вийшов на зв`язок та не повідомив про хід виконання умов договору. Відтак просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Водночас, суд врахував, що відповідно до ч. 2\~ст.\~223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:\~\~1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Суду також не подано будь-яких інших доказів, які доводять об`єктивну неможливість відповідача прибути у судове засідання, прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, а також неможливість забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням заочного рішення. При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У відповідності до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 22.06.2024 між [PERSON] (замовник) та ТОВ «ЛІГЛ» (виконавець) було укладено договір №22062405 про надання правничої допомоги. Предметом даного договору, відповідно до п. п. 1.1 та 1.2., є те, що Виконавець приймає до виконання доручення Замовника про надання юридичних послуг, а Замовник зобов`язаний оплатити послуги. Характер та види юридичних послуг: консультація, оцінка ситуації, перерахування пенсії, подання заяви до пенсійного фонду. Згідно пункту 2.1.2. Виконавець зобов`язується приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п.1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: approved