Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова суду з позовом до [PERSON] , визначивши третіми особами приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубну Ю.В., приватного нотаріуса Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєва В. І., в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин квартири [ADDRESS] , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., та на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що вона прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] , йому на праві власності належали 2/5 частин квартири [ADDRESS] та частин будинку у [ADDRESS] . Позивач зазначає, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду та приватизації Харківської міської ради 23.04.1999 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] дід позивача (батько померлого [PERSON] та [PERSON] ), який помер [INFO] , [PERSON] бабуся позивача (мати померлого [PERSON] та [PERSON] ), яка померла [INFO] , [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] , [PERSON] (мати позивача). Позивач вказує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на момент смерті родичів були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , тому спадщину прийняли відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, за вище вказаною адресою на даний час зареєстровані вона, [PERSON] , та [PERSON] , відповідач. За життя [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до Приватного нотаріуса Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєва В.І., щодо відкриття спадкової справи після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] також належав житловий будинок [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2003 року, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер 2-356. Позивач зазначає, що постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази по справі. 14 лютого 2022 року\~від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Ю.В. до суду надійшли матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] (том. 1 а.с.81-101). Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 01 грудня 2022 року за Вх № 65515. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року Савченко Л.І. визначено головуючим по справі . Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. 01\~грудня 2022\~року цивільну\~справу прийнято\~до провадження,\~призначено підготовче\~засідання, витребувано докази по справі (том. 1 а.с.106).\~ Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року повторно витребувано докази по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду ( том 1, а.с.132). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року цивільну справу залишено без розгляду (том 1 а.с.155). Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року скасовано, справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду (том 1 а.с.194-195). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 лютого 2024 року цивільну справу призначено до судового розгляду ( том 1 а.с.200). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про об`єднання даної цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв Володимир Іванович (№645/6948/21) із цивільною справою за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування за\~законом (справа №639/4091/23), повторно витребувано докази по справі (том 1 а.с.224). Ухвалою суду від 13 червня 2024 року витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року витребувано докази по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2024 року витребувано з Четвертої Харківської\~міської\~нотаріальної\~контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Шелудківською сільською радою Зміївського району Харківської області 01 лютого 2002 року, а/з № 9) та з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену\~копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 62249174), після смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлої [INFO] , яку заведено приватним нотаріусом\~ Гаврильєвим Володимиром Івановичем по Чугуївському районному нотаріальному округу Харківської області (том 2 а.с.65). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги (том 2 а.с. 87). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача (том 1 а.с.273). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, однак останні повернулись з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (том 2 а.с.91-92, 104-105,147-148), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~ приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В., приватний нотаріус Зміївського міського нотаріального округу Гаврильєв В.І. повідомлялись про дату , місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до вимог ч.3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд враховує позицію Верховного Суду у справі №911/3142/12від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (суду). Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18(61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3\~ст. 131 ЦПК України). Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та його представник не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачем також не надано до суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд відповідно до положень\~ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00033180995 від 15.10.2021 р. вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (том 1 а.с.9-10). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8796 (том 1 а.с.13). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66023652 від 14.08.2021 р. вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Піддубною Ю.В. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 64543975, номер у нотаріуса 8/2019 (том 1 а.с.16). З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Піддубною Ю.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу , номер у спадковому реєстрі 64543975, із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого звернулась [PERSON] (донька), а [PERSON] (дружина) відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки [PERSON] (том 1 а.с.82-83). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Піддубною Ю.В. від 14.08.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належало [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавця (том 1 а.с.18). \~ \~ \~ \~ В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло видане 23 квітня 1999 року Управлінням комунального майна та приватизації (відділ) приватизації державного житлового фонду Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (том 1 а.с. 253). З копії довідки виданої Харківською міською радою 31.08.2018 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ц (в) ПДЖФ УКМ та А Харківської міської ради 23.04.1999, № 8-99-166443, на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (том 1 а.с.14). \~ \~ \~ \~З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради 25.06.2021 р. вбачається, що станом на 10.06.2019 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( том 1 а.с.22). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0003674-2021 від 31.08.2021 р. вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 03.12.1997 р. по 02.08.2019 р. (том 1 а.с.27). \~ \~ \~ \~З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57063956 від 01.08.2019 р. вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність складених заповітів/ спадкових договорів [PERSON] (том 1 а.с.271). \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] видано КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації » Харківської міської ради 27.08.2018 року на ім`я [PERSON] (том 1 а.с.259-262). \~ \~ \~ \~ З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 01 лютого 2002 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 9 (том 1 а.с.257). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Леготіною Л.В. 08.07.2002 р., вбачається, що спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] , яке складається з грошового вкладу та компенсації до нього, який знаходиться в ТВБВ Ощадбанку, є його дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] , частка спадкового майна складає по 1/3 частині кожного спадкоємця (том 2 а.с.129). \~ \~ \~ \~11 листопада 2021 р. державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/15 частку квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . З вище вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємцями майна померлого [PERSON] , яке складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] є: його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] ( 1/3 частка), його син [PERSON] , який помер [INFO] (1/3 частка), та його син [PERSON] (1/3 частка). Свідоцтво про право на спадщину на 2/15 частини квартири ще не видавалось (том 2 а.с. 124 зворот). Аналогічні відомості щодо спадкоємців [PERSON] надані суду Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою від 16.12.2024 року за вих. № 1731/01-16/П (том 2 а.с.80). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 52 (том 1 а.с.258). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80483252 вбачається, що приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 62249174, номер у нотаріуса 14/2018 (том 2 а.с.118). \~ \~ \~ \~Із вказаної спадкової справи слідує, що вона відкрита за заявою сина [PERSON] (том 2 а.с.119), інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає. Також у спадковій справа наявна довідка Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.04.2018 за вих. № 258, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.08.2015 року і по день смерті [INFO] . На день смерті разом з [PERSON] ніхто не зареєстрований (том 2 а.с.135 зворот). \~ \~ \~ \~З копії Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.11.1983 року державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори Алексюк Н.М. вбачається, що воно видане [PERSON] на 2/9 частину будинку , що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . На 7/9 частин цього будинку свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось. Спадкова справа 11.7.133.83, зареєстровано в реєстрі за № 2750 ( том 1 а.с.256). \~ \~ \~ \~З Довідки КП «Зміївське БТІ» від 09.10.2018 року слідує, що [PERSON] була власником 2/9 частин будинку , що знаходиться в [ADDRESS] , на іншу частку 7/9 право власності не зареєстроване (том 1 а.с.15). \~ \~ \~ \~З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що він виданий КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Зміївської районної ради на ім`я [PERSON] (том 1 а.с.263-266). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Чугуївського району Харківської області Гаврильєвим В.І. про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2021 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] через відсутність повного пакету документів на вказаний житловий будинок ( том 2 а.с.138) . \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі\~змісту ч.ч.1,2\~ст.\~1220\~ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За положеннями ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На виконання\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», \~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у позові прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що 1/5 частка квартири належала її батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності з врахуванням презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, а вона є єдиним його спадкоємцем, а також на те, що її батько [PERSON] , його брат [PERSON] та їхня мати [PERSON] успадкували майно після смерті [INFO] батька та чоловіка [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/15 частки квартири (1/5:3), в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали разом на момент смерті [PERSON] , а в подальшому [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] їхньої матері [PERSON] , та успадкували в рівних частках її 1/5 частку на квартиру, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності та 1/15 частку, яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Також позивач\~прохає визнати\~за нею\~право власності\~на 1/2\~частину житлового\~будинку [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що вказане майно він успадкував після смерті [INFO] його матері [PERSON] в рівних частках зі своїм братом [PERSON] (1:2). Разом з тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] ні в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України (згідно довідки Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.04.2018 за вих. № 258 слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.08.2015 року і по день смерті [INFO] . На день смерті разом з [PERSON] ніхто не зареєстрований (том 2 а.с.135 зворот)), ні в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України ( матеріали спадкової справи номер у спадковому реєстрі 62249174, номер у нотаріуса 14/2018 не містять заяви [PERSON] про прийняття спадщини (том 2 а.с.116-141)). Відтак [PERSON] не набув право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності його матері [PERSON] , а тому це майно не може бути успадковане позивачем. Крім того, матеріалами справи не підтверджено, що за життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] в цілому. У справі наявні інформація про зареєстроване за нею право власності на 2/9 частки вказаного будинку. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в частині визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , як єдиної спадкоємиці за законом першої черги, яка прийняла спадщину, яке складається із: 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належала її батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності з врахуванням презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, а також на 1/15 частку квартири, яку її батько [PERSON] успадкував після смерті [INFO] батька [PERSON] , що слідує із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Леготіною Л.В. 08.07.2002 р.(том 2 а.с.129), свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2021 р., виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. [PERSON] (том 2 а.с. 124 зворот), відомостей з повідомлення Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.12.2024 року за вих. № 1731/01-16/П (том 2 а.с.80), а всього на 4/15 частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Outcome: partial