Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаними вище позовом. Посилався на те, що відповідно до укладеного 01.11.2023 р. кредитного договору № 00918-11/2023 між ТзОВ «Аванс Кредит » та [PERSON] у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , остання має заборгованість у розмірі 27300 гривень , з яких 6000гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 21300 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того , відповідно до укладеного 11.10.2023 р. кредитного договору № 6011607 між ТзОВ «Мілоан » та [PERSON] у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , остання має заборгованість у розмірі 10458,75 гривень , з яких 3000гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 6888,75 гривень сума заборгованості за відсотками; 570 гривень- сума заборгованості за пенею. Представник позивача вказує, що відповідно до укладеного договору факторингу ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо погашення боргів [PERSON] відповідно до вказаних вище кредитних договорів.. Просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) заборгованість : - за Кредитним договором №00918-11/2023 в розмірі 27300 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21300 грн. - сума заборгованості за процентами; - за Кредитним договором №6011607 в розмірі 10458,75 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6888,75 грн. - сума заборгованості за процентами; 570 гривень- сума заборгованостіі за комісією. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою її місця проживання. Крім того, її виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності\~до вимог\~п.п\~1,2,4,\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~-\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних \~прчин або\~без повідомлення\~причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача , суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] уклала наступні кредитні договори : - 01.11.2023 кредитний договір з ТзОВ «Аванс Кредит », за яким у неї наявна заборгованість у розмірі27300 гривень; -11.10.2023 кредитний договір з ТзОВ «Мілоан », за яким у неї наявна заборгованість у розмірі10458,75 гривень Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так,\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього\~Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, тощо. Відповідно до матеріалів справи , укладено Договір Факторингу , згідно якого позивачу перейшло право вимоги щодо погашення боргів [PERSON] відповідно до вказаного вище кредитного договору. . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Наявність\~ заборгованості\~ у\~ \~відповідачки \~за вказаними\~договорами \~підтверджується відповідними\~розрахунками.\~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно не виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved