Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» Дерюгіна Х.Б. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності від 17.12.2024 (а.с. 40) через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , де в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2353243, за умовами якого відповідачці надано грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. 10.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2353243 від 12.09.2021 перейшло до позивача. Згідно довідки-розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2353243 від 12.09.2021 становить 14 595,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 000 грн. заборгованості за відсотками у розмірі 9 595,00 грн. Враховуючи, що відповідачка у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 595,00 грн. та 2 422,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду із позовом зазначили клопотання, відповідно до якого розгляд справи просили здійснювати за відсутності представника позивача. Заперечення про ухвалення заочного рішення відсутні (а.с. 5). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 72), а також шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 47, 61-62, 73-74). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2353243 за умовами якого відповідачці надано грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. (а.с. 14-17). Договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора «А744» (а.с. 28) 10.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2353243 від 12.09.2021 перейшло до позивача (а.с. 29-30). Згідно довідки-розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2353243 від 12.09.2021 становить 14 595,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 000 грн. заборгованості за відсотками у розмірі 9 595,00 грн.. (а.с. 25-26). 02.01.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» своїм повідомленням-вимогою повідомляло відповідача про те, що її борг перейшов від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 34). Також відповідачу була висунута вимога про погашення заборгованості за договором кредиту. В силу вимог ст.ст.525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Частиною першою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачка в порушення умов кредитного договору№ 2353243 від 12.09.2021 та вимог ст.ст.526,549,530,625,1050,1054 ЦК України, своїх зобов`язань не виконала, що призвело до створення заборгованості перед позивачем, розмір якої становить 14 595,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 000 грн. заборгованості за відсотками у розмірі 9 595,00 грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку. При ухваленні рішення судом враховано, що відповідно до ч.1,2 ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» , відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті 25 цього Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти). Зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу. До того ж згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 35) основним видом економічної діяльності ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» являється «інші види кредитування». Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень з боку відповідача суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2353243 від 12.09.2021. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved