Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.07.2014 року між [PERSON] (наразі, після укладення шлюбу [PERSON] ) було зареєстровано шлюб з [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , яке видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з актовим записом № 8. Під час шлюбних стосунків у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, з актовим записом №7, донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, з актовим записом №4, син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданий Виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, з актовим записом №22, донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з актовим записом №48, син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , яке видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з актовим записом №353. На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У зв`язку з зазначеним позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн та судового збору у розмірі 968 грн 96 коп. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання вимог позивачки та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 26.07.2014 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , яке видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Від шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбним життям не живуть. Шлюб сторін існує тільки формально. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 968 грн 96 коп судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн (стверджується квитанцією про сплату адвокату гонорару та договором про надання правової допомоги від 12.02.2025 року) і такі у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved