Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Приватного\~ акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15 жовтня 2024 року за адресою: [ADDRESS] на об`єкті споживача було виявлено порушення п.п. 5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку. Вказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано представниками ОСР та складено акт про порушення №R013242 від 15.10.2024. Під час складання акту про порушення споживач присутній не був, однак акт складено в присутності особи, яка допустила - Голова ОСББ "Надія-Макарова 38" К. Волощук, яка була присутня під час виявлення порушення та складання вищевказаного акту про порушення та яка підписала акт про порушення власноруч. 21 жовтня 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» на адресу споживача направлено запрошення на засідання акту про порушення ПРРЕЕ яке було призначене на 27.11.2024 та направлено копію акту про порушення. Рішення комісії оформлено протоколом №56 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) від 29.11.2024 акт визнано складеним правомірно та здійснено нарахування споживачу в розмірі 6 575,27 грн. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2025 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 15 жовтня 2024 року за адресою: [ADDRESS] на об`єкті споживача було виявлено порушення п.п. 5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку. Вказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано представниками ОСР та складено акт про порушення №R013242 від 15.10.2024. Під час складання акту про порушення споживач присутній не був, однак акт складено в присутності особи, яка допустила - Голова ОСББ "Надія-Макарова 38" К. Волощук, яка була присутня під час виявлення порушення та складання вищевказаного акту про порушення та яка підписала акт про порушення власноруч. 21 жовтня 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» на адресу споживача направлено запрошення на засідання акту про порушення ПРРЕЕ яке було призначене на 27.11.2024 та направлено копію акту про порушення. Рішення комісії оформлено протоколом №56 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) від 29.11.2024 акт визнано складеним правомірно та здійснено нарахування споживачу в розмірі 6 575,27 грн. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.5 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку. Пунктом 8.4.11 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою W доб =24* Рдог*Ксез*Квик де: Рдог - величина дозволеної потужності електроустановок споживача, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи (кВт); К сез - коефіцент сезонності (приймається рівнем 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення). К вик - коефіцент використання потужності. Споживач на засідання комісії з розгляду акту про порушення не з`явився, в зв`язку з чим на його адресу 29.11.2024 було направлено копію протоколу засідання комісії, копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату по акту про порушення №R013242 від 15.10.2024. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак цього не зробив. Таким чином, вимога про стягнення вартості необлікованої електричної енергії обґрунтована та підлягає задоволенню. За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 6 575,27 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved