Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м Чернівці із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що нею було передано в борг [PERSON] грошові кошти в сумі 30\~000 доларів США, та на підтвердження чого відповідачкою написана власноручно розписка від 05.01.2020 року. Станом на\~день звернення\~із позовом\~відповідачка грошові\~кошти не\~повернула,\~що і\~змусило звернутися\~із позовом\~до суду. З посиланням на норми матеріального та процесуального права просила стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 30\~000 доларів США та судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 05.01.2020 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір\~ позики.\~ Відповідно до договору [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 30 000 доларів США та зобов`язалася повернути до 05.01.2025 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 509 ЦК України, на підставі укладеного між сторонами договору позики, у відповідача виникло зобов`язання повернути позичкодавцю, в даному випадку\~ позивачу зазначені у розписці грошові кошти. В статті 1049 цього Кодексу зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідач заборгував позивачу 30 000 доларів США. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,\~ а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на\~ повернення\~ позики\~ підлягає захисту. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідачки підлягає стягненню 12\~577 грн. 59 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved