Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що 11 червня 2024 року відповідач заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року відповідача визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.125 КК України. Позивачу, внаслідок неправомірних дій відповідача, завдано моральну шкоду, яку він просить стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримує в повному обсязі, зазначила, що позивач зазнав моральних страждань, розмір компенсації яких оцінює у 30000 грн. Моральна шкода полягає у фізичному болі та душевних стражданнях через несправедливе та ганебне ставлення до нього з боку відповідача, як на момент побиття, адже він відчував приниження, коли його били на очах дружини та дитини, так і під час тривалого захисту своїх порушених прав. Після побиття, одержані тілесні ушкодження призвели до тимчасової відірваності від активного соціального життя, порушення налагоджених робочих зв`язків, викликали негативні переживання і спогади, знижений настрій та страх перед можливістю повторення подібної ситуації. Разом з тим, відповідач систематично порушує спокій сім`ї позивача, що підтверджується постановою Зборівського районного суду від 01 березня 2023 року про вчинення хуліганських дій відносно дружини позивача - [PERSON] , Неправомірні дії відповідача супроводжувалися нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, які згодом реалізував. Отож, тривале досудове розслідування і переживання внаслідок незавершеності конфліктної ситуації призвели до фіксованості на негативних спогадах, приниження честі та гідності, а також засмучення від власного безсилля перед несправедливістю. Окрім цього, позивач являється опікуном своєї недієздатної матері [PERSON] , про що свідчить рішення Зборівського районного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 599/2179/23. Проте через отримані тілесні ушкодження мав фізичні обмеження щодо належного догляду та опіки матері, чим спричинив некомфортні умови всієї своєї сім`ї. Відповідач та його представник у судовому засіданні позову не визнали, зазначили, що 11 червня 2024 року конфлікт виник з вини позивача, який своїм автомобілем перекрив виїзд, тому було викликано поліцію, а [PERSON] блокував його автомобіль своїм, щоб не дати можливості втекти. Після чого у них виникла суперечка під час якої [PERSON] кілька раз штовхнув позивача в область обличчя, його дії були неумисними і не містили наміру заподіяти шкоди. Тілесні ушкодження, отримані позивачем не могли спричинити йому фізичного болю та душевних страждань. Вважає, що конфлікт спровокував позивач, позовні вимоги є надмірними. Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що вироком Зборівського районного суду від 08 січня 2025 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Даним вироком встановлено, що 11 червня 2024 року, приблизно о 19:00 год. [PERSON] , перебуваючи на вулиці Шевченка у селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя [PERSON] та спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово медичної експертизи №404 від 13.06.2024 у [PERSON] виявлено крововилив у білкову оболонку та синець верхньої повіки правого ока, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження. Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства . Ч.1 ст.1177 ЦК України передбачено, що шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Стаття 23\~ЦК України\~визначає,\~що особа\~має право\~на відшкодування\~моральної шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав.\~Моральна шкода\~полягає,\~зокрема,\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Зі змісту ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень [PERSON] є доведеною. Однак, суд приходить до висновку, що заявлена у 30000 грн. сума моральної шкоди достатнього не доведена та не обґрунтована, не відповідає обставинам справи. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 635/6868/16-ц. Розмір відшкодування моральної шкоди перебуває у взаємозв`язку з фізичним болем, моральними стражданнями, іншими немайновими втратами, яких зазнала потерпіла особа, а не із виключністю переліку та кількістю обставин, які суд має врахувати. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц. Суд погоджується з доводами позивача та представника про те, що дії відповідача спричинили позивачу моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з нанесенням йому ударів, необхідності подальшого лікування та зміні у зв`язку з цим звичайного способу життя, перенесенні стресу, зазнав приниження та образу. Враховуючи вказане вище, враховуючи обставини справи, обставин вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до переконання, що при визначенні розміру моральної шкоди, з дотриманням вимог розумності та справедливості, зважаючи, що позивачу було заподіяно незначний (короткочасний) розлад здоров`я, вчинений відносно нього злочин є кримінальним проступком, суд вважає, що достатнім грошовим відшкодуванням позивачу моральної шкоди відповідатиме сума у 8000 грн. Таким чином позов слід задовольнити частково. Крім цього, відповідально до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial