Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування зазначив, що [INFO] \~померла баба\~заявника [PERSON] .За життя\~нею було\~складено заповіт,\~посвідчений державним\~нотаріусом Малинської\~державної нотаріальної\~контори Житомирської\~області 13.04.1991\~відповідно до\~якого [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~заповіла належний\~їй будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] \~(на\~даний час\~перейменована на\~ [PERSON] .У видачі\~Свідоцтва на\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~в частині\~оформлення будинку\~державним нотаріусом\~відмовлено,\~оскільки виявлено\~розбіжності:\~у паспорті\~заявника вказано\~по батькові\~« [PERSON] » а\~у Заповіті\~« [PERSON] ».Вважає, що при складанні заповіту було допущено технічну помилку в написанні по батькові, виправити яку неможливо, так як вона була виявлена після смерті заповідача. \~ \~ \~ \~Заявник просив розглядати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог позовної заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.316\~ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14/11/1994, актовий запис № 296. \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , прописаний за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 13.04.1991, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, [PERSON] заповідала належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Вулицю К.Лібкнехта перейменовано на вулицю Винниченка. \~ \~ \~ \~Постановою Малинської державної нотаріальної контори від 05.12.2024, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом), з тих підстав, що виявлено розбіжності, зокрема: у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вказано по батькові « [PERSON] » у Заповіті від 13.04.1991 Р.№ 872 вказано по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують допущення помилки в заповіті щодо зазначення по батькові заявника (як одного зі спадкоємців). \~ \~ \~ \~Неможливість вирішення даного питання в іншому порядку, а ніж судовому обумовлена смертю заповідача, в зв`язку чим неможливо внести виправлення до заповіту. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.95 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви з метою захисту спадкових прав заявниці. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved