Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: 1. Прийняти позовну заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості з [PERSON] до розгляду та відкрити провадження по справі; 2. Проводити розгляд\~справи у\~порядку спрощеного\~позовного провадження;\~3.\~Стягнути з\~ [PERSON] ( [INFO] ;\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ;)\~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Профіт Капітал»\~(ЄДРПОУ\~39992082,\~адреса:\~04071,\~м.\~Київ,\~вул.\~Набережно-Лугова,\~8,\~рахунок:\~IBAN\~№ [NUMBER] \~в AT\~«УНІВЕРСАЛ БАНК»\~Код Банку\~322001)\~суму заборгованості\~за Договором\~№ С05.230.72628\~від 27.10.2016\~року в\~розмірі 14677,46\~грн.,\~яка складається\~з: -\~заборгованості за\~основним боргом\~-\~5600,05\~грн.;\~-\~заборгованості за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~-\~9077,41\~грн.;\~-\~заборгованість на\~нарахованими та\~несплаченими комісіями\~-\~0,00\~грн. та суму\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 3028\~грн.,\~а також\~судові витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~в розмірі\~7000,00\~грн.; 4. У випадку\~неявки Відповідачів\~або їх\~представників у\~судове засідання\~не заперечують\~проти винесення\~Судом заочного\~рішення у\~справі. 5. У випадку неявки Позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без участі Позивача та його представників. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 27 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду № С05.230.72628 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С05.230.72628 від 27 жовтня 2016 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World (далі - кредитна карта). Відповідно до п. 3 Договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 гривень 00 копійок (п. п. 3.1 Договору). Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 3000 гривень 00 копійок (п. п. 3.2 Договору кредиту 1). Згідно п. п. 3.3 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 48 % річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок строком до 27 жовтня 2024 року, а позичальник відповідно зобов`язалася повернути його разом іншими платежами відповідно до тарифів банку. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок в межах кредитного ліміту визначеного в п. п. 3.2 Договору 1. позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за договором № С05.230.72628 від 27 жовтня 2016 року станом на 19 грудня 2023 року (дата відступлення) становить 14677 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 46 копійок яка складається з: заборгованості за основним боргом 5600 (п`ять тисяч шістсот ) гривень 05 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9077 (дев`ять тисяч сімдесят сім) гривень 41 копійка; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0 гривень 00 копійок. Ухвалою судді від 06 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - адвокат Ушакевич Марина Петрівна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, згідно відомостей якого просила прийняти заяву до розгляду, судові засідання по цивільній справі проводити без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 27 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] уклала з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» Угоду № С05.230.72628 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С05.230.72628 від 27 жовтня 2016 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World (далі - кредитна карта). Відповідно до п. 3 Договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 гривень 00 копійок (п. п. 3.1 Договору). Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 3000 гривень 00 копійок (п. п. 3.2 Договору кредиту 1). Згідно п. п. 3.3 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 48 % річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок строком до 27 жовтня 2024 року, а позичальник відповідно зобов`язалася повернути його разом іншими платежами відповідно до тарифів банку. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок в межах кредитного ліміту визначеного в п. п. 3.2 Договору 1. позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за договором № С05.230.72628 від 27 жовтня 2016 року станом на 19 грудня 2023 року (дата відступлення) становить 14677 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 46 копійок яка складається з: заборгованості за основним боргом 5600 (п`ять тисяч шістсот ) гривень 05 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9077 (дев`ять тисяч сімдесят сім) гривень 41 копійка; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0 гривень 00 копійок. 19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 (а. с. 31-37). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерному товариству «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Акціонерним товариством «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та перерахував суму на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк». \~ \~ \~ \~22 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до за кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09 вересня 2019 року (а. с. 43-47). Відповідно до п. 2.1 за цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Пунком 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11776112 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ На виконання вимоги даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» 11776112 гривень 00 копійок, та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників. За таких обставин, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» починаючи з 22 грудня 2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитними Договорами та угодами № С05.230.72628 від 27 жовтня 2016 року, що укладено між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] . Дослідивши докази та встановлених на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 13003 від 19 вересня 2024 року (а. с. 1), та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року (а. с. 52-55), копією Додаткової угоди № 1/1 до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року (а. с. 56), актом прийому - передачі наданої правової допомоги від 05 вересня 2024 року (а. с. 58).

Outcome: approved