Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

25.10.2024 представник заявників звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з: дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , та дядьком [PERSON] , який проживає без реєстрації. [PERSON] проживає з племінником [PERSON] в задовільних матеріально-побутових умовах; до домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити, в побуті неадаптований, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги; потребує постійного стороннього догляду. Фактично опіку та постійний сторонній догляд і нагляд над [PERSON] , оплату комунальних послуг, покупку продуктів та миючих засобів здійснює [PERSON] . [PERSON] станом на 17.10.2024 перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно Постанови КМУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду», призначену на період з 01.06.2022 по 28.02.2025. Отже, [PERSON] фактично весь час здійснює догляд за [PERSON] , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього. З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення над ним опіки. Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 28.10.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту [PERSON] . Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 02.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №170. Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду. Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, представник заявників надіслала на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за їх відсутності. Заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, просили врахувати висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дащишак О.С. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надіслала на адресу суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке. Відповідно до довідки №459 від 17.10.2024, виданої старостинським округом №3 виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , спільно з: дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] , та дядьком [PERSON] , [INFO] , який проживає без реєстрації (а.с.10). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов № 470 від 23.10.2024, [PERSON] , [INFO] , виданого комісією, у складі: старости Старостинського округу №3 Бойка О.Б., депутата Хирівської міської ради Мальчевської М.М., депутата Хирівської міської ради Кеби Л.М., встановлено, що [PERSON] , мешканець села Слохині Самбірського району, проживає з племінником [PERSON] в задовільних матеріально-побутових умовах. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити, в побуті неадаптований, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №207 від 08.06.2022 хворий [PERSON] , 1962 р.н., особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 02.06.1982, проживає разом з [PERSON] за адресою: с. Городовичі. За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджують свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.1962 та серії [NUMBER] від 22.02.1961 (а.с.13, 14). [PERSON] 13.02.1982 одружилась з [PERSON] та при укладенні шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.02.1982 (а.с.15). [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.02.1983 (а.с.16). 28.07.2007 [PERSON] одружилась з [PERSON] та при укладенні шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2007 (а.с.17). [PERSON] , 1962 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, що підтверджує довідка лікарсько-трудової експертної комісії серії Д 70 №390969 від 22.06.1982. Внаслідок захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю (а.с.18). Згідно довідки №1491 від 17.10.2024, виданої Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю [PERSON] дійсно станом на 17.10.2024 перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно Постанови КМУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду», призначену на період з 01.06.2022 по 28.02.2025 (а.с.19). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Слохині, на території України станом на 19.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20). Згідно характеристики, виданої старостинським округом №3 виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області 23.10.2024 [PERSON] , за час проживання у селі Слохині зарекомендував себе як добрий сім`янин, людина, яка займає активну громадську позицію. Алкоголем не зловживає. Користується авторитетом серед друзів, односельчан. Був депутатом сільської ради багатьох скликань. В житті та в побуті скромний, ввічливий, готовий в любий час прийти на допомогу. Скарг на поведінку [PERSON] до старостинського округу не поступало (а.с.21). Отже, [PERSON] фактично весь час здійснює догляд за [PERSON] , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього. Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №110 від 25.11.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] », орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над його дядьком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства (а.с.51, 52). Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті\~41\~ЦК\~України\~передбачено,\~що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1\~статті\~298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1\~статті\~102\~ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170 на даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності; [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). З матеріалів\~справи вбачається,\~що Хирівська міська рада\~Самбірського району Львівської області рекомендує\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того,\~в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: проживає разом з [PERSON] , доглядає за ним та бажає бути його опікуном. Відповідно до частини 1\~статті\~300\~ЦПК\~України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно положень частин 5 та 6\~статті 300\~ЦПК\~України рішення\~суду\~після набрання\~ним законної\~сили\~надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам\~ведення Державного\~реєстру\~виборців за\~місцем\~проживання\~фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved