Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінфорс" (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 500 гривень та розгляд справи призначено на 23 січня 2025 року. 23 січня 2025 року судове засідання відкладено на 24 лютого 2025 року, в зв`язку неякою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 24 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 20 березня 2025 року, за клопотанням представника Відповідача для надання можливості для надання відзиву. 20 березня 2025 року судове засідання відкладено на 22 квітня 2025 року, у зв`язку із витребуванням доказів. 22 квітня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації. 24 лютого 2025 року та 12 березня 2025 року до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Окрім того про обізнаність Відповідача із розгляду справи свідчить клопотання представника Відповідача від 17 лютого 2025 року про відкладення розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 22 квітня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 12 лютого 2024 року укладений кредитний договір №1300721 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» між ТОВ «Селфі кредит» та Відповідачем за допомогою веб-сайту, який останній підписав одноразовим ідентифікатором Х136. Первісний кредитор виплатив Відповідачеві кредитні кошти в розмірі 25 000 гривень на картковий рахунок № [NUMBER] вказаний Відповідачем в особистому кабінеті ІКС первісного кредитора, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20241212-87 від 12 грудня 2024 року. Відповідач скористався умовами надання кредиту та отримав кредитні кошти, однак станом на 30 серпня 2024 року не повернув заборгованість, загальний розмір якої за кредитним договором становить 162 500 гривень, з яких: -25 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; -125 000 гривень - заборгованість за процентами; -12 500 гривень - заборгованість за комісією. 30 серпня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та Позивачем укладено договір факторингу №43979069-01, згідно із умовами якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру прав грошових вимог ТОВ «Селфі кредит» 30 серпня 2024 року відступило на користь Позивача право вимоги за кредитним договором №1300721 від 12 лютого 2024 року на загальну суму 162 500 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 162 500 гривень; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Анкета клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»), в якій зазначені персональні дані Відповідача. 2.Лист з описом порядку ідентифікації та верифікації боржника, укладення кредитного договору з боржником, відповідно до якого відповідачу надіслало коротке текстове повідомлення з одноразовим ідентифікатором Х136 на номер телефону Відповідача. 3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у сумі 25 000 гривень на 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована та становить 2.5 % в день, штраф у розмірі 3750 гривень на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 275 гривень починаючи з 5 дня за кожен день невиконання зобов`язань з повернення кредиту. 4.Договір №1300721 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 12 лютого 2024 року, відповідно до якого Відповідач та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» уклали договір про надання споживчого кредиту у розмірі 25 000 гривень, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні - 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2.5 % в день, знижена процентна ставка 2% вдень (застосовується у межах строку договору, якщо Відповідач до 13 березня 2024 року або протягом 3 календарних днів , що слідують за даною датою, сплатить кошти у сумі менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів). 5.Додаток №1 до договору по надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого розрахований графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Відповідач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Загальна сума платежів за розрахований період складе 250 000 гривень, сума процентів за кредитом - 225 000 гривень, загальна вартість кредиту - 25 000 гривень. 6.Інформація від ТОВ «ПЕЙТЕК» від 12 грудня 2024 року, відповідно до укладеного договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03 травня 2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК», останній успішно перерахував кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 12 лютого 2024 року на суму 25 000 гривень. 7.Розрахунок заборгованості за договором №1300721 від 12 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30 серпня 2024 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість за договором кредиту на загальну суму заборгованості 162500 гривень, з яких: 25 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 125 000 гривень - заборгованість за процентами, 12500 гривень - штрафні санкції. 8.Договір факторингу №43979069-01 від 30 серпня 2024 року, Відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором. 9.Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №43979069-01 від 30 серпня 2024 року, відповідно до якого Позивач значиться в реєстрі під номером 1592 та має заборгованість у сумі 162 500 гривень. 10.Акт приймання-передачі реєстру боржників від 30 серпня 2024 року до договору факторингу, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» передав, а Позивач прийняв реєстр боржників ТОВ «Селфі кредит» від 30 серпня 2024 року у кількості боржників 6517 гривень, загальна сума заборгованості 92 413 029 гривень 21 копійка. 11. Інформація, отримана від АТ КБ «ПриватБанк», згідно із якою на ім`я Відповідача в банку емітовано карту № [NUMBER] , фінансовий номер телефону Відповідача [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] в анкетних даних. 12. Виписка по рахунку № [NUMBER] за період 12 лютого 2024 року по 16 лютого 2024 року, відповідно до якої 12 лютого 2024 року зараховано суму у розмірі 25 000 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 12 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем укладено договір №1300721 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого Відповідачеві надано грошові кошти у розмірі 25 000, строком на 360 днів, що підтверджується договором та паспортом (пункти ІІІ.3-ІІІ.4 цього Рішення). 22 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на виконання умов договору переведено Позивачеві грошові кошти у сумі 25 000 гривень, що підтверджується інформацією та випискою (пункти ІІІ.6, ІІІ.12 цього Рішення). 30 серпня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та Позивачем укладено договір факторингу №43979069-01, згідно із умовами якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором, що підтверджується договором, витягом та актом (пункти ІІІ.8-ІІІ.10 цього Рішення). Згідно із розрахунком Позивача, станом на 30 серпня 2024 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованості за договором №1300721, яка становить 162500 гривень, з яких: 25 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 125 000 гривень - заборгованість за процентами, 12500 гривень - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком (пункт ІІІ.7 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання Відповідачем коштів в сумі 25000 гривень підтверджується випискою з особистого рахунку Відповідача та інформацією наданою ТОВ «ПЕЙТЕК» (пункти ІІІ.6 ІІІ.12 цього Рішення). Щодо процентів Згідно із пунктами 1.3, 1.5.1 договору його строк становить 360 днів, а стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день ( пункт ІІІ.4 Рішення) Позивач 23 грудня 2024 року подав до суду позовну заяву із додатками про стягнення заборгованості за договором, згідно із якою просить стягнути проценти за користування кредитом та штрафні санкції, нараховані за 170 днів ( тобто на час звернення із позовом). Таким чином, проценти за користування кредитом мають нараховуватись за 170 днів з моменту його отримання. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 20 лютого 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2,5 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином: - 12 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону та договору); - 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону); -20 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону). Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 25 000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 91 250 гривень, в тому числі - 12 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року становить 43750 гривень( 70 дні * (25 000 гривень * 2,5 %). - 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 45 000 гривень (120 днів *( 25000 гривень * 1,5 %); -20 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року становить 2500 гривень (10 днів *( 25000 гривень * 1 %); В зв`язку із викладеним позовні вимоги про стягнення відсотків у розмірі 33 750 гривень підлягають відмові. Щодо неустойки Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно із пунктом 5.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюватимуться згідно графіка платежів. Згідно із графіком платежів, Відповідач зобов`язаний щомісячно, починаючи з 12 березня 2024 року здійснювати платежі на погашення тіла кредиту та відсотків ( пункт ІІІ. 4 Рішення) Як встановлено, Відповідачем не виконані умови щодо виконання зобов`язання, в зв`язку із нього виникло зобов`язання також щодо сплати неустойки. Пунктом 6.4 Договору сторони домовились, що у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів у розмірі 3750 гривень на 4 день такого невиконання та розмірі 275 гривень за кожний день невиконання, починаючи з 5 дня. Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, сума заборгованості за неустойкою становить 12500 гривень, підлягає стягненню в повному обсязі. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 128750 гривень, що становить 79,23 % від суми заявлених вимог. 79,23% від суми сплаченого судового збору становить 1919,27 гривень. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1919 гривень 27 копійок. VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано: - договір від 11 березня 2024 року про надання професійної правничої допомоги між Позивачем та адвокатом, згідно якого адвокат зобов`язується надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, що визначені цим договором. - додаток №79 до договору про надання професійної правничої допомоги, відповідно до якої адвокат зобов`язується представляти інтереси Позивача до Відповідача у суді та вартість послуг становить 15 000 гривень, з яких: 1000 гривень - консультація, 2000 гривень - вивчення проблеми, аналіз законодавства, 3000 гривень - підготовка по суті справи (позовна заява), 2000 гривень - підготовка інших процесуальних документів, 3000 гривень - участь у судових засіданнях. - акт приймання-передачі надання послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 11 березня 2024 року, підписаний 20 грудня 2024 року, відповідно до якого адвокатом надані послуги з питань представництва та захисту інтересів Позивача в суді першої інстанції у цивільній справі про стягнення заборгованості на суму 15 000 гривень. - копія квитанції, відповідно до якої Позивач здійснив переказ коштів у сумі 15 000 гривень за надання правової допомоги за договором від 11 березня 2024 року адвокату. Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд звертає увагу, що вказаний спір є типовим, а позовні вимоги та їх обгрунтування не відрізняється від інших типових спорів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку із чим вважає, що непропорційними витрати на вивчення проблеми, аналіз законодавства та судової практики, а також підготовку позовної заяви, які, згідно із актом приймання-передачі послуг, становлять відповідно 2 та 3 години. В зв`язку із викладеним, Суд враховує пропорційність витрат до предмета спору, який є типовим, та вважає, що пропорційним розмір витрат має розраховуватись із кількості 1 години на вивчення проблеми та 2 годин на підготовку позовної заяви, в зв`язку із чим розмір судових витрат, що підлягають стягненню, в цій справі становить 10000 гривень. Відповідно до частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в сумі 10000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved