Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем уклала шлюб 22.09.2015 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .. Майже три роки тому сторони припинили фактичні шлюбні відносини і з того часу позивачка з дітьми проживають окрему, в батьківському будинку. Рішенням Хустського районного суду від 12.12.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Спільні діти сторін проживають з позивачкою і перебувають на повному вихованні та утриманні матері. Всі обов`язки щодо піклування дітей, фізичним і духовним розвитком, забезпеченням необхідним харчуванням, одягом, медичним доглядом займається позивачка. Позивачка зазначила, що з відповідачем вони дійшли до спільної згоди про те, що вони повинні спільно забезпечувати своїх дітей усім необхідним, тому відповідач згідний сплачувати 14 000 грн. щомісячно з розрахунку на двох дітей.\~ Посилаючись на наведені вище обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей:\~ дочки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,\~ позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Згідний офіційно сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей:\~ дочки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень щомісячно на кожну дитину.\~\~ Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого позивачка звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved