Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чернець В.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту батьківства, обґрунтування якого посилається на те, що з травня 2013 року вона проживала разом без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . За період спільного проживання в них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, мали спільне місце проживання. 03 серпня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . Оскільки діти народилися до реєстрації шлюбу, записи про батька дітей були здійснені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За життя [PERSON] визнав себе батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , піклувався про них, матеріально забезпечував, всебічно сприяв їх фізичному та моральному розвитку.\~У квітні 2022 року був мобілізований на військову службу. [INFO] , при безпосередній участі в бойових діях, [PERSON] загинув. Позивачка здійснила поховання, розпорядилася речами померлого. 23.03.2023 позивачка звернулася з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо дітей. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі №179/509/23 заяву [PERSON] було задоволено, визнано факт батьківства [PERSON] , щодо дітей позивачки. Вказане рішення суду відділом державної реєстрації цивільного стану було виконано та позивачці видані нові свідоцтва про народження дітей з внесеними відповідно до рішення суду змінами. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2024 рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі №179/509/24 скасовано, а заяву позивачки про встановлення факту батьківства залишено без розгляду. Після скасування вказаного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, на підставі адвокатського запиту була проведена молекулярно-генетична експертиза з метою підтвердження батьківства [PERSON] щодо дітей позивачки. Відповідно до висновку експерта №2596-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства від 20.11.2024, проведеної ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено що загиблий [PERSON] може бути біологічним батьком дітей. Після смерті чоловіка подала відповідні документи для оформлення виплати допомоги членам родини загиблого військовослужбовця, однак умовою виплати даної допомоги є наявність документів, що підтверджують їх родинні стосунки із померлим чоловіком. Посилаючись на наведені обставини, просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, де у графі батько вказати « [PERSON] , громадянин України», а також змінити прізвище дітей. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 січня 2025 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Ухвалою від 10 лютого 2025 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позов заявлений передчасно, оскільки заява про визнання факту батьківства приймається судом у разі, коли відомості про батька в актовому запису про народження дітей вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що в даному випадку відсутнє. Просив відмовити у задоволенні позову. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Розглядаючи\~позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має двох дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 124 від 02.11.2017), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №113 від 14.04.2020). Батьками дітей в актових записах про народження були вказані: мати [PERSON] , батько - [PERSON] . 03 серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за №941 від 03.08.2022. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 лютого 2023 року, виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 28 березня 2023 року [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі №179/509/23 заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства задоволено. Визнано факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На виконання вказаного рішення суду, внесені відповідні зміни до актових записів про народження дітей, та 19.07.2024 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видані нові свідоцтва про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 19.07.2024, та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 19.07.2024. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі №179/509/23 скасовано, заяву [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) залишено без розгляду. Відповідно до висновку експерта №2596-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.11.2024, встановлено, що загиблий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99997%. Також встановлено, що загиблий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідок випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%. На підтвердження факту батьківства позивачкою також надані сімейні фотознімки [PERSON] з [PERSON] та дітьми, а також довідку, видану виконавчим комітетом Личківської сільської ради від 06.03.2023 №93, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сімї: [PERSON] донька, [INFO] , [PERSON] син, [INFO] . З 2016 року фактично без реєстрації проживала з [PERSON] та вели спільне господарство. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №113, складеного 14 квітня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що при реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 26 грудня 2023 року на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження дитини: змінено прізвище батька та матері, а також самої дитини на « [PERSON] ». 18 березня 2025 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження: відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), змінено прізвище батька та самої дитини на « [PERSON] ». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] №124, складеного 02 листопада 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що при реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 26 грудня 2023 року на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження дитини: змінено прізвище батька та матері, а також самої дитини на « [PERSON] ». 18 березня 2025 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), змінено прізвище батька та самої дитини на « [PERSON] ». Таким чином, як на дату реєстрації народження дітей, так і станом на день розгляду справи, відомості про батька дітей до актового запису про їх народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з наступного. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього\~Кодексу. Положеннями статей\~125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою. Так, згідно із ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до\~ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18. У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю. Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації», Kalachevav. russia, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до ч. 1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається із матеріалів справи, на момент народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відомості про батька дітей в актових записах про їх народження записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Висновком експерта №2596-МГ від 20.11.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є біологічним батьком дітей, народжених [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] (вірогідність цього складає не менше 99,9997%) та [PERSON] , [INFO] (вірогідність цього складає не менше 99,999999%). Тож, з огляду на висновок судово-медичної експертизи та інші досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який помер [INFO] , є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved