Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що навчається в Українському державному університеті імені Драгоманова, термін навчання до 30 червня 2029 року і у зв`язку з цим потребує матеріальної підтримки від батьків. Зазначає, що мати [PERSON] , надає матеріальну допомогу, натомість батько [PERSON] , від надання матеріальної допомоги ухиляється. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку та доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, до 30 червня 2029 року. \~ \~ \~ \~На позов до суду надійшов відзив, у якому відповідач, посилаючись на неможливість забезпечення матеріальної допомоги у заявленому позивачем розмірі, позовні вимоги визнає частково та просить суд стягнути на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Гуцало Павло Сергійович позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, що викладені у позові. \~ \~ \~ \~В судовому засідання представник відповідача [PERSON] адвокат Хомік Євгенія Михайлівна позовні вимоги визнала частково, у частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з підстав, що викладені у відзиві на позов. \~ \~ \~ \~Третя особа, [PERSON] , позицію по справі висловила, будучи допитаною в судовому засіданні як свідок, за клопотанням сторони позивача. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~до наступних\~висновків. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України\~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у томучислі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Як вбачається зі Свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2008 року по справі 2-487/08 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 26.06.2008 до досягнення [PERSON] повноліття. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року по справі 2-512/11 збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з 1/6 частини і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 26.06.2008 до досягнення [PERSON] повноліття. Як вбачається з довідки № 330/24 від 30.09.2024, [PERSON] є студентом 1 курсу спеціальності 053 «Психологія» Факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, денна форма навчання з 01.09.2024 по 30.06.2029 (контракт). Згідно з платіжною інструкцією від 26.08.2024, на користь УДУ ім.. Драгоманова [PERSON] здійснено платіж на суму 6732,00 грн, призначення платежу: «Плата за навчання, факультет психології, [PERSON] ». Відповідно до платіжної інструкції від 09.10.2024, на користь УДУ ім.. Драгоманова [PERSON] здійснено платіж на суду 26928,00 грн, призначення платежу: «Плата за навчання, факультет психології, [PERSON] ». Згідно з платіжною інструкцією від 26.08.2024, на користь УДУ ім.. Драгоманова [PERSON] здійснено платіж на суму 8000,00 грн, призначення платежу: «Плата за гуртожиток, факультет психології, [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] підтвердила факт надання доньці щомісячної допомоги на витрати, пов`язані з навчанням, пояснила, що надає також кошти і на інші витрати, що пов`язані з проживанням доньки в м. Києві, зокрема, на розваги, бьюті-процедури, зустрічі з подругами. Свідок повідомила, що питання вибору навчального закладу з відповідачем не узгоджувалося, підтвердила факт сплати аліментів відповідачем до досягнення донькою повноліття. Отже, матеріалами справи в їх сукупності підтверджено факт навчання повнолітньої доньки відповідача та у зв`язку з цим потребу у матеріальній допомозі з боку батька. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей випливає зі статті 198 Сімейного Кодексу України і чітко пов`язаний з можливістю батьків таку допомогу надавати: Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати Частина перша статті 199 Сімейного Кодексу України також обов`язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, пов`язує з можливістю батьків надавати таку допомогу: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 201 СК України визначено застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним. Відповідно до ст.. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 4 статті 199 Сімейного кодексу України. Позивач повинна довести наявність у батька можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Як слідує з відзиву на позов, враховуючи пояснення представника відповідача, висловлені у судовому засіданні, відповідач позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підтвердження неможливості сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі, відповідач надав суду довідку № 208 від 12.12.2024 про заробітну плату і доходи [PERSON] , працюючого у АТ "Покровський ГЗК", підрозділ АТЦ (дата прийому - 02.10.2024), відповідно до якої нарахована заробітна плата за жовтень 2024 року становила 6956,52 грн, за листопад 2024 року - 8000,00 грн (середній дохід 7478,26 грн). Відповідно до довідки № 29 від 06.02.2025 (копія додається) про заробітну плату і доходи [PERSON] , працюючого у АТ "Покровський ГЗК", підрозділ АТЦ (дата прийому - 02.10.2024), нарахована заробітна плата за грудень 2024 року становила 7840,57 грн, за січень 2025 року - 6956,52 грн (середній дохід 7398,55 грн). [PERSON] не має статусу фізичної особа-підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На утриманні відповідача перебувають інші особи, а саме: дружина, [PERSON] , [INFO] , перебування у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК_7) вбачається, що у [PERSON] відсутні доходи з березня 2022 року. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається), [PERSON] як фізична особа-підприємець не зареєстрована. На утриманні відповідача перебуває також його мати, [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком. На підтвердження неможливості додаткових заробітків, відповідач надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля SKODA OCTAVIA AS, 2006 р.в., номерний знак [NUMBER] , та на підтвердження пошкоджень цього автомобіля - постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 по справі № 184/2360/24, у якій зазначено, що 14.11.2024 року о 13 годині 45 хвилин в м. Покров по вул Об`їзна, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211540 номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Шкода "Октавія" номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Водія [PERSON] визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аліменти на утримання повнолітніх сина (доньки), які продовжують навчання, мають чітке цільове призначення і нерозривно пов`язані саме з процесом навчання. Враховуючи те, що повнолітня донька відповідача навчається у вищому навчальному закладі, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, зважаючи на визнання позовних вимог відповідачем частково, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: partial