Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] , та встановлення факту належності їй реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ на частину житлового будинку. В обгрунтування заяви вказує, що у [ADDRESS] знаходиться будинок, який належить їй та її чоловікові, [PERSON] , по 1/2 частині. Заявниця та [PERSON] одружились 22.10.1960, при одруженні вона прийняла прізвище чоловіка, але при виготовленні свідоцтва про одруження, прізвище чоловіка помилково змінено і вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » і, відповідно, прізвище заявниці також помилково вказано як « [PERSON] », тому при виготовленні нового паспорта її прізвище зазначено як « [PERSON] », при цьому, допущена ще одна помилка ім`я вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса, де вияснилось, що остання не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та померлим через помилки, що містяться у їхніх правовстановлюючих документах. Крім того, заявниці на праві власності належить половина будинку [ADDRESS] , про що свідчить видане їй реєстраційне посвідчення. Але і в цьому реєстраційному посвідченні допущена помилка - її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] », а в паспорті зазначено як « [PERSON] ». Хоча воно виконано на російській мові, але, згідно правопису, в українській мові, прізвище, ім`я та по батькові перекладу не підлягають. Тому заявниця не може розпорядитись своєю власністю і нотаріус не може вчинити будь-які дії відносно її майна. А також не може прийняти спадщину після смерті чоловіка через помилки, що містяться у їхніх правовстановлюючих документах і, відповідно, неможливо встановити родинні відносини між подружжям. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Тростянець Малий Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.10.1960 уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~З копії заповіту, посвідченого 10.02.2005 нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Плотицею Г.Д., встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] у м. Золочів Львівської області, заповів усе своє майно своїй доньці - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 10.05.1988, 1/2 частина житлового будинку в [ADDRESS] зареєстрована на праві особистої власності, на підставі договору дарування, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 29.03.1988 за реєстровим номером 979, за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її чоловіка, зокрема у прізвищах, при цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження і ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища та ім`я заявниці у реєстраційному посвідченні, виданому Львівським МБТІ, що підтверджує право власності на 1/2 житлового будинку, проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею та факту належності правовстановлюючого документу останній, необхідно заявниці для реалізації її спадкових та майнових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved