Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.03.2022 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 18. Від такого шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються впродовж тривалого часу, а спроби примирення між сторонами у минулому не принесли жодних результатів. За таких обставин, покликаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення Позивач [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків сім днів з дня її отримання. На виконання ухвали суду від 25.03.2025 представником позивача [PERSON] 03.04.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Василенко К.О. до суду не з`явились, від позивача 30.04.2025 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 25.04.2025 подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову та просить не надавати часу на примирення. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] 09.03.2022 уклали шлюб, який зареєстровано Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2022. Від такого шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~неможливе.Спільне господарство не ведеться. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч.\~2\~ст. 110 СК України\~перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1, пп.3 п.\~1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 1\~211 грн 20 коп. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Позивач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим 24.04.2023 Пенсійним фондом України, серія [NUMBER] . Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що позов підлягає до повного задоволення, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1\~211 грн 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved