Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 березня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договори позики №79456136 та №2425732. Відповідач умови договорів не виконала, кредитні кошти у передбачені строки не повернула. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеними договорами. Також 02 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01694-03/2024, а 03 березня 2024 року № 03206-03/2024. Відповідач не виконала свого обов`язку з повернення кредитів, надані кредити в строки, передбачені договорами, не повернула. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу № 24062024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Крім того, 29 лютого 2024 року, 02 березня 2024 року, 04 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитні договори №49562-02/2024, № 02408-03/2024 та № 05155-03/2024 відповідно. Умови цих договір відповідачем не виконувалися. 20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за цими договорами. Також 02 березня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7644454, який відповідачем також не виконувався і право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року перейшло до позивача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 127 050,00 грн та сплачений судовий збір. Процесуальні дії у справі. 12 лютого 2025 року позовна заява надійшла до суду. 13\~лютого 2025 року з метою визначення підсудності суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. 17\~лютого 2025\~року позовна\~заява прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 01 березня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено електронний договір позики №79456136. За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, проте свої зобов`язання перед кредитором не виконала. 14 червня 2021 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 27 до вищезазначеного договору факторингу від 19 липня 2024 року до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №79456136 на суму заборгованості 36\~000,00 грн. 01 березня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено електронний договір позики №2425732. За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, проте свої зобов`язання перед кредитором не виконала. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 28 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року до позивача 25 липня 2024 року перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №2425732 на суму заборгованості 27\~800,00 грн. 02 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №01694-03/2024. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. 03 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №03206-03/2024. За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 100 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. Кредитором виконано обов`язок з надання кредитних коштів. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредитів, сплачувати нараховані проценти на суму кредитів в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, проте свої зобов`язання перед кредитором не виконала. 24 червня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 24062024, за у мовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за кредитними договорами №01694-03/2024 та № 03206-03/2024 на суму 12\~600,00 грн та 10\~500 грн відповідно. 29 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №49562-02/2024. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 300,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. 02 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №02408-03/2024. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. 04 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №05155-03/2024. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. Кредитором виконано обов`язок з надання кредитних коштів. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредитів, сплачувати нараховані проценти, проте свої зобов`язання за договорами перед кредитором не виконала. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №20082024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитними договорами №49562-02/2024, № 02408-03/2024 та № 05155-03/2024. Розмір заборгованості відповідача за кредитними договорами перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 20 000,00 грн, 8\~000,00 грн та 5\~200,00 грн відповідно. 02 березня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7644454, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 1\~500,00 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 2,20% в день та зниженою 1,87% в день. Умови договору відповідачем також не виконувалися. 27 вересня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу №27092024 , згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №7644454. Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 6 950,00 грн. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» придбало право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами до відповідача. Станом на 31 грудня 2024 року заборгованість за кредитними договорами не погашена і становить у загальному розмірі 127 050,00 грн, з яких: -за кредитним договором №49562-02/2024 від 29 лютого 2024 року 5\~200,00 грн, з яких: 1 300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3\~900,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №79456136 від 01 березня 2024 року 36\~000,00 грн, з яких: 9 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27\~000,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №2425732 від 01 березня 2024 року 27\~800,00 грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 19\~800,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №01694-03/2024 від 02 березня 2024 року 10\~500,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7\~500,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №02408-03/2024 від 02 березня 2024 року \~8 000,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6\~000,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №03206-03/2024 від 03 березня 2024 року 12\~600,00 грн, з яких: 3 600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9\~000,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №05155-03/2024 від 04 березня 2024 року 20\~000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 000,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №7644454від 02 березня 2024 року 6\~950,00 грн, з яких: 1 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 960,00 грн заборгованість за відсотками, 1\~490,00 заборгованість за пенею, штрафами. Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Так згідно зі\~статтею 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Статтею 550\~ЦК України,\~передбачено,\~що \~право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов`язання. Проценти\~на неустойку\~не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За\~статтею 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 2\~ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. При цьому, згідно з ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3\~ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2\~ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами, правонаступником яких є позивач, після підписання якого між сторонами договору виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання повернути кредиторам кошти відповідно до умов договорів і сплатити відсотки за користування ними. Так, позивачем надано як докази на підтвердження позовних вимог копії вищезазначених кредитних договорів, укладених відповідачем з первісними кредиторами, копії договорів факторингу, витяги з реєстрів боржників, розрахунки заборгованості. Тобто, позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розмір заборгованості\~за кредитними\~договорами відповідачем\~належними та\~допустимими доказами\~не спростовано. За таких підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved