Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2025 задоволено позов [PERSON] ; визнано виконавчий напис від 07.06.2021 №104414, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2) заборгованості в сумі 8 421,02 грн таким, що не підлягає виконанню;\~повернуто [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12.03.2025, платіжна інструкція №67М1-НСР2-А5РХ-10М8, що становить 484,48 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 484,48\~грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн. 11.04.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 08.04.2025 від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до яких представник вважає за можливе стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1\~000 грн, зважаючи на значно завищений заявлений розмір, його неспівмірність із складністю справи, а також визнання позову та не вчинення дій, направлених на затягування розгляду справи та витрачання додаткових ресурсів для постановлення рішення у справі. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). З огляду на те, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/4022/25, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено, ухвалено 10.04.2025, докази понесення судових витрат у цій справі разом з заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача надано до суду у строк передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України, - 11.04.2025. Частинами 1,3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу . Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.137 ЦПК України). У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України). Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial