Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

У січні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 127\~435,27 грн, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 15.08.2019 року кредитний договір № 2001381043101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 47 900 грн; 22.07.2020 року кредитний договір № 1001641273501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50 000 грн; 22.12.2020 року кредитний договір №1010009857 за яким позичальнику видано кредит у сумі 3 100 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем склала: по кредитному договору № 2001381043101 від 15.08.2019 року у розмірі 68\~437,06 грн, з яких: 42\~697,72 грн заборгованість за кредитом; 25\~739,34 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001641273501 від 22.07.2020 року у розмірі 56\~133,13 грн, з яких: 33\~449,06 грн заборгованість за кредитом; 9,92 грн заборгованість за процентами; 22\~674,15 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору №1010009857 від 22.12.2020 року у розмірі 2\~865,08 грн, з яких: 1\~659,75 грн заборгованість за кредитом; 0,36 грн заборгованість за процентами; 1\~204,97 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 31.10.2024 року склала 127\~435,27 грн, яку просить стягнути позивач із відповідача, а також 2 422,40 грн судового збору. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк подала відзив на позовну заяву, у якій просила у задоволенні вимог АТ «ПУМБ» відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву вказала, що позивачем не висвітлено свою позицію, щодо дійсної оплати коштів відповідачем на момент подачі позовної заяви. Крім того, посилається на те, що позовна заява із додатками оформленні не належним чином, а саме не вірно засвідчені копії документів та повноваження представника позивача не підтверджені у встановленій формі. Дослідивши надані докази сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2019 року [PERSON] підписала заяву № 2001381043101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Згідно заяви відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку [NUMBER] із встановленням кредитного ліміту у сумі 30 000 грн. Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, про що свідчить виписка з рахунку [NUMBER] . Згідно розрахунку, станом на 31.10.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором № 2001381043101 від 15.08.2019 року у сумі 68\~437,06 грн, з яких: 42\~697,72 грн заборгованість за кредитом; 25\~739,34 грн заборгованість за процентами. Окрім того, 22.07.2020 року [PERSON] підписала Заяву № 1001641273501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Сума кредиту\~50 000 грн, строк кредитування\~36 місяців. Відповідач отримала зазначені кошти шляхом банківського переказу на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжною інструкцією № TR.43227465.58641.8810 від 22.07.2020 року. Згідно розрахунку, станом на 31.10.2024 відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором № 1001641273501 від 22.07.2020 року у сумі 56\~133,13 грн, з яких: 33\~449,06 грн заборгованість за кредитом; 9,92 грн заборгованість за процентами; 22\~674,15 грн заборгованість за комісією. Також 22.12.2020 року [PERSON] підписала Заяву № 1010009857 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Сума кредиту\~3 100 грн, строк кредитування\~24 місяці. Відповідач отримала зазначені кошти шляхом банківського переказу на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжною інструкцією № TR.46448782.9201.359 від 22.12.2020 року. Згідно розрахунку, станом на 31.10.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором № 1010009857 від 22.12.2020 року у сумі 2\~865,08 грн, з яких: 1\~659,75 грн заборгованість за кредитом; 0,36 грн заборгованість за процентами; 1\~204,97 грн заборгованість за комісією. 04 листопада 2024 року на адресу відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/683 про виконання зобов`язань перед АТ «ПУМБ» у сумі 127\~435,27 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст.626 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст.\~638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи викладені відповідачем у відзиві, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, оскільки позивачем подані розрахунки заборгованості по кожному кредитному договорі, з яких вбачається фактично погашені суми кредиту і процентів та залишок не погашеної суми кредиту і процентів. А також розрахунки суми заборгованості по комісії за кредитними договорами узгоджуються із позовними вимогах. Крім того, позовна заява із додатками відповідають вимогам статтях 175\~і\~177\~ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує його умови, в результаті чого має заборгованість перед кредитором: за кредитним договором № 2001381043101 від 15.08.2019 року у розмірі 68\~437,06 грн, з яких: 42\~697,72 грн заборгованість за кредитом; 25\~739,34 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1001641273501 від 22.07.2020 року у розмірі 56\~133,13 грн, з яких: 33\~449,06 грн заборгованість за кредитом; 9,92 грн заборгованість за процентами; 22\~674,15 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №1010009857 від 22.12.2020 року у розмірі 2\~865,08 грн, з яких: 1\~659,75 грн заборгованість за кредитом; 0,36 грн заборгованість за процентами; 1\~204,97 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 31.10.2024 року склала 127\~435,27 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, із [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»). На підставі викладеного та

Outcome: approved