Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на сертифікат акцій, код випуску паперу UA2201341102, серії А №23, яка складається із 32189 цінних паперів, емітент ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат». У 2024 році він звернувся до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті [PERSON] , однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Зазначив, що є єдиними спадкоємцем після її смерті. Він не міг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що у період з 01.03.2023 по 06.03.2023, з 17.07.2023 по 28.07.2023, з 11.12.2023 по 20.12.2023 хворів та перебував на лікарняному. Також він здійснював догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та мала 1 групу інвалідності, потребувала стороннього догляду. Крім того, він періодично проходить медичний огляд, так як його робота пов`язана зі шкідливими умовами праці. Враховуючи наявність у нього поважних причин для пропуску встановленого строку, просив визначити йому додатковий 3 місячний строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник Сахновецької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2025, яке було відкладено на 27.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці. Ухвалою суду від 27.02.2025 за клопотанням позивача замінено первісного відповідача належним Сахновецькою сільською радою, підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2025. 19.03.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 01.04.2025. Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2024. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на сертифікат акцій, код випуску паперу UA2201341102, серії А №23, яка складається із 32189 цінних паперів, емітент ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат». Згідно довідки БО «Ліщанський будинок милосердя» №10 від 12.11.2024 [PERSON] проживала як підопічна в БО «Ліщанський будинок милосердя» за адресою [ADDRESS] з 30.11.2020, за даною адресою не була зареєстрована. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є рідною сестрою батька позивача [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00044892039 від 08.05.2024. Отже, [PERSON] є рідною тіткою позивача. Згідно довідки квартального громадського комітету №3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №121 від 27.09.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та проживає за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] , яка має І групу інвалідності та за якою він здійснює догляд. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 17 вересня 2024 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НТН №573794 після смерті матері на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] . 14 травня 2024 року позивач звернувся до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 11.12.2024, [PERSON] перебував на лікарняному 01.03.2023 по 06.03.2023, з 17.07.2023 по 28.07.2023, з 11.12.2023 по 20.12.2023. Позивач працює слюсарем з ремонту рухомого складу 4 розряду локомотивного депо Шепетівка АТ «Укрзалізниця» та періодично проходить медичний огляд, оскільки його робота пов`язана зі шкідливими умовами праці, що підтверджується копіями медичної довідки про проходження медичного огляду від 24.04.2024 та направленням на обов`язковий медичний огляд працівника від 06.03.2024. Через тривале лікування та догляд за хворою матір`ю, [PERSON] пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інших спадкоємців не має. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТН №573794; копією витягу з Державного реєстру речових прав №395000385 від 17.09.2024; копією сертифіката акцій серії А №23, код випуску паперу UA2201341102; листом завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/02-14 від 14.05.2024; копією паспорта позивача; копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00044892039 від 08.05.2024; копією довідок №121 від 27.09.2024, №10 від 12.11.2024 року; копіями виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 11.12.2024, медичної довідки про проходження медичного огляду від 24.04.2024 та направлення на обов`язковий медичний огляд працівника від 06.03.2024. 4. Норми права, які застосував суд. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. 5. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Предметом спору у цій справі є вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що, як стверджує позивач, він хворів та здійснював догляд за своєю хворою матір`ю, що є поважними причинами пропуску такого строку. Отже, позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд дійшов висновку, що у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме тривале лікування та догляд за хворою матір`ю, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні, який суд вважає цілком достатнім у 2 місяці.

Outcome: partial