Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛМАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди. Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» здійснює господарську діяльність у сфері роздрібного продажу нафтопродуктів та супутніх товарів на автозаправній станції «WOG» за адресою м. Полтава, вул. Серьогіна, 2-А на підставі договору оренди № 1 від 17.12.2018 р. (станом на дату вчинення крадіжки майна). 24 травня 2023 року близько 16 год 00 хв [PERSON] , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав коньяк «Captain Morgan spiced gold», 0,7 л, вартістю 503 грн 20 коп. Своїми діями [PERSON] завдав ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн 20 коп. (без ПДВ). Зазначені обставини встановлені вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 у справі № 554/6684/23, провадження № 1-кп/554/83/2024 (набрав законної сили 15.02.2024). \~ \~ \~ \~Завдана відповідачем майнова шкода позивачу не відшкодована. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу, рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 року [PERSON] визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2\~ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 15.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається із вищевказаного вироку, 24 травня 2023 року близько 16 год 00 хв [PERSON] , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав коньяк «Captain Morgan spiced gold», 0,7 л, вартістю 503 грн 20 коп. Своїми діями [PERSON] завдав ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн 20 коп. (без ПДВ). \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1статті 1166 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, злочинними діями [PERSON] потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркет» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 503,20 грн., тому позовні вимоги про стягнення вказаної матеріальної шкоди підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved