Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в шлюбі з 30 липня 2005 року, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2023 року по справі № 591/1494/23. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з позивачкою та навчається в навчальному закладі на денній формі навчання. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини позивачці не надає, та не приймає участі в утриманні дитини. Належний рівень життя для сина позивачка самостійно надати не в змозі, томі відповідач як батько, який є здоровим та працездатним, має змогу сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку (доходу). Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його доходів. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2025 року залучено в якості третьої особи [PERSON] , [INFO] , відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 28 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2025 року витребувано з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації, а в разі неможливості доступу суду - в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу сторін за період з 01 січня 2024 року по дату виконання запиту. Протокольною ухвалою суду 28 березня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 квітня 2025 року 08 год. 20 хв. у зв`язку з клопотанням відповідача. В зазначеному судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, що він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна мати. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На даний час син сторін є студентом денної форми навчання Сумського фахового коледжу економіки і торгівлі на спеціальності 075 «Маркетинг» (наказ про зарахування на навчання №33/НЧ від 27 липня 2023 року). Студент закінчує навчання 30 червня 2025 року, що підтверджено довідкою Сумського фахового коледжу економіки і торгівлі від 01 серпня 2023 року №285 (а.с. 3). [PERSON] проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Згідно відповіді №1240819 від 28 березня 2025 року з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації відповідач з січня 2024 року по лютий 2025 року мав періодичний дохід у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів (а.с. 28). Згідно відповіді №1240785 від 28 березня 2025 року з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації позивачка з січня 2024 року по лютий 2025 року мала постійний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 29). Відповідно до довідки про доходи Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 04 березня 2025 року № 608 загальна сума доходу відповідача у виді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року становить 12720 грн. 00 коп. (а.с. 32). Відповідач надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своїй матері [PERSON] , [INFO] , що має підтверджену групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено копією акту проведення обстеження сім`ї від 25 квітня 2024 року №323 (а.с. 33), копією паспорта [PERSON] (а.с. 34), копією довідки МСЕК №759586 (а.с 35), копією довідки МСЕК №765979 (а.с 36), копією довідки МСЕК №766152 (а.с 37), Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, відомості на спростування вказаного суду не надано. З таких обставин суд приходить до висновку, що він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доходу відповідача, який би давав змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, суд враховує розмір доходів сторін, а також наявність на утриманні відповідача матері, яка потребує постійного догляду, у зв`язку з станом здоров`я, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина з дня подачі позову до суду в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення сином 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial