Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

29.01.2025 позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №6230993, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. строком на 104 дні зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка на дату звернення до суду з позовною заявою становить 16680 грн. та складається з наступних сум: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11920 грн. - заборгованість за відсотками; 760 грн. - заборгованість за комісією. 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит №6230993 від 13.04.2023. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №6230993 від 13.04.2023 в розмірі 16680 грн. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №6230993, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. строком на 104 дні зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.16-32). 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит №6230993 від 13.04.2023 (а.с.36-49). Заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про споживчий кредит №6230993 від 13.04.2023 станом на дату звернення до суду з позовною заявою становить 16680 грн. та складається з наступних сум: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11920 грн. - заборгованість за відсотками; 760 грн. - заборгованість за комісією (а.с.33-35). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved