Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю та спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та є особою з другою групою інвалідності загального захворювання. Внаслідок цього, вона немає повноцінної можливості одягнутись, приготувати собі їжу, не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може надавати належну оцінку своїм діям чи діям оточуючих та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою від 04.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання - [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 21.06.2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. На адресу суду 18.02.2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1785 від 09.12.2024 року. Ухвалою суду від 19.02.2025 року поновлено провадження у справі, судовий розгляд продовжено. 04.04.2025 року на адресу суду надійшло подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив таку задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява, [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та підтримав подання Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1785 від 09.12.2024 року, на даний час, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, заявник [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної матері, не встановлено. Згідно відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №187904 від 19.03.2025 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають лише заявник [PERSON] та його матір [PERSON] . Вищевказане також підтверджується актом голови правління ОСББ "Коломийьска 16", обстеженням житлових умов заявника від 25.03.2025 року. Із інших доказів долучених до матеріалів справи, зокрема, із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 21.03.2025 року, довідки з "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" та витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном матері, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, а також заявник не перебуває у розшуку. Відповідно до військово-облікового документа "Резерв+" заявник [PERSON] стоїть на обліку в [INFO] та вчасно уточнив свої дані. Інші особи, які могли б бути потенційними опікунами [PERSON] , з нею не проживають та не виявили бажання бути опікунами останньої. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною. Окрім цього, перешкод для призначення її сина [PERSON] опікуном недієздатної, судом не встановлено.

Outcome: approved