Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 10 жовтня 2009 року,\~з посиланням на те, що сторони від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось, між сторонами виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, ведення спільного господарства припинено, примирення не можливе. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана\~справа,\~яка є\~малозначною,\~підлягає розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до\~заяви від\~25 квітня 2025\~року позивач\~ [PERSON] \~позов підтримує,\~просить розглянути\~справу за\~відсутності,\~проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно з витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 26 січня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову. Крім того, 15 квітня 2025 року здійснений виклик відповідача\~ [PERSON] у судове\~засідання на\~12-00\~год 25 квітня 2025\~року шляхом направлення смс-повідомлення на номер [NUMBER] , яке доставлене 15 квітня 2025 року. Відповідачем [PERSON] не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Інші заяви, клопотання сторін станом на 25 квітня 2025 року відсутні. Враховуючи викладене та позицію позивача [PERSON] згідно з заявою від 25 квітня 2025 року у судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. При вирішенні справи судом враховуються положення ч.1 ст.110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 СК України, за якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , фактичне місце проживання якої згідно з довідкою від 21 серпня 2023 року за №7427-5002918679 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи-в [ADDRESS] , що є також місцем фактичного проживання і сина сторін [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою,\~відповідно до\~поданої заяви\~позивач [PERSON] наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~заперечень проти\~цього не\~надав. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved