Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі- ТОВ "Юніт Капітал") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір №133947286 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та сплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~За договором факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Таліон Плюс", яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за договором факторингу №30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~У подальшому, 06 березня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №060325-У відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 13 814,43 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість на свою користь та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Тараненко А.І. у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити у її відсутність. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнала, вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу визнала частково у розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07 лютого 2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №133947286, за яким відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності /а.с.11-зворот-19/. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору та Паспорту споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до договору, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит надається строком до 09 березня 2022 року, за користування кредитом клієнт сплачує 766,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,10 % за кожний день користуванням ним на період визначений п.2.3. Договору, 1087,70 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,98 % в день на період визначений після закінчення дисконтного періоду, передбаченого п.2.3. Договору, 766,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,10 % в день на умовах, передбачених п.8.3 Договору. \~ \~ \~ \~Пункт 6.4. Договору передбачає, що факт користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7.2. Договору, дата повернення Кредиту, що вказана в п. 7.1. Договору, переноситься, а вказаний строк кредитування продовжується при настанні наступних відкладальних обставин: \~ \~ \~ \~7.2.1. у разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту кожен раз переносяться на нову дату закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахувану відповідно до правил цього Договору; \~ \~ \~ \~7.2.2. у разі якщо Позичальник продовжує користуватись Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. \~ \~ \~ \~Згідно умов п.8.7 Договору, якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду, умови про розрахунок загальних витрат за Кредитом та загальної вартості Кредиту на умовах описаних в п. 8.5. Договору не застосовуються. Відповідно загальна вартість Кредиту за період всього Дисконтного періоду визначається відповідно до розміру Базової процентної ставки вказаної в п.8.3. Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.8. Договору, підписуючи цей договір Позичальник підтверджує, що визначення розміру зобов`язань Позичальника по оплаті процентів за Дисконтний період кредитування відповідно до розміру Дисконтної та Індивідуальної ставки чи Базовою ставкою є відкладальною обставиною в розмінні ст. 212 Цивільного кодексу України, та залежить від виконання чи не виконання ним описаних вище умов. Визначення зобов`язань позичальника за Базовою процентною ставкою (без врахування знижок вказаних в п. 8.5. Договору) не є односторонньою зміною умов Договору в сторону погіршення для Позичальника, адже порядок розрахунку вартості послуг Кредитодавця прописаний в Договорі на момент його укладення, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. \~ \~ \~ \~Згідно п.12.4. Договору, Сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання Позичальник зобов`язаний сплачувати ка користь Кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 1087,70 % річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.14.12. Договору, цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. \~ \~ \~ \~Як убачається із Договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом 15 Договору "Реквізити сторін". \~ \~ \~ \~Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до письмової форми. \~ \~ \~ \~Разом з укладанням кредитного договору [PERSON] було підписано заявку на отримання грошових коштів в кредит від 07 лютого 2022 року та паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" /а.с.10-11, 20/. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за договором кредитної лінії №133947286 від 07 лютого 2022 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 6200,00 грн. для зарахування на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджуються копією відповідного платіжного доручення від 07 лютого 2022 року, та довідкою №12/2024 АТ КБ "ПриватБанк" про успішне здійснення транзакції відповідно до договору №8662 про надання послуг від 27 червня 2024 року, укладеного з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на карту клієнта, що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняла пропозицію ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" /а.с.28, 29-30/. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем [PERSON] отриманих у кредит коштів кредитору. \~ \~ \~ \~28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, а 28 листопада 2019 року - Додаткова угода №19 до вказаного договору факторингу, якою строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~31 грудня 2020 року була укладена додаткова угода №26 до зазначеного договору факторингу, відповідно до якої вищевказаний договір факторингу викладено у новій редакції. \~ \~ \~ \~За пунктом 2.1 Договору згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнт за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.1 якої наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно п.8.2 строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання стронами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. \~ \~ \~ \~В подальшому строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжувався додатковими угодами: №27 від 31 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року; №31 від 31 грудня 2022 року до 31 грудня 2023 року; №32 від 31 грудня 2023 року до 31 грудня 2024 року /а.с.31-45/. \~ \~ \~ \~Згідно Реєстру прав вимоги №178 від 25 травня 2022 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №133947286 у розмірі 6198,92 грн. заборгованість по основному боргу та 2147,95 грн.- заборгованість по відсоткам /а.с.46-47/. \~ \~ \~ \~30 жовтня 2023 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №30/1023-01, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №133947286, боржник [PERSON] /а.с.48-52/. \~ \~ \~ \~Сторони погодили у п.4.1 Договору факторингу, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. \~ \~ \~ \~Пунктом 12 Договору факторингу передбачено, що одним із додатків до нього є Реєстр прав вимоги. \~ \~ \~ \~Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 20 грудня 2023 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 133947286, загальна сума заборгованості 13 814,43 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 6198,92 грн., заборгованість за відсотками 7615,51 грн. /а.с.53-54/. \~ \~ \~ \~06 березня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу №060325-У, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №133947286, боржник [PERSON] /а.с.55-59/. \~ \~ \~ \~Сторони погодили у п.1.2 Договору факторингу, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношеню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 9.8 Договору факторингу передбачено, що одними із додатків до нього є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. \~ \~ \~ \~Згідно Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №060325-У від 06 березня 2025 року, ТОВ "Юніт Капітал" прийняло Реєстр Боржників, після чого до позивача перейшло право вимоги заборгованості, зокрема, за кредитним договором №133947286 /а.с.60-62/. \~ \~ \~ \~Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №060325-У від 06 березня 2025 року до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №133947286, загальна сума заборгованості 13 814,43 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 6198,92 грн., заборгованість за відсотками 7615,51 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №133947286 від 07 лютого 2022 року та розрахунків ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ "Таліон Плюс" заборгованість [PERSON] станом на 14 березня 2025 року (за період з 07 лютого 2022 року по 06 липня 2022 року), становить 13 814,43 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 6198,92 грн.; заборгованість по відсотках 7615,51 грн. /а.с.63-66/. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги, акт прийому-передачі реєстру боржників є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач ТОВ "Юніт Капітал" має право грошової вимоги до [PERSON] щодо стягнення її заборгованості за кредитним договором №133947286 від 07 лютого 2022 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~На підставі пункту 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до складеного ТОВ "Юніт Капітал" розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13 814,43 грн, з яких 6198,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7615,51 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.2 ст.82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач докази належного виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості не надала, позов визнала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10 березня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", та копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди №3 від 10 березня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10 березня 2025 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 10 березня 2025 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: вивчення матеріалів справи 2 год.- 1000,00 грн., складання позовної заяви 2 год. - 5000 грн. /а.с.70-76/. \~ \~ \~ \~Відповідач розмір витрат на правничу допомогу визнала частково у розмірі 3000,00 грн., зазначивши, що має на утриманні малолітню дитину. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 4211,20 грн., з яких 1211,20 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved