Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

17 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] через її представника адвоката Черненкова Олега Віталійовича, заінтересована особа: : Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник, [PERSON] , зареєстрована за адресом [ADDRESS] ., фактично проживає за адресом [ADDRESS] , та квартира за цією адресою належала на праві приватної власності її батькам [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 4 січня 1998 р. Її мати, [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть від 27.10.2008 року, актовий запис № 8308. Батько, [PERSON] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть від 07.10.2022 р., актовий запис № 1956. Після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] та її сестра по матері від першого шлюбу, [PERSON] . 02.10.2024 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири, після смерті матері [PERSON] , спадкова справа № 446/2009, посвідчено нотаріусом Другої ДДНК, реєстр № 2-922. [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть від 03.07.2023 р., актовий запис № 2771. Після смерті сестри, [PERSON] , заявниця є єдиним спадкоємцем на спадкове майно та своєчасно звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. із заявою про прийняття спадщині після її смерті. 04.07.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи, що відповідно до п. 3 постанови КМУ від 28.02.22 р. № 164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, вона вважала, що в неї є строк для прийняття спадщині після смерті батька, померлого [INFO] , до [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.05.2024 р., [PERSON] відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що нею не надано доказів фактичного прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством України строк, з дня відкриття спадщини за місцем її відкриття, нею також не було подано. В зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання з батьком, [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Даний юридичний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . На підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначила, що її батько, [PERSON] був людиною похилого віку та за станом свого здоров`я потребував постійного догляду. Останні місяці свого життя він не міг вже вставати з ліжка. Тому вона вимушена була доглядати батька та проживала разом з ним з травня місяця 2021 року. Після смерті батька вона влаштовувала його похорони. На даний час продовжує проживати в спадковій квартирі слідкує за її житловим станом та сплачує комунальні послуги. Просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] разом зі спадкодавцем, [PERSON] з травня 2021 р. по 05 жовтня 2022 р. за адресою [ADDRESS] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та без участі заявника . Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна у судове засідання не з`явилась. Від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст.15,16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть від 27.10.2008 р. актовий запис № 8308). Спадкоємцями першої черги на її майно є її діти: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , а також її чоловік - [PERSON] , [INFO] . 02.10.2024 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири, за адресою [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] (спадкова справа № 446/2009, посвідчено нотаріусом Другої ДДНК, реєстр № 2-922). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть від 03.07.2023 р., актовий запис № 2771), та 18.03.2025 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири за адресою [ADDRESS] , після смерті сестри [PERSON] (спадкова справа №57/2023, посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., реєстр № 330). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 07.10.2022 р., актовий запис №1956). 04.07.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , однак, відповідно до постанови приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.05.2024 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з тим, що нею не надано доказів фактичного прийняття спадщині відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, та заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством України строк, нею також подано не було. З наданих суду документів вбачається, що спадкодавець [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладання шлюбу з [PERSON] та свідоцтвом про розлучення. Спадкодавець [PERSON] ,\~ [INFO] постійно проживав, та був зареєстрований та за адресом [ADDRESS] . Його донька, [PERSON] , в зв`язку із похилим віком [PERSON] та станом його здоров`я, постійно проживала з ним однією сім`єю, допомагала йому по господарству, готувала їжу, прибирала квартиру, мала з ним спільний бюджет, купувала продукти харчування, предмети побуту, ліки та сплачувала комунальні послуги за квартиру за адресом [ADDRESS] з травня 2021 року по день його смерті, який помер [INFO] . Після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] влаштувала його поховання та оплачувала ритуальні послуги, що підтверджується накладною №1 від 06.12.2024 р. та накладною №2 від 11.01.2025 р. Зазначені обставини підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . У своїх поясненнях вони зазначили, що заявник постійно проживала разом зі своїм батьком, [PERSON] за адресом [ADDRESS] з травня 2021 р. по день його смерті, який помер [INFO] . Заявниця не відмовлялася від прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право власності на частину спадкової квартири за адресою [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , інші спадкоємці крім [PERSON] на частину спадкової квартири, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні, про що свідчать матеріали спадкових справ. Аналізуючи встановлені обставини, та надані докази, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За правилами, встановленими в п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в п.1.13 вказаного Порядку якщо останнє місце проживання спадкодавця було на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріусу подається відповідна заява спадкоємця. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. У\~постанові №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.5.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали із\~спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст. 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності\~ЦК України (п.21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації його спадкового права, як спадкоємця. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказаними доказами підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали однією сім`єю з травня 2021 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved