Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

1. Короткий зміст доводів предявленого позову. У листопаді\~2024\~року[PERSON] \~звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 20 травня 1985 року її батьку [PERSON] та членам його родини дружині [PERSON] (на тепер її прізвище [PERSON] ), дочці [PERSON] (на тепер [PERSON] ),\~тещі [PERSON] \~та сину\~тещі [PERSON] було\~видано ордер\~№643\~на право\~заняття квартири\~ [ADDRESS] .На\~тепер в цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання матері та брата позивача [PERSON] і [PERSON] . Відповідачі з 1993 переїхали на постійне місце проживання в російську федерацію, з того часу не проживають в спірній квартирі, за комунальні послуги не сплачують. Останній раз вони приїжджали в м. Бориспіль в 2011 році, на День народження сина позивача. Тому [PERSON] просить\~суд визнати\~ [PERSON] \~і [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2024 року (а.с.26) позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 грудня 2024 року (а.с.30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2025 року (а.с.44) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 22 квітня 2025 року, проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] та [PERSON] не з`явилась у судове засідання, відзив на позов не надали. Відповідачі у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.36, 37, 46, 47, 61, 62). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилась [PERSON] . Її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 липня 1982 року (а.с.65). З ордера №643, виданого 20 травня 1985 року виконавчим комітетом Бориспільської міської ради депутатів (а.с.14), вбачається, що [PERSON] та членам його родини дружині [PERSON] , дочці [PERSON] , тещі [PERSON] та сину тещі [PERSON] було видано ордер на право заняття квартири [ADDRESS] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047326306 від 5 жовтня 2024 року (а.с.15-16) вбачається, що 9 жовтня 1987 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». 3 березня 2006 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, після реєстрації якого позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідок\~відділу реєстрації\~місця проживання\~виконавчого комітету\~Бориспільськоїміської ради від 1 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року (а.с.17, 24, 25) вбачається, що [PERSON] \~та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що спірні правовідносини регулюються главою 2 «Користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду» ЖК України. 4. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Згідно з ч.1, ч.2 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З акта обстеження житлово-побутових умов від 21 вересня 2024 року (а.с.64) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , її син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON] та проживає в квартирі [ADDRESS] з 1989 року. Тому їй відомо про те, що приблизно з 1993-1994 року матір та брат позивача ( [PERSON] та [PERSON] ) покинули квартиру [ADDRESS] та поїхали жити в м. москва. З того часу [PERSON] та [PERSON] приїжджали в Україну лише на День народження сина [PERSON] , коли йому виповнилось 5 років, тобто 14 років тому назад. На тепер в квартирі живе позивач, її син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Свідок [PERSON] неодноразово ходила в гості до позивача, і бачила, що в ній немає жодних речей відповідачів. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він 8 років проживає в квартирі [ADDRESS] , оскільки позивач є його цивільною дружиною. Він знає [PERSON] вже 20 років, був товаришем її першого чоловіка. Останній раз свідок [PERSON] бачив відповідачів, коли сину позивача, 2006 року народження, було 5 років. Більше ні [PERSON] , ні [PERSON] в квартиру [ADDRESS] не повертались. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON] та проживає в квартирі [ADDRESS] з 1999 року. Вона знає [PERSON] з 1980 року, а [PERSON] бачила лише 1 раз. З 2014 року свідок [PERSON] жодного разу не бачила відповідачів. У квартирі [ADDRESS] живе [PERSON] з чоловіком та сином. Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON] та проживає в квартирі [ADDRESS] з 1997 року. Останній раз [PERSON] та [PERSON] були в м. Бориспіль, коли сину позивача було 5 років, а тепер він вже закінчує коледж. Тобто відповідачі не живуть в спірній квартирі більше 14 років. В квартирі [ADDRESS] живе [PERSON] , її чоловік та син. Сукупний аналіз вказаних письмових доказів та показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] більше шести місяців не проживають у квартирі [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів у цьому житловому приміщенні. З огляду\~на це\~суд висновує\~про те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] належить визнати такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved