Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд\~визнати за\~нею право власності\~на спадкове\~майно за\~законом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідачів до суду надійшли заява про визнання позовних вимог, які не суперечать закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.6-8/. 19 жовтня 1985 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Путильському райвідділі ЗАГС Чернівецької області, актовий запис №37, після чого змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.11/. [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15/а.с.9/. Як видно з матеріалів справи, а саме з виписки з погосподарської книги №91 від 18.03.2025 року виданої Розтоківським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради, за [PERSON] , який помер [INFO] числився житловий будинок 1920 року побудови з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] /а.с.29/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради № 04-07/55 від 18.03.2025 року/а.с.28/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 09.02.2018 року за №48/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали спадкодавцю/а.с.13/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved