Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31 липня 2021 року, актовий запис №267, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після одруження з 31.07.2021\~р. позивач спільно з дружино проживали близько 2 років. Зокрема з липня 2021 року до лютого 2022 року подружжя проживало окремо, [PERSON] в Києві, а [PERSON] у Варшаві, з лютого 2022 до серпня 2022 проживали двоє у Варшаві після чого, протягом року спільно проживали в Едмонтоні, Канада. З серпня 2023 [PERSON] проживає в Портсмуті, Велика Британія, куди до нього періодично приїздила дружина, яка на той час проживала в Едмонтоні, до лютого 2024 у Варшаві, а на даний час проживає в Києві. Рішення про розлучення спільне обох членів подружжя та зумовлене відсутністю постійного спільного проживання, неможливістю ведення побуту та збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому він вважає за необхідне його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 31 липня 2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Львів), вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2021 року, актовий запис №267. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Відповідачка позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що відповідач просить відновити своє дошлюбне прізвище, що є її правом, така вимога є обґрунтованою.

Outcome: approved