Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

АТ «ОТП\~БАНК» звернувся\~до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 12\~175, 77 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором № 3000010596 від 02.06.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000010596 шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 9450,00 грн. Пункт 1.1 кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі 20.00% річних. Відповідно до кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, однак відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборонності, яка станом на 16.01.2025 становить 12\~175, 77 грн. та складається із 9\~309, 04 грн. тіло кредиту та 2\~866, 73 грн. заборгованість по відсотках. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 19.03.2025 справу прийнято до провадження суддею Червнонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М., провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «ОТП БАНК» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву не надала. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідачки судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Крім того, виклик у справі додатково здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив відповідачкою не подано. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 02.06.20230 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] укладено кредитний договір № 3000010596, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 9\~450, 00 грн. на рефінансування ( погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором першої черги № 0098/980220169/22 від 19.01.2022. Умовами вищевказаного договору сторони погодили, що протягом дії кредитного договору для розрахунків процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 20 % річних; дата остаточного повернення кредиту 02.06.2028. Графіком платежів визначено, що погашення кредиту відбувається 02 числа кожного місяця, починаючи з 02.06.2023 по 02.05.2028 по 251 грн. та останній платіж необхідно здійснити 02.06.2028 у сумі 198,00грн. Меморіальним ордером № 2344997 від 02.06.2023 підтверджено зарахування коштів у сумі 9\~450, 00 грн. згідно кредитного договору № 3000010596 на рахунок, відкритий в АТ «ОТП БАНК» на ім`я [PERSON] . У зв`язку з порушенням зобов`язань 21.01.2025 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту в повному обсязі. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.01.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 12\~175, 77 грн., яка складається із 9\~309, 04 грн. тіло кредиту та 2\~866, 73 грн. заборгованість по відсотках. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до \~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Оскільки відповідачка допустила прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «ОТП» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3\~028, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved