Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської (Малиновської)\~ районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що зазначеним рішенням визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] ; рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили; рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2023 року продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявник вказує, що її донька, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного догляду, оскільки страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості», у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , заявник просить суд продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року на відповідний строк. Заявник в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просить суд заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, просила суд заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності представника органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року у справі №521/20868/18 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили 24 червня 2019 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року у справі №521/5889/21 продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 11 червня 2021 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2023 року у справі №521/20868/18 продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року у справі №521/20868/18, згідно якого визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 11 липня 2023 року. Відповідно до\~ч.\~7-9\~ст.\~300\~ЦПК України\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~повинно містити\~обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного догляду, оскільки страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості», у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів №109 Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 20 березня 2019 року, висновком судово-психіатричних експертів №133 Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 10 березня 2021 року, в яких вказано, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду); [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також підтверджується висновком ЛКК №14 від 21 липня 2022 року Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №237 від 01 липня 2021 року Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. Враховуючи викладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними висновками судово-психіатричних експертів, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] та продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року у справі №521/20868/18 про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. На підставі викладеного та

Outcome: approved