Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Козиряцька І.М., звернувся до суду з позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть від 21.12.2022 Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 517. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 08.05.1976 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15, підтверджено, що [PERSON] являється батьком позивачу. До майна, яке належало спадкодавцю на момент смерті відноситься житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-3П № 009932, що виданий 14.05.1997 на підставі рішення виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 100 від 09.11.1995. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить вказане вище майно. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку із перебуванням на військовій службі. 24.02.2022 розпочалась військова агресія російської федерації проти України. Позивач в період для прийняття спадщини знаходився на службі, та не міг у встановлені законом строки прийняти спадщину, але звернувся при першій можливості. В листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. щоб прийняти спадщину, але йому було відмовлено у зв?язку з пропуском строку. 26.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження., 27.01.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання представника позивача адвоката Козиряцької І.М. про витребування доказів задоволено. У приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу витребувано копію спадкової справи у відношенні [PERSON] , померлого [INFO] . 20.02.2025 на адресу суду з Запорізької районної від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. надійшла копія спадкової справи у відношенні [PERSON] 05.03.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник, адвокат Козиряцька І.М., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 17.04.2025 адвокат Козиряцька І.М. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 31.01.2025 до суду надійшло клопотання сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Федчука Б. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України \~у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 21.12.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 517 (а.с. 57-58). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.05.1976 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області батьком позивача [PERSON] зазначений [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 23.12.2024 [PERSON] запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач та його батько, на момент смерті батька, проживали за різними адресами. Згідно з довідкою Київського військового ліцею імені Івана Богуна № 217 від 20.11.2024 майстер-сержант [PERSON] перебуває на військовій службі в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна місто Київ з 16.08.2013 по теперішній час (а.с. 21). Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та перебуванням на військовій службі позивач пропустив строк на прийняття спадщини. За даних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. При ухваленні рішення суду, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач не наполягав на його стягненні з відповідача На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved