Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~а саме,\~що \~договір купівлі-продажу посвідчений 10 липня 1975 року Загубибатько І.О. державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №1-4181, належить померлому [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його брат - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.03.2024 р., виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Раніше [INFO] помер його вітчим [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.02.2007 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті його брата - [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 10.07.1975 р., посвідченого державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Загубибатько Г.О., зареєстрований в реєстрі за №1-4181. Вказав, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] брата [PERSON] . 24.02.2025 р. він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата - [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON] , оскільки в Договорі купівлі-продажу від 10.07.1975 р., посвідченого державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Загубибатько Г.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-4181, покупцем зазначено [PERSON] , а помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Даний факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт, що дійсно договір купівлі-продажу, посвідчений 10 липня 1975 року державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Загубибатько Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 1-4181, належав [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~виконавчий комітет\~Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~призначено судове\~засідання за\~правилами окремого\~провадження,\~витребувано від\~державного нотаріуса\~Царичанської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~Фрізен Наталії\~Юріївни належним чином завірені копії спадкових справ: після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] ; після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням дану справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове\~засідання не\~з`явився,\~надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - вітчим заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.02.2007 (а.с.6), який згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради №2127/02-11 від 07.08.2024 р. був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.31-зворот). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявника та його брата [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.06.2023, виданим Царичанським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса)\~(на\~звороті а.с.30). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер брат заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.03.2024 р., виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.10), який згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради №2129/02-11 від 07.08.2024 р. був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 10.07.1963 р., в графі батько - відомості відсутні (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.08.2024 р. заявника [PERSON] , в графі відомості про матір зазначена [PERSON] , в графі відомості про батька зазначений [PERSON] , підстава запису: а/з про визнання батьківства №1 від 23 січня 1973 р., Дашківським бюро ЗАГС, [NUMBER] (а.с.29-30). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.01.1973 р. [PERSON] - брата заявника, в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті брата [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 12.08.2024 р. звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~24 лютого 2025 року заявник [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,1373 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кобеляцької міської ради (раніше Василівської сільської ради) Полтавського району (раніше Кобеляцького району) Полтавської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.101). Однак,\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії 24.02.2025\~р. державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого вітчима заявника та батька [PERSON] в договорі купівлі-продажу посвідченого 10 липня 1975 року Загубибатько І.О. державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, який зареєстровано в реєстрі за №1-4181 на житловий будинок по [ADDRESS] , а саме покупець [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.02.2007 р. помер [PERSON] (а.с.13). Інших спадкоємців після померлого [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та не відмовились від неї, окрім заявника, не має, що підтверджується копією спадкової справи № 105/2024, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.20-80). Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 10 липня 1975 року Загубибатько І.О. державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, який зареєстровано в реєстрі за №1-4181 на житловий будинок по [ADDRESS] , покупцем є [PERSON] (а.с. 8 -9), а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.02.2007 р. помер [PERSON] (а.с.13). Згідно посвідки про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №2127/02-11 від 07.08.2024 р., [PERSON] , 1939 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 24 лютого 1975 року по день смерті (а.с.31 - зворот). Отже,\~як встановлено судом, різниця у написанні ім`я померлого [PERSON] [PERSON] у свідоцтві про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від 16.02.2007\~р.та договорі купівлі-продажу,\~посвідченого 10\~липня 1975\~року Загубибатько\~І.О.\~державним нотаріусом\~П`ятої\~Дніпропетровської державної\~нотаріальної \~контори Дніпропетровської\~області,\~який зареєстровано\~в реєстрі\~за №1-4181\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,є технічною опискою внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved