Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників. До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія\~«УСГ» до [PERSON] , згідно якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 13043,83 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Вказаний позов мотивований тим, що 06.07.2023 року о 19 год. 40 хв. на а/д «Одеса Рені», М-15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом «Groenewegen» державний реєстраційний номер [NUMBER] яким керував [PERSON] та автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] з «Напівпричепом STAS» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТЗОВ "Транс-Сервіс-1". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «УСП» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07.07.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 55\~662, 99 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою N? 49683 від 14.11.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 42\~619, 16 грн., яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. Оскільки відповідач є відповідальною особою за завданий збиток, то має відшкодувати Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом у розмірі 13043,83 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Фактичні обставини, встановлені судом. 06.07.2023 року о 19 год. 40 хв. на а/д «Одеса Рені», М-15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом «Groenewegen» державний реєстраційний номер [NUMBER] яким керував [PERSON] та автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] з «Напівпричепом STAS» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТЗОВ "Транс-Сервіс-1". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ "Транс-Сервіс-1" (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті N? 28-1301-00013\\00008 від 13.01.2023 року, згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] з «Напівпричепом STAS» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення N? 511/2107/23. [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «УСП» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07.07.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); Ремонтної калькуляції N? 0000015223 від 23.10.2023 року; Страхового акту N? 3СКА-15223 від 03.11.2023 року; Розрахунку суми страхового відшкодування від 03.11.2023 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 55\~662, 99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N? 95600 від 03.11.2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «DAF», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом «Groenewegen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів N? 212396528. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою N? 49683 від 14.11.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом N?212396528, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 42\~619, 16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N? 00106834_00000/507ba572-90f7-4ce2-b9cd-3203b0ccedFO від 04/12/2023 року, яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту N? 28-1301-00013\\00008. Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, має відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-1301-00013\\00008 та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом №212296528, а саме: 55662,99 грн 42619,16 грн. = 13043,83 грн. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 993 ЦК України\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 108 Закону України "Про страхування"\~страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно частини другої\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~статтею 993 ЦК України\~та\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Однак, спеціальні норми\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Положеннями\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено\~статтею 1194 ЦК України. У постанові від 04 липня 2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за\~Законом № 1961-IV\~виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик за\~Законом № 1961-IV\~не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Мотивована оцінка і висновки суду. Оскільки відповідач [PERSON] спричинив ДТП та завдав потерпілому матеріальні збитки, а право вимоги перейшло до страховика-позивача, тому зобов`язаний їх відшкодувати. Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 55 662,99 грн. та отримала в порядку регресу від страховика винуватця ДТП тільки 42 619,16 грн. страхового відшкодування, то відповідно до положень статей\~993,\~1191,\~1194 ЦК України,\~ст. 108 Закону України «Про страхування»\~позивач має право на відшкодування заявленої в позові суми 13 043,83 грн. в порядку суброгації із відповідача [PERSON] , якого було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, відповідач, як винуватець ДТП, тобто особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом, що складає 13 043,83 грн. В підсумку позов обґрунтований і суд задовольняє позовні вимоги повністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved