Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування - виконком Жовківської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , також просить стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 3500 гривень на кожну дитину на її користь для утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. 18.12.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивачка позовні вимоги мотивувала наступним. Позивачка, [PERSON] , [INFO] ,. перебувала з 15.12.2005 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Жовківського районного суду 05.12.2022 року, справа №444/2579/22. Відповідно до довідки Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2013 року № 1500713, [PERSON] , [INFO] , був засуджений 20.06.2013 року вироком Червоноградського міського суду за ст.115, ч.2 п.п.6, 9, 185 ч. 3, 167 ч.4, 289 ч.2 , 357 ч.3 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання засудженому [PERSON] слід рахувати з 15.07.2012 року, тобто з часу його фактичного затримання. [PERSON] , [INFO] , на момент подання позову перебував в колонії. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 179 від 25.10.2012 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 109, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження ( [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 54, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства» від 20.07.2020 року № 800, [PERSON] , 1986 р.н., зареєстрована та проживає [ADDRESS] і з нею зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Жовківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 від 31.10.2024 року № 128 [PERSON] , [INFO] , він дійсно навчається у 11 класі Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за екстернатною формою навчання. Відповідно до характеристики учениці 6-Б класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ст.№ 2, [PERSON] , [INFO] , виявила низький та середній рівень знань, проявляє інтерес до навчання з усіх предметів, свої навчальні обов`язки намагається виконувати акуратно, проявляє наполегливість та старанність, до вимог учителів ставиться позитивно. Дитина має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. [PERSON] виховує мама, цікавиться успіхами дитини в школі, має тісний контакт з вчителями. Відповідно до характеристики учня 7-А класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ст.№2 [PERSON] , [INFO] , він проявляє інтерес до навчання з усіх предметів, має позитивне ставлення до навчально-трудових завдань, бере активну участь у житті класу. В класі ставиться дружелюбно до вчителів і учнів. [PERSON] спокійний, має багато друзів. Мати його підтримує, має постійний контакт з класним керівником. Батько [PERSON] ще до відбування покарання ставився до дітей погано, не цікавився їхніми справами, бив старшого сина [PERSON] , забирав у дітей гроші для своїх потреб, подавав поганий приклад дітям. Врешті скоїв тяжкий злочин: вчинивши крадіжку, вбив людину. Тому позивачка, як мати, що виховує дітей, вважає, що [PERSON] , 1987 р.н., слід позбавити батьківських прав стосовно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не подав відзиву на позов. Позивачка у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. [PERSON] в ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (с. Городище, Рівненський район, Рівненська область, 35341) надіслана копія позовної заяви, проте до суду надійшло повіфдомлення , що [PERSON] останню не вручили через те, що він звільнений з установи 24.01.2025 року через відбуття строку покарання і документи надіслані [PERSON] за місцем його вибуття: [ADDRESS] ( № 07/1100 від 06.03.2025 року). Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази. Суд взяв до уваги думку дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які не заперечили щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо них. У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 179 від 25.10.2012 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 109, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження ( [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 54, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства» від 20.07.2020 року № 800, [PERSON] , 1986 р.н., зареєстрована та проживає [ADDRESS] і з нею зареєстровані та проживають її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії Висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради № 5 від 13.02.2025 р. «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком трьох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , він жевироком Червоноградського міського суду Львівської області засуджений 20.06.2013 року до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі. [PERSON] , [INFO] батько дітей, перебуває в місцях позбавлення волі з часу коли старшому сину [PERSON] було 4 роки,] середньому [PERSON] один рік, а дочка [PERSON] народилася коли вже батько був засуджений. В телефонному режимі старший син [PERSON] , який на даний час перебуває в Польщі на роботі, повідомив, що він вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав. Молодші діти [PERSON] , 2012 р. н. та [PERSON] , 2011р. н., повідомили, що батько ними не цікавиться, мама їх возила відвідувати батька, він їм дзвонив та просив гроші і вони висилали заколядовані ними гроші (3-4 тисячі гривень). Діти повідомили, що згідні, щоб батька позбавили батьківських прав відносно них. [PERSON] не приділяв та не приділяє уваги щодо розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, пов`язаних із вихованням та їх утриманням. На даний час батько не піклується про своїх дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не дбає про підготовку до самостійного життя, та матеріально не забезпечує. Мати дітей, [PERSON] , виховує їх сама. Вказане підтверджується копією Висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради № 5 від 13.02.2025 р. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком своїх дітей, що негативно впливає на їхній фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не приймає участі у їхньому вихованні та утриманні, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються бабусями, відповідач не проявив наміру в майбутньому приймати участь у житті дітей, займатись їхнім розвитком, утримувати їх. На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та реалізації їхніх законних прав. За таких обставин позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав потрібно задовольнити. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дітей належним чином не виконує, тому суд приходить до висновку, що з нього потрібно стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3196,00 грн., для дитини віком до 6 років - 2563,00 грн. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: approved