Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

28.02.2025 позивачка [PERSON] , через свого представника адвоката Нікітіну Т.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини її заробітку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON] [INFO] . Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 10.10.2018. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 01.09.2021 року він є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, через те що з початком війни у жовтні 2022 коку позивачка [PERSON] разом з дітьми виїхала за кордон і на даний час проживає в Фінляндії. Знайти роботу з офіційним працевлаштуванням в Фінляндії позивачка не може, постійного доходу не має. Матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] відповідач не надає, у зв`язку з цим позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Нікітіна Т.Г. не прибули. Представник позивачки, подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками третьої особи [PERSON] , згідно свідоцтва про народження від 22.08.2006, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України серія [NUMBER] (арк. 9). Третя особа [PERSON] є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, навчання здійснюється в дистанційному форматі у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу позивачки у матеріальній допомозі (арк. 11). Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Згідно з ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст.\~200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.\~182\~СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму\~ВСУ №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму синові суду не надав. Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, то аліменти необхідно стягнути за період з 28.02.2025 (дата звернення до суду) по 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення сином [PERSON] [INFO] , 23 (двадцяти трьох) років та за умови, що він продовжуватиме навчання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачка була звільненена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі\~ст. ст.\~180,\~184,\~191,\~199,\~201 СК України, ст. ст. 10,\~60,\~130,\~174,\~208,\~209,\~212,\~213,\~214,\~215,\~280-281 ЦПК України, суд

Outcome: approved