Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 10.10.2015\~року,\~між позивачем,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] ,\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Яроцькою сільською\~радою Ужгородського\~району Закарпатської\~області,\~про що\~було видано\~Свідоцтво про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~від 10.10.2015\~року та\~зроблено відповідний актовий запис №05. Вказує, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу\~у сторін\~є спільна\~дитина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~Свідоцтво про\~народження Серія\~ [NUMBER] \~від 03.08.2016\~року,\~яке зареєстроване\~Ужгородським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №962. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». На підставі просить суд розірвати шлюб, укладений 10.10.2015 року, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований виконавчим комітетом Яроцькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 10.10.2015 року та зроблено відповідний актовий запис № 05. 2. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « [PERSON] ». Розглядати дану позовну заяву про розірвання шлюбу без участі позивача на всіх судових засіданнях призначених по справі. Ухвалою судді від 12.12.2024 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від її представника адвоката Єлісеєва Д.О. надійшла до суду заяву згідно якої просив розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судове засідання у справі було призначене на 16.04.2025 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що 10.10.2015\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] ,\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Яроцької сільської\~ради Ужгородського\~району Закарпатської\~області,\~про що\~було видано\~свідоцтво про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~від 10.10.2015\~року та\~зроблено відповідний актовий запис №05. Від шлюбу\~у сторін\~є спільна\~дитина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 03.08.2016\~року,\~яке зареєстроване\~Ужгородським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №962. Як стверджує\~позивачка,\~що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Відповідно до ч. 1 ст. 21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності зі ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Питання щодо витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved