Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (далі -ТОВ «Теплопостачсервіс») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та надає зазначені послуги, у тому числі за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Теплопостачсервіс» надає послуги відповідачам, яка є наймачами квартири відповідно до ордеру та є споживачами послуг. 04.12.2018 між ТОВ «Теплопостачсервіс» та [PERSON] укладено Договір № 52А/5 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким позивач зобов`язується своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк і на умовах, що передбачені договором. Заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по листопад 2024 року становить 27 844,36 грн., за постачання гарячої води за період з жовтня 2021 року по листопад 2024 року - 11 168,54 грн., за абонентське обслуговування за період з березня 2022 року по листопад 2024 року - 1 704,58 грн. За приписами ст. 625 ЦК України за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року нараховані 3% річних від суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 35,98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 452,93 грн., а також 3% річних від суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води в розмірі 3,68 грн. та інфляційні втрати в розмірі 50,79 грн. Просив стягнути з солідарно відповідачів на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. 11.02.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та надає зазначені послуги, у тому числі і за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Теплопостачсервіс» як юридична особа здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2018. Каждан Араму Сановічу видано Ордер № 008828 Серії Б на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 04.12.2018 між ТОВ «Теплопостачсервіс» та [PERSON] укладено Договір № 52А/5 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким Виконавець (позивач) зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк і на умовах, що передбачені договором. В квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою ТОВ «Теплопостачсервіс» за період з жовтня 2021 року по листопад 2024 року за адресою: [ADDRESS] , обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 355,45 грн. та за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року на суму заборгованості нараховані 3% річних в розмірі 35,98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 452,93 грн. Згідно з довідкою ТОВ «Теплопостачсервіс» за період з жовтня 2021 року по листопад 2024 року за адресою: [ADDRESS] , обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води в розмірі 11 168,54 грн. та за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року на суму заборгованості нараховані 3% річних в розмірі 3,68 грн. та інфляційні втрати в розмірі 50,79 грн. Згідно з довідкою ТОВ «Теплопостачсервіс» за період з березня 2022 року по листопад 2024 року за адресою: [ADDRESS] , обліковується заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1 704,58 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.п. 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п.п.1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] за цією адресою не зареєстрований. Крім того, з відповідачем [PERSON] укладений договір № 52А/5 від 04.12.2018 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за яким відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк і на умовах, що передбачені договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 355,45 грн., за постачання гарячої води в розмірі 11 168,54 грн. та абонентське обслуговування в розмірі 1 704,58 грн. Проте з урахуванням того, що саме з відповідачем [PERSON] укладений договір № 52А/5 від 04.12.2018 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, то саме вона має своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк і на умовах, що передбачені договором. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по листопад 2024 року в розмірі 27 844,36 грн., за постачання гарячої води за період з жовтня 2021 року по листопад 2024 року в розмірі 11 168,54 грн., за абонентське обслуговування за період з березня 2022 року по листопад 2024 року в розмірі 1 704,58 грн. підлягають стягненню з [PERSON] . Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, суд відзначає наступне. На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов`язання. З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідача, як боржника у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок з оплати отриманих послуг, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за договором щодо оплати спожитих послуг. Проте слід врахувати, що 24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан. Інфляційні втрати та 3% річних були, нараховані на суму заборгованості з наданих послуг з урахуванням вимог постанови КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 №206 (зі змінами). З огляду на несвоєчасне виконання відповідачем [PERSON] своїх грошових зобов`язань перед позивачем, які виникли з договору № 52А/5 від 04.12.2018, то вона має нести відповідальність за прострочення виконання зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн.

Outcome: partial