Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТНАФТОХІМ» в її користь 93\~656,90 грн. нарахованої, але не виплаченої винагороди за період з 12.03.2024 року по 31.12.2024 року. А також просить вирішити питання стягнення судових витрат та витрат. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.03.2024 року по 31.12.2024 року вона згідно договору цивільно-правового характеру надавала послуги ТОВ «Карпатнафотохім», що підтверджується договором про надання послуг від 12.03.2024 року та додатковою угодою №1 від 22.07.2024 року. Так, відповідно до акту наданих послуг №1 від 31.03.2024, №2 від 30.04.2024, № 3 від 31.05.2024, №4 від 30.06.2024, №5 від 31.07.2024, №6 від 28.08.2024, №7 від 25.09.2024, №8 від 18.10.2024, №9 від 25.11.2024 та №10 від 31.12.2024 нею були надані послуги з бухгалтерського обліку доходів, необоротних активів та капітальних інвестицій та інші послуги на загальну суму 93\~656,90 грн. Відповідно до п.5.2 Договору наданих послуг від 12.03.2024 року Замовник виступає податковим агентом та при виплаті сум винагороди утримує, нараховує та перераховує податки, збори та обов`язкові платежі. Однак, податки та належну їй суму до оплати не було перераховано. Проте, вищевказана виплата коштів, належних їй від відповідача у вищевказаній сумі, проведена з нею не було взагалі. З цього приводу вона звертався до відповідача, проте їй мотивували, що коштів на рахунках підприємства немає. Таким чином, сума заборгованої плати за договором про надання послуг, яка підлягає стягненню за даним позовом складає 93\~656,90 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк,\~встановлений в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~у справі,\~відповідачем не\~надано відзиву\~на позов\~без поважних\~причин,\~тобто своїм\~правом подати\~відзив на\~позовну заяву\~останній не\~скористався,\~хоча ухвалу\~про відкриття\~провадження разом\~із копію\~позовної заяви\~із доданими\~до неї\~документами було\~надіслано відповідачу\~27.02.2025\~року,\~яку отримано\~за довіреністю\~13.03.2025\~року,\~про що\~свідчить \~трекінгове повідомлення\~поштового зв`язку\~№0610235060500 (а.с.26-27). А тому, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно Договору про надання послуг від 12.03.2024 року, укладеного між ТОВ «Карпатнафтохім» та [PERSON] , остання зобов`язувалася надавати послуги з бухгалтерського обліку доходів, необоротних активів та капітальних інвестицій та інших послуг визначених п.1.1 Договору. П. 5.1-5.3 Договору визначено загальну суму винагороди та домовлено, що розрахунок між сторонами здійснюється на підставі акту приймання передачі виконання робіт протягом п`яти робочих днів з моменту його підписання. Термін дії договору, у відповідності до п.7.1-7.2, є з 12.03.2024 року по 31.07.2024 року (а.с.8). 22.07.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання послуг від 12.03.2024 року, у відповідності до якої внесено зміни в п. 5.1 Договору про розмір загальної суми винагороди та в п. 7.2. про визначення строку дії договору до 31.12.2024 року (а.с.9). Відповідно до актів наданих послуг підписаних обома сторонами, а саме: №1 від 31.03.2024, №2 від 30.04.2024, № 3 від 31.05.2024, №4 від 30.06.2024, №5 від 31.07.2024, №6 від 28.08.2024, №7 від 25.09.2024, №8 від 18.10.2024, №9 від 25.11.2024 та №10 від 31.12.2024, встановлено, що [PERSON] були надані послуги ТОВ «Карпатнофтохіму» з бухгалтерського обліку доходів, необоротних активів та капітальних інвестицій та інші послуги на загальну суму 118 012 грн. (а.с.10-19). Як вбачається з довідки ТОВ «Карпатнафтохім» за №4/1-68 від 05.02.2025 року встановлено, що на дату видачі вказаної довідки заборгованість перед [PERSON] за надані послуги згідно укладеного Договору від 12.03.2024 року та додаткової угоди №1 від 22.07.2024 року після утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 93\~656,90 грн. (а.с.20). Отже при укладенні договору про надання послуг між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов: предмет, умови та порядок його виконання, порядок оплати, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Угода укладена в письмовій формі, сторони угоди мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення сторін було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, що підтверджується їх підписами. Відтак, укладений між сторонами Договір визначає права та обов`язки кожної сторони, а саме виконавця - надати визначені договором послуги, замовника - сплатити послуги з надання послуг. Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір (пункт 1 частини другої\~статті 11 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~\~ст. 611 цього Кодексу\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 3, 5\~ст. 626 ЦК України\~\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. У відповідності до ст. ст.\~6,\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У\~статті 629 ЦК України\~закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. За правовою природою укладений між сторонами договір від 12.03.2024 є договором про надання послуг. Згідно з\~ст.901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 підрозділу 1 розділу III Книги 5\~ЦК України\~можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України\~встановлює загальні умови виконання зобов`язань та закріплює основний принцип виконання зобов`язань - принцип належного виконання, що стосується як суб`єктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання. Так, згідно її положень зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Будь-яких даних щодо повернення коштів позивачу у відповідності до актів приймання-передачі виконаних робіт, які були виставлені замовнику за надання визначених послуг відповідно до договору з метою виконання вимог п. п.5.3 угоди, суду не надано. Натомість судом встановлено, що ТОВ «Карпатнафтохім» має заборгованість перед [PERSON] за надані послуги згідно укладеного Договору від 12.03.2024 року та додаткової угоди №1 від 22.07.2024 року після утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 93\~656,90 грн. Відтак суд прийшов до переконання про те, що довідкою ТОВ «Карпатнафтохім» встановлено обсяг наданих послуг та наявну заборгованість перед [PERSON] . Факту наявності заборгованості за надані послуги відповідачем не спростовано, заперечень щодо суми такої заборгованості перед позивачем станом на день ухвалення рішення суду не подано. Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що позивач дійсно відповідно до актів надання послуг виконала умови договору про надання послуг, яким позивачу нараховано, однак, не виплачено у передбачені законом строки плату, допустимих доказів на підтвердження факту відсутності заборгованості плати за оспорюваний період відповідачем не надано, відтак суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині стягнення винагороди за період з 12.03.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 93\~656,90 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком замовника послуг, суд визначає суму, що підлягає стягненню, без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в рішенні суду. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується наданою квитанцією (а.с.21), а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму судового збору за позовну вимогу про стягнення коштів невиплачених за договором . На підставі викладено,

Outcome: approved