Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Рішенням Жовтневого\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~10\~квітня 2025\~року позов\~ [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №500 від 18 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором №1686854 від 17 березня 2020 року за період з 29 грудня 2020 року по 26 лютого 2021 року в загальному розмірі 12\~740,80 гривень. Визначено [PERSON] строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 14 квітня 2025 року включно. 14 квітня 2025 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача із доказами щодо розміру понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Розгляд справи було проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, у зв`язку з чим питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішується судом в тому ж самому порядку за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Під час подання позовної заяви на виконання вимог ст. 175 ЦПК України представником позивача - адвокатом Усенком А.В. було зазначено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які мав понести позивач у розмірі 6500 грн. Згідно із ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, ч.3 п.1\~ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Після ухвалення рішення у справі в межах встановленого судом строку, представником позивача на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України надано до суду докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме, договір про надання правової допомоги від 19.12.2024 укладений між [PERSON] та адвокатом Усенко А.В.; акт здачі-прийняття наданих послуг за договором про надання професійної правової допомоги від 19.12.2024 за яким адвокатом Усенком А.В. надано [PERSON] послуг з ознайомлення з документами та матеріалами необхідними для надання правової допомоги та надання консультації щодо способу захисту порушених прав клієнта, складання та оформлення позовної заяви, складання заяви про забезпечення позову вартістю 6500 грн.; квитанцію до прибуткового касового ордеру від 06.03.2025 про оплату [PERSON] адвокату Усенку А.В. послуг згідно договору від 19.12.2024. Згідно із ч.1 ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141\~ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача. Відповідно до ч. 6 ст.137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. Враховуючи,\~що під\~час ухвалення\~рішення у\~справі судом\~не було\~вирішено питання\~щодо судових\~витратпов`язаних із наданням правничої допомоги, витрати на правничу допомогу документально підтверджені та доведені, пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у повному обсязі у розмірі 6500 грн.

Outcome: approved