Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А429СТ155101053136 від 27.11.2020 року у розмірі 41\~753,51 грн, яка складається з: 25\~112,69 грн заборгованість за кредитом, 16\~640,82 грн заборгованість за процентами, а також понесені судові витрат у розмірі 2\~422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 27.11.2020 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір А429СТ155101053136, щодо надання останньому кредиту в розмірі 34\~000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 26.02.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши відповідачу в користування грошові кошти. Проте відповідач свої зобов`язання належним чином перед AT «A-Банк» не виконував, у зв`язку з чим станом на 23.03.2025 року має заборгованість у загальному розмірі 41\~753,51 грн, яка складається з: 25\~112,69 грн заборгованість за кредитом, 16\~640,82 грн заборгованість за процентами. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Акцент Банк», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.11.2020 року, відповідач уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір А429СТ155101053136, щодо надання [PERSON] кредиту в розмірі 34\~000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 26.02.2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 50,00 % щорічно. Кредитний договір складається із Заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Положеннями анкети-заяви визначено зокрема, що [PERSON] ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту. Крім того, зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті Банку www:а-bank.com.ua /а.с.6/. Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено, що: сума/ліміт кредитування\~34\~000,00 грн; строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка - 50,00 % річних; загальні витрати за кредитом 32\~616,43 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 66\~616,43 грн; реальна річна процентна ставка 64,3 % річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 1\~850,45 грн протягом 36 місяців. Паспорт містить відмітку про підпис [PERSON] 27.11.2023 о 23 год. 59 хв., що підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] , що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг /а.с.6-7/. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором А429СТ155101053136 від 27.11.2020 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 23.03.2025 року наявна заборгованість, яка становить 41\~753,51\~грн,\~яка \~складається з:\~25\~112,69\~грн \~заборгованість за\~кредитом,\~16\~640,82\~грн \~заборгованість за\~процентами /а.с. 8-9/. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 34\~000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.15891024.24194.70191 від 27.11.2020 року, де зазначено призначення платежу видача кредиту згідно договору А429СТ155101053136 від 27.11.2020 року /а.с.10/. Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 41\~753,51 грн. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~ Закону Україну «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору А429СТ155101053136 від 27.11.2020 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 41\~753,51 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved