Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у якому просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на таке. За адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але з 2019 року проживає за адресою: [ADDRESS] , має сімох малолітніх дітей, які з нею не проживають, а влаштовані до різних закладів соціального захисту та сімейних форм виховання, де і перебувають на даний час. З інформації служби у справах дітей Сосницької селищної ради від 21.01.2025 [PERSON] не має особистого житла, проживає із співмешканцем [PERSON] , який ніде не працює, зловживає алкоголем. [PERSON] разом з ним систематично вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не має засобів до існування. Працівниками служби у справах дітей Сосницької селищної ради та Ріпкинської селищної ради (в телефонному режимі), [PERSON] неодноразово попереджалась про необхідність виправлення ситуації, а саме: працевлаштування, лікування від алкогольної залежності, створення умов для проживання та вжиття заходів щодо повернення дітей в сім`ю. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , але залишила її. Крім того, вже має досвід позбавлення батьківських прав - рішенням суду позбавлена батьківських прав стосовно 5 дітей. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 13.01.2025 в закладі з 19.07.2024 за заявою матері виховується малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , і знаходиться на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідала доньку, не телефонувала, не приймала участі у її вихованні та утриманні, не вживала заходів для повернення дитини в сім`ю. Органом опіки та піклування Ріпкинської селищної ради було прийнято рішення від 30.01.2025 № 21 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] . Тому позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути аліменти. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 20.02.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025. 12.03.2025 відкладено підготовче засідання до 27.03.2025 в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки. Ухвалою суду 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025. 17.04.2025 відкладено судове засідання до 29.04.2025 в зв`язку з повторним викликом відповідача всіма відомими способами. Представник Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в довідці про причини повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України). Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням її про розгляд справи. Також відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Виходячи з наведеного, з урахуванням положень частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, судом 29.04.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, встановив таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 96, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується Витягом № 00045970098 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України. З копії листа Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 13.01.2025 № 02-14/54 та доданих до нього акта та довідки вбачається, що Адміністрація КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» ЧОР повідомляє, що у їхньому закладі з 19.07.2024 виховується дитина [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви матері про тимчасове влаштування від 12.07.2024. Мати дитини [PERSON] дитину не відвідувала, не телефонувала, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини, не вирішує питання повернення дитини на виховання в сім`ю. З метою захисту інтересів дитини,

Outcome: partial