Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~в особі\~представника -\~адвоката Дуткевича\~М.В.\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~який\~зареєстровано 18\~червня 2019\~року у\~виконавчому комітеті\~Тисівської сільської\~ради Болехівської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 8,\~після розірвання\~шлюбу відновити\~їй дошлюбне\~прізвище [PERSON] ,\~а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 18\~червня 2019\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~Дітей від\~даного шлюбу\~не має. Спершу сімейні відносини були хорошими, але згодом погіршилися, змінилося ставлення один до одного, пропала любов та повага, з`явилися різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства, вони стали чужими людьми. Тривалий час вони з відповідачем разом не проживають та не спілкуються, відтак, подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам. Фактично шлюб носить формальний характер, а проживати у такому шлюбі вона не бажає, в зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати. Представник позивачки [PERSON] перед судовим засіданням подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, а також справу слухати без його та позивачки участі. Додатково просив питання судових витрат вирішити відповідно п.8 ст.141 ЦПК України. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, при цьому просив судові витрати залишити за позивачкою. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною 2\~ст. 104 СК України\~ визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 10\~постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року\~роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії\~\~ [NUMBER] , сторони по справі зареєстрували шлюб 18 червня 2019 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~дружини [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) (а.с. 5). Встановлено, що позивачка та відповідач не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та фактично шлюб носить формальний характер. Беручи до уваги\~\~волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~\~а також те, що внаслідок розірвання шлюбу їх права порушені не будуть,\~\~суд вважає за доцільне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Бажання позивачки після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище не суперечить вимогам ст. 113 СК України, а тому суд відновлює їй прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved