Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із бабою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій зменшила заявлені вимоги, просила лише визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною без призначення заявника опікуном. Просила зменшені вимоги заяви задовольнити, а справу розглядати без її участі та участі заявника [PERSON] . Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву в якій зазначив, що йому відомо про відмову від вимоги про призначення [PERSON] опікуном. Просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 липня 1993 року Гвіздецькою селищною радою Коломийського району, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 21. Батьком дитини записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1972 року Гвіздецькою селищною Радою Депутатів трудящих Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 14. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 червня 1992 року Гвіздецькою селищною Радою Коломийського району, [PERSON] та [PERSON] 27 червня 1992 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією акту свідчення сусідів про фактичне місце проживання особи від 26.03.2024, складеного виконкомом Гвіздецької селищної ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 359 від 25.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, психопатоподібна форма. Захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий, хронічний характер. Наявні зміни психіки, в силу психічного захворювання, позбавляють підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану психічного здоров`я не може бути присутньою у судовому засіданні та не може давати у суді особисто пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 359 від 25.10.2024 виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, психопатоподібна форма, захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий, хронічний характер, за своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду цієї справи по суті Органом опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону не направлене до суду подання, у якому була би висловлена позиція щодо можливості призначення заявника або будь-якої іншої особи опікуном над недієздатною фізичною особою. З огляду на такі обставини суд позбавлений можливості встановити опіку над недієздатною фізичною особою та на власний розсуд призначити їй опікуна, а тому відповідно до вимог ст. 65 ЦК України вважає за необхідне до встановлення\~опіки над\~недієздатною [PERSON] \~і призначення\~їй опікуна\~передати [PERSON] \~під опіку Органу\~опіки та\~піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 4 614 грн. 64 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved