Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки. В заяві посилався на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 2016 року постійно хворіє, самостійно не пересувається, потребує с стороннього догляду. Він самостійно не має змоги себе обслуговувати. І стан його здоров`я постійно погіршується. Батько не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року у справі №552/5094/21 було задоволено заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки. Цим рішенням [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] . Встановлено термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час строк дії рішення сплинув. Але [PERSON] необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна, щоб опікун мін вчиняти дії на користь [PERSON] . [PERSON] страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує лікування та постійної сторонньої допомоги. Тому заявник просив визнати [PERSON] недієздатним, опікуном над ним призначити [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Цією ж ухвалою [PERSON] залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи. За клопотанням заявника ухвалою суду від 04 грудня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Цією ж ухвалою у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 витребувано докази, а саме медичну карту [PERSON] . 19 березня 2025 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 11 березня 2025 року №144 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24 березня 2025 року провадження у справі відновлено. Також ухвалою суду від 24 березня 2025 року до участі у справі в якості належної заінтересованої особи залучено Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради замість виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради. Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву про визнання особи недієздатною він підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Просить його призначити опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. в судове засідання не з`явилась. Але надала подання про призначення опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, заявника [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Конюшенко М.А. в судове засідання не з`явились. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 23). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року у справі №552/5094/21 задоволено заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки. Цим рішенням [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] . Встановлено термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час термін дії рішення сплинув. Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 144 \~від 11 березня 2025 року, [PERSON] тривалий час страждає на гіпертонічну хворобу, дисциркуляторну енцефалопатію. В 2016 році переніс гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. Протягом тривалого часу спостерігаються явища сенсомоторної, а в подальшому переважно моторної афазії, явища стійкого когнітивного зниження. Надається психіатрична допомога з приводу судинної деменції. В 2022 році оглядався АСПЕК, підтверджено наявність судинної деменції. Судом визнавався недієздатним. З того часу психічний стан підекспертного залишається практично незмінним. На час огляду експертами виявляє практично недоступність контакту через явища сенсомоторної афазії, виражену виснажуваність психічних процесів, грубі порушення пам`яті, непродуктивність мислення, відсутність критики до свого стану, повну залежність в задоволенні життєвих потреб від оточуючих, що становить діагностичні критерії хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 144\~від 11 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.62-65). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку. Згідно з поданням органу опіки та піклування від 10 квітня 2025 року №01-15-01.1-11/6348, орган опіки та піклування\~ вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. [PERSON] згоден на призначення його опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved