Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

31 січня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є її рідна донька - відповідач [PERSON] . Відомості про батька дитини відсутні, відповідач є матір`ю-одиначкою. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем реєстрації не проживає, фактично її місцезнаходження на сьогодні не відомо. У 2023 році неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 статті 51 КУпАП. [PERSON] у липні 2024 року надала свою згоду на проживання її малолітньої дитини у позивача, гарантуючи оплату всіх витрат на утримання дитини. Водночас, матеріальної допомоги не надавала. Позивач вважає, що відповідач тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками, що суперечить інтересам дитини. В зв`язку з викладеним позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час місце розгляду справи. Представник третьої особи - Служба у справах дітей в особі Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. 24 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. На підставі ухвали суду від 16 квітня 2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 13). В графі батьки зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомості про батька відповідно частини 1 статті 135 СК України від 28 вересня 2023 року № 00041601208, відомості про батька дитини - [PERSON] вказані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 18). Мати дитини - відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим Службою у справах дітей Мішково-Погорівської сільської ради Миколаївської області 09 серпня 2023 року за № 18-о видано наказ про постановку на профілактичний облік малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Крім цього, виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області 18 жовтня 2023 року прийнято рішення за № 105 про доцільність поміщення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради на повне державне утримання (а.с. 46). Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними за адресою також зареєстрована відповідач [PERSON] , чоловік позивача - [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] та донька - [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21 січня 2025 року № 70/06.34 (а.с. 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 січня 2025 року умови проживання задовільні. В житлових кімнатах зроблений косметичний ремонт. У холодильнику є їжа. є запас круп та овочів. Опалення пічне, вода у коридорі. Туалет на вулиці. Дитину купають у дитячій ванні (а.с. 54). Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 03 січня 2025 року № 02/02-30, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у шлюбі з [PERSON] , обоє є пенсіонерами, утримують господарство та обробляють земельну ділянку, зарекомендувала себе, як порядна та працьовита людина, спиртними напоями не зловживає, скарги на неї до сільської ради не надходили. В свою чергу відповідач з кінця липня 2024 року повністю відмовилася від виконання батьківських обов`язків, не надає фінансової підтримки, не піклується про здоров`я та добробут доньки. Місце знаходження її не відоме. Всі обов`язки по догляду за [PERSON] виконує її бабуся - [PERSON] , (а.с. 37). Відповідач за місцем проживання себе зарекомендувала себе з негативної сторони. Як вбачається з характеристики № 01/02-30, виданої 03 січня 2025 року виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, [PERSON] , має повну загальну середню освіту, постійного місця роботи не має. В офіційному шлюбі не перебувала, має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , має статус «одинока мати». Неодноразово була помічена у стані алкогольного сп`яніння, з особами сумнівного типу. [PERSON] 05 липня 2024 року була надана нотаріальна завірена заява щодо здійснення догляду над своєю малолітньою [PERSON] , її матір`ю. З кінця липня 2024 року [PERSON] повністю відмовилася від виконання батьківських обов`язків: не надає фінансової підтримки, не піклується про здоров`я та добробут доньки. Місце її знаходження її невідоме. Скарги на відповідача до сільської ради не надходило (а.с. 38). Позивачем до позову також долучена характеристика, надана головою СТ «Пруди», від 19 січня 2025 року № 30, проте вона не може бути прийнята до уваги під час ухвалення рішення, оскільки видана щодо « [PERSON] », в той час, як прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « [PERSON] » (а.с. 39). Як на доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків позивач посилається на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року (справа 477/43/23) про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП (а.с. 20-21). Крім цього, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2024 року (справа 477/2434/24) відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (а.с. 31-32). До матеріалів справи долучені письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] від 27 січня 2025 року, в яких вони засвідчили, що [PERSON] протягом тривалого часу піклується про фізичний і духовний розвиток дитини [PERSON] та з березня 2024 року мати дитини - [PERSON] не займається вихованням дитини, а з липня 2024 року взагалі покинула дитину та не цікавиться нею, матеріально не допомагає (а.с. 50, 52). З огляду на медичні документи малолітній [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Федоалкогольний синдром. Груба затримка психо-мовного розвитку. білково-енергетичний дефіцит ІІ-ІІІ ст., мікроцефалія, Q 86.0 (а.с. 42, 43-45) З огляду на заяву, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 05 липня 2024 року, зареєстровану в реєстрі за №1441, [PERSON] - мати малолітньої [PERSON] , [INFO] , надала згоду на проживання її доньки з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка буде здійснювати відповідний догляд за дитиною, нести відповідальність за життя, здоров`я і безпеку дитини (а.с. 41). Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Так, з огляду на зміст висновку, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, матеріально не утримує дитину, не спілкується. Вказане свідчить про небажання виконувати батьківські обов`язки покладені на неї та свідоме нехтування своїми обов`язками (а.с. 35-36, 65-66). Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставленням до дитини ставить під загрозу її життя та здоров`я, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеного Пленуму зазначено, що ухилення батьків від своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Частинами 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь особи або установ, в яких будуть виховуватися діти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідачка є матір`ю дітей і зобов`язана утримувати її до досягнення повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved