Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном над [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що дядько його дружини [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, безтерміново. [PERSON] внаслідок наявного в нього захворювання непридатний до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати,\~ не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] здійснює за [PERSON] догляд, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Кролевецькому відділі Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації. Сестра [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я не може бути його опікуном. Вона є особою з інвалідністю 3 групи, безтерміново, їй протипоказана тяжка та середньої тяжкості праця. Заявник [PERSON] \~ та його представник [PERSON] в судовому засіданні\~ подану заяву підтримали в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Волкова І.І. не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом поданої заяви до суду просила розгляд справи проводити без її участі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню (а.с.52).\~\~\~ Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом наданого до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.94-99). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника, його представника, представника [PERSON] адвоката Волкової І.І., об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком дружини заявника [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України\~ (а.с.7-9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: Сумська область, Конотопський район, с.Обтове, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою старостою Обтівського старостинського округу від 25.07.2024 року №15-09/48 (а.с.12). [PERSON] визнаний особою з інвалідністю, група інвалідності друга, інвалідність встановлена безтерміново, не здатний до систематичної праці, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААБ №764933 (а.с.13) та медичною картою амбулаторного хворого. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення і одержує державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю». Допомога призначена з 12.09.2011 року по довічно, що підтверджується довідкою, виданою Кролевецьким відділом з питань призначення державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 24.07.2024 року №13-06/626 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Кролевецькому відділі Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на особу з інвалідністю [PERSON] , [INFO] . Допомога призначена з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року, що підтверджується довідкою, виданою Кролевецьким відділом з питань призначення державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 23.07.2024 року №13-06/620 (а.с.11). Племінниця [PERSON] [PERSON] працює у Кролевецькій міській раді Сумської області на посаді діловода загального відділу апарату Кролевецької міської ради на умовах повного робочого часу відповідно до розпорядження Кролевецького міського голови від 12.03.2021 року №177-к/тр «Про переведення [PERSON] » з 15 березня 2021 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою, виданою секретарем Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 21.04.2025 року №01-27/1873 (а.с.106). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження\~ (а.с.107-109). Сестра [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи, їй протипоказана тяжка та середньої тяжкості фізична праця, нічні зміни, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №668920 та копією пенсійного посвідчення\~ (а.с.14, 15). Брат [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжин Чернігівської області, актовий запис №152, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.105). За висновком судово-психіатричного експерта від 25 грудня 2024\~ року №1082 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді розладу особистості та поведінки змішаного ґенезу (судинного,\~ токсичного, алкогольного, ЧМТ) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, емоційною нестійкістю. Даний розлад має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-76). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або\~ позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні [PERSON] , який здійснює його догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] .\~ Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 18.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном (а.с.99). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради\~ про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved