Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факти,\~що мають\~юридичне значення,\~а саме:\~факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Великі Загорці,\~Дубенського району,\~Рівненської області,\~актовий запис\~№129,\~є її\~мамою,\~а також\~факт належності\~спадкодавцю державного\~акта серії\~ЯА №028619\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~загальною площею\~3,\~36\~га,\~який виданий\~ [PERSON] .\~ В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом після смерті мами, в спадщину вона вступила своєчасно. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу 105/2024. Однак оформити належним чином свої спадкові права вона не може через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у її свідоцтві про народження мама зазначена [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON] . У державному акті на право власності на земельну ділянку ЯА №028619 мати зазначена як [PERSON] . Через таку розбіжність у написанні імені спадкодавця, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа оформити нотаріально свої спадкові права. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тараканівської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Великі Загорці, Дубенського району, Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.12.2024 Тараканівською сільською радою (а.с. 6). За життя, 11 листопада 2019 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, дочці [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Павлишиною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №41 (а.с.7). У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8, 9). Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №028619 виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №83/02-31 від 19.03.2025, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті матері [PERSON] , через розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно є як між матір`ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: «[PERSON] та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Також вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця унеможливлюють документально підтвердити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку. Метою встановлення вказаних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved