Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Стислий викладпозиції позивача. 13.02.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю із Криворізького районного судуДніпропетровської області надійшла цивільна справа за цивільним позовом представника позивача Бистрякової А.С., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9519178 від 29.01.2023 у розмірі 18098 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказала, що 29.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] в електронному вигляді укладено кредитний договір №9519178, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 5000,00 грн та зобов`язався повернути ці кошти і сплатити проценти. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 26.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 18098 грн, з яких: 3800,00 грн - тіло кредиту, 13348 грн - заборгованість по відсоткам, 950,00 грн - комісія. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.02.2025 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі з призначенням розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за його відсутності, що підтверджено відповідним клопотанням подане до суду. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення про виклик на сайті Судової влади, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав, правом на відзив не скористався. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 29.01.2023 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 9519178, згідно якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора L60438, який був надісланий на особистий номер телефону останнього. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 29.01.2023 і складаєстья із пільгового та поточного періодів. Пільговий складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 13.02.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 14.05.2023 (п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2). Відповідно до умов договору передбачено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 13.02.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14.05.2023 (п. 1.4). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1500 гр., які нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 113500 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. На підтвердження перерахування коштів позивачем надано платіжне доручення №92430186 від 29.01.2023, з якого вбачається перерахунок коштів на ім`я відповідача у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 14 на звороті). У пункті 1.5.1 договору, підписаному відповідачем, зазначено одноразовий платіж за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, у розмірі 950,00 грн\~комісія за надання кредиту (а.с. 7). В свою чергу відповідач користувався кредитними коштами, подекуди вносив кошти врахунок його сплати, однак заборгованість за кредитним договором останній не погасив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором. 26.06.2023 між ТОВ "Мілоан" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає останні, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 18098 грн, з яких: 3800,00 грн - тіло кредиту, 13348 грн - заборгованість по відсоткам, 950,00 грн - комісія. Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору. Як вбачається з виписки з особового рахунка за наданим кредитом, станом на 20.06.2024 року остання складає 18098 грн, з яких: 3800,00 грн - тіло кредиту, 13348 грн - заборгованість по відсоткам, 950,00 грн - комісія. Правове врегулювання правовідносин. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 УК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. Зважаючи, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved