Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

В лютому 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй архівної довідки № 1/250 від 15 червня 2021 року виданої КУ «Новоселицької трудовий архів», посилаючись на те, що вона звернулась до Новоселицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з питанням щодо призначення пенсії. Однак при підготовці необхідних документів для оформлення пенсії за віком, нею було виявлено розбіжність в написанні її прізвища та імені в вказаній довідці, де помилково було записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Визнання факту належності їй архівної довідки про перебування на посаді кухаря шкільної їдальні Балковецькій ЗОШ має для неї юридичне значення для призначення пенсії за віком. Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву і просила задовольнити заявлені вимоги, а справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій, не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при видачі архівної довідки № 1/250 від 15 червня 2021 року виданої КУ «Новоселицької трудовий архів» прізвище та ім`я заявника [PERSON] , було помилкова записано « [PERSON] » замість « [PERSON] » Вказані факти підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявника, трудовою книжкою заявника,довідкою Мамалигівської сільської ради № 51 від 16 січня 2025 року та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлюючи даних юридичних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~ст.\~315\~ЦПК України\~слідує,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту,\~в тому\~числі щодо\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті.\~У судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а тому він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі наведеного, суд

Outcome: approved