Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

19 грудня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 03 грудня 2019 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 4. В разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Надалі після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 4. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо один місяць. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених\~в судовому\~засіданні письмових\~доказів судом\~встановлено,\~що 03\~грудня 2019\~року [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] ),\~уклали шлюб,\~який зареєстрований виконавчим комітетом\~Новоолександрівської сільської\~ради Згурівського\~району Київської\~області,\~про що\~03\~грудня 2019\~року складено відповідний актовий запис № 4. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~6-7 копія актового запису про шлюб). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8 копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.12.2024 (повторно). Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та, станом на дату звернення до суду, фактично проживають окремо один місяць. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу, не висловив, ходом розгляду справи не цікавиться. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач інтересу у збереженні шлюбу не проявляє, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] до\~ [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 10 квитанція). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. За таких обставин, суд вбачає за можливе не застосовувати до відповідача положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved