Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи\~- виконавчого органу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить: визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку сел. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. 20.05.2021 їй встановлена 1А група інвалідності у зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату, безстроково. Внаслідок психічної, вродженої розумової відсталості [PERSON] не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, внаслідок чого не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Із самого народження і по сьогоднішній день [PERSON] не може обходитися без стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує обов`язкового встановлення над нею опіки. [PERSON] постійно проживає із батьками, батько [PERSON] бажає стати опікуном своєї доньки, про що подав відповідну заяву. Дружина заявника, мати дитини\~ [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над донькою. Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03.09.2024 дану заяву [PERSON] було передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~31, ч. 2 ст.\~34 ЦПК України. 10.09.2024 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 10.01.2025 було поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 04.02.2025 забезпечено участь адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати недієздатною її доньку [PERSON] .. Пояснив, що його донька є особою з інвалідністю з дитинства. На даний час вона не розмовляє та не може самостійно пересуватися, оскліьки хворіє на ДЦП, не розуміє, що відбувається навколо неї, потребує постійної сторонньої допомоги. Представник [PERSON] - адвокат Векленко В.І. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.06.2003 (а.с. 10). Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1430 від 02.07.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за цією ж адресою (а.с.14). Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 748664 від 20.05.2021, [PERSON] є особою з інвалідністю 1А групи з 20.05.2021 з ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26). Відповідно до відомостей медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом «деменція внаслідок епілепсії». Згідно з даними останнього огляду від 25.05.2021, [PERSON] недоумкувата, мова не розвинута, рухи в кінцівках. Знаходиться постійно у ліжку, потребує допомоги сторонніх. Рідних не диференціює. Часом буває неспокійна, плаче. Стороннім світом не цікавиться. Згідно з індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 1791/8412 від 13.11.2023, [PERSON] встановлено діагноз : ДЦП, з ураженням центральної та периферичної нервової системи. [PERSON] має обмеження до самообслуговування, пересування, навчання та трудової діяльності. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано крісло колісне багатофункціональне крісло-стілець із санітарним оснащенням, ортези та ортопедичне взуття (а.с.18-22). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 890 від 30.12.2024 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи зі змісту висновку експерта, [PERSON] продуктивному контакту недоступна. Положення пасивно-вимушене лежаче, довільні рухи відсутні. Самостійно не сидить, не пересувається. Не реагує на звернену в її бік мову, до уваги не залучається, на співрозмовника не дивиться. Мовна продукція повністю відсутня, ніяких інструкцій не виконує, інтелект різко недорозвинений. Не осмислює навколишнього, не диференціює близьких людей. До себе і ситуації, що склалася, абсолютно не критична, неадекватна. Неврологічний стан ознаки ДЦП (а.с.69-71). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 26.06.2024 № 177 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 1А групи з дитинства безстроково, які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області від 15.04.2025 № 100 затверджено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою донькою [PERSON] .. З висновку та подання органу опіки та піклування вбачається, що до опікунської ради виконкому Краснокутської селищної ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над донькою [PERSON] , особою з інвалідністю 1А групи з дитинства. Зазначено, що з урахуванням наданих документів (зокрема, довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] , довідки про доходи [PERSON] , акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, висновку ЛКК щодо надання соціальних послуг, характеристики з місця роботи [PERSON] ), опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. З висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області, витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягувався, умови його проживання є задовільними. Як вбачається зі службової характеристики [PERSON] та індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] з Реєстру відомостей застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), заявник займає посаду заступника начальника 57 ДПРЧ 5 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Харківській області, за місцем служби характеризується позитивно, отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. Як пояснив заявник у судовому засіданні, жодна інша особа, крім нього, не зверталась із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над [PERSON] та не виявляла такого бажання. Його дружина зайнята доглядом за своєю онкохворою матір`ю, стан здоров`я якої на даний час є незадовільним, та у зв`язку з цим не має можливості виконувати обов`язки опікуна над донькою. Їх молодша донька постійно проживає в м. Харкові, де навчається у вищому начальному закладі. 10.04.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , яка зазначила, що підтримує заяву її чоловіка [PERSON] про визнання їх доньки [PERSON] недієздатною і не заперечує проти призначення її чоловіка [PERSON] опікуном доньки. Вказала, що не може бути опікуном доньки у зв`язку з тим, що здійснює догляд за своєю онкохворою матір`ю [PERSON] .. Вказані відомості підтверджуються наданими [PERSON] копіями свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження зі зміною прізвища, копії паспорту [PERSON] та [PERSON] , виписок з медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до яких [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає разом із нею та має ряд захворювань, у т.ч. серцеве та онкологічне. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved