Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

22 листопада 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: земельну ділянку площею 2.01 га кадастровий номер 6824284700:03:005:0047 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району) та земельну ділянку площею 2.01 га, кадастровий номер 6824284700:03:005:0046 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району). В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її та відповідача батько - [PERSON] . Після його смерті було відкрито спадщину, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.01 га, кадастровий номер 6824284700:03:005:0047 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району) та земельна ділянка площею 2.01 га, кадастровий номер 6824284700:03:005:0046, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району). Позивач вказує, що 15 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений сільським головою Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Мазуренко В.Л. за р.№3., за яким заповів позивачу все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати право. Позивач зазначає, що прийняла спадщину після смерті батька, вчасно звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку за законом, відсутні. Разом з тим, відповідач звертався до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом про визнання права власності на спадкове майна в межах справи №683/1110/21, однак відповідно до Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2024 по справі №683/1110/21 касаційну скаргу [PERSON] вирішено задовольнити, а рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2023 року по справі №683/1110/21 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач вказує, що відповідно до відповіді Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 13.09.2024 року №1278/02-14 відсутні можливості оформлення спадкових прав [PERSON] за заповітом, на вищевказані земельні ділянки, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що по спадковій справі вбачається спір з іншим спадкоємцем. Представник позивача - адвокат Іваницький А.М. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача та відповідача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серія [NUMBER] від 19.02.2014 року; даними свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 19.04.1973; даними про укладення шлюбу позивача серія 11-БВ №313831 від 29.08.1993; даними свідоцтва про народження відповідача серія [NUMBER] від 17.09.1977. Встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2.01 га, кадастровий номер 6824284700:03:005:0047 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району), яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №068965, виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 15.01.2004 року та земельну ділянку площею 2.01 га, кадастровий номер 6824284700:03:005:0046, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району), яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 126313, виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією 21.11.2007 року. Встановлено, що за життя 15 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт на користь позивача, посвідчений сільським головою Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Мазуренко В.Л. за р.№3, згідно якого заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати право. Встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори 20.05.2014. Разом з тим, перешкодою для нотаріального оформлення спадкових прав позивача після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є наявність спору з відповідачем, що підтверджується відповіддю на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №1278/02-14 від 13.09.2024. Як вбачається з постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року по справі №683/1110/21 касаційну скаргу [PERSON] вирішено задовольнити, а рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2023 року по справі №683/1110/21 скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] - на земельну ділянку площею 2.01 га кадастровий номер 6824284700:03:005:0047 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району) та земельну ділянку площею 2.01 га, кадастровий номер 6824284700:03:005:0046 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишньої Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району). На підставі викладеного,

Outcome: approved