Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Швець Д.Ю., звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити її опікуном його, [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує наступним. Вказує, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що бабуся заявника, [PERSON] , має провали в пам`яті, обмежене самообслуговування та обмежену здатність контролювати свою поведінку. Відповідно до висновку №185 від 05.04.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] потребує догляду вдома через наявні когнітивні порушення. Окрім цього, внаслідок постійних скарг на зміни настрою, забудькуватість, порушення сну, безсоння та інші зміни встановлено діагноз деменція помірна ступінь. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Стабільна стенокардія навантаження ФК. Гіпертонічна хвороба 2 ст., ризик 4. СН Аст., що підтверджується висновком психіатра КНП «Жовківська лікарня» від 20.02.2024 року та висновком лікаря КНП «Жовківська лікарня» від 05.03.2024 у медичній картці стаціонарного хворого [PERSON] . Вказує, що станом на момент звернення з даною заявою заявник проживає з бабусею, [PERSON] , що підтверджується актом № 99 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 05.04.2024 року, та постійно здійснює догляд за нею, надає постійну допомогу, оскільки остання потребує опіки. Зазначає, що заявник має фінансову можливість забезпечувати бабусю та задовільний стан здоров`я та бажає здійснювати опіку за бабусею і надалі. З огляду на вищенаведене, вважає, що наявні підстави для визнання судом бабусі заявника, [PERSON] , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном її онука [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може правильно сприймати обставина, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася. Однак її представник, адвокат Яцишин А.В., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, зважаючи на подане клопотання про розгляд справи у його відсутності, та заінтересованої особи [PERSON] , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до висновку №185 від 05.04.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує догляду вдома через наявні когнітивні порушення. Встановлено, що заявник [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON] та здійснює догляд за нею. Заявник має фінансову можливість забезпечувати бабусю, що підтверджується копією виписки про рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця від 07.05.2024 року АТ «Універсал Банк», та задовільний стан здоров`я, що підтверджується Довідкою №187 від 08.04.2024 виданою КНП «Жовківська лікарня». Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. А тому заявник як член сім`ї [PERSON] , будучи її близьким родичем, а саме внуком, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною. З висновку судово-психіатричного експерта № 354, яка проведена 10.03.2025 на виконання ухвали суду, вбачається, що [PERSON] [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] [INFO] , не може правильно сприймати обставина, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у [PERSON] (змішана судинна деменція), те, що вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 31.03.2025 про доцільність призначення гр. [PERSON] [INFO] опікуном над гр. [PERSON] [INFO] вбачається, що до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області надійшла заява гр. [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] про призначення опікуна гр. [PERSON] [INFO] , в разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до висновку ЛКК № 185 від 05.04.2024 року [PERSON] [INFO] є особою похилого віку з наявними конгітивними порушеннями та потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Outcome: approved