Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 липня 2017 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем з 28 липня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до його фактичного припинення. Позивач вказує, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, подальшого сенсу підтримувати відносини вона не має. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався, відтак позивач змушена звернутись з даною заявою до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати без його участі. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с.12). Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. ЗЧастиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved