Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2025 року передано матеріали зазначеної цивільної справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області за підсудністю. Представник позивача ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 6455745 від 24.02.2023 року за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. загальним строком 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, комісія за надання кредиту 570,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 900,00 грн, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом поточного періоду 8100,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення. Представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» в позовній заяві просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Розглянувши документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 24.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 6455745, згідно якого [PERSON] отримала 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом . В матеріалах справи вбачається, що договір укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту, така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Судом встановлено, що 24.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 6455745, який підписано 24.02.2023 року о 10 год. 39 хв. позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Z71591. Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію 14.10.2024 року на номер телефону [NUMBER] направлено одноразовий ідентифікатор Z71591. В договорі про споживчий кредит № 6455745 від 24.02.2023 року кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. загальним строком 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, комісія за надання кредиту 570,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 900,00 грн, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом поточного періоду 8100,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно графіку платежів загальна вартість кредиту становила 12570,00 грн. з яких 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - проценти за користування кредитом, 570,00 грн. - комісія за надання кредиту. Дата видачі кредиту - 24.02.2023 року, дата платежу - 09.06.2023 року. Згідно платіжного доручення 94360827 від 24.02.2023 року встановлено, що 24.02.2023 року ТОВ «Мілоан» перерахував на картковий рахунок [NUMBER] в розмірі 3000, 00 грн.. Відповідно до паспорту споживчого кредиту реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування становить 1109,00 % відсотків річних. Також вбачається, що паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису. 29.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» укладений договір відступлення прав вимог № 97-МЛ, згідно умов якого ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) передає відступає ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» (новий кредитор) право грошової вимоги до боржників, за договором № 6455745 від 24.02.2023 року. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 97-МЛ від 29.05.2023 року ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» прийняло Реєстр боржників кількістю 2909, після чого, з урахуванням п. 8.3 зазначеного договору факторингу від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 97-МЛ від 29.05.2023 року ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6455745 в сумі 11490,00 грн., з яких 3000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 570,00 грн. - залишок по комісії, 7920,00 грн. - залишок по відсотках. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 6455745 від 24.02.2023 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» станом на 09.12.2024 року (включно) складає 11490,00 грн. з яких 3000,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 570,00 грн. - прострочена заборгованість за комісіями, 7920,00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] договору кредиту в електронній формі, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення ТОВ «Мілоан», тобто невиконання відповідачем умов позики, що призвело до заборгованості, яка становить 11490,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 3000,00 грн. в тому числі простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 7920,00 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 570,00 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням укладеного Договору відступлення прав вимоги на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Outcome: approved