Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

24.07.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Корсік Я.І. в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, [PERSON] , з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві посилалися на те, що [INFO] у с. Березне Володарського району Київської області народилась [PERSON] - особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 17.12.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у с. Березне Володарського району Київської області народилась [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 05.11.1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] (заявник). Таким чином, [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] . З 2007 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] та зареєстрована з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Заявник є єдиним родичем та членом сім`ї [PERSON] , тому заява подається єдиним на цей час членом сім`ї [PERSON] - онуком [PERSON] . Станом на липень 2024 року вік [PERSON] складає 96 років. Обставини, що свідчать про стійкий, психічний розлад: [PERSON] спостерігається у сімейного лікаря в амбулаторії №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9». Відповідно довідки КНП «ЦПМСД №9» від 22.07.2024 року №173 [PERSON] має наступний діагноз: ІХС: дифузний кардіосклероз, СН ІІБ, ФК III, ЦА III; Гіпертонічна хвороба II, 2 ст, ризик 3; Дисцикуляторна енцефалопатія III, виражений вестибуло атаксичний синдром, прогресуючий перебіг. Хронічний калькульозний холецистит. Порушення ФТО по типу нетримання сечі. Дементний синдром змішаного генезису. Сенсоневральна туговухість II. Артифакія OU. Прохали: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2) встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили; 3) призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: 1) Чи хворіє [PERSON] будь-якими психічними захворюваннями? Якщо хворіє - якими саме? 2) Чи розуміє [PERSON] значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; 4) рекомендувати районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] [PERSON] 29.07.2024 року ухвалою судді заяву залишено без руху, заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. 07.08.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Корсік Я.І. в інтересах [PERSON] з заявою про усунення недоліків, в якій прохав заяву [PERSON] в частині встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна залишити без розгляду. 12.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку окремого провадження, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] 25.09.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) Чи здатна [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 21.04.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] 21.04.2025 року ухвалою судді відновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 30.04.2025 року. 30.04.2025 року в судовому засіданні представник заявника: адвокат Корсік Я.І. підтримав заяву та прохав задовольнити. 30.04.2025 року в судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. 30.04.2025 року заінтересовані особи: [PERSON] та представник Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явилися, представник органу опіки та піклування Пасютіна О.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти прийняття по справі судового рішення з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] у с. Березне Володарського району Київської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 26.12.2007 року. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 17.12.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.1966 року. [INFO] у с. Березне Володарського району Київської області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Київської області від 16.07.2024 року № 08-08/1414. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. 05.11.1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.1963 року. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.11.1948 року № 105. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2009 року. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1971 року, та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 02.03.2000 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2013 року. Таким чином, [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] . З 2007 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] та зареєстрована з ним за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками у паспортах громадянина України. [PERSON] спостерігається у сімейного лікаря в амбулаторії №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9», має наступний діагноз: ІХС: дифузний кардіосклероз, СН ІІБ, ФК III, ЦА III; Гіпертонічна хвороба II, 2 ст, ризик 3; Дисцикуляторна енцефалопатія III, виражений вестибуло атаксичний синдром, прогресуючий перебіг. Хронічний калькульозний холецистит. Порушення ФТО по типу нетримання сечі. Дементний синдром змішаного генезису. Сенсоневральна туговухість II. Артифакія OU, що підтверджується копією довідки КНП «ЦПМСД №9» від 22.07.2024 року №173. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №101 від 14.03.2025 року Запорізької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №101 від 14.03.2025 року, а тому вона відповідно ст.39 ЦК України повинна бути визнана недієздатною з встановленням над неї опіки. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке набрало законної сили. Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, опіку над [PERSON] до призначення опікуна має здійснювати орган опіки та піклування - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved