Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.05.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 08.05.2008\~сторони зареєстрували\~шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають та після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, відносини між ними поступово погіршилися, часто виникали сварки, різні погляди на сімейні цінності та обов`язки призвели до розпаду сім`ї. З кінця 2022 року сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Представник позивачки, адвокат Кісілевич О.М., подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позивачка підтримує позовні вимоги та просив розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.05.2008\~сторони зареєстрували\~шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають та після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, відносини між ними поступово погіршилися, часто виникали сварки, різні погляди на сімейні цінності та обов`язки призвели до розпаду сім`ї. З кінця 2022 року сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя -відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved