Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме\~визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. Підставою звернення з заявою вважає, те що він є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом першої групи А, безтерміново. У зв`язку із наявним психіатричним захворюванням, його брат перебуває під наглядом лікаря-психіатра з дитинства. Його брат неодноразово направлявся до психіатричних закладів, де проходив лікування. Догляд за хворим братом фактично здійснює заявник. [PERSON] , зовсім не здатний себе обслуговувати самостійно. Він не може самостійно рухатися, має надмірну вагу, не має навиків користуватися побутовими приладами, а відповідно позбавлений можливості приготувати собі їжу. В силу психічного стану свого здоров`я брат не розуміє значення своїх дій та відповідно позбавлений, в силу хвороби, керувати ними, що свідчить про наявність в [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, що ставить його в скрутне становище. Просить визнати [PERSON] [INFO] , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном брата. Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду від 18.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Судом 27.02.2025 отримано висновок судово-психіатричного експерта\~№ 61 від 04.02.2025. Ухвалою суду 03.03.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовільнити так як [PERSON] є його рідним братом і він потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною - адвокат Мазай Н.В. підтримала подану заяву з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подане подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] над братом [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 20.06.1983 Івахнянською с/радою Монастирищенського району, серія [NUMBER] , актовий запис № 21, в графі «батько» записано - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 17.09.1969 Долинківською сільською радою, серія [NUMBER] , актовий запис № 8, в графі «батько» записано - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.7). Отже судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу реєстру територіальних громад [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 913370, [PERSON] , [INFO] , має І (першу) групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.8). Згідно із довідкою № 64 від 20.05.2024 та 63 від 16.05.2024 виданою Виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9; 10). Згідно нотаріально посвідченої заяви за № 2948 від 18.06.2024 мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , через її похилий вік та стан здоров`я, не має можливості надати своєму сину, усієї необхідної допомоги та забезпечити постійний догляд за ним (а.с.15). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1\~ст. 39 ЦК України). Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 61 від 14.02.2025 відповідно до якого у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної, на межі важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з астенічною формою загально психічного недорозвинення, судомним синдромом, парезом нижніх кінцівок (F-7/1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення повністю, так\~як судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1\~ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 163/03-01-37 від 31.03.2025 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст.\~55,\~58ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 41 ЦК\~України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до\~ст. 62 ЦК України\~встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1\~ст. 67 ЦК України). Як вбачається з\~матеріалів справи\~ [PERSON] проживає разом в одному будинку із своїм братом [PERSON] , здійснює за ним догляд,\~а тому суд вважає, що [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] . Згідно висновку ЛКК № 124 від 09.05.2024 в [PERSON] , 1983 року народження, здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги на професійній основі за [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно довідки № 6 від 08.10.2024 [PERSON] працює у ТзОВ «Максімус», умовами праці йому запроваджена дистанційна робота. Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатний\~створити [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні факт здійснення постійного догляду за [PERSON] саме братом [PERSON] підтвердили також свідки [PERSON] , [PERSON] . Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи [PERSON] , бути опікуном, передбачені\~ст. 64 ЦК України, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , може бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , і заява в цій частині підлягає задоволенню. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Витрати на судово\~психіатричну експертизу становлять 6921 грн 96 коп без ПДВ, відносяться на рахунок держави. \~\~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved