Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія\~«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного Договору № 1255391 про надання споживчого кредиту від 23.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 9000,00 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір\~укладено в\~електронному вигляді\~за допомогою\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи первісного\~кредитора.\~Відповідач свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~не виконала,\~суму кредиту\~та нарахованих\~процентів не\~повернула. 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №1255391 про надання споживчого кредиту від 23.01.2024 року перейшло до\~ТОВ «ФК\~Укрглобал-Фінанс».\~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~заборгованість за\~кредитним договором\~станом на\~29.07.2024\~року становить 51300,00 грн.,\~яка складається: 9000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом; 42300,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, яку просить суд стягнути з відповідача на його користь. Також просить суд стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи до суду. Представник позивача до суду не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.01.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та\~ [PERSON] було укладено Договір № 1255391 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку\~№ [NUMBER] емітовану AT «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування\~кредитом у\~розмірі 2,5\~%\~від суми\~кредиту за\~кожен день\~користування (912,5%\~річних). Кредитний договір укладено в електронному вигляді та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Р981. (а.с.17-21) 23 січня 2024 року відповідачем [PERSON] підписано за допомогою одноразового ідентифікатора Р981 Паспорт споживчого кредиту. (а.с. 22-23) У відповідності до Довідки ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 19.09.2024 № 20240919-219, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № [NUMBER] грошових коштів у сумі 9000,00 грн. (а.с.24) 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу № 29/07/2024, згідно з умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступив ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 1255391 про надання споживчого кредиту від 23.01.2024. (а.с.44-49) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 51300,00 грн.,\~яка складається: 9000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом; 42300,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. (а.с.50) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. (а.с. 25-28) Так, за змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~(далі\~Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за Договором № 1255391 про надання споживчого кредиту від 23.01.2024 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс». Отже, підписавши договір № 1255391 про надання споживчого кредиту від 23.01.2024 року, [PERSON] добровільно погодила такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання. Внаслідок неналежного\~виконання кредитних\~зобов`язань\~у відповідача\~перед ТОВ\~«ФК Укрглобал-Фінанс»\~станом на\~29.07.2024\~року становить 51300,00 грн.,\~яка складається: 9000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом; 42300,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Укрглобал-Фінанс» заборгованість за Договором № 1255391 про надання споживчого кредиту від 23.01.2024 року у загальному розмірі 51300,00 грн. Відповідно до частин 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано до суду копії: Договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року; Акту приймання-передачі наданих послуг № 24 до Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року; Витягу з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 24 до Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року; платіжна інструкція на сплату 100000 грн. (а.с. 51-62) Пунктом 3.1. Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, вартість послуг виконавця становить 10000 грн. складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника. З пункту 1 Витягу з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 24 до 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 29.12.2024, підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором №1255391 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.01.2024 року та клопотання про витребування доказів складає 10000 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved