Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , [PERSON] через звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 серпня 2019 року між [PERSON] (дівоче прізвище до заключення шлюбу: [PERSON] ) та громадянином України [PERSON] , був укладений шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , орган державної реєстрації, що видав свідоцтво: Чечелівський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 серпня 2019 року ,відповідний Актовий запис № 1041. До шлюбу та під час шлюбу у сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спору із Відповідачем про місце проживання дітей не має. Сторони уклали відповідний Договір між батьками щодо здійснення прав та визначення місця проживання дитини від 22 січня 2025 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси між чоловіком та дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, про що сторонами досягнуто спільного рішення, яке в свою чергу також підтверджується укладеним між сторонами Договором між батьками щодо здійснення прав та визначення місця проживання дитини. На підставі викладеного просила шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 23.04.2025 через канцелярію до суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача. Вказала, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просила задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 23.04.2025 через канцелярію до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в Чечелівському районному у м. Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 серпня 2019 року, відповідний Актовий запис № 1041. До шлюбу та під час шлюбу у сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтвержується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокодацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.02.2018 зроблено відповідний запис за N?88; [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження: Slovenska Republika Rodny List від 01.08.2022, № [NUMBER] . Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved