Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Представник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 11.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 564. Від шлюбу народились сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2021 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. За таких обставин, представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №564. Провадження у справі відкрито 31.12.2024, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, просив розглянути справу за його відсутності та відсутності [PERSON] .. [PERSON] також просив розглянути позов за його відсутності, вказавши у відповідній заяві про те, що визнає заявлені вимоги. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 11.07.2008 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 564. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи). Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство з 2021 року. Зазначені в позові обставини визнаються відповідачем [PERSON] . Так, представник позивача вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та спільної дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи по суті сторони після укладення шлюбу прізвища не змінювали. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved