Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над рідним братом [PERSON] , який за рішенням суду від 07.10.2014 визнаний недієздатним та батька [PERSON] призначено його опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що брат заявника [PERSON] , внаслідок психічного захворювання є інвалідом другої групи з дитинства, не розуміє значення своїх дій, не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, рішенням Новоукраїнського районного суду від 18.07.2024, [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним сином. У зв`язку з чим заявник просить його призначити опікуном над братом, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати опіку, крім нього немає. 21.02.2025 суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення позову без руху, та надано заявнику строк на усунення недоліків. Ухвалою судді від 05.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представника адвокат Задорожнюк О.Б. в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не з`явився, 22.04.2025 подано до суд заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що виконавчий комітет міської ради заперечень щодо задоволення заяви не мають. Вислухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] та особа відносно якої розглядається питання щодо встановлення опіки [PERSON] є рідними братами, що підтверджується їх копіями свідоцтва про народження, де в графі батько записаний « [PERSON] » в графі мати « [PERSON] » (а.с.7). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2014 року визнано [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, недієздатним та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.18). Цим рішенням встановлено, що відповідно до призначеної судом психіатричної експертизи, яка проведена 15.08.2014 року, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок епілепсії, має ІІ групу інвалідності, безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує надання опіки. Згідно виписки із акта освідування серія КРД-Р82 № 014265 [PERSON] , [INFO] має 2 групу інвалідності, інвалід дитинства (а.с.6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № 48 від 12.02.2024 «Про направлення до суду подання про звільнення повноважень опікуна зі [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до подання № 302/01-24 від 13.02.2024 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна над сином [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON] (а.с.61-64). Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 17 від 16.01.2025 ухвалено про направлення до суду подання про призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] (а.с.65). Відповідно до подання № 205/01-24 від 27.01.2025 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном брата [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/010884163 від 10.09.2024, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.9 ). Згідно виписки КНП «Новоукраїнська міська лікарня» від 13.12.2024 про стан здоров`я встановлено, що [PERSON] здоровий, може здійснювати опіку (а.с.10). На "Д" обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками КНП "Новоукраїнська міська лікарня" (а.с.66,67). Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно [PERSON] - відсутні (а.с.68). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що він проживає з батьком [PERSON] , який до липня 2024 був його опікуном. За висновком лікарської комісії [PERSON] постійно потребує стороннього догляду і допомоги, які йому може надавати брат [PERSON] . Він працює сторожем, одружений, проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною та тещею (а.с.16). Згідно характеристики Веселокутського психоневрологічного інтернату № 441 від 17.12.2024 [PERSON] працює в даному закладі на посаді сторожа з 2017 року. За період роботи зарекомендував себе з хорошої сторони (а.с.11). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5 ст. 63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи. З наданих суду доказів також встановлено, що батька заявника та його недієздатного брата за рішенням суду було звільнено від повноважень опікуна, при цьому [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку на неофіційній основі надає заявник. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що над недієздатним необхідно встановити опіку, а заявника\~\~ [PERSON] необхідно призначити опікуном над недієздатним\~\~ [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved