Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2023 року між сторонами підписано Заяву № 947451 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank. [PERSON] з 01 березня 2023 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 947451 з номером Кредитного договору № 002/12806318-SР. Відповідно до заяви № 947451 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідачка підтвердила, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч. але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку http:tascombank.ua та http:sportbank.com.ua посилання на примірники яких, разом з додатками відповідач отримала в мобільному додатку «Sportbank» з якою вона ознайомилася, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язалася неухильно дотримуватися. Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000, 00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, з строком користування 12 місяців з автоматичної пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання виконав, відповідачка ж не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування кредитними коштами, а тому станом на 03 жовтня 2024 року виникла заборгованість, яка становить 60324,29 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 29 870, 57 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 30453,72 грн. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду 10 лютого 2025 року, о 10 год. 40 хв. 10 лютого 2025 року справа не слухалась та до 29 квітня 2025 року, 10 год. 15 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відпустці. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 березня 2023 року між сторонами підписано Заяву № 947451 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank (а.с.7-9). [PERSON] з 01 березня 2023 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 947451 з номером Кредитного договору № 002/12806318-SР. Відповідно до заяви № 947451 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідачка підтвердила, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч. але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку http:tascombank.ua та http:sportbank.com.ua посилання на примірники яких, разом з додатками відповідач отримала в мобільному додатку «Sportbank» з якою вона ознайомилася, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язалася неухильно дотримуватися. Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000, 00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, з строком користування 12 місяців з автоматичної пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (а.с.11-18). Позивач вказує, що банк свої зобов`язання виконав, відповідачка ж не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування кредитними коштами, а тому станом на 03 жовтня 2024 року виникла заборгованість, яка становить 60 324, 29 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 29 870, 57 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 30 453, 72 грн (а.с.31). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній\~сумі 60324 грн. 29 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн.40 коп.

Outcome: approved