Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

28.06.2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 102 271,97 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 147,20 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.10.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~[PERSON] \~укладено Кредитний договір №2001717659801, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом на суму 10000 грн., який в подальшому було збільшено до 63059 грн. під відсоткову ставку 47,88% річних, строком на 12 місяців та пролонгацією строку за відсутності заяв. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 03.09.2023 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 102271,97 грн., яка складається з: 60159 грн.\~-сума заборгованості за кредитом; 42112,97грн. -сума заборгованості по процентам; 0 грн.-\~сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 102271,97 грн. та судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ». Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 03.10.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.10.2024 розгляд справи відкладено на 22.11.2024. 22.11.2024 справу знято з розгляду на 19.02.2025. 19.02.2025 розгляд справи відкладено на 25.04.2025. 25.04.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 28.10.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001717659801, згідно з умовами якого останій отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі щомісячною сплатою сплатою відсотків-47,88% річних, можливістю збільшення кредитного ліміту, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 9,10, 50-68. Згідно довідки встановлено, що по договору № 2001717659801 від 28.10.2020 [PERSON] було збільшено кредитні ліміти з 28.10.2020 до 10000 грн., з 18.02.2021 до 25000 грн., з 19.03.2021 до 45000 грн., з 21.04.2021 до 65500 грн., з 19.05.2021 до 67800 грн., з 27.02.2022 до 58059 грн., з 28.02.2022 до 58059 грн., з 03.03.2022 до 63059 грн., з 01.04.2022 до 63059 грн., з 01.05.2022 до 63059 грн., 01.06.2022 до 63059 грн., 01.07.2022 до 63059 грн., 01.08.2022 до 63059 грн., 01.09.202 до 63059 грн., а.с. 39. Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору № 2001717659801 від 28.10.2020 станом на 03.09.2023 у розмірі 102271,97 грн., яка складається з: 60159 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 42112,97 грн. сума заборгованості по процентам, а.с. 40-47. Відповідно до виписки з банківського рахунку, наявний рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача по кредитному договору № 2001717659801 від 28.10.2020 (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 28.10.2020 по 03.09.2023, а.с. 14-33. Відповідачу було направлено письмову вимогу від 01.02.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору № 2001717659801 від 28.10.2020, а.с. 48-49. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Оскільки доказів погашення боргу суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку. Таким чином, позов слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору № 2001717659801 у сумі 102271,97 грн., згідно письмового розрахунку банку, з яким суд погоджується. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2147,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved