Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 31 березня 2025 року [PERSON] звернулася через свого представника адвоката Солодкову Світлану Іванівну до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] періодом з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року. 20 листопада 2008 року заявниця та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Черкаси, актовий запис №1854 та проживали разом за адресою [ADDRESS] . Будинок належав на праві особистої власності [PERSON] , адже був набутий ним до реєстрації шлюбу. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 року вищевказаний шлюб був розірваний. Проте після цього заявниця проживала разом з чоловіком до 04.10.2022 року. [INFO] [PERSON] помер і всі витрати на його поховання поклала на себе заявниця. Бажаючи отримати спадщину, після смерті [PERSON] , яка складалась з будинку з надвірними спорудами, заявниця звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову, оскільки вона не має можливості претендувати на спадщину без встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. 11 листопада 2024 року заявниця звернулась до Черкаського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки,\~без реєстрації\~шлюбу періодом з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. 10.01.2025 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було задоволено вимоги заяви та після набрання ним законної сили заявниця звернулась до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 11.03.2025 року було відмовлено у отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки колишня дружина та особи, що проживали однією сім`єю менше 5 років на час відкриття спадщини, не входять до кола спадкоємців жодної з черг. Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт постійного проживання її з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини, більше п`яти років періодом з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : 01 квітня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду заяви з відкриттям провадження. Також зобов`язано державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надати копію спадкової справи. 14 квітня 2025 року від заінтересованої особи Руськополянської об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи. При розгляді заяви поклалися на розсуд суду. 16 квітня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали від державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В надано копію спадкової справи, яка завелась після смерті [PERSON] 29 квітня 2025 року від представника заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника. Встановлені судом обставини: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.10.2022 року, Серія [NUMBER] . 20 листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2008 року серії [NUMBER] . Актовий запис - №1854. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу, заявниці залишили прізвище « [PERSON] ». Згідно з листом КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2024 року №51517 право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Також слід зауважити, що заявниця зареєстрована за вищевказаною адресою з 2014 року. Постановою держаного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і соруд [ADDRESS] у зв`язку з розірванням родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . 10 січня 2025 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області задоволено вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією\~сім`єю з [PERSON] ,\~без реєстрації\~шлюбу, періодом з 28 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. Постановою держаного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 11.03.2025 року № 313/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд [ADDRESS] , оскільки колишня дружина та особи, що проживали однією сім`єю менше 5 років на час відкриття спадщини, не входять до кола спадкоємців жодної з черг. Заявниця зазначає, що встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] , періодом з 20 листопада 2008 року по 04 жовтня 2022 року, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Факт постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2008 року серії [NUMBER] та рішенням Черкаського районного суду від 10.01.2025 року. Також факт спільного проживання підтверджується введенням спільного господарства, а саме те, що заявниця приймала участь у витратах на утримання житла, що підтверджується копіями оплачених квитанцій за газ та спожиту електричну енергію. Відповідно до акту обстеження від 09.07.2024 року, комісія у складі: сусіда [PERSON] , сусіда [PERSON] , депутата [PERSON] виявила, що заявниця [PERSON] проживає в вищевказаному володінні з 2004 року по даний час. Проживала з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , вели спільне господарство. Поховання чоловіка здійснювала за власні кошти. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved