Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивачки адвокат Радібов Ю.О. звернувся в суд із позовом і інтерес позивачки [PERSON] до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивачка не знала про наявність заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] , на її користь. Про наявність даного заповіту позивачці стало відомо 20 лютого 2025 року від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Джули О.М., а тому просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , з поважних причин. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.03.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Від представника позивачки адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутності предствника відповідача, щодо заявлених вимог позивачки не заперечує. \~ \~ \~ \~Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] у м.Збараж, Збаразького району, Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку бажає успадкувати позивачка [PERSON] , та на користь якої спадкодавець [PERSON] за життя 08.05.2013 року склав заповітне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було, з чого воно б не складалося, і все, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не знала про наявність заповіту. Про даний заповіт їй стало відомо 20 лютого 2025 року у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Джули О.М. \~ \~ \~ \~Згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 19.03.2025 року №69/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №9/2025. Спадкоємцем по даній справі є [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не видавалося. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 20 лютого 2025 року №41/02-31 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази по справі та враховуючи обставини наведені у позовній заяві, суд вважає, що в даному конкретному випадку необхідно визначити спадкоємцю [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , визнавши причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved