Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав 25.05.2013 року Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 08/16 тип Карта «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отриманні карти 1) Кредитна картка номер - 4149439393092956 , строк дії - 07/20, тип - Універсальна;2) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/24 ,тип - Універсальна.3) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/27, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з \~урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості [PERSON] станом на 14.01.2025 року має заборгованість - 77 129,72 грн. яка складається з наступного: 61\~919,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15 209,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав 25.05.2013 року Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.49) та отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 08/16 тип Карта «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку (а.с.34-48). Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отриманні карти 1) Кредитна картка номер - 4149439393092956 , строк дії - 07/20, тип - Універсальна;2) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/24 ,тип - Універсальна.3) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/27, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 14.01.2025 року має заборгованість - 77 129,72 грн. яка складається з наступного: 61 919,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15 209,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.23-33). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 77 129,72 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved