Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

02 листопада 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зазначено, що він є братом [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . У сестри [PERSON] був син - [PERSON] [INFO] , який [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлової квартири [ADDRESS] . На теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті племінника [PERSON] .. 20 жовтня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Нотаріусом винесено постанову про відмову у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] документально не підтвердив свої родинні відносини з своїм померлим племінником [PERSON] .. У зв`язку з викладеним заявник просив встановити факт того, що [PERSON] [INFO] уродженка села Пашково Барвінківського району Харківської області, яка померла [INFO] була рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , а її померлий [INFO] син - [PERSON] [INFO] , уродженець с. Привілля Слов`янського району Донецької області, був рідним племінником заявника [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 року було відкрито провадження по справі. Рішення по справі не прийнято. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,\~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX\~зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Розпорядженням Верховного Суду №8/0/9-22від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно доч.7ст.147Закону України«Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою\~статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22. Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/15045/21, визначено суддю Ісаєву Д.А. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року, для розгляду цивільної справи № 234/15045/21, визначено суддю Мачуського О.М. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 16 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, натомість представник заявника адвокат Лозовий І.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у наданому до суду відзиві від 07.01.2025 просили винести рішення за заявою [PERSON] на розсуд суду, справу розглянути без участі представника Краматорської міської ради. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що батьками [PERSON] , [INFO] (заявника по справі) є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 20.10.1951 року. Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00032256952 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 201/507-10-25-28.20/28.20 від 03.04.2025 р. повідомлено про наявність актового запису про шлюб № 11, складеного 25.04.1967 року виконкомом Привільської сільської ради Слов`янського району Донецької області на ім`я [PERSON] та [PERSON] . В результаті перевірки, проведеної за книгами актових записів цивільного стану, які знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актові записи про шлюб на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не знайдені. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 25.04.1967 р. « [PERSON] » є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.12.1983 року « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 30.05.2003 року Привільскою сільскою радою Слов`янського району Донецької області [PERSON] померла [INFO] . 20.02.2004 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 13.07.2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заявник [PERSON] 20.10.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON] .. Постановою від 20.10.2021 року було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , оскільки заявником документально не підтверджено родинних відносин з померлим. Аналіз документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що родинний зв`язок між померлою сестрою та померлим племінником заявника дійсно був, а ім`я сестри ( [PERSON] замість [PERSON] ) зазначено у свідоцтві про шлюб № 11, складеного 25.04.1967 року виконкомом Привільської сільської ради Слов`янського району Донецької області помилково, з незалежних від заявника причин. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свої спадкових прав, а тому має для заявника юридичне значення, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність заперечені від заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спорідненості зі своєю сестрою та племінником, а зазначені обставини впливають на його права при оформленні спадку у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved