Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Позивач Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] та відповідно до позовних вимог просили суд: Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Передати Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] для їх подальшого влаштування Стягнути з [PERSON] , [INFO] кошти (аліменти) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти. Стягнути з [PERSON] , [INFO] кошти (аліменти) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебувають неповнолітня [PERSON] , [INFO] та малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей є [PERSON] , [INFO] , яка разом із дітьми проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою мають реєстрацію місця проживання тільки двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Інші діти не мають реєстрації місця проживання та не відвідують дитячі дошкільні заклади. На даний час [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , місцезнаходження якого позивачу та службі у справах дітей невідоме. Відповідно до довідки від 05.09.2024 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві шлюб [PERSON] та [PERSON] не розірваний. [PERSON] з дітьми не проживає, ними не цікавиться, матеріально не утримує. Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у відомостях «про нареченого» [PERSON] зазначено його місце народження: Україна, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка (вулиця та номер будинку не зазначені), у записі «місце проживання» зазначено: [ADDRESS] . У подальшому отримано повідомлення, що за цією адресою знаходиться Коростенська виправна колонія № 71. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Службою до Дніпровського УП ГУНП України направлено запит щодо для встановлення його фактичного місцезнаходження [PERSON] але на час подачі позову місцезнаходження його не встановлено. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 03.10.2024 року спеціалістами Служби за участю інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, фахівців Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб здійснено чергове обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] та складено акт обстеження житлово-побутових умов. За висновками якого в житловому приміщенні дуже брудно, скрізь численні скупчення тарганів, повністю порушено санітарні умови, відсутня приготовлена їжа для дітей, на підлозі велике скупчення сухих та свіжих фекалій, та ін., що створює нестерпний сморід, брудний одяг розкиданий по підлозі в кімнатах. Взагалі відсутня постільна білизна та спальні місця. Вікна помешкання, яке розташоване на 9 поверсі повністю відчинені. Малолітні діти до них мають вільний доступ, що також створює додаткову небезпеку для їх життя та здоров`я. На кухні також стійкий нестерпний запах смороду, скрізь на підлозі бруд та залишки життєдіяльності. Холодильник відсутній, продуктів харчування та приготовленої їжі не має, діти брудні, без нижньої білизни, що забезпечує їм можливість здійснювати власні потреби прямо на підлогу. Усі діти мають ознаки недогляду, від них відчувається неприємний запах, вони не чесані, не миті, повністю занедбані. В помешканні наявні несприятливі умови для проживання та перебування дітей, що може призвести до погіршення їх стану здоров`я та життя. Водночас проведено оцінку рівня безпеки дітей про що складено відповідні акти, за висновками яких рівень безпеки дітей був дуже небезпечним, що становить загрозу їх життю та здоров`ю. На виконання пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2010 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та статті 170 Сімейного кодексу України, на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю всі діти вилучені із негативного середовища та влаштовані до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», з метою проходження ними медичного обстеження. Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 04.10.2024 року № 690 «Про відібрання неповнолітньої та малолітніх», про що батьки дітей були належним чином поінформовані. Службою у справах дітей та сім`ї Київської міської державної видані направлення про влаштування дітей до дитячих закладів, з метою вирішення їх подальшої долі. Неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовані до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей ( [ADDRESS] ). Після влаштування дітей до дитячих закладів [PERSON] та [PERSON] до Служби із заявою про відвідування дітей в дитячих закладах не звертались. [PERSON] звернувся до Служби із заявою щодо повернення йому в родину доньок [PERSON] та [PERSON] . Діти також виявили бажання проживати разом із батьком, [PERSON] та [PERSON] просять їх повернути йому. 31 жовтня 2024 року спеціалістами Служби у справах дітей Олевської міської ради здійснено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та складено відповідний акт. За висновком якого у приміщенні чисто, житлове приміщення обладнано необхідною побутовою технікою, у достатній кількості продукти харчування, їм створено належні умови для проживання та виховання. Бабуся [PERSON] надала згоду на проживання в їх родині онучок [PERSON] та [PERSON] . Службою з`ясовано, що батько дітей працює, є фізичною особою підприємцем, має стабільну заробітну платню. Відповідно до висновку Служби від 05.11.2024 року № 103008-3753 діти [PERSON] та [PERSON] повернуті в родину [PERSON] . Центром соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва Домініка та [PERSON] відраховані із дитячого закладу в родину до батька [PERSON] , з яким проживають на даний час. Дніпровським районним в місті Києві центром соціальних служб надано інформацію що родина [PERSON] перебувала на обліку з 14.11.2022 року по 05.04.2024 рік. [PERSON] відмовилась відвідувати навчальний курс з підвищення батьківського потенціалу. Має значні борги по оплаті за житлово-комунальні послуги. В квартирі де вона проживає з дітьми дуже брудно, відсутній холодильник, відсутня їжа. На запит Служби ліцей №120 м. Києва надав психолого-педагогічні характеристики щодо [PERSON] та [PERSON] . В яких зазначено, що діти не мають постійного контролю з боку батьків. За інформацією управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] на обліку, як отримувач державних послуг не перебуває. 21.08.2024 року до Служби надійшло повідомлення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» в якому зазначено, що [PERSON] має укладену декларацію з лікарем, але протягом останніх 12 місяців за медичною допомогою не зверталась, телефонні дзвінки не відповідає. Після відібрання Службою усіх дітей та проходження ними медичного обстеження у КНП «Київської міської дитячої лікарні № 2» було отримано висновки про їх стан здоров`я, відповідно до яких кожна дитина має захворювання. Разом з цим, Службою із [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну роботу під час якої роз`яснено обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. 16.08.2024 року [PERSON] надала письмове пояснення, в якому повідомила, що з [PERSON] шлюб не розірвали. Батьком всіх дітей яких вона народжує, зазначає його їхнім батьком. На даний час проживає із цивільним чоловіком [PERSON] , який не визнавав батьківство народжених нею дітей у суді. Визнає, що у квартирі дуже брудно. Соціальні працівники приходили до неї та наголошували, що потрібно зробити ремонт та прибрати в квартирі, але вона не встигає. Старші доньки доглядають за меншими. Нікого з дітей окрім [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання не зареєструвала. Не хоче щоб її позбавляли батьківських прав. 25.09.2024 року [PERSON] надав письмове пояснення та повідомив, що перебував у шлюбі з [PERSON] . Потім шлюб розірвали. Від шлюбу мають [PERSON] та [PERSON] . Він працює та має стабільну заробітну платню. 16.08.2024 року надала письмові пояснення неповнолітня [PERSON] , яка повідомила, що навчається у ліцеї №120 м. Києва. Їхня мати має 6 дітей, вона найстарша. Мати вживає алкогольні напої, пиво, ніде не працює. З нею проживає її цивільний чоловік [PERSON] , який часто приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, має тимчасові підробітки. Її сестра [PERSON] тікала з дому. Менші сестри не відвідують дитячий садочок. В квартирі повно тарганів, які повзають скрізь. Вона та [PERSON] постійно допомагають матері з доглядом молодших сестер. 20.08.2024 року надала письмові пояснення [PERSON] , яка повідомила, що її син [PERSON] є співмешканцем [PERSON] з якою він проживає за адресою: [ADDRESS] . Він тривалий час ніде не працює, вживає алкогольні та наркотичні речовини. Вона постійно привозила їм з села продукти харчування, але син ніколи їй не допомагав. Він разом із [PERSON] ведуть нездоровий образ життя. Всі діти у них недоглянуті, у маленької дівчинки є ознаки рахіту, бо вона не росте зовсім, не стоїть на ніжках, постійно сидить. Службою з`ясовано, що [PERSON] відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Дніпровським районним судом м. Києва [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до ст.184 КУпАП. Водночас з`ясовано, що [PERSON] вчиняла домашнє насильство стосовно своїх малолітніх дітей, про що поліцією були складені відповідні протоколи. Дніпровським районним судом м. Києва 22.09.2023 року винесено постанову у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, відповідно до якої суд визнав її винною. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавляться їх здоров`ям та нехтують їхніми потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками. Службою [PERSON] та [PERSON] належним чином були запрошені на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, однак не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких підтверджень щодо участі у вихованні та утриманні дітей не надали. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 13.11.2024 № 15). З врахуванням викладеного представник позивача просить суд задовольнити вимоги позивача так -як це буде відповідати якнайкращим інтересам дітей. 12 грудня 2024 р. по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовних провадження . Відповідача будучи обізнаними про розгляд справи в суді не скористалися своїм правом та не надали до суду відзив на позовну заяву, та в зал судового засідання не з`явилися. В судовому засіданні представник позивача та третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації підтримали позов в повному обсязі просили його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, додатково вказуючи на ет, що задоволення позову буде відповідати як найкращим інтересам дітей, вказуючи на те, що відповідачу будь -яким вихованням утримання та забезпеченням дітей не займаються та діти проживають в небезпечний для їх здоров`я умовах. Від представника Центру соціально -психологічної реабілітації дітей №1 до суду подано заяву в якій представник третьої особи просила суд слухати справу у відсутність представника центру. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) перебувають неповнолітня [PERSON] , [INFO] та малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей є [PERSON] , [INFO] , яка разом із дітьми проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою мають реєстрацію місця проживання тільки двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Інші діти не мають реєстрації місця проживання та не відвідують дитячі дошкільні заклади. На даний час [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , місцезнаходження якого на даний час невідоме. Відповідно до довідки від 05.09.2024 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві шлюб [PERSON] та [PERSON] не розірваний. [PERSON] з дітьми не проживає, ними не цікавиться, матеріально не утримує. Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у відомостях «про нареченого» [PERSON] зазначено його місце народження: Україна, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка (вулиця та номер будинку не зазначені), у записі «місце проживання» зазначено: [ADDRESS] . У подальшому отримано повідомлення, що за цією адресою знаходиться Коростенська виправна колонія № 71. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 03.10.2024 року спеціалістами Служби за участю інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, фахівців Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб здійснено чергове обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] та складено акт обстеження житлово-побутових умов. За висновками якого в житловому приміщенні антисанітарія та приміщення занедбане , для дітей не створено будь - яких належних умов для їх проживання, навчання та виховання, відсутні елементарні засоби гігієни . На виконання пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2010 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та статті 170 Сімейного кодексу України, на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю всі діти вилучені із негативного середовища та влаштовані до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», з метою проходження ними медичного обстеження. Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 04.10.2024 року № 690 «Про відібрання неповнолітньої та малолітніх», про що батьки дітей були належним чином поінформовані. Службою у справах дітей та сім`ї Київської міської державної видані направлення про влаштування дітей до дитячих закладів, з метою вирішення їх подальшої долі. Неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовані до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей ( [ADDRESS] ). Після влаштування дітей до дитячих закладів відповідачі [PERSON] та [PERSON] до Служби із заявою про відвідування дітей в дитячих закладах не звертались. [PERSON] звернувся до Служби із заявою щодо повернення йому в родину доньок [PERSON] та [PERSON] . Діти також виявили бажання проживати разом із батьком. 31 жовтня 2024 року спеціалістами Служби у справах дітей Олевської міської ради здійснено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та складено відповідний акт. За висновком якого слідує, що житлове приміщення обладнано необхідною побутовою технікою, у достатній кількості продукти харчування, їм створено належні умови для проживання та виховання. Бабуся [PERSON] надала згоду на проживання в їх родині онучок [PERSON] та [PERSON] . Службою з`ясовано, що батько дітей працює, є фізичною особою підприємцем, має стабільну заробітну платню. Відповідно до висновку Служби від 05.11.2024 року № 103008-3753 діти [PERSON] та [PERSON] повернуті в родину [PERSON] . Центром соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва Домініка та [PERSON] відраховані із дитячого закладу в родину до батька [PERSON] , з яким проживають на даний час. Дніпровським районним в місті Києві центром соціальних служб надано інформацію що родина [PERSON] перебувала на обліку з 14.11.2022 року по 05.04.2024 рік. [PERSON] відмовилась відвідувати навчальний курс з підвищення батьківського потенціалу. На запит Служби ліцей №120 м. Києва надав психолого-педагогічні характеристики щодо [PERSON] та [PERSON] . В яких зазначено, що діти не мають постійного контролю з боку батьків. За інформацією управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] на обліку, як отримувач державних послуг не перебуває. 21.08.2024 року до Служби надійшло повідомлення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» в якому зазначено, що [PERSON] має укладену декларацію з лікарем, але протягом останніх 12 місяців за медичною допомогою не зверталась. Після відібрання Службою усіх дітей та проходження ними медичного обстеження у КНП «Київської міської дитячої лікарні № 2» було отримано висновки про їх стан здоров`я, відповідно до яких кожна дитина має захворювання. Разом з цим, Службою із [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну роботу під час якої роз`яснено обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. 16.08.2024 року [PERSON] надала письмове пояснення, в якому повідомила, що на даний час проживає із цивільним чоловіком [PERSON] . Визнає, що у квартирі дуже брудно, що потрібно зробити ремонт та прибрати в квартирі, але вона не встигає. Старші доньки доглядають за меншими. Нікого з дітей окрім [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання не зареєструвала. Не хоче щоб її позбавляли батьківських прав. Службою з`ясовано, що [PERSON] відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Дніпровським районним судом м. Києва [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно за ст.184 КУпАП, та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП так -як остання вчинює домашнє насильство по відношенню до своїх дітей. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 13.11.2024 № 15). У п. 15 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральнийрозвиток, навчання, сторювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Також як було встановлено в судовому засіданні, що відповідачі не намагаються встановити контакт зі своєю донькою, не приймають участі в її вихованні та утриманні. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Із системного тлумачення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7,141,159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач повинна у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатна надати таку допомогу. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved