Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Бурлак М.В. звернулася до суду із згаданим позовом в якому прохає стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 104 (Копія свідоцтва про шлюб додається). Від шлюбу у сторін народилася дитина, син - [PERSON] , [INFO] ( Копія свідоцтва про народження додається) Через різні погляди на життя та постійні сварки сторони змушені були припинити шлюбну відносини та звернутися до суду із відповідною заявою. Після припинення шлюбних відносин, позивачка разом із дитиною залишалась проживати разом, за адресою по [ADDRESS] . На сьогоднішній день відповідач проживає окремо. Лише позивачка займається вихованням та утриманням дитини, Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду та стягнути аліменти на своє утримання в примусовому порядку. Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, сторони є батьками малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження. Також сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 104. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 , ч. 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved