Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. На обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] є дідусем заявника. Так, заявник вказує, що дідусь є особою похилого віку у зв`язку з чим має захворювання, що унеможливлюють його самостійне забезпечення в побутових потребах. На сьогоднішній день останньому діагностовано захворювання - деменція, що призвело до погіршення пам`яті та він почав неадекватно поводити себе в побутових умовах. Так, дідусь почав забувати які дії необхідно вчинити для користування газовою плитою та електричними приладами, він часто забуває вимкнути газову плиту, не спроможний контролювати надходження розхід власних коштів. На даний час захворювання [PERSON] прогресує та йому необхідне періодичне профілактичне лікування. Враховуючи зазначене заявник змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник та його представник - адвокат Урсаленко О.М. в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] , просила справу розглядати за її відсутності. Представник [PERSON] - адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] та [PERSON] є онуком та дідом (а.с.18;19). Виписки з медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторного хворого, консультативні висновки спеціаліста, довідки з поліклінічного відділення Знам`янської центральної районної лікарні свідчать про те, що [PERSON] , має ряд захворювань, зокрема: хронічна двобічна приглухуватість, ускладнена катаракта обох очей, зміни НМС обох нирок за типом дисметаболічної нефропатії, гіперплазія простати ІІ-ІІІ ст. в зв`язку з чим періодично проходить лікування та обстеження (а.с.9-17). Висновок №114 від 05 квітня 2024 року та висновок №564 від 01 червня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі свідчать про те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.13;15). З довідки виданої ЖБК №1 "Пролісок" вбачається, що заявник - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї дід - [PERSON] , 1931 року народження (а.с.21). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №110, проведеної 14 березня 2025 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F-01). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.69-70). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/171/4 від 04 березня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] його онука [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що останній виявив бажання здійснювати опіку над своїм дідом (а.с.83). Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його онука [PERSON] опікуном останнього. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved