Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

У жовтні 2024 року до Київського районного суду м.\~Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою звернулася [PERSON] , поданою в її інтересах представником [PERSON] , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), про встановлення факту народження її сина [PERSON] , [INFO] , в м. Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для отримання документів, які підтверджують факт народження сина. Наразі органом ДРАЦ відмовлено у реєстрації народження малолітнього [PERSON] , оскільки відсутні первинні підтверджуючі документ факту його народження. Оскільки м.\~Мелітополь Запорізької області, де народився її син, на цей час окуповане, іншим чином установити факт народження сина та її материнство не має можливості. Ухвалою суду від 06.11.2024 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 17.03.2025 до суду надійшла уточнена заява [PERSON] , а саме її прохальної частини. У судовому засіданні, 17.04.2024, заявниця та її представник підтримали заяву, просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.\~1); народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п.\~7). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.\~2 ст.\~315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України №\~ [NUMBER] , виданого 17.01.2019 органом №\~6512, [PERSON] , [INFO] , народилася в м.\~Полтаві Полтавської області. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №\~320/1909/15, яке набрало законної сили, встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] в місті Полтава; мати [PERSON] , батько [PERSON] , відомості про якого вказані відповідно до ст.\~135 СК\~України. Згідно з довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №\~1419 від 21.07.2021 (наразі окупована РФ територія України), [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою КНП «Мелітопольський міський пологовий будинок» ММР ЗО (м.\~Мелітополь, вул. Кізіярська, буд.\~37) №\~4 від 07.04.2020, у пологовому будинку [INFO] народився хлопчик, матір`ю якого записана (зі слів) [PERSON] , 1997 року народження. Медичне свідоцтво про народження дитини не видавалося у зв`язку з відсутністю у породіллі документів, які засвідчують її особу. Відповідно до відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) №\~2585/21.24-134 від 09.09.2021, зареєструвати факт народження малолітнього [PERSON] не має можливості у зв`язку з відсутністю первинних медичних документів про народження дитини. Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №\~707 від 29.01.2025, проведеної експертами Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експерти», [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99%. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що народилася в м. Полтаві. Після чого разом з батьками, приблизно в 2000 році, переїхали до м. Мелітополя, а потім до с. Вознесенка, яке знаходиться поблизу міста. За цією адресою була зареєстрована та мешкала до окупації території РФ. У цивільному шлюбі в неї народився хлопчик. Пологи проходили складно. У пологовому будинку м. Мелітополя вона назвалася іншими прізвищем та зазначила неправильний рік народження. Вказані обставини пояснила емоційним передпологовим станом та можливістю взяття над нею опіки її дядьком, прізвище якого було [PERSON] . Документів, які підтверджували б її особу, на той час не було. Хлопчик народився [INFO] , назвали [PERSON] . Наразі школу не відвідує, оскільки відсутні документи, які підтверджують його особу. З цією метою звернулася до суду. Показання свідка [PERSON] суд уважає достовірними, які узгоджуються з іншими матеріалами справи та логічно пояснюють розбіжності в документах щодо місця та часу народження [PERSON] . Відтак суд може покласти їх в основу рішення, разом з іншими доказами. Отже, з аналізу досліджених доказів логічно прослідковується, що [PERSON] після народження в м.\~Полтаві, тривалий час мешкала у Мелітопольському районі Запорізької області без документів, що підтверджують її особу. Сина [PERSON] народила в 15 років. Після початку повномасштабної російсько-української війни переїхала до м.\~Одеси разом із сином. Окрім іншого, факт її проживання та переміщення з тимчасово окупованої території підтверджується довідкою Управління СЗН у Київському районі м.\~Одеси №\~5106-5003466660 від 25.09.2024 про взяття [PERSON] на облік як ВПО. Невідповідність прізвища у довідці з пологового будинку пояснюється передродовим станом породіллі, а також причинами, викладеними в її показаннях як свідка. Перевірити у інший спосіб обставини видачі цієї довідки не представляється за можливе, оскільки м. Мелітополь на цей час знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України. \~ \~ \~ \~За приписами п.\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника та її малолітнього сина. У інший спосіб встановити факт народження [PERSON] не представляється за можливе. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved