Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [INFO] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу. Просила встановити факт, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] та [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2018 року до [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] із 2018 року як дружина та чоловік, проте шлюб не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет , займалися благоустроєм квартири, були пов`язані спільним побутом, всі свята проводили в колі рідних та друзів. 3 2018 року вони разом проживали в квартирі за адресою [ADDRESS] . [INFO] , у них народилась донька - [PERSON] . [PERSON] із 10.04.2024 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині [NUMBER] . При оформленні на військову службу до військової частини контактними особами вказав: дружина [PERSON] , тел. [NUMBER] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов у межах його доводів, також підтримала подані письмові пояснення. Представник позивачки адвокат Крутень І.В., який діє згідно ордеру серія ВК №1157708 від 15.04.2025 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача [INFO] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову [PERSON] . Представник третьої особи МО України у судове засідання не з`явився. Пояснень не подав. Представник третьої особи в/ч [NUMBER] за довіреністю від 28.05.2024 [PERSON] у судове засідання подав заяву (№ 21797/25-вх. від 14.04.2025) згідно якої розгляд справи просив проводити без участі в/ч [NUMBER] за наявними у справі документами. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не має заперечень щодо заявлених вимог [PERSON] та підтвердив, що позивачка та його син [PERSON] з 2018 року справді проживали як сім`я без реєстрації шлюбу та мали спільний побут, та спільну дитину. Ухвалою суду від 12.02.2025 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 26.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи у судове засідання. Судом було задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та про долучення письмових доказів. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] із 2018 року як дружина та чоловік в квартирі за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Мазепи 10А» від 20.08.2024. Шлюб між ними не був зареєстрований. За час спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1160, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] із 10.04.2024 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині [NUMBER] . При оформленні на військову службу до військової частини контактними особами вказав: дружина [PERSON] , тел. [NUMBER] . 05.08.2024 року, представником [INFO] за адресою місця проживання позивачки останній було вручено Сповіщення сім`ї №1/10875 про те, що солдат [PERSON] , водій-електрик 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вірний Військовій присязі, виконуючи поставлені завдання зник безвісти [INFO] поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області. 05.08.2024 року за заявою [PERSON] , старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Чередніченко М.І., відкрито досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202411010001884 від 05.08.2024 року. Судом було досліджено виписку по надходженням по картці [PERSON] в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перераховували кошти на рахунки один одного, тобто мали спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Також встановлено, що в період, коли [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю 07.12.2022р., за спільні гроші, ними було придбано транспортний засіб марки Renault модель Csenic із реєстраційним номером [NUMBER] . Як доказ сімейних стосунків судом оглянуті спільні фотографії, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно відпочивали, проводили свята як вдвох, так і у колі друзів та родини. З оглянутих судом інших письмових доказів встановлено, що 24 лютого 2025року, на адресу спільного проживання [PERSON] з [PERSON] - [ADDRESS] , позивачці принесли наручно сповіщення сім`ї №1/4235 від 24.02.2025 року, відповідно до якого: «... [PERSON] водій- електрик 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вірний Військовій присязі, виконуючи поставлені завдання, від несумісних з життям поранень, внаслідок ворожих скидів із БпЛА, загинув [INFO] поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області. Тіло було опізнано Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 17 лютого 2025 року.» Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №4665 від 22.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: «Смерть настала внаслідок: ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій» . Смерть [PERSON] , [INFO] , зареєстрована Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 487 від 04.03.2025 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Обряд поховання [PERSON] було проведено 26 лютого 2025р., що підтверджується копією свідоцтва про поховання № 283 від 04.03.2025 року. Окрім того, судом були оглянуті: Витяг з єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250217-00007944 від 17.02.2025 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00049846217 від 04.03.2025 року; Доповідь-уточнення про факт зникнення безвісти від 10.08.2024 року. Допитана в судовому засіданні 15.04.2025 р. свідок [PERSON] суду показала, що з 2016 проживає по сусідству з позивачкою, яка проживає у кв. [ADDRESS] . З 2018 року [PERSON] проживала з [PERSON] у них є спільна дочка. Жили як сім`я. Бачила , що вони разом ходили на закупи, разом робили ремонт, придбали автомобіль. Допитана в судовому засіданні 15.04.2025 р. свідок [PERSON] , суду показала, що [PERSON] з [PERSON] жили постійно разом як сім`я. Допитана в судовому засіданні 15.04.2025 р. свідок [PERSON] суду показав , що його дружина хрещена [PERSON] -дочки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживав у квартирі [PERSON] , жили як сім`я, мали спільну дитину. Йому відомо, що [PERSON] робив ремонт у квартирі та під`їзді будинку. У дворі будинку зробив альтанку. Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу Верховний Суд у Постанові від 23 квітня 2020р. при розгляді справи № 686/8440/16-ц (провадження № 61-15699св19) зазначив: «Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі N 205/4245/17 (провадження N 61-17628св19). Верховний Суд в постанові від 17.01. 2024 при розгляді справи № 361/5996/19-ц (провадження № 61-413св23) зазначив: Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина перша статті 36 СК України). З огляду на зазначені норми законодавства проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов' язків, притаманних подружжю. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2018 року по [INFO] . Відповідно, доводи щодо факту проживання позивачки разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 р. по 03.08.2024 узгоджуються із дослідженими судом доказами, оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved