Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

30 грудня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 26 квітня 10983 року на ім`я [PERSON] (російською мовою), дата народження [INFO] , а також трудової книжки [NUMBER] , виданої 10 липня 1986 року на ім`я [PERSON] (російською мовою), дата народження [INFO] . В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що при оформленні пенсії їй було повідомлено, що в зв`язку з тим, що в трудових книжках її ім`я було вказано російською мовою [PERSON] (трудова книжка [NUMBER] ) та [PERSON] (закреслено) [PERSON] (трудова книжка [NUMBER] ), Пенсійним фондом не враховуються дані трудові книжки при нарахуванні пенсії. Згідно паспортних даних її прізвище [PERSON] . Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту належності їй трудових книжок має для нього юридичне значення при оформленні пенсії. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явився, в своїх письмових поясненнях просили розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. Згідно копії паспорту, виданого 24 листопада 2021 року органом 1235, вбачається що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 416 від 08 жовтня 2021 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 10 червня 1987 року зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на [PERSON] . Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 26 квітня 1983 року вона видана на ім`я (зазначено російською мовою) [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 10 липня 1988 року вона видана на ім`я (зазначено російською мовою) [PERSON] , [INFO] . Такі розбіжності у прізвищі, імені та по батькові заявника у паспорті та трудовій книжці, які були вказані російською мовою стали підставою для неврахування вказаних трудових книжок при нарахуванні пенсії. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів. Частиною 1\~ст.4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності їй правовстановлюючих документу\~ трудових книжок. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved