Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 100346,35 грн., та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 09.11.2017 кредитний договір №200908696001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7700 грн.; 2. 07.09.2020 кредитний договір №1001675610301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 74100 грн.; 3. 31.08.2021 кредитний договір №3001959925701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25012 грн. Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~01.12.2024\~склала:\~по кредитному\~договору від\~09.11.2017\~№ 200908696001\~-\~12953.93\~ грн.,\~з яких:\~7635.61\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~5318.32\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~0\~грн.\~ заборгованість\~за комісією;\~по кредитному\~договору від\~07.09.2020\~№ 1001675610301-\~68474.95\~ грн.,\~з яких:\~26372.56\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~6.18\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~42096.21\~грн.\~ заборгованість\~за комісією;\~по кредитному\~договору від\~31.08.2021\~№ 3001959925701-\~18917.47\~грн.,\~з яких:\~18912.93\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~4.54\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~0\~грн.\~ -\~заборгованість за\~комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 100346,35 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відзив на позовну заяву не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 09.11.2017 було укладено кредитний договір 200908696001 видано кредит у сумі 7700 грн.; Відповідно до заяви №200908696001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.11.2017, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. 07.09.2020 було укладено кредитний договір №1001675610301 видано кредит у сумі 74100 грн.; Відповідно до заяви №1001675610301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 74100,00 грн., про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. 31.08.2021 було укладено кредитний договір №3001959925701 видано кредит у сумі 25012,00 грн.; Відповідно до заяви №3001959925701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 25012,00,00 грн., про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяв №200908696001, №1001675610301, №3001959925701, з умовами яких погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжними інструкціями, виписками по рахунках. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно розрахунку\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~01.12.2024\~склала:\~по кредитному\~договору від\~09.11.2017\~№ 200908696001\~-\~12953.93\~ грн.,\~з яких:\~7635.61\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~5318.32\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~0\~грн.\~ заборгованість\~за комісією;\~по кредитному\~договору від\~07.09.2020\~№ 1001675610301-\~68474.95\~ грн.,\~з яких:\~26372.56\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~6.18\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~42096.21\~грн.\~ заборгованість\~за комісією;\~по кредитному\~договору від\~31.08.2021\~№ 3001959925701-\~18917.47\~грн.,\~з яких:\~18912.93\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~4.54\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~0\~грн.\~ -\~заборгованість за\~комісією. Відповідно до ст.ст. 526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За частиною 1ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 10.06.2017 набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятоїстатті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другоїстатті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування. Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, провадження №14-44 цс 21. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 42096,21 грн. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача: за кредитним договором 09.11.2017 № 200908696001 у розмірі 12953.93 грн.; за кредитним договором від 07.09.2020 № 1001675610301у розмірі 26378,74 грн.; за кредитним договором 31.08.2021 № 3001959925701 у розмірі 18917,47 грн., а всього 58250,14 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: partial