Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб зареєстрований 19 квітня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №721, розірвати. В обґрунтування позову посилалася на фактичне припинення між ними шлюбних відносин, протилежність поглядів на шлюб та сім`ю, окремого ведення господарства. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її та участі позивача Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Також надала заяву про залишення позивачу прізвища « [PERSON] » (а.с.20-21). Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити (а.с.19).. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 19 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №721, що слідує із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 квітня 2017 року (а.с.15). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька- [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 2017 року (а.с.7). Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відновлювати шлюбні відносини не бажають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за заявою позивача після розірвання шлюбу за нею залишається прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Позивач сплатила за позовну заяву судовий збір у сумі 1211, 20 грн. Відповідач визнав позов, тому у відповідності до ст. 142 ЦПК України із нього підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн., а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору у сумі 605,60 грн.

Outcome: approved