Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач ПрАТ «Волиньобленерго» у лютому 2025 звернувся до суду з вказаною позовною заявою зазначивши, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкрито на [PERSON] , який є фактичним споживачем ПрАТ «Волиньобленерго». Вказує,\~що 27.11.2024\~року представниками\~ПрАТ «Волиньобленерго»,\~під час\~здійснення перевірки\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що є\~власністю оператора\~системи розподілу\~з порушення\~схеми обліку\~(порушено\~п.\~ 8.4.2\~п.п.\~6\~ПРРЕЕ),\~що дало\~можливість безоблікового\~користування електричною\~енергією.\~Дане самовільне\~підключення не\~можливо було\~виявити під\~час контрольного\~огляду засобу\~обліку без\~використання спеціальних\~технічних засобів. За фактом виявленого порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю колишнього чоловіка власника об`єкта [PERSON] оформлено Акт про порушення ПРРЕЕ № 001246 від 27.11.2024 року та складено Схему електроспоживання споживача (невід`ємна частина), яку [PERSON] підписав без зауважень. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 27.11.2024 року Акт про порушення ПРРЕЕ №001246 був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.8.4.13 за період з 27.11.2023 по 27.11.2024 року. Загальна сума вартості не облікованої електричної енергії склала 147933,69 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу засідання комісії, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувалися йому листом №22/11-9682 від 26.12.2024 року. На момент подання позову відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не погасила, із заявою про укладення договору реструктуризації не зверталася. Відтак, ПрАТ «Волиньобленерго» класифікувало дії відповідача як відмову від сплати та звернулось з позовом до суду для примусового стягнення. На підставі наведеного ПрАТ «Волиньобленерго» просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 147933,69 грн, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 12.03.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.03.2025 року від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги не визнала. Зазначила, що Акт про порушення ПРРЕЕ № 001246 був складений у присутності її колишнього чоловіка, який підписав його без зауважень. Колишній чоловік проживає поряд із її будинком і, ймовірно, з метою уникнення оплати за інтернет здійснив самовільне підключення до її будинку, а не до свого. З колишнім чоловіком вона розлучена рішенням суду від 25 червня 2020 року. З 22 березня 2022 року після початку війни вона разом із трьома дітьми виїхала до Польщі, де перебуває й по теперішній час. Про дії свого колишнього чоловіка їй нічого не відомо, оскільки з моменту розлучення вони разом не проживають. Власником будинку [ADDRESS] є саме вона. З моменту виїзду за кордон 22 березня 2022 року ніхто, окрім неї, доступу до будинку не має, і вона електроенергією не користується. При перетині кордону 22 березня 2022 року вона втратила свій телефон і номер мобільного телефону, з того часу доступу до українських мобільних операторів не мала, не могла користуватися застосунком «Дія» та отримувати інформацію з України. Вона просила свого колишнього чоловіка час від часу оглядати будинок і повідомляти про будь-які проблеми. Жодного разу він не інформував її про будь-які неполадки з будинком чи електричними мережами. Оскільки з березня 2022 року в будинку ніхто не проживає, вона навіть уявити собі не могла можливість самовільного підключення до електромережі оператору системи розподілу з боку її колишнього чоловіка. Від позивача вона жодного разу не отримувала інформацію про проведення перевірки, огляду або складання актів за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки позивач не надав жодних доказів її вини чи причетності до самовільного підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу. В актах вказуються дані її колишнього чоловіка, з яким вона розлучена. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позову повністю та замінити її як неналежного відповідача на належного її колишнього чоловіка [PERSON] . Представник позивача Сорокіна В.К. в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляду справи без її участі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була обізнана та належним чином повідомлена, що підтверджується відзивом на позовну заяву. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому їх\~дослідженні, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з розподілу електричної енергії в будинку [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] за вказаною адресою, а також не заперечуються самим відповідачем. Відповідно до\~Акта про\~порушення №\~001246\~від 27.11.2024\~року та\~схеми електроспоживання\~споживача,\~в ході\~проведення працівниками\~ПрАТ «Волиньобленерго»\~перевірки 27.11.2024\~року в\~будинку [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушено п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ. Самовільне підключення не можливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. Вказаний акт було складено у присутності представників оператора системи розподілу та колишнього чоловіка відповідача [PERSON] , котрий акт та схему до нього підписав. Тобто, акт підписано двома представниками ПрАТ «Волиньобленерго» та колишнім чоловіком відповідача [PERSON] .. Згідно протоколу № 1673а від 24.12.2024 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», відповідачу, який не був присутній на засіданні комісії, на підставі Акта про порушення №001246 від 27.11.2024 року нараховано до сплати 147933,69 грн. вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ними ПРРЕЕ, за період з 27.11.2023 по 27.11.2024 року. Оскільки відповідач був відсутній на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 521118049, були надіслані їй листом №22/11-9682 від 26.12.2024 року за адресою: [ADDRESS] . При цьому, у рахунку за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, було вказано на необхідність сплати вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку. Відповідач добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії в сумі 147933,69 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (далі - Закон), тим самим розпочався процес реформування електроенергетичної галузі в Україні. Одним з основних етапів реформи стало відокремлення (розділення) діяльності з розподілу електричної енергії від функцій виробництва, передачі та постачання, тобто створення відповідних окремих юридичних осіб. Відповідно до статті 63 Закону універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Відповідно до абзацу 1 пункту 13 Перехідних положень Закону під час здійснення заходів відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення - оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Упродовж шести років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. Внаслідок такого реформування на території Волинської області діяльність з розподілу/передачі електричної енергії як оператор системи розподілу (ОСР) та комерційний облік електричної енергії здійснює ПрAT «Волиньобленерго». Взаємовідносини, які виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (далі Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та іншими нормативними актами. Згідно п.п.\~56,\~62\~статті 1\~Закону оператор\~системи розподілу\~-\~юридична особа,\~відповідальна за\~безпечну,\~надійну та\~ефективну експлуатацію,\~технічне обслуговування\~та розвиток\~системи розподілу\~і забезпечення\~довгострокової спроможності\~системи розподілу\~щодо задоволення\~обґрунтованого попиту\~на розподіл\~електричної енергії\~з урахуванням\~вимог щодо\~охорони навколишнього\~природного середовища\~та забезпечення\~енергоефективності. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Споживач електричної\~енергії в\~силу пункту\~5.5.5\~Правил зобов`язаний,\~зокрема,\~користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Як встановлено судом, 27 листопада 2024 року під час здійснення перевірки по [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що не можливо було виявити під час контрольного огляду без використання спеціальних технічних засобів, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 Закону). Частиною 1 статі 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Згідно пункту 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків визначаються уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення. Пунктом 8.2.7. Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Оператор системи\~визначає обсяг\~та вартість\~електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~цих Правил\~та/або\~виявлення фактів\~безоблікового споживання\~електричної енергії,\~самовільного підключення\~до об`єктів\~електроенергетики і\~споживання електричної\~енергії без\~засобів вимірювальної\~техніки,\~відповідно до\~вимог цієї\~глави. (пункту 8.4.1 Глави VIII Правил). Виявлення оператором системи самовільного підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи\~з порушенням\~схеми обліку відповідно до положень підпункту 6 пункту 8.4.2 та пункту 8.4.1 Правил є порушенням цих Правил, яке є підставою для складання акту про порушення та визначення оператором системи обсягу та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення. Відповідно до\~п.\~8.4.13\~Правил,\~у разі\~виявлення у\~побутового споживача\~порушень,\~зазначених у\~підпунктах 6\~-\~8\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~величина розрахункового\~добового обсягу\~споживання електричної\~енергії через\~проводи (кабелі),\~якими здійснене\~самовільне підключення\~(W\~доб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави (Wдоб.с.п. = P с.п.·t\~вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t\~вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил відповідачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 цих Правил. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом Правил. Отже, факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та не спростований відповідачем належними та допустимими доказами. Посилання відповідача на те, що до крадіжки електроенергії може бути причетний її колишній чоловік, якому вона після виїзду до Польщі доручила наглядати за будинком, не заслуговують на увагу та не можуть бути прийняті судом як належний доказ на її захист. У ході судового розгляду встановлено, а також не заперечено самою відповідачкою у відзиві на позовну заяву, що власником житлового будинку [ADDRESS] є саме [PERSON] . Крім того, відповідно до даних особового рахунку № [NUMBER] , саме вона обліковується як фактичний споживач електричної енергії, що постачається ПрАТ «Волиньобленерго». Таким чином, незалежно від того, хто саме вчинив несанкціоноване підключення до електричних мереж, відповідальність за належне користування електроенергією, дотримання умов договору про надання електричної енергії та запобігання порушенням покладається на відповідача як власника житла та особу, на яку оформлений особовий рахунок. Сам факт виїзду відповідача за межі України не звільняє її від обов`язків перед оператором системи розподілу електроенергії. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованими та доведеними, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 147933, 69 грн вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved