Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

22.11.2024 року, позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м. Одеси позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року, цивільну справу за зазначеним вище позовом було передано до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.02.2025 року, цивільну справу за зазначеним вище позовом було передано до Ленінського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю. 17 лютого 2025 року вказана справа надійшла до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є. Позов обґрунтований тим, що 06 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 641, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2015 року. Останні роки сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Наразі подружжя проживає окремо, та не підтримує шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. Сімейного життя сторони разом не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надала заяву в якій просила позов задовольнити, судовий розгляд проводити без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить шлюб розірвати, судове засідання проводити без його участі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 06 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 641, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2015 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved