Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Представник заявника Павчук С.І. в інтересах Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] виявляє бажання бути опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується низкою документів наданих до матеріалів справи. Останнній є особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново з дитинства, перебуває під спостереженням у лікаря психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Павчук С.І. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, підтримав заву про визнання [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном останнього. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені представником заявника та заінтересованою особою. Просив заявлені вимоги задовольнити, оскільки вони є дійсними. Також [PERSON] в судовому засіданні вказав на той факт, що близьких родичів в нього немає, а між ним та [PERSON] склалися приязні та теплі відносини. Останній піклується про нього, купує необхідні лікарські препарати та їжу, допомагає відвідувати лікарів та реалізовуватись в простих побутових речах пов`язаних із самообслуговуванням. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.03.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). Відповідно до відмітки у паспорті від 27.11.1985, зареєстроване місце проживання останнього с. Репужинці, Заставнівського (Чернівецького) району Чернівецької області. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 08.08.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Довідкою №977 від 21.08.2024 виданою КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] перебуває під спостереженням в лікаря психіатра та потеребує сторонього догляду (а.с.14). Висновоком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1215 від 26.08.2024 підтверджується той факт, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду (а.с.15). Рідні та близькі родичі у [PERSON] відсутні, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.08.1984 батька [PERSON] (а.с.16), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2019 брата [PERSON] (а.с.17), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2020 матері [PERSON] (а.с.18). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим [PERSON] . Зокрема це вбачається з довідки від 08.08.2024 №1297 виданої Кадубовецькою сільською радою та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.08.2024 (а. с.22-23). Згідно вказаних документів [PERSON] та [PERSON] проживають спільно на [ADDRESS] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки під спостереженням в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.24-28). Висновком судово-психіатричного експерта № 364 від 18.03.2025 встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 12/8 від 09.09.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved