Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представниця позивача Бережна М.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2010 року в розмірі 40\~114, 28 грн. станом на 24.11.2024 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б\\н від 20-01-2010 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/13, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 07/16, тип - Універсальна; 2. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 03/20, тип - Універсальна; 3. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 06/22, тип - Універсальна; 4. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. З 19.03.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно зі п. 1.3. у розмірі 40.8%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8 548,43 грн. Відповідачем отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 01/25, тип - Універсальна GOLD. 19.09.2023 року відповідач підписав власноручно у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою одноразового пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50OTC002635159_01 до кредитного договору від 19.09.2023 року. Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; 3. процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; 4. мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.11.2024 року має заборгованість - 40\~114, 28 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31\~565, 85 грн., заборгованості за простроченими відсотками 8\~548, 43 грн. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Янцовської Т.М. 28.02.2025 року надійшла позовна заява про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду\~від 29.04.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Встановлено, що 20.01.2010 року відповідач підписав анкету-заяву № б\\н від 20-01-2010 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/13, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 07/16, тип - Універсальна; 2. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 03/20, тип - Універсальна; 3. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 06/22, тип - Універсальна; 4. кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. З 19.03.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно зі п. 1.3. у розмірі 40.8%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8 548,43 грн. Відповідачем отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 01/25, тип - Універсальна GOLD. 19.09.2023 року відповідач підписав власноручно у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою одноразового пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50OTC002635159_01 до кредитного договору від 19.09.2023 року. Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; 3. процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; 4. мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.11.2024 року має заборгованість - 40\~114, 28 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31\~565, 85 грн., заборгованості за простроченими відсотками 8\~548, 43 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі.\~Кредитний договір,\~укладений з\~недодержанням письмової\~форми,\~є нікчемним\~(стаття\~1055\~ЦК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підтвердження доводів позовної заяви банк надав розрахунок заборгованості станом на 24.11.2024 року, копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідку про видані картки, копію анкети-заяви від 20.01.2010 року, копію заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.03.2021 року, копію заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.03.2023 року. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 40\~114, 28 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31\~565, 85 грн., заборгованості за простроченими відсотками 8\~548 43, грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved