Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, де зазначає, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте батьківські обов`язки належним чином не виконує, з цього приводу притягувалась до адміністративної відповідальності. Просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дітей та стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до їх повноліття. Процесуальні дії у справі. 10 грудня 2024 року позовна заява надійшла до суду. 11 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху. 12 грудня 2024 року недоліки усунуто. 16 грудня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки. 16\~грудня 2024\~року позовна\~заява\~ прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. 13 січня 2025 року витребувано докази та задоволено клопотання позивачки про виклик свідків. 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, надала пояснення, відповідно до яких відповідачка є її дочкою. Вона як бабуся близько останніх шести місяців займається вихованням дітей дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка дітьми не цікавиться, часто покидає місце мешкання, залишаючи дітей на неї. Також зазначила, що дочка вживає алкогольні напої, проте на обліку у лікаря з цього приводу не перебуває. Просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позицію позивачки, зазначила, що остання ніяким чином не перешкоджає у спілкуванні дітей з матір`ю, діти є недоглянутими коли перебувають разом із мамою. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. В ході судового розгляду вважала за можливе позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, оскільки вона не виконує батьківські обов`язки. Порядок виклику відповідачки до суду, передбачений ЦПК України, дотримано, однак у судове засідання вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України. Свідок [PERSON] надала суду показання, відповідно до яких відповідачка постійно залишає своїх двох дітей на бабусю, а саме зникає на тижні. Раніше відповідачка працювала, проте дітей утримувала бабуся. Їй відомо, що відповідачка полюбляє відпочити з друзями. Бували випадки, що позивачка залишала на неї онуків, а сама ходила шукати дочку. Свідок [PERSON] надав суду показання, згідно з якими він знає відповідачку близько п`ятнадцяти років та протягом п`яти років мешкає з позивачкою однією сім`єю. Відповідачка регулярно зникає та кидає дітей на позивачку, внаслідок чого він проводив з нею бесіду. В жовтні 2024 року відповідачка покинула дітей самих та коли вони приїхали додому, то побачили в квартирі безлад, діти плачуть, не доглянуті. Позивачка телефонувала дочці та з її слів поведінка у останньої була неадекватною. Відповідачка не займається вихованням дітей, останні перебувають на його та позивачки утриманні. Свідок [PERSON] надала суду показання, відповідно до яких вона є працівником ювенальної превенції. Відповідачку знає ще з малих років, оскільки остання перебувала на обліку як дитина втікач, займалась бродяжництвом. Їй відомо, що відповідачка постійно кидає дітей на бабусю, а також залишає на самоті, внаслідок чого сусіди викликали поліцію та коли вони прибували на виклик бачили недоглянутих дітей. Повністю вихованням дітей займається бабуся. Також відповідачка вживає алкогольні напої, а з її слів протягом останніх трьох років вживає наркотичні засоби. Окрім того, відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] надала суду показання, згідно з якими вона є сестрою позивачки. З серпня 2024 року діти відповідачки мешкають разом із бабусею [PERSON] . Місце проживання відповідачки невідоме, на телефонні двінки вона не відповідає. Навчанням та вихованням дітей відповідачка не займається. Також їй відомо, що [PERSON] вживає алкогольні напої. В судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] надала пояснення про те, що на даний час проживає з бабусею та дідусем, навчається у школі. Матір бачила давно, проте спілкується з нею по телефону шляхом текстових повідомлень. Зазначила, що коли проживала разом із матір`ю, то часто ночували у її подруг. Заперечує проти позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав, оскільки бажає жити разом однією сім`єю. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як видно із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 січня 2025 року та свідоцтв про народження, [INFO] народилась [PERSON] та [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей - [PERSON] записані зі слів матері. Позивачка працює сепараторником 4 розряду РЗФ №1 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" з 21 березня 1997 року. Як видно із довідки, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як видно із Акту ТОВ "СІТІ СЕРВІС" від 28 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , за адресою реєстрації: [ADDRESS] з червня 2024 року не мешкає, її місцезнаходження не відоме. Як видно із характеристики, виданої КГ №82 [PERSON] , 2017 року народження є ученицею 2 класу цього закладу, з вересня 2024 року мати дитини [PERSON] проявила халатне ставлення до батьківських обов`язків, в результаті чого дитина пропускала уроки, на зв`язок з вчителем не виходила. Навчанням та вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Відповідно до листа ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04 листопада 2024 року матеріали за заявою [PERSON] про розшук дочки зареєстровані в ЖЄО відділення та знаходяться на стадії розгляду, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП. Як видно із постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року, [PERSON] притягувалсь до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з приводу ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , 2017 року народження. Із довідки КНП "ЦПМСД №6" КМР від 19 листопада 2024 року видно, що у період з 24 березня 2023 року по 19 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] прходили на амбулаторний прийом з матір`ю [PERSON] в супроводі бабусі [PERSON] . На даний час мати дітей на контакт не виходить, усіма питаннями займається бабуся, діти доглянуті, щеплені за віком. Зміст спірних правовідносин. Викладеними обставинами відповідають правовідносини з приводу наслідків невиконання батьківських обов`язків. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини,\~а згідно\~зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Висновок суду. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з останніми не проживає, їх життям та навчанням не цікавиться, не піклується про їх здоров`я, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально дочок не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19 лютого 2025 року за №46 зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В інтересах дітей є збереження їх зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною. Озвучена в судовому засіданні думка дитини [PERSON] , 2017 року народження про незгоду з тим, щоб її матір позбавили батьківських прав не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона через малолітній вік неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї. Така ж позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21). Тому думка дитини не є абсолютною та оцінюється судом у сукупності з іншими доказами. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідачка має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому\~статтею 169 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що малолітні діти потребують матеріальної допомоги, а відповідачка ухиляється від передбаченого законом обов`язку їх утримувати. Суду не надано доказів про наявність у відповідачки осіб на утриманні, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від обов`язку утримувати малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає необхідним в цій частині позов задовольнити та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~Отже, в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей саме на користь позивачки необхідно відмовити, оскільки відсутні докази, що остання призначена в передбаченому законом порядку опікуном дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.79 та ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позову. \~ \~ \~ \~Позов пред`явлено до суду 10 грудня 2024 року, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1\~211,80 грн за вимогу про побавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.142 ЦПК з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за вимогу про стягнення аліментів. З огляду на викладене,

Outcome: partial