Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося в суд з позовом\~до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2023 р. о13 год. 20 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті пр. Грушевського та вул. Д. Галицького, керуючи транспортним засобом «PORSCHE CAYENNE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] допустила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ). Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 р. [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнута до відповідальності. Відповідно до Звіту про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , становить 56\~417,89 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1\~598, 00 грн. У межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 10.08.2023 р. здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілої в розмірі 54\~729,64 грн. Оскільки на час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «PORSCHE CAYENNE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, [PERSON] як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду.МТСБУ просить стягнути з [PERSON] на свою користьсуму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 54\~729,64 грн, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1\~598, 00 грн. та судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачам\~заперечень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник МТСБУ в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки [PERSON] у судове засідання. \~ \~ \~ \~ [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди МТСБУ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 25 травня 2023 року о 13 год. 20 хв. в м.\~Кам`янець-Подільському на перехресті пр. Грушевського та вул. Д. Галицького, керуючи транспортним засобом «PORSCHE CAYENNE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , в порушення пункту 16.6 ПДР України, здійснюючи поворот ліворуч не надала переваги у русі автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ). який рухався в зустрічному напрямку, та допустила зіткнення з останнім. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2023 р., [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. \~ \~ \~ \~Відповіднодо ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «PORSCHE CAYENNE», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, що підтверджується витягом з ЄЦБД МТСБУ від 25.05.2023 р. \~ \~ \~ \~Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована [PERSON] потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту«а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АТ/3948077, укладеним [PERSON] з Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС». Термін дії договору з 00 год. 00 хв. 28.04.2023 р. до 27.04.2024 р. включно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням вищезазначеної ДТП, водій автомобіля [PERSON] , діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування від 05.07.2023 р. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Для встановлення розміру відшкодування МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ СОС Сервіс Україна, яким була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) транспортного засобу «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 56\~417,89 грн., що підтверджується витягом із Звіту № 247.23E_SOS_-230605-261144 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. \~ \~ \~ \~На підставі підпункту«а» пункту 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 10.08.2023 р., здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілої в розмірі 54\~729,64 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 3/14000 від 09.08.2023 р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » та платіжною інструкцією № 974303 від 10.08.2023 р. \~ \~ \~ \~Також МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара 1\~598,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 974175 від 07.08.2023 р. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ,пред`явлений до стягнення,складає 56327,64грн. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 38.2.1. пункту 38.2. ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відповідно до положень ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 23 Закону України «Про страхування»\~МТСБУ має право на відшкодування суми в розмірі 56 327,64 грн.у межах понесених фактичних витрат із [PERSON] , яка визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved