Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 27.12.2024 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних та відсотків за користування позикою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.12.2018 року між позивачем та відповідачами укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність відповідачам грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день подання позовної заяви становить 145\~546,45 грн, а відповідачі зобов`язалися повернути позивачу 5300 доларів США протягом 3 років, тобто до 28.12.2021 року. На підтвердження своїх зобов`язань відповідачі надав позивачу власноруч складену розписку від 28.12.2018 року. Відповідачі отримані кошти не повернули. Зауважує, що різниця між сумою позики та сумою повернення позики, вказаних у розписці, а саме 1800 доларів США є процентами за користування позиченими коштами. Окрім цього позивач просить стягнути із відповідачів 3 % річних від простроченої суми в розмірі 307, 52 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день подання позовної заяви становить 12788,13 грн. та судові витрати. ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі в\~судове засідання\~повторно не\~з`явились,про день та час слухання справи повідомлялись відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалися, будь-яких клопотань від них до суду не надходило. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідачів про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення неодноразово повернулися як не вручені, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ІІІ.\~Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 06.01.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху. 13.01.2025 року недоліки вказані в ухвалі судді позивачем усунуті. Ухвалою судді від 13.01.2025 року постановлено прийняти вказану цивільну справу до розгляду, який здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у відповідності до оригіналу розписки, [PERSON] ( [NUMBER] ) та [PERSON] (ID номер [NUMBER] ) позичили у [PERSON] гроші в сумі 3500 доларів США на термін три роки і зобов`язуються повернути 5300 доларів США. Якщо повернуть гроші протягом двох років, то повертають суму 4500 доларів США, у чому і розписуються (а.с.89). В матеріалах справи міститься паспорт у вигляді ID номер [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Паспорт серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За даними інформації Національного банку України про курси валют станом на 02.12.2024 року курс долара становить 41,5847 грн за 1 долар США (а.с.9-10). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно з \~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Стаття 524\~ЦК України вказує, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. При цьому також зазначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Згідно з ч.1ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання. Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь [PERSON] заборгованості за договором позики (розпискою) від 28.12.2018 року підлягають до задоволення, та з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку грошові кошти у розмірі 5300 доларів США, що складаються з суми боргу у розмірі 3500 доларів США, що станом на день подання позовної заяви згідно курсу НБУ становить 145 546,45 грн та 1800 доларів США відсотки за користування сумою позики, що станом на день подання позовної заяви згідно курсу НБУ становить 74 852,46 грн. Суд, перевіряючи наданий позивачем розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 29.12.2021 по 02.12.2024 погоджується із визначеним позивачем розміром 3% річних у сумі 307,52 доларів США, що станом на день подання позовної заяви згідно курсу НБУ становить 12 788,13 грн, які підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2331,87 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved