Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі - ТОВ «Свеа Фінанс»), звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї борг за кредитним договором № Z06.00103.004929136 від 18.02.2019 р. в розмірі 72\~163,97 грн. та 2 422,40 грн. - судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник ТОВ «Свеа Фінанс» у позові зазначив, що 18 лютого 2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z06.00103.004929136. За умовами цього договору позичальник [PERSON] отримала кредит у сумі 33619,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків 21,99 % річних та зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним. Вказує, що АТ « Ідея Банк» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, надало суму кредиту позичальнику. 25 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі договору факторингу №01.02-31/23. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором належним чином не виконала, кредитні кошти у визначений договором строк не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила. Станом на 25 липня 2023 року прострочена заборгованість за кредитом становить 72\~163,97 грн., з яких: 28\~845,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19\~092,17 грн. - заборгованість за відсотками, 24\~226,03 грн. - заборгованість за іншими процентними платежами. У зв`язку з наведеним ТОВ «Свеа Фінанс» просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 09 квітня 2025 року. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалася. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 18 лютого 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z06.00103.004929136. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 33\~619,00 грн., строк кредиту 36 місяців, зі сплатою 21,99 % річних, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до закінчення строку на який видавався кредит (а.с.11-14). Разом з укладенням Кредитного договору відповідачем 18 лютого 2019 року був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.20-21). Згідно з копіями ордера-розпорядження № 1 та № 2 від 18 лютого 2019 року [PERSON] виданий кредит в розмірі 33619,00 грн (а.с. 24). 25 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке 25.03.2024 р. на підставі рішення єдиного учасника товариства змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс», на підставі договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року (а.с.35-44). Наведене підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року, платіжною інструкцією № 9217 від 25.07.2023 р. про оплату фінансування згідно зазначеного договору факторингу (а.с.45-49). Відповідач\~\~ [PERSON] \~\~взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно довідки-розрахунку станом на 25.07.2023 року прострочена заборгованість [PERSON] за кредитом становить 72\~163,97 грн., з яких: 28\~845,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19\~092,17 грн. - заборгованість за відсотками, 24\~226,03 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с.29). Статтею 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з\~ст. 628 ЦК України\~\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст.\~1046,\~1049 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Частиною1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно з ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «Свеа Фінанс», як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № Z06.00103.004929136 від 18.02.2019 р., укладеним між ТОВ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі\~викладеного суд\~вважає можливим\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача ТОВ\~«Свеа Фінанс»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ Z06.00103.004929136 від 18.02.2019 р., в сумі 72\~163,97 грн., з яких: 28\~845,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19\~092,17 грн. - заборгованість за відсотками, 24\~226,03 грн. - заборгованість за іншими процентними платежами. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2400,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved