Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

25 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до Новокодацького районного суду м. Дніпра із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] о. Ухвалою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра від 28 квітня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що з 15 грудня 2017 року до 25 листопада 2024 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року шлюб було розірвано. Не погодившись із вказаним рішенням, чоловік звернувся з апеляційною скаргою та переконував її відмовитися від позовних вимог та зберегти родину, на що вона погодилася. Проте, його поведінка стала ще гіршою: [PERSON] о. став поводитися агресивніше, продовжив вчиняти фізичне насильство, проявляв психологічно нестабільну поведінку, нехтував сімейними цінностями. Усі сварки та нанесення ним тілесних ушкоджень заявниці вчиняв у присутності дитини. У квітні 2024 року чоловік вигнав її з квартири, не дозволивши забрати особисті речі та речі дочки. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року шлюб було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , із матір`ю, [PERSON] . Протягом подружнього життя з боку заінтересованої особи відбувалося систематичне домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру. 24 квітня 2022 року [PERSON] наніс заявниці тілесні ушкодження. За фактом нанесення тілесних ушкоджень вона звернулася до правоохоронних органів, внаслідок чого було відкрито відповідне кримінальне провадження № 12022046650000258. 11 травня 2022 року [PERSON] змінив замки на дверях квартири та перешкоджав їй у доступі до житла. Після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу колишній чоловік продовжує вчиняти над заявницею насильство психологічного характеру. 25 березня 2025 року [PERSON] , перебуваючи на робочому місці заявниці у відділенні банку, у присутності її колег та малолітньої дочки, погрожував їй фізичною розправою та поширював неправдиву інформацію, яка завдає шкоду її честі та гідності. 31 березня 2025 року стосовно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Терміновим заборонним приписом серії АА № 569079 від 31 березня 2025 року заінтересованій особі було заборонено терміном 3 дні у будь-який спосіб контактувати із заявницею. На теперішній час вона змушена переховуватися та уникати з ним спілкування. Просила суд видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким заборонити [PERSON] наближатися на 100 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наближатися на відстань 100 метрів до місця роботи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заборонити вести листування, телефонні переговори або у будь-який спосіб спілкуватися з нею особисто, чи через третіх осіб. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень на заяву суду надано не було. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~350-5\~ЦПК України\~справа про\~видачу обмежувального\~припису розглядається\~судом за\~участю заявника\~та заінтересованих\~осіб.\~У разі\~якщо участь\~заявника становить\~загрозу подальшої\~дискримінації чи\~насильства для\~нього,\~справа може\~розглядатися без\~його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 7), від якого мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-15), ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року визнано нечинним, провадження по справі закрито (а.с. 16-17). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 20). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю, [PERSON] (а.с. 21-26). Терміновим заборонним приписом від 31 березня 2025 року [PERSON] заборонено протягом 3 діб спілкуватися у будь-який спосіб з [PERSON] (а.с. 41). Відповідно до ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26\~ЗУ «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2,\~3,\~4\~ст.\~26ЗУ\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів [PERSON] доцільно встановити відносно [PERSON] , обмежувальний припис строком на шість місяців з покладанням на нього наступних обмежень та зобов`язань: заборонити [PERSON] наближатися на 100 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заборонити вести листування, телефонні переговори або у будь-який спосіб спілкуватися з нею особисто чи через третіх осіб. Щодо вимоги заборонити [PERSON] наближатися на відстань 100 метрів до місця роботи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що є відділенням банку, суд зазначає, що зазначене відділення є публічним місцем, тому заборона відвідування відділення банку буде порушенням прав [PERSON] , тому у її задоволенні заявникові слід відмовити. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial