Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, яка діє в інтересах заявників [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. На обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2011 року (справа №0907/2-о-220/2011 року) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено над нею опіку, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю недієздатної [PERSON] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №885496, виданої Івано-Франківською психіатричною МСЕК 14.06.2011 року, [PERSON] , [INFO] , встановлена група інвалідності перша А, інвалідність з дитинства, довічно. [PERSON] потребує стороннього догляду на нагляду. [PERSON] як особі з інвалідністю з дитинства призначена державна соціальна допомога, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради 21.05.2024 року. Відповідно до медичної документації, що видана Обласним лікувально-діагностичним центром соціальної адаптації дітей "Надія", КП "Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я", [PERSON] неодноразово проходила лікування у зв`язку з психічним захворюванням. В періоди загострення перебуває у стані психомоторного збудження, проявляє агресію до матері та сторонніх людей (працівників лікувального закладу). У [PERSON] слабомодульована мова, нестійка увага, вона не здатна до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та передбачити наслідки своїх вчинків. Орієнтовано до березня 2024 року [PERSON] у повній мірі виконувала обов`язки опікуна над недієздатною донькою. Проте, на теперішній час, за станом свого здоров`я не має такої можливості. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого 4238, у червні 2024 року [PERSON] пройшла повне обстеження у зв`язку з загостренням хронічних захворювань, в тому числі з приводу захворювання молочної залози - рак правої молочної залози. Окрім цього діагнозу, наявний ряд інших захворювань, які перешкоджають виконанню обов`язків опікуна над недієздатною особою, адже [PERSON] сама наразі потребує уваги та лікування для збереження свого життя. Фактично з березня 2024 року догляд та нагляд над недієздатною [PERSON] здійснюється чоловіком її сестри - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною своячкою, оскільки він вже фактично здійснює таку опіку та приязно ставиться до хворої, розуміє її потреби, особливості спілкування з нею. Сім`я фактично проживає за адресою [ADDRESS] , квартира належить заявниці - [PERSON] . [PERSON] наразі забезпечує лікування [PERSON] , утримує всю сім`ю, фізично допомагає хворій, адже вона агресивно себе поводить, є фізично сильною жінкою і може завдати шкоди як собі, так і оточуючим. [PERSON] в міру свого інтелекту добре ставиться до [PERSON] , знає його, сприймає як контактну особу. На підставі зазначеного, просила суд звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в режимі відеозв`язку адвокат Хомік Є.М. у судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що заміна опікуна не пов`язана із ухиленням від мобілізації, оскільки [PERSON] має бронювання від мобілізації. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. Пояснив, що він є чоловіком сестри недієздатної. Його теща [PERSON] перенесла операцію та по стану здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатною [PERSON] . Також вона має потребу у лікуванні за межами України. Його дружина, яка є сестрою недієздатної також не може здійснювати догляд за недієздатною сестрою, оскільки перебуває у декреті по догляду за дитиною та на даний час вагітна. Заміна опікуна не пов`язана із ухиленням від мобілізації, оскільки він має бронювання від мобілізації, про що надав суду витяг про бронювання від мобілізації. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. в судовому засіданні долучив до матеріалів справи подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною. Щодо задоволення заяви не заперечував. Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 65 ЦК України\~ передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матірю [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2011 року (справа №0907/2-о-220/2011 року) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено над нею опіку, призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №885496, виданої Івано-Франківською психіатричною МСЕК 14.06.2011 року, [PERSON] , [INFO] встановлена група інвалідності перша А, інвалідність з дитинства, довічно. [PERSON] потребує стороннього догляду на нагляду. [PERSON] як особі з інвалідністю з дитинства призначена державна соціальна допомога, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради 21.05.2024 року (а.с.15-17). Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого\~ [PERSON] у червні 2024 року пройшла повне обстеження у зв`язку з загостренням хронічних захворювань, в тому числі з приводу захворювання молочної залози, та їй поставлено діагноз - рак правої молочної залози (а.с.17). Відповідно до подання № 23-д Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 07.04.2025 враховуючи рекомендації опікунської ради для забезпечення найкращих інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. Згідно витягу військово-облікового документу з Резерв+\~ [PERSON] , [INFO] , має бронювання від мобілізації до 24.02.2026 року. Згідно характеристики з місця роботи - телекомпанія "Діскавері", відповідно до якої [PERSON] доброзичливий і комунікабельний, має високий культурний рівень, користується повагою та авторитетом в колективі, бере участь не тільки в житті трудового колективу, а й у різноманітних соціальних проектах (а.с.18). Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] , для забезпечення її найкращих інтересів. Таким чином, заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved