Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його бабуся внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту прав та інтересів бабусі. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, з підстав у ній зазначених, та просив задовольнити заявлені вимоги. Додатково пояснив, що його бабуся, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. Він зареєстрований та мешкає разом із бабусею в [ADDRESS] . Його мати, яка є дочкою [PERSON] , не може здійснювати догляд у зв`язку із віддаленістю місця проживання. Крім того, його матір є пенсіонером, та самостійно виховує неповнолітню дитину. Інших родичів, які б мали змогу та виявили бажання бути опікунами вони не мають. В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Будянська Ю.В. зазначила, що Виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування приймаючи рішення № 100/3 від 21.03.2025, яким рекомендував [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] першочергово приділив увагу якнайкращому забезпеченню інтересів останньої. Були враховані склад сім`ї, стан здоров`я заявника, можливість здійснювати опіку над бабусею. Інші особи, які в виявили бажання бути опікуном над [PERSON] до органу опіки не зверталися. Крім того, заявник [PERSON] був присутній на засіданні опікунської ради та надавав аналогічні пояснення. Вимоги заяви [PERSON] вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам [PERSON] , тому підлягають задоволенню. Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: [PERSON] (серія [NUMBER] ), [PERSON] (серія [NUMBER] ); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07.01.2025 № 00048582354 щодо зміни прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно довідки №1 від 07.01.2025, яка видана Відділом «ЦПАП» Виконавчого комітету Богуславської міської ради, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 30.12.1994, [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи. Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» від 09.01.2025, [PERSON] встановлений діагноз атеросклеротична деменція. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 173-ц від 05.03.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію F -01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. а.с.27-28. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої\~статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Виконавчим комітетом Богуславської міської ради рішенням від 21.03.2025 № 100/3 рекомендовано заявника по справі [PERSON] в якості опікуна [PERSON] . Таким чином, оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над його бабусею, суд відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначив її опікуном заявника по справі.

Outcome: approved