Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Стислий зміст заявлених вимог У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2014 у цивільній справі № 361/10939/13. У 2016 році позивач уклала новий шлюб з [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року (справа № 361/2162/16), з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За вищевказаним рішенням відкрито виконавче провадження № 51593867, однак, відповідач аліменти не сплачує на утримання сина, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на грудень 2023 року у розмірі 169\~590,57 грн., а також 50668,23 грн. штраф за злісне ухилення від сплати аліментів. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 у справі № 361/8655/19, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] пеню у розмірі 79\~460,97 грн. Крім того, відносно відповідача [PERSON] відкрито кримінальне провадження № 12019110130002979, внесене до ЄРДР 24.10.2019 за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Таким чином, [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку сина. Оскільки відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , а також судові витрати покласти на відповідача. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Скопич М.С. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Так, 17 квітня 2025 року від відповідача в черговий раз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката та неможливістю явки до суду відповідача особисто через перебування його на службі. Також у клопотанні зазначав, що службову довідку надасть до суду 18.04.2025. Однак, жодних підтверджуючих доказів щодо поважності неявки відповідачем до суду не надано. Судові засідання відкладалися через неявку відповідача та його адвоката, проте ні представник відповідача, ні відповідач [PERSON] до суду жодного разу не з`явилися. Від третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, в якому орган опіки підтримав заявлені [PERSON] позовні вимоги та просив їх задовольнити. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис № 853. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] у шлюбі сторін народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2008 року народження Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2014 року у справі № 361/10939/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 13 січня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 січня 2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у цивільній справі № 361/2162/16-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду 04 липня 2016 року видано виконавчий лист № 361/2162/16-ц. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Т. Андрусенко, заборгованість [PERSON] станом на грудень 2023 року складає 169\~590,57 грн. + 50668,23 грн. (штраф за злісне ухилення від сплати аліментів понад 3 роки у розмірі 50 % від суми боргу) = 216\~290,80 грн. Згідно заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у справі № 361/8655/19, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 79\~460,97 грн. 31 січня 2022 року відносно [PERSON] складено Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12019110130002979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 (справа № 361/3318/20) [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України. Відповідно до наявних в матеріалах справи Характеристик № 03 від 08.01.2024, № 01-23/11 від 04.01.2024 [PERSON] , з 2011 по 2013 роки навчався у Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Барвінок», вихованням займалися батьки, а останній рік перебування дитини у дитячому садку виховувала дитину мама [PERSON] , у старшій групі батька дитини [PERSON] в садочку бачили рідко. З 2014 по 2020 роки [PERSON] навчався в Броварському ліцеї № 2 ім. В.О. Сухомлинського. Мати приділяла увагу вихованню сина, цікавилася шкільними справами, батько жодного разу не цікавився справами сина, не відвідував батьківські збори. З 7-го класу [PERSON] навчається у Требухівському ліцеї, де зарекомендував себе як дисциплінований учень, активний, ініціативний. [PERSON] завжди цікавиться успіхами сина у школі, натомість рідний батько ніколи не приходив до школи, сином не цікавиться, участі в його вихованні не приймає. Відповідно до Висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 414 від 16.04.2024, орган опіки та піклування, беручи до уваги факт, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально сина не забезпечує, вважає за доцільне позбавити батька [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив, що з батьком [PERSON] фактично не спілкується, у 2024 році декілька разів телефонував йому, нещодавно його бачив випадково, тобто сталих відносин батька та сина вони не підтримують. Зазначив, що у нього є вітчим, якого він вважає батьком. Не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дитини [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина, матеріально його не утримує, життям, розвитком та вихованням сина не займається, жодних доказів на спростування заявлених позивачем вимог, [PERSON] до суду не надав, як і не надав відзиву на позов чи належних доказів, на підтвердження факту позитивних змін в його ставленні до батьківських обов`язків. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Щодо судових витрат. Відповідно до квитанції від 16.01.2024, позивачем [PERSON] при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 211,20 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved