Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй, як спадкоємиці за законом, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Алчевськ, Луганскої області, на тимчасово окупованій території України, померла її тітка [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала разом із матір`ю позивачки - [PERSON] в [ADDRESS] . Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2024 року встановлено факт смерті [PERSON] 25 липня 2024 року органом реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про смерть [PERSON] . За життя [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , а після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння та земельні ділянки. 21 листопада 2024 року позивачка надіслала до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Пропуск строку вважає таким, що стався через об`єктивні причини які не залежали від неї, оскільки вона не могла поїхати до своєї матері у м. Алчевськ та оформити всі необхідні документи, оскільки м. Алчевськ окупована територія. У 2022 році почалась війна і будь-яке транспортне сполучення взагалі припинилось. З великими складнощами її матері вдалось передати документи. Після отримання документів, які підтверджують смерть тітки, вона відразу почала оформлення спадкових прав. Оскільки позивачка не може іншим шляхом прийняти спадщину, тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представниці позивачки про витребування у нотаріуса даних щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Представниця позивачки у судовому засіданні позов підтримала. Суд, заслухавши представницю позивачки, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка є племінницею [PERSON] по материнській лінії (а.с.38-48) [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №16 від 25 липня 2024 року (а.с.17, 18). [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.24, 25). Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області 536/1617/24 від 21 червня 2024 року встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки села Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, [INFO] у [ADDRESS] (а.с.19, 20). Незаконними органами\~влади незаконного\~збройного формування\~так званої\~«лнр» видно\~11\~лютого 2020\~року свідоцтво\~про смерть [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в м. Алчевськ, Луганської області. 24 січня 2020 року видано дублікат довідки про причину смерті (а.с.21, 22). [PERSON] помер [INFO] (а.с.23). На день смерті [PERSON] належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка 6823383000:08:001:0126, площею 0,6519 га; земельна ділянка 6823383000:07:001:0091, площею 1,5375 га; земельна ділянка 6823383000:08:001:0127, площею 0,62 га; земельна ділянка 6823383000:07:003:0012, площею 1,65 га (а.с.26-35). Представниця позивачки надсилала адвокатські запити щодо надання документів (а.с.49-54). Із матеріалів спадкової справи №174/2024 року, яка заведена після смерті [PERSON] видно, що 21 листопада 2024 року позивачка подала до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заяву було направлено до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховської Л.В. (а.с.11, 12, 66-77). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 28 січня 2025 року (а.с.10). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із позовом, позивачка зазначила про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила із поважної причини, у зв`язку із тим, що спадкодавиця померла на окупованій території та не було змоги отримати документи на підтвердження її смерті. З врахуванням встановлених доказів, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved