Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Виконавчий комітет Кропивницької міської ради у травні 2024 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради; стягнення з [PERSON] на користь тих осіб або установ яким буде перадана дитина аліменти, на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] разом з дитиною [PERSON] з 06.06.2023 року перебувала в комунальному закладі «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради. Згідно листа закладу від 26.06.2023 року № 01-16/70, мати 26.06.2023 року покинула дитину в Центрі та пішла у невідомому напрямку. Представниками Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області 26.06.2023 р. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З метою реалізації права дитини, позбавленої батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 03.11.2023 року № 945, згідно з яким дитину влаштовано під опіку громадянки [PERSON] . З моменту складання акта мати [PERSON] не зверталась до управління щодо дитини [PERSON] , питання про її повернення не порушувала. Відповідач не дбає про стан здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, фактично відмовилась від неї. Згідно з висновком від 18.03.2024 року № 1966/19, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.04.2024 року № 382, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а відтак позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] (а.с.20). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. В судове засідання призначене на 15 квітня 2025 року не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 14745 від 15.04.2025 року) про розгляд справи за його відсутності, та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 56). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 38, 55), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідки № 008789/1, про реєстрацію місця проживання, а.с. 19) а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. В судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року третя особа не з`явилась, представником третьої особи подані до суду клопотання (вх. № 14747 від 15.04.2025 року) про розгляд справи за відсутності третьої особи та її представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.57). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02 червня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) батьками [PERSON] , [INFO] є : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00040376723 від 04.07.2023 року (а.с. 6-7). Відповідно до листа Комунального закладу «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради [PERSON] 26 червня 2023 року покинула дитину, [PERSON] , [INFO] в Центрі та пішла у невідомому напрямку. Телефон її вимкнений. Місце перебування невідоме (а.с.10). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26 червня 2023 року, за яким 26 червня 2023 року о 21 год 30 хв, за адресою: [ADDRESS] була виявлена дитина [PERSON] , [INFO] , яка покинута матір`ю в Комунальному закладі «Кіровоградський обласний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради (а.с. 11). За висновком виконавчого комітету Кропивницької міської ради, [PERSON] разом з дитиною [PERSON] з 06 червня 2023 року перебувала в комунальному закладі «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради. Згідно з листом закладу від 26 червня 2023 року, мати 26 червня 2023 року покинула дитину в центрі та пішла у невідомому напрямку. Представниками Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області 26.06.2023 р. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З моменту складання акта мати [PERSON] не зверталась до управління щодо дитини [PERSON] , питання про її повернення не порушувала. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved