Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-2016» про відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Без попереднього повідомлення співмешканців будинку [ADDRESS] щодо наявності аварійної ситуації, у грудні 2021 року представниками АТ «Запоріжгаз» було припинено постачання газу у квартирі позивачки. Згодом позивачка дізналася, що відключення сталося в результаті наявності запаху газу у квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з відмовою доступу представникам AT «Запоріжгаз» до газових приладів для виконання робіт ліквідації (локалізації) аварійного стану та для виконання всіх вимог Правил безпеки систем газопостачання (ПБСГ), газопостачання за адресою: [ADDRESS] було припинено шляхом встановлення заглушки на стояк квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . У позивачки відсутня заборгованість за користування послугами газопостачання. Позивачка неодноразово зверталася із зверненнями до відповідача, прокуратури. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Проте питання щодо відновлення газопостачання не вирішено. Відповідно до п. 7 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС, якщо за ініціативою споживача необхідно припинити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача чи його окремі газові прилади для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення або з інших причин, споживач не пізніше ніж за сім днів повинен письмово повідомити про це Оператора ГРМ та узгодити з ним дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), а Оператор ГРМ в узгоджену із споживачем дату зобов`язаний припинити газопостачання (розподіл природного газу) споживачеві. Припинення газопостачання за ініціативою споживача здійснюється, зокрема, шляхом перекриття та опломбування запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та її опломбування, або в інший спосіб, визначений споживачем відповідно до ПБСГ. Отже з аналізу вищезазначеної норми, відповідач може здійснити припинення газопостачання одному споживачу у якого виявлено витік газу, а не позбавляти газопостачання мешканців квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Враховуючи вищезазначене, AT «Запоріжгаз», як оператор ГРМ, яке взяло на себе договірне зобов`язання з постачання газу до квартири позивачки і належної експлуатації газопроводу, має забезпечити постачання природного газу до квартири [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] . Дії третіх осіб з втручання у систему газопостачання знаходяться поза межами договірних правовідносин, які існують між AT «Запоріжгаз» та [PERSON] . В квартирі позивачки відсутня аварійна ситуація і не впливає на обсяг прав позивачки, зокрема на право вимагати від відповідача належного виконання умов договору. Тобто відповідач повинен прийняти всі заходи щодо вчинення дій які передбачені чинним законодавством, по відновленню газопостачання у квартиру позивачки. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної «Запоріжгаз» за свій рахунок відновити газопостачання у квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] , здійснивши всі необхідні заходи передбачені чинним законодавством протягом трьох місяців з дня набрання судового рішення законної сили. Стягнути з відповідача на користь позивачку моральну шкоду у сумі 20000 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Роз`яснено відповідачам право подання відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. 20.08.2024 року, представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної «Запоріжгаз» подав відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив обґрунтований тим, що в п.\~З гл.\~5\~розд.\~ІІІ Кодексу\~ГРМ в\~редакції станом\~на 23.12.2021\~р.\~зазначено,\~що власники\~газових мереж,\~у тому\~числі побутові\~споживачі відповідають\~за експлуатацію\~власних мереж\~та їх\~складових,\~забезпечують належну\~їх експлуатацію\~згідно з\~чинним законодавством,\~у тому\~числі ПБСГ,\~зокрема укладають\~відповідний договір\~із суб`єктом\~господарювання,\~який має\~право на\~виконання таких\~робіт.\~Оператор ГРМ\~не має\~права здійснювати\~перевірку наявності\~у споживачів/балансоутримувачів/власників\~газових мереж\~договорів на\~обслуговування внутрішньобудинкових\~систем газопостачання,\~які не\~є ГРМ,\~крім випадків,\~передбачених ПБСГ.\~Об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«ЯВІР-2016»\~станом на\~23.12.2021\~рік було\~балансоутримувачем газової\~мережі житлового\~будинку [ADDRESS] \~від місця\~приєднання,\~тобто місця\~приєднання вуличного\~газопроводу до\~газових приладів\~споживачів/співвласників\~багатоквартирного будинку.\~газопроводами,\~газовими приладами,\~димовими та\~вентиляційними каналами. 23 грудня 2021 року до аварійно-диспетчерської служби (АДС) AT «ЗАПОРІЖГАЗ» надійшла заявка щодо наявності запаху газу на кухні квартири [ADDRESS] . За результатами проведення обстеження системи газопостачання за вказаною адресою, працівниками Товариства було виявлено множинний витік газу в ПГ-4 (плита газова 4-х комфорна), що потребує розбирання та замін деталей. Згідно до пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку, зокрема, визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Споживачем [PERSON] на виконання вимог пункту 5.7 розділу V ПБСГ не було надано доступу для відключення від системи газопостачання квартири [ADDRESS] . Враховуючи зазначене, працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ», з метою ліквідації аварійної ситуації було припинено газопостачання/розподіл природного газу на внутрішньому газопроводі до квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] за вказаною адресою. Відновлення газопостачання відбувається за умови надання доступу усіма мешканцями будинку в кожне приватне помешкання (до газових приладів) для виконання всіх вимог ПБСГ та Кодексу* Тому, припинення газопостачання на газовий стояк квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , 23 грудня 2021 року обумовлено відсутністю доступу до квартири [ADDRESS] . У підсумку дії відповідача за вказаних обставин цілковито ґрунтуються та відповідають приписам законодавства. Посилання відповідача, що у разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи, є необґрунтованим, так як згідно приписів розділу II та пункту З глави 5 розділу III Кодексу ГРМ, внутрішньобудинкова система газопостачання не є газорозподільною системою (ГРМ). Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 року, у вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 13.01.2025 року, представник позивача [PERSON] адвокат Цмокаленко О.С. подала клопотання про залучення співвідповідача, в якому просила повернутись на стадію підготовчого провадження та призначити у справі № 334/5701/24 підготовче судове засідання. Залучити до участі у справ № 334/5701/24 в якості свіввідповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ). Зобов`язати [PERSON] ( [ADDRESS] ) усунути перешкоди шляхом надання Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» доступу до газорозподільних систем, розташованих в квартирі [ADDRESS] для проведення комплексу робіт, що виконуються на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем та спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи. Клопотання було обґрунтоване тим, що Без залучення [PERSON] , на думку представника позивача, рішення суду неможливо буде виконати у разі задоволення позовних вимог. В судовому засідання 13.01.2025 року, позивач [PERSON] клопотання свого представника не підтримала, просила зняти його з розгляду. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні було ухвалено не розглядати дане клопотання. 20.08.2024 року, представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної «Запоріжгаз» Швайковський А.А. подав письмові пояснення в яких вказав, що Товариство не відмовлялось і не відмовляється від поновлення розподілу природного газу до квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] і [ADDRESS] , лише необхідно або забезпечити допуск представників Товариства до квартири [ADDRESS] , або позивачу чи третій особі звернутися до Товариство із заявою про пуск природного газу з реконструкцією внутрішньобудинкового газопроводу, після чого укласти відповідний договір та отримати технічні умови і проект з реконструкції оплативши їх, після чого відбудеться пуск природного газу. Також позивач чи третя особа можуть звернутися до будь-якого суб`єкта господарювання, який має дозвіл на виконання робіт з ремонту (реконструкції) внутрішньобудинкового газопроводу, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, про реконструкцію внутрішньобудинкового газопроводу, і після виконання таких робіт, необхідно звернутися до Товариства із заявою заяву про поновлення розподілу природного газу (газопостачання), уклавши при цьому договір на виконання робіт (відновлення газопостачання (розподілу природного газу)) та оплативши такі роботи. Згідно облікових даних Товариства, ні позивач, ні третя особа, крім скарг, не зверталися до Товариства з питання відновлення газопостачання (розподілу природного газу) з усіх варіантів. Один із власників квартири де було припинено газоспоживання - квартира [ADDRESS] [PERSON] , за другим варіантом, 04.06.2022 р. звернувся до Товариства із заявою про реконструкцію внутрішньобудинкового газопроводу, після чого уклав договір на виконання робіт (реконструкцію внутрішньобудинкового газопроводу) від 13.06.2022 р. та оплатив роботи з ремонту (реконструкції) внутрішньобудинкового газопроводу, а після виконання таких робіт, 13.06.2022 р. подав заяву про поновлення розподілу природного газу (газопостачання), уклавши при цьому договір на виконання робіт (відновлення газопостачання (розподілу природного газу)) від 13.06.2022 р. та оплатив такі роботи, після чого йому та ще споживачам з квартир [ADDRESS] і [ADDRESS] , 29.06.2022 р. було поновлено газопостачання (розподіл природного газу). 10.04.2025 року, представник позивача [PERSON] адвокат Цмокаленко О.С. подала письмові пояснення в яких вказала, що відповідачем в ході розгляду справи не надано документального підтвердження жодної підстави для припинення газопостачання в квартиру [ADDRESS] . Також відповідачем не надані докази ліквідації наслідків аварії та проведення ремонтно-відновлювальних робіт по зазначеній адресі. Відключення квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] від газопостачання відбулося із порушенням чинного законодавства, а обов`язок по відновленню належної роботи внутрішньо будинкової системи газопостачання, до квартири [PERSON] , лежить на АТ «ЗАПОРІЖГАЗ». На запит [PERSON] , отримано лист ОСББ «ЯВІР-2016» від 17.03.2025 р. № 6-03/2025, в якому зазначено що жодних погоджень правління ОСББ «Явір-2016» на реконструкцію ВБСГ не надавало, оскільки це виходить за межі повноважень правління ОСББ, визначених законом. Протиправними діями відповідача, шляхом припинення газопостачання в квартирі [PERSON] , в якій вона проживає, у зв`язку з чим їй було завдано моральну шкоду. Так, з грудня 2021 року та по теперішній день, позивачка не могла користуватися газом з вини АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», будучи важко хворою особою, була вимушена перелаштовувати свій спосіб життя, знаходити альтернативні засоби приготування їжі. Крім того під час стабілізаційних відключень електроенергії [PERSON] не мала можливості приготувати або розігріти їжу, тобто довгий час залишалася взагалі без харчування, що негативно позначилося на здоровї позивачки, тим самим позивачці було завдано моральну шкоду, яка полягала у душевних стражданнях, які суд оцінив в 20 000 грн. Завдана позивачу моральна шкода від незаконних дій відповідача мала місце внаслідок душевних переживань, психологічного дискомфорту від порушення та обмеження побутових потреб [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала. Вважає, що аварійної ситуації не було, у її сусідки [PERSON] була просто стара плита з якої було чутно запах газу, газ перекрили і залишили половину під`їзду без газу. Також пояснила, що вона тяжко хворіє, у неї астма та хвороба шлунку, тому вона не надасть дозволу бити стіни у її квартирі, щоб зробити реконструкцію та провести газопостачання. Оскільки сусідка не дає доступ до квартири, представники Запоріжгазу мають викликати поліцію та зайти до сусідки в квартиру та усунути перешкоди. Представник позивача адвокат Цмокаленко О.С. позовну заяву підтримала, зазначила, що позивачка не має заборгованості по оплаті за газ, відповідач перекладає свої обов`язки на споживача щодо доступу до чужої квартири. Представник відповідача адвокат Швайковський А.А. в судовому засіданні вказав, що була аварійна ситуація і через цю аварійну ситуацію встановили заглушку на два стояки. Запоріжгаз не відмовляється поновити газопостачання, однак не має доступу в квартиру, де був виявлений витік газу. Позивачці пропонували провести газопостачання шляхом проведення ремонту або з вікна, або через другий поверх, однак позивачка від цього відмовилася. Представник третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-2016» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справи без їх участі, позовну заяву підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що також звертались до АТ «Запоріжгаз» з клопотанням про відновлення газопостачання. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами - споживачами природного газу, зокрема, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 від 30.09.2015 року та Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року № 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 року за №674/27119. AT «Запоріжгаз» є Оператором ГРМ і надає послуги у Запорізькій області виключно з розподілу природного газу. Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2496, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживача та дотримання його умов. Також, Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу ( надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також в розділі III Правил постачання вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Умови приєднання позивачки до Типового договору виконано. Фактом приєднання позивачки до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата. Судом встановлено, що згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 19.07.2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с.39) Враховуючи вищевикладене, [PERSON] , [INFO] є побутовим споживачем природного газу за адресою : [ADDRESS] . Згідно копії аварійної заяви №15773, 23 грудня 2021 року до аварійно-диспетчерської служби (АДС) AT «ЗАПОРІЖГАЗ» надійшла аварійна заявка від заявника [PERSON] щодо наявності запаху газу на кухні в квартирі [ADDRESS] . За результатами обстеження внутрішнього газопровіду та газових приборів, виявлені багаторазові витоки газу в ПГ-4 (плита газова 4 комфорки), яка потребує розбору та заміни деталей. Зі слів абонента при використанні ПГ-4, загорілись трубки всередині. Абонент не дав відключити ПГ-4 від системи газопостачання. У зв`язку з вищевикладеним відключений стояк кв. [ADDRESS] . (а.с.84) Згідно до пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку, зокрема, визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Як вказано в п. 5.4. гл. 5 розд. V Правил безпеки систем газопостачання, технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових об`єктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах. Таким чином, відповідно до діючого законодавства, а саме Правил безпеки систем Газопостачання та Кодексу ГРМ, ремонт або заміна обладнання проводиться за рахунок власника, спеціалізованою організацією, яка має відповідний дозвіл на проведення вищевказаних робіт. Відповідно до пункту 5.7 розділу V Правил безпеки систем Газопостачання, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови наявності витоків газу. Згідно з пунктом 7.41 розділу VII Правил безпеки систем Газопостачання, роботи, пов`язані з розгерметизацією зовнішніх і внутрішніх газопроводів, обладнання (заміна арматури, фільтрів, лічильників тощо), необхідно проводити на відключеній ділянці газопроводу. Після вимикаючих пристроїв у напрямку руху газу необхідно встановити інвентарні заглушки. Враховуючи відключення стояку кв. . [ADDRESS] , мешканці вказаних квартир звернулись зі зверненнями до до Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних, голови Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, секретаря міської ради Куртєву А.В., депутатів ЗМР та засобів масової інформації. (а.с.48 -50, 51) З викладеного в зверненях вбачається, що власниця квартири [ADDRESS] [PERSON] не дозволила перекрити газопостачання в своїй квартирі і через вказане рішення, на думку мешканців, представниками АТ «Запоріжгаз» було неправомірно відключено від газопостачання цілий стояк. У своїй відповіді на колективне звернення мешканців буд. 6 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, повідомила, що відключення від системи газопостачання є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, крім випадків виникнення аварійних ситуацій. Звернуто увагу споживачі на необхідність надання вільного доступу на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ. (а.с. 58-59) Відповідно до пункту 7.17 розділу VII Правил безпеки систем Газопостачання, всі об`єкти системи газопостачання і газове обладнання перед їх підключенням до діючих газопроводів, а також після ремонту підлягають зовнішньому огляду і опресовуванню повітрям. Пуск газу в газопровід без його зовнішнього огляду та контрольного опресування не допускається. Відновлення газопостачання відбувається за умови надання доступу усіма мешканцями будинку в кожне приватне помешкання (до газових приладів) для виконання всіх вимог ПБСГ та Кодексу ГСР. Згідно пункту З глави 5 розділу III Кодексу ГРМ, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі відповідають за експлуатацію власних мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, у тому числі\~ПТЕСГ, зокрема укладають відповідний договір із суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт. Так, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2291 від 05.12.2023 р. абзац 4 пункту 2 глави 1 розділу III Кодексу ГРМ викладено в наступній редакції: Внутрішньобудинкові системи газопостачання багатоквартирних будинків не є складовою газорозподільної системи і їх обслуговування забезпечується з урахуванням положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Отже, Посилання позивачки, що у разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи, є необґрунтованим, так як згідно приписів розділу II та пункту З глави 5 розділу III Кодексу ГРМ, внутрішньобудинкова система газопостачання не є газорозподільною системою (ГРМ). З відповіді АТ «Запоріжгаз» від 25.05. 2022 року, на лист НКРЕКП №486/16.3.2/10 стосовно звернення мешканців будинку [ADDRESS] було перекрито через наявність витоків газу. На час надання відповіді вказані порушення не усунуті. Згідно абз.1 ч.3 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», для забезпечення безпеки газопостачання та готовності внутрішньобудинкових систем газопостачання дво- або багатоквартирного будинку до надання послуг з розподілу та постачання природного газу співвласники такого будинку або за їхнім рішенням - управитель багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, інша уповноважена співвласниками особа мають укласти договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку з оператором газорозподільної системи або іншим суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт. Згідно абз. 15 ч.3 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», представник оператора газорозподільної системи або іншого суб`єкта господарювання, з яким укладено договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку має право доступу до приміщень будинку для здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання такого будинку. Власник (співвласник) зобов`язаний надати представнику оператора газорозподільної системи доступ до приміщень будинку для здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання такого будинку. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~29\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги», відмова споживача надати доступ виконавцю комунальної послуги до належних споживачу приміщень у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для припинення надання споживачеві відповідної комунальної послуги. Після надання споживачем такого доступу надання послуги відновлюється. Отже, під час судового розгляду встановлено, що припинення газопостачання на газовий стояк квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , яке відбулось 23 грудня 2021 року було обумовлено відсутністю доступу до квартири [ADDRESS] . У підсумку дії відповідача щодо обмеження доступу газу, за вказаних обставин, а саме при наявності аварійної ситуації та витоку газу, цілковито ґрунтуються та відповідають приписам законодавства. Суд звертає увагу, що задля поновлення розподілу природнього газу, враховуючи неможливість забезпечити представникам АТ «Запоріжгаз» безперешкодний доступ до квартири [ADDRESS] , відповідачем було роз`яснено [PERSON] про необхідність звернутися до Товариства із заявою про реконструкцію внутрішньобудинкового газопроводу або звернутися до будь-якого суб`єкта господарювання, який має дозвіл на виконання робіт з ремонту (реконструкції) внутрішньобудинкового газопроводу і після виконання таких робіт, необхідно звернутися до Товариства із заявою заяву про поновлення розподілу природного газу. При цьому, [PERSON] не заперечує те, що не зверталась і не планує звертатись до Товариства із заявами про реконструкцію внутрішньо будинкового газопроводу. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що, припиняючи газопостачання відповідач діяв згідно норм чинного законодавства, наразі вказані порушення не усунуті, при цьому сама позивачка заперечувала щодо залучення власниці кв. [ADDRESS] в якості співвідповідача, доступ до квартири [ADDRESS] не забезпечений, а тому позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача відновити газопостачання у кв. [ADDRESS] не підлягають задоволенню. Вирішуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про їх безпідставність. Відповідно до статті 23\~ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із приниженням її честі, гідності, а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), та, з урахуванням інших обставин, зокрема, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, ступеню зниження престижу і ділової репутації позивача. При цьому, виходити слід із засад розумності, виваженості та справедливості. Як встановлено судом вище, дії відповідача щодо обмеження доступу газу, за наявності аварійної ситуації та витоку газу, які не були усунуті відповідають приписам законодавства. Отже, при розгляді вказаної справи, не було встановлено порушення представниками АТ «Запоріжгаз» прав позивачки [PERSON] , внаслідок чого вимога позивачки про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню. З огляду на те, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору. Оскільки у позові [PERSON] відмовлено, тому судові витрати не стягуються.

Outcome: dismissed