Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

28 листопада 2024 року позивачка, через свого представника [PERSON] , звернулась до Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 2010 року до 2021 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Сторони по справі мають трьох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.1-3) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи [PERSON] (а.с.24), ухвалою судді Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.25) В судове засідання 20 грудня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника відповідача заяви про відкладення, розгляд справи було відкладено на 23 січня 2025 року. (а.с.32) В судове засідання 23 січня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2025 року. (а.с.40) 07 лютого 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки останній тяжко хворіє та має на утриманні непрацездатних батьків. (а.с.47-49) В судове засідання 07 лютого 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2025 року. (а.с.63) 14 лютого 2025 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила позов задовольнити. В обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, будь-яких доказів неможливості стягнення аліментів у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачем не надано, так як і не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач утримує своїх батьків. (а.с.69-71) В судовому засіданні 18 лютого 2025 року за участю представника позивачки та представника відповідача було ухвалено долучити відзив на відповідь на відзив до матеріалів справи, витребувати додаткові докази та оголосити перерву до 12 березня 2025 року. (а.с.76-78) 28 лютого 2025 року від Державної прикордонної служби України, на ухвалу суду, надійшли витребувані судом докази. (а.с.83-84) 07 березня 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, на ухвалу суду, надійшли витребувані судом докази. (а.с.86-88) В судове засідання 12 березня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача, витребувано додаткові докази та відкладено розгляд справи на 09 квітня 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.а.с.95, 97) 02 квітня 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, на ухвалу суду, надійшли витребувані судом докази. (а.с.106-107) 09 квітня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення. (а.с.109-112) В судовому засіданні 09 квітня 2025 року за участю представника позивачки та представника відповідача було з`ясовано думку щодо клопотання представника відповідача та оголошено перерву до 16 квітня 2025 року. (а.с.117-118) В судовому засіданні 16 квітня 2025 року за участю представника позивачки та представника відповідача було проведено розгляд справи по суті, з`ясовано думку щодо позовної заяви, досліджено письмові докази, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде проголошено 23 квітня 2025 року. (а.с.120-122) Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що відповідач має обов`язок забезпечувати своїх дітей. Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2010 року до 2021 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, що не заперечувалось сторонами по справі. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №\~199. (а.с.16) Також встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих 02 березня 2016 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актові записи №\~№ 12, 13. (а.с.а.с.14, 15) Наразі діти проживають разом з матір`ю, перебувають на утриманні позивачки, що також не заперечувалось відповідачем по справі. З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру допомоги, яка повинна надаватись з боку відповідача на утримання дітей, а тому між ними наявний спір, що підлягає вирішенню в судовому порядку. Згідно\~ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1 3\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійних дохід, суд приходить до висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дітей, розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, заявлені позивачкою вимоги про визначення аліментів у вигляді частки від доходу відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову, тобто з 28 листопада 2024 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved