Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 17 листопада 1995 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 66. В обґрунтування позову зазначає, що 17 листопада 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . З середини 2016 року їхнє з відповідачкою сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин вважає, що подальше їхнє спільне життя у шлюбі є неможливим, вони більше ніколи не будуть сім`єю. Вони перестали цікавитися інтересами один одного, кожен із них вже давно живе своїм життям, а їхній шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» №0610242558645. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 1995 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 66, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , повторно виданим 23 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 1995 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 66, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved