Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 67 351,72 грн та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 15.08.2023 року відповідач, керуючи автомобілем «Opel» державний номерний знак « [NUMBER] », порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Nissan» державний номерний знак « [NUMBER] ». Постановою Солом`янського районного суду міста Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. У зв`язку з цим, потерпіла сторона звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Позивач, відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 65 543,54 грн. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 67 351,72 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача, [PERSON] , та автомобіля «Nissan» державний номерний знак « [NUMBER] ». Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.10.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху, що стало причиною зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу «Opel» державний номерний знак « [NUMBER] » не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. У зв`язку з відсутністю страхового забезпечення відповідальності відповідача, потерпіла сторона звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Моторно (транспортним) страховим бюро України на користь потерпілої особи було здійснено регламентну виплату у розмірі 65 543,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 978658 від 04.12.2023 року. Крім суми регламентної виплати, Моторно (транспортним) страховим бюро України було понесено витрати на збір необхідних документів та визначення розміру завданої шкоди у розмірі 1 808,18 грн. Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Відповідно до вимог ст.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов`язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони у розмірі 65 543,54 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з положеннями ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Щодо вимоги про стягнення витрат МТСБУ на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 808,18 грн., суд зазначає наступне. Зазначені витрати є безпосередньо пов`язаними з врегулюванням страхового випадку та здійсненням регламентної виплати, а тому підлягають відшкодуванню відповідачем в порядку регресу. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із відповідача на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування у порядку регресу у розмірі 65 543,54 грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 1808,18 грн., а всього - 67 351,72 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved