Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1330430 від 13.12.2021 року в сумі 149763,66 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 13 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та гр. України [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1330430, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 103348,49 гривень строком на 36 місяців під фіксовану процентну ставку 36,90% річних, а позичальник відповідно зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Проте, всупереч вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань та надано можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені кредитором строки така вимога добровільно не виконана, заборгованість не повернуто. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити. Представник позивача позовні вимоги просив суд задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали. [PERSON] була подана заява про зупинення провадження по справі так як вона подала позов до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору недійсним, оскільки фактично предметом позову у даній справі №518/1129/23 є стягнення заборгованості за кредитним договором а предметом позову у справі №757/5901/23 є визнання цього ж самого кредитного договору недійсним. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року провадження в цивільній справі №518/1129/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №757/5901/23-ц за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору недійсним, третя особа [PERSON] , яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва. Ухвалою суду\~від 11\~лютого 2025\~року провадження\~в цивільній\~справі за\~позовом Акціонерного\~товариства «Райффайзен\~Банк» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, третя особа [PERSON] відновлено. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1330430 від 13.12.2021 року, відповідно до п.1.2. якої банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до п.1.3. вказаної заяви-договору передбачено, що на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 103348,49 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 2.2. вказаної заяви-договору передбачено, що строк кредиту - 36 місяців з 13.12.2021 року по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Відповідно до п.2.3. вказаної заяви-договору передбачено, що процентна ставка фіксована та становить 36,9 % процентів річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до заяви-договору або в порядку та на умовах, передбачених цією заявою-договором). Крім того, в п.3.1 заяви-договору передбачено, що проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховуються виходячи із процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3 заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Також в матеріалах справи міститься підписаний [PERSON] паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у якому викладено вищезазначені умови кредитування та графік платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку [PERSON] , відповідно до якої 13 грудня 2021 року останній отримав на свій рахунок суму кредиту у розмірі 103348,49 грн. Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 19 квітня 2023 року за кредитом складає 149763,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 132251,09 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2525,47 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 17512,57 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16710,37 грн. З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2023 року банком було здійснено направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, Згідно даної вимоги АТ «Райфайзен Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги до відповідача. будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому порядку. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~ст.\~633\~ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 грудня 2019 року по справі №\~467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст.204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Системний аналіз матеріалів справи дає підстави для висновку, що банк правомірно звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що відповідач по справі у повному обсязі здійснив погашення заборгованості за наданим кредитом. Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно пункту 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за виданим кредитом. Враховуючи вищевикладене, а також наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог банку. Згідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Оскільки за подання позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 грн, то суд стягує вказану суму судового збору з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк».

Outcome: approved