Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ У обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що 13 вересня 2017 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року шлюб було розірвано. Донька [PERSON] залишилася проживати з позивачкою. Відповідач разом з ними не проживає щонайменше з 2018 року, вихованням доньки не займається, ухиляється від будь-якої участі у її вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, але й взагалі не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини має низький рівень виховного потенціалу, не піклується про її навчання, виховання та стан здоров`я. Відповідач як батько дитини не слідкує за її життям та здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості, не піклується про неї, матеріально не утримує. Станом на 01 вересня 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 164\~539,20 грн. Відповідач добровільно написав заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Мерцалов М.Ю., заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві. Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Щербина Н.В. у судовому засіданні пояснила, що батько дійсно не цікавиться дитиною, яка повністю перебуває на утриманні матері, просила врахувати висновок органу опіки та піклування. Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що 13 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 404, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 13 вересня 2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а. с. 13) [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 05 січня 2018 року, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а. с. 12) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 15 травня 2024 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 274, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 15 травня 2024 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а. с. 14) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця реєстрації виданої КП «МІРАЦ» № 8320 від 03 вересня 2024 року. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 07 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 446. (а. с. 15) Згідно довідки, виданої 03 вересня 2024 року головою правління ОСББ «Відродження, 4» Мамотенко Н.М., гр. [PERSON] , [INFO] , в квартирі [ADDRESS] не проживає, вихованням доньки [PERSON] , [INFO] , не займається. (а. с. 18) З довідки № 190396 від 20 вересня 2024 року виданої Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 61161952 відкрите на підставі виконавчого листа № 185/10814/19 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Станом на 01 вересня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 164\~539,20 грн. (а. с. 19) Згідно довідки № 01-22/97 від 13 серпня 2024 року, наданою закладом дошкільної освіти № 30 «Журавлик» вихованка групи № [NUMBER] «Зірочки» [PERSON] заклад відвідувала регулярно, дівчинка завжди була охайна, доглянута. Мати, [PERSON] , 1997 року народження, завжди спілкувалася з педагогами, які працювали з її дитиною, цікавилась її життям та розвитком. До закладу освіти дитину приводила та забирала мати. Батько, [PERSON] , у закладі не з`являвся з педагогами не спілкувався, контакту з дошкільним закладом не підтримував. (а. с. 21) Мати [PERSON] , працює пробовідбірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічна лабораторія» з 16 жовтня 2019 року. З Акту обстеження умов проживання від 19 вересня 2024 року вбачається, що квартира обставлена необхідними меблями та електропобутовою технікою: холодильник, мікрохвильова піч, водонагрівач, пральна машина, телевізор, кондиціонер. (а. с. 24) Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, не приймає участь у виховані дитини, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини. Вихованням малолітньої [PERSON] , [INFO] займається її мати - [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~висновку Виконавчого\~комітету Павлоградської\~міської ради\~Дніпропетровської області\~як органу\~опіки та\~піклування про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав,\~комісія з\~питань захисту\~прав дитини\~вважає за\~доцільне позбавити\~батьківських прав\~ [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно із \~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою, другою\~статті 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Частинами 1-3 ст.\~150\~СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164\~СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося. Приймаючи рішення, суд враховує нотаріальну згоду\~ [PERSON] ,\~ [INFO] на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] .(а. с. 20) \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~на користь\~позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved