Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/5034/20 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 23.03.2021року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенського району Житомирської області 04 квітня 2024року. Мати при житті розпорядилась всім своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на її користь. Позивач, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після смерті матері, так як в установлений законом строк звернулась до державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори. На своє звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату коштів їй повідомлено, що кошти нараховані і не виплачені. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`яжу з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Вона як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою нотаріуса, витягом із спадкового реєстру. В зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 28 листопада 2023 року по справі №420/244/20 висловився щодо отримання нарахованих та невиплачених коштів за рішенням суду спадкоємцю, що звернення із заявою про заміну стягувана правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту позивачем права власності на спадкове майно, яке складається з грошової допомоги, неотриманої спадкодавцем за життя, виплатити яку відповідач відмовляється. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Неотримана компенсація у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач. Обмеження позивача, як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому її порушене право підлягає судовому захисту. Аналогічний висновок Великої Палати Верховного суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі №750/7865/18 у аналогічних спірних правовідносинах. Просить стягнути\~з Управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~на її\~користь,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~не отриману\~за життя\~її матір`ю\~ [PERSON] донараховану\~щомісячну грошову\~допомогу у\~зв`язку з\~обмеженням споживання\~продуктів харчування\~місцевого виробництва\~та особистого\~підсобного господарства,\~відповідно до\~рішення Житомирського\~окружного адміністративного\~суду по\~справі №240/5034/20\~у розмірі\~62577,78\~гривень. Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору, як постраждалу від наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії. Позивач письмово зазначила про проведення розгляду справи у її відсутності. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 26.11.2024 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №240/5034/20, яке набрало законної сили 23.03.2021 року, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити [PERSON] з 17 липня 2018 року нарахування щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. З повідомлення Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №07/09-10/556-Л від 10.09.2024 року слідує, що на виконання вказаного судового рішення [PERSON] нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 62577 гривень 78 копійок. [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в селі Верпа, Коростенського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 04.04.2024 року. 30.07.2015 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Можарівською О.М. Зі змісту заповіту слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на яке за законом вона матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] . Відомості про те, що даний заповіт було оспорено або скасовано в справі відсутні. Інформація про інших спадкоємців по закону або заповіту відсутня. З довідки №1907/02-14 виданої 07.10.2024 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич Іриною слідує, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78639727 від 07.10.2024 року слідує, що Овруцькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №493/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №72829265. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підтвердження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви подано квитанцію до платіжної інструкції на суму 1211,20 гривень, що підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved