Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

28.06.2024 адвокат Дунас Т.М. в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка взагалі не виконує батьківських обов`язків, зовсім не цікавиться дітьми, їх життям, здоров`ям і розвитком, не підтримує із ними жодних стосунків, не проявляє до них батьківського піклування та турботи, не дбає про їх розвиток і виховання, не забезпечує дітей матеріально, інше, тому її слід позбавити батьківських прав. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви позову, також пояснив, що відповідачка не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям і розвитком, не підтримує з ними жодних стосунків, не забезпечує матеріально, дав інші пояснення, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що покинула дітей, з ними не проживає, діти не люблять її, вона більшість часу проживає в Польщі, не хоче забирати дітей і проживати з ними, нехай батько займається їх вихованням, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, 17.04.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує. 02.12.2024 на адресу суду надійшов висновок комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради від 12.11.2024 № 8, затверджений рішенням виконкому № 184 від 20.11.2024 (а.с.73-76), згідно із яким комісія дійшла висновку про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заслухавши представника позивача, відповідачку, неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 18 Постанови N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із пояснень представника позивача, із долучених до справи копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] і серія [NUMBER] та копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.08.2023 і від 28.12.2023 (а.с.11, 12) убачається, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] - [INFO] , їх батьками є позивач - [PERSON] і відповідачка - [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано, Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні дітей, рішенням суду визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Як видно із змісту позову, витягу № 60 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.03.2024, довідки Комарнівської міської ради № 18 від 23.01.2024, акту № 10 від 12.03.2024 (а.с.18-20) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у будинку на [ADDRESS] з батьком, сестрами та бабусею, що позивач утримує дітей і дбає про них, матір не цікавиться, утримання їм не дає. Із характеристики Грімненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 29.07.2024 (а.с.32, 33) убачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються відповідно у дев`ятому та шостому класі, навчаються посередньо, спокійні, акуратні, проживають з батьком, сестрами та бабусею, навчанням та вихованням дітей займається батько, мати не цікавиться навчанням і вихованням дітей, батьківські збори не відвідує. З пояснень в суді дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , видно, що мати покинула їх з батьком, ними не цікавиться, не провідує їх, не допомагає їм матеріально, піклується ними батько, забезпечує їх усім необхідним, мати покинула їх і вони її взагалі не пам`ятають. Як убачається із пояснень в суді представника позивача та матеріалів справи, відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує і не цікавиться дітьми, не дає їм утримання, не дбає про їх виховання і розвиток, не провідує дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не підтримує із ними жодних стосунків. Відповідачка [PERSON] в суді заявила, що не має наміру проживати з дітьми, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, їх життя її взагалі не цікавить, оскільки вони обрали батька. Зі змісту висновку комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради від 12.11.2024 № 8, затвердженого рішенням виконкому № 184 від 20.11.2024 видно, що комісією встановлено ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з тим, комісія дійшла висновку про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не цікавиться їх життям, здоров`ям і розвитком, не підтримує із ними стосунків, не проявляє до них батьківського піклування та турботи. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відступити від висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , а тому, враховуючи позицію відповідачки, яка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, враховуючи з цього приводу позицію викладену у Постанові Верховного Суду у справі № 147/277/24 від 19.02.2025, приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved