Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. І. Зміст позовних вимог. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» обґрунтовує тим, що 02.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 3949321 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту складає 8000грн., строк кредиту 360 днів (з 02.09.2023 по 27.08.2024), кошти перераховано на банківську картку фізичної особи за реквізитами [NUMBER] . ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 8000,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на вказану платіжну картку відповідача. ТОВ «Лінеура Україна» не є банківською установою, зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему ТОВ «Універсальні платіжні рішення». У період з 02.09.2023 по 24.05.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 40958,26грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 3024,00 грн. Станом на 24.05.2024 загальна сума заборгованості становить 45934,25грн., з яких 7999,99 грн. - тіло кредиту, 37934,26 грн. - заборгованість за відсотками. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, у відповідності до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Новим кредитором у межах погодженого строку надання кредиту у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 донараховано відсотки за 60 календарних дні на суму 9600,00 грн. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ні на рахунки первісного кредитора. Вказує, що відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 3949321 від 02.09.2023 на загальну суму 55534,25 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 7999,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 37934,26 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 60 календарних днів - 9600,00 грн. Також 15.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний договір № 7072008 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 6000,00грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів: 30 днів, дата останнього платежу 09.09.2024, стандартна процентна ставка: 1,99% в день, кошти перераховано на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 6000,00грн. шляхом зарахування кредитних котів на вказану платіжну картку відповідача. Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Загальна сума заборгованості становить 16984,80грн., з яких: 6000,00 грн. - тіло кредиту, 10984,80 грн. - заборгованість за відсотками. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/2024-Ф, у відповідності до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів у сумі 7164,00 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості становить 24148,80 грн. Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». За таких умов позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 798683,05 грн., яка складається з суми вимог позивача за договором факторингу № 24/05/2024 у розмірі 55534,25 грн. та вимог за договором факторингу № 27.05/24-Ф у розмірі 24148,80грн., сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 28.01.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками. Ухвалою суду від 10.02.2025 року відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк». Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - Городніщевої Єлизавети Олегівни за вх. № 1002/25-Вх від 28.02.2025 надійшло клопотання про долучення доказів - свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Городніщевої Є.О. Також представником скеровано до суду заяви вх. №1294/25-Вхвід 17.03.2025 та вх. №1814/25-Вх від 07.05.2025 про розгляд справи без участі, де представник просила проводити судові засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила врахувати рішення суду по аналогічній справі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. 08.04.2025 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, з урахуванням зменшених позивачем позовних вимог суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що згідно Договору № 7072008 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , він підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4663 та його предметом є кредит у гривні. Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 6000,0 грн., строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, стандартну процентну ставку 1,99% в день та умови застосування зниженої процентної ставки 1,493%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає за весь строк користування 29653,85% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19652,26% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 48984,00 грн., з урахуванням періоду застосування зниженої ставки: 48088,50 грн. Згідно п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу [NUMBER] . Згідно п. 3.1 Договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (метод «факт/факт»). Згідно п. 4.4 Договору клієнт у встановлений договором строк зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі їх наявності) та інші платежі, передбачені договором. Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту/дата платежу 15.09.2023 - 09.09.2024 (12 розрахункових періодів по 30 днів), чиста сума кредиту 6000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період усього 48088,50 грн., проценти за користування кредитом, всього: 42088,50 грн., реальна річна процентна ставка 19652,26%, загальна вартість кредиту 48088,50 грн. дана таблиця підписана від споживача електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4663 15.09.2023. Згідно даних паспорта споживчого кредиту кредитодавця ТОВ «Авентус Україна» - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про умови кредитування та підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4663 15.09.2023. Згідно копії Договору № 3949321 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.09.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] , він підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х697. Згідно п. 1.2 Договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 8000,00 грн., строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, стандартну процентну ставку 2,0% в день та умови застосування зниженої процентної ставки 1,40%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає за весь строк користування 30341,06% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 18537,59% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 65600,00 грн., з урахуванням періоду застосування зниженої ставки: 64160,00 грн. Згідно п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу [NUMBER] . Згідно п. 3.1 Договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з кількості днів у місяці та у році. Згідно п. 4.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться гідно з Графіком платежів. Згідно п.5.4 Договору клієнт у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі їх наявності) та інші платежі, передбачені договором. Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту/дата платежу 02.10.2023 - 27.08.2024 (12 розрахункових періодів по 30 днів), кількість днів у розрахунковому періоді всього: 360, чиста сума кредиту 8000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період усього 64160,00 грн., проценти за користування кредитом, всього: 56160,00 грн., реальна річна процентна ставка 18537,59%, загальна вартість кредиту 64160,00 грн. Дана таблиця підписана від споживача електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х697 02.09.2023. Згідно даних паспорта споживчого кредиту кредитодавця ТОВ «Лінеура Україна» - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про умови кредитування та підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х697 02.09.2023. Відповідно до договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відступлено право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому, до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно положень копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, фактор ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийняв вказаний реєстр боржників кількістю боржників 5647, загальна сума заборгованості складає 93718046,56 грн. Згідно Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, за № 1625 вказаний боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер кредитного договору 3949321, сума заборгованості за основною сумою боргу:7999,99 грн., сума заборгованості за відсотками: 37934,26 грн., сума заборгованості разом: 45934,25, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань: 208. Згідно копії повідомлення ТОВ «Лінеура Україна» від 27.05.2024, адресованого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», в особистих кабінетах усіх боржників 24.05.2024 17:03:00 розміщено інформацію про відступлення права вимоги за кредитними договорами з зазначенням реквізитів нового кредитора. Відповідно до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відступлено право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому, до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно положень копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, фактор ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийняв вказаний реєстр боржників кількістю боржників 16723, загальна сума заборгованості складає 149395902,29 грн. Згідно Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, за № 12209 вказаний боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер кредитного договору 7072008, сума заборгованості за основною сумою боргу:6000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 10984,8 грн., сума заборгованості разом: 16984,8, кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань: 225. Згідно копії попереднього перегляду відправленого email повідомлення 27.05.2024 за електронною адресою serikova7@gmail.com направлено повідомлення про відступлення кредиту ТОВ «Авентус Україна» на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024. Згідно даних платіжних інструкцій № 410 від 30.05.2024, № 411 від 30.05.2024, № 412 від 30.05.2024, № 417 від 31.05.2024, № 418 від 31.05.2024 та № 419 від 31.05.2024, ТОВ ФК «Фінтраст Україна» переказувало кошти на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» з призначенням платежу: часткова оплата за договором факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, без ПДВ. Згідно даних платіжних інструкцій № 420 від 31.05.2024, № 421 від 31.05.2024 та № 424 від 04.06.2024 ТОВ ФК «Фінтраст Україна» переказувало кошти на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» з призначенням платежу: сплата за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, без ПДВ. З картки обліку Договору (розрахунок заборгованості), інформація за укладеним договором № 7072008 від 15.09.2023, позичальник [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) вбачається, що основний борг становить 6000,00 грн., за період з 15.09.2023 по 16.12.2023 нараховувались проценти за стандартною ставкою у розмірі 119,40 грн. на день. У період з 17.12.2023 по 26.05.2024 відсотки не нараховувались. Платежі: 0,00 грн. Загальний розмір відсотків становить 10984,80 грн. загальний розмір заборгованості: 16984,80 грн. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 3949321 від 02.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024, позичальник [PERSON] , станом на 02.09.2023 тіло кредиту: 8000,00 грн. У період з 03.09.2023 по 02.10.2023 відсотки нараховувались у розмірі ставки в день: 1,4% та 112 грн. відповідно, у період з 03.10.2023 по 24.05.2024 відсотки нараховувались у розмірі ставки вдень 2% та 160,00 грн. і 159,99 грн. відповідно. 29.09.2023 сплачено 3024 грн. відсотків та 0,01 грн. тіла кредиту. Станом на дату завершення розрахунку загальний розмір нарахованих відсотків становить 40958,26 грн., загальний розмір тіла кредиту становить 7999,99 грн., загальний розмір відсотків, що підлягають до сплати:37934,26грн., сума заборгованості, що підлягає до сплати, всього: 45934,25 грн. Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 7072008 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023 за 60 календарних днів (27.05.2024-25.07.2024), Договір: №7072008 від 15.09.2023, позичальник: [PERSON] , сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка: 6000,00 грн., процентна ставка: 1,99%, сума нарахованих процентів за користування коштами: 7164,00 грн. Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 3949321 про надання споживчого кредиту від 02.09.2023 за 60 календарних днів (24.05.2024-22.07.2024), Договір № 3949321 від 02.09.2023, позичальник [PERSON] . Сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка: 6000,00 грн., процентна ставка: 2,00 %, сума нарахованих процентів за користування коштами: 9600,00 грн. Згідно копії Договору № 087/20-П про надання послуг з переказу платежів від 08.07.2020 він укладений між ТОВ «ФК Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна» щодо здійснення платежів з використанням виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send/ Згідно договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019, він укладений між ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» та ТОВ «Лінеура Україна» та його предметом є надання послуг з переказу коштів та співробітництво сторін з метою надання клієнтам послуг виплати. Згідно копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1016-3105 від 31.05.2024, адресованого ТОВ «Лінеура Україна», на платіжну картку клієнта 02.09.2023 17:01:10 на суму 8000,00грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua-280104625, призначення платежу: зарахування 8000 грн. на карту [NUMBER] . Згідно листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 29.05.2024 вих. № 7/4984, дане товариство повідомляє ТОВ «Авентус Україна» про успішні операції, зокрема вказано операцію від 15.09.2023 за карткою № [NUMBER] на суму 6000,00. Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» вих. № 20.1.0.0.0/7-250325/102358-БТ від 01.04.2025 на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 15.09.2025 здійснено переказ коштів на суму 6000,00 грн., інформація про платника відсутня, 02.09.2025 здійснено переказ коштів на суму 8000,00 грн., інформація про платника відсутня. Згідно Рішення № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024, назву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення договору про надання споживчого кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаними Договором про надання споживчого кредиту та Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту Позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість: - за кредитним договором № 7072008 від 15.09.2023, яка склала 24148,8 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу: 6000,00 грн., сума заборгованості за відсотками, нарахованих первісним кредитором: 10984,8 грн. сума заборгованості за відсотками, нарахованими за 60 календарних дні: 7164,00 грн. - за кредитним договором № 3949321 від 02.09.2023, яка склала 55535,25 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу: 7999,99 грн., сума заборгованості за відсотками, нарахованих первісним кредитором: 37934,26 грн. сума заборгованості за відсотками, нарахованими за 60 календарних дні: 9600,00 грн. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитних договорах, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача [PERSON] не надано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» належить стягнути заборгованість по договору № 7072008 від 15.09.2023 у розмірі 24148,80 грн., по договору 3949321 від 02.09.2023- у розмірі 55535,25 грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 4844,80 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано його представник надав суду копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, заявку № 6035 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 , акт № 6035 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024р. Згідно положень Р.І Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 «Предмет договору» про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах передбачених договором. Пунктом 2.2 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно положень Р.4 Договору «Порядок оплати послуг адвоката» отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, який сплачується у фіксованій сумі або у процентному відношенні, залежно від ціни позову та домовленості сторін. Згідно заявки № 6035 на виконання доручення, визначено найменування робіт та послуг їх кількість та вартість. Так, вказано про надання 10 видів робіт (згідно доданого переліку) на загальну суму 15000,00 грн. Строк початку надання послуг: 10.12.2024, строк закінчення надання послуг: протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції законної сили. Загальна сума гонорару визначена у розмірі 15000,00 грн., вказана сума підлягає оплаті протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції законної сил. Згідно акту № 6035 прийому-передачі виконаних робіт адвокатом Городніщевою Є.О. надано ТОВ «ФК «Фінантраст Капітал» послуги професійної правничої допомоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3949321 від 02.09.2023 та № 7072008 від 15.09.2023. Загальна кількість видів робіт: 10, загальна вартість наданих послуг - 15000,00 грн. Вказаний перелік відповідає такому переліку, вказаному у заявці № 6035. Актом визначено, що адвокат здійснила такі дії як: надання усної консультації та роз`яснення (1 година, вартість 890,00 грн.), здійснення дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи (2 год., вартість 1760,00 грн.), здійснення аналізу чинного законодавства та судової практики (1 год. вартість 890,00 грн.), підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання, узгодження обраної позиції з клієнтом (1 год. вартість 890,00 грн.), письмова юридична консультація, складення письмового консультаційного висновку: 2 години, вартість 1760,00 грн.). Проведення заходів адвокатом для самостійного отримання письмових доказів, складення адвокатських запитів: 2 год. вартість 1760,00 грн.). Складення позовної заяви: 3 год. вартість 2640,00 грн.), складення та оформлення інших документів - додатків до позовної заяви (1 год., вартість 890,00 грн.), складення процесуальних документів для розгляду цивільної справи - письмові пояснення, заяви, клопотання про витребування доказів (2 год. вартість 1760,00 грн.) представництво інтересів клієнта, в т.ч. участь у судових засіданнях (2 год., вартість 1760,00 грн.). Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. У постанові від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18, обґрунтовуючи правові підстави стягнення витрат на професійну правову допомогу, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, тому узгоджена послуга щодо представництва та участь у судових засіданнях не відповідає дійсності. Також у суду виникають сумніви щодо часу, витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку, а докази вчинення всіх дій, що вказані у переліку, суду не надано. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу вцілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 5000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Outcome: approved