Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2020 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини та з 2021 року проживають окремо, примирятися не мають наміру. Вважає, що сім`я розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в наданій разом з позовною заявою заяві просив суд розглядати справу без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Стаття 112\~СК України передбачає, що\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~При розгляді справи про розірвання шлюбу судом всебічно досліджено мотиви розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. \~ \~ \~ \~Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачкою не відбудеться. \~ \~ \~ \~Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. \~ \~ \~ \~Суд приходить\~до висновку,\~що причини,\~з яких\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~сім`ї\~стали неможливим,\~оскільки сторони\~не підтримують\~сімейно-шлюбних\~стосунків,\~поновлювати сімейно-шлюбні\~відносини наміру\~не мають.\~За таких\~умов подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін та\~моральним засадам\~суспільства. А тому суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч. 1, ч.6\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,\~від сплати судового збору звільняються позивачі особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, тоді як позивач відноситься до вказаної категорії осіб, так як є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВА № 021616 від 03.12.2015 року (а.с. 5) та звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачки на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved