Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

28 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52\~468,33 грн та судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн. 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Судом встановлено, що 26 лютого 2018 року між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» укладено Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії (далі Угода) шляхом підписання оферти на укладення Угоди та акцепту публічної пропозиції на Укладення угоди. За умовами вказаної Угоди [PERSON] отримав споживчий кредит на суму 200 000 грн зі сплатою 24,00 % річних. Банк свої зобов`язання виконав, надав кредитні кошти, проте [PERSON] неналежним чином виконав свої зобов`язання, що підтверджується випискою по рахунку. Внаслідок цього станом на 20.09.2021 виникла заборгованість 52\~468,33 грн, з яких: - 47\~448,23 грн сума заборгованості за кредитом; - 5020,10 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 20 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №3, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за Угодою про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2018, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників від 20 вересня 2021 року, платіжним дорученням № 559 від 20 вересня 2021 р., випискою з додатку до договору факторингу №3 від 20.09.2021. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» стало правонаступником АТ «Альфа-Банк» у зобов`язаннях за Угодою про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не виконувалися умови Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2018 в частині погашення заборгованості, а тому вимоги є обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн.

Outcome: approved