Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 10 000 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.01.2022, о 18 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, 77, у м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 416 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля, марки «МERSEDES BENZ SPRINTER 416 CDI» державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-206104665. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року у справі № 569/1182/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Власник пошкодженого автомобіля, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18.01.2022 та заявою про виплату страхового відшкодування від 31.01.2022 з відповідними документами. За результатами розгляду заяви, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10\~000 грн. А як зазначено в пп. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Оскільки відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, тому позивач звернувся до суду з регресним позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Вказаний позов надійшов до суду 11 лютого 2025 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати відшкодування частинами. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав: Судом встановлено, що 14 січня 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-206104665 від 29 вересня 2021 року, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза - 0,00 грн. Строк дії договору - з 01.10.2021 по 31.03.2022. Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року по справі № 569/21880/21, 14.01.2022, о 18 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, 77, у м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 416 CDI» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнанно винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~124, ч. 1 ст.\~130 КУпАП. Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Власник пошкодженого автомобіля, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18.01.2022. Також, 31.01.2022 [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду даної заяви пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.01.2022; Ремонтної калькуляції №ЗСЦВ-4423 від 26.01.2022; Страхового акту №ЗСЦВ-4423 від 01.02.2022; Розрахунку суми страхового відшкодування від 01.02.2022 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №21126 від 01.02.2022. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи те, що автомобіль, марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 416 CDI» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] на момент ДТП, був застрахований на підставі Поліса страхування № ЕР-206104665 від 29 вересня 2021 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер [NUMBER] у загальному розмірі 10000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №21126 від 01.02.2022. Відповідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Частиною першою\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відшкодування шкоди, заподіяної власником (володільцем) транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована урегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.4 ст.36Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41\~цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 10 000,00 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач має право зворотньої вимоги (регресу) до водія забезпеченого транспортного засобу в розмірі 10 000,00 грн. Згідно із вимогами ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.89ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 10000 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved