Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 17 квітня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 339. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 17 квітня 2018 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство сторони не ведуть. Внаслідок зазначеного позивач вважає подальше спільне сімейне життя неможливим. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 24 квітня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 04 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження, судова повістка та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Конверт повернувся без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 339. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом досліджено копію посвідчення серії [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] є інвалідом І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України (а.с.5). Так, на підставі п. 9 ч.1 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що позивач, як особа з інвалідністю I групи, від сплати судового збору звільнений, та

Outcome: approved