Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 12.08.2024 укладено кредитний договір (оферти) №12.08.2024-100002818. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.08.2024, строком на 98 днів. Згідно договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору №12.08.2024-100002818 від 12.08.2024 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 12.08.2024 (п. 1); сума кредиту 4 500 грн (п. 2); строк, на який надається кредит 98 днів з дати його надання (п. 3); дата повернення (виплати) кредиту 17.11.2024 (п. 4); період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (п. 5); продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена (п. 6); процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 7); процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 8); денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит у виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 1,49% = (6570/4500)/98Х 100 (п. 9); комісія, пов?язана з наданням кредиту - 225 грн, комісія за надання нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів (п. 11); комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 225 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів (п. 12); неустойка: 45 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п. 17). Кредитодавець надав позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. [PERSON] 12.08.2024 електронним цифровим підписом підписала пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту. Нею підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4 500 грн, а отже акцептовано умови договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного №12.08.2024-100002818 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку. Товариство свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 13 320 грн, що складається заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 500 грн, по процентам в розмірі 5 670 грн, по комісії в розмірі 900 грн, та неустойка в розмірі 2 250 грн, чим порушуються права та інтереси товариства. Посилаючись на викладене та те, що відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаним договором в загальному розмірі 13 320 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь вказану заборгованість. Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Проте, 24.03.2025 та 15.04.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідок підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial