Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/7 частина житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,2655 га кадастровий номер 4622183300:09:000:0032, що розташована на території Жовтанецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №492872. У визначений строк, заявниця, як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі спадкового свідоцтва, проте було встановлено, що в правовстановлюючих документах допущені неточності та внаслідок такої невідповідності у заявниці існує неможливість реалізувати її спадкові права, тому змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що має юридичне значення. 12.03.2025 за результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.03.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. 14.03.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності на підставі поданих матеріалів та документів та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява вх. №3146 про розгляд справи за відсутності представника Жовтанецької сільської ради Львівської області. Судом на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.\~293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 23.10.2020 (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: 1/7 частина житлового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,2655 га кадастровий номер 4622183300:09:000:0032, що розташована на території Жовтанецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 27.08.2007 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року №104, серія ЯД №492872. Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна (у правовстановлюючому документах, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на будівлі, виданого 21.10.1988 р. на підставі рішення №255 від 20.10.1988 р. виконкому Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано Червоноградським міжміським бюро технічної інвентарізації за № 24 на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] в графі даних про власника вказано: « [PERSON] », замість « [PERSON] » та у Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,2655 га кадастровий номер 4622183300:09:000:0032, виданого 27.08.2007 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07.03.2007 року № 104, серія ЯД №492872 в графі даних про власника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ».(а.с.15, 13-14). Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.1954 року Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області де зазначено батька заявниці - [PERSON] (а.с.16); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.05.1977 року Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно якого зазначено: [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (актовий запис № 19);(а.с.17). довідкою, виданою 11.02.2025 року виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області № 228/08-19 про те, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] постійно до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала донька [PERSON] , [INFO] (а.с.19). З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліку правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,\~ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок\~не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого\~використання,\~неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявниця [PERSON] звертаючись до суду з даною заявою просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки невідповідність в правовстановлюючих документах, унеможливлює її право на реалізацію своїх спадкових прав. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved