Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1272-1802 від 14.09.2023 у розмірі 31660,00 грн, з яких: 7000,00 грн - прострочена заборгованість кредитом; 24660,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою вебсайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1272-1802. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначено всі його істотні умови, з якими позичальнця була попередньо ознайомлена. На виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей Закону України "Про електронну комерцію" зі споживачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор А7921. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 5400,00 гривень, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день. Також Додатковою угодою № 1 від 22.09.2023 до договору про відкриття кредитної лінії № 1272-1802 від 14.09.2023 кредитодавець та позичальниця домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору та відповідно до умов додаткової угоди. Так, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через партнера АТ КБ "Приватбанк", з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LigPay від 02.12.2019, видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний нею в особистому кабінеті, шляхом перерахування коштів на картку. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань, відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом здійснення платежів, які відображені в розрахунку заборгованості. Однак надалі відповідачка порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит та не виконала свої інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим у неї перед кредитодавцем станом на 14.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 63360,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 58360,00 гривень. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальниці Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 33700,00 грн за умови погашення останньою заборгованості за кредитним договором у розмірі 31660,00 грн. Враховуючи вказане, кредитодавець просить стягнути з відповідачки лише частину заборгованості, яка становить 31660,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 7000,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 24660,00 гривень. Представник позивача як у позовній заяві, так і в окремому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 1-7, 51). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 59) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 57), яке повернулося на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.), що, з огляду на позиції Верховного Суду, висловленій у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), від 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)), вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, а також шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 65). Причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не поступало. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 27 лютого 2025 року, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом їх у судове засідання. Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, позивач через свого представника не заперечив проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив 22.04.2025 відповідну ухвалу. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як установлено із матеріалів справи, [PERSON] звернулася до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", у зв`язку з чим 14.09.2023 ознайомилася із Паспортом спроживчого кредита (Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), що підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 25 звор. -27). Крім того відповідачка 14.09.2023 ознайомилася і з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "Credos", які визначають порядок і умови відкриття в ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також містять іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, які підписані позичальницею одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 18-25). Після ознайомлення з основними умовами кредитування, [PERSON] уклала з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії № 1272-1802 від 14.09.2023, за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Дата видачі кредиту - 14.09.2023, останній календарний день першого базового періоду - 27.09.2023, сума кредиту - 5400,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 1890,00 грн, разом до сплати 7290,00 грн (п. 2.3). Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника (п. 2.4). Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України "Про електронну комерцію" (п. 3.1). Укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за вчиненням документам у письмовій формі, підписаним власноручно (п. 3.10). Сторони також узгодили, що кредитодавець надсилає позичальнику підписаний договір в особистий кабінет позичальника та на його електронну адресу lilianakozak4@gmail.com (п. 3.11). Загальний розмір кредиту становить 5400,00 грн (п. 4.1). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Плата за видачу кредиту передбачена в формі процентів, тип процентної ставки - фіксована (п. 4.7). Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.8). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою ставкою: стандартна процентна ставка - 3,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.10). Пільгова процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом базового періоду користування (п. 10.1). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 09.07.2024. Строк Договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Продовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника (п. 4.12). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 54000,00 гривень та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14). Кредитний договір підписаний позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] . Також [PERSON] вказала свої паспортні дані, РНОКПП, електронну адресу для обміну документами та дані номера особистого електронного платіжного засобу, на який слід перерахувати кошти: [NUMBER] (а.с. 11-17). Загальна вартість кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 1272-1802 визначена у Графіку платежів за вказаним договором, з яким [PERSON] ознайомилася та підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7921 (а.с. 27 звор. - 28). Як установлено з матеріалів справи, 22.09.2023 між [PERSON] та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1272-1802 з додатками, згідно з якою кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у розмірі 1600,00 грн (п. 2.1). Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит 22.09.2023 (п. 2.2). Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 7000,00 грн (п. 2.3) (а.с. 32 звор. - 33). Додаткова угода та додатки до неї підписані [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А0654. Згідно із довідкою про перерахування суми кредиту № 1272-1802 від 14.09.2023, [PERSON] за допомогою системи LIQPAY на підставі кредитного договору № 1272-1802 від 14.09.2023 видано кредитні кошти на загальну суму 7000,00 гривень (14.09.2023 - 5400,00 грн, 22.09.2023 - 1600,00 грн) (а.с. 35). На підтвердження перерахування кредитних коштів за допомогою системи LIQPAY позивач надав повідомлення від АТ "КБ "ПриватБанк", в якому серед іншого вказано, що за допомогою вказаної системи 14.09.2023 та 22.09.2023 на підставі договору № 1272-1802 перераховано відповідно 5400,00 гривень та 1600,00 грн на картку [NUMBER] (а.с. 29-31). Згідно із розрахунком заборгованості за договором 1272-1802 від 14.09.2023 станом на 14.01.2025, загальна заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 65360,00 грн, з яких основний борг - 7000,00 гривень, залишок відсотків - 58360,00 гривень. З 14.09.2023 до 27.09.2023 (за 14 днів) процентна ставка складала 2,5 %, з 28.09.2023 до 09.07.2024 - 3 %. З 10.07.2024 і до 14.01.2025 відсотки не нараховувались, тобто проценти нараховувались у межах строку дії договору (до 09.07.2024). [PERSON] з метою погашення кредиту здійснила тільки дві сплати 28.09.2023 на суму 2340,00 грн та 15.11.2023 на суму 1000 грн (а.с. 36-39). Як указав в позовній заяві представник позивача, кредитодавець прийняв рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 33700,00 грн за умови погашення останнім заборгованості за кредитним договором у розмірі 31660,00 грн. На підтвердження можливості застосування умов лояльності до позовної заяви долучено Правила акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (а.с. 40-42). Враховуючи зазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальниці загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 7000,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 24660,00 грн, що разом становить 31660,00 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором та додатковою угодою, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Під час розгляду справи суд установив, що з дотриманням описаних норм між [PERSON] та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 14.09.2023 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1272-1802, який відповідачка підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало відповідачці кредит у розмірі 5400,00 грн строком на 300 днів, за яким нараховується стандартна процентна ставка 3,00 % в день на визначених договором умовах та пільгова процентна ставка - 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом базового періоду користування (14 днів). Також суд з`ясував, що 22.09.2023 між [PERSON] та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" було укладено додаткову угоду до вказаного договору про відкриття кредитної лінії, яку відповідачка підписала на допомогою одноразового ідентифікатора, в якій сторони погодили надання відповідачці додаткових грошових коштів у сумі 1600,00 грн. Доказів протилежного під час розгляду справи не надано. Факт перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] на загальну суму 7000,00 грн за допомогою системи LIQPAY підтверджений належними доказами, що описані вище. У свою чергу остання будь-яких доказів на спостування факту укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього, а також отримання коштів за ними чи підтвердження повернення отриманих кредитних коштів не надала. Перед підписанням договору відповідачка ознайомилася з умовами кредитування, підписавши паспорт споживчого кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" нараховувало проценти позичальниці за користування кредитними коштами на загальну суму 65360,00 грн. За період з 14.09.2023 до 27.09.2023 (за 14 днів) застосовувалась пільгова процентна ставка в розмірі 2,5 %, за період з 28.09.2023 до 09.07.2024 - базова процентна ставка в розмірі 3 %, що відповідає погодженим сторонами умовами договору № 1272-1802 від 14.09.2023. З 10.07.2024, тобто з часу закінчення строку повернення кредиту, до 14.01.2025 відсотки не нараховувались. При цьому суд звертає увагу на те, що позивач застосував на користь відповідачки програму лояльності та заявив до стягнення тільки 31660,00 грн заборгованості за нарахованими відсотками. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачка суду не надала, не долучила до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування користування наданими їй коштами чи розрахунку заборгованості. При цьому суд установив, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів мав місце та остання погодилася на сплату відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови договору про відкриття кредитної лінії № 1272-1802 від 14.09.2023 та додаткової угоди до нього від 22.09.2023, не погасила заборгованість, проценти не сплатила, хоча на такі погодилася, суд вважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 31660,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом; 24660,00 грн - заборгованість за відсотками, задоволивши позовні вимоги повністю. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 10). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн необхідно стягнути з відповідачки. На підставі викладеного, ст. 626, 628, 639, 1046, 1048 ЦК України, ст. 3, 12 "Про електронну комерцію", та

Outcome: approved