Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач, через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67 914,82 грн, а також судових витрат у розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6175711991 від 05.11.2021 року, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 73 359 грн строком на 24 місяців, тобто до 03.11.2023 зі сплатою процентів. 05.11.2021 р. права вимоги за Кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимог № 01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 6175711991 від 05.11.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 21.11.2024 у нього існує заборгованість в сумі 67 914,82 грн, яка складається з 64 182,90 грн - заборгованість по тілу кредиту; 0,72 грн - заборгованість за відсотками, 3 731,20 - заборгованість за щомісячними процентами. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6175711991, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 73 359 грн строком на 24 місяців, тобто до 03.11.2023 зі сплатою процентів. Так, згідно 3 Договору сторони погодили, що всі інші умови договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Кредитний договір № 6175711991 від 05.11.2021, умови отимання фiнансових кредитiв ТОВ ФК (ЦФР) редакція від 30.08 2021 складають складають єдиний кредитний договір (п. 3.4. Договору). Відповідно до умов Кредитного договору №6175711991, [PERSON] надано кредитні кошти зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,70%, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Згідно з п. 5.1. Умов отримання кредитів позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Пунктом 5.8 Умов отримання фінансових кредитів у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарних місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту строк якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право кредитодавця вимагати дострокове повернення кредиту в рамках ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування». Стороною позивача на підтвердження виконання умов договору надано платіжні інструкції та витяги з реєстру оплачених страховок та виписка по особовому рахунку. 05.11.2021 р. права вимоги за Кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимог №01/09/21 від 01.09.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимог № 01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 6175711991 від 05.11.2021 з усіма наступними додатками та змінами. 27.02.2023 позичальник [PERSON] звертався до банку із заявою про списання відсотків за Кредитним договором та Банком на виконання вимог ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» були проведені коригування нарахувань за Кредитним договором № 6175711991 від 05.11.2021 та призупинено нарахування процентів за користування кредитними коштами з 19.03.2022. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 6175711991 від 05.11.2021 станом на 21.11.2024 складає 67 914,82 грн. 14.10.2024 повідомленням вимогою №187698/70.1 позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 6175711991 від 05.11.2021, однак відповідачем заборгованість погашена не була. На момент розгляду справи відповідачем зазначена сума заборгованості не сплачена. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 21.11.2024 у нього існує заборгованість в сумі 67 914,82 грн, яка складається з: 64 182,90 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,72 грн - заборгованість по відсоткам, 3 731,20 - заборгованість за щомісячними процентами. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved