Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

17.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладений Договір кредитної лінії №00-10600171 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 6300,00 грн. строком на 240 днів, які відповідач зобов`язалася повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 36225,00 грн. 22.01.2024\~між ТОВ\~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~та ТОВ\~«МАКС КРЕДИТ»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 22-01/2024,\~згідно умов\~якого,\~ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» відступлено\~ право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~00-10600171\~від 15.12.2023.\~В подальшому,\~16.08.2024\~ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» та\~ТОВ "Фінансова\~компанія "ЕЙС"\~уклали Договір\~факторингу №16082024-МК/ЕЙС,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«МАКС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ "Фінансова\~компанія "ЕЙС"\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК"ЕЙС»\~приймає належні\~ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» права\~вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№ 16082024-МК/ЕЙС\~від 16.08.2024,\~датою відступлення\~права вимоги\~є день,\~в який\~сторони склали\~і підписали\~Акт приймання-передачі\~згідно з\~Додатком №17,\~після чого\~Фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~заборгованостей та\~набуває відповідні\~Права вимоги.\~Відповідно до\~Акту приймання-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~факторингу №\~16082024-МК/ЕЙС,\~до позивача\~перейшло право\~вимоги до\~боржників,\~в тому\~числі й\~за договором\~№\~00-10600171,\~укладеним 15.12.2023\~між ТОВ\~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~та [PERSON] .\~Всупереч умов\~Договору відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконував,\~внаслідок чого\~заборгованість становить\~у розмірі\~36225,00\~грн.,\~яка складається\~з:\~6930,00\~грн.\~заборгованості\~за тілом\~та 29295,00\~грн.\~заборгованості\~за відсотками. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, судові витрати та витрати на правову допомогу. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. 06.03.2025 року на адресу суду від позивача надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено набуття права вимоги за кредитним боргом відповідача, а саме не додано доказів оплати прав вимоги, в зв`язку з чим у позивача відсутнє порушене право, що підлягає судовому захисту. 24.03.2025 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив до позовної заяви та долучено докази фінансування за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, а також представник позивача зазначив, що факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання грошового зобов`язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань. Заперечення відповідачем не надавалося. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що 15.12.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-10600171 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Вказаний договір підписаний відповідачем відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора. Підписанням договорів відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма їхніми істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з п. 1.2 договору сума кредитного ліміту складає: 6300 (шість тисяч триста) грн. Тип кредиту - кредитна лінія. Відповідно до п. 1.3 договору строк дії кредитної лінії: 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 11 серпня 2024 року. Згідно з п.п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 3 (три цілих) % від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки у разі якщо така знижена процентна ставка передбачена договором). Знижена процентна ставка становить 0,9 (нуль цілих 9 десятих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеної п.1.3.1. даного договору. Занижена процентна ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дата видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3 цього договору. Пунктом 1.5 договору встановлено, що за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 630,00 (шістсот тридцять гривень нуль копійок) грн. Згідно з п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 2398,99 %. Відповідно до п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору складає 52290,00 грн. Відповідно до п. 1.8.1 договору орієнтовна загальна вартість кредиту зниженої процентної ставки на дату укладання Договору складає 48321,00 грн. Пунктом 2.8 договору встановлено, що дата надання/видачі кредиту - 15 грудня 2023 року сума кредиту 6300 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Фак перерахування коштів 15.12.2023 на картку відповідача у сумі 6300 грн та факт зарахування кредитних коштів підтверджується випискою, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2025. 22.01.2024 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~00-10600171 від 15.12.2023. В подальшому, 16.08.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" уклали Договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК"ЕЙС» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт приймання-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й за договором № 00-10600171, укладеним 15.12.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] . На підтвердження факту укладення вказаного договору факторингу позивачем надано копію акту приймання-передачі за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, платіжною інструкцією № 9 від 22.08.2024 про часткову оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 та платіжною інструкцією № 10 від 27.08.2024 про часткову оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу№16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 36225,00 грн. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" наділено правом вимоги до відповідача за договором 00-10600171 від 15.12.2023. Відповідно до п. 1 ч. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаними вище кредитними договорами до боржника [PERSON] . Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36225,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 6930 грн; заборгованість за відсотками -29295,00 грн. Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved