Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.03.2018 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 1; залишити позивачу теперішнє прізвище [PERSON] ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 02 березня 2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . В цьому шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач з чоловіком [PERSON] не підтримує подружні стосунки, проживає разом з дітьми окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Де на даний час проживає відповідач позивачу не відомо, засоби зв`язку з ним відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Представник позивача вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену\~Валерійовичу. У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] 02 березня 2018 року уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 4). Від шлюбу подружжя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 5, 6). На даний час позивач з відповідачем не підтримує подружні стосунки, проживає разом з дітьми окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Де на даний час проживає відповідач позивачу не відомо, засоби зв`язку з ним відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved