Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (далі - УПСЗН Саксаганської районної у місті ради, позивач) звернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача надміру отримані кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у розмірі 74\~603,10 грн. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачу на підставі її заяви була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01.11.2021 по 31.12.2022, з подальшим продовженням. 19.02.2024, в результаті проведеної перевірки виявлено обставини, які впливають на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги, а саме: купівля відповідачкою 11.06.2021 транспортного засобу, вартість якого перевищує 50\~000 грн. Відповідач, в свою чергу, володіючи інформацією, яка впливає на отримання державної соціальної допомоги, не повідомила позивача про настання таких обставин. Як наслідок, з 01.11.2021 по 31.12.2021 відповідачем неправомірно отримано грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям 85\~603,10 грн. Відповідачем з лютого по травень 2024 року в добровільному порядку повернуто позивачу 11\~000 грн. Залишок неповернутої суми складає 74\~603,10 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у своєму клопотанні просить провести розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною четвертою статті 223 ЦПК України установлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути в порядку заочного розгляду цивільну справу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. [PERSON] зареєстрована в кв. [ADDRESS] (а.с. 9 зворот, 26) та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради як одержувач соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. 26.11.2021 відповідач звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про призначення та надання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 5-6). До вищевказаної заяви відповідач додала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги датовану 26.11.2021. В розділі ІV Декларації відповідач зазначила, що у власності чи володінні транспортних засобів не має (а.с. 7-8). Рішенням УПСЗН Саксаганської районної у місті ради від 03.12.2021 відповідачу призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.11.2021 по 30.04.2022 (а. с. 12). Рішенням УПСЗН Саксаганської районної у місті ради від 01.12.2021 відповідачу призначено соціальну допомогу сім`ям з дітьми (а. с. 13). 19.04.2024, в результаті проведеної перевірки спеціалістами Головного управління Національної сервісної служби у Дніпропетровській області правомірності призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям [PERSON] , виявлено що відповідачка купила транспортний засіб 11.06.2021 на суму, що перевищує 50\~000 грн. (а.с. 14-15). Як наслідок, з 01.11.2021 по 31.12.2021 відповідачем неправомірно отримано грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям 85 603,10 грн. Розпорядженням УПСЗН Саксаганської районної у місті ради від 20.02.2024 ухвалено повернути переплачені кошти за період з 01.11.2021 до 31.12.2022 у сумі 85603,10 грн. (а.с. 16). 20.02.2021 УПСЗН Саксаганської районної у місті ради проведений розрахунок переплати призначеної відповідачу соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 у розмір 85 603,10 грн. (а. с. 18). 20.02.2024 відповідачу вручено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги із зазначенням періоду, за який відповідач неправомірно одержувала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям ( з 01.11.2021 по 31.12.2022) на загальну суму 85603,10 грн. (а.с. 19). Відповідачем в добровільному порядку за період з лютого по травень 2024 року повернуто 11\~000 грн. (20-22). 27.09.2024 УПСЗН Саксаганської районної у місті ради повторно складено повідомлення про перерахунок державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на ім"я відповідача щодо сплати коштів у розмірі 74603,10 грн (а. с. 17). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд зазначає наступне. Статтями 3, 4 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (далі - Закон № 1768-III) передбачено, що право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України, а також інші малозабезпечені сім`ї у випадках, встановлених законом. Призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за місцем проживання уповноваженого представника сім`ї. Порядок призначення, умови виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги, перелік документів, необхідних для призначення допомоги згідно із цим Законом, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку №250 вказана державна соціальна допомога призначається на підставі заяви, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, довідки про доходи у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня в ДПС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування, копії свідоцтв про народження дітей. Відповідно до пункту 16 Порядку №250 виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється: зокрема, якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру. Пунктом 1 частини першої статті 1215 Цивільного кодексу України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у зв`язку зі зміною правових підстав, що слугували передумовою її призначення. З матеріалів справи вбачається, що рішенням УПСЗН Саксаганської районної у місті ради від 01.12.2021 відповідачу було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на підставі її заяви від 26.11.2021, до якої додано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, в якій остання в розділі ІV зазначила, що у власності чи володінні транспортних засобів не має. Однак, 19.04.2024 при проведенні перевірки спеціалістами Головного управління Національної сервісної служби у Дніпропетровській області правомірності призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям [PERSON] , виявлено що відповідачка купила транспортний засіб 11.06.2021 на суму, що перевищує 50 000 грн. З викладеного слідує, що [PERSON] , 26.11.2021 подала декларацію про доходи, в якій приховала відомості про купівлю транспортного засобу вартість якого перевищує 50\~000 грн., що могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру. 20.02.2024 УПСЗН Саксаганської районної у місті ради проведений розрахунок переплати призначеної відповідачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 у розмір 85\~603,10 грн. Після добровільного повернення на рахунок управління відповідачем 11\~000 грн в рахунок неправомірно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, залишок не повернутої суми допомоги становить 74\~603,10 грн. За вказаних обставин, враховуючи, що при поданні заяви про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідач приховала відомості щодо купівлі транспортного засобу вартість якого перевищує 50\~000 грн, внаслідок чого відповідачу було надміру виплачена соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги у розмірі 74\~603,10 грн. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн., понесений останнім за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved