Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №1299-3074 від 08.11.2023 у розмірі 45\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 08.11.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1299-3074. Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу [PERSON] наданий кредит у сумі 9600,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена відсоткова ставка\~1,20 % в день, стандартна відсоткова ставка 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Надалі, відповідач порушив умови вказаного кредитного договору і не повернув у повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за договором. Станом на 14.01.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становив 50520,00 грн., з яких: 9600,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 40826,90 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 93,10 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту. Разом з тим кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та загальній сумі 5520,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 45000,00 грн, зокрема: заборгованість за кредитом 9600,00 грн, заборгованість за процентами 35400,00 грн. Враховуючи наведене вище, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору, у примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~одноразовий ідентифікатор\~- алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Встановлено, що 08.11.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №199-3074 в вигляді електронного документа, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 9600,00 грн шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу; строк кредитування 300 днів, із застосуванням стандартної процентної ставки 1,50 % за кожен день користування кредитом (протягом всього строку дії договору), зниженої процентної ставки 1,20 % в день), комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, фіксована. Вказаний кредитний договір укладено в електронному вигляді за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», та підписаний кредитний договір електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Підпунктом 9.2.1.2 договору передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредитних коштів та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором. Договір підписаний відповідачем за допомогою наданого одноразового ідентифікатора (пароля) А8058. Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів (п. 3.1 Кредитного договору). Так, позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 08.11.2023 у розмірі 9600,00 грн відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1082-6679 від 04.09.2022 за допомогою системи LiqPay на платіжну картку позичальника № [NUMBER] (а.с. 35). Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14.01.2025 заборгованість [PERSON] за договором, укладеним 08.11.2023, становить 50520,00 грн., з яких: 9600,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 40826,90 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 93,00 грн заборгованість за комісіями (а.с. 36). Разом з тим, позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісіями та процентами у сумі 5520,00 грн., а відтак просить стягнути з відповідача частину вказаної заборгованості в розмірі 45000,00 грн, з яких: 9600,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 35400,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. З огляду\~на викладене,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~порушив умови\~договору,\~у добровільному\~порядку ухиляється\~від сплати\~заборгованості за\~таким,\~не надав\~доказів повної\~або часткової\~сплати заборгованості\~за кредитним\~договором,\~не спростував\~розмір заборгованості,\~заявлений до\~стягнення позивачем,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~законними,\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~а тому\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за кредитним договором №1299-3074 від 08.11.2023 у розмірі 45000,00 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 18.04.2025.

Outcome: approved