Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ 13.02.2025\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до держави\~російська федерація\~в особі\~Міністерства юстиції\~російської федерації\~про відшкодування\~моральної шкоди\~у розмірі\~10\~500\~000\~грн.\~В обґрунтування\~позову,\~зазначає,\~ що 20 лютого 2014 року розпочалася військова збройна агресія рф проти України, що призвело до окупації рф частини території України, а саме: Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та включення цієї території до складу рф на правах суб`єктів федерації Республіки Крим та міста федерального значення Севастополь, про що було проголошено рф 18.03.2014 нібито внаслідок проведення 16.03.2014 так званого референдуму про статус Криму. З цього моменту фактично розпочалася перша фаза військової збройної агресії рф проти України. В квітні 2014 року розпочалася друга фаза збройної агресії рф проти України, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужби рф проголосили створення Донецької народної республіки (07.04.2014) та Луганської народної республіки (27.04.2014). 27 серпня 2014 року рф розпочала масове вторгнення регулярних підрозділів Збройних Сил рф на територію Донецької та Луганської областей. 21 лютого 2022 року президент рф Путін підписав укази про визнання Донецької народної республіки та Луганської народної республіки самостійними республіками, а також підписав з республіками договори про дружбу, співпрацю та допомогу. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення агресора рф на суверенну територію України, обстрілявши крилатими ракетами великої дальності з території Білорусі майже всі міста України. Позивач 20.03.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходив військову службу у військових частинах [NUMBER] , [NUMBER] , на посаді старшого солдата. Має статус учасника бойових дій. У період часу з 20.03.2022 по 02.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф. 02.07.2024 перебуваючи поблизу населеного пункту Липці, Харківської області позивач отримав поранення/контузію, каліцтво (надалі поранення), що підтверджується документами: первинною медичною карткою (форма 100 ПМК), довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), довідкою ВЛК. Постановою ВЛК, оформленою Довідкою ВЛК від 14.11.2024 №3140/НГ/с, було визначено, що його поранення «ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини». В момент отримання поранення позивач зазнав фізичного болю різного ступеня та інтенсивності, фізичні та психологічні страждання, обумовлені пораненням, які відчував протягом всього періоду лікування та реабілітації. Ушкодження здоров`я спричинило тривалу депресію і назавжди змінило його життя. Під час поранення він зазнав не тільки фізичної травми відрив нижньої правої кінцівки на рівні верхньої третини, а й психологічну травму: він бачив як гинуть його побратими від отриманих травм, не сумісних з життям. Його морально психологічний стан на дуже низькому рівні, йому доводилось витягувати тіла побратимів під мінометними обстрілами. Впродовж останніх трьох років російська агресія відірвала його від сім`ї він не бачив як зростають його діти: син 5-ти та донька 11-ти років. З отриманою травмою ноги втратив можливість працювати на улюбленій роботі, до якої здобував освіту та знання протягом восьми років. Через спричинену фізичну травму він не може вінайти психологічний спокій. Тому, враховуючи характер вчиненого відповідачем порушення (об`єкт протиправного посягання, спосіб вчинення посягання), глибину і тривалість його фізичних та душевних страждань, ступінь вини відповідача (умисна та зухвала збройна агресія проти сусідньої країни), виходячи з вимог справедливості, добросовісності, розумності, економічного стану відповідача, який характеризується наявністю значних фінансово-економічних ресурсів, оцінює завдану йому моральну шкоду в наступну суму: виходячи з того, що компенсація за смерть військовослужбовця, встановлена державою, дорівнює 15 млн грн.. (ПКМУ №168 від 28.02.2022), а також те, що процент втрати працездатності у випадку втраченої ноги рішенням МСЕК зазвичай встановлено на рівні 70%, то оцінює моральну шкоду 15\~000\~000,00 ? 0,7 =10\~500\~000 (десять мільйонів п`ятсот тисяч) гривень. Ухвалою від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2025. Ухвалою від 03.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2025. 01.04.2025 ухвалою суду виправлено описку по справі. 27.02.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Позивач до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (вх.№5521 від 24.03.2025). \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~держави РФ\~в особі Міністерства юстиції російської федерації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] 20.03.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходив військову службу у військових частинах [NUMBER] , [NUMBER] , на посаді старшого солдата (а.с. 7 на звороті). Відповідно до довідки від 11.11.2024 № 1883 [PERSON] в період з 26.03.2024 по 02.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області та с. Липці Харківської області (а.с. 10, 10 на звороті). Згідно із довідкою від 30.07.2024. № 479 [PERSON] [INFO] , виконуючи бойове завдання в районі поблизу н.п. Липці, Харківської області, внаслідок ворожого скиду з БпЛА отримав поранення: ВТ. Травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки. Сліпі осколкові поранення м`яких тканин правої сідничної ділянки. Сліпі осколкові поранення м`яких тканин лівої гомілки (а.с 9). Вбачається, що [PERSON] після проведення медичного огляду М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Чернівецькій області» встановлено наслідки отриманих травм 02.07.2024, які пов`язані із захистом Батьківщини та проходженням військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 14.11.2024. № 3140/НГ/с (а.с. 9 на звороті). Згідно із випискою № 24/001001 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Державної установи «ТМО МВС України по Чернівецькій області» позивач перебував на лікуванні з 23.08.2024 до 14.11.2024 з діагнозом «Тяжка ВТ (02.07.2024): травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні н\\з гомілки.СПО: ампутація на рівні в/з правої гомілки по типу ПХО (02.07.2024). ВОСП м`яких тканин обох сідниць, лівої гомілки. Постгеморагічна анемія легкого ступеню. Акубаротравма: двобічна хронічна сенсо-невральна приглухуватість Iст/» (а.с. 11-12). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6994 ВМКЦ З?Р м. Львів Копичко С.С. перебував на лікуванні з 02.07.2024 до 05.07.2024 з діагнозом «Вибухове поранення від 01.07.2024.Травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки. Сліпі осколкові поранення м`яких тканин правої сідничної ділянки. Сліпі осколкові поранення м`яких тканин лівої гомілки» (а.с. 13, 13 на звороті). Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 9435 Військово-медичний клінічний центр Західного регіону позивач перебував по переводу на лікуванні з 06.07.2024 по 07.08.2024 з діагнозом «Тяжка ВТ (02.07.2024): травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні н\\з гомілки.СПО: ампутація на рівні в/з правої гомілки по типу ПХО (02.07.2024).. Постгеморагічна анемія легкого ступеню» (а.с. 14, 14 на звороті). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4740 КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім..Ю.Липи» [PERSON] перебував на лікуванні з 15.11.2024 до 19.12.2024 з діагнозом «Ампутаційна кукса правої гомілки на рівні в/3. Тяжка ВТ (02.07.2024): травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні н\\з гомілки. ВОСП м`яких тканин лівої гомілки. СПО: ампутація на рівні в/з правої гомілки по типу ПХО (02.07.2024). Постгеморагічна анемія легкого ступеню. (а.с. 15). Згідно із випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 47 КНП «Моршинська міська лікарня» позивач перебував на лікуванні з 03.01.2025 по 17.01.2025 з діагнозом: Основний: S88.1 Травматична ампутація у ділянці між колінним і гомілковостопним суглобами. Супутній: М79.66 Біль в кінцівках, гомілка. Супутній:R26.8 Інші та не уточнені порушення ходи та рухливості. Супутній: Z50.9 Реабілітаційна процедура, не уточнена. Супутній: Z54.8 Період видужування після іншого лікування. Супутній: Z89.5 Набута відсутність ноги на рівні чи нижче коліна. Супутній: Y36.2 Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Супутній: Y96 Фактори, пов`язані з умовами праці. (а.с. 16, 16 на звороті). Конституцією України проголошено найвищою соціальною цінністю людину, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеку, кожен має право на повагу до його гідності (ст.ст. 3, 28 Конституції України). Згідно з частиною другою ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Відповідно до частини першої ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з частиною першою статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦКК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (далі за текстом - Постанова), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих відносин через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з п. 5 Постанови обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин; при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, враховуючи істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, наміру, з яким діяв відповідач. Так, в позовній заяві [PERSON] посилався на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача він отримав бойову травму, зазнав фізичних та душевних страждань. Травма, яку отримав позивач, призвела до вимушених змін у його житті, позивач проходить лікування, отримав інвалідність, втратив здоров`я, наслідки травми позивач відчуватиме до кінця життя. Позивач пережив всі жахи війни, бачив смерть і каліцтва, що відобразилось на його психічному здоров`ю. Розмір моральної шкоди, яка була спричинена такими діями, позивач оцінює в сумі 10\~500 000,00 гривень. Приймаючи до уваги характер страждань позивача, обсяг заподіяної шкоди та обставини, за яких така шкода була заподіяна, що підтверджено доказами, суд вважає, що з відповідача-держави рф на користь [PERSON] слід стягнути компенсацію за завдану йому моральну шкоду у сумі 10 500\~000,00 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із пунктом 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Враховуючи викладене, з відповідача в дохід держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 105 000,00 грн.

Outcome: approved