Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивував його тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 72 від 01.12.2007 року та видане свідоцтво про смерть. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №189168 від 09.02.2006 року належала земельна ділянка площею 3,12 га на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Позивач звернувся із заявою до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 20.06.2024 року відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Проте він вважає, що позивач пропустив вказаний строк з незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Померла [PERSON] являлася дальнім родичем позивачу, який провів її поховання, поставив пам`ятник та періодично з`являється в с.Броварки Кременчуцького району Полтавської області для догляду за могилою. Сам позивач постійно проживає та зареєстрований в м.Черкаси, що територіально є віддаленим місцем. Особисто позивачу не було відомо про наявність заповіту на його ім`я та того, що в померлої була земельна ділянка, орендар до нього не звертався та не повідомляв цієї інформації та необхідності оформлення спадкових прав. На початку 2024 року від знайомих у с. Броварки позивач дізнався, що у померлої була земельна ділянка, після чого він звернувся до старостату і 07.03.2024 року отримав екземпляр заповіту. Після цього позивач переглянув речі, які залишилися від померлої і знайшов там Державний акт на земельну ділянку. В подальшому позивач звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, але там отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: \~ \~ \~ \~- свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим повторно 11 червня 2024 року (а.с. 7); \~ \~ \~ \~- повідомленням Броварківського старостинського округу виконавчого комітету Градизької селищної ради від 19.09.2024 № 11-17/01/120 (а.с. 9); - Довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті № 272 від 11.06.2024 (а.с. 8); \~ \~ \~ \~- заповітом [PERSON] від 11 жовтня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 45 (а.с. 10-11); \~ \~ \~ \~- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 189163 від 09 лютого 2006 року (а.с. 12-13); - постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини від 20 червня 2024 року (а.с. 13); - інформацією наданою Другою Кременчуцькою ДНК від 29 січня 2025 року № 198/01-16 (а.с. 23). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved