Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від адвоката Біліченко Олега Олександровича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована наступним: [PERSON] 23.01.2025 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком. В лютому 2025 року Заявник отримала лист Повідомлення від ГУ ПФУ в Запорізькій області, до якого додавалось РІШЕННЯ про відмову в призначенні пенсії №083950024424 від 30.01.2025 року, складене Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Згідно цього Рішення «У призначенні [PERSON] пенсії за віком відповідно до Закону №1058 відмовлено». Вказана відмова обґрунтована тим, що: «За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1980 по 02.07.1984, згідно диплому 3 [NUMBER] від 03.07.1984, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним [PERSON] ». [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надіслав на адресу суду пояснення згідно яких проти встановлення факту, що має юридичне значення по даній справі не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами частини 3 статті 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] у 1980 року закінчила Новгородське обласне культурно-просвітнє училище (а.с.12). Згідно довідки про укладення шлюбу № 16 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 10.02.1994 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14). [PERSON] 28.07.2007 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). 23.01.2025 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком. В лютому 2025 року [PERSON] отримала лист Повідомлення від ГУ ПФУ в Запорізькій області, до якого додавалось рішення про відмову в призначенні пенсії №083950024424 від 30.01.2025 року, складене Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Згідно вказаного рішення «У призначенні [PERSON] пенсії за віком відповідно до Закону №1058 відмовлено». Вказана відмова обґрунтована тим, що: «За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1980 по 02.07.1984, згідно диплому 3 [NUMBER] від 03.07.1984, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним [PERSON] ». Встановлення факту належності правоустановлюючих документів для [PERSON] має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки вона обмежена у праві отримувати пенсію за віком. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved