Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 07.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №179. В обґрунтування позову зазначено, що 07.12.2012 року між сторонами було укладено шлюб. До укладення шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] та в період шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . З 2019 року сторони фактично не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання відповідач мало приділяла уваги позивачу, усі сімейні питання вирішувалися відповідачем одноособово, не порадившись з позивачем. Відповідач докоряла позивача, що він мало приділяє уваги родині, в результаті чого виникали сварки, що негативно вплинуло на психоемоційний стан позивача. Позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги. Шлюб розпався та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач вже декілька років проживає однією сім`єю з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляїського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №179, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved