Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,5563 га (кадастровий номер 2625681000:08:001:0023), що розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали: її батьки [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , та бабуся (по маминій лінії) [PERSON] , [INFO] . Її матері [PERSON] належала вищевказана земельна ділянка. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті вікрилася спадщина на все належне їй майно. Вона та батько [PERSON] прийняли спадщину, однак батько за життя не оформив своїх спадкових прав, тому вона бажає оформити спадщину на замельну ділянку в цілому на своє ім`я. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем, тобто нею, що позбавляє її можливості оформити спадщину. З огляду на вищенаведене просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5563 га (кадастровий номер 2625681000:08:001:0023), що розташована в с. Будзин, контур 133, урочище «Могила» Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року уточнено анкетні дані відповідачів по даній цивільній справі, змінивши прізвище відповідача [PERSON] на [PERSON] , та відповідача [PERSON] на [PERSON] . Клопотання [PERSON] задоволено. Викликано для допиту в судовому засіданні свідків: [PERSON] ; [PERSON] . Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Явдошак О.О. позовну заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслала заяви (а.с. 95, 99, 104), в яких позов визнали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності. Вказали, що претензій немають і мати не будуть в майбутньому. Свідки: [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони знають як позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , так і знали їх покійну матір [PERSON] і засвідчують той факт, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Остання з народження проживала разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] та надалі проживає за вищевказаною адресою. Вислухавши думку позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567302 від 29.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~010931100027, [PERSON] (мати позивача) на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року належала земельна ділянка площею 0,5563 га в межах згідно з планом, розташована в с. Будзин, Контур 133, урочище «Могила» Івано-Франківського району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виробництва, кадастровий номер 2625681000:08:001:0023 (а.с. 4). [INFO] померла\~ [PERSON] \~(бабуся\~позивача),\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~а [INFO] помер\~ [PERSON] \~(батько\~позивача),\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про смерть\~(а.с.\~14,\~15,\~16). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті матері [PERSON] (мати позивача) позивач [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину за законом, так як були зареєстровані та проживали разом із матір`ю (дружиною), що підтверджується довідкою Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 340 від 10.06.2024 року (а.с. 6). Відповідно до копії спадкової справи № 11/2024 від 10.01.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 43-58), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом, так як була зареєстрована та проживала разом із батьком, що підтверджується довідкою Будзинського старостинського округу № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 211 від 01.03.2024 року (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 10/2024 від 10.01.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 59-74), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка прийняла та оформила спадщину (а.с.\~72 зворот), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на земельну ділянку площею 0,5563 га для в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] (мати позивача) та спадкоємцем [PERSON] (позивач), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. № 149/02-31 від 20.02.2024 року (а.с. 18). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьми були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). Батько позивача [PERSON] народився [INFO] і його батьми були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 20) позивач [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками вказано [PERSON] і [PERSON] . У даному свідоцтві прізвище матері позивача вказано як « [PERSON] ». 07.11.1998 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). Відповідно до\~повідомлення Центрального\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Управління державної\~реєстрації Західного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~юстиції №\~982/09.1-04-06\~від 08.12.2023\~року (а.с.\~159)\~в архіві\~Центрального відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Управління\~державної реєстрації\~Західного міжрегіонального\~управління \~Міністерства юстиції\~актовий запис\~про шлюб\~ [PERSON] \~(батько\~позивача),\~1940\~р.н.,\~та [PERSON] \~(мати\~позивача),\~ [INFO] ,\~які одружилися\~1962\~року у\~с.\~Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області відсутній. Перевірка проведена по первинних актових записах, наявних у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за 1959-1965 роки та по поновлених актових записах з 1963 року по 08.12.2023 року, у тому числі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно довідок Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 340 від 10.06.2024 року (а.с. 6) та № 339 від 10.06.2024 року (а.с. 8) [PERSON] (мати позивача) була постійною жителькою с. Будзин Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрованого та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] (голова двору), [INFO] , дочка [PERSON] (позивач), [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1967-1969 роки, виданої Будзинським старостинським округом № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 267 від 16.04.2024 року (а.с. 9) в жиловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який числився як колгоспний двір були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] (батько позивача), [INFO] , невістка [PERSON] (мати позивача), [INFO] , внука [PERSON] (відповідач), [INFO] , внук [PERSON] (відповідач), [INFO] , внука [PERSON] (відповідач), [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарських книг с. Будзин, виданої Будзинським старостинським округом № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 97/02-24 від 01.11.2024 року (а.с. 160-163) в період з 1971-1973, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2023 роки [PERSON] (батько позивача), [INFO] (помер [INFO] ), дружина [PERSON] (мати позивача) (померла [INFO] ), [INFO] , дочка [PERSON] (позивач), [INFO] , проживали в одному господарстві. Також про факт родиних родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] (мати позивача) та спадкоємцем [PERSON] (позивач) ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved