Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] терміном 60 (шістдесят) календарних дні з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина , мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт на позивача та його сестру [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері залишилися Державні акти на земельні ділянки, проте спадщину після її смерті ніхто не прийняв. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала [PERSON] , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку вважає те, що він не знав про існування на його ім`я заповіту, і був переконаний, що спадщину прийняла його сестра, оскільки здійснювала догляд за матір`ю. Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.43). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в змісті своєї позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 3-4). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами (а.с. 33-34). \~ \~ \~ \~Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача\~ не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб, тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 9). Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] в селі Ситисько Баранівського району Житомирської області (а.с.18), а [PERSON] померла [INFO] в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с.20). Згідно копії довідки №424 від 25.05.2017 року, виданої в.о.старости сіл Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок, померлий [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день його смерті з ним проживала його дружина [PERSON] ( а.с.19). Згідно копії довідки №3 від 04.01.2023 року, виданої старостою сіл Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] ( а.с.22). Згідно копії заповіту від 22.06.2011 року [PERSON] заповіла свої грошові вклади та земельні паї своїм дітям [PERSON] та [PERSON] ( а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в селищі міського типу Рокитне Сарненського району Рівненської області ( а.с.21). Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 02.02.2024 року №18/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 24). \~ \~ \~ \~За даними інформації, наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №544/01-16 від 06.07.2024 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] не заводилися (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб.

Outcome: approved