Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] у селі Поташ Маньківського району Черкаської області народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] - [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04.02.2009 у справі № 2-51/2009, яке набрало законної сили, відповідача, яка мала на момент ухвалення рішення прізвище [PERSON] , позбавлено батьківських прав щодо її чотирьох дітей. Таким судовим рішенням встановлено, що відповідач не займалась вихованням дітей, не дбала про їх фізичне здоров`я та психічний стан, не створювала належних умов для розвитку їх природних здібностей та їх навчання, усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків; виплати на дітей витрачала на свої власні потреби, зокрема, на придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів; неодноразово залишала своїх дітей без нагляду. Факт того, що відповідач та [PERSON] - це одна й та ж особа, підтверджується наявністю однакових дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 04.02.2009 у справі № 2-51/2009, паспорті серії [NUMBER] та картці платника податків від 22.12.2018 №2319-18-01417. Відповідно до інформації з вебсайту «Судова влада України» в мережі Інтернет [PERSON] за рішенням суду у справі № 701/904/19 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідним умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей. Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2019 у справі № 701/904/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому відомості про фізичних осіб замінено літерними та цифровими позначеннями, особу за вживання алкогольних напоїв в присутності сина притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х. Вказане рішення набрало законної сили. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі № 701/1096/19, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав щодо двох її дітей. Таким судовим рішенням встановлено, що відповідач залишила своїх дітей без нагляду, не відвідувала їх під час їх перебування в реабілітаційних центрах, не створювала належних проживання для них, зловживала алкоголем. 03.12.2024 в процесі обстеження умов проживання дитини встановлено, що умови проживання є незадовільними, в будинку брудно, холодно та наявний неприємний запах; не створено умов для виховання та розвитку дитини, кількість продуктів харчування є обмеженою. Вказані обставини зафіксовано в акті обстеження умов проживання від 03.12.2024. Відповідачем було подано заяву від 03.12.2024 до Служби у справах дітей Маньківської селищної ради, в якій вона просила влаштувати свого сина - [PERSON] - до реабілітаційного центру для дітей у місті Умань до вирішення відповідачем складних життєвих обставин. З 03.12.2024 [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» (далі - КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради») на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 09.12.2024 № 479. Відповідно до листа комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» (далі - КУ «ЦНСП Маньківської селищної ради») від 05.12.2024 № 235 відповідач та її син, [PERSON] , на підставі рішення відділу соціального захисту Маньківської селищної ради від 10.01.2024 № 1 отримували соціальну послугу консультування. В процесі надання вказаної послуги відповідач отримала консультації щодо покращення умов проживання, працевлаштування за місцем проживання, належного виконання батьківських обов`язків відносно сина, боротьби з алкогольною залежністю, ведення здорового способу життя, однак зазначені проблеми відповідачем вирішені не були, через ігнорування нею рекомендацій та зауважень працівників КУ «ЦНСП Маньківської селищної ради», які надавали вказану послугу. В період з 04.12.2024 по 05.12.2025, з метою вирішення необхідності здійснення соціального супроводу працівниками, працівниками КУ «ЦНСП Маньківської селищної ради» було здійснено оцінку потреб відповідача. Під час такої перевірки встановлено, що відповідач не працює, вживає алкоголь на постійній основі, не контролює власну поведінку, а її син - [PERSON] - не відвідує школу, внаслідок чого не має можливості спілкуватись зі своїми однолітками; має хворобливий та занедбаний вигляд, брудний одяг, не дотримується особистої гігієни, не має укладеної декларації із лікарем-педіатром, не проходить профілактичних медичних оглядів, не має медичних щеплень, має нерегулярне харчування, не має належних умов проживання. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що відповідач не здатна самостійно задовольнити потреби свого сина. Відповідач, ознайомившись з результатами такої оцінки, погодилась з ними. Вказані обставини зафіксовано в акті оцінки потреб сім`ї/особи від 04.12.2024 № 292. Відділом соціального захисту населення Маньківської селищної ради прийнято рішення від 06.12.2024 № 102 про надання відповідачу соціальної послуги - соціального супроводу. Службою у справах дітей Маньківської селищної ради прийнято рішення про взяття на облік [PERSON] як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується відповідним наказом від 06.12.2024 № 18. Відповідно до листа КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 09.12.2024 № 477 в результаті первинного психолого-педагогічного обстеження [PERSON] виявлено нестійкий та пригнічений емоційно-вольовий стан, високий рівень тривожності, педагогічну запущеність та низький рівень культурно-гігієнічних навичок; зі слів [PERSON] відомо, що відповідач не приділяє йому уваги, постійно спостерігає вживання відповідачем алкогольних напоїв, в процесі якого поводить себе неадекватно відносно нього. Опис негативних відносин між відповідачем та її сином деталізовано у психолого-педагогічній характеристиці [PERSON] та протоколі індивідуальної психологічної діагностики [PERSON] від 18.02.2025. Відповідно до листа Маньківського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - гімназія» Маньківської селищної ради Черкаської області від 18.12.2024 № 276 та листа Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Маньківської селищної ради Черкаської області від 18.12.2024 № 335/07-17 [PERSON] не навчається в жодному з цих закладів освіти. Відповідно до листів КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 17.01.2025 № 21 та від 21.02.2025 № 63 за час перебування [PERSON] у КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» відповідач жодного разу не відвідала його та не цікавилася його життям, здоров`ям, навчанням та потребами. Відповідно до листа КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 21.02.2025 № 63 на момент прибуття [PERSON] до закладу у нього була відсутня медична декларація та профілактичні щеплення, а в його медичних картках відсутні будь-які записи. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Маньківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Маньківської селищної ради Черкаської області від 07.02.2025 № 40 відомості про вакцинацію [PERSON] відсутні. Відповідно до листа Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 06.02.2025 № 27243-2025 за період 2021-2025 рр. відповідача було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 176 (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення) та 178 (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х. Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради прийнято рішення від 20.02.2025 № 37-25 про доцільність підготовки та подання до суду позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її сина - [PERSON] , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомил, відзив на позовну заяву не надали, заяви про розгляд справи в їх відсутність не надходило. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Представники третьої особи: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Черкаської області до суду не з`явився, однак надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: [INFO] у селі Поташ Маньківського району Черкаської області народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] - [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04.02.2009 у справі № 2-51/2009, яке набрало законної сили, відповідача, яка мала на момент ухвалення рішення прізвище [PERSON] , позбавлено батьківських прав щодо її чотирьох дітей. Таким судовим рішенням встановлено, що відповідач не займалась вихованням дітей, не дбала про їх фізичне здоров`я та психічний стан, не створювала належних умов для розвитку їх природних здібностей та їх навчання, усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків; виплати на дітей витрачала на свої власні потреби, зокрема, на придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів; неодноразово залишала своїх дітей без нагляду. Факт того, що відповідач та [PERSON] - це одна й та ж особа, підтверджується наявністю однакових дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 04.02.2009 у справі № 2-51/2009, паспорті серії [NUMBER] та картці платника податків від 22.12.2018 №2319-18-01417. Відповідно до інформації з вебсайту «Судова влада України» в мережі Інтернет [PERSON] за рішенням суду у справі № 701/904/19 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідним умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей. Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2019 у справі № 701/904/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому відомості про фізичних осіб замінено літерними та цифровими позначеннями, особу за вживання алкогольних напоїв в присутності сина притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х. Вказане рішення набрало законної сили. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі № 701/1096/19, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав щодо двох її дітей. Таким судовим рішенням встановлено, що відповідач залишила своїх дітей без нагляду, не відвідувала їх під час їх перебування в реабілітаційних центрах, не створювала належних проживання для них, зловживала алкоголем. 03.12.2024 в процесі обстеження умов проживання дитини встановлено, що умови проживання є незадовільними, в будинку брудно, холодно та наявний неприємний запах; не створено умов для виховання та розвитку дитини, кількість продуктів харчування є обмеженою. Вказані обставини зафіксовано в акті обстеження умов проживання від 03.12.2024. Відповідачем було подано заяву від 03.12.2024 до Служби у справах дітей Маньківської селищної ради, в якій вона просила влаштувати свого сина - [PERSON] - до реабілітаційного центру для дітей у місті Умань до вирішення відповідачем складних життєвих обставин. З 03.12.2024 [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» (далі - КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради») на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 09.12.2024 № 479. Відповідно до листа комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» (далі - КУ «ЦНСП Маньківської селищної ради») від 05.12.2024 № 235 відповідач та її син, [PERSON] , на підставі рішення відділу соціального захисту Маньківської селищної ради від 10.01.2024 № 1 отримували соціальну послугу консультування. В процесі надання вказаної послуги відповідач отримала консультації щодо покращення умов проживання, працевлаштування за місцем проживання, належного виконання батьківських обов`язків відносно сина, боротьби з алкогольною залежністю, ведення здорового способу життя, однак зазначені проблеми відповідачем вирішені не були, через ігнорування нею рекомендацій та зауважень працівників КУ «ЦНСП Маньківської селищної ради», які надавали вказану послугу. В період з 04.12.2024 по 05.12.2025, з метою вирішення необхідності здійснення соціального супроводу працівниками, працівниками КУ «ЦНСП Маньківської селищної ради» було здійснено оцінку потреб відповідача. Під час такої перевірки встановлено, що відповідач не працює, вживає алкоголь на постійній основі, не контролює власну поведінку, а її син - [PERSON] - не відвідує школу, внаслідок чого не має можливості спілкуватись зі своїми однолітками; має хворобливий та занедбаний вигляд, брудний одяг, не дотримується особистої гігієни, не має укладеної декларації із лікарем-педіатром, не проходить профілактичних медичних оглядів, не має медичних щеплень, має нерегулярне харчування, не має належних умов проживання. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що відповідач не здатна самостійно задовольнити потреби свого сина. Відповідач, ознайомившись з результатами такої оцінки, погодилась з ними. Вказані обставини зафіксовано в акті оцінки потреб сім`ї/особи від 04.12.2024 № 292. Відділом соціального захисту населення Маньківської селищної ради прийнято рішення від 06.12.2024 № 102 про надання відповідачу соціальної послуги - соціального супроводу. Службою у справах дітей Маньківської селищної ради прийнято рішення про взяття на облік [PERSON] як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується відповідним наказом від 06.12.2024 № 18. Відповідно до листа КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 09.12.2024 № 477 в результаті первинного психолого-педагогічного обстеження [PERSON] виявлено нестійкий та пригнічений емоційно-вольовий стан, високий рівень тривожності, педагогічну запущеність та низький рівень культурно-гігієнічних навичок; зі слів [PERSON] відомо, що відповідач не приділяє йому уваги, постійно спостерігає вживання відповідачем алкогольних напоїв, в процесі якого поводить себе неадекватно відносно нього. Опис негативних відносин між відповідачем та її сином деталізовано у психолого-педагогічній характеристиці [PERSON] та протоколі індивідуальної психологічної діагностики [PERSON] від 18.02.2025. Відповідно до листа Маньківського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - гімназія» Маньківської селищної ради Черкаської області від 18.12.2024 № 276 та листа Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Маньківської селищної ради Черкаської області від 18.12.2024 № 335/07-17 [PERSON] не навчається в жодному з цих закладів освіти. Відповідно до листів КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 17.01.2025 № 21 та від 21.02.2025 № 63 за час перебування [PERSON] у КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» відповідач жодного разу не відвідала його та не цікавилася його життям, здоров`ям, навчанням та потребами. Відповідно до листа КЗ «ОМЦСПРДУ Черкаської обласної ради» від 21.02.2025 № 63 на момент прибуття [PERSON] до закладу у нього була відсутня медична декларація та профілактичні щеплення, а в його медичних картках відсутні будь-які записи. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Маньківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Маньківської селищної ради Черкаської області від 07.02.2025 № 40 відомості про вакцинацію [PERSON] відсутні. Відповідно до листа Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 06.02.2025 № 27243-2025 за період 2021-2025 рр. відповідача було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 176 (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення) та 178 (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х. Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради прийнято рішення від 20.02.2025 № 37-25 про доцільність підготовки та подання до суду позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її сина - [PERSON] Суд при вирішенні даного спору керується наступним. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, при цьому, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України, яка закріплює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, а також зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Судом встановлено, що має місце факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не забезпечує матеріальний стан дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Аналогічні роз`яснення викладені у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Ураховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав, тобто прав наданих батькам до досягнення їх дитиною повноліття на їх виховання, захист їх інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України), проте в даному випадку суд погоджується із наданим позивачем рішення виконачого комітету Маньківської селищної ради № 37-25 від 20.02.2025р. (а.с. 46) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними, згідно ч. 1, 2 ст. 181 СК України. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зазначені положення відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 СК України. Конкретна частка заробітку (доходу) матері, батька (платника аліментів), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у кожному конкретному випадку визначається лише судом. Суд може присудити одній дитині аліменти у будь-якій частці від заробітку (доходу) з врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України. Суд вважає, що позивачем надано до суду належні та допустимі докази винної поведінки відповідача щодо своєї дитини та винятковості даного випадку, яка свідчить про наявність підстав для застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої дитини, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved