Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція позивача. Уповноважений представник позивача [PERSON] [PERSON] , 14.03.2025 року (вх. № 5798) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2025 року) з позовною\~заявою до [PERSON] \~про розірвання шлюбу, у якій просить суд: - розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 02.09.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2818, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 02.09.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2818, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Зазначено, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, за час перебування у шлюбі сімейні відносини позивача та відповідача не склались, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне, спільне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Сторони неодноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про особисті та сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Так, відносини сторін переросли у формальні, зі слів позивача вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 1-2). ІІ. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 12). Судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1226782 та № 1226811 від 25.03.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача у справі (а.с. 13, 14). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.\~Розгляд справи\~постановлено проводити\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення (виклику)\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~(у\~письмовому провадженні).\~Відповідачу встановлено\~п`ятнадцятиденний строк\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву (а.с. 15-16). ІІІ. Щодо правової позиції відповідача. У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. Так, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Однак суд приймає до уваги, що від [PERSON] , 23.04.2025 року (вх. № 8719) надійшла письмова заява про визнання позову. Так, вказано, що

Outcome: approved