overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку( доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття та до заінчення навчання [PERSON] . Позов мотивований тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Ухвалою судді від 04.11.2023 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. Так, сторони перебували у шлюбі з 07.05.2003 року. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.07.2023 шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного та враховуючи, що обов`язок утримувати батьками своїх дітей є безумовним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, у зв`язку з продовженням навчання, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року та на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1211,40 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс»звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс»забезпечує надання житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є власником квартири [ADDRESS] .Позивач належним чином виконав передвідповідачем, своє зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг, проте відповідач, будучи споживачем цих послуг за вказаною адресою неналежним чином здійснює їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 32 436 грн. 87 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 5 366 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 1 634 грн. 46 коп. та судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2025 р. справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 26.03.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 32 436 грн. 87 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 221 грн. 18 коп., 3 % річних у розмірі 738 грн. 46 коп. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

22.04.2025 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , як померла [INFO] у м. Макіївка, Донецької області. Заявник вказує, що є собою, переміщеною з тимчасово окупованої території, що підтверджується копією довідки від 25.10.2022 року № 5922-5002271549 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованою на адресою: [ADDRESS] . Батько заявника [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Макіївка. Донецької області. З метою реєстрації факту смерті та подальшої реєстрації спадкових прав, виникла необхідність у встановленні факту смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 23.04 2025 було відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві вказала розглядати без її участі. Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи таке. У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно копії довідки від 25.10.2022року № 5922-5002271549 [PERSON] стоїть на обліку внутрішньо переміщенної особи (а.с. 7) Відповідно копії паспорту [PERSON] виданим Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС в Донецькій області, в особових примітках вказано доньку [PERSON] [INFO] (а.с.10) Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Відповідно копії медичного свідоцтва про смерть померла [PERSON] (а.с. 14-15) Згідно копії свідоцтва про смерть від 02.04.2025 року виданим Макеєвським міським відділом запису актів цивільного стану Управління РАЦС Донецької народної Республіки [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17) Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що [PERSON] , уродженка с. Гахово, Медвенського району, Курської області, Росія, громадянки України, померла [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, а тому заява про встановлення факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Представник [PERSON] звернулась в інтересах [PERSON] до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України просила встановити факт належності на праві власності житлового будинку по [ADDRESS] по частини [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та сина [PERSON] який помер [INFO] . Ухвалою від 25 березня 2025 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Представник [PERSON] подала суду заяву з проханнням позов задовольнити. Представник відповідача Степанської селищної ради подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 328, 392, 1216 ЦК України просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на земельні ділянки з кадастровими номерами 5625485400:07:002:0128 площею 1,443 га, 5625485400:09:001:0260 площею 0,3782 га, та 5625485400:09:003:0583 площею 0,6277 га, які розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Ухвалою від 25 березня 2025 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] подала суду заяву, в якій позов просила задовольнити. Представник відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення у прідготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного рішення суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до статті 259 Цивільного процесуального\~кодексу України оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.06.2009 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Краматоському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №340. Від шлюбу є неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з Відповідачем не складається, причиною є відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем один до одного. У зв`язку з викладеним, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. У судове засідання позивачка та відповідач не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.06.2009 року у Краматоському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №340. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією\~сім`єю тривалий\~час не\~проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування заяви зазначено, що 21 червня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Позивач проживала з відповідачем однією сім`єю до квітня 2022 року. У зв`язку з початком повномаштабного вторгнення з боку російської федерації позивач покинула територію України та проживає на території Республіки Польща. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери, подружні відносини між нами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору з відповідачем про місце проживання дітей не має. Позивачка, у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном просила розглядати справу у її відсутності, при цьому позов підтримала в повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 червня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~не склалося,\~шлюбно-сімейні\~відносини не\~підтримуються тривалий\~час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Харкова 24.03.2025 надійшла позовна заява адвоката Ладуренко А.О., яка діє в інтересах [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначено, що 14 травня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області був зареєстрований шлюб, про що 14 травня 2016 року було зроблено актовий запис № 109. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сімейні відносини остаточно припинені з листопада 2024 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, просить не надавати строк на примирення. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, при цьому позов підтримала в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~14\~травня 2016\~року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №109, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін\~від шлюбу\~є син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя\~не склалося,\~шлюбно-сімейні\~відносини не\~підтримуються з листопада 2024 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки позивачка не наполягає на стягненні сплаченого нею судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., суд такі витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі 09 березня 2024 року, який зареєстровано Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції зроблено запис за № 85. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, з причини різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги. Вважає що наведені обставини свідчать про неможливість збереження сім`ї та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2025 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. У зв`язку з\~ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони уклали шлюб 09 березня 2024 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 85. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок\~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved