Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

20 січня 2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову представник зазначив, що з 05.12.1998 року по 25.05.2021 року [PERSON] та [PERSON] , знаходилися у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі 334/2390/21 від 25.05.2021 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Дочка сторін [PERSON] на теперішній час є студенткою 3-го курсу освітньо -професійного ступеня фаховий молодший бакалавр денної форми здобуття освіти ВСП «Економіко-правничий коледж ЗНУ» спеціальності соціальна робота освітньої програми соціальна педагогіка контрактної основи. Термін навчання у коледжі з 01.09.2022 року по 30.06.2025 рік. У зв`язку із тим, що дочка сторін навчається на контрактній основі, потребує матеріальної допомоги, так як необхідні гроші на оплату за навчання, на проживання, на придбання їжі, одягу, оплату за квартиру та комунальні послуги. Крім того, 08.12.2022 року їх дочка потрапила в ДТП, у зв`язку із чим до теперішнього часу проходить періодично лікування у невролога тому також потрібні грошові кошти на лікування. В добровільному\~порядку надавати\~регулярну матеріальну\~допомогу на\~утримання своєї\~дочки,\~яка продовжує\~навчання у\~розмірі,\~необхідному для\~навчання,\~на проживання,\~на придбання\~їжі,\~ліків та\~одягу,\~оплату за\~квартиру та\~комунальні послуги.\~Відповідач не\~бажає,\~хоча і\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу. Позивачкою судовим шляхом були стягнуті аліменти з відповідача на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття, але до даного часу відповідач має велику заборгованість, навіть після того, як [INFO] дочка стала повнолітньою. З огляду на вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини, всіх його доходів, на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] на період її навчання, але не більш як до досягнення 23 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача Мосіна О.В., зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засіданнях не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого листа на адресу реєстрації місця проживання. Згідно Довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» . Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР, місце проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Саме за вказаною адресою відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовну заяву просила задовольнити. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 05.12.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №1276. 25 травня 2021 року, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №334/2390/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.2006 року, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №372. [PERSON] , проживає разом з матір`ю, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади за № 2025/000658344 від 16.01.2025 року та Витягом з реєстру територіальної громади за № 2025/000658001 від 16.01.2025 року. Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Економіко-Правничого Фахового Коледжу Запорізького Національного Університету» № 31-30/25 від 16.01.2025 року, [PERSON] є студентом 3 курсу освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр денної форми здобуття освіти ВСП «Економіко-правничий фаховий коледж ЗНУ» спеціальності соціальна робота освітньої програми соціальна педагогіка контрактної основи. Термін навчання у коледжі з 01.09.2022 року до 30.06.2025 року. Згідно Договору 130/22-КД від 01.09.2022 року, навчання платне, термін навчання з 2022 року по 2025 року, вартість навчання складає: І навчальний рік 11920,0 грн., 2 навчальний рік 11920,0 грн., 3 навчальний рік 11920,0 грн., всього загальна сума становить 35760,0 грн. В договорі про навчання між Запорізьким національним університетом та фізичною особою, замовником вказана мати [PERSON] [PERSON] . Так, у відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, ч.2\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно відповіді ТОВ «Універсал-маркет» №08 від 09.09.2021 року на запит адвоката Мосіної Ольги Вікторівни від 06.09.2021 року, [PERSON] придбав 5 одиниць металевої конструкції кіоска по 4 кв. м. За змістом\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітньої доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня [PERSON] проживає з матір`ю, навчається в Економіко Правничому Фаховому Коледжі Запорізькому Національному Університеті на денному відділенні, а відповідач, коштів на утримання доньки добровільно не надає, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved