Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

21.01.2025 року представник Позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до Вишгородського районного суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б\\н від 19.10.2016 у розмірі 44320.16 грн., що складається із: 34979,03 грн. - заборгованість за тілом кредита; 9341,13грн. - заборгованість за простроченими відсотками та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2015 [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б\\н від 19.10.2016р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35 000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 16.04.2024 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 16.04.2024 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер -5457082256199337, строк дії - 04/28, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви Відповідача мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 16.04.2024 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 9341.13 грн. Також Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відповідач станом на 11.12.2024 року має заборгованість 44320,16 грн., яка складається з: 34979.03 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9341.13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного, представник позивача змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом із позовною заявою подала клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просила розглянути справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, своїм правом на подання відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 30.04.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судовим встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 19.10.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Своїм підписом в анкеті-заяві [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася із договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, а також зобов`язується виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також ознайомлюватися з їх змінами на сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ». Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] було видано кредитні картки: картка номер [NUMBER] , дата відкриття 18.12.2015, термін дії 12/19, тип Універсальна, картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 12.08.2017, строк дії - 08/21, тип - Універсальна; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 05.03.2018, строк дії - 08/21, тип - Універсальна; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 11.10.2018, строк дії - 09/22, тип - Універсальна GOLD; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 21.08.2023, строк дії - 08/27, тип - Універсальна GOLD; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 14.03.2024, строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 20.11.2023, строк дії - 01/28, тип - Універсальна GOLD; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 03.04.2024, строк дії - 03/28, тип - Універсальна GOLD; картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 03.04.2024, строк дії - 04/28, тип - Універсальна GOLD, картка номер - [NUMBER] , дата відкриття 16.04.2024, строк дії - 04/28, тип віртуальна карта «Універсальна». З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , вбачається, що 18.12.2015 р. старт карткового рахунку, 21.10.2016- встановлення кредитного ліміту 500,00 грн., 13.03.2017 зменшення кредитного ліміту 0,00 грн., 03.04.2024 р. збільшення кредитного ліміту 35 000,00 грн., 01.08.2024 р. зменшення кредитного ліміту 0,00 грн. Крім того, до кредитного договору банк додав виписку по рахунку, копію паспорту споживчого кредиту, копію примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; копію наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, Копія виписки з ЄДРЮОФОП; Статут (нова редакція) АТ КБ ПРИВАТБАНК (перша, друга та третя сторінки); копію Витягу з Державного реєстру банків. За умовами укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем кредитного договору від 19.10.2016 року Банком було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн., який у подальшому було збільшено до 35 000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та розмірі встановленому цим договором. Згідно наданого Банком розрахунку станом на 11.12.2024 року мається заборгованість в розмірі 44 320, 16 грн., яка складається з: 34979,03 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9341,13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Як вбачається зі\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до\~ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З поданих позивачем доказів, зокрема виписки по рахунку за договором №б/н за період з 18.12.2015- 16.12.2024 року, встановлено, що відповідач постійно і безперервно користувалася кредитними картками за тарифом «Універсальна» та «Універсальна» GOLD, отримувала та витрачала кредитні кошти за Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку внаслідок чого утворилася заборгованість. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом станом на 11.12.2024 року мається заборгованість в розмірі 44 320, 16 грн., яка складається з: 34979,03\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,\~9341,13\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками та сумнівів у суду не викликає, коли доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Отже, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно\~ст. 141 ЦПК України\~слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved