Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 56683 гривні 86 копійок, посилаючись на те, що 18 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] , приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.1.3 Умов та правил, відповідач погодилася із тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і вона дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 28 червня 2024 року має заборгованість 56683 гривні 86 копійок, яка складається з наступного: 32104 гривні 64 копійки заборгованість за кредитом, 24579 гривень 22 копійки заборгованість по відсоткам. З урахуванням зазначеного позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду\~від 28\~жовтня 2024\~року було\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, а також ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.36). Відповідач у судові засідання 19 грудня 2024 року, 17 лютого 2025 року та 17 квітня 2025 року не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується конвертами, які повернулися до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.53, 57). Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 8 ст.178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21 серпня 2019 року органом 5123 (а.с.25-26), витягом з реєстру територіальної громади, виданим Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №3130 від 02 вересня 2024 року (а.с.50). Із матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2021 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.8), відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (Довідка за картами а.с.14) та платіжну картку (Довідка за лімітами а.с.15). В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку www.a-bank.com.ua. Також підтверджує, що ознайомлена і згодна з умовами та правилами надання послуги накопичення скарбничка і згоден оформити дану послугу. Підписуючи дану заяву надає дозвіл на обробку всіх її персональних даних та на умовах, встановлених у договорі про надання банківських послуг. Підтверджує, що вона повідомлена про свої права, пов`язані із зберіганням та обробкою її персональних даних, визначених чинним законодавством, про мету збору даних та осіб, ким передаються її персональні дані. Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту їй роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування нею отриманий. На зазначеній анкеті-заяві міститься підпис відповідача (а.с.8). На підтвердження того, що основні умови кредитування доведено відповідачу, позивачем надано копію паспорту паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка» (а.с.9-10), який містить відмітку про те, що його підписано [PERSON] 18 жовтня 2021 року 19:24 простим електронним підписом. Цей документ містить істотні умови договору: граничну суму ліміту кредиту до 200\~000 грн.; строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців; мета отримання кредиту на споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка: 0,000001%. Пільговий період до 62 днів; базова процентна ставка 40,8% на рік; тип процентної ставки фіксована; реальна річна процентна ставка 49,34%; та інше. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відповідних процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачу відкрито рахунок в АТ «А-Банк» та видано картки: № [NUMBER] із строком дії до жовтня місяця 2028 року, № [NUMBER] із строком дії до березня місяця 2028 року (а.с.14). Згідно виписки по картці від 28 червня 2024 року [PERSON] користувалася кредитними коштами та частково вносила грошові кошти на погашення заборгованості (а.с.11-13). Як вбачається з довідки за лімітами у період з 18 жовтня 2021 року по 25 квітня 2024 року банком було ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок відповідача у розмірі 20000 гривень 00 копійок, який в подальшому змінювався за ініціативою банку (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 28 червня 2024 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 56683 гривні 86 копійок, яка складається з наступного: 32104 гривні 64 копійки заборгованість за тілом кредиту (прострочений), 24579 гривень 22 копійки заборгованість по відсоткам (а.с.6-7). Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконала, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56683 гривні 86 копійок, яка складається з наступного: 32104 гривні 64 копійки заборгованість за тілом кредиту (прострочений), 24579 гривень 22 копійки заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням №6005315426751 від 28 червня 2024 року позивач сплатив 3028 гривень судового збору (а.с.35). Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved