Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

18 листопада 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року. В обґрунтуванні позову посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Сторони у справі мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що повнолітня донька [PERSON] на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата закінчення навчання 30 червня 2028 року. Форма навчання контрактна, вартістю 35\~520 грн. на рік, яку позивач сплачує самостійно. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, що і є підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. 30 грудня 2024 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Обгрунтовує відзив тим, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частки від свого доходу. Відповідач зазначає, що останній рік після звільнення з військової служби, він тяжко хворіє і має статус інваліда внаслідок війни (встановлено ІІІ групу інвалідності). За наявності хвороби відповідач потребує постійного лікування. На придбання ліків він витрачає майже весь свій заробіток. Окрім того, на утриманні [PERSON] перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогоднішній день відповідач не має у власності будь-якого рухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Спільна з позивачкою донька, [PERSON] не проживає разом з позивачкою, оскільки з моменту початку навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України проживає в студентському гуртожитку. [PERSON] неодноразово надавав донці [PERSON] , копії документів, на підтвердження його статусу інваліда внаслідок війни, задля того, щоб вона могла скористатись пільгами передбаченими ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач не ухиляється від надання матеріальної допомоги повнолітній донці та на картковий рахунок позивачки перераховує добровільно кошти. Окрім того, позивачка не надала відомостей про наявність у власності нерухомого майна та транспортних засобів. Як відомо відповідачу, [PERSON] має власні об`єкти нерухомості, а також транспортний засіб, яким щоденно користується. Відповідач добровільно самостійно надавав та продовжує надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці виходячи з розміру свого доходу та можливості надавати таку допомогу та не ухиляється від її утримання. 28 січня 2025 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла відповідь на відзив в якій вказує, що відповідач дійсно має інвалідність ІІІ групи, проте це не є підставою для обмежень у працевлаштуванні останнього. [PERSON] утримує доньку в повному обсязі, включаючи харчування, купівлю одягу, необхідних речей для здоров`я та розвитку доньки. В свою чергу відповідач [PERSON] станом на 11 листопада 2024 року має заборгованість по аліментам на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею 18-ти років у розмірі 126\~314 грн., що свідчить про ухилення відповідача від обв`язку сплачувати аліменти. Окрім того, відповідач вводить суд в оману вказуючи, що не має у власності нерухомого та рухомого майна, оскільки у його власності є 1/3 частина будинку по [ADDRESS] , як і у позивачки, в якому проживає відповідач разом з дружиною, а позивачка в свою чергу обмежена в реалізації свого права власності на вказане нерухоме майно. Позивач зазначає, що окрім навчання у вищому навчальному закладі донька проходить також індивідуальне навчання з англійської мови, оплата за послуги якого здійснюється також позивачкою. 03 лютого 2025 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що відповідно до довідки акта огляду МСЕК [PERSON] протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження, робота в шкідливих та несприятливих умовах, праця на висоті, біля води, вогню, рухомих механізмів. Наразі відповідач перебуває на обліку як безробітний в Світловодському ЦЗ проте продовжує добровільно надавати матеріальну допомогу своїй донці на період навчання. Щодо наявності заборгованості по аліментам до досягнення [PERSON] 18-ти років відповідач зазначає, що від сплати аліментів не ухиляється та щомісяця сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач не має заборгованості у розмірі 126\~314 грн., оскільки виконавчою службою здійснено перерахунок заборгованості (в частині нарахованих аліментів) та борг станом на 03 лютого 2025 року складає 22\~039 грн. 68 коп. На даний час у керівництва факультету агарного менеджменту Національного університету біоресурсів та природокористування України відсутні підстави щодо прийняття рішення з переведення доньки на безоплатну форму навчання, оскільки вона не з`являється до деканату, для вирішення вказаного питання. Даний факт свідчить про те, що позивачці та [PERSON] це не потрібно, а мінливий нерегулярний дохід [PERSON] дозволяє їй нехтувати такою можливістю, як переведення доньки на навчання за державним замовленням. 17 березня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Представник позивача, адвокат Деречина О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача, Новіцька О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у відзиві, пояснила, що відповідач у зв`язку з тяжким станом здоров`я не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання. Від надання матеріальної допомоги повнолітній донці не відмовляється та виходячи з розміру свого доходу продовжує самостійно надавати їй матеріальну допомогу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 17 березня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебуванням її на навчанні. Будучи присутньою раніше в судовому засіданні пояснила суду, що з батьком має напружені відносини і останній не надає добровільно їй жодної допомоги. Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.5) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.6) Після реєстрації шлюбу 06 січня 2018 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.8) [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року.(а.с.9) Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 142\~080 грн.(а.с.11-15). [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 251 від 28 січня 2025 року.(а.с.80). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи з 01 грудня 2024 року. Причина інвалідності захворювання пов`язані із захистом Батьківщини. З висновку про умови та характер праці встановлено, що [PERSON] протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження, робота в шкідливих та несприятливих умовах, праця на висоті, біля води, вогню та рухомих механізмів.(а.с.59) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.44) З копії довідки Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітній з 02 січня 2025 року. З копії довідки про доходи від 23 грудня 2024 року судом встановлено, що за грудень 2024 року [PERSON] нараховано пенсію у розмірі 14\~195 грн. 88 коп. (а.с.45) З розрахунку заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] встановлено, що станом на 11 листопада 2024 року відповідач мав заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 22\~039 грн. 68 коп.(а.с.90) Відповідно до розрахунку від 23 квітня 2025 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 22\~039 грн. 68 коп. у повному обсязі. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається в 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] перебуває на повному утриманні позивачки та відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає. Відповідач у відзиві спростовує доводи позивача стосовно ненадання [PERSON] добровільно матеріально допомоги на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до суду надано квитанції про сплату аліментів у добровільному порядку на користь [PERSON] : 13 грудня 2024 року на суму 3015 грн.08 коп., 22 січня 2025 року на суму 2010 грн. 05 коп., 22 лютого 2025 року на суму 2010 грн. 05 коп.,13 березня 2025 року на суму 2010 грн. 05 коп., 21 квітня 2025 року на суму 1005 грн. 03 коп. Суд не розцінює надані відповідачем квитанції, як підтвердження факту добровільного надання матеріальної допомоги повнолітній донці [PERSON] , оскільки надані квитанції підтверджують факт виконання ним зобов`язання по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вже після звернення позивачем до суду з даним позовом та відкриття судом 05 грудня 2024 року провадження у справі. При визначені розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, з урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України судом враховується, що [PERSON] з 01 грудня 2024 року є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує постійного лікування, перебуває на обліку у ЦЗ як безробітній та єдиним його доходом є пенсія у зв`язку з інвалідністю, відповідач має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, тому суд вважає, що відповідач виходячи з його можливостей зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання лише у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2024 року і до закінчення навчання [PERSON] у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а саме до 30 червня 2028 року включно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України). У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Outcome: partial