Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.07.2021 за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу онлайн-кредитування [PERSON] подано Заявку на отримання кредиту. Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Таким чином, [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10004110620 від 12.07.2021 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та 12.07.2021 Відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 8700 грн. Кошти Кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Кредитодавцю з метою отримання Кредиту. 05.09.2022 р. згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 10004110620 від 12.07.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 29835,3 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8700 грн.; заборгованість за відсотками становить 21135,3 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. У зв`язку із чим, позивач просив стягнути зазначену заборгованість, а також судовий збір. 12.12.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. 31.12.2025 року відповідачкою подано до суду відзив, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке. Зазначила, що не знає хто така [PERSON] , бо вона [PERSON] . Тому, не розуміє чому позовна заява надійшла в її електронний кабінет. По-друге, номер засобу зв`язку: [NUMBER] , який вказаний у позовній заяві, їй не належить; адреса електронної пошти: [INFO] , яка вказана у позовній заяві, їй не належить. Вона не укладала кредитний договір із ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс», і не отримувала від цієї юридичної грошові кошти. Тому, позовні вимоги є безпідставними. Можливо невідома особа, яка змогла, в невідомий їй спосіб, заволодіти її паспортними даними та реєстраційним номером облікової картки платника податків змогла оформити та отримати кредит на моє її, однак, вона не може нести за це відповідальність. 06.01.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що вказаний кредитний договір укладено в електронній формі з використанням особистого кабінету сервісу online-кредитування та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету на офіційному сайті первісного кредитора - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС». Стороною Відповідача до поданого відзиву на позовну заяву не надано жодних доказів на спростування факту укладення кредитного договору, або спростування факту перерахування та отримання ним кредитних коштів. Відсутні докази на підтвердження факту, що персональні дані Відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки, на яку первісним кредитором здійснено перерахування позичених грошових коштів, номер телефону), були використані неправомірно для укладення кредитного договору від його імені. Тобто Відповідач до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій не звертався, як і не оскаржував правомірність укладеного кредитного договору. 27.01.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області витребувано в АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» на користь [PERSON] . починаючи з 12.07.2021 року і по 05.09.2022 року. 04.03.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області витребувано в АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів (первинний банківський документ: виписку по рахунку, платіжну інструкцію, меморіальний ордер, тощо) ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» на картковий рахунок [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) № [NUMBER] в сумі 8700,00 грн. на виконання умов кредитного договору №10004110620 від 12.07.2021 року, 07.12.2021 року, ID транзакції 015928780350. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовом надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, була обізнана про дату та час розгляду справи, що вбачається із змісту поданої нею заяви від 18.04.2025 року про надіслання їй копії документа. Суд одразу зауважує про безпідставність вказаної заяви від 18.04.2025 року, в якій відповідачка скаржиться на відсутність в електронному кабінеті документу про рух грошових коштів від АТ «Перший український міжнародний банк», яка ставить її у дискримінаційне становище. Так, вказаний документ викладений судом 09.04.2025 року в електронному суді, тобто за 9 днів до початку судового засідання, завчасність вказаної дії створило для відповідачки умови для належного ознайомлення із вказаним доказом. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Судом встановлено, що 12.07.2021 р. за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, [PERSON] подано Заявку на отримання кредиту. Дана заява № 10004110620 від 12.07.2021 знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС»/ Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовим ідентифікатором/ При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи вказується особа, яка створила запит. Законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. Оскільки Відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, тим самим підтверджено прийняття умов Договору про надання споживчого кредиту № 10004110620 від 12.07.2021. Таким чином, [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10004110620 від 12.07.2021 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та 12.07.2021 Відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 8700 грн. Кошти Кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Кредитодавцю з метою отримання Кредиту. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за № КНО-/55 від 02.08.2024, а також листом №КНО-07.8.5/3159БТ від 12.03.2025 року, з якого вбачається, що 12.07.2021 року проведена операція на суму 8700,00 грн. (відправник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», ID транзакції 015928780350) з використанням сервісу переказу коштів через АТ ПУМБ на карту 5167919007027484 яка відкрита до рахунку [NUMBER] у гривні на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . Проте, Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: partial