Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

10.03.2025 року до суду надійшла заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій заяві представник заявника вказав, що з метою отримання пенсії [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відділу обслуговування громадян №5, однак йому було відмовлено у нарахуванні пенсії, оскільки у зібраних документах, зокрема у трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.07.1983 року виправлення дати народження заявника не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме зроблена відмітка на титульному аркуші трудової книжки без посилання на конкретний документ як підставу внесення виправлення. Самостійно виправити вказану неточність заявник не має можливості, оскільки на даний час КП КТЦП «Електрон», в якому він працював, припинило свою діяльність 21.08.2010 року. Таким чином, представник заявника прохав суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 04.07.1983 року. Ухвалою суду від 12.03.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник заявника, адвокат Титаренко С. О., надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О. надала до суду письмові пояснення, в яких прохала суд проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, рішення прийняти на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] (а. с. 5-6). Також до суду надано копію трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , згідно якої вказано виправлений рік народження 1965 рік (а. с. 7). Відповідно до копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №163850009151 від 21.02.2025 року за доданими документами до страхового стажу не нараховано періоди згідно із трудовою книжкою [NUMBER] від 04.07.1983 року, оскільки виправлення дати народження не відповідає п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (а. с. 8). За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі наданих документів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] від 04.07.1983 року, а тому заява про встановлення факту, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved