Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 жовтня 2024 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду дітей залишено на виховання матері та визначено місце проживання дітей разом із матір`ю. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.01.2015 по справі 272/1667/14-ц було стягнуто аліменти із [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року по справі 272/189/18 у задоволення позову [PERSON] про зміну розміру аліментів відмовлено. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 липня 2018 року і закінчуючи повноліттям дітей. На підставі Постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року видано виконавчий лист та направлено на виконання до Андрушівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області. З часу ухвалення рішення суду, син - [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, що є достатньою підставою для перегляду розміру аліментів, визначених раніше. Розмір аліментів, який на теперішній час стягуються, ставить позивача в скрутне матеріальне становище, оскільки, з нього повинні стягувати аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що складає 25% на одну неповнолітню дитину. Враховуючи викладене позивач просить змінити розмір аліментів, а саме стягувати лише на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що\~14 жовтня 2024 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області №272/811/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-13). Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). Згідно рішення Андрушівського районного суду №272/811/14-ц дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] залишено на виховання матері та визначено їх місце проживання разом із матір`ю [PERSON] (а.с.12-13). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року стягуються з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей (а.с.14-15). Згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області №272/189/18 від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру аліментів відмовлено (а.с.16 -18). Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 липня 2018 року і закінчуючи повноліттям дітей (а.с.19-23) На підставі Постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року видано виконавчий лист та направлено на виконання до Андрушівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області (а.с.24). Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. У частині першій\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що син позивача [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, а також розмір аліментів який на даний час стягується , ставить позивача в скрутне матеріальне становище, тому суд вважає що даний позов підлягає задоволенню, а також стягує із відповідачки на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved