Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Шкутова Я.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №95. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 08 квітня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем позивач спільного господарства не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.17) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці (а.с.28) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі. (а.с.29) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про день та час розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~08\~квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 95 (а.с.4) Сторони від спільного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.5) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved