Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2024 року у справі № 511/4052/24 заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №511/4052/24 за заявою [PERSON] , представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа:\~Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено юридичний факт - факт батьківства, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . 26.02.2025 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а тому просить доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: - «Внести зміни до актового запису № 144 від 04.07.2007 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши, що її батьком є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Ново-Наксія Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] у с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області, замість [PERSON] . В іншій частині залишити без змін». Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, просила питання про винесення додаткового рішення розглянути за її відсутності Представник заінтересованої особи Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника . У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2024 року у справі № 511/4052/24 заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №511/4052/24 за заявою [PERSON] , представник заявника: адвоката Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа:\~Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, задоволено, встановлено юридичний факт - факт батьківства, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Однак, у резолютивній частині указаного рішення не зазначено про необхідність внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення та вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду про зобов`язання внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] .

Outcome: approved