Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

У січні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 9 грудня 2008 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті https://privatbank.ua/terms.\~Також 12.01.2009 відповідачкою була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписанням довідки остання підтвердила, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. Звертає увагу, що на час підписання анкети-заяви від 09.12.2008 відповідачка мала прізвище « [PERSON] », яке згодом змінила на « [PERSON] ». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000.00 грн. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. В подальшому, у процесі користування рахунком, а саме 26.10.2022 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг нею підписано власноруч на планшеті, на момент підписання даної заяви у відповідачки була наявна заборгованість. Починаючи з 26.10.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної нею заяви, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11 грудня 2024 року має заборгованість у сумі 38562,56 грн., з яких: 32027 гривень 62 копійки - заборгованість за тілом кредиту; 6534 гривні 94 копійки заборгованість за простроченими відсотками. Зважаючи на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просило суд стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь зазначену вище заборгованість за кредитним договором №б/н від 9 грудня 2008 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала.\~ \~ \~ 18 квітня 2025 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено здійснювати заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подала. Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). За приписами ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1\~ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як визначено ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що 9\~грудня 2008\~року [PERSON] ,\~звернулася до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~послуг № б/н від 9 грудня 2008 року, у якій відображено її волевиявлення на отримання банківських послуг (арк. спр. 137-138). Крім цього, 12 січня 2009 року відповідачкою [PERSON] було підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», якою визначені основні умови кредитування та зазначений приклад використання кредитних коштів (арк. спр. 139-141). Підписанням анкети-заяви відповідачка погодилась з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і погоджується з умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які були їй надані для ознайомлення в письмовому виді. Також судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] 26 жовтня 2022 року було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг (арк. спр. 142-164). За змістом даної заяви відповідачка згідно зі\~ст. 634 ЦК України\~приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна карта», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до положень викладених в п. 1.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг основні умови кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту не перевищує 200000,00 грн для карт «Універсальна», 200000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. В п. 1.3. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача - для карт «Універсальна» процентна ставка становить 42% річних, реальна процентна ставка 51,09 % річних; для карт "Універсальна Gold" процентна ставка становить 40.8% річних, реальна процентна ставка 51.76 % річних. Згідно п. 2.1.1.2.1. договору Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором. Відповідно до п.п.\~2.1.1.2.2. - 2.1.1.2.5. договору тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, мета кредиту споживчі цілі. Строк кредиту 12 місяців, сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування. Загальний розмір кредиту не перевищує 200000 грн для карт «Універсальна», 200000 грн для карт "Універсальна Gold". При цьому сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення та не потребує додаткового погодження із клієнтом. Відповідно до п. 2.1.1.2.12. договору сторони дійшли згоди, що в разі, зокрема, несвоєчасної сплати клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1. (до 25 числа, включно, календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту), починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти. За п.п. 2.1.1.3.1. - 2.1.1.3.3. договору сторони на підставі ст.ст.\~1048,\~1054,\~1056-1 ЦК України\~визначили цим договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів. Мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту. Під загальною заборгованістю сторони узгодили заборгованість у розмірі використаного кредитного ліміту, процентів за користування кредитом, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, пенею, штрафами. Розмір залежить від виду картки і тривалості прострочення виконання зобов`язання. Нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Згідно п. 2.1.1.5.1. договору клієнт зобов`язаний погашати кредит у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1. п. 2.1.1.3.2 договору. Згідно п. 2.1.1.9.1. договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення договору, жодна із сторін не заявила намір про його розірвання. Зазначеною Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг підтверджується той факт, що відповідачка була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Проаналізувавши надані докази, суд вважає такі належними, достовірними, допустимими, а також достатніми, які підтверджують факт укладення кредитного договору між сторонами, наявність у відповідачки заборгованості та її розмір. Зокрема слід звернути увагу, що Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якою встановлено розмір процентів, підписана сторонами, а отже умови договору, що зазначені в такій були зрозумілі сторонам такого. Виписка за договором б/н за період 09.12.2008 по 12.12.2024 на [PERSON] , є належним доказом отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачкою не спростована (арк. спр. 116-134). Відповідно до наданих позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.12.2008, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 31.12.2015; розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.12.2008, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 31.03.2019 та розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.12.2008, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 11.12.2024, заборгованість відповідачки перед позивачем, становить 38562,56 грн., з яких: 32027,62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6534,94 грн. заборгованість за простроченими відсотками (арк.спр. 46-114). Як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідачку (договір б/н), старт карткового рахунку відбувся 9 грудня 2008 року, в подальшому неодноразово здійснювалась зміна кредитного ліміту, зокрема кредитний ліміт було встановлено 35000 грн. (арк. спр. 115). Із довідки, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (арк.спр.135-136) судом установлено, що між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було підписано кредитний договір № б/н, за яким відповідачці було надано такі кредитні картки: [NUMBER] , дата відкриття 21 грудня 2011 року, термін дії 11/15, тип картки карта Універсальна; [NUMBER] , дата відкриття 9 грудня 2008 року, термін дії 12/16, тип картки карта Універсальна; [NUMBER] , дата відкриття 9 березня 2016 року, термін дії 06/18, тип картки карта Універсальна Gold; [NUMBER] , дата відкриття 2 вересня 2019 року, термін дії 05/23, тип картки карта Універсальна Gold. Крім цього,\~з наданих\~позивачем документів,\~судом встановлено,\~що на\~момент підписання\~анкети-заяви\~відповідачка [PERSON] ,\~( [INFO] ,\~ РНОКПП [NUMBER] ) мала прізвище « [PERSON] ». В подальшому остання змінила прізвище на « [PERSON] ». За вказаних обставин судом установлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі АТ КБ «Приватбанк» не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту та процентами суд вважає підставним та обґрунтованим. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачкою згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачкою не спростований, та власних розрахунків нею не надано. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Outcome: approved