Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.02.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"). \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 21.10.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] укладено кредитний договір №1070191 про надання коштів споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір підписано електронними підписами сторін та діє до повного виконання зобов`язань. Товариство свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними у кредитному договорі. Відповідач не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого склалась заборгованість у розмірі 26560 грн 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4599 грн 99 коп, заборгованість за відсотками - 21960 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~21.06.2024 ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" уклади договір факторингу № 21062024, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило право вимоги за кредитним договором № 1070191 від 21.10.2023 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", відповідно ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 31.01.2024 надсилало вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором на адресу відповідачка, лист № 23686553 від 31.01.2024, проте заборгованість не погашена. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №1070191 від 21.10.2023 у розмірі 26 560 грн 39 коп., та кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача (а.с.5 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на веб-сайті "Судова влада України", а також, шляхом надсилання рекомендованих листів з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 08.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 102 435 497 80. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи відповідачка не надсилала, про причини неявки не повідомляла. \~ \~ \~ \~Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~21.10.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] укладено кредитний договір №1070191 про надання коштів споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір підписано електронним підписом позичальника. Також між сторонами підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.13 зворот- 16). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №1070191 від 21.10.2023 (а.с. 18-20) встановлено, що заборгованість станом на 21.06.2024 складає 26 560 грн 39 коп. \~ \~ \~ \~21.06.2024 ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" уклади договір факторингу № 21062024, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило право вимоги за кредитним договором № 1070191 від 21.10.2023 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", відповідно ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право вимоги до відповідача (а.с. 21-24). \~ \~ \~ \~ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 31.01.2024 надсилало вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором на адресу відповідачка, лист № 23686553 від 31.01.2024 (а.с.25). \~ \~ \~ \~До позовної заяви долучено правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "СЕДФІ КРЕДИТ", виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" (а.с. 9-13, 25 зворот). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надано відповідні пільги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Умови таких договорів у сфері кредитних правовідносин розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі всім споживачам та доведені до їх відома, так як друга сторона (споживач послуг банку) лише приєднується до договору, з умовами якого він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Застосування конструкції договору приєднання та його умови, у переважній більшості випадків, розробляє підприємець (у даному випадку ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~ \~ \~ \~За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України). \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Позивач, відповідно до договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 отримав право грошової вимоги до боржника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором за основним боргом та за нарахованими та несплаченими відсотками підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується квитанцією про сплату № 2530 від 04.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved