Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22\~946,80\~гривень,\~ витрати\~на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5 200,00 гривень, судовий збір в сумі 2 422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] уклали угоду № C13.211.74161 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки . Пунктом 3 Угоди визначено, що Банк надає кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: -максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. -ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 5000\~ грн. -процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24.00% річних. -розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється згідно з тарифами Банку. -діє індивідуальний порядок внесення суми Обов`язкового мінімального платежу (ОМП), за яким Розрахунковою датою є число кожного календарного місяця, яке відповідає числу дня оформлення договору; -днем сплати ОМП за попередній Розрахунковий період є останній операційний день Платіжного періоду. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~Банк свої зобов`язання\~перед Клієнтом за Угодою та ДКБО виконав у повному обсязі,\~відкривши поточний\~рахунок у\~валюті гривня\~та надавши\~Клієнту можливість користуватись кредитними коштами в сумі 5000 грн. в межах кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Однак,\~свої зобов`язання\~за Угодою\~щодо повернення\~заборгованості та\~сплаті відсотків\~за користування кредитною лінією Відповідач не виконав. Останній платіж здійснено 15/07/2019 року.\~Внаслідок чого\~у Позичальника\~сформувалась заборгованість\~перед Банком\~в загальній\~сумі 17\~965,12\~гривень,\~що складається\~з:\~заборгованості за основним боргом в сумі 5\~788,17 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 12 176,95 гривень. \~ \~ \~ \~16.11.2023\~року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~п.4.1.\~договору факторингу\~№16/11-23\~Фактор виконав\~свої зобов`язання\~перед Клієнтом,\~що підтверджується\~відповідними платіжними\~документами:\~платіжна інструкція № 566 від 17.10.2023 р. на суму 200\~000,00 грн.; платіжна інструкція № 608\~від 17.11.2023\~р. на суму 2\~795\~777,00 грн. Також Клієнт\~і Фактор підписали\~всі додатки до\~договору факторингу,\~зокрема і друкований Реєстр Боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до Боржників за Первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № C13.211.74161 від 06/06/2017 року. Умови оплати,\~визначені п.4.1.\~вказаного договору,\~повністю виконані\~Фактором,\~що підтверджується\~відповідними платіжними\~документами:\~платіжна інструкція №\~13\~від "29" грудня 2023 р. на суму 30 000,00 грн.; платіжна інструкція № 1 від "28" лютого 2024\~р. на суму 500 000,00 грн.; платіжна інструкція № 3\~від "29" лютого 2024\~р. на суму 1\~900 000,00 грн.; платіжна інструкція №\~4\~від "29" лютого 2024 р. на суму 403 447,18 грн.; платіжна інструкція № 5 від "29" лютого 2024\~р. на суму 100 000,00 грн., а разом на суму 2 933 447,18 грн. Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Угодою №C13.211.74161\~від 06/06/2017\~року,\~сформованої Первісним Кредитором\~(АТ\~«Ідея Банк»)\~станом на\~16.11.2023\~року заборгованість\~Боржника/Позичальника\~становить:\~заборгованість за основним боргом в сумі 5 788,17 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 12 176,95 гривень, що разом становить 17 965,12 гривень. Згідно до\~умов Угоди\~та Тарифів\~Позичальник зобов`язаний\~сплачувати за\~користування кредитом\~до 30\~числа місяця,\~наступного за\~розрахунковим місяцем.\~Таким чином,\~з урахуванням\~того,\~що остання\~видаткова операція\~за БПР\~Клієнта здійснена\~за рахунок\~кредитного ліміту\~відбулась 15/07/2019 року,\~то останній Платіжний період для внесення ОМП сплив 06/08/2019 року. З цієї дати вся заборгованість Позичальника є простроченою. Починаючи з цієї дати і до моменту відступлення прав за вказаним зобов`язанням (16.11.2023 року) Банк не проводив нарахування процентів на заборгованість, штрафних санкцій та пені. Беручи до уваги приписи п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору 07/08/2019 і до 23.02.2022 року включно. Таким чином,\~додатково до\~суми боргу\~та процентів,\~що були\~нараховані протягом\~строку дії кредитного договору,\~відповідно до\~його умов,\~ [PERSON] має сплатити:\~інфляційні втрати в сумі 3\~605,51 гривень; три проценти річних в сумі 1 376,17 гривень. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22\~946,80\~гривень,\~ витрати\~на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5 200,00 гривень, судовий збір в сумі 2 422,40 гривень. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 06.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] уклали угоду № C13.211.74161 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки . Пунктом 3 Угоди визначено, що Банк надає кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: -максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. -ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 5000\~ грн. -процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24.00% річних. -розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється згідно з тарифами Банку. -діє індивідуальний порядок внесення суми Обов`язкового мінімального платежу (ОМП), за яким Розрахунковою датою є число кожного календарного місяця, яке відповідає числу дня оформлення договору; -днем сплати ОМП за попередній Розрахунковий період є останній операційний день Платіжного періоду. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~Банк свої зобов`язання\~перед Клієнтом за Угодою та ДКБО виконав у повному обсязі,\~відкривши поточний\~рахунок у\~валюті гривня\~та надавши\~Клієнту можливість користуватись кредитними коштами в сумі 5000 грн. в межах кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Однак,\~свої зобов`язання\~за Угодою\~щодо повернення\~заборгованості та\~сплаті відсотків\~за користування кредитною лінією Відповідач не виконав. Останній платіж здійснено 15/07/2019 року.\~Внаслідок чого\~у Позичальника\~сформувалась заборгованість\~перед Банком\~в загальній\~сумі 17\~965,12\~гривень,\~що складається\~з:\~заборгованості за основним боргом в сумі 5\~788,17 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 12 176,95 гривень. \~ \~ \~ \~16.11.2023\~року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.4.1.\~договору факторингу\~№16/11-23\~Фактор виконав\~свої зобов`язання\~перед Клієнтом,\~що підтверджується\~відповідними платіжними\~документами:\~платіжна інструкція № 566 від 17.10.2023 р. на суму 200\~000,00 грн.; платіжна інструкція № 608\~від 17.11.2023\~р. на суму 2\~795\~777,00 грн. Також Клієнт\~і Фактор підписали\~всі додатки до\~договору факторингу,\~зокрема і друкований Реєстр Боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до Боржників за Первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № C13.211.74161 від 06/06/2017 року. Умови оплати,\~визначені п.4.1.\~вказаного договору,\~повністю виконані\~Фактором,\~що підтверджується\~відповідними платіжними\~документами:\~платіжна інструкція №\~13\~від "29" грудня 2023 р. на суму 30 000,00 грн.; платіжна інструкція № 1 від "28" лютого 2024\~р. на суму 500 000,00 грн.; платіжна інструкція № 3\~від "29" лютого 2024\~р. на суму 1\~900 000,00 грн.; платіжна інструкція №\~4\~від "29" лютого 2024 р. на суму 403 447,18 грн.; платіжна інструкція № 5 від "29" лютого 2024\~р. на суму 100 000,00 грн., а разом на суму 2 933 447,18 грн. Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Угодою №C13.211.74161\~від 06/06/2017\~року,\~сформованої Первісним Кредитором\~(АТ\~«Ідея Банк»)\~станом на\~16.11.2023\~року заборгованість\~Боржника/Позичальника\~становить:\~заборгованість за основним боргом в сумі 5 788,17 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 12 176,95 гривень, що разом становить 17 965,12 гривень. Згідно до\~умов Угоди\~та Тарифів\~Позичальник зобов`язаний\~сплачувати за\~користування кредитом\~до 30\~числа місяця,\~наступного за\~розрахунковим місяцем.\~Таким чином,\~з урахуванням\~того,\~що остання\~видаткова операція\~за БПР\~Клієнта здійснена\~за рахунок\~кредитного ліміту\~відбулась 15/07/2019 року,\~то останній Платіжний період для внесення ОМП сплив 06/08/2019 року. З цієї дати вся заборгованість Позичальника є простроченою. Починаючи з цієї дати і до моменту відступлення прав за вказаним зобов`язанням (16.11.2023 року) Банк не проводив нарахування процентів на заборгованість, штрафних санкцій та пені. Беручи до уваги приписи п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору 07/08/2019 і до 23.02.2022 року включно. Таким чином,\~додатково до\~суми боргу\~та процентів,\~що були\~нараховані протягом\~строку дії кредитного договору,\~відповідно до\~його умов,\~ [PERSON] має сплатити:\~інфляційні втрати в сумі 3\~605,51 гривень; три проценти річних в сумі 1 376,17 гривень. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~6\~ЦК України\~сторони є\~вільними в\~укладенні договору,\~виборі контрагента та\~визначенні умов\~договору з\~урахуванням вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового обороту,\~вимог розумності та справедливості (ч.1ст. 627 ЦК України). При цьому ч.1 ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.\~1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1\~ст.513\~ЦК України\~встановлено,\~що правочин\~щодо заміни\~кредитора у\~зобов`язанні вчиняється у такій самій\~формі,\~що і правочин,\~на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до\~нового кредитора\~переходять права\~первісного кредитора\~у зобов`язанні в обсязі і на умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1,2 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені вище обставини справи, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Щодо витрат на правову допомогу. Згідно зі\~статтею 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої\~статті 137 ЦПК України). Заявником надано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість. З огляду на вищевикладене, вивчивши докази, подані заявником на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved