Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами: - за договором позики № 79938631 від 11.06.2024 року в розмірі 21360,00 грн. з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3528,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5832,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - за договором позики № 2633869 від 13.06.2024 року в розмірі 17100,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею; - за договором фінансового кредиту № 03843-05/2024 від 03.05.2024 року в розмірі 21600,00 грн. з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9600,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Всього просив стягнути заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 60060,00 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 11.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79938631. Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п. 21 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 5.1 та 5.3 п. 5 Договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позику в сумі 12000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Крім того, 13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 2633869. Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п. 21 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 5.1 та 5.3 п. 5 Договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позику в сумі 5000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№ 36\~від 28.10.2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~21360грн, з яких: - 12000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3528,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - 5832,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№ 34\~від 08.10.2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~17100,00грн, з яких: - 5000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2100,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - 10000,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. Крім того, 03.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 03843-05/2024. Договір укладений у вигляді електронного документу, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «Аванс Кредит» фінансовий кредит в розмірі 8000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 21.10.2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 21102024\~від 21.10.2024\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~21600,00грн, з яких: - 8000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9600,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - 4000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Звернувшись до суду з вказаним позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами, право вимоги за якими набув на підставі договорів факторингу, в загальному розмірі 60060,00 грн., оскільки відповідач своїх зобов`язань за вказаними договорами не виконав, наявну заборгованість не погасив. Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи в\~межах заявлених\~вимог та\~доведених обставин,\~приходить до такого висновку. Відповідно до положень ч. ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів\~справи вбачається\~та встановлено\~судом,\~що 11.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79938631. Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п. 21 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 5.1 та 5.3 п. 5 Договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позику в сумі 12000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Сума позики - 12000,00 грн. Строк договору - 30 днів. Дата повернення позики - 10.07.2024 року. Процентна ставка фіксована, 0,98 % (базова)/день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 %. Електроний підпис одноразовим ідентифікатором 67012. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позику в сумі 12000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника за номером електроного платіжного засобу [NUMBER] . Крім зазначеного, 13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2633869. Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п. 21 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 5.1 та 5.3 п. 5 Договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позику в сумі 5000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Сума позики - 5000,00 грн. Строк договору - 28 днів. Дата повернення позики - 11.07.2024 року. Процентна ставка фіксована, 1,5 % (базова)/день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 %. Електроний підпис одноразовим ідентифікатором 7D10st. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позику в сумі 5000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника за номером електроного платіжного засобу [NUMBER] . 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників вказується в таких реєстрах боржників. 13.06.2022 року ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду № 7, яким було внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, а сааме, сторонни домовились викласти пункт 9.1 договору в наступній редакції: «9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, данний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.», при цьому інші умови договору залишилися без змін. Додатковими угодами № 41та № 42 від 08.10.2024 року та від 28.10.2024 року відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги згідно реєстру боржників від за № 34 від 08.10.2024 року та № 36 від 28.10.2024 року. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 34 за вказаним Договором факторингу підписано ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» 08.10.2024 року, Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 36 підписано 28.10.2024 року. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№ 34\~від 08.10.2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Договором\~Позики №\~2633869\~від 13.06.2024\~року в\~сумі 21360грн, з яких: - 5000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2100,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - 10000,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№ 36\~від 28.10.2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~21360грн, з яких: - 12000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3528,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - 5832,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Крім того, 03.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 03843-05/2024. Договір укладений у вигляді електронного документу, підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору позики [PERSON] отримав від ТОВ «Аванс Кредит» фінансовий кредит в розмірі 8000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Сума фінансового кредиту - 8000,00 грн. Строк договору - 120 днів. Дата повернення позики - 30.08.2024 року. Процентна ставка фіксована, 1,5 % (базова)/день. Електроний підпис одноразовим ідентифікатором W345. Згідно додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 038405/2024 від 03.05.2024 року, сторонами погоджено графік платежів, за яким клієнт до 30.08.2024 року мав повернути 22400,00 грн. з яких, 8000,00 грн. сума кредиту за даговором, 14400,00 грн. проценти за користування кредитом. За умовами Договору фінансового кредиту [PERSON] отримав від ТОВ «Аванс Кредит» отримав кредит в сумі 8000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника за номером електроного платіжного засобу [NUMBER] . 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Акт прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором факторингу підписано ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21.10.2024 року. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 21.10.2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 21102024\~від 21.10.2024\~року ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~21600,00грн, з яких: - 8000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9600,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - 4000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки за Договорами позики та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань відповідачем суду не надано. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулюють кредитні правовідносини. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. За правилами частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору (договору позики) в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що Договора позики між сторонами було укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису за умовами, які вважав зручними для себе, за допомогою одноразового ідентифікатора, який останній використав для підтвердження підписання Договорів позики. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до пункту першого частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~статті 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Частиною першою\~статті 1077 та ст. 1078 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Згідно\~ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Так, на підтвердження факту набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за договорами позики, позивач надав копії відповідних документів: договорів позики, договорів факторингу, актів приймання-передачі, реєстрів боржників, розрахунки заоргованості. Копії вказаних документів містять підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги, печатки Фактора та Клієнта, тому на думку судді, разом з реєстрами боржників, є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів у випадку бажання та необхідності сторін. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. Приймаючи до уваги вищевикладене, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» у передбаченому законом порядку набуло право вимоги до відповідача за вище вказаним Договорами позики. Як встановлено судом, [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Аванс Кредит» кредитні договори, підписавши їх одноразовим ідентифікатором, та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року у справі №910/4518/16 зазначила: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до\~статті 1048ЦК України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга\~статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Отже, припис абзацу другого частини першої\~статті 1048ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України». 24.12.2023 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким ч. 7 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~доповнено п. 2 наступного змісту: «У договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін». Таким чином, позикодавці за кредитними договорами, тобто первісні кредитори, відповідно до ст. 1048\~ЦК України мали право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики № 79938631 від в розмірі 21360,00 грн., з яких: 12000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3528,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, що відповідає умовам договору позики № 79938631 від 11.06.2024 року та проценти за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування, отже позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимога про стягнення з відповідача 5832,00 грн. заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою за Договором позики № 79938631 від 11.06.2024 року задоволенню не підлягає. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики № 2633869 від 13.06.2024 року в розмірі 17100,00 грн., з яких: 5000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2100,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, а nfrj; заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 03843-05/2024 від 03.05.2024 року, в розмірі 21600,00 грн., з яких: 8000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9600,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, що відповідає умовам вказаних договорів та проценти за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування, отже позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення неустойки (пені) в розмірі 10000,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 4000,00 грн., то суд приходить до висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки позивач не врахував положень п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022\~на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє на цей час. Враховуючи наведене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 10000,00 грн. за Договором позики № 2633869 від 13.06.2024 року та заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 4000,00 грн. за Договором про надання фінансового кредиту № 03843-05/2024 від 03.05.2024 року - задоволенню не підлягає. З урахуванням викладеного суд зробив висновок про стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами в загальному розмірі 40228,00 грн., в іншій частині у позові необхідно відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, який становить 66,97 %. На підставі вказаного відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2027 грн. 85 коп.

Outcome: partial