Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1) 06 серпня 2019 року кредитний договір № 2001371892701, за яким [PERSON] видано кредит у сумі 45865 грн, строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої з сторін. 2) 26 серпня 2020 року кредитний договір №1001665989101, за яким [PERSON] видано кредит в сумі 50130 грн, строк кредитування 24 місяців. Відповідно до умов договору позивачем видано відповідачу кредит у сумі 45865 грн та 50130 грн. Відповідач не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 06.08.2019 № 2001371892701 74174,74 грн., з яких: 45864,03 заборгованість за кредитом; 28310,71 заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 26.08.2020 № 1001665989101 31982,43 грн., з яких: 18487.84 грн заборгованість за кредитом; 4.58 грн. заборгованість процентами; 13490.01 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за кредитними договорами на 01.12.2024 склала 106157,17 грн. Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 106157,17 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04.03.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 31.03.2025 та 16.04.2025 не з`явилася. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України\~ на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Таким чином, відповідач [PERSON] згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України\~\~вважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання, а відповідно до пункту першого частини другої статті\~11\~та частини другої статті\~509 ЦК України\~зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань. Судом встановлено, що 06.08.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання заяви №2001371892701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 30000 грн із строком кредитування 12 місяці зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої з сторін, з стандартною процентною ставкою 47,88% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту\~62% річних. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №2001371892701 від 06.08.2019, [PERSON] було встановлено кредитний ліміт 06.08.2019 у розмірі 30000 грн, 11.12.2019 у розмірі\~34000 грн, 22.01.2021 у розмірі\~36800 грн, 21.07.2021 у розмірі \~40800 грн, 21.10.2021 у розмірі\~43800 грн, 25.11.2021 у розмірі\~45800 грн, 15.06.2023 у розмірі\~45865 грн. 26 серпня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання заяви №1001665989101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 50130 грн із строком кредитування 24 місяці, з розміром процентної ставки 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка відсотків річних\~76,9156% та щомісячною комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,99%. Відповідно до\~умов кредитного\~договору укладеного\~між АТ\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~та [PERSON] ,\~зокрема заяви\~про приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб №1001665989101\~від 26.08.2020,\~сторони погодили,\~що позичальник\~зобов`язується сплачувати\~комісію за\~обслуговування кредитної\~заборгованості.\~Ці умови\~були узгоджені\~позичальником шляхом\~підписання відповідних\~документів. Підписанням цієї\~заяви позивач\~підтвердив,\~що приймає\~публічну пропозицію\~відповідача на\~укладання договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб (надалі\~-\~ДКБО),\~яка розміщена\~на сайті\~АТ ПУМБ\~pumb.ua\~в повному\~обсязі, \~з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування і погодився з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) №КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 позивач вимагав від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» погасити заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальному розмірі 106157,17 грн протягом 30 днів з моменту одержання повідомлення Судом встановлено, що відповідачка станом на 01.12.2024 перед Банком (позивачем у справі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») має заборгованість в загальній сумі 106157 грн. 17 коп., з яких: - заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001371892701 від 06.08.2019 в сумі 74174 грн 74 коп, з яких: заборгованість по сумі кредиту\~45864 грн 03 коп, заборгованість по процентам\~28310 грн 71 коп; - заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001665989101 від 26.08.2020 в сумі 31982 грн 43 коп, з яких: заборгованість по сумі кредиту\~18487 грн 84 коп та заборгованість по процентам\~13490 грн 01 коп, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості\~ За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови на яких було взято кредити, а тому вимога банку щодо стягнення заборгованості за кредитнми договорами № 2001371892701 від 06.08.2019 та № 1001665989101 від 26.08.2020 підлягає задоволенню. за виключенням вимоги про стягнення заборгованості за комісією за кредитним договором № 1010657040 від 31.10.2022 р. Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша\~статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань. Відповідно до статей\~526,\~527ЦКУкраїни\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою\~статті 627 ЦК України відповідно до\~статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша\~статті 628 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач, підписавши 06.08.2019 та 26.08.2020 заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорти споживчого кредиту, був обізнаний про істотні умови кредитного договору, викладені безпосередньо у його складових. З розрахунку заборгованості і виписки про рух коштів вбачається, що Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними . Такі дії відповідача свідчать про домовленість двох сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Згідно з наданими розрахунками кредитна заборгованість відповідача станом на 01.12.2024 складає в загальній сумі 106157,17 грн. Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови кредитних договорів, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 106157,17 грн. Згідно\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved