Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 20.10.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір №3727485. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3727485. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3727485. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3727485. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язаннями за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27714,27 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10500,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16859,27 грн.; інфляційні збитки 306,68 грн.; 3% річних 48,32 грн. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за rредитним договором № 3727485 від 20.10.2020 р. у розмірі\~27714,27 грн., судовий збір в сумі\~2422,40 грн. та\~понесені витрати на правову допомогу у розмірі\~9000,00 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №3727485. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно п.1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: Сума Позики\~становить 10500.00\~грн.Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.6 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором щодо погашення позики та нарахованих відсотків не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що складається із заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту)\~10500,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги\~16859,27 грн.; інфляційних збитків\~306,68 грн. та нарахованих 3% річних - 11,50 грн. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3727485. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3727485 Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3727485. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів. В тому числі на спростування розміру заборгованості за кредитним договором №3727485 від 20.10.2020 в розмірі 27714,27 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з\~\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №3727485 від 20.10.2020 року в сумі 27714,27 грн., з яких: 10500,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 16859,27 грн.\~заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; інфляційних збитків\~306,68 грн.; нарахованих 3% річних 48,32 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00\~грн., які підтвердженні належними доказами, а саме договором №02-09/2024-2 про надання правової допомоги від 02.09.2024 р., заявкою на надання юридичної допомоги, витягом з акту про надання правової допомоги.

Outcome: approved