Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

23 січня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 30 квітня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 39. У зв`язку з неможливістю відновлення шлюбних відносин просив не встановлювати строк для примирення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] 2007 року народження. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Протягом років спільного життя вони дійшли висновку, що у них протилежні погляди на сімейне життя, виховання сина. Вони намагалися зберегти сім`ю, але протягом останніх років переконалися, що є зовсім різними людьми і тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюбні відносини. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність та/або відзиву на позовну заяву до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30 квітня 2010 року, про що 30 квітня 2010 року складено відповіднийактовий запис № 39. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Місце державної реєстрації, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2022 року (повторно) Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.\~6-7 копія актового запису про шлюб). Тобто, найменування органу, який зареєстрував шлюб, вказане станом на дату видачі свідоцтва про шлюб повторно. Загальновідомим є факт, що орган, який зареєстрував шлюб між сторонами, станом на дату реєстрації шлюбу (30 квітня 2010 року) мав назву - Відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 10 копія свідоцтва про народження). Позивач стверджує, що спільне життя у них з відповідачкою [PERSON] не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. У них протилежні погляди на сімейне життя, виховання сина. Вони є зовсім різними людьми. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим вони вирішили розірвати шлюбні відносини. Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву не подала, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу, не висловила, ходом розгляду справи не цікавиться. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка інтересу у збереженні шлюбу не проявляє, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 14 квитанція). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved