Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, в якому просила визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , який складається з будинку загальною площею 64,8 м.кв. позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А», прибудовами «а», «а1» та господарських будівель у вигляді сараю «Б», літньої кухні «В», погрібу «Пг», вбиральні «У», штахету «№1», воріт з хвірткою «№2», огорожі «N», після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] в селі Паліївка Шосткинського району (колишній Ямпільський район) Сумської області померла її мати [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла як спадкоємець першої черги, приватним нотаріусом Оснач Ю.І. було заведено спадкову справу, 21.03.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім того, [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . За життя [PERSON] мав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами за [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину житловий будинок, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок та обґрунтовано тим, що спадкодавцем за життя не було отримане свідоцтво про право власності на будинок та не було пред`явлено до реєстраційного органу, факт відсутності реєстрації права власності на спірний житловий будинок підтверджений КП «Глухівське БТІ». Отже у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа оформити спадкові права на вказане майно, позивач може виключно у судовому порядку. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, покликаючись на обставини викладені у позовні заяві. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника, просив розгляд справи провести на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2025 року. (а.с.26). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 18.02.2025 року призначив справу до судового розгляду (а.с.36). З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо який є у справі, суд доходить висновку, що необхідно задовольнити повністю, з огляду на таке. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] )(а.с.4). На підтвердження того, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , [PERSON] долучила до позовної заяви такі документи: - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , із якого убачається що [PERSON] народилась [INFO] в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копію свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 9 від 11.08.2000 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с.Паліївка Ямпілського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.11). Із наданої копії довідки №153 від 01.10.2024 яка видана Усоцьким старостинським округом Ямпільської селищної ради в тому, що за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 26.11.1978 року по день смерті [INFO] . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.8). Згідно з виписки №150 від 01.10.2024 убачається що відповідно до погосподарських книг за 1996-2000 роки, за адресою [ADDRESS] був відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] в погосподарській книзі №3 на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії довідки № 152 від 01.10.2024 року виданої Усоцькою сільською радою Шосткинського району Сумської області, убачається що [PERSON] з 26.11.1978 року по день смерті [INFO] був зареєстрований разом із дружиною : [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Крім того із довідки на нерухоме майно виданої комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 01.10.2024 №153 установлено, що за даними зазначеного підприємства, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в КП «Глухівське БТІ» не зареєстровано (а.с.14). Згідно з технічного паспорту на житловий будинок, по [ADDRESS] розташований будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~загальною площею\~64.8\~м.кв.,\~житловою площею\~15,3\~м.кв. позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А», прибудовами «а», «а1» та господарських будівель у вигляді сараю «Б», літньої кухні «В», погрібу «Пг», вбиральні «У», штахету «№1», воріт з хвірткою «№2», огорожі «N3» (а.с.15-17). Із долученої до матеріалів справи копії архівного витягу №181/05-62 від 02.10.2024 року рішення №22 від 25.11.1993 року про розгляд заяв громадян про приватизацію земельних ділянок встановлено, що Паліївська сільська Рада народних депутатів Ямпільського району Сумської області Виконавчий комітет прийняв рішення передати земельні ділянки громадянам безплатно (мова оригіналу) у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку і господарських споруд «10. № заяви 130 [PERSON] , кількість землі : під забудовою 0,04; для ведення особистого підсобного господарства 0,28» (а.с.18). Відповідно до\~звіту про\~оцінку нерухомого\~майна \~житлового будинку\~загальною площею\~64,8\~м.кв.\~(у\~тому числі\~ житловою\~15,3\~м.кв.)\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~ринкова (оціночна)\~вартість становить 71700,00 грн (а.с.19-20). Із дослідженої копії спадкової справи №11/2018 яку заведено після смерті [INFO] в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області [PERSON] убачається що із заявою про прийняття спадщини 17.01.2018 року звернулась [PERSON] через свого представника за довіреністю. На ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , а саме на : земельну частку (пай) яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163941 який видано 15.10.1996 року (а.с.50). За інформацією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80220713 від 24.02.2025 за параметрами запиту « [PERSON] , архівний документ» міститься інформація про зареєстрований у Спадковому реєстрі заповіт посвідчений Усоцькою сільською радою Ямпільського району Сумської області від 20.01.1987 року за №3 (а.с.76зв). За інформацією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80645062 від 28.03.2025 року за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація міститься лише щодо двох заповітів які посвідчені не від імені [PERSON] (а.с.103). Щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, у Спадковому реєстрі за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » відповідно до інформаційної довідки №80645109 від 28.03.2025 року, така інформація відсутня (а.с.104). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дослідженими доказами підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] та в свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Також дослідженими доказами підтверджена належність за життя житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , який було успадковано [PERSON] . Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268). З досліджених доказів вбачається, що позивач спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку. Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене та, встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved