Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

09.05.2024 р. заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення заявника опікуном; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування. Заявник посилається на те, що його мати страждає на органічний психічний розлад, що супроводжується галюцинаціями, тому вона обмежена у самообслуговуванні, спілкуванні, не може давати оцінку своїм діям, не розуміє їх значення, та потребує постійного догляду. Одночасно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну (амбулаторну) картку та історії хвороби на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . 13.05.2024 року ухвалою судді відкрито у справі провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну (амбулаторну) картку хворого та історії хвороби на ім`я - [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявником подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] , 1938р.н. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи. 27 грудня 2024 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов лист експертної установи, де зазначено, що не існує підрозділу «Інституту», якому ухвалою суду доручено проведення експертизи, просять виправити описку в ухвалі суду від 17 грудня 2024 року. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.12.2024 поновлено провадження по справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.01.2025 внесено виправлення в ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 року, по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи. 26 лютого 2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася вказана цивільна справа з висновком СПЕ №28-ц від 04.02.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтриимав заявлені вимоги з підстав та доводів, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, а також підтримала раніше подане подання, в якому підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи висновок експерта. Вислухавши думку учасників, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також, згідно з частиною першою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я. В даному випадку [PERSON] , [INFO] , за станом здоровя потребує постяйного стороннього догляду, медикаментозного лікування та реабілітації, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого, медичним висновком №642 від 30.04.2024 та висновком ЛКК №785 від 08.05.2024 (а.с.13-17). Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16. У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)). За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.1971 року, виданного Червоненським відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського району Дніпропетровської області, та копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а. с. 8,9). Заінтересованою особою виконавчим комітетом\~Тернівської районної\~у місті\~Кривому Розі\~ради надано\~подання,\~у якому\~вказано,\~що [PERSON] , [INFO] , одружений, зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є рідиим\~сином [PERSON] .\~ [PERSON] працює електромонтером тягової підстанції Саксаганського куща тягових\~підстанцій структуркого\~підрозділу «Криворізька\~дистанція електропостачання»\~регіональної філії\~«Придніпровська залізниця».\~За місцем\~роботи та\~проживання харакгеризується\~позитивно.\~Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної скстеми «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 18.05.2024\~ [PERSON] до кримінальної відповідальності\~не притягувався,\~не знятої\~чи непогашеної судимості не має\~та в розшуку не перебуває.\~Згідно висновку про стан здоров`я заявника, виданого КHП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» KMP від 16.05.2024, опікуном бути може. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~пепсіонер за\~вiком,\~заресстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб та\~свідоцтва про народження\~ [PERSON] є матір`ю\~заявника.\~Згідно висновку ЛКК, виданого KHП «Центр первинної меди ко-санітарної допомоги № 2» KMP від 30.04.2024\~№ 642 [PERSON] \~за станом здоров`я\~потребує постійного стороннього догляду, медикаментозного лікування та реабілітаціі. В інформації KП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР\~зазначено,\~що [PERSON] страждає\~на хронічний\~психічний розлад\~у вигляді\~органічного психотичного\~розладу.\~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] \~на праві\~спільної сумісної\~власності належить\~ [PERSON] та [PERSON] Згідно інформації\~з Дернавного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Единого реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо суб`єкта\~та об`єкта\~нерухомого майна\~відомості щодо\~нерухомого майна\~ [PERSON] належить\~1/5 частка квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.40-41,7,10-12). Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому районноїх у місті ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 28-ц від 04.02.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з психотичними включеннями, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.128-130). Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 вказаної статті Кодексу. На підставі викладеного та

Outcome: approved