Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була дружиною [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, після смерті заявник у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності в імені його батько [PERSON] вказано « [PERSON] », а по батькові у заявника вказано « [PERSON] », а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Зацікавлена особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , просила розгляд справи проводити у її відсутність. Зацікавлена особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. надала до суду лист в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (актовий запис №367 від 25.02.1972 Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Згідно свідоцтво про смерть [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть №5670 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.09.2024 заявник отримав лист №86/02-14 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я., щодо роз`яснення діючого законодавства про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та особа, яка є батьком заявника [PERSON] та чоловіком [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №367; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 22.09.2023 року серія [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2023; свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 28.07.2008; трудовою книжкою від 14.12.1962; військовим квитком серії [NUMBER] ; посвідченням № [NUMBER] від 14.05.1984; водійським посвідченням серії [NUMBER] від 31.05.1985 та іншими матеріалами справи. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved