Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вказаним позовом. Позивач вказує, що 12.07.2009 сторони перебували у шлюбі, який 09 квітня 2019 було розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської обл. у справі №557/388/17. Згідно вказаного рішення, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , доньку [PERSON] та доньку [PERSON] вирішено місце проживання з матір`ю. 09 квітня 2019 року у цивільній справі №557/1116/18, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі №557/388/17 було змінено, та встановлено стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, та утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції від 29.08.2024 №25619, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59370593 щодо виконання виконавчого листа №557/1116/18 щодо сплати аліментів [PERSON] на трьох малолітніх дітей. Заборгованість щодо сплати аліментів за вказаним виконавчим листом, станом на 29.08.2024 відсутня. Однак, з березня 2024 року разом з позивачем почала проживати його донька [PERSON] [INFO] . Факт проживання та утримання неповнолітньої її батьком підтверджується даними довідки Гощанської селищної ради від 23.09.2024 №16-25/183 та витягом №16-25/177 про зареєстрованих осіб у житловому будинку, де зазначено, що [PERSON] проживає разом з батьком. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною для припинення стягнення аліментів. Натомість [PERSON] з огляду на принцип обов`язковості судових рішень зобов`язаний виконувати рішення суду від 09.04.2019 та сплачувати в примусовому порядку аліменти на користь відповідачки. Просить припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення донькою повноліття, які були призначені згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської областівід 09 квітня 2019 року у цивільній справі №557/1116/18. Відповідачем відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не подано. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 закрито підготовче провадження та справу призначено для розгляду до по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №1012 від 11.03.2025 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у ньому, просить суд задовольнити позов повністю, не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Подано клопотання вх. №484/25 від 05.02.2025 про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача та доньки [PERSON] . Відзив на позовну заяву не подано, інших заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2010. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року у цивільній справі №557/1116/18 збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10.05.2017 року (справа 557/388/17) на утримання неповнолітніх дітей і встановити їх та стягувати на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що у відділі Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59370593 щодо виконання виконавчого листа №557/1116/18 від 05.06.2019 щодо сплати аліментів позивачем на трьох малолітніх дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість станом на 29.08.2024 відсутня, що підтверджується довідкою Гощанського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МРУ Міністерства юстиції від 29.08.2024 №25619. Факт проживання та утримання неповнолітньої її батьком підтверджується даними довідки Гощанської селищної ради від 23.09.2024 №16-25/183 та витягом №16-25/177 про зареєстрованих осіб у житловому будинку, де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст.\~181\~СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Судом установлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не мешкає та не утримується останньою. Питаннями матеріального забезпечення доньки з 01.03.2024 займається батько. Натомість позивач, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, зобов`язаний виконувати рішення суду у справі №557/1116/18 від 09.04.2019 та сплачувати в примусовому порядку аліменти на користь [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що право на отримання аліментів відповідачка втратила, оскільки остання разом із донькою не мешкає. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 4 вересня 2019 року у справі №711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18). Сімейний Кодекс\~України не містить норми про те, коли саме припиняється стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. У постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22) звернено увагу на застосування принципу найкращих інтересів дитини у справах щодо припинення стягнення аліментів. Міжнародні норми закріплюють, що в кожному з питань, які стосуються дітей, всі органи мають керуватися принципом найкращих інтересів дитини. У питаннях щодо аліментів, майнового утримання дитини тощо цей принцип також є застосовним, тому суди зобов`язані його враховувати. Припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)). Таким чином судом встановлена наявність підстав для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, оскільки неповнолітння [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю не мешкає та остання відповідно не використовує аліменти за призначенням на утримання дитини. Згідно з ч.ч 1, 2 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Задовольняючи позовні вимоги, суд з метою захисту прав позивача та уникнення перешкод під час виконання судового рішення у резолютивній частині рішення викладає їх більш чітко та конкретно, відповідно до обставин встановлених під час розгляду справи, при цьому не виходячи за межі позовних вимог та припинити стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Питання розподілу судових витрат позивачем не ставиться.

Outcome: approved