Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач,\~ПрАТ «СК\~«Перша»,звернулось\~в суд\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на свою\~користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23\~471,21 грн. та судові витрати в сумі 2\~242,20 грн. Позов обґрунтувано тим, що 03.11.2021 року на перехресті вулиць Кропивницького та Преображенська в м. Кропивницький сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Mazda 626, державний номерний знак [NUMBER] за кермом якого був [PERSON] та ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . За фактом даної ДТП відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження № 12021121010002676 за ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що дана ДТП сталася внаслідок недотримання відповідачем технічних умов експлуатації ТЗ та п. 31.4.1 (а), 31.4.5 (г), 1.5, 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок даної ДТП водію автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] , було завдано тілесних ушкоджень, а також пошкоджено його автомобіль. Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність як водія автомобіля Mazda 626 [PERSON] , державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом АР-4902279, потерпіла особа [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою щодо виплати страхового відшкодування за шкоду завдану життю та здоров`ю, а в подальшому і за пошкодження свого майна - транспортного засобу ВАЗ 2105. На виконання ст. 24.1, ст. 261 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Перша» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та страхового акту виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14 943,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4405 від 05.10.2021 року за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (страховий акт № ЦВ2322832), а також 8 527,60 грн. - за шкоду, заподіяну майну, а саме транспортному засобу ВАЗ 2105 (страховий акт № ЦВ2322833). Відповідно до пп.б пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Правилами дорожнього руху (пп.а п.2.1) визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з поясненнями відповідача [PERSON] , зафіксованих в протоколі допиту від 05.11.2021 року слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у нього відсутнє посвідчення водія, тобто, він керував транспортним засобом без посвідчення водія. 03.11.2023 року за вих. № 693 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування за страховим актом № ЦВ2322832, але заборгованість ним сплачено не було. 12.12.2024 року за вих. № 834 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування за страховим актом № ЦВ2322833, але заборгованість ним теж не сплачено. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 16.01.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. Відповідачем відзив на позов не подано. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, фіксування судового процесу не здійснюється, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог. Відповідач повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України, зокрема, як шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та оголошення на офіційному веб сайті суду, заяви, клопотання не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 03.11.2021 року на перехресті вулиць Кропивницького та Преображенська в м. Кропивницький сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Mazda 626, державний номерний знак [NUMBER] за кермом якого був відповідач [PERSON] та ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . За фактом даної ДТП відносно відповідача [PERSON] було відкрито кримінальне провадження № 12021121010002676 за ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що дана ДТП сталася внаслідок недотримання відповідачем технічних умов експлуатації ТЗ та п. 31.4.1 (а), 31.4.5 (г), 1.5, 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок даної ДТП водію автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] , було завдано тілесних ушкоджень, а також пошкоджено його автомобіль. Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність як водія автомобіля Mazda 626 [PERSON] , державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом АР-4902279, потерпіла особа [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою щодо виплати страхового відшкодування за шкоду завдану життю та здоров`ю, а в подальшому і за пошкодження свого майна - транспортного засобу ВАЗ 2105. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На виконання ст. 24.1, ст. 261 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Перша» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та страхового акту виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14 943,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4405 від 05.10.2021 року за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (страховий акт № ЦВ2322832), а також 8 527,60 грн. - за шкоду, заподіяну майну, а саме транспортному засобу ВАЗ 2105 (страховий акт № ЦВ2322833). 03.11.2023 року за вих. № 693 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування за страховим актом № ЦВ2322832, але заборгованість ним сплачено не було. 12.12.2024 року за вих. № 834 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування за страховим актом № ЦВ2322833, але заборгованість ним теж не сплачено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23\~471,21 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 2 242,20 грн.

Outcome: approved