Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

23 вересня 2024 року [PERSON] , від імені якого діє представниця [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням сина [PERSON] , [INFO] , не надає коштів на утримання сина. Представниця позивачки позов підтримала, просила його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, до позовної заяви додано нотаріально засвідчені заяви [PERSON] , [INFO] , документованого паспортом громадянина України серії [NUMBER] адресовані Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до яких: останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; йому відомо про позбавлення його батьківських прав через Бережанський районний суд Тернопільської області, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, просить справу розглядати без його присутності. Окрім цього, до позовної заяви додано нотаріально засвідчену заяву [PERSON] , [INFO] , документованого паспортом громадянина Польщі [NUMBER] адресована Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до якої йому відомо про позбавлення його батьківських прав через Бережанський районний суд Тернопільської області, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, просить справу розглядати без його присутності. Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - Безусова Т.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, вважає, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 25 вересня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 18 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року з участю учасників справи. 11 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року у зв`язку із неявкою учасників справи. 09 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. 03 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, оскільки на думку представниці позивачки явка представника органу опіки та піклування на розгляд вказаної справи є необхідною. 23 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, оскільки на думку представниці позивачки явка представника органу опіки та піклування на розгляд вказаної справи є необхідною. 12 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 березня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, оскільки на думку представниці позивачки явка представника органу опіки та піклування на розгляд вказаної справи є необхідною. 06 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 27 березня 2025 року у зв`язку з тим, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою у цій справі є необхідною, однак представник Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явився. 27 березня 2025 року по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року, для сплати стороною позивачки судового збору в належному розмірі. 01 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представниці позивачки та пояснення представниці третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач має паспорти громадянина України відповідно до якого його ім`я [PERSON] , [INFO] та громадянина Республіки Польща відповідно до якого його ім`я [PERSON] , [INFO] . У позивачки з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, ухвалою про відкриття провадження у справі частково задоволено клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою до половини ставки судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), - з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Outcome: approved