Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

05 березня 2025 року позивача\~ звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавській області 31.10.2009, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Підставою позову позивач зазначає те, що між сторонами припинені шлюбні відносини, відсутнє взаєморозуміння. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що\~31 жовтня 2009\~року\~сторони\~зареєстрували шлюб. За\~час шлюбу\~у них\~народилися діти: [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] . Вказала,\~що протягом останніх трьох років вона з відповідачем не проживає як сім`я, фактично шлюбні відносини припинені з 2022 року, разом не проживають, стосунки не підтримують. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивача просила суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2009\~ року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавській області, актовий запис № 140. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове\~засідання\~не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить довідка про причини повернення та рекомендоване повідомлення. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили, Відповідно до п.1 ч. 3 ст. неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з положеннями п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З урахуванням викладеного вище це дає підстави суду відповідно до ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280\~ЦПК\~України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Принцип добровільності шлюбу закріплений уст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив, що 31 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Демченки, Глобинського району, Полтавської області, Україна, та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ уродженка\~м.Глобине,\~Глобинського\~району\~Полтавської області,\~Україна,\~уклали\~шлюб,\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавській області, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31 жовтня 2009 року (а.с.7). Сторони мають дітей\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Іваноселищенською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3 та\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Івано-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.8,9). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved