Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

У грудні 2023 року до Новокодацького (Ленінського) районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 50\~602,75 гривень, а також вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем 18.09.2008 року укладено договір користування електричною енергією №7603040, та згідно акту технічної перевірки за участі відповідача 18.12.2020 року було встановлено засіб комерційного обліку №02811644. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача, що проводилась 26.07.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку відкрито, яке можливо виявити при контрольному огляді лічильника, у зв`язку з чим складено акт про порушення № Дн 006666, за результатами розгляду якого, відповідно до протоколу №74/23 від 07.09.2023, нараховано до сплати 50 602,75 гривень (період нарахування: з 26.01.2023 до 26.07.2023). З огляду на те, що до теперішнього часу відповідачем не сплачена сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також до суду 14.06.2024 року та 27.01.2025 року надійшли заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких становить 7\~000,00 гривень. У судове засідання представник позивача Замкова І.А. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до нього надсилалась належним чином, однак відповідачем не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд, на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України, ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 7603040 про користування електричною енергією від 18.09.2008 року, сторонами якого є [PERSON] та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»), останнє взяло на себе зобов`язання постачати електричну енергію на об`єкт за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] вчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та дотримуватись правил ПКЕЕн. Згідно копії акту про порушення № Дн006666 від 26.07.2023 року, складеного посадовими особами позивача в присутності родички відповідача [PERSON] , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив: п.2.3.3 та п.8.4.2. ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановки споживача до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, відкрито яке неможливо виявити при контрольному огляді лічильника. Самовільне підключення виконано шляхом підключення дротів навантаження будинку до ввідних до облікових дротів. При подачі навантаження електроенергія споживається, засобом обліку не враховується, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового приладу обліку не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія лічильником не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. З актом про порушення [PERSON] ознайомилась, про що свідчить її підпис. В графі «зауваження до акту» будь-які зауваження відсутні. Відповідно до\~протоколу №74/23\~від 07.09.2023\~року щодо\~розгляду акта\~про порушення\~№Дн 006666\~від 26.07.2023\~року,\~копію якого\~додано до\~позову,\~встановлено,\~що споживач,\~на своєму\~об`єкті за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~порушив ПРРЕЕ.\~У зв`язку\~з зазначеним\~прийнято рішення\~виконати нарахування\~згідно з\~пунктом 8.4.13\~та за\~формулою №8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Період нарахування: з 26.01.2023 року до 26.07.2023 року. Всього підлягає сплаті 50 602,75 гривень за 8601,12 кВт*г. Підключення виконано (проводом/кабелем) з матеріалу мідь; площа перерізу проводу 2,50 кв.мм; допустимий тривалий струм проводу/кабелю 30,0А. При проведенні засідання були відсутні [PERSON] та [PERSON] . При цьому, направлення повідомлення відповідачу про розгляд вищевказаного акту про порушення підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням №38415/1001 від 03.08.2023 року та доказами його направлення на адресу [PERSON] . Матеріали справи\~містять інформаційну\~довідку АТ\~«ДТЕК Дніпровські\~електромережі» від\~12.03.2025\~року про\~те,\~що у договорі № 7603040 про користування електричною енергією від 18.09.2008 року невірно вказано адресу: [ADDRESS] , а вказаний договір укладений з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та відкрито о/р № [NUMBER] за вказаною адресою. На підтвердження розміру збитків надано розрахунок заборгованості. На підтвердження дотримання механізму досудового вирішення спору, позивачем надано копію досудової претензії. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. За змістом п.1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3). Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1)користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2)сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5)дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7)врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) та20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до\~п.\~8.4.13\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі\~-\~Правила)\~у разі\~виявлення у\~побутового споживача\~порушень,\~зазначених у\~підпунктах 6-8\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~величина розрахункового\~добового обсягу\~споживання електричної\~енергії через\~проводи (кабелі),\~якими здійснене\~самовільне підключення\~(Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З огляду на те, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені у відповідності до вимог законодавства, зміст яких щодо факту виявленого не облікованого споживання відповідачем електричної енергії останнім не спростований, та збитки розраховані за формулою встановленою для виявленого типу порушення, розмір яких також відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано копію договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021 року; копію додаткової угоди №4 від 27.04.2021; копію додаткової угоди №32 від 30.12.2022; копію додаткової угоди №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023; копію акту №15/205/14034/23-ДнЕМ наданих послуг від 28.03.2024 року; копію договору №5986-ДнЕМ про надання правової допомоги від 04.10.2024 року; копії довіреностей; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Отже, оскільки позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу пов`язану зі зверненням до суду з даним позовом надано належні докази, тому виходячи з критеріїв розумності, справедливості, співмірності, відшкодуванню підлягають понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~684,00 гривень.

Outcome: approved