Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ Стислий виклад позиції сторін.\~ \~ \~ \~ \~ \~ ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №02.04.2023-100000572 від 02.04.2023 у розмірі 20500,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №02.04.2023-100000572 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 42 днів, дата повернення 13.05.2023, за процентною ставкою «Економ», «Стандарт». Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім первинного періоду. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 20 500,00 грн, з яких: 9 300,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 200,00 грн заборгованість за процентами. Відповідач у відповідності до\~статті 278 ЦПК України\~відзив на позов у встановлений судом строк не подав. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. 08.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за договором залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви. 21.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, судом вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. 27.02.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У позовній заяві представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечував. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено судом на 22.04.2025. У судове засідання 22.04.2025 відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та згідно з вимогами частини 4 статті 223 ЦПК на підставі наявних у ній письмових доказів. Зважаючи на це, 22.04.2025 у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені Судом. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 02.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір (оферта) №02.04.2023-100000572, пропозиція ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору підписана електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Р297. Відповідно до пропозиції укладення кредитного договору (оферта) (пп.1.1-1.3), ця пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» (далі кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст.633 Цивільного кодексу України. Дата набрання чинності пропозицією (офертою) 02.04.2023; дата та час укладення 02.04.2023 10:10. Згідно із п. 2.1 цієї пропозиції укладення кредитного договору (оферта), електронний кредитний договір, частиною якого є ця пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Пунктом 2.2 пропозиції визначено, що електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Відповідно до п.2.3 пропозиції, технологія (порядок) укладення електронного кредитного договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору: 2.3.1 кредитодавець розміщує на власному вебсайті пропозицію укласти електронний договір (оферту). Позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується(реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. Позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір. У випадку погодження кредитодавця із обраними позичальником умовами кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця направляє позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником. Також для підписання позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) позичальнику передається одноразовий ідентифікатор в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. Позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищевказаному порядку. Примірник договору споживача підписується кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Згідно із п.3.1 цієї пропозиції, за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.2 пропозиції, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пунктом 3.3 пропозиції визначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; сума кредиту: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною цієї оферти. Пп 3.3.3. тип кредиту: фінансовий кредит, строк надання кредиту, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом та графік платежів встановлюється у заявці, що є невід`ємною частиною пропозиції (оферти). Відповідно до умов заявки, електронний кредитний договір, частиною якого вона є, укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 02.04.2023 за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-okompanii, згідно із ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів Позичальнику за даним та наступними договорами: [NUMBER] . Відповідно до умов кредитного договору №№02.04.2023-100000572 від 02.04.2023 позичальнику надається кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту 02/04/2023; сума кредиту: 10 000,00 грн, строк, на який надається кредит - 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту 13.05.2023. Процентна ставка за користування кредитом у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Відповідно до квитанції ID платежу №2267996330, 02.04.2023 за договором №02.04.2023-100000572 на рахунок №414949*71 було перераховано грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. Означені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №02.04.2023-100000572, заборгованість відповідача складає 20\~500,00 грн, у тому числі, 9 300,00грн - основний борг; 11 200,00 грн проценти за користування кредитом. Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України). Позивач та відповідач уклали між собою електронний кредитний договір №02.04.2023-100000572. Договір укладено зі сторони позичальника шляхом його безпосереднього підписання позивачальником відповідачем електронним підписом. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19. Висновки стосовно правомірності укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, зокрема, Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20. Обов`язок сторони виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України. У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення означених вимог ЦК України, Закону про електронну комерцію, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у встановлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Суд наголошує, що відповідачем зі своєї сторони та у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (статті 81, 83 ЦПК України) не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним кредитних зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем або позовні вимоги взагалі. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором та факт неповернення боргу в сумі 9\~300,00 грн у відповідності до умов кредитного договору та у визначені цим договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» до [PERSON] в частині суми основного боргу підлягають задоволенню. Судом перевірено розрахунок процентів, пред`явлених позивачем до стягнення, та встановлено, що розмір процентів розраховано останнім не вірно. Зокрема, згідно з умовами кредитного договору строк надання кредиту встановлено 42 дні, дата повернення кредиту 13.05.2023. У довідці-розрахунку зазначено, що розрахунок процентів здійснюється із суми основного боргу 9\~300,00 грн, що у відповідності з умовами договору вважається залишком кредиту. Отже, враховуючи суму залишку кредиту 9\~300,00 грн, період користування кредитом із 02.04.2023 по 13.02.2023, тобто 42 календарних дні, проценту ставку за один день користування кредитом, що складає 2%, розмір процентів має складати 7\~812,00 грн, виходячи з такого розрахунку: 9\~300,00 грн (залишок кредиту) х 2% (процентна ставка за один день користування кредитом) х 42 (кількість днів користування кредитом). Тож позов підлягає частковому задоволенню в сумі 17\~112,00 грн (сімнадцять тисяч сто дванадцять гривень), що складається із залишку кредиту в сумі 9\~300,00 грн та процентів за користування кредитом в сумі 7\~812,00 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи часткове задоволення позову, суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~072,61 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку (17\~112,00 грн (розмір задоволеного позову) х 2\~422,40 грн (сума сплаченого судового збору) : 20\~500,00 грн (сума пред`явленого позову)).

Outcome: partial