Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

09 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що неповнолітня дитина- [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.09.2008 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 421 від 09.09.2008 року. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року по справі №332/1312/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22.08.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №244, було розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу батьки [PERSON] припинили піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та підготовку до самостійного життя. У зв`язку із тим, що [PERSON] , [INFO] , залишився без батьківського піклування, наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 4047 від 20.09.2024 тимчасово було влаштовано до родини [PERSON] . Також, зазначає, що мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року по справі № 332/2119/23 та постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року по справі №332/5180/24. Батьки дитини ним не займалися, коли була жива його бабуся, він жив з нею та сестрою матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , які їм опікувалися. Зараз у вищевказаній квартирі проживає [PERSON] зі своїм співмешканцем, з яким у [PERSON] не склалися дружні відносини, а саме співмешканець матері постійно йому погрожує та неодноразово підіймав руку на хлопчика. Батько [PERSON] з сином взагалі не підтримує ніякого зв`язку. Отже, відповідачі вже тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляють інтересу до свого сина, не цікавляться його долею, не піклуються про його розвиток, матеріально не утримують, на даний час разом з сином не проживають. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] пояснив, що [PERSON] , [INFO] , з 08.08.2024 року проживає у його родині по теперішній час та знаходиться повністю на їх утриманні. За цей період часу ні мати, ні батько дитини не приходили до них, не цікавились сином, його станом здоров`ям, не слідкували за його навчанням та його життям. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] , та вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Проти заочного рішення не заперечує. Від представника третьої особи Органу опіки та піклування по Заводському району Шиян Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судові засідання призначені на 20.02.2025 року, 19.03.2025 року, на 18.04.2025 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за місце їх реєстрації. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, акутовий запис № 421. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 244, розірвано. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме неналежне виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який з 08.08.2024 року не мешкає разом з матір`ю, а мешкає у сторонніх осіб, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20 вересня 2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою : [ADDRESS] , 08.08.2024 року вигнала з дому свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 4047 від 20.09.2024 року [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення про його влаштування. З характеристики неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , виданою Запорізькою гімназією № 75 Запорізької міської ради 18.11.2024 №01-29/194 вбачається, що [PERSON] , учень 9-Б класу, навчається в гімназії з 01.09.2016 року, був зарахований до першого класу. З першого по восьмий клас [PERSON] навчався в міру своїх можливостей. Мав з предметів оцінки низького та середнього рівнів. [PERSON] не мав належного контролю з боку матері, часто не виконував домашні завдання, а з переходом на дистанційну форму навчання не відвідував уроки без поважної причини. Матір [PERSON] , [PERSON] неодноразово запрошували до гімназії у зв`язку з пропусками без поважної причини [PERSON] уроків та низьким рівнем знань з деяких предметів. Мати обіцяла контролювати сина, але результату не було досягнуто, що свідчить про відсутність впливу з боку матері на свого сина та про наявність непорозуміння в родині. Мати не була ініціатором зустрічей з класним керівником, не цікавилась навчанням [PERSON] . Поодинокі зустрічі матері з вчителями [PERSON] результату не мали. З 1 вересня 2024 року помітні зміни у ставленні [PERSON] до навчання. Він став більш відповідальним, виходить на уроки, виконує домашні завдання. У [PERSON] з`явилась мотивація до навчання, він має мету, визначився з вибором професії. Відзначається працелюбністю, залюбки бере участь у спортивних змаганнях. Як виявилося, позитивні зміни відбулися після того, як [PERSON] було влаштовано у родину [PERSON] та [PERSON] . Нова родина постійно підтримує тісний зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії, вдома [PERSON] має власну кімнату, для нього створено належні умови для повноцінного навчання. Згідно з висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводськоу району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] встановлено наступне: розглянувши матеріали позовної заяви [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який мешкає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , беручи до уваги, що батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займаються, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечують неповнолітнього необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, не проявляють відносно нього батьківського піклування, враховуючи згоду неповнолітнього [PERSON] , 2008 року народження, з позбавленням батьків батьківських прав відносно нього, рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №8 від 13.03.2025),

Outcome: approved