Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

25.02.2025 заявниця [PERSON] , через адвоката Довганюк Любов Борисівну, звернулася в Корабельний районний суд м.\~Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та заявницею [PERSON] , [INFO] , як між рідною тіткою та племінницею, а саме встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначала, що 12.07.2024 вона звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Миколаєві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не складала, інші спадкоємці окрім заявниці відсутні. Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах є розбіжності у написанні прізвищ заявниці, її батька, який є рідним братом померлої, та самої померлої, що не дозволяє встановити родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем. За таких обставин, заявниця не має іншої можливості реалізувати своє спадкове право, ніж у судовому порядку. Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У завідуючої П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ухвали суду нотаріусом була надана належним чином завірена копія витребуваної спадкової справи. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом було встановлено наступне. [INFO] у м. Миколаїв померла [PERSON] , [INFO] , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 168 від 26.01.2024 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 12.07.2024 у П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 166/2024 (реєстровий № 72697329). Постановою завідувача П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17.12.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON] . Відмова обґрунтована тим, що заявниця не надала документи на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем. У свідоцтві про народження батька заявниці зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У свідоцтві про народження спадкодавиці також зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». Викладене не дозволяє нотаріусу встановити, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . З огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що [PERSON] народилася у м. Миколаїв 21.08.1970. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються копіями паспорту громадянина України на ім`я заявниці, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 10.08.2024, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046438738. Згідно із записом акту про народження № 96 від 20.05.1946 батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до запису акту про народження № 150 від 26.05.1946 батьками [PERSON] , [INFO] , також є [PERSON] та [PERSON] . Викладене підтверджується і повідомленням Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві від 23.11.2024 №\~425/23.22-75. З огляду на свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.10.1991 [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 15.11.2024, батько заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою батька заявниця [PERSON] та, відповідно, рідною тіткою заявниці, оскільки розбіжності у написанні прізвищ в документах, що посвідчують факти народження та смерті, не дозволяють заявниці реалізувати свої спадкові права. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved