Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої\~ заборгованість за Кредитними договорами в розмірі 103753 гривні 13 копійок, та судовий збір в розмірі 3028 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №9794759, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Мілоан» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 8000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 345 днів до 23 січня 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.99 % в день. 30 липня\~ 2024 року між ТОВ «Мілоан» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30072024/2 у відповідності до умов ТОВ «Мілоан»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №30072024/2\~ від 30 липня 2024 року, ТОВ «Мілоан»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про споживчий кредит №9794759 від 13 лютого 2024 року. 23 березня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики №7139658, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Маніфою» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 80 днів до 11 червня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5 % на добу від суми кредиту. 11 січня 2024\~ року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги. 01 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2284199, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 30 днів до 01 травня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5 % на добу від суми кредиту. 14 червня 2021\~ року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги. 04 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №05650-02/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Аванс Кредит» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 8000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 120 днів до 02 червня 2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % в день. 20 серпня\~ 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №20082024\~ від 20 серпня 2024 року, ТОВ «Аванс Кредит»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання фінансового кредиту №05650-02/2024 від 04 лютого 2024 року. 29 березня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №37259-03/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Стар Файненс Груп» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 5000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 100 днів до 06 липня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.50 % на добу. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024 у відповідності до умов ТОВ «Стар Файненс Груп»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №29072024\~ від 29 липня 2024 року, ТОВ «Стар Файненс Груп»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання фінансового кредиту №37259-03/2024 від 29 березня 2024 року. Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитними договорами не виконала та право вимоги за ними перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив,\~ що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання\~ не з`явилась,\~ повідомлялась належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення . Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду в судове засідання, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача\~ в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №9794759, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Мілоан» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 8000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 345 днів до 23 січня 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.99 % в день. 04 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №05650-02/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Аванс Кредит» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 8000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 120 днів до 02 червня 2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % в день. 29 березня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №37259-03/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Стар Файненс Груп» надає відповідачу кредит без конкретної споживчої мети на суму\~ 5000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 100 днів до 06 липня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.50 % на добу. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов`язання, згідно ст.\~\~\~ 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як видно із матеріалів справи, зазначені вище договори\~ укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Однак, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання за кредитними договорами. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] за: Договором про споживчий кредит №9794759 від 13 лютого 2024 року складає 32105 гривень 63 копійки, з яких : 7680 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 21840 гривень сума заборгованості за відсотками; 800 гривень сума заборгованості за комісією; 1785 гривень 63 копійки сума заборгованості за неустойкою; Договором про надання фінансового кредиту №05650-02/2024 від 04 лютого 2024 року складає 26000 гривень, з яких : 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 гривень сума заборгованості за відсотками; Договором про надання фінансового кредиту №37259-03/2024 від 29 березня 2024 року складає 17500 гривень, з яких : 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12500 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно\~ до ст. 629 ЦК України\~ договір\~ є обов`язковим\~ для\~\~ виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що сторони, підписавши договори встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. 30 липня\~ 2024 року між ТОВ «Мілоан» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30072024/2 у відповідності до умов ТОВ «Мілоан»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №30072024/2\~ від 30 липня 2024 року, ТОВ «Мілоан»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про споживчий кредит №9794759 від 13 лютого 2024 року. 20 серпня\~ 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №20082024\~ від 20 серпня 2024 року, ТОВ «Аванс Кредит»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання фінансового кредиту №05650-02/2024 від 04 лютого 2024 року. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024 у відповідності до умов ТОВ «Стар Файненс Груп»\~ передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №29072024\~ від 29 липня 2024 року, ТОВ «Стар Файненс Груп»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в тому числі за\~ Договором про надання фінансового кредиту №37259-03/2024 від 29 березня 2024 року. За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за: Договором про споживчий кредит №9794759 від 13 лютого 2024 року в розмірі 32105 гривень 63 копійки; Договором про надання фінансового кредиту №05650-02/2024 від 04 лютого 2024 року в розмірі 26000 гривень; Договором про надання фінансового кредиту №37259-03/2024 від 29 березня 2024 року в розмірі 17500 гривень. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~ повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідач жодним чином не заперечувала факт отримання нею в борг коштів та факт укладення договорів. Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконала, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за: Договором про споживчий кредит №9794759 від 13 лютого 2024 року в розмірі 32105 гривень 63 копійки; Договором про надання фінансового кредиту №05650-02/2024 від 04 лютого 2024 року в розмірі 26000 гривень; Договором про надання фінансового кредиту №37259-03/2024 від 29 березня 2024 року в розмірі 17500 гривень. Тож, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за вказаними Кредитними договорами\~ в загальному розмірі\~ 75605 гривень 63 копійки є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. 11 січня 2024\~ року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги. 23 березня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики №7139658, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Маніфою» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 80 днів до 11 червня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5 % на добу від суми кредиту. 14 червня 2021\~ року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги. 01 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~\~ було укладено Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2284199, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500\~ гривень, на умовах строковості, тобто на 30 днів до 01 травня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5 % на добу від суми кредиту. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи вищевикладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Разом з тим, з аналізу вказаних договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «Маніфою» перейшло до нового кредитора, починаючи ще з 11 січня 2024 року, тобто з моменту укладення Договору факторингу №11-01/2024 між ТОВ «Маніфою» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». А сам Договір позики №7139658 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] був укладений 23 березня 2024 року, тобто більш ніж через два\~ місяці після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. З наведеного слідує, що було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «Маніфою» щодо\~ [PERSON] на момент укладення Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, в останньому не вказано. Також, з аналізу вказаних договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перейшло до нового кредитора, починаючи ще з 14 червня 2021 року, тобто з моменту укладення Договору факторингу №14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». А сам Договір позики №2284199 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений 01 квітня 2024 року, тобто більш ніж через два\~ з половиною роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. З наведеного слідує, що було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо\~ [PERSON] на момент укладення Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, в останньому не вказано. У зв`язку з наведеним, хоча чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги відносно [PERSON] : за Договором позики №7139658 від 23 березня 2024 року від первісного кредитора - ТОВ ТОВ «Маніфою» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; за Договором позики №2284199 від 01 квітня 2024 року від первісного кредитора - ТОВ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак, із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №7139658 від 23 березня 2024 року в розмірі 11272 гривні 50 копійок та за Договором позики №2284199 від 01 квітня 2024 року в розмірі 16875 гривень слід відмовити повністю. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції\~ № 93327 від 14 січня 2025 року. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено в частково, відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 2206\~ гривень 52 копійки пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial