Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

25 березня 2025 року позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 року, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2020 року розірвано. З відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина. На даний час син досяг повноліття і навчається на першому курсі Київського національного університету будівництва і архітектури за денною формою навчання, досягнувши повноліття, аліменти на його утримання відповідач не сплачує. Син проживає та навчається в іншому місті, це потребує значних матеріальних видатків. Досягнувши повноліття він перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати його, адже з червня 2024 року є безробітною, додаткових інших видів доходу крім ведення домашнього господарства не має. У зв`язку з цим, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги на навчання. Протягом року навчання вона сплачує кошти на проживання в гуртожитку в сумі - 9 600, 00 грн, страховий платіж за [PERSON] згідно Договору (полісу) №804635 від 27.08.2024 в сумі - 525, 00 грн. Надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, оплачує проїзд в громадському та міжміському транспорті. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання\~повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 березня 2025 року до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення 23 років. У судове засідання позивач не з`явилася, до позову надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно довідки №28-70 від 13 вересня 2024 року, [PERSON] є студентом І курсу 2024/2025 навчального року, денного відділення геодезія та землеустрій Геоінформаційних систем і управління територіями, Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання до 30.06.2029 (а.с. 8). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого ) податку та військового збору станом на 12.02.2025 № 1603-25-02588 від 12.02.2025, [PERSON] за період з І кварталу 2024 по 3 квартал 2024 року отримувала доходи з таких джерел: Полтавського ОЦЗ та виконавчого комітету Градизької селищної ради (а.с.10). Протягом навчального року [PERSON] сплачено кошти на проживання в гуртожитку в сумі 9600 гривень та страховий платіж згідно Договору (полісу) №804635 від 27 08.2024 в сумі 525 гривень, за [PERSON] , що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0.3848089358.1 та 0.0.3848031647.1 Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, перебуває на утриманні матері, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн. У відповідності до ст.\~367\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved