Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначеннязаявника опікуном [PERSON] . В заяві [PERSON] обґрунтована тим, що вона є дочкою [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Мати заявника [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи А безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. З 2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу деменції та визнана інвалідом першої А групи довічно. [PERSON] не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, дезорієнтована, має проблеми з пам`яттю, не може самостійно себе обслуговувати, не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може сама пересуватися, не здатна виконувати дрібні побутові дії (одягатися, їсти, доглядати за собою), не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, постійно знаходиться в лежачому положенні, тому потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, у період з 21.09.2024 по 27.09.2024 вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради. [PERSON] забрала свою мати [PERSON] до себе, щоб здійснювати цілодобовий постійний догляд за нею, опікується над своєю матір`ю, забезпечує медичною допомогою, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, створює належні умови для проживання. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів [PERSON] її необхідно визнати недієздатною, встановити опіку та призначити їй опікуна. Ухвалою від 31.10.2024 заяву [PERSON] було залишено без руху. Ухвалою від 22.11.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.04.2025 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не прибула, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 126 від 25.03.2025 року через стан здоров`я не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Представник [PERSON] адвокат Боровський В.А. просив заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, а опікуном призначити дочку [PERSON] . Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської радив в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Вислухавши учасників справи, вивчивши її матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зіст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.05.1965 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.10.2024 № 00047312680 підтверджуються родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] та чоловік [PERSON] . [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2024. Заявник [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 11.10.2024 № 133 та інформацією з паспорта громадянки України про зареєстроване місце проживання. Актом-розпорядженням КП «Житлогосп» від 21.10.2024 підтверджено, що [PERSON] з 01.10.2024 проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Висновком судово-психіатричного експерта № 126 від 25.03.2025 встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Отже, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта № 126 від 25.03.2025, суд вважає доведеним, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявна правова підстава для визнання її недієздатною. Вирішуючи питання про можливість встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном, суд прийшов до такого висновку. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 64\~ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Подання органу опіки та піклування не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано у належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність обґрунтованого подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Серед інших осіб, які не можуть бути опікунами, є особи інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню (п.3.2 Правилопіки та піклування). Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна(піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п.3.3 Правил опіки та піклування). Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі. На адресу суду надійшов висновок виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, про необхідність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . З наданого висновку встановлено, що призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] , яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, є необхідним, а метою такого призначення є представництво інтересів, захист особистих немайнових і майнових прав [PERSON] . Крім цього, у цій справі не встановлено інших, крім заявника, осіб, які можуть бути опікуном [PERSON] . Органом опіки та піклування, а також судом, не виявлено жодних обставин, які б перешкоджали [PERSON] у призначенні її опікуном матері [PERSON] . Отже, у цій справі встановлено, що призначення саме [PERSON] опікуном [PERSON] , яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, є необхідним для представництва інтересів, захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] . Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved