Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просить визначити\~їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в селі Забрідь колишнього Великоберезиянського району Закарпатської області помер рідний брат її матері [PERSON] . Відносно померлого вона є племінницею (донькою рідної сестри), що входить до п`ятої черги спадкування за законом. Посилається, що за час свого життя [PERSON] був власником ряду земельних ділянок на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018245, виданого Великоберезнянською селищною радою народних депутатів 11.01.1999 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №031397, виданого Великоберезнянською селищною радою народних депутатів 28.12.2001. Відповідно до витягу з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79319325 від 27.11.2024 по параметру запиту по [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому реєстрі інформація відсутні. Вказує, що у середині листопада вона навідалася до будинку померлого [PERSON] для прибирання і випадково натрапила на заповіт померлого, який був посвідчений 3 липня 2013 року секретарем Забрідської сільської ради колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області за реєстраційним №17 і відповідно до якого померлий [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, що належало йому на момент смерті, де б воно не знаходилося, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також усе те, на що покійний має право. Також зазначала, що у померлого крім сестри, тобто її матері, було двоє братів, які уже померли. За час життя [PERSON] не був одружений та не мав своїх дітей. Зазначає, що як тільки їй стало відомо про заповіт вона відразу звернулася до нотаріуса, 18.11.2024 отримала відповідь про можливість звернення до суду для надання їй додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У строк зазначений в ухвалі про відкриття провадження відзив відповідачем на позовну заяву подано не було. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Тетяни Михайлівни інформацію про те, чи заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] ,\~будучи повідомленою\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилася.Через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просить цивільну справу за її позовом до Великоберезнянської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини розглянути без її участі. В заяві зазначила, що позов підтримує та просить такий задовольнити. Відповідач \~Великоберезнянська селищна\~рада Ужгородського\~району Закарпатської\~області, повідомлений про час та місце розгляду справи. Попередньо представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального засобу\~не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини З свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 5 листопада 2024 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 68 років, відповідний актовий запис №5 (арк.спр.4). Відповідно до заповіту від 3 липня 2013 року, посвідченого Мандрик Г.С. секретарем Забрідської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 17, [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), який народився [INFO] , в селі Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, що проживав в [ADDRESS] , на випадок його смерті, усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також усе те, на що він законом буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] (арк.спр.11). Як вбачається з Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №018245, [PERSON] , на підставі рішення VІІ сесії ХХІІ скликання В.Березнянської селищної ради народних депутатів від 5 вересня 1996 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 гектарів, що розташована на території с. Забрідь В.Березнянської селищної ради. Землю передано для ведення особистого підособного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198 (арк.спр.8-9). З Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №031397, [PERSON] , на підставі рішення ХХ сесії ХХІІ скликання В.Березнянської селищної ради народних депутатів, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,8 гектарів, що розташована на території с. Забрідь В.Березнянської селищної ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №344 (арк.спр.10). У поданому позові позивачка зазначила, що рідні брат і сестра померлого [PERSON] , які були спадкоємцями другої черги спадкування за законом, уже померли і вказані обставини стверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 8 серпня 2023 року, та [PERSON] , серії [NUMBER] від 9 січня 2008 року. Судом установлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області. Батьками її були [PERSON] та [PERSON] . Дівоче прізвище позивачки « [PERSON] », яке нею було змінено на « [PERSON] » після одруження з [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (арк.спр. 7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.спр.14) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (арк.спр. 14). З повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. від 18 листопада 2024 року за № 71/01-16 (арк. спр. 12) убачається, що [PERSON] звернулася за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на що їй було повідомлено про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений законом, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що стверджується даними витягу зі Спадкового реєстру № 79319325 від 27 листопада 2024 року (арк. спр. 13). Також вказана обставина стверджується повідомленням приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. від 01.03.25 №17/01-16, на виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025, у справі №298/2188/24 (номер провадження 2/298/30/24) спадкова справа за померлим [INFO] [PERSON] , нею не заводилася. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] спадкоємцем за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті\~1217,\~1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини послалася на те, що після смерті\~\~ [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту дізналася після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме у листопаді 2024 року, коли прийшла прибирати будинок покійного та натрапила на заповіт. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так, суд зауважує, що в ході судового розгляду відповідач Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області право позивача на прийняття спадщини не оспорював та позов визнав, про що зазначено у поданій представником відповідача до суду заяві, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою\~статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved