Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [INFO] , Військова частина [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначив, що заявник та [PERSON] є рідними братами. Заявник зазначає, що в паспорті громадянина України прізвище його брата записано, як « [PERSON] », зазначена помилка в написанні прізвища потягла за собою видачу наступних документів. Заявник вказує, що його брат [PERSON] загинув [INFO] . Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» він має довести, що [PERSON] є його рідним братом. На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року цивільну справу за заявою про встановлення факту передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за правилами територіальної підсудності. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи в судове засідання. На адресу суду (електронний суд) надійшла заява за підписом [PERSON] щодо обставин заяви про встановлення факту родинних відносин. Також, 20.03.2025 року на адресу суду (електронний суд) надійшла заява за підписом [PERSON] щодо повідомлення обставин родинних відносин. Чергове судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2025 року, сторони до суду не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені. В подальшому, 21.03.2025 року (вх. № 10069) надійшла заява за підписом представника заявника [PERSON] про приєднання до матеріалів справи доказів. Крім іншого, 04.04.2025 року (вх. № 12374) надійшла заява про відмову від частини заявлених вимог, а саме щодо встановлення факту невідповідності. Згідно поданої заяви представник зазначив, що просить продовжити розгляд справи за вимогою про встановлення факту родинних відносин. До заяви про зменшення розміру позовних вимог представником заявника надано Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. В подальшому, ухвалою суду від 09 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65036, м.Одеса, вул.Старицького, 10-А) інформацію: -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшов Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Чергове судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2025 року, сторони до суду не з`явились. Представник заявника звернувся на адресу суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи [INFO] , Військова частина [NUMBER] , про час та місце слухання справи повідомлені, про причини не явки суду не повідомили. Таким чином, судом встановлено, що сторони про слухання справи повідомлені, представник заявника звернувся із заявою про слухання справи за його відсутності, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦКП України судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що у зв`язку з розбіжностями щодо написання його прізвища та прізвища його брата, він не в змозі підтвердити факт родинних відносин, а тому просить встановити даний факт в судовому засіданні. Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1151. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до сповіщення про зникнення безвісті Міністерство оброни України ВЧ [NUMBER] від 20.08.2024 року повідомило [PERSON] про те, що її син водій протитанкового взводу [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] в районі н.п. Піщане, Харківської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, зник безвісті. Відповідно до копії паспорта громадянина України, останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України (а.с.5), останній видано на ім`я [PERSON] . Судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Так, згідно витягу встановлено, що останній складено на ім`я [PERSON] . Дата народження: [INFO] місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса. Відомості про батька: [PERSON] українець Відомості про матір: [PERSON] . Також, встановлено, що були внесені зміни у графу відомості про батька, а саме: [PERSON] змінено на [PERSON] . З огляду на досліджені документи, судом встановлено що у подружжя [PERSON] та [PERSON] народились два сина - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В подальшому, при отримані паспорта громадянина України прізвище [PERSON] [INFO] , у паспорта зазначено, як « [PERSON] ». Судом на підтвердження факту родинного зв`язку між заявником та його братом, [PERSON] , який є зниклим безвісті, досліджуються заяви, що надійшли до суду від імені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , остання зазначає, що проживала однією сім`єю з [PERSON] , у сторін народились діти. Проте, що прізвища рідних братів записані по різному, дізналась коли отримала повідомлення про зникнення чоловіка. Своєю заявою остання підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, та просить задовольнити заяву про встановлення факту. Згідно письмової заяви [PERSON] , остання зазначає, що [PERSON] є її рідним батьком, а [PERSON] є його братом. Проте, що прізвища рідних братів записані в паспортах громадян України по різному, родина дізналась після отримання повідомлення, що [PERSON] є зниклим безвісті. Згідно поданої заяви просить встановити факт родинних відносин між заявником та її зниклим безвісті батьком. За правилами українського правопису, прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " мають спільне коріння, що означає "кривий ніс". Прізвища із закінченнями ІІ відміни відмінюються як іменники ІІ відміни: Кривоніс, Кривоноса, Кривоносу (-ові), Кривоноса, Кривоносом, при Кривоносу (-ові). Отже, з огляду на досліджені копії свідоцтв про народження, Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилався заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого прав, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved