Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 01.03.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №180. В обґрунтуванні позову вказала, що 01.03.2017 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який було зареєстровано Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №180. У шлюбі вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу. Основна причина розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння і довіри, різниця характерів. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин у родині на почуттях взаємної довіри поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не проживають разом, спільне господарство між ними в даний час не ведеться, сімейні відносини фактично припинені. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Спір про поділ майна набутого за час шлюбу відсутній. За таких обставин примирення між ними неможливе, переконана, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2025 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві прохала розгляд справи провести за її відсутності. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 01 березня 2017 року було укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2017 року. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2017 року виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №321 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повної виписки з актового запису про народження (реєстрація народження здійснена 18.09.2020 року Управлінням реєстрації актів цивільного стану Познань, Великопольське воєводство, Республіка Польща, означення акту: 3064011/00/UA/2020/126369, свідоцтво про народження [NUMBER] ). Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на відсутність клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, тож після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved