Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 207160,40грн. за період з 11.07.2016р. по 06.09.2023р. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] народилась спільна з відповідачем донька [PERSON] . Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12061/16-ц від 13.12.2016 року з [PERSON] здійснюється стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Довідкою від 06.09.2023 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка видана Малиновським відділом ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню № 53143211, зазначається, що станом на 06.09.2023 року заборгованість становить 227 575,22 гривень. Таким чином за період з 11.07.2016 року по 06.09.2023 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] на утримання доньки [PERSON] становить 227\~575,22 гривень. Ухвалою суду від 20.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача\~надала до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~у зв`язку\~із чим\~просила відмовити\~в задоволенні\~вказаного позову\~виходячи з\~наступного.\~На момент\~винесення рішення\~Малиновським районним\~судом м.\~Одеси по\~справі №\~521/12061/16-ц\~від 17.10.2016\~року,\~ [PERSON] \~був і\~є військовослужбовцем\~по сьогоднішній\~день та\~з нього\~кожного місяця\~вираховуються аліменти\~на користь\~Позивачки.\~Тому,\~в даному\~випадку заборгованість\~по сплаті\~аліментів має\~бути відсутня\~за рахунок\~того,\~що [PERSON] \~офіційно працевлаштований\~та з\~нього кожного\~місяця відраховуються\~аліменти.\~Вказана заборгованість\~виникла через\~відсутність довідок\~та звітів\~про відрахування\~з заробітної\~плати у\~відділі ДВС,\~де б\~було чітко\~вказано номер\~виконавчого провадження,\~так як\~в деяких\~довідках сума\~відрахувань аліментів\~зазначена загальною\~сумою,\~тобто без\~розмежування номерів\~виконавчого провадження.\~Оскільки у\~Малиновському відділі\~ДВС у\~м.\~Одесі ПМУМЮ\~(м.\~Одеса)\~перебуває ще\~одне виконавче\~провадження №\~63685124\~по стягненню\~аліментів з\~ [PERSON] \~на сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .За період\~з березня\~2019\~року по\~грудень 2022\~року з\~ [PERSON] \~були стягнуті\~аліментита перераховані\~на рахунки\~ДВС,\~які в\~подальшому були\~перераховані [PERSON] \~про що\~свідчать довідки\~про відрахування\~аліментів з\~військових частин.Таким чином наданий, позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 06.09.2023 року є невірним, а тому і нарахована пеня є не вірною. [PERSON] ніколи не приховував свої доходи та не ухилявся від сплати аліментів за весь цей час. Оскільки, інших доходів ніж отримання заробітної плати від військових частин [PERSON] немає. Також, [PERSON] , окрім зобов`язань сплачувати аліменти, періодично надсилав кошти на картковий рахунок позивачки на утримання доньки, що підтверджується квитанціями. [PERSON] починаючи з 2014 року по сьогоднішній день перебуває у лавах ЗСУ, є військовослужбовцем та приймає участь у виконанні бойових задач із захисту держави у зоні проведення антитерористичної операції, та станом на сьогоднішній день перебуває на захисті нашої країни у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф. А з березня 2022 року [PERSON] знаходиться безпосередньо в зоні бойових дій Авдіївка, Бахмут, Пески, Соледар, Куп`янськ. Як військовослужбовець [PERSON] сам безпосередньо не розраховує та не перераховує аліменти [PERSON] . За це відповідає і робить усі розрахунки та перерахування фінансово-економічна служба відповідної військової частини. Переведення полковника [PERSON] із однієї частини в іншу не було його власним бажанням, а виконувалося за наказами старших командирів і було пов`язано з інтересами служби. При переводі військовослужбовця з однієї частини в іншу фінансовий атестат (виконавчі листи, судові накази) не видається йому на руки, а пересилається поштово-фельд`єгерською службою з однієї частини в іншу. Тому [PERSON] фізично не мав можливості впливати на нарахування та строки перерахування аліментів, через те, що це робить фінансово-економічна служба без власної участі військовослужбовця. На підставі чого, сторона відповідача, вважають, що на платника аліментів не можна покладати відповідальність за несвоєчасну сплату аліментів, у разі якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 150-152,\~155 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.\~\~Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.\~\~Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.\~\~Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.\~\~Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.\~\~Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . (т. 1, а.с. 12) Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12061/16-ц від 13.12.2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . (т.2, а.с. 81-82) Відповідно до довідки від 06.09.2023 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка видана Малиновським відділом ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню № 53143211 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 06.09.2023 року, розмір заборгованості боржника становить - 227 575,22 грн. (т. 1, а.с. 13-16) У позовній заяві, позивачем було вказано розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 11.07.2016 року по 06.09.2023 року, що становить 207 160,40 гривень. На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 09.10.2024 року були отримані відповіді від Військової частини [NUMBER] , Військової частини [NUMBER] , Військової частини [NUMBER] , Національного університету оборони України, Військової частини [NUMBER] та Військової частини [NUMBER] . З довідки військової частини [NUMBER] від 19.07.2024 року вбачається, що [PERSON] перебував на фінансовому забезпеченні у вказаній військовій частині та з нього стягувались аліменти з квітня 2017 року по грудень 2018 року. (т. 1, а.с. 154-156) У довідці військової частини [NUMBER] вказано, що за період з березня 2019 року по вересень 2020 року з [PERSON] стягувались аліменти. (т. 2, а.с. 43) Згідно довідки Національного університету оборони України з [PERSON] також стягувались аліменти з вересня 2020 року по березень 2022 року. (т. 1, а.с. 237-239) Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] , [PERSON] перебував на фінансовому забезпеченні у вказаній військовій частині та з нього стягувались аліменти з серпня 2022 року по березень 2023 року. (т. 1, а.с. 222-231) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] самостійно перераховував кошти на утримання дитини у червні 2022 року у розмірі 1005,03 грн. та у вересні 2022 року у розмірі 6030,15 грн. (т. 1, а.с. 92-93) З огляду на отриманні довідки від військових частин судом було встановлено, що з [PERSON] не стягувались аліменти за період з 11 липня 2016 року по березень 2017 року, за квітень 2022 року, за травень 2022 року та за липень 2022 року. За змістом статті 51\~Конституції України та статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1ст.196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як зазначено у ч.1ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнута з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством, у цьому разі слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2)+(Аnх1%хQn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; 1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; 2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У зв`язку з тим, що позивачем було вказано розрахунок пені, яка підлягала стягненню за період з 11.07.2016 року по 06.09.2023 року та судом було встановлено, що за вказані періоди з [PERSON] частково були стягнуті аліменти, тому судом здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 11 липня 2016 року по березень 2017 року та за квітень 2022 року, за травень 2022 року та за липень 2022 року та розраховано наступним чином: -пеня з 11 липня 2016 року: 10949,76 (заробітна плата) ? 1/4 = 2737,44 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 21 день = 574,86 грн.; -пеня за серпень 2016 року: 11185,41 (заробітна плата) ? 1/4 = 2796,35 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 866,86 грн.; -пеня за вересень 2016 року: 11185,41 (заробітна плата) ? 1/4 = 2796,35 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 30 день = 838,90 грн.; -пеня за жовтень 2016 року: 11185,41 (заробітна плата) ? 1/4 = 2796,35 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 866,86 грн.; -пеня за листопад 2016 року: 11185,41 (заробітна плата) ? 1/4 = 2796,35 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 30 день = 838,90 грн.; -пеня за грудень 2016 року: 13263,36 (заробітна плата) ? 1/4 = 3315,84 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 1027,91 грн.; -пеня за січень 2017 року: 3375,36 (заробітна плата) ? 1/4 = 843,84 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 261,59 грн.; -пеня за лютий 2017 року: 18176,29 (заробітна плата) ? 1/4 = 4544,07 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 28 день = 1272,33 грн.; -пеня за березень 2017 року: 11185,41 (заробітна плата) ? 1/4 = 2796,35 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 866,86 грн.; -пеня за квітень 2022 року: 31716,95 (заробітна плата) ? 1/4 = 7929,24 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 30 день = 2378,77 грн.; -пеня за травень 2022 року: 30565,15 (заробітна плата) ? 1/4 = 7641,28 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 2368,79 грн.; -пеня за липень 2022 року: 31410,27 (заробітна плата) ? 1/4 = 7852,56 (сума, яка підлягала до сплати по аліментам) х пеня (1%) х 31 день = 2434,29 грн. Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 11 липня 2016 року по березень 2017 року, за квітень 2022 року, за травень 2022 року та за липень 2022 року становить 14 596,92 грн. Право суду зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів встановлений частиною другою статті 196 СК України. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (пункт 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Суд бере до уваги ту обставину, що в матеріалах справи містяться докази часткової сплати аліментів, а також ту обставину, що у відповідача наявне ще одне виконавче провадження № 63685124 по сплаті аліментів на другу дитину [PERSON] , [INFO] та на утриманні в нього перебуває ще третя дитина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] вживає заходів щодо своєчасного повідомлення відділу ДВС про перехід з однієї військової частини до іншої з метою не нарахування заборгованості по сплаті аліментів. Також, судом враховується і встановлене Основним Законом України право кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України), а тому суд знаходить можливим знизити розмір неустойки і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну виплату аліментів на утримання дитини в сумі 7000,00 грн. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору.

Outcome: partial