Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по сплаті за теплопостачання у розмірі 52636,20 грн. В обґрунтування позову зазначив, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання, позивач протягом опалювальних періодів з листопада 2018 року по грудень 2024 року надавало теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрованим користувачем є відповідач. Відповідач на підставі відкритого особистого рахунку № [NUMBER] повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно, однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 13 вересня 2022 року з`явився борг перед позивачем у сумі 25323,72 грн за період з 01 листопада 2018 року по 13 вересня 2022 року. Вказує, що з відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №204/2022р./Ц.О.А. строком на 12 місяців. Відповідно до розрахунку, сума заборгованості за надані послуги теплопостачання за вказаною адресою складає 52636,20 грн. Протиправними діями відповідача порушені норми матеріального права, що регулюють відносини в сфері теплопостачання, внаслідок чого позивач змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази у\~КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА\~"ДНІПРОВСЬКЕ\~МІСЬКЕ БЮРО\~ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"\~ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ\~РАДИ. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до відповіді КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №1249 від 05 лютого 2025 року, в інвентаризаційній справі станом на 31 грудня 2012 року за адресою: [ADDRESS] , містяться відомості про право власності за [PERSON] ч., [PERSON] ч. на підставі свідоцтва про право власності від 04 листопада 2003 року, виданого ОЖКП «Південне» (а.с.52-53). Згідно Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно №419959002\~від 27\~березня 2025\~року,\~квартира [ADDRESS] належить\~на праві\~приватної власності\~відповідачу [PERSON] частка, та частка [PERSON] , [INFO] (а.с.54). 13\~вересня 2022\~року\~між\~позивачем та\~відповідачем було укладено договір №204/2022р./ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , відповідно до п.п. 1.1.-1.2. якого підприємство реструктуризує заборгованість з плати за послугу з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 13 вересня 2022 року на суму 25323,72 грн. Вказану суму реструктуризованої заборгованості громадянин сплачує відповідно до графіків здійснення платежів (а.с.6-8). Пунктом 3.3. договору №204/2022р./ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії передбачено, що в разі несвоєчасної оплати громадянином підприємство нараховує пеню в розмірі від 0,01% до 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% від загальної суми заборгованості. Відповідач у період з листопада 2018 року по вересень 2022 року заборгованість за використану теплову енергію, що утворилася станом на 13 вересня 2022 року, належним чином не сплачувала, а тому утворилась заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в загальній сумі 52636,20 грн, з яких: основний борг 38594,96 грн, 3% річних 3838,35 грн, інфляційні збитки 10202,89 грн (а.с.9-13). Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорюється. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн (а.с.30-39).

Outcome: approved