Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулось Акціонерне\~товариство «Вінницяобленерго»\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що між сторонами\~існують правовідносини\~згідно з\~якими товариство\~здійснює розподіл\~електричної енергії\~споживачу [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідач фактино\~приєднався до\~умов публічного\~договору споживача про надання\~послуг з\~розподілу електричної енергії. Відповідно до\~норм ПРРЕЕ, 25.05.2022\~року представниками АТ\~«Вінницяобленерго» СО «Вінницькі\~міські електричні\~мережі» електромонтерами експлуатації електролічильників Чижиком І.М. (службове\~посвідчення №708), Мовчаном О.В.\~(службове\~посвідчення №531), [PERSON] \~було здійснене обстеження електроустановок та\~перевірена схема\~обліку електричної\~енергії відповідача. При проведенні\~технічної перевірки\~електроустановок обліку електричної\~енергії споживача було встановлено порушення відповідачем\~норм пп.\~10\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ.\~За результатами\~розгляду акту\~про порушення,\~комісією було прийнято рішення здійснити розрахунок\~вартості необлікованої\~електричної енергії.\~Згідно з\~розрахунком,\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~складає 55011,89\~грн. Відповідачу у\~день засідання\~комісії вручено,\~копію розрахунку\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електроенергії по\~Акту про\~порушення та\~рахунок на\~оплату вартості\~необлікованої електроенергії\~в сумі\~55011,89\~грн.\~ Однак,\~станом на\~час звернення\~до суду\~відповідач визначену\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~в добровільному\~порядку не\~сплатив.\~Викладене вище\~й стало\~підставою для\~звернення позивача\~до суду\~із вимогами\~про стягнення\~на його користь\~з відповідача вартості необлікованої електричної енергії\~в розмірі 55011,89\~грн.\~Також позивач\~просив стягнути\~на його\~користь з\~відповідача судовий збір. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 10.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на зареєстроване\~місце проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] , яку останній не отримав. Конверти з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно з договором дарування, посвідченим 16.11.1995 року державним нотаріусом Четвертої Вінницької державної нотаріальної контори, Лясковська М.Б,. подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 21-22). Згідно з\~актом АТ «Вінницяобленерго» №3617\~від 25.05.2022\~року представниками СО\~«Вінницькі міські\~електричні мережі»\~АТ «Вінницяобленерго»\~-\~електромонтерами експлуатації електролічильників [PERSON] (службове\~посвідчення №708), [PERSON] \~(службове\~посвідчення №531), [PERSON] \~(службове\~посвідчення №711), в присутності [PERSON] , особи яка\~допустила представників\~ОС на\~об`єкт\~споживача за\~адресою:\~ [ADDRESS] , для перевірки,\~було здійснене обстеження\~електроустановок та\~перевірена схема\~обліку електричної\~енергії відповідача. При проведенні\~технічної перевірки\~електроустановок споживача\~було встановлено\~порушення відповідачем норм п.\~5.5.5.\~ПРРЕЕ п.\~п.\~10,\~а саме:\~самовільне підключення електроустановки\~до електричної\~мережі з\~порушенням схеми\~обліку без\~укладення договору.\~Договір на\~користування електричною\~енергією не\~укладено.\~Таким чином\~електрична енергія\~не обліковується\~та її\~кількість не\~оплачується. Проведено фото-,\~відео-\~фіксацію виявленого\~порушення.\~Самовільне підключення\~виконано алюмінійовим\~одножильним проводом\~довжиною 8\~см.\~та перерізом 1,5\~мм2. Під час перевірки було вилучено зразок провода самовільного підключення та поміщено у спеціальний пакет. Відповідно до\~норм пункту 8.2.5.\~ПРРЕЕ,\~на місці\~виявлення порушення,\~представниками позивача\~у присутності\~особи,\~яка допустила\~для проведення\~перевірки, був складений\~Акт про\~порушення ПРРЕЕ\~№3617 від 25.05.2022\~року (а.с. 10-11). Як вбачається з відеозапису, що міститься в матеріалах справи, дослідженому в ході розгляду справи, вказане правопорушення було продемонстроване відповідачу і зафіксоване. Відповідно до\~вимог п.\~8.2.5\~ПРРЕЕ відповідача\~було запрошено\~на 21.06.2022\~року на\~засідання комісії\~по розгляду\~Актів про\~порушення ПРРЕЕ,\~про що\~зроблено відповідний\~запис в\~п. 11\~Акту №3617.\~Своїм підписом [PERSON] засвідчив про\~ознайомлення з\~Актом про\~порушення та\~його отримання. Споживач [PERSON] не з`явився у\~визначену дату\~та час\~на засідання\~комісії структурної\~одиниці «Вінницькі\~міські ЕМ»\~АТ «Вінницяобленерго».\~Тому його\~викликали на засідання\~комісії у\~інші дати\~ 27.08.2024\~року, 10.09.2024 року,\~24.09.2024\~року (а.с.\~13-15),\~проте відповідач\~з`явився лише\~в останню\~дату. Так,\~комісією по\~розгляду актів\~про порушення\~ПРРЕЕ СО\~«Вінницькі міські\~ЕМ» АТ\~«Вінницяобленерго» за участю\~споживача був\~розглянутий Акт\~про порушення\~№3617\~від 25.05.2022\~року за наслідками чого\~складений протокол\~№187\~(а.с. 17). За результатами\~розгляду акту\~про порушення\~комісією прийняте\~рішення здійснити\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії по\~акту про\~порушення ПРРЕЕ\~№3617 від 25.05.2022\~року за 365\~календарних днів\~до дати виявлення порушення:\~з 26.05.2021 року по 25.05.2022\~року.\~Відповідно до\~проведеного розрахунку,\~вартість необлікованої\~електричної енергії\~внаслідок порушення\~відповідачем [PERSON] . ПРРЕЕ складає 55011,89\~грн.\~за 10986\~кВт*год.\~необлікованої електричної\~енергії (а.с. 17, 18). Рішення комісії\~оформлене протоколом засідання комісії\~№187\~від 24.09.2024\~року,\~разом із\~розрахунком обсягу та\~вартості необлікованої електроенергії\~були отримані\~відповідачем 24.09.2024 року (а.с. 17, 18). Згідно з п. 5.5.5 пп. 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Статтею 77\~ч.ч.\~1,\~2\~п.\~4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~встановлено,\~що учасники\~ринку, які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії, несуть відповідальність\~згідно із\~законом.\~Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є крадіжка\~електричної енергії,\~самовільне підключення\~до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~п.\~5.1.1\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№312\~від 14.03.2018\~року,\~оператор системи\~має право\~проводити (за\~пред`явленням\~представником службового\~посвідчення)\~обстеження електроустановок споживачів\~щодо виявлення споживання електричної\~енергії поза засобами вимірювання\~та інших\~порушень,\~що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У разі\~виявлення під\~час контрольного огляду\~або технічної\~перевірки уповноваженим представником\~оператора системи,\~від якого споживач одержує\~електричну енергію,\~порушень цих\~Правил,\~у тому\~числі фактів\~розкрадання електричної енергії,\~на місці\~виявлення порушення\~у присутності споживача (представника\~споживача)\~оформлюється акт\~про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) (п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018). Згідно з\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~визначення обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~оператором системи\~на підставі\~акта про\~порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі\~викладеного,\~враховуючи те,\~що внаслідок самовільного підключення відповідач [PERSON] допустив порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№312 від 14.03.2018\~року,\~а саме\~ самовільне\~підключення електроустановки\~до електричної\~мережі з\~порушенням схеми\~обліку без\~укладення договору,\~спричинивши позивачу\~АТ «Вінницяобленерго»\~внаслідок цього\~збитки у\~виді вартості\~необлікованої електричної\~енергії в\~розмірі 55011,89 грн., тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved