Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

26 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовувала тим, що [INFO] помер дід її малолітнього сина [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. Малолітній [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] , оскільки його батько та син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] до відкриття спадщини. У встановленому законом порядку і строки вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] її малолітнім сином [PERSON] . Вказуючи, що в свідоцтві про народження її малолітнього сина його прізвище, як і прізвище його батька, зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть діда « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини її малолітнім сином [PERSON] після смерті діда, просила встановити факт, що її малолітній син [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 55), 24 квітня 2025 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує з викладених у ній підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 56). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 53, 54), 24 квітня 2025 року, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 58, 60). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Ковель Ковельського району Волинської області (а. с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки, що розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 16-19). Зі свідоцтва про народження малолітнього сина заявниці [PERSON] [PERSON] , видно, що він народився [INFO] в селі Ловища Турійського району Волинської області та його батьком записаний [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в селі Ловища Турійського району Волинської області (а. с. 10). Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що він народився [INFO] в селі Ловища Турійського району Волинської області та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Так само батьками записані [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON] , який народився [INFO] в селі Ловища Турійського району Волинської області (а. с. 12). За змістом довідки Турійської селищної ради Ковельського району № 447 від 26 грудня 2024 року [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав в селі Ловища Ковельського району Волинської області разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). Аналіз наведених\~обставин справи\~та доказів\~у їх\~сукупності дає\~підстави для\~висновку,\~що малолітній\~ [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину її малолітнім сином [PERSON] , яка залишилася після смерті його діда [PERSON] . Із спадкової справи № 7/2025 до майна померлого [PERSON] (а. с. 26-52) видно, що заявниця у встановлені законом порядку та строки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини її малолітнім сином [PERSON] після смерті [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини, заінтересована особа [PERSON] , який є сином спадкодавця, подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, при цьому не заперечував проти встановлення факту родинних відносин у цій справі, що свідчить про відсутність спору про право між заявницею, її малолітнім сином та заінтересованими особами, як спадкоємцями після смерті [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між малолітнім сином заявниці та його дідом, унеможливлюють використання цих документів для реалізації права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявницею докази на підтвердження фактів родинних відносин у контексті положень статей 77-80\~Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved