Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Описовачастина Короткий зміст позовних вимог 20.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, а саме: на житловий будинок, який розташована по [ADDRESS] , загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., складовими якого є: житловий будинок А, прибудови а-1, прибудови а-2, сарай Б-1, убиральня Д, криниця К, огорожа №2. Аргументи учасників справи. [INFO] в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері позивачки, залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки №0071/он-25 від 28.01.2025, ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 208000,00 грн. 05.07.2024 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№ 270/02-33 від 05.07.2024, згідно з якою відмовлено [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не було надано документів, які підтверджують право власності на все нерухоме майно. Так, за життя, спадкодавець [PERSON] не отримала свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок. На теперішній час позивачка, як спадкоємець майна, позбавлена права вільно розпоряджатися спадщиною, оскільки не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява у якій міститься прохання слухати справу без участі представника відповідача, у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 24.02.2025р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 24.03.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.08.1974 виданого Райвідділом ЗАГС м. Шпола, Черкаської області, підтверджується факт народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що зроблено запис № 246. Батьками записані: [PERSON] і [PERSON] . (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 23.12.2003 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується факт одруження 23.12.2003 між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис за №173. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінилося на -« [PERSON] ». (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 21.12.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), підтверджується факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 77 років, про що 21.12.2022 року складено відповідний актовий запис №663. (а.с.18). Згідно копії розписки від 08.11.2007 року, [PERSON] , 1945 року народження, що проживає за адресою: [ADDRESS] , віддала гроші у сумі 2000,00 (дві тисячі грн.) за номер 53, 1/8 частки цього дома. Гроші отримала [PERSON] в чому і підписуюсь. (а.с.19). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 31.01.2008 №32 «Про погашення технічної документації на 3/8 частин будинковолодіння по [ADDRESS] » вирішено погасити технічну документації на 3/8 частини домоволодіння [ADDRESS] , що належить: [PERSON] 1/8 частина; [PERSON] 2/8 частини. (а.с.20). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 17.04.2008 №168 «Про погашення технічної документації на 1/8 частину будинковолодіння по [ADDRESS] » вирішено погасити технічну документації на 1/8 частини домоволодіння [ADDRESS] , що належало померлій [PERSON] : (а.с.21). Відповідно до копії рішення сесії Шполянської міської ради Черкаської області від 21.05.2008 №27-20.43/V «Про надання [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] » вирішено зарахувати земельну ділянку площею 330 кв.м по [ADDRESS] до земель запасу міської ради. Надати гр.. [PERSON] земельну ділянку площею 330 кв.м. по [ADDRESS] , із земель запасу Шполянської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку. (а.с.22). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 23.05.2008 №201 «Про визнання права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] » вирішено визнати право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Зобов`язати [PERSON] знести рештки зруйнованої частини будинку. Доручити Шполянському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» видати [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок. (а.с.23). Відповідно до копії дозволу №526 від 30.07.2008 на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, який виданий громадянину [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] , на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] . (а.с.24). Відповідно до довідки №64 від 06.10.2010, виданої відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Шполянської районної державної адміністрації, пропонується присвоїти адресу земельній ділянці, забудовником якої є [PERSON] : [ADDRESS] . (а.с.25). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 01.02.2012 №11 «Про державну реєстрацію прийнятого в експлуатацію житлового будинку по [ADDRESS] », вирішено визнати право власності на житловий будинок з мансардою по [ADDRESS] за [PERSON] . Доручити Шполянському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок з мансардою по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . (а.с.27). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 1348, реєстровий номер 8-2083, на замовлення [PERSON] , станом на 20.06.2013 підтверджується наявність житлового будинку площею 52,0 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. Відповідно до характеристик будинку, житловий будинок позначений літерою А, прибудова позначена літерою а-1, прибудова позначена літерою а-2, сарай позначений літерою Б-1, убиральня позначена літерою Д, колодязь позначений літерою К, огорожа позначена - №2. (а.с. 28-32). Відповідно до копії договору купівлі- продажу від 18.09.1991 року, посвідченого Курінним В.В. державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1832, [PERSON] продала, а [PERSON] купила 2/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 660 кв.м. 2/8 домоволодіння [ADDRESS] , зареєстровані на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, записано в реєстрову книгу за №8, реєстровий номер 2083, 20.08.1991 року. (а.с.40-41). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.1982 року, виданого Козюрою Н.І, державним нотаріусом Смілянської та виконуючий обов`язки Шполянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є в рівних частках кожний: її дочка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Свідоцтво складається із 2/8 частин будинку із відповідними господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Зареєстрована в реєстрі за №84. Домоволодіння у розмірі 2/8, за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві особистої власності за [PERSON] , записано 05.02.1092 року в реєстрову книгу №8, реєстраційний номер №2083. (а.с.42). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2004 року, виданого Курінним В.В. - державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із права власності на 2/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.43). Відповідно до копії витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 6242338 від 18.01.2005, виданого Шполянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, за [PERSON] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 2/8 будинку за адресою: [ADDRESS] , номер запису: 2083, в книзі №8. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину /2147/ 17.12.2004/ Шполянська державна нотаріальна контора. (а.с.44). Відповідно до довідки комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації Шполянський відділок від 23.01.2025 №10, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано у Шполянському виробничому відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в кн..8, реєстровий №2083 за : [PERSON] частка 1/8, на підставі договору купівлі продажу, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою 13.04.1971 року №749; [PERSON] частка 1/8, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Смілянською нотконторою в.о. нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори 13.04.1971 року №749. [PERSON] частка 2/8, договір купівлі- продажу, виданий Шполянською державною нотаріальною конторою 19.09.1991 №1832; [PERSON] частка 2/8 і 2/8, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Шполянською державною нотаріальною конторою 17.12.2004 №2147, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Смілянською нотконторою в.о. нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори 04.02.1982 року №84. (а.с.45). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.02.2025, номер 413950555, сформованою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, за адресою: [ADDRESS] , будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м. зареєстрований на праві спільної часткової власності , номер запису 2083 у книзі №8 за [PERSON] частка 1/8 дата рішення про державну реєстрацію 06.12.2004; [PERSON] частка 1/8, дата державної реєстрації 06.12.2004; [PERSON] частка 2/8 дата рішення про державну реєстрацію 06.12.2004. [PERSON] частка , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 18.01.2005. (а.с.47). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72062233 від 06.04.2023 виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П., наявна інформація про спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 704749951, номер у нотаріуса -41/2023. Місце заведення Черкаська область, Звенигородський район, Приватний нотаріус Білоус В.П. дата заведення 03.04.2023. Спадкодавець [PERSON] . (а.с.48). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2024, винесену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом Василем Пантелеймоновичем, вих. № 270/02-33, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нею не надано документів, що підтверджують право власності на весь житловий будинок. (а.с.49). Відповідно до висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки наданої ТОВ «Земельне бюро», дата оцінки 28.01.2025 року, назва об`єкта оцінки житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 52,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ринкова вартість становить 208 000,00 грн. (а.с. 55-56). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~16\~ЦК України,\~способами захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~можуть бути визнання права. Згідно до п.3. ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Згідно ст.49\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріус або\~посадова особа,\~яка \~вчиняє нотаріальні\~дії,\~відмовляє у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає\~вчиненню іншим\~нотаріусом або\~посадовою особою,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням\~про вчинення\~нотаріальної дії\~звернулась особа,\~яка в\~установленому порядку\~визнана недієздатною,\~або уповноважений\~представник не\~має необхідних\~повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно п.4.15 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 абз.3, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтьсяабо не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ч.2\~ст 1223\~ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на все це майно. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою, померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.16-18). Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Звенигородського району Черкаської області Білоусом В.П. 03.04.2023 було заведено спадкову справу №41/2023, номер у спадковому реєстрі 70474951. (а.с.48). На момент смерті , [PERSON] , на праві спільної часткової власності належало будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] і [PERSON] є власниками по 1/8 частині кожна, будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником 2/8 частини будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.42-47). Технічна документація на 2/8 частин домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] , а також технічна документація на 1/8 частину домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , повинні були бути погашені відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 31.01.2008 №32. (а.с.20). Технічна документація на 1/8 частин домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] повинні були бути погашені відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 17.04.2008 №168. (а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 23.05.2008 №201 визнано право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Також цим рішенням зобов`язано знести рештки зруйнованої частини будинку. (а.с.23). Рішенням сесії Шполянської міської ради Черкаської області від 21.05.2008 №27-20.34/V земельну ділянку площею 330 кв.м. по [ADDRESS] було зараховано до земель запасу міської ради. Також цим рішенням, загадана земельна ділянка була надана гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку. (а.с.22). Земельній ділянці, власником якої є [PERSON] було рекомендовано присвоїти адресу: [ADDRESS] . (а.с.25) Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області №11 від 01.02.2012, визнано право власності на житловий будинок з мансардою по [ADDRESS] за [PERSON] . (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Серед матеріалів справи відсутні докази наявності заповіту складеного спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги, оскільки є дочкою [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~абз.\~12,\~13\~п.3.1.\~листа Вищого\~Спеціалізованого Суду\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~ від\~16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13,\~умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Згідно п.1.5\~Інструкції про\~порядок державної\~реєстрації права\~власності на\~об`єкти нерухомого\~майна,\~що перебувають\~у власності\~юридичних та\~фізичних осіб,\~затвердженого наказом\~Державного комітету\~будівництва,\~архітектури та\~житлової політики\~України від\~09.06.98\~№121,\~зареєстрованого в\~Міністерстві юстиції\~України 26\~червня 1998\~року за\~№399/2839,\~яка була\~чинною станом\~на 23.05.2008\~року,\~Державну реєстрацію\~права власності\~на об`єкти\~нерухомого майна\~здійснюють комунальні\~підприємства -\~бюро технічної\~інвентаризації.\~Пунктом 1.9.\~згаданої Інструкції,\~до об`єктів\~нерухомого майна,\~що підлягають\~державній реєстрації,\~віднесено зокрема, - житлові і нежитлові будинки, садові будинки, дачі, гаражі, будівлі виробничого, господарського, соціально-побутового та іншого призначення, розташовані на окремих земельних ділянках вулиць, площ і провулків під окремими порядковими номерами. Відповідно до\~п 6.\~додатку №1\~до згаданої\~вище інструкції\~Свідоцтва про\~право власності\~на об`єкти\~нерухомого майна,\~видані органами\~місцевої виконавчої\~влади чи\~місцевого самоврядування, входять до переліку правовстановлючих документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 6.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445, в редакції станом на 30.05.2005, яка була чинною станом на дату прийняття рішення виконавчим комітетом від 23.05.2008 року №201, підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ. З досліджених матеріалів справи вбачається, що рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 23.05.2008 №201, яким визнано право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , не було реалізовано спадкодавцем за життя. Також не були реалізовані рішення виконавчого комітету від 31.01.2008 №32 та від 17.04.2008 №168, що знайшло своє відображення у реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с. 45-47). Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у оформленні спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін. Ураховуючи наявні матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає, що позивач будь-яким іншим шляхом не зможе захистити своє право, що унеможливить використати механізм визнання права власності на майно. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в цьому випадку не існує, тому позов потрібно задовольнити. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить залишити судові витрати на своєму рахунку. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене та

Outcome: approved