Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Ухвалою судді від 21 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування позову позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» посилається на те, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладалися кредитні договори: 28.05.2014 № CCNG-630145020 а 05.03.2019 № 482761855. За умовами кредитного договору № CCNG-630145020 від 28.05.2014 кредитодавець надав кредит у сумі 75000 грн, а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути використану суму кредиту у строк до 28.05.2016 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36%. За умовами кредитного договору № 482761855 від 05.03.2019 кредитодавець надав кредит у сумі 11144,81 грн, а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути використану суму кредиту у строк до 06.03.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0,01%. 17.05.2021 укладений договір № 2 за умовами якого АТ «АЛЬФА БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № CCNG-630145020 від 28.05.2014 та № 482761855 від 05.03.2019. 18.05.2021 укладений договір № 18-05/2021 за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № CCNG-630145020 від 28.05.2014 та № 482761855 від 05.03.2019. 10.01.2023 укладений договір № 10-01/2023 за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № CCNG-630145020 від 28.05.2014 та № 482761855 від 05.03.2019. Станом на сьогодні заборгованість за договором позики відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку із чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Відповідач відзиву не надала. Фактичні обставини встановлені судом. 28.05.2014 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № CCNG-630145020 шляхом подачі та підписання [PERSON] анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» в рамках продукту «Максимум», та обома сторонами додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум». За умовами кредитного договору № CCNG-630145020 від 28.05.2014 кредитодавець відкрив рахунок у банку у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску та надав клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку у розмірі 75000 грн. процентна ставка за користування коштами відновлювальної лінії складає 36% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн. дата сплати обов`язкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереденього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Строк дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору. 05.03.2019 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 482761855 шляхом подачі та підписання [PERSON] анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», та обома сторонами - пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 482761855 та оферти на укладання угоди про надання кредиту № 482761855. За умовами договору позикодавець надає позичальнику «Споживчий кредит» у сумі 11144,81 грн із процентною ставкою 0,01% річних, тип ставки фіксована строком кредитування 36 місяців. Під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах: а) за надання кредиту 10,00% від суми кредиту; б) за обслуговування кредиту: за період з 1-го по 25-й місяць користування кредитом 0% від суми кредиту (змінна частина), а також 30,00 грн (фіксована частина), зазначеної в акцепті без ПДВ; за період з 26-го по 36-й місяць користування кредитом 3,00% від суми кредиту (змінна частина), а також 30,00 грн (фіксована частина), зазначеної в акцепті без ПДВ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки банку сплачується згідно діючих тарифів банку. На підтвердження факту перерахування коштів надані копії меморіальних ордерів №№567123, 567124 від 06.03.2019. 17.05.2021 за договором факторингу № 2 АТ «АЛЬФА БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № CCNG-630145020 від 28.05.2014 та № 482761855 від 05.03.2019. 18.05.2021 за договором факторингу № 18-05/2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № CCNG-630145020 від 28.05.2014 та № 482761855 від 05.03.2019. 10.01.2023 за договором факторингу № 10-01/2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № CCNG-630145020 від 28.05.2014 та № 482761855 від 05.03.2019. Відповідно до реєстру боржників, що є додатком № 3 до договору №10-01/2023 від 10.01.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача: 1) за кредитним договором № CCNG-630145020 від 28.05.2014 в сумі 27658,27 грн, з яких: 20892,61 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 1895,78 грн - заборгованість за нарахованими процентами, заборгованість за нарахованою пенею 171,06 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦПК України 1698,82 грн; 2) за кредитним договором № 482761855 від 05.03.2019 в сумі 6630,45 грн, з яких: 5745,73 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 884,72 грн - заборгованість за нарахованими процентами 1698,82 грн. Норми права застосовані судом. Згідно зі ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно з ч. 3 ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Висновки суду. Суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав, наявна за вищевказаними кредитними договорами заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у розмірі 34288,72 грн. підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, про інше, аніж доведено позивачем, доказів суду не надано. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. За змістом частин з першої по шосту статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати позивача на правову допомогу по цій справі склали 9000 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги адвокатом Воронковим О.М. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» № 02-09/2024-2 від 02.09.2024, витягом з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 з переліком виконаних адвокатом Воронковим О.М. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щодо стягнення кредитної заборгованості, платіжною інструкцією №0467820001 від 17.10.2024. Оскільки відповідач будь-яких клопотань по зменшенню витрат на правничу допомогу не заявляла, відомостей щодо необґрунтованості понесених витрат суду не подавала,

Outcome: approved