Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 10.02.2023 року у справі №345/3038/22 про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що син продовжує страждати психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Оскільки строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2023 року в справі №345/3038/22 сплив, тому просила продовжити зазначений строк ще на два роки. В судовому засіданні [PERSON] доводи клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2023 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання надали заяву про слухання клопотання у їхній відсутності, зазначили, що [PERSON] від виконання обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] не звільнялась, не заперечили проти продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (а.с.70-71). Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2023 року в справі №345/3038/22 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 108/2025 від 03.04.2025 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - \~глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73.0. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.78-81). Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання пропродовження строку дії рішенняпро визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки, зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2023 року у справі №345/3038/22 про визнання\~недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved