Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2022 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3274958, згідно якого відповідач отримав 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 13.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № ККЛУ-13092023. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3274958 від 14.11.2022 року, що укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Відповідачем. Сума заборгованості Відповідача становить 52065,2 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року. З них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 8000 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 44065,2 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору в зв`язку з чим його заборгованість становить 52065,2 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Крім цього, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи 14.11.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 3274958 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку [NUMBER] . Згідно п.1.3 договору строк кредиту становить 360 днів. Відповідно до п. 1.6 орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: п. 1.6.1 - за стандартною ставкою 65312,00 грн.; п. 1.6.2 - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 63401,60 грн. Укладаючи Кредитний договір відповідач вчинив дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з довідкою про ідентифікацію 14.11.2022 року о 09:16 годин відповідачу був направлений на номер телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор А323, за допомогою якого він підписав Кредитний договір та отримав кредит в сумі 8000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», вих. № 7405-0403 від 04.03.2024 року. Крім цього, як підтверджується матеріалами справи, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено ряд Додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3274958 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Судом встановлено, що 13.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № ККЛУ-13092023, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3274958. Згідно ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого його заборгованість становить 52065,2 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № ККЛУ-13092023, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 8000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 44065,2 грн. Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для задоволення позову в повному обсязі щодо стягнення з відповідача 52065,2 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved