Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. \~ \~ \~ \~Станом до 23.05.2019 року споживачем філії АТ «Миколаївобленерго» Баштанського району Східного округу (стара назва АТ «Миколаївобленерго»), за адресою [ADDRESS] , був [PERSON] . Однак, згідно Реєстру побутових споживачів, яким необхідно припинити електропостачання від 23.05.2019 року, будівля [PERSON] , була відключена та демонтована точка обліку відповідно до абз. 1 пп. 2 п. 7.5 р. VII ПРРЕЕ, а саме заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Тобто з 23.05.2019 року будівля за адресою: [ADDRESS] була офіційно знеструмлена оператором систем розподілу. \~ \~ \~ \~09.11.2021р. представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] у споживача [PERSON] , який проживає за цією адресою, відповідно до довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 15.01.2025 р. №79/01.05-6/21, було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку» \~ \~ \~ \~За фактом цього порушення представники оператора системи склали Акт про порушення від 09.11.2021р. №К9851, який підписали представники позивача та присутній при складанні акту голова Привільненської сільської ради [PERSON] , у зв`язку з відмовою [PERSON] від підпису акту, Факт виявленого порушення зафіксовано фотозйомкою, які додаються до матеріалів позовної заяви. \~ \~ \~ \~За період з 09.05.2021р. по 09.11.2021р. споживачу нараховано не облікованої електричної енергії у обсязі 5829 кВТ*год на суму 26472,19 грн. \~ \~ \~ \~В акті про порушення №К9851 від 09.11.2021р. у графі 11 акту вказано, що дата засідання комісії 25.11.2021р. Акт про порушення та лист запрошення на комісію №01/40-421 від 09.11.2021р. направлено на адресу споживача 09.11.2021р. (поштове відправлення №5610178278810). \~ \~ \~ \~У визначену\~позивачем дату\~споживач на\~засідання комісії\~не з`явився,\~що відповідно\~до п.8.2.6\~гл.8.2\~р.\~VIII\~ПРРЕЕ не\~є перешкодою\~для розгляду\~акту про\~порушення.Комісією визнано причетним [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, про що вказано у прийнятому комісією рішенні, оформленому протоколом №272 від 09.12.2021р. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану вартості необлікованої електричної енергії в сумі 26472,19 грн. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло відзиву на позов, клопотань чи заяв. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~щодо 23.05.2019 споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS] був [PERSON] . З цієї дати об`єкт було відключено та демонтовано лічильник через заборгованість. \~ \~ \~ \~09.11.2021 контролери АТ «Миколаївобленерго» зафіксували самовільне підключення до електромережі (порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ) у споживача [PERSON] , який проживає за цією ж адресою. Складено акт №К9851 (підписаний представниками оператора та головою сільради через відмову [PERSON] ). Факт порушення підтверджено фотозйомкою. \~ \~ \~ \~За період з 09.05.2021 по 09.11.2021 нараховано 5829 кВт*год необлікованої електроенергії на суму 26472,19 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] було повідомлено про засідання комісії на 25.11.2021, але він не з`явився. Комісія визнала його причетним до порушення (протокол №272 від 09.12.2021). \~ \~ \~ \~Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. \~ \~ \~ \~За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 26472,19 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved