Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не пізніше 23-х. Крім того просила стягнути з відповідача понесені судові витрати за надання правової допомоги. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] . На утримання своєї доньки відповідач сплачував аліменти згідно судового наказу до повноліття. На даний час вона є повнолітньою і навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича. В коледжі навчається з 01.09.2021. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2025 року. Стипендію отримує. Проживає в гуртожитку, плата за який становить 6000 грн за рік. У зв`язку з навчанням вона потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, а також оплату гуртожитку. Ухвалою суду від 08.07.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На підставі Розпорядження керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із наданням судді Кучерук І.М. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами на підставі наказу №162-к від 06.08.2024, та головуючим суддею у справі визначено суддю Пєтухову Н.О. Ухвалою суду від 27.01.2025 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~період навчання прийнято в провадження судді Пєтухової Н.О. 28.04.2025 від представника позивача адвоката Медик Л.О. надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 11.02.2025. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.02.2021 за № 137, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки за вих. 646 від 24.05.2024 виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2012 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1996 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб зареєстрований 04.06.1996 року. З довідки за вих. №405 від 24.05.2024 вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича. З довідки від 24.05.2024 вбачається, що [PERSON] проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, отже вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Таким чином, батьки повинні надавати їй грошове забезпечення. Отже, відповідач має обов`язок по утриманню своєї дочки, який не виконує, а тому вимоги позову підлягають задоволенню. З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення позивачкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. З положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Конституція України у ст. 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У відповідності до ст. 1312 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Згідно з положеннями ч. ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Заявлене представником позивача відшкодування витрат понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 3000 грн адвоката підтверджується договором про надання правової допомоги від 19.06.2024, актом виконаних робіт від 19.06.2024, фіскальним чеком від 19.06.2024 про оплату послуг адвоката на суму 3000,00 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача Враховуючи викладене, а також те, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved