Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

У грудні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 101776,42 грн, що складається з наступного: - за Кредитним договором № 11165-12/2023 в розмірі 25650 грн.; - за Договором позики № 6627390 в розмірі 4406,25 грн.; - за Кредитним договором № 125899 в розмірі 12310,90 грн; - за Кредитним договором № 24886-12/2023 в розмірі 6000 грн.; - за Кредитним договором № 19324-12/2023 в розмірі 30000 грн.; - за Кредитним договором № 24910-12/2023 в розмірі 6000 грн.; \~ \~ \~ \~- за Договором позики № 4637651 в розмірі 17409,27 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 12.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем був укладений кредитний договір №11165-12/2023, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надали відповідачу 5700 гривень, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено відповідачем, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №29042024-1 відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №11165-12/2023 від 12.12.2023, що укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відповідно до договору відступлення права вимоги №№29042024-1 від 29.04.2024, в тому числі за кредитним договором №11165-12/2023 від 12.12.2023, що укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп" та [PERSON] 16.12.2023\~між ТОВ\~«Маніфою»та відповідачем\~був укладений\~кредитний договір\~№ 6627390,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Маніфою»позичила відповідачу 1500 грн, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був також укладений в електронному вигляді. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передали (відступили) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги. \~ \~ \~ 22.12.2023\~між ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Кредіплюс» та\~відповідачем був\~укладений кредитний\~договір №125899 , за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» надали відповідачу 6667 гривень, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено відповідачем, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №14062024 відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №125899 від 22.12.2023, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та [PERSON] ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відповідно до договору відступлення права вимоги №125899 від 22.12.2023, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та [PERSON] 15.12.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №24886-12/2023, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» надали відповідачу 1500 гривень, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 11.12.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №19324-12/2023, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» надали відповідачу 7500 гривень, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено відповідачем, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 15.12.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №19324-12/2023, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» надали відповідачу 1500 гривень, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено відповідачем, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 29.04.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №29042024 відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договорами №24886-12/2023, №19324-12/2023, №24910-12/2023, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» та [PERSON] ТОВ «Фінансова Компанія «Аванс Кредит» відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відповідно до договору відступлення права вимоги №29042024 від 29.04.2024, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія "Кредіплюс" та [PERSON] \~ \~ \~ \~25.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір №4637651, за умовами якого ТОВ ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надали відповідачу 3108 грн 87 коп, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено відповідачем, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитним договором, у тому числі за договором №4637651 від 25.09.2023, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відповідно до договору відступлення права вимоги №14/06/21 від 14.06.2021, в тому числі за кредитним договором №4637651 від 25.09.2023, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] . Позивач, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 101776,42 грн., просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Порядок укладення електронного договору визначено ст. 11 вищезазначеного Закону. Згідно ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.ст.77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суду не представлено доказів ознайомлення відповідача з текстом наданих позивачем договорів та його згоди з викладеними в них умовами. У матеріалах справи відсутні електронні докази підписання договору електронним цифровим підписом. Інформація про підписання відповідачем договорів за допомогою одноразових ідентифікаторів створена заінтересованими особами. Будь-яких беззаперечних доказів використання [PERSON] такого засобу підписання договору суду не надано. Позивачем також не надано належних доказів на підтвердження факту отримання відповідачем коштів від первинного кредитора за вищезазначеним договором. Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Необхідність дослідження саме первинних документів у справах щодо стягнення кредитної заборгованості визнана у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц. Правова позиція щодо первинних документів відображена в постанові Верховного Суду України від 14.06.2018 по справі №364/737/17, де зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані у позовній заяві. Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду, повинен був отримати від первинних кредиторів платіжні документи, які підтверджують розмір заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Враховуючи відсутність належних доказів отримання відповідачем коштів, суд позбавлений можливості перевірити розмір нарахованої суми боргу та процентів на неї. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт виникнення заборгованості відповідача та її розмір, що є підставою для відмови в задоволенні позову. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed