Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області 26.12.2024 надійшла заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Пронівою Наталією Романівною, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Карнауху Н.П. За результатами перевірки цієї заяви на відповідність вимогам ст. 318 ЦПК України ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.12.2024 заяву [PERSON] залишено без руху, встановлено заявниці строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали. Після цього до суду 15.01.2025 надійшла заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Пронівою Наталією Романівною, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , в новій редакції. У заяві [PERSON] зазначено, що вона звернулася до суду з проханням встановити факт родинних відносин з її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , з метою подальшої реалізації права заявниці на оформлення спадщини після померлого житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування цих вимог зазначила, що вона є донькою померлого, має право на спадкування в першу чергу. Окрім заявниці інших спадкоємців немає. Заявниця у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. На теперішній час вирішила оформити належним чином спадщину, водночас, не змогла це зробити, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим, а саме свідоцтво про її народження. В свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « [PERSON] ». В актовому записі №03 від 05.12.2007 про реєстрацію шлюбу дівоче прізвище заявниці « [PERSON] ». В актовому записі про народження заявниці №367 від 24.09.1986, складеному відділом РАЦС Козятинського МУЮ Вінницької області прізвище батька заявниці « [PERSON] ». [PERSON] звернулась до Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, щоб отримати повторне свідоцтво про народження та про внесення змін до актового запису про народження, змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас заявниці відмовлено, оскільки не виявлено актового запису про народження її батька. У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища померлого батька « [PERSON] » та в актовому записі про народження заявниці « [PERSON] », вона не може довести родинні відносини з померлим, тому, змушена звернутись до суду із цією заявою. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 відкрито провадження за цією заявою, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 15:00 год. 17.02.2025. Цією ухвалою також задоволено заяву представника заявниці про виклик свідків: [PERSON] та [PERSON] , і витребування з Козятинської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи після померлого [PERSON] . Також цією ухвалою витребувано з Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію висновку від 18.09.2024 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою [PERSON] виправлення прізвища дитини та батька з [PERSON] на [PERSON] , складеного начальником Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області [PERSON] , з усіма матеріалами, на підставі яких його ухвалено. В судове засідання призначене на 15:00 год. 17.02.2025 учасники процесу не з`явилися. До суду 17.02.2025 надійшло клопотання представника заявниці адвоката Пронівої Н.Р. з проханням відкласти це засідання через її зайнятість у іншій справі та неможливість прибуття свідків. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 13:00 год. 14.03.2025, про що належним чином повідомлено учасників процесу. До суду 25.02.2025 надійшли копії матеріалів витребуваних судом матеріалів спадкової справи щодо померлого [INFO] [PERSON] . Також до суду 03.03.2025 з Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані судом копії матеріалів щодо розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису цивільного стану. У судове засідання, призначене на 13:00 год. 14.03.2025, з`явилися заявниця [PERSON] та її представник адвокат Проніва Н.Р. Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради Вінницької області в це засідання не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим судовий розгляд справи відкладено на 09:30 год. 04.04.2025, про що належним чином повідомлено учасників процесу. Після цього до суду 03.04.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Пронівої Н.Р. з прохання відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що вона хворіє і не може з`явитися в це судове засідання. До суду 04.04.2025 надійшла заява в.о. Козятинського міського голови Репало Ірини Миколаївни з проханням розглянути цю цивільну справу без участі представника цієї ради та про те, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі. У судове засідання, призначене на 04.04.2025, заявниця та її представник не з`явилися, у зв`язку з цим судовий розгляд відкладено на 11:00 год. 17.04.2025. У судове засідання, призначене на 17.04.2025, з`явилися заявниця [PERSON] та її представник адвокат Проніва Н.Р. Заявниця [PERSON] та її представник заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задоволити, з підстав, зазначених у цій заяві. За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи судом відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалено відкласти проголошення судового рішення на строк не більше 10 днів, визначивши дату оголошення судового рішення 21.04.2025. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Відповідно до положень статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями, відповідно до статті 1222 ЦК України за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Із роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Козятині Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.12.2007 відділом РАЦС Козятинського МУЮ Вінницької області. З матеріалів витребуваної судом з Козятинської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 17.05.2008 [PERSON] подано до цієї контори заяву щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (колишній номер 120). Відповідно до цієї заяви вказаний будинок належав матері спадкодавця [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої спадкодавець прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно із долученою до заяви копією довідки №1410-24 від 24.09.2024 управління «Центр надання адміністративних послуг» Козятинської міської ради Вінницької області [PERSON] , який помер [INFO] , по день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 12.05.2007 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.05.2007 виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. З витребуваних судом з Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів, які були підставою постановлення висновку від 18.09.2024 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою [PERSON] виправлення прізвища дитини та батька з [PERSON] на [PERSON] , складеного начальником Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Крейдіною І.В., вбачається, що 20.08.2024 [PERSON] звернулася із заявою до вказаного відділу ДРАЦС із заявою щодо внесення до актового запису про народження №367, складеного 24.09.1986 Козятинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, виправлення прізвищ дитини та батьків з [PERSON] на [PERSON] . Водночас у внесенні вказаних змін заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька. З наявної в цих матеріалах копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047048021 від 18.09.2024 вбачається, що згідно із актовим записом №367 від 24.09.1986 відділом РАЦС Козятинського МУЮ Вінницької області зареєстровано відомості про дитину [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , який проживає: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] . 24.02.2010 внесено актовий запис про встановлення батьківства, прізвище дитини змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». 18.09.2024 відомості про батька змінено, змінено по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показала, що на теперішній час вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько заявниці [PERSON] , [PERSON] та її колишній чоловік є рідними братами. Прізвище її колишнього чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] є дочкою [PERSON] . [PERSON] проживала разом з ними в одному будинку, в той період, коли [PERSON] іще ходила в школу. В померлого інших дітей немає. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для реалізації її прав та інтересів на оформлення спадщини, у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. Крім того, суд бере до уваги те, що спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Встановлюючи факт родинних відносин, суд не вирішує питання про визнання за спадкоємцем права на спадщину. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у справі, які складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 605,6 грн., необхідно віднести на рахунок заявника. Під час розгляду цієї заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved