Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів доходу, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позов обґрунтовує тим, що 03 червня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюбу, який рішенням суду від 06.08.2010 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вступив до ВСП «Городищенський фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» і з 01.09.2024 навчається на першому курсі за спеціальністю 205 Лісове господарство. Наказ про зарахування від 4.08.2024 року. [PERSON] навчається за кошти державного (регіонального) бюджета. Термін закінчення закладу 30 червня 2027 року. Син проживає в гуртожитку, який необхідно оплачувати. З огляду на те, що син навчається за денною формою, він позбавлений можливості працювати та утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач будучи працездатною особою, не надає допомоги на утримання сина, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено о розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. 31.01.2025 відповідач [PERSON] надав відзив, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а саме: 1514.00 грн., вважає, що саме такий розмір відповідатиме потребам його сина, оскільки впевнений, що більший розмір аліментів буде використовуватися не за цільовим призначенням. Тобто не для задоволенні потреб сина, а у власних інтересах позивача. При визначенні розміру аліментів просив врахувати наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей. 03.02.2025 позивач надала відповідь на відзив та зазначила, що син стипендію витрачає на власний розсуд. Щотижня вона дає кишенькові кошти та на потреби пов`язанні з навчанням. Крім навчання в коледжі, у сина розпочалося навчання на курсах водіїв. Оплата за навчання становить 8000 грн. та щоразу потрібно купувати пальне для навчання, також оплата медичної довідки. Крім того, син має особисті потреби, які полягають у купівлі взуття, одягу, продуктів харчування, подорожі, отже вважає твердження відповідача про нецільове використання коштів призначених для аліментів необґрунтованим. Однак, зменшила розмір аліментів, враховуючи, що у відповідача на утриманні двоє неповнолітніх дітей та просила стягнути на свою користь на утримання сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пацьора Д.С. позовні вимоги просила задоволити частково, а саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а саме1514.00 грн. В судове засідання позивач, відповідач, третя особа не з`явилися. Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Городищенський фаховий коледжу Уманського національного Університету садівництва» №1041 від 29.11.2024 року [PERSON] у 2024 році вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Городищенський фаховий коледжу Уманського національного Університету садівництва», та дійсно навчається на 1 курсі очної днної форми здобуття освіти ОПС «фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю 205 Лісове господарство, за кошти державного (регіонального) бюджету. Плата за проживання в гуртожитку становить 604 грн. на місяць. Термін закінчення закладу освіти 30 червня 2027 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина. При цьому, судом враховуються обставини, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, у розмірі 3000.00 грн.. При постановленні судового рішення за результатами розгляду справи, судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постановах по справах: №346/103/17 від 23.01.2019, №644/3610/16-ц від 17.04.2019, №622/373/16-ц від 29.01.2018, №559/379/17-ц від 20.08.2018. Крім того,стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved