Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Добрянська О.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~цієї заяви\~зазначено,\~що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , однак у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущені помилки при написанні прізвищ та по батькові його батьків. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , згодом, [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10 лютого 2025 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 4/2024, після померлого [PERSON] , а також спадкову справу № 5/2025, після померлої [PERSON] , спадщину якої прийняв [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцями, у зв`язку з розбіжністю в прізвищах у документах. Відтак, з метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Тернопільського\~міськрайонного\~суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року\~відкрито окреме провадження\~у цивільній\~справі за\~заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик І.Б. про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 20 березня 2025 року, витребувано від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Громик І.Б. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи: № 4/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та № 5/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла запитувана інформація від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Громик І. Б. Представник заявника [PERSON] - адвокатка Добрянська О.І. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Громик І.Б. у судове засідання не з`явилась. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що із заявником знайома давно, у 1990 році вона переїхала проживати у новий будинок по [ADDRESS] , а дід [PERSON] та баба [PERSON] - батьки [PERSON] проживали по сусідству, у квартирі [ADDRESS] . Батьки заявника мешкали за цією адресою до смерті, а їх син [PERSON] і надалі проживає у цій квартирі. Свідок підтверджує що [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048776228 від 16 січня 2025 року, 28 травня 1947 року [PERSON] та [PERSON] « [PERSON] » зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Стегниківської сільської ради Тернопільського району. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2004 міським управлінням юстиції Тернопільської області. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80036622 від 10 лютого 2025 року, після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 4/2025. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Як вбачається з витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 80037441 від 10 лютого 2025 року, після Смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу за № 5/2025. 10 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Громик І.Б. із заявами про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріальною округу Громик І.Б. від 10 лютого 2025 року № 11/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки заявник не зміг підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріальною округу Громик І.Б. від 10 лютого 2025 року № 10/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки заявник не зміг підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому. У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане прізвище чи по батькові померлих батьків у актах цивільного стану, на підставі яких видавалися відповідні свідоцтва, не породжує такого спору, однак встановлення юридичного факту, про який просить заявник, надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини з померлими спадкодавцями та отримати право успадкувати майно за законом. Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його батьками через помилки в написанні прізвищі та по батькові померлих у вказаних вище документах, що впливає на оформлення [PERSON] спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved