Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Причиною звернення є те, що її донька [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 12.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Розгляд справи був зупинений на період проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 31.03.2025 провадження по справі поновлено. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її судом недієздатною. Адвокат [PERSON] Вільчинський В.О. в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, просив їх задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, є інвалідом першої групи А з дитинства. Проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~довідки до\~акту огляду\~МСЕК \~№0149024\~ [PERSON] являється особою, в якої наявна перша група А інвалідності з дитинства. Згідно рішення ЛКК №231/1 від 09.12.2024 [PERSON] [INFO] жителька с.Балакири є інвалідом I (першої) групи інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Городоцької МБЛ» з приводу: Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи з поведінковими розладами. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 20.03.2025 [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Підекспертна мовному контакту недоступна, інструкції не виконує, емоції відсутні. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявник проживає разом із своєю донькою [PERSON] та здійснює за нею догляд. [PERSON] протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується висновком КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня». Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» [PERSON] станом на 09.01.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином стан здоров`я та характеристика [PERSON] дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її доньки [PERSON] .. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна [PERSON] не встановлено. \~ \~ \~ \~З подання\~органу опіки\~та піклування\~Городоцької міської\~ради,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Городоцької міської\~ради №78/2025\~від 15.04.2025\~вбачається,\~що орган\~опіки та\~піклування Городоцької\~міської ради\~вважає за\~доцільне призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Врахувавши викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved