Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над її недієздатною донькою [PERSON] заінтересована особа: орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначає, що року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року по справі №2-о-423/10 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2011р. по справі №2-0-78/11 [PERSON] була призначена опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Однак, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] . [PERSON] не працює, проживає разом зі своєю матір`ю, [PERSON] та братом [PERSON] що дозволяє йому здійснювати постійний догляд за [PERSON] . [PERSON] не одружений, дітей не має. На теперішній час, [PERSON] , вже дуже тривалий час у зв`язку з тяжким станом здоров`я своєї матері [PERSON] здійснює догляд за своїм братом, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про отримання допомоги, та здатний належним чином, повноцінно, всебічно здійснювати опікунські обов`язки по відношенню до нього, та забезпечувати йому необхідні умови для його виховання та утримання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Від представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010р. по справі №2-о-423/10 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2011 року по справі №2-о-78/11 [PERSON] була призначена опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] є молодшим братом недієздатного [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER] . Згідно подання орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 113 від 10.04.2025 року - орган опіки та піклування виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області вважає, за доцільне призначити [PERSON] [INFO] , опікуном над недієздатною особою [PERSON] [INFO] . Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд керується такими нормами права. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У судовому засіданні знайшли підтвердження обставини викладені в заяві, а саме те, що опікун недієздатної [PERSON] , його матір [PERSON] здійснює за ним догляд, на даний час, у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки. [PERSON] який є рідним братом недієздатного, може виконувати обов`язки опікуна відносно [PERSON] , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Outcome: approved