Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В лютому 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка залишила у спадщину своє майно. Згідно заповіту позивач є спадкоємицею її майна. Позивач 15 лютого 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Новікової Л.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, але їй відмовлено з підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вона пропустила його з поважної причини хворіла та лікувалася. В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Відповідач представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні і відзив, в якому проти позову заперечив, просив відмовити, оскільки поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає не доведеною. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки і представника відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2024 позовну заяву залишено без руху, 19.03.2025 недоліки усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 07.04.2025. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 17.04.2025. 17.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що після смерті [INFO] (арк. спр. 5) матері позивача [PERSON] (арк. спр. 6-7) відкрилась спадщина (арк. спр.9). Єдиним спадкоємцем за заповітом від 14.06.2006 є позивач (арк. спр. 8 9), однак їй було відмовлено в формленні спадкових прав нотаріусом, оскільки вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини (арк. спр. 10), оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницький обласний фізіопульмонологічний медичний центр» ХОР (арк. спр. 34). Спадкова справа не заводилася (арк. спр. 35). 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Застосовані судом норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права на нього з підстав перебування на лікуванні. Вказані обставини перешкодили позивачу оформити документи на спадкове майно протягом строку, необхідного для нотаріального оформлення спадкових прав. Суд вважає наведені причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Позивачкою понесено у справі судові витрати судовий збір в сумі 121120 грн. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій позивачки, суд вважає за необхідне покласти на неї судові витрати повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved