Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

05 березня 2025 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 43278,48 грн. В обґрунтування позову, позивачем зазначено, що 05.09.2012 року між сторонами було укладено Договір про користування електричною енергією. 14 квітня 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.1.2.1, 2.3.1, п.п.1 п.5.5.5, п. 8.2.4, 8.4.2 ППРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу та влаштування відгалуження до внутрішньобудинкової електромережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження, лічильний механізм засобу обліку не враховував електроенергію, покази лічильника не змінювались. Особі, що допустила до перевірки, було продемонстровано виявлене порушення. За фактом виявленого порушення, у присутності особи, що допустила до перевірки, був складений Акт про порушення № 009527 від 14.04.2023 року, зауважень до виявленого порушення не було, другий примірник Акту був направлений Відповідачу. 23.05.2023 року було проведено засідання комісії, відповідач на засідання не з`явився. На засіданні комісії було розглянуто Акт № 009527 від 14.04.2023 року та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала на суму 51278,48 грн. Копія протоколу засідання № 009527 від 23.05.2023 року та розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач повинен був сплатити кошти за необліковану енергію протягом 30 днів. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в повному обсязі не відшкодована (сплачено 8000 грн), представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 43278,48 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з`явився, відзив на позов не направив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05.09.2012 між Глобинською філією ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено Договір № 54/00401 про користування електричною енергією за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до Акту про порушення № 009527 від 14.04.2023, при перевірці уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», в присутності [PERSON] , який допустив представників оператора системи на територію споживача, на об`єкті споживання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] (фасад гаражу), було виявлено порушення п.1.2.1, 2.3.1, п.п.1 п.5.5.5, п. 8.2.4, 8.4.2 ППРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу (зачищено СІП) та влаштування відгалуження до внутрішньобудинкової електромережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження, лічильний механізм засобу обліку не враховував електроенергію, покази лічильника не змінювались. Споживачу продемонстровано порушення. Представник [PERSON] зауважень до Акту не мав (а.с.15). Як вбачається\~з Протоколу\~№ 009527\~засідання комісії\~по розгляду\~акта про\~порушення споживачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії та/або\~умов договору\~від 23\~травня 2023\~року,\~комісією,\~в присутності\~ [PERSON] ,\~було розглянуто\~АКТ №\~009527\~від 14.04.2023\~року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , порушив п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.5.5.5, п.8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, п.\~5.2.1\~ККОЕЕ,\~п.\~11.9.1,\~11.9.2\~КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу (зачищено СІП) та улаштовано відгалуження на внутрішньо будинкову електромережу, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії (а.с.24). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 009527 від 14.04.2023 року, обсяг та вартість необлікованої електроенергії становить 8588 квт\\год на суму 51278,48 грн (а.с.25). Відповідачем частково сплачена вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 8000 грн. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем\~розподілу та Кодексу комерційного обліку. П. 2.3.1 Правил встановлює, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Відповідно до п.п.20 п.5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікованого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved