Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1/3681929 від 25.06.2019 року в розмірі 42057,34 гривень та понесені судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25.06.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № №1/3681929, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 66483,90 гривень строком на 36 місяців з 25.06.2019 року по 24.06.2022 року. \~ \~ \~ \~05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 18.01.2022 до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1/3681929 від 25.06.2019 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~В подальшому, у зв`язку з невиконанням зобов`язань по погашенню простроченої заборгованості відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування та комісії. Зазначену вимогу відповідач також проігнорував. \~ \~ \~ \~Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 42057,34 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 22 742,30 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 3 438,68 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 15 876,36 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором №1/3681929 від 25.06.2019 року у розмірі 42057,34 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити її зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~25.06.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № №1/3681929, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 66483,90 гривень строком на 36 місяців з 25.06.2019 року по 24.06.2022 року. \~ \~ \~ \~05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 18.01.2022 до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1/3681929 від 25.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Розрахунків заборгованості за кредитним договором №1/3681929 від 25.06.2019 року та Додатку№1 до Договору про відступлення права вимоги № 2-2021 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 42057,34 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 22 742,30 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 3 438,68 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 15 876,36 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 2422,40 грн., тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved