Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 серпня 2023 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму відшкодування сплаченого особі потерпілій внаслідок ДТП в розмірі 7\~910,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс» до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 30.03.2018 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Man», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai», державний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Man», державний номер [NUMBER] , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1464870. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та встановлено, що водієм не було забезпечено належний технічний стан транспортного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілими особами документів було складено страхові акти. \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 7 910,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки під час ДТП водій не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу, то, як відповідач, як страхувальник, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 7\~910,00 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 30.03.2018 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Man», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai», державний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Man», державний номер [NUMBER] , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1464870. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та встановлено, що водієм не було забезпечено належний технічний стан транспортного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілими особами документів було складено страхові акти. \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 7 910,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки під час ДТП водій не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу, то, як відповідач, як страхувальник, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 7\~910,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved