Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.12.2011 року Виконавчим комітетом Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різницею характерів, відсутністю взаєморозуміння і довіри, наявністю протилежних точок зору на обставини їхнього життя. Від вказаного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, та наполягала на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.03.2025 року отримала, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 04.03.2025 року, копію позову з додатками отримав 21.03.2025 року, відзиву та будь-яких клопотань суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 17.12.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новосвітівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2011 року). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.04.2012 року). Відповідно до матеріалів справи подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різницею характерів, відсутністю взаєморозуміння і довіри, наявністю протилежних точок зору на обставини їхнього життя. Сторони спільного господарства не ведуть. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved