Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

01 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернулася до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.01.2025 року № 2367408882 повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі за 1980-1982, 1985-1987 та 1991-1993 роки, оскільки по батькові заявниці за зазначені періоди у первинних документах, на підставі яких видана архівна довідка від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, не відповідає даним паспорту. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № Л-01-09/2 від 03.01.2025 року, в якій вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1980-1981 рр.; Лях Алла Ів. 1982, 1985-1987 рр.; [PERSON] 1983-1984, 1988, 1990, 1994 рр.; [PERSON] 1989 р.; [PERSON] 1991 р.; [PERSON] 1992-1993 рр. Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає, тому заявниця змушена звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності архівної довідки. Таким чином, [PERSON] прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.38-39). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А. подала пояснення, в яких зазначила, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.27). Відповідно до архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/874 з протоколу № 2 засідання правління колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 24 січня 1980 року і трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , [PERSON] прийнято на роботу на посаду техніка-будівельника (а.с.12-зворот,23-24). Згідно архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/874 з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 04 квітня 1980 року, [PERSON] прийнята в члени колгоспу (а.с.12-зворот). 19 липня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 13. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.28). Рішенням від 26 грудня 1988 року № 442 затверджено рішення загальних зборів колгоспників від 21 грудня 1988 року про розукрупнення колгоспу «Прапор комунізму» на два колгоспи з центром у селі Підгора і в селі Мідянівка (а.с.14). Відповідно до архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/877 з протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 31 грудня 1988 року, вирішили назвати новоутворене господарство «Прапор» (а.с.14-зворот). Згідно архівного витягу від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/877 з протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року, колгосп «Прапор» реорганізовано в колективне с/г підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками (а.с.14-зворот). 19 вересня 1994 року [PERSON] звільнено з роботи секретаря колгоспу і надано роботу в бригаді № 1, що підтверджується архівним витягом від 26.12.2024 року № 07-01-Ко/874 з протоколу № 9 засідання правління КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 28 вересня 1994 року і трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с.12-зворот,23-24). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 10 березня 2000 року № 207 КСП «Прапор» перереєстровано в ТОВ «Агрофірма Прапор», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Підгора. ТОВ «Агрофірма Прапор» являється правонаступником КСП «Прапор», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.15). ТОВ «Агрофірма Прапор» припинило свою діяльність (а.с.16-20). Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.01.2009 року по справі № 7/146 ТОВ «Агрофірма Прапор» визнано банкрутом (а.с.21-22). Відповідно до архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № Л-01-09/2 від 03.01.2025 року, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму», к-п «Прапор», КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1980-1981 рр.; Лях Алла Ів. 1982, 1985-1987 рр.; [PERSON] 1983-1984, 1988, 1990, 1994 рр.; [PERSON] 1989 р.; [PERSON] 1991 р.; [PERSON] 1992-1993 рр. (а.с.11). В інформаційній довідці від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, виданою трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, зазначено, що згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] в списках працюючих не значиться, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити виконання річного мінімуму трудової участі та видати архівну довідку неможливо (а.с.12). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській\~ області\~ від\~ 28.01.2025 року № 2367408882 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії в зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі за 1980-1982, 1985-1987 та 1991-1993 роки, оскільки по батькові заявниці за зазначені періоди у первинних документах, на підставі яких видана архівна довідка від 03.01.2025 року № Л-01-09/2, не відповідає даним паспорту (а.с.10). Відповідно до копій паспорта громадянина України, картки платника податків, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як [PERSON] (а.с.6-9,23-28). Згідно довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 21.03.2025 року, [PERSON] проживає на території с. Підгора Полтавського району Полтавської області з 1988 року і по теперішній час. Під таким прізвищем, ім`ям та по батькові вона є єдиною на території с. Підгора Полтавського району Полтавської області (а.с.29). Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що вони разом з [PERSON] працювали в колгоспі «Прапор Комунізму», «Прапор», де вона працювала секретарем. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки діяльність ТОВ «Агрофірма Прапор» припинена, його визнано банкрутом, іншим чином неможливо внести виправлення до архівної довідки, ніж у судовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5). Встановлення факту належності заявниці архівної довідки необхідне їй для реалізації права на оформлення пенсії за віком. Враховуючи викладене вище, оскільки неточності в написанні по батькові заявниці в архівній довідці унеможливлюють призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявниця не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved