Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

03 січня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 13 грудня 2019 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46. У разі задоволення позову просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою 13 грудня 2019 був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, у зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки та протягом тривалого часу фактично проживають окремо. Їхня сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливим. Шлюб носить формальний характер, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Призначення будь-яких строків для примирення вважає недоцільним. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, учасникам справи визначено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05.02.2025 задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано строк для примирення подружжя тривалістю 6 (шість) місяців. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21.02.2025 за клопотанням відповідача [PERSON] суд поновив провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у позовній заяві та у заяві від 07.04.2025 просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у заяві від 14 лютого 2025 року, якою просила поновити провадження у справі, зазначила, що вчинені нею дії для примирення не дали позитивного результату, а навпаки призвели до погіршення стосунків, та наразі не вбачає можливості для примирення. Позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 13 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 13 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис № 46. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~8 копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13 грудня 2019 року). У сторін є спільна малолітня дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17 серпня 2022 року). Сторони припинили шлюбні відносини, ведуть різні бюджети, протягом тривалого часу фактично проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що шлюб носить формальний характер, їхня з відповідачкою сім`я фактично розпалася і подальше її збереження є неможливим та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21\~грудня\~2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачкою, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved