Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Представник позивача ТОВ\~ "Споживчий центр" 13.03.2025 звернувся до Калуського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою,\~сформованою в\~системі "Електронний\~суд",\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним Договором\~ №22.06.2024-100002108\~від 22.06.2024 (а.с.1). Ухвалою Калуського міськрайонного\~суду Івано-Франківської області від 13.03.2025 цивільну справу №345/1119/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.14-16). У відповідності до вимог позовної заяви позивач ТОВ\~ "Споживчий центр" просить\~ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Договором №22.06.2024-100002108\~від\~22.06.2024у розмірі 26560,00 грн; стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] 22.06.2024 укладено кредитний Договір (оферти) №22.06.2024-100002108\~. Відповідно до умов кредитного Договору позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 124 дні.Дата повернення (виплати) кредиту- 23.10.2024. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 720,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 720,00 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Неустойка: 80 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з п. 3.1 за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. ТОВ\~"Споживчий центр"\~свої зобов`язання\~за Договором\~виконало в\~повному обсязі. \~В свою\~чергу [PERSON] \~свої зобов`язання\~за Договором\~ належним чином не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~23.10.2024 утворилась заборгованість у\~розмірі 26560,00 грн,\~що складається із\~заборгованості по\~тілу кредиту\~в розмірі 8000 грн, процентів в розмірі \~12400,00\~грн, комісії у розмірі 2160,00 грн та неустойки у розмірі 4000,00 грн, \~чим порушуються\~ права\~та інтереси\~ТОВ "Споживчий\~центр" (а.с.1-9). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 цивільна справа №345/1119/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.48). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 04.04.2025 відкрито спрощене провадження у справі №345/1119/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 28.04.2025. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено\~учасникам\~справи,\~що\~подання\~заяв по\~суті\~справи\~(позовна\~заява;\~відзив\~на\~позовну заяву\~(відзив);\~відповідь\~на\~відзив;\~заперечення\~є\~їхнім правом.\~У\~разі\~ненадання учасником\~розгляду\~заяви\~по суті\~справи\~у\~встановлений судом\~або\~законом\~строк без\~поважних\~причин,\~суд\~вирішує\~справу за\~наявними\~матеріалами (а.с.49). Представник позивача \~Балюх Є.О. ( довіреність №2712/25-03 від 27.12.2024 а.с.24) в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В позовній заяві висловив прохання проводити розгляд даної справи за відсутності представника ТОВ "Споживчий центр", не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.8). Відповідачка [PERSON] \~в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.50) за адресою її реєстрації - [ADDRESS] (а.с.13), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.51-52). Судова повістка, яка направлялась відповідачці рекомендованою кореспонденцією, повернулась в Долинський районний суд з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.53-54). Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано. \~Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] \~у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ часткового задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч.ч. 1.2 \~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~ч.1\~ст.\~\~1054\~ЦК України,\~ за\~кредитним \~договором \~банк \~або \~\~інша\~\~фінансова Установа (кредитодавець) \~зобов`язується\~ надати \~грошові \~кошти \~(кредит) \~ \~позичальникові\~ у \~розмірах \~та\~\~на\~\~умовах,\~\~\~встановлених \~\~договором,\~\~\~а \~позичальник\~\~\~зобов`язується\~\~\~повернути \~\~кредит\~ \~\~та\~сплатити\~ проценти\~(ч.1\~ст.1048 ЦК України). Ч.2 \~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1056-1\~ЦК України встановлено, що \~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2024 відповідачка [PERSON] \~ознайомилася з умовами пропозиції ТОВ "Споживчий центр" про укладення кредитного Договору (кредитної лінії) (оферти) №22.06.2024-100002108, у якій визначено порядок кредитування, умови надання та повернення кредиту, строк дії договору. Згідно з п.3.1 пропозиції про укладення кредитного договору, за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2 встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.3.3 кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія; вид фінансової послуги: надання коштів та банківських металів у кредит; строк, на який надається кредит: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти): встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно з п.п. 4.1, 4.4 кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-0918. П. 4.3 передбачено, що днем надання кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання кредиту, днем/датою надання кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої кредитодавцем платіжної операції з надання кредиту не з вини кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок кредитодавця з надання кредиту. Неможливість видачі кредиту готівкою у зв`язку з нез`явленням позичальника для її отримання у дату надання/видачі кредиту, зазначену в заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок кредитодавця з надання кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є розірваним та припиненим з дати надання/видачі кредиту, зазначеної в заявці У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Відповідно до п. 6.1 позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісій - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. П. 9.1 встановлено, що у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені Договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/ або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6 кредитного Договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 34-40). Після ознайомлення з умовами кредитування та прийняття запропонованої пропозиції (оферти), відповідачка [PERSON] \~підписала одноразовим ідентифікатором Е211 заявку кредитного Договору №22.06.2024-100002108\~(кредитної лінії), яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору. Згідно з умовами заявки, сума кредиту складає 8000,00 грн, строк, на який надається кредит 124 дні з дня його надання, дата повернення (виплати) кредиту 23.10.2024. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна\~ставка \~загальні витрати\~за споживчим\~кредитом за\~кожний день\~користування кредитом\~протягом всього\~строку,\~на який\~надається кредит,\~виражені у\~процентах від\~загального розміру\~виданого кредиту.\~Розрахунок денної\~процентної ставки:\~1,47%\~=\~(14560\~/\~8000)/124 х\~100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 720,00 грн. Графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період сплачуються в останній день чергового періоду; комісія за надання сплачується в останній день першого чергового періоду, комісія за обслуговування сплачується в останній день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти; кількість платежів зі сплати комісії 3. Сума кредиту у розмірі 8000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит. Неустойка:\~80\~грн 00\~коп.,\~що нараховується\~за кожен\~день невиконання/неналежного\~виконання кожного\~окремого зобов`язання\~незалежно від\~суми невиконаного/\~неналежно виконаного\~зобов`язання (а.с. 40-42). Також [PERSON] \~ознайомилася із відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного Договору №22.06.2024-100002108 (кредитної лінії), що підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е211 (а.с. 42-44). [PERSON] у додатку до анкети вказала свої дані, місце проживання, який підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е211 (а.с.45-46). У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного Договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачки, цей правочин відповідно до\~Закону України "Про електронну комерцію"\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до\~Закону України "Про електронну комерцію"\~цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. ТОВ "Споживчий центр" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним Договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 8000,00 грн. Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" ТОВ "УПР" № 74-1102 від 11.02.2025 (а.с. 30), ТОВ "Споживчий центр" повідомлено про те, що на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 22.06.2024 20:12:41 перераховано грошові кошти в сумі 8000,00 грн в системі iPay.ua на банківську картку № [NUMBER] на підставі договору кредиту № 22.06.2024-100002108. Натомість,\~відповідачка [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним \~Договором \~належним чином не\~виконала, в результаті\~ чого\~утворилась заборгованість. Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним Договором № 22.06.2024-100002108 від 22.06.2024 (а.с. 29), заборгованість [PERSON] \~складає 26560,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8000,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 12400,00 грн, заборгованість за комісією 2160,00 грн, а також 4000,00 грн неустойки. Наявність вказаної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано. Суд вважає,\~що позивачем\~доведено факт\~виникнення зобов`язальних\~правовідносин між\~сторонами,\~зокрема,\~шляхом укладання\~договору кредиту\~між ТОВ\~" Споживчий центр" та\~відповідачкою.\~При цьому,\~ТОВ "Споживчий\~центр" належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за Договором. Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, [PERSON] \~не надано. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] \~неустойки в розмірі 4000,00 грн, суд зазначає наступне. Положення п. 18\~розд. "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України\~визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідачки 4000,00 грн неустойки, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Слід також відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачки комісії за надання кредиту та обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2160,00 грн, оскільки згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, вимоги кредитних договорів, які встановлюють щомісячну плату за послуги банку, які за Законом повинні надаватись безоплатно, в даному випадку за надання та обслуговування кредиту, є нікчемними. Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд \~приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідачки [PERSON] \~на користь позивача\~ТОВ "Споживчий центр"\~підлягає стягненню заборгованість за кредитним Договором №22.06.2024-100002108 від 22.06.2024 в розмірі 20400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн, заборгованість за\~нарахованими відсотками 12400,00 грн. У задоволенні вимог про стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ "Споживчий центр"\~неустойки за прострочення повернення кредиту в сумі 4000,00 грн та комісії за надання кредиту та обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2160,00 грн, необхідно відмовити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~з \~п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З\~матеріалів справи вбачається,\~що при\~ зверненні\~ до\~суду позивачем був \~сплачений\~ судовий \~збір\~у сумі \~2422,40 грн (платіжна інструкція №СЦ00007266 від 12.03.2025 а.с.10). З\~відповідачки\~на користь\~ позивача \~слід\~стягнути судові витрати\~по сплаті\~судового збору пропорційно \~до\~розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені\~на 76,80 % з\~розрахунку:\~ 20400 грн 00 коп. (сума задоволених позовних вимог)\~х 100% : 26560 грн 00 коп. (сума заявлених позовних вимог)\~= 76,80 % (відсоток задоволених позовних вимог). Отже,\~сума судового збору,\~що підлягає \~стягненню\~ з\~ відповідачки\~на користь \~позивача \~складає 1722,16 грн з\~розрахунку:\~2242,40 грн (сума \~сплаченого\~судового збору)\~х 76,80% (відсоток задоволених позовних вимог). На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved