Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Описова частина. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. У вересні\~2019\~року позивач\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Черкасигаз\~Збут"\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~ спожитий\~ природний\~ газ\~ у розмірі 185\~288 , 97 грн. та судових витрат 2\~779 грн 33 коп. В обгрунтування позовних вимог вказували, що позивач здійснює діяльність з провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України відповідно до Постанови Національної Комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 року № 838 " Про видачу ліцензії з постачання природного газу ТОВ " Черкасигаз Збут". Згідно з п.2 розділу 3 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 за договором постачання природного газу постачальник зобов"язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних- для нього об"ємах ( обсягах), а побутовий споживач зобов"язаний своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500. Типовий договір розміщений на сайті постачальника, НКРЕКП та опублікований в газеті "Нова доба" № 102-103( 1607) від 24.12.2015 року. Договір є типовим, публічним та укладається на невизначений строк з урахуванням статтей 633,634,641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Позивач надає послуги з постачання природного газу [PERSON] за двома адресами : [ADDRESS] та [ADDRESS] . На виконання постанови НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року та у відповідності до Правил постачання позивачем на адреси відповідача 30.12.2015 року направлено заяви-приєднання до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, у зв"язку з чим вважається, що відповідач приєдналась до умов Типового договору, шляхом сплати рахунка (квитанції) постачальника зі спеціальними обов"язками. Позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу за вказаними адресами. Проте, відповідач оплату за надані послуги здійснила не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за адресою : [ADDRESS] - 5156 грн, та за адресою : [ADDRESS] , 148/1-180132,64 грн., загальна сума заборгованості складала 185288,97 грн. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] - адвокат Топор І.О. проти позову заперечував посилаючись на те, що позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON] надсилалась заява-приєднання до умов Типового договору. На підтвердження заборгованості позивач надає відомості по особовим рахунка , які не можуть слугувати доказами заборгованості, так як викликають сумнів в їх достовірності. Зокрема, по цій відомості споживач за липень 2019 року ( тобто в літній період) спожила 1264 кубів газу. Це фактично неможливо та не відповідає дійсності. Крім того, позивачем не надано доказів, що показники лічильника були саме такими в той період. Одночасно просив суд застосувати до даних правовідносин строки позовної давності та не стягувати заборгованість яка виникла до 10.09.2016 року. Від інших відповідачів відзиви на позовну заяву не надходили. Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ " По газопостачанню та газифікації " Черкасигаз" ( змінив найменування на АТ " Оператор газорозпридільної системи " Черкасигаз") надав суду письмові пояснення в яких зазначав, що при визначенні обсягів розподілу та споживання природного газу протягом 2016-2019 років третя особа використовувала фактичні показання лічильників, належних відповідачу із серійними номерами: 706388 за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), а також серійний номер 712148, за адресою [ADDRESS] ( особовий рахунок [NUMBER] ), які знімалися відповідачем, а також контрольні показання вказаних лічильників, зняті контролерами ПАТ " Черкасигаз" ( витяги з відомостей про зняття показань газового лічильника у споживачів за березень, липень і листопад 2016 року, січень 2017 року, копії акту про порушення від 24.04.2018 року). У зв"язку із виявленим працівниками ПАТ "Черкасигаз" несанкціонованим відновленням відповідачем газоспоживання (розподілу природного газу) та наявною заборгованістю за спожитий природний газ,було здійснено припинення газопостачання (розподілу природного газу) 16.07.2019 року відповідачу [PERSON] за адресами:: [ADDRESS] та у [ADDRESS] ., шляхом механічного від"єднання газових мереж позивача від газорозпридільної системи. Під час проведення робіт з від"єднання було знято та зафіксовано контрольні показання лічильниників, належних відповідачу. Дані контрольні показання були правомірно використані позивачем при підготовці даної позовної заяви до суду та з яких обраховано розмір заборгованості. Процесуальні дії суду. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 15 вересня 2020 року замінено померлу відповідачку [PERSON] на її правонаступника [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 29 липня 2021 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , які в судовому порядку визнані спадкоємцями померлої [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 31 серпня 2021 року зупинено провадження у справі до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 29 липня 2021 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року зупинена цивільна справа передана до провадження судді Токової С.Є. Ухвалою від 30 вересаня 2024 року у зв"язку із надходженням відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі відновлено. Ухвалою від 24 жовтня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду 03.12.2024 року. В судовому засіданні представник позивача просила суд задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість в розмірі 185288,97 грн. в солідарному порядку. Представник відповідача адвокат Топор І.О. проти задоволення позову заперечував, посилаючись на не пред"явлення кредиторської вимоги позивачем та не доведення обставин визначених ст. 1281 ЦК України щодо обсягу та вартості успадкованого майна. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, у відповідь на надіслані на їх адресу окремі доручення, щодо вручення копії документів судової справи , пояснення щодо позову суду не надавали. Заслухавш сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Мотивувальна частина . Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом статтею 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ліцензії Нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 04.06.2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Черкасигаз Збут"здійснює господарську дільність з постачання природного газу на території України. Строк дії ліцензії з 01.07.2015 року по 30.06.2020 року. ( а.с.20,21). 30.12.2015 року [PERSON] як споживачу природного газу ТОВ "Черкасигаз Збут" направлено пропозицію на укладення договору постачання природного газу на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) , запропоновано підписати та повернути на адресу товариства заяву-приєднання , та/або сплачений рахунок (квитанцію постачальника за поставлений природний газ та/або документальне підтвердження споживання природного газу. Зауважено, що у випадку незгоди укласти Договір з постачальником із спеціальними обов"язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником, [PERSON] не має права споживати природний газ із газорозпридільної системи та повинна подати оператору ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на об"єкт постачання( а.с. ,12,13). [PERSON] запропоновано укласти з ТОВ " Черкасигаз Збут" договір постачання природного газу на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, які є одинаковими для всіх споживачів України. Вказано, що у разі незгоди укласти Договір з постачальником із спеціальними обов"язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником, [PERSON] не має права споживати природний газ, із газорозпридільної системи та повинна була подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на об"єкт постачання (а.с.11) . Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 01.08.2019 року [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] . Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна (а.с.55- 58) [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] . 24.04.2025 року працівниками ПАТ" По газопостачанню та газифікаціїї " Черкасигаз" складено акт про порушення споживачем [PERSON] . Кодексу газорозпридільних систем - несанкціоноване відновлення газоспоживання( а.с.63) 16.07.2019 року припинено газопостачання за адресою [ADDRESS] , та [ADDRESS] про що складено відповідні акти в яких зафіксовані показники лічильників та суму боргу відповідно 51560 грн. та 180 132, 64 коп. ( а.с.64) . [INFO] [PERSON] померла, про що Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) складено актовий запис про № 40 від 03.01.2020 року про державну реєстрацію смерті [PERSON] ( а.с.79). Відповідно до даних спадкової справи 147/2020 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась її дочка [PERSON] , громадянка республіки Польща , у зв"язку з чим, ухвалою суду від 15 вересня 2020 року замінено померлу відповідачку [PERSON] на [PERSON] . В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв син останньої [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до першої Черкаської державної нотаріальної контори звернулись [PERSON] ( сестра) ( а.с.128) та діти померлого - [PERSON] ( а.с.130), та [PERSON] ( а.с.132) . Рішенням Соснівського районного суду міст а Черкаси від 07 травня 2021 року визнано за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: -3/8 частини будинку по [ADDRESS] ; -117/2000 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою літ.А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а 4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по [ADDRESS] ; -3/8 частини земельної ділянки площею 60 кв.м. по [ADDRESS] кадастровий номер 7110136700-04-047-0034; 3/8 частини земельної ділянки площею 616кв.м. по [ADDRESS] кадастровий номер 7110136700-04-047-0033. Визнано за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: 3/8 частини будинку по [ADDRESS] ; 117/2000 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою літ.А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а 4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по [ADDRESS] ; 3/8 частини земельної ділянки площею 60 кв.м. по [ADDRESS] кадастровий номер 7110136700-04-047-0034; 3/8 частини земельної ділянки площею 616 кв.м. по [ADDRESS] кадастровий номер 7110136700-04-047-0033. Визнано \~за [PERSON] право\~власності на\~майно в\~порядку спадкування\~за законом,\~а саме: частини будинку по [ADDRESS] ; 39/1000 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою літ.А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а 4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по [ADDRESS] ; частини земельної ділянки площею 60 кв.м. по [ADDRESS] кадастровий номер 7110136700-04-047-0034; частини земельної ділянки площею 616 кв.м. по [ADDRESS] кадастровий номер 7110136700-04-047-0033. Спір між сторонами виник з приводу погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла до смерті відповідача [PERSON] із спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин першої, другої статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц. Як установлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, позивач ТОВ "Черкасигаз Збут" звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] , у вересні 2019 року за її життя. Згідно наданого суду відомостей по особовим рахункам за адресами [ADDRESS] та [ADDRESS] , за споживачем [PERSON] рахується заборгованість за спожитий природний газ з жовтня 2016 року по липень 2019 року та з серпня 2016 року по липень 2019 року за кожною адресою відповідно. Тобто, заборгованість, яку просить стягнути позивач солідарно із відповідачів, виникла до смерті відповідачки, [PERSON] ( до 31.12.2019 року). Позивач ТОВ "Черкасигаз Збут" був обізнаний про факт смерті відповідача, оскільки провадження у справі зупинялось до вступу правонаступників. Проте, набувши статусу кредитора у зобов"язанні позивач не пред"явив вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини у зв"язку з чим втратив право на задоволення вимоги за рахунок спадкового майна . Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання зі сплати заборгованості за комунальні послуги включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК Українивизначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Таким чином, в судовому засіданні представник позивача не довела факту пред`явлення вимоги кредитодавцем до спадкоємців у межах строків, визначених статтею 1281 ЦК України. Будь-яку інформація про пред`явлення кредитодавцем вимоги до спадкоємців матеріали справи не містять . Положення щодо втрати права на задоволення кредиторських вимог за рахунок спадкового майна підтверджено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15 -ц, де зазначено, що сплив строків, визначених статтею 281 ЦК України, має наслідком припинення права вимоги кредитора, а отже і неможливість вимагати в суді захисту відповідного права. Таким чином, ТОВ "Черкасигаз Збут" як постачальник природного газу позбавлений права стягувати у судовому порядку зі спадкоємців відповідача за рахунок спадкового майна, якщо не пред"явив кредиторську вимогу у встановлений 6 місячний строк. За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог . Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позовних судові витрати покалаються на позивача.

Outcome: dismissed