Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2024 року представник позивачки [PERSON] адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яку передано для обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позиція позивача В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті брата, як спадкоємиця 2 черги за законом, вона прийняла у спадщину житловий будинок, з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці на законом і заповітом до майна померлого відсутні. Проте, у видачі свідоцтва про право власності за законом на приватизовану земельну ділянку, на якій розташований прийнятий нею у спадщину житловий будинок, їй було відмовлено державним нотаріусом, так як остання не змогла пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її братові, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року (головуючий суддя Шаповалова І.С.) було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року (головуючий суддя Шаповалова І.С.), за клопотанням представника позивачки, було витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 1090/2020, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Розпорядженням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 272 від 01.08.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 185/4106/24 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18.07.2024 року № 2233/0/15-24 «Про відрядження судді Шаповалової І.С. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області строком на 1 рік», акту не розглянутих судових справ для проведення повторного авторозподілу, та для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бондаренко В.М.. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. від 12.08.2024 прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року, за клопотанням представника позивачки, було витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] . У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач, представник позивачки не з`явились, відповідно до поданої заяви представником позивачки адвокатом Мерцаловим М.Ю., останні просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Павлоградської міської ради Кравченко І.І. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника Павлоградської міської ради, покладаючись на розсуд суду при ухваленні рішення. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.08.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Як вбачається з копії спадкової справи № 1090/2020, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 22.12.2020 звернулась позивачка по справі [PERSON] , яка доводиться померлому рідною сестрою. Інші спадкоємці за законом або заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] відсутні. 14 грудня 2021 року [PERSON] видане державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , право власності зареєстровано в реєстрі № 1-1938 від 14.12.2021. Крім того, 21.09.2023 [PERSON] звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яку передано для обслуговування житлового будинку (вже прийнятого у спадщину позивачкою), розташованого по [ADDRESS] , після смерті [INFO] свого померлого брата [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21.09.2023 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, так як відповідно до Державного акту серії ДП, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 1997 року, земельна ділянка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до наданих спадкових справ судом встановлена така хронологія подій щодо переходу у спадщину житлового будинку, а також земельної ділянки, яка була надана для обслуговування цього житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Померлій [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,1 гектарів, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка була передана для обслуговування житлового будинку, відповідно до Державного акту серії ДП, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 1997 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2539-жА, а також житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.06.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої держнотконтори Шлегою А.І. за № 294. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись до Першої Павлоградської держнотконтори Дніпропетровської області: дочка померлої - [PERSON] та чоловік померлої - [PERSON] . Як вбачається з договору розподілу спадкового майна від 26.11.2004, посвідченого 26.11.2004 державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Шкицькою Ю.А., реєстровий номер 1-5359, у власність [PERSON] перейшов житловий будинок [ADDRESS] ; у власність [PERSON] перейшов легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», 1971 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Проте, за життя, [PERSON] не зареєструвала право власності на вищезазначену земельну ділянку у відповідному земельному органі та не отримала відповідний правовстановлюючий документ на своє ім`я. Відповідно до заповіту від 15.02.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. 15.02.2011, реєстровий номер 2-421, [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] , та приватизовану земельну ділянку за тією ж адресою. Спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , прийняв [PERSON] , та отримав 20.09.2013 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане 20.09.2013 державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., реєстровий номер 1-2621. У видачі свідоцтва на приватизовану земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я [PERSON] . Таким чином, спадкоємець [PERSON] фактично прийняв у спадщину приватизовану земельну ділянку (без кадастрового номера), на якій розташований прийнятий ним у спадщину житловий будинок, з господарчими спорудами, за адресою: [ADDRESS] . У подальшому, спадкоємець [PERSON] фактично прийняла у спадщину приватизовану земельну ділянку (без кадастрового номера), на якій розташований прийнятий нею у спадщину житловий будинок, з господарчими спорудами, за адресою: [ADDRESS] , але позбавлена можливості у позасудовому порядку зареєструвати право власності на вищезазначену земельну ділянку. Норми права, які застосував суд та висновки Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України. \~ \~ \~ \~Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 1256\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Стаття 1262\~ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1273\~ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, позивачка є єдиною спадкоємицею до майна померлого [INFO] [PERSON] , який у свою чергу є спадкоємцем спірної земельної ділянки, а також те, що судом не встановлено коло інших спадкоємців, які мають право на спадщину після померлого, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved