Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з вказаним позовом. Ухвалою судді від 07.08.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Ухвалою судді від 19.08.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. 19.11.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська\~з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшли матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" до [PERSON] , про стягнення заборгованості, для подальшого розгляду. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська\~від 19.11.2024 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позов мотивовано тим, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] , був укладений кредитний договір №1903с від 19.04.2021 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №1903с від 19.04.2021 року, на підставі рішення Кредитного комітету №1863к від 19.04.2021 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 100 000.00 (сто тисяч) гривень строком на 36 місяців з 19.04.2021 р. по 19.04.2024 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Перерахування визначених кредитним договором №1903с від 19.04.2021 грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжної інструкції №1621 від 19.04.2021 р., з відмітками банку про проведення даного платежу. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 160 877,11 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між КС УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" та [PERSON] , був укладений кредитний договів №1903с від 19.04.2021 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №1903с від 19.04.2021 року, на підставі рішення Кредитного комітету №1863к від 19.04.2021 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 100 000.00 (сто тисяч) гривень строком на 36 місяців з 19.04.2021 р. по 19.04.2024 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. За розрахунком вих.45 від 08 липня 2024 року заборгованість за кредитним договором№1903с від 19.04.2021 року склала 160 977,11 грн. в т.ч.: 73 686,49 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 87 190,62 грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд доходить висновку обґрунтованості позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved