Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

16.04.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначала наступне. [INFO] в селі Олександрівка Покровської ТГ Синельніковського району Дніпропетровської області померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 5,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована ДП №3; п. 51 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, видана на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.04.2002 № 121, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №001551 від 05.06.2002 року. При зверненні до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з заявою про прийняття спадщини за законом було виявлено розбіжності в моїх документах, які підтверджують родині відносини з матір`ю, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище матері « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявниці в графі прізвище мати « [PERSON] », у свідоцтві про укладенні шлюбу заявниці в графі прізвище дошлюбне « [PERSON] », також в паспорті також була допущена орфографічна помилка у написанні прізвища матері, замість « [PERSON] » записано прізвище « [PERSON] », що перешкоджає їй оформити спадщину. З огляду на вказане, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженки села Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 17.04.2025 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 25.04.2025 р. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.\~2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст.\~15,\~16 ЦК України. Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. У п. 2\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 86 років у с. Олександрівка Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 січня 2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 09.12.2024 заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. від 09 грудня 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей у її прізвищі та померлої [PERSON] у документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицю. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , матір`ю останньої вказана: [PERSON] . В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці [PERSON] від 31 травня 1980 року серії [NUMBER] виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області в графі прізвище дошлюбне вказано « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00049020616 від 28 січня 2025 року виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в відомостях про одного з подружжя в графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» вказано прізвище « [PERSON] ». Отже, аналізуючи наведені вище письмові докази, суд приходить до висновку, що при отриманні паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть була допущена орфографічна помилка у написанні прізвища. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved