Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.02.2025 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , який було укладено 31.01.1998 року, посилаючись на те, що подружнє життя у сторін не склалось. Позивач зазначив, що відповідач періодично зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на атмосферу в сім`ї та призвело до погіршення сімейних відносин, у результаті чого у сім`ї виникали скандали та суперечки. Зазначені обставини, як стверджує позивач, негативно впливали на атмосферу у сім`ї, що призвело до погіршення сімейних відносин та повної втрати позивачем почуття поваги та любові до відповідача. Позивач зазначила, що сторони не проживають разом, оскільки відповідач виїхав за межі території України, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не цікавляться один одним. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить суд не надавати терміну на примирення, оскільки з відповідачем не проживає уже тривалий час, відповідач схильний до застосування насильства щодо неї, наміру зберегти сім`ю із ним не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально, у тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада». Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи із поважних причин суду не подавав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 31 січня 1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 31.01.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. \~ \~ \~ \~Судом із пояснень позивача з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved