Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», пред`явило до суду позов до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило: 1. Прийняти справу до розгляду. 2.Розглянути клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. 3. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 4. У разі неявки представника Позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. 5. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, Код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-\-8044912 від 20.05.2023 у розмірі 23380,00 грн., яка складається з 8767,50 грн. заборгованості за тілом та 14612,50 грн. заборгованості за відсотками. 6. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу покласти на Відповідача. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 20 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та відповідачем, [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-8044912 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомилася з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Відповідач заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації або проживання. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 9316Р відправлено 20 травня 2023 року о 21:00:42 на номер телефону [NUMBER] відповідача та введено ним 20 травня 2023 року о 21:01:06, що є підтвердженням підписання договору. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а отже належними та допустимыми доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає: 417 (чотириста сімнадцять) гривень 50 копійок. Позичальнику перераховується сума кредиту 8350 (вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. 20 травня 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-8044912 від 20 травня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Контрактовий Дім» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Всупереч умов Договору №00-8044912 від 20 травня 2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі - 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 8\~767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту; 14 612 (чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 50 копійок - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 28 листопада 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай Гроші» та\~позивач уклали\~Договір факторингу\~№ 28112023\~відповідно до\~умов якого\~позивачу було\~відступлено право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором.\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№28112023\~від 28\~листопада 2023\~року датою\~відступлення права\~вимоги є\~день,\~в який\~сторони склали\~і підписали\~Акт прийому-передачі\~згідно з\~Додатком №3,\~після чого\~Фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~Боржників.\~Відповідно до\~Акту прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~факторингу №\~28112023\~від 28\~листопада 2023\~року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до позивача\~перейшло право\~вимоги до\~відповідача на\~загальну суму\~23\~380\~(двадцять\~три тисячі\~триста вісімдесят)\~гривень 00\~копійок. Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Ейс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. В ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за Договором №00-8044912 від 20 травня 2023 року перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок. Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адвокат Тараненко Артем Ігорович у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також просив витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена судовою повісткою про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 20 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та відповідачем, [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-8044912 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомилася з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Відповідач заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації або проживання. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 9316Р відправлено 20 травня 2023 року о 21:00:42 на номер телефону [NUMBER] відповідача та введено ним 20 травня 2023 року о 21:01:06, що є підтвердженням підписання договору. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а отже належними та допустимыми доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає: 417 (чотириста сімнадцять) гривень 50 копійок. Позичальнику перераховується сума кредиту 8350 (вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. 20 травня 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-8044912 від 20 травня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Контрактовий Дім» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Всупереч умов Договору №00-8044912 від 20 травня 2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі - 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 8\~767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту; 14 612 (чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 50 копійок - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 28 листопада 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай Гроші» та\~позивач уклали\~Договір факторингу\~№ 28112023\~відповідно до\~умов якого\~позивачу було\~відступлено право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором.\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№28112023\~від 28\~листопада 2023\~року датою\~відступлення права\~вимоги є\~день,\~в який\~сторони склали\~і підписали\~Акт прийому-передачі\~згідно з\~Додатком №3,\~після чого\~Фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~Боржників.\~Відповідно до\~Акту прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~факторингу №\~28112023\~від 28\~листопада 2023\~року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до позивача\~перейшло право\~вимоги до\~відповідача на\~загальну суму\~23\~380\~(двадцять\~три тисячі\~триста вісімдесят)\~гривень 00\~копійок. Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Ейс» не\~здійснювало нарахувань\~за кредитним\~договором.\~В ході\~передачі прав\~вимоги за\~факторинговим договором,\~право вимоги\~за Договором\~№00-8044912\~від 20\~травня 2023\~року перейшло\~до позивача,\~що свідчить\~про факт\~отримання права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в розмірі\~23\~380\~(двадцять\~три тисячі\~триста вісімдесят)\~гривень 00\~копійок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай Гроші» виконало свої обов`язки за договором кредитної лінії №00-8044912 від 20 травня 2023 року, в той час відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,\~яке є\~правонаступником кредитодавця,\~в загальному\~розмірі 23\~380\~(двадцять\~три тисячі\~триста вісімдесят)\~гривень 00\~копійок. Враховуючи викладене,\~а також\~те,\~що доказів\~повернення кредиту\~чи спростування\~вказаних обставин,\~на час\~розгляду справи\~відповідачем не\~надано,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованості в\~загальному розмірі\~23\~380\~(двадцять\~три тисячі\~триста вісімдесят)\~гривень 00\~копійок. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується копією платіжної інструкції від 26 серпня 2024 року № 3831, та судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується копією акту прийому передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17 червня 2024 року Адвокатського бюро «Тараненко та партнери» (а. с. 38 на звороті), копією договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17 червня 2024 року (а. с. 40-41), копією додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17 червня 2024 року (а. с. 55-61).

Outcome: approved