Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява обгрунтована наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва №31 про право особистої власності на будинковолодіння видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради 13.02.1990 на підставі рішення виконкому Лука-Мелешківської сільської ради від 23.05.1987, №167. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина (мати позивача), [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.10.2000. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок. Проте, за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності в КП «ВООБТІ». Окрім того, до складу будинку входить будівля тамбуру «а1», на яку відсутні документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт та через що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину є позивач [PERSON] .. 06.11.2000 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі спірний житловий будинок, своїм синам [PERSON] та [PERSON] .. Позивач спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі письмової заяви у визначений законом строк до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки у визначений законом строк подав до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до записів погосподарських книг спірне домоволодіння відноситься до суспільної групи робочих дворів станом на 15.04.1991 і його членами були: [PERSON] та [PERSON] , які відповідно і набули право власності на майно двору відповідно до норм діючого на той час Закону України «Про власність», а також згідно норм ст. 392 ЦК України. Вирішити спір у позасудовому порядку не має можливості, оскільки постановою нотаріуса від 17.10.2024 №1942/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене, просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А»; прибудова літ. «а»; ганок; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; вбиральня літ. «Д»; огорожа №1; огорожа №5; хвіртка №6; ворота №7; колодязь інженерних мереж №8; та не включати до права власності тамбур літ. «а1», на який відсутні документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт. Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 36). Ухвалою суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 55). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Галіцина В.В. в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились. Представником позивача подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача (а.с. 50). Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився. Від представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 52). Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін та їх представників. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 11-12). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, 15.08.1964 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2000 вбачається, що спадкоємець [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . До складу домоволодіння входить: один житловий будинок з прибудовою, житловою площею 55,4 кв.м, позначений на плані літерою «А», господарські будівлі: цегляна кухня «Б4», льох з шиєю «В», вбиральня «Г», огорожа «1-4» (а.с. 13). 06.11.2000 [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 6). Згідно копії довідки КП «ВООБТІ» №6 від 30.07.2024, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №186, станом на 31.12.2012, реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , за [ADDRESS] , за [PERSON] КП «ВООБТІ» не проводилась. Станом на 31.12.2012, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №186, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок за вказаною адресою зареєстровано КП «ВООБТІ» за [PERSON] на підставі свідоцтва №31 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради 13.02.1990 на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987, №167. Станом на 10.07.2024 (дата проведення останньої технічної інвентаризації) зміна житлової площі будинку за рахунок уточнення лінійних промірів; зведення вбиральні літ. «Д», огорожі №5, хвіртки №6, воріт №7, колодязя інженерних мереж №8 не потребує документів, що підтверджують право на виконання будівельних робіт, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Вбиральня літ. «Г», огорожа «2-4» - знесені. На будівництво тамбура літ. «а1» площею 2,4 кв.м документи, які підтверджують право на виконання будівельних робіт не надані. Згідно рішення 13 сесії 8 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 20.08.2021, вулицю Жукова перейменовано на вулицю Нагірна в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 14). З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради 13.02.1990 на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради №167 від 23.05.1987, ціле домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Право власності [PERSON] 13.02.1990 зареєстровано в КП «ВООБТІ» (а.с. 71). На а.с. 16-20 міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що виготовлений 10.07.2024 КП «ВООБТІ». Відповідно до технічного паспорту до складу домоволодіння входять; житловий будинок літ. «А»; прибудова літ. «а»; тамбур літ «а1»; ганок; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; вбиральня літ. «Д»; огорожа №1; огорожа №5; хвіртка №6; ворота №7; колодязь інженерних мереж №8. Згідно примітки на будівництво мансарди літ. «а1» документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт не надані. Відповідно до копії звіту №ВН1024 про незалежну оцінку ринкова вартість об`єкта оцінки (домоволодіння) без урахування ПДВ становить 179488 грн. (а.с. 21-22). З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №400341299 від 22.10.2024, вбачається, що право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровані (а.с. 23). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради №07.02-08/809 від 22.10.2024, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрвоана одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). З копії виписок з погосподарських книг №3 за 1986-1990, №5 за 1991-1995, домогосподарства по [ADDRESS] вбачається, що дане домоволодіння відноситься до суспільної групи «робочий двір», станом на 1986-1987 роки були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син; станом на 1991 рік були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина (а.с. 25-30). Відповідно до копії спадкової справи №882/2000 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 64-73) 31.10.2000 [PERSON] подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] .. Діти померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви, в яких вказали, що не приймають спадщину після смерті батька. 31.10.2000 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідно до копії спадкової справи №98/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 42-47) 27.02.2024 [PERSON] подав до нотаріальної контори письмову заяву, в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка залишила на його ім`я заповіт. Спадщину після смерті матері він приймає та повідомляє про іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] .. Також, 27.02.2024 [PERSON] подав до нотаріальної контори письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Вінницької районної нотаріальної контори Гречко\~Ж.Б. №1942/02-31 від 17.10.2024 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки не проведена державна реєстрація права власності на вказане майно (а.с. 31). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , на який видано свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на будинковолодіння, видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради13.02.1990 на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987 №167 на ім`я [PERSON] та в КП «ВООБТІ» зареєстровано право власності, який у свою чергу після смерті [INFO] [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] , однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, не зареєструвала своє право власності на це нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що [PERSON] отримавши свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за життя державну реєстрацію свого права, у встановленому законом порядку, не здійснила. Тобто, позивач [PERSON] не може у нотаріальній конторі оформити свої спадкові права після смерті матері. Таким чином, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивач позбавлений можливості, його право на спадщину порушене та підлягає захисту. Оцінюючи вищеперераховані\~ докази за\~ своїм внутрішнім \~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми,\~оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Із встановлених\~обставин випливає,\~що між\~сторонами виникли\~правовідносини спадкування,\~що регулюються\~Цивільним Кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за позивачкою, що належить померлій [PERSON] , яка оформила свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку. Понесені позивачем судові витрати, відповідно до його позиції висловленої в позовній заяві, слід залишити за позивачем. Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1273, 1296 ЦК України,

Outcome: approved