Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 26.03.2025 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно. До складу спадкової маси померлого входить земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями які розташовані за [ADDRESS] . Позивач ніколи не втрачав інтересу до спадкового майна. 07.03.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. для оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №189 від 07.03.2025 якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку. Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №47 від 10.03.2025, в судове засідання не з`явилася, 18.04.2025 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Малин Коростенського району Житомирської області у віці 85 років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №677 (а.с.8). Спадкоємець є позивач: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до спадкової справи після смерті [PERSON] залишлось належне йому майно житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановами приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 07.03.2025 за №189, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10). На підтвердження обставин перебування та утриманні та поховання [PERSON] за рахунок сина [PERSON] надана довідка від депутата Сафранчука С. (а.с.9). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, позивач не змог реалізувати свої права на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим він не мав змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачами докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення позивачам двох місяців для подання заяв про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Outcome: approved