Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 22.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5935685292, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 189\~225,45 грн., строк користування - 42 місяці, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. 17.12.2021\~р.\~права вимоги\~за кредитним\~договором відступлені\~АТ «ТАСКОМБАНК\~на підставі\~ Договору\~ факторингу\~№1712121,\~за умовами\~якого та\~Витягу з\~реєстру прав\~вимоги до\~Договору факторингу,\~позивач є\~Новим кредитором\~відповідача за\~кредитним договором.\~Факт передачі\~права вимоги\~за вищезазначеним\~договором,\~а також\~відповідний розмір\~зобов`язання,\~що існував\~на момент\~передачі підтверджується\~Реєстром прав\~вимоги до\~Договору відступлення\~права вимоги,\~Випискою та\~розрахунком заборгованості,\~доданими до\~даної позовної\~заяви.\~19.09.2024\~року відповідачу\~було надіслано\~повідомлення-вимогу\~щодо дострокової\~сплати заборгованості\~за кредитним\~договором,\~зазначена вимога\~відповідачем не\~виконана,\~в результаті\~чого станом\~на 11.11.2024\~р.\~утворилася заборгованість\~у розмірі\~142896,27.,\~з яких:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~у сумі\~142896,27\~грн.\~ На підставі викладеного, враховуючи, що від сплати вказаної заборгованості відповідач ухиляється, позивач просить стягнути з [PERSON] вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді [PERSON] . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року,\~на\~підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 119/24\~\~ від 16.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М. Ухвалою судді\~від 06.01.2025\~року цивільну\~справу прийнято\~до свого\~провадження,\~відкрито загальне\~позовне\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове\~засідання. Ухвалою суду від 14.03.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за відсутності представника АТ "ТАСКОМБАНК". Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду\~справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився,\~не подав відзив. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5935685292. Відповідно до\~\~умов п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3 Кредитного договору (Договір) позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку платежів. Крім того, п.1.4 Договору передбачено, що позичальник, підписавши цей договір, доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 5935685292 позичальнику надано грошові кошти на наступних мовах: сума кредиту 189225,45 грн.; строк користування - 42 місяці; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня кладення договору (п. 1.2 Кредитного Договору). Кредитний договір підписаний [PERSON] , про що свідчить його власноручний підпис. Тобто, сторонами було погоджено всі істотні умови\~\~кредитного договору. 17.12.2021 р. права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК на підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, за умовами якого та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 5935685292\~ від 22.10.2021 р. На виконання вимог договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17.12.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 5935685292\~ від 22.10.2021 р.. 19.09.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 11.11.2024 р. у розмірі 142896,27 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 142896,27 грн. Наявність заборгованості підтверджується також виписками по особовому рахунку за період з 22.10.2021 по 11.11.2024. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625\~ЦПК України\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до\~ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором за кредитним договором № 5935685292\~ від 22.10.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісних кредиторів,- суд убачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved