Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. У березні 2025 року [PERSON] (Заявник), в інтересах та від імені якого діє адвокат Чередніченко О.М., звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною прабабою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] має право на тимчасове перебування на території Республіки Польща, а також право на набуття польського громадянства за походженням, оскільки його прабаба [PERSON] була полькою за національністю. Однак, заявник позбавлений можливості отримати необхідні документи у позасудовому порядку, зокрема витяги з державних реєстрів актів цивільного стану про укладення шлюбу та смерть, а також свідоцтво, яке підтверджує родинний зв`язок із померлою, що обумовлено відсутністю акту про народження баби заявника [PERSON] , яка є донькою [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження баби наявна помилка в написанні прізвища матері замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що не відповідає дійсності. У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року, справу розподілено судді [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 26.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 81/192/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді на підставі подання заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу розподілено судді Давидчуку Д.П. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28\~березня 2025\~року призначено\~справу до\~судового розгляду\~на 16 квітня2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Заявник у судове засідання з`явився. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження виданим повторно Відділом реєстрації громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області 02.09.1998 серії [NUMBER] , матір?ю [PERSON] записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про народження баби заявника - [PERSON] серії [NUMBER] , остання народилась [INFO] , про що в книзі актів громадянського стану про народження за 1925 рік 20 числа серпня місяця зроблений відповідний актовий запис № 38 (а.с. 13). Як убачається із цього свідоцтва, батьками [PERSON] записані батько [PERSON] , а матір?ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно 04.04.2008, [PERSON] іменується як « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 10.10.1980 року міським відділом ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області, [PERSON] 27.04.1947 уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.07.1957, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). У свідоцтві про народження баби [PERSON] було помилково записано прізвище її матері « [PERSON] », так як після укладення шлюбу вона не змінювала прізвище і залишила своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Тобто при видачі свідоцтва про народження [PERSON] помилково було записано прізвище її матері прабаби заявника « [PERSON] » коли в дійсності її прізвище було [PERSON] » [PERSON] . Факт, що після укладення шлюбу прабаба заявника [PERSON] не змінювала прізвище на « [PERSON] » підтверджується записом акта про шлюб № 51 (а.с. 31) Також факт, що [PERSON] була дружиною прадіда заявника [PERSON] , а також, що в свідоцтві про народження баби заявника [PERSON] помилково було записано прізвище її матері прабаби заявника [PERSON] « [PERSON] », підтверджується довідкою Військової колегії Верховного Суду Союзу РСР від 11.04.1957 № 4-н-01112/57, справа по обвинуваченню [PERSON] до арешту 29.09.1937 р., працюючого секретарем Кам?янець-Подільського окружного комітету КП/б/у, переглянуто Військовою колегією Верховного Суду СРСР 2-го квітня 1957 року. Вирок Військової колегії від 23-го жовтня 1937 р. у відношенні [PERSON] , за нововиявленими обставинами скасований і справу за відсутністю складу злочину закрито (а.с. 20-21). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». VІ. Висновки Суду. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , які були батьками [PERSON] . [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », є матір`ю [PERSON] , який у свою чергу є батьком заявника [PERSON] . Таким чином, беззаперечно встановлено, що [PERSON] є прабабою [PERSON] . За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення відповідних документів з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян польського походження.

Outcome: approved