Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав, відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є батьком малодітнього [PERSON] , який проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач покинула дитину та ніякої уваги йому не приділяє, матеріально не допомагає, не виявляє бажання бачити дитину, розвитком дитини не цікавиться, не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя для сина, самостійно піклується про його матеріальний стан та духовний розвиток. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 638/18252/17 від 24.01.2018 року, шлюб між сторонами розірвано. Дзержинським районним судом міста Харкова у спаві №638/10899/24 від 17.06.2024 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2024 року, і до повноліття [PERSON] . Після [INFO] Відповідач усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не виявляє жодної зацікавленості життям дитини, її інтересами, на дзвінки та повідомлення від дитини не відповідає. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без учаті сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання вкотре не з`явилася, викликалася своєчасно та належним чином, копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження, судову повістку про виклик у судове засідання на 28.04.2025 отримала, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення 13.04.2025 судової кореспонденції (62). Третя особа представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином надав до суду заяву про розгляд справи за відсутність представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, позовні вимоги підтримав у поному обсязі та просив їх задовольнити. Надіслав до суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у справі № 638/18252/17 від 24.01.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 29-26). Судовим наказом Дзержинського районного суду міста Харкова у справі №638/10899/24 від 17.06.2024 з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , стягнуто аліменти утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2024 року, і до повноліття [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до витягу з територіальної громади за інформаціює з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі інформації отриманих від Харківської територіальної громади, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.10.2018 (а.с. 11). Згідно довідки про взяття на облік платника податків №58044 від 31.01.2012, виданої ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ДПА України, [PERSON] узятий на облік в органах державної податкової служби з 02.04.2009 за №40598 як фізична особа-підприємець (форма №4-ОПП додаток 2 до Порядку обліку платників податків і зборів), що також підтверджується Свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №225595, виданого ДПС України (а.с. 12-13). З витягу з Державного реєстру речових прав за №102609583 від 03.11.2017 вбачається, що [PERSON] має об`єкт житлової нерухомості у виді однокімнатної квартири, загальною площею 44 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно податкових декларації [PERSON] декларує свої доходи, тобто має постійний дохід у виді прибутку від роздрібної торгівлі з лотків на ринках іншими товарами (а.с. 15-24). Третя особа представник Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надіслав до суду пояснення, в яких вказав що у позовні вимоги батька дитини, [PERSON] підтримують у повному обсязі, в частині позбавлення батьківських прав матері дитини, [PERSON] , у зв`язку із тим, що мати дитини тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я, що відповідно до ч. 2 ст. 164 є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надали до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками. З висновку наданого Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської рада Харківської області за №169 від 31.03.2025 вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У висновку Представник Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області зазначає, що Батько дитини [PERSON] .. Мати дитини [PERSON] . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 шлюб між батьками розірвано. Місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.02.2024 № 49 визначено - разом із батьком, [PERSON] .. Батько, [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, що належить батьку на праві власності, створені умови для проживання. Для виховання та розвитку дитини виділена окрема кімната, в наявності місце для навчання, ліжко для сну та відпочинку, шафа з одягом відповідно до віку. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в поліклініці. Декларація про надання первинної медико санітарної допомоги дитині, укладена з лікарем педіатром та батьком дитини. Хлопчик має статус дитини з інвалідністю. На прийомах в дитячій поліклініці був з батьком. Рекомендації лікаря виконуються. Мати дитини, [PERSON] з приводу стану здоров`я свого сина до поліклініки не зверталась. Відповідно до інформації комунального закладу Харківський ліцей № 89 Харківської міської ради [PERSON] навчається у 7-Б класі закладу. Проживає разом із батьком та має гарні довірливі з ним стосунки. Батько цікавиться навчальними досягненнями сина, організовує дозвілля для нього, відвідує разом із сином виховні заходи, які проходять у ліцеї, підтримує зв`язок із класним керівником. Григорій забезпечений всім необхідним для навчання та відпочинку. Малолітній [PERSON] , надав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що підтримує батька у бажанні позбавити матір батьківських прав, бо більше року мешкає з батьком, він підтримує його у всьому, цікавиться його життям. Мати участі у його житті не приймає. Мати дитини, [PERSON] , з`явилась на співбесіду, та надала свої письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. В житті дитини вона участі не приймає більше року, матеріально його не забезпечує. Представник Департаменту служб зазначає, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія) на підставі наявних документів. Враховуючи інтереси дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавленою батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунулася та ухиляється від виконання своїх обов`язків, не виявляє до нього будь-якої материнської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Аліменти на\~утримання дитини\~вже стягнуто,\~про що\~свідчить судовий\~наказ у справі №638/10899/24 від 17.06.2024, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, отже приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при вирішенні цієї справи судом не застосовуються. Щодо розподілу судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved