Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

У грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2020 року у розмірі 37522,22 грн. станом на 14.11.2024 р. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 16.12.2020 року [PERSON] було відкрито кредитний рахунок на підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. При підписанні заяви та Паспорту споживчого кредиту відповідач взяв на себе зобов`язання повертати отримані ним кошти в кредит відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» за «Тарифам банку», які викладені на банківському сайті. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, як наслідок, станом на 14.11.2024 року виникла заборгованість у розмірі 37522,22 грн, яка складається з 30295,44 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7226,78 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1\~ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Встановлено, що 16 грудня 2020 року [PERSON] заповнив Заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» в Приватбанку та погодився з умовами кредитування, про що свідчить його підпис у даній Заяві та на Паспорті споживчого кредиту /а.с. 60-74, 75-78/. Згідно виписки за договором № б/н від 16.12.2020 року за період з 13.02.2021 по 01.10.2024 відповідач користувався кредитним лімітом (а.с. 49-59) За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а\~\~також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У встановлений договором та законом терміни, відповідач взяті на себе зобов`язання виконав лише частково, заходів направлених на погашення заборгованості по кредиту та відсотках не приймав. \~ \~ Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Із розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 14.11.2024 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 37522,22 грн, яка складається з 30295,44 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7226,78 грн. заборгованості за простроченими відсотками/а.с.41-48/. За таких\~обставин,\~суд доходить\~висновку,\~що відповідачем\~було порушено\~умови на\~яких ним\~було взято\~кредит,\~а тому\~вимога банку\~щодо стягнення\~з нього\~заборгованості за\~кредитом \~в розмірі\~37522,22грн. підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved