Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

12 грудня 2024 року позивач [PERSON] , через свого уповноваженого представника [PERSON] , звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, пропущений з поважних причин, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] з 1992 року зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] . У вересні 2024 року по приїзду до матері на могилу в с. Мала Супоївка Броварського району Київської області, позивач відвідала житловий будинок матері, де, перебираючи старі фотографії та особисті речі померлої, випадково натрапила на правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були видані на ім`я її матері [PERSON] , а саме: -Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -Технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 228687 від 10.04.2001 на земельну ділянку площею 3,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малосупоївської сільської ради; -Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 603603 від 03.08.2025 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221984001:01:005:0006 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована в [ADDRESS] ; -Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 603604 від 03.08.2025 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221984001:01:005:0007 площею 0,0469 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] . Окрім цього, серед цих документів був і заповіт померлої [PERSON] , згідно з яким все своє майно, а також жилий будинок і господарчі будівлі, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] . 14 листопада 2024 року позивач звернулася до Згурівської державної нотаріальної контори із усною заявою по питанню оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно. Нотаріус повідомив позивачу, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не була обізнана про складений на її ім`я заповіт та про наявність у померлої матері нерухомого майна та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого шестимісячного строку, що є поважною причиною. Спадкове майно розташоване в адміністративних межах Згурівської територіальної громади (раніше Малосупоївської сільської ради) Броварського району Київської області, а тому позивач має право звернутись з позовом до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання про витребування доказів. 13 січня 2025 року, на виконання ухвали суду від 17.12.2024, надійшла інформація від Згурівської державної нотаріальної контори. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М., направив до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов повністю. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, зазначив, що Згурівська селищна рада заявлені позовні вимог [PERSON] визнає повністю, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, просить не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. З копії довіреності №07-07/3021 від 12.12.2024 вбачається, що представник відповідача Згурівської селищної ради головний спеціаліст юридичного відділу Згурівської селищної ради Мокронос В.І. уповноважений представляти Згурівську селищну раду, зокрема, «в місцевих загальних судах,…як представника позивача, відповідача або третьої особи при розгляді всіх цивільних,… справ, а саме: … приймати участь у судових засіданнях, надавати докази,… вчиняти інші процесуальні дії учасника процесу, здійснювати всі перераховані повноваження з правом підпису позовних заяв, клопотань, скарг та інших процесуальних документів» (а.с. 41). За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Обставини, викладені в позовній заяві, підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Судом встановлено, що [INFO] , у віці 89 років, померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с. 11), копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 25.01.1964 Березанським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с. 10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 64). Відповідно до довідки Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 292 від 17.07.2016, [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала сама (а.с. 12). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Малосупоївської сільської Ради народних депутатів Згурівського району Київської області 07 березня 1990 року (зареєстровано в реєстрі за № 15), яким все своє майно, а також жилий будинок і господарські будівлі, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 19). У Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація про наявність заповіту відсутня (а.с. 37 - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79637357 від 04.01.2025). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 38 інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79637355 від 04.01.2025). Після смерті [PERSON] її дочці [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все її майно. До складу спадщини входить, у тому числі, нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] на праві власності (а.с. 13 копія Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, а.с. 14-15 копія Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, а.с. 16 копія Державного акту на право приватної власності на землю, а.с. 17, 18 копії Державних актів на право власності на земельну ділянку). 14 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівської державної нотаріальної контори із усною заявою по питанню оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Листом № 844/01-16 від 14.11.2024 року державний нотаріус Згурівської державної нотаріальної контори Саркісян О.М. відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи та роз`яснила [PERSON] , що вона пропустила строк прийняття спадщини та для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до суду (а.с. 20 копія листа-відмови нотаріуса). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Крім того, вона є дочкою померлої [PERSON] та відповідно спадкоємицею першої черги за законом після її смерті. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач [PERSON] в обґрунтування поважності причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначає, що не була обізнана про складений на її ім`я заповіт та про наявність у померлої матері нерухомого майна та правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно\~зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В п. 23 вищенаведеної\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), з посиланням на постанову Верховного Суду України від 23.08.2017 № 6-1320цс17, зазначає, що за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, про існування якого позивач не знала. Відомості про заведення спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину на момент звернення позивача до суду з цим позовом, немає. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. Позивач пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду. Проаналізувавши доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що такі причини були поважними. Відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. З огляду на вищезазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, оцінивши докази та проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 26 - квитанція). У позовній заяві позивач просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved