Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . На час смерті остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, що відкрилась після смерті [PERSON] складається з 34/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , що належить спадкодавцеві на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/20678/17. Рішенням приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] з 2019 року та по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт постійного місця проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з вересня 2019 року по [INFO] . Ухвалою від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги просила задовольнити. Представниця заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна А.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, факт проживання мами [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міськ. Бюро РАЦС м.Херсона серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міськ. відділом РАЦС м.Херсона, серія [NUMBER] . В матеріалах справи наявна відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій вказано, що наявні актові записи про народження у [PERSON] , дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, серія [NUMBER] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2019 року №766/20678/17 виділено у власність [PERSON] 34/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлової кімнати "3-3" - 9,5 м2, яка входить до житлового будинку під літерою "А", із літери "а1" коридор "3-4" - 14,1 м2; сіни - "VI" 1,9 м2; сіни "VIІ" 3,5 м2; "VIІІ" 8,7 м2; сіни "ІХ" 12,3 м2; господарські будівлі і споруди, а саме літера "Е" - сарай; №2 - 1/4 частина воріт; №4 - 1/2 частина огорожі, №1 - 1/4 частина вимощення, встановлено порядок користування земельною ділянкою згідно варіанту №2 (з урахуванням первісних часток та площі земельної ділянки 872м2) висновку судової будівельно-технічної експертизи №60 від 13.07.2018 року. Постановою Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. від 22.05.2024 року № 86/02-31 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У постанові вказано, що спадкодавець на день смерті була зареєстрована сама, інші особи, які були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою відсутні. До матеріалів справи надано Акт про фактичне проживання особи від 29.05.2024 року підписаний головою квартального комітету №13, в якому вказано, що [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] з 2019 року проживала з донькою [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~статті 1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою\~статті 1221 ЦК України\~передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами підтверджено факт постійного місця проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з вересня 2019 року по [INFO] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved