Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №393. Також просить змінити її прізвище, на прізвище позивача до укладення шлюбу. Посилається на те, що 19.10.2022 сторони уклали шлюб. В даному шлюбі дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. На розірвання шлюбу шляхом подання відповідної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не згодний. Ухвалою від 28 березня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінене найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області. Цей Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування. Опублікування цього Закону було в газеті «Голос України» № 59 від 26.03.2025, а відтак він набрав чинності 25.04.2025. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи з її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Від відповідача на адресу повернувся конверт із судовою кореспонденцією з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання». Повідомлення [PERSON] про дату і час розгляду справи здійснювалось шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» в порядку передбаченому ч. 1 ст. 128 ЦПК України. Відповідач до суду не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.10.2022 сторони зареєстрували шлюб у Покровському відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №393, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між сторонами немає. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти таких позовних вимог або клопотання про надання сторонам строку на примирення не заявляв. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, та наданих суду доказів які свідчать про відсутність ймовірності порушень прав інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України, однак оскільки [PERSON] в позові не заявляє такої вимоги, суд залишає сплачений судовий збір за нею, оскільки формування змісту та обсягу заявлених позовних вимог є диспозитивним правом позивача, що узгоджується також із ст. 13 ЦПК України, яка закріплює, що суд розглядає справу в межах вимог заявлених особою. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved