Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 вересня 2022 року між ТОВ «Лінеура\~Україна» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 3179219, згідно з умовами якого відповідач отримав 4 400 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Крім того, між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено ряд додаткових договорів до Договору №3179219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24 вересня 2022 року. 13 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-13092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 33 485,28 грн. з яких: 4400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 29 085,28 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вказаним договором в загальній сумі 33485,28 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат. \~ \~ \~ \~20 січня 2025 року ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Представник позивача [PERSON] подала заяву від 09 квітня 2025 року у якій просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК України\~ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Як встановлено\~судом,\~що 24\~вересня 2022\~року між\~ТОВ «Лінеура\~Україна» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 3179219. Згідно умов даного договору відповідач отримав 4 400,00 грн, які зобов`язалася повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.3. вказаного Договору кредит надається строком на 360 днів. Пунктом 1.4.1. Договору № 3179219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2022 року передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, встановленого в п. 1.3. Договору. 13.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №ККЛУ-13092023, згідно якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3179219 від 24.09.2022 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, порушивши вимоги кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3179219 від 24.09.2022 року про надання коштів на утримання споживчого кредиту станом на 13.09.2023 року, відповідач має заборгованість у розмірі 33485,28 грн., яка складається з: 4 400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29 085, 28 грн. заборгованість за відсотками. Так, відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, відповідачем позов визнано у повному обсязі. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у фінансових установах суми кредиту та відсотки за користування ним. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 317 від 12.05.2023 року в загальному розмірі 67391,17 грн., з яких 10799,98 грн. - тіло кредиту, 56591,19 -грн. заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно доч. 1\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved