Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

04.02.2025 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: - за кредитним договором № 36346-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 28000 грн., з яких: 8000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. за пенею; - за кредитним договором № 3051214199/401604 від 30.03.2021 в розмірі 17730, 00 грн., з яких: 4500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13230, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3051214199/659841 від 31.03.2021 в розмірі 30000 грн., з яких: 7500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 18596-02/2021 від 27.02.2021 в розмірі 16000 грн., з яких: 4000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики № 2225911 від 29.03.2024 в розмірі 17106, 00 грн., з яких: 8800, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3306, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0, 00 грн. за пенею; - за Договором позики № 79856663 від 11.04.2024 в розмірі 17941, 00 грн., з яких: 5500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1452, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10989, 00 грн. за пенею; - за кредитним договором № 27031-04/2024 від 16.04.2024 в розмірі 24000, 00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 сума заборгованості по штрафним санкціям; - за кредитним договором № 26977-04/2024 від 16.04.2024 в розмірі 28000, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 сума заборгованості по штрафним санкціям, та стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані наступним. 29.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36346-03/2024, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 8000, 00 грн., строком на 100 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.07.2024 між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28000 грн., з яких: 8000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. за пенею; Крім того, 30.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3051214199/401604, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 4500, 00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 08.12.2021 між TOB «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого TOB «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17730, 00 грн., з яких: 4500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13230, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3051214199/659841, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 7500, 00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.01.2022 між TOB «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого TOB «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30000 грн., з яких: 7500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 27.02.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір № 18596-02/2021, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 4000, 00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 30.11.2021 між ТОВ « ФК «Інвеструм» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, розмір заборгованості відповідача за цим кредитним договором становить 16000 грн., з яких: 4000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 29.03.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 2225911, за умовами якого відповідачеві надано позику у розмірі 10000, 00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким до ТОФ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21. 13.06.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 7 до договору факторингу № 14/06/21. 19.08.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 34 до договору факторингу № 14/06/21. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 29, який є додатком до договору факторингу, розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 17106, 00 грн., з яких: 8800, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3306, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0, 00 грн. за пенею. Крім того, 11.04.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 79856663, за умовами якого відповідачеві надано позику у розмірі 5500, 00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким до ТОФ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. 25.09.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 32 до договору факторингу № 14/06/21. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 32, який є додатком до договору факторингу, розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 17941, 00 грн., з яких: 5500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1452, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10989, 00 грн. за пенею. Крім того, 16.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27031-04/2024, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 6000, 00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНН БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000, 00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 сума заборгованості по штрафним санкціям. Крім того, 16.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26977-04/2024, за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 7000, 00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНН БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28000, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 сума заборгованості по штрафним санкціям. Відповідач умови кредитних договорів та договорів позики належним чином не виконує, що стало підставою звернення до суду. 04.02.2025 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А. 05.02.2025 до суду надійшла довідка з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі. Ухвалою судді від 05.02.2025 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу у порядку заочного розгляду. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до пункту 3 частини 8\~статті 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Беручи до уваги ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36346-03/2024. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 28000 грн., з яких: 8000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. за пенею. 29.07.2024 між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Крім того, 30.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3051214199/401604.У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 17730, 00 грн., з яких: 4500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13230, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. 08.12.2021 між TOB «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого TOB «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Крім того, 31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3051214199/659841. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 30000 грн., з яких: 7500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. 21.01.2022 між TOB «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого TOB «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Крім того, 27.02.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір № 18596-02/2021. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 16000 грн., з яких: 4000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. 30.11.2021 між ТОВ « ФК «Інвеструм» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Крім того, 29.03.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 2225911. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 17106, 00 грн., з яких: 8800, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3306, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0, 00 грн. за пенею. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким до ТОФ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21. 13.06.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 7 до договору факторингу № 14/06/21. 19.08.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 34 до договору факторингу № 14/06/21. Крім того, 11.04.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики № 79856663. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 17941, 00 грн., з яких: 5500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1452, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10989, 00 грн. за пенею. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно з яким до ТОФ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. 25.09.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 32 до договору факторингу № 14/06/21. Крім того, 16.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27031-04/2024. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 24000, 00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 сума заборгованості по штрафним санкціям. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНН БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Крім того, 16.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26977-04/2024. У зв`язку із невиконання зобов`язань за даним договором, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 28000, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 сума заборгованості по штрафним санкціям. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНН БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Частиною 1\~статті 512 ЦК України\~встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями\~513,\~514 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~статті 1078 ЦК України). Позивачем було долучено до позовної заяви докази, які підтверджують факт того, що відступалось право грошової вимоги. По кредитному договору № 36346-03/2024 від 29.03.2024 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, позивач одержав від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024, Витягом з Реєстру боржників від 29.07.2024 до Договору факторингу, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 29072024 від 29.07.2024. По кредитному договору № 3051214199/401604 від 30.03.2021 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, позивач одержав від ТОВ «ГОУФІНГОУ» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу №08122021 від 08.12.2021, Витягом з Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу №08122021 від 08.12.2021. По кредитному договору № 3051214199/659841 від 31.03.2021 відступалось право грошової вимоги від TOB «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, позивач одержав від TOB «КУ «Європейська кредитна група» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 21012022 від 21.01.2022, Витягом з Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 21012022 від 21.01.2022. По кредитному договору № 18596-02/2021 від 27.02.2021 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, позивач одержав від ТОВ «ФК «Інвеструм» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, Витягом з Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021. По договору позики № 2225911 від 29.03.2024 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 14/06/21, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21. 13.06.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 7 до договору факторингу № 14/06/21. 19.08.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 34 до договору факторингу № 14/06/21. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 14/06/21 та додаткових угод, позивач одержав від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Додатковими угодами до Договору, Витягом з Реєстру боржників від 19.08.2024, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. По договору позики № 79856663 від 11.04.2024 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 14/06/21, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 25.09.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 32 до договору факторингу № 14/06/21. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 14/06/21 та додаткових угод, позивач одержав від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Додатковими угодами до Договору, Витягом з Реєстру боржників від 19.08.2024, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. По кредитному договору № 27031-04/2024 від 16.04.2024 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку N2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, позивач одержав від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024, Витягом з Реєстру боржників від 20.08.2024, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 20082024 від 20.08.2024. По кредитному договору № 26977-04/2024 від 16.04.2024 відступалось право грошової вимоги від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку N2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, позивач одержав від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024, Витягом з Реєстру боржників від 20.08.2024, копією Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу № 20082024 від 20.08.2024. Відповідно до положень частин 1, 2\~статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1\~статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3\~статтею 203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частини 1\~статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами частини 1\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною 1\~статтею 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 14\~постанови від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»\~при вирішенні спорів про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема\~ЦК України\~(статті 215, 1048 - 1052, 1054 - 1055),\~статті 18 - 19 Закону України «Про захист прав споживачів». Зокрема, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України); недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його нікчемністю. При вирішенні справ про визнання кредитного договору недійсним суди повинні враховувати роз`яснення, наведені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». Суди повинні розмежовувати кредитний договір, який є недійсним у силу закону (нікчемний) або може бути визнаний таким у судовому порядку (оспорюваний) з підстав, встановлених частиною першою\~статті 215 ЦК України, та кредитний договір, який є неукладеним (не відбувся), що не може бути визнаний недійсним, зокрема, у випадку, коли сторони в належній формі не досягли згоди щодо хоча б з однієї його істотної умови або зміст яких неможливо встановити виходячи з норм чинного законодавства (статті\~536,638,1056-1 ЦК України). Відповідно до положення частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог частини 1\~статті 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з частиною 2\~статті 1055 ЦК України\~кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Відповідно до пункту 5\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями\~7\~та\~8 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення. Згідно зі\~статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно частини 4\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З Кредитного договору № 36346-03/2024 від 29.03.2024 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У п. 8 споживчого кредиту наявний рядок «Електронний підпис», який містить надрукований запис «W2517». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кредитного договору № 36346-03/2024 від 29.03.2024 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 8000, 00 грн. (п.1.1. Договору), строк дії Договору - 100 днів (п.1.2. Договору), процентну ставку за користування кредитом (п.1.4. Договору). З графіку платежів до договору № 36346-03/2024 від 29.03.2024 вбачається, що: датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 06.07.2024; сума позики, що підлягає поверненню, складає 8000, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 20000, 00 грн. Разом до сплати\~28000, 00 грн. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З Кредитного договору № 3051214199/401604 від 30.03.2021 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У п. 7 споживчого кредиту наявний рядок «Електронний підпис», який містить надрукований запис «R57776». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та TOB «ГОУФІНГОУ» Кредитного договору № 3051214199/401604 від 30.03.2021 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 4500, 00 грн. (п.1.1. Договору), строк дії Договору - 30 днів (п.1.2. Договору), процентну ставку за користування кредитом (п.1.3. Договору). З графіку платежів до договору № 3051214199/401604 від 30.03.2021 вбачається, що: строк на який надано кредит 30 днів; сума позики, що підлягає поверненню, складає 4500, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 3375, 00 грн. Разом до сплати\~7875, 00 грн. ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З Кредитного договору № 3051214199/659841 від 31.03.2021 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У п. 7 споживчого кредиту наявний рядок «Електронний підпис», який містить надрукований запис «R42802». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та TOB «КУ «Європейська кредитна група» Кредитного договору № 3051214199/659841 від 31.03.2021 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 7500, 00 грн. (п.1.1. Договору), строк дії Договору - 30 днів (п.1.2. Договору), процентну ставку за користування кредитом (п.1.3. Договору). З графіку платежів до договору № 3051214199/659841 від 31.03.2021 вбачається, що: строк на який надано кредит 30 днів; сума позики, що підлягає поверненню, складає 7500, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 5625, 00 грн. Разом до сплати\~13125, 00 грн. TOB «КУ «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З Кредитного договору № 18596-02/2021 від 27.02.2021 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У п. 7 споживчого кредиту наявний рядок «Електронний підпис», який містить надрукований запис «W41387». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» Кредитного договору № 18596-02/2021 від 27.02.2021 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 4000, 00 грн. (п.1.1. Договору), строк дії Договору - 30 днів (п.1.2. Договору), процентну ставку за користування кредитом (п.1.3. Договору). З графіку платежів до договору № 18596-02/2021 від 27.02.2021 вбачається, що: строк на який надано кредит 30 днів; сума позики, що підлягає поверненню, складає 4000, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 3000, 00 грн. Разом до сплати\~7000, 00 грн. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З договору позики № 2225911 від 29.03.2024 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку договору позики № 2225911 від 29.03.2024 «реквізити Сторін» наявний рядок: «Позичальник [PERSON] , електронний підпис одноразовим ідентифікатором 73В1аЕ». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 2225911 від 29.03.2024 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Договорі позики сторони погодили суму договору у розмірі 10000, 00 грн. (п.2.1. Договору), строк дії Договору - 30 днів (п.2.2. Договору), процентну ставку за користування позикою (п.2.3. Договору). З таблиці обчислення загальної вартості кредиту до Договору позики № 2225911 від 29.03.2024 вбачається, що: кредит надано на 30 днів; сума позики, що підлягає поверненню, складає 10000, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 2250, 00 грн. Разом до сплати\~12250, 00 грн. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З договору позики № 79856663 від 11.04.2024 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У нижньому рядку договору позики № 79856663 від 11.04.2024 «реквізити Сторін» наявний рядок: «Позичальник [PERSON] , електронний підпис одноразовим ідентифікатором 06670». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 79856663 від 11.04.2024 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Договорі позики сторони погодили суму договору у розмірі 5500, 00 грн. (п.2.1. Договору), строк дії Договору - 30 днів (п.2.2. Договору), процентну ставку за користування позикою (п.2.3. Договору). З таблиці обчислення загальної вартості кредиту до Договору позики № 79856663 від 11.04.2024 вбачається, що: кредит надано на 30 днів; сума позики, що підлягає поверненню, складає 5500, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 1452, 00 грн. Разом до сплати\~6952, 00 грн. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З кредитного договору № 27031-04/2024 від 16.04.2024 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У п. 8 споживчого кредиту наявний рядок «Електронний підпис», який містить надрукований запис «W1092». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договору № 27031-04/2024 від 16.04.2024 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 6000, 00 грн. (п.1.1. Договору), строк дії Договору - 120 днів (п.1.2. Договору), процентну ставку за користування кредитом (п.1.4. Договору). З графіку платежів до договору № 27031-04/2024 від 16.04.2024 вбачається, що: датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 13.08.2024; сума позики, що підлягає поверненню, складає 6000, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 18000, 00 грн. Разом до сплати\~24000, 00 грн. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. З кредитного договору № 26977-04/2024 від 16.04.2024 вбачається, що він містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. У п. 8 споживчого кредиту наявний рядок «Електронний підпис», який містить надрукований запис «W0795». За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договору № 26977-04/2024 від 16.04.2024 із дотриманням вимог\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 7000, 00 грн. (п.1.1. Договору), строк дії Договору - 120 днів (п.1.2. Договору), процентну ставку за користування кредитом (п.1.4. Договору). З графіку платежів до договору № 26977-04/2024 від 16.04.2024 вбачається, що: датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 13.08.2024; сума позики, що підлягає поверненню, складає 7000, 00 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 21000, 00 грн. Разом до сплати\~28000, 00 грн. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Розмір заборгованості відповідачем спростовано належними та допустимими доказами не було, як і не надано доказів про повернення грошових коштів. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 36346-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 28000 грн., з яких: 8000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3051214199/401604 від 30.03.2021 в розмірі 4500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 3051214199/659841 від 31.03.2021 в розмірі 7500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором № 18596-02/2021 від 27.02.2021 в розмірі 4000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; за Договором позики № 2225911 від 29.03.2024 в розмірі 8800, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; за Договором позики № 79856663 від 11.04.2024 в розмірі 5500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1452, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 27031-04/2024 від 16.04.2024 в розмірі 24000, 00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 26977-04/2024 від 16.04.2024 в розмірі 28000, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується вимоги позову про стягнення з відповідача процентів за кредитним договором № 3051214199/401604 від 30.03.2021 в розмірі 13230, 00 грн.; за кредитним договором № 3051214199/659841 від 31.03.2021 в розмірі 22500, 00 грн.; за кредитним договором № 18596-02/2021 від 27.02.2021 в розмірі 12000, 00 грн.; за Договором позики № 2225911 від 29.03.2024 в розмірі 3306, 00 грн, то слід зазначити наступне. Представник позивача зазначає, що сума боргу за кредитним договором № 3051214199/401604 від 30.03.2021 складає 13230, 00 грн.; за кредитним договором № 3051214199/659841 від 31.03.2021 складає 22500, 00 грн.; за кредитним договором № 18596-02/2021 від 27.02.2021 складає 12000, 00 грн.; за Договором позики № 2225911 від 29.03.2024 складає 3306, 00 грн., та вказаний розмір нарахованих відсотків збігається з витягом з Реєстру боржників. За умовами укладеного кредитного договору № 3051214199/401604 від 30.03.2021 сторони погодили сплату заборгованості за позикою до 28.04.2021 та розмір процентів за наданою позику в розмірі 3375, 00 грн. Відтак, у межах строку кредитування, відповідач мав, зокрема, повернути позивачеві позичені кошти і сплачувати проценти. Після закінчення строку користування позикою, починаючи з 29.04.2021, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість. За умовами укладеного кредитного договору № 3051214199/659841 від 31.03.2021 сторони погодили сплату заборгованості за позикою до 29.04.2021 та розмір процентів за наданою позику в розмірі 5625, 00 грн. Відтак, у межах строку кредитування, відповідач мав, зокрема, повернути позивачеві позичені кошти і сплачувати проценти. Після закінчення строку користування позикою, починаючи з 30.04.2021, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість. За умовами укладеного кредитного договору № 18596-02/2021 від 27.02.2021сторони погодили сплату заборгованості за позикою до 28.03.2021 та розмір процентів за наданою позику в розмірі 3000, 00 грн. Відтак, у межах строку кредитування, відповідач мав, зокрема, повернути позивачеві позичені кошти і сплачувати проценти. Після закінчення строку користування позикою, починаючи з 29.03.2021, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість. За умовами Договору позики № 2225911 від 29.03.2024 сторони погодили сплату заборгованості за позикою до 28.04.2024 та розмір процентів за наданою позику в розмірі 2250, 00 грн. Відтак, у межах строку кредитування, відповідач мав, зокрема, повернути позивачеві позичені кошти і сплачувати проценти. Після закінчення строку користування позикою, починаючи з 29.04.2024, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (справа № 14-318цс18). Таким чином, позивач мав право на нарахування процентів за користування позиками лише в межах строку надання позик. Після закінчення строку їх дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Як встановлено судом, строк кредитування був погоджений сторонами. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту у порядку, передбаченому Договорами, матеріали справи не містять. Не надано й доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування. За змістом ч.2\~ст.625 ЦК\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитних договорів, є необґрунтованими. Що стосується вимог позову про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею за Кредитним договором № 79856663 від 11.04.2024 в розмірі 10989, 00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Разом з цим, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення"\~ Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, враховуючи приписи пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення"\~ Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення пені за Кредитним договором № 79856663 від 11.04.2024 в розмірі 10989, 00 грн., задоволенню не підлягають. Таким чином, суд приходить про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованості: - за кредитним договором № 36346-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 28000 грн., з яких: 8000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3051214199/401604 від 30.03.2021 в розмірі 7875, 00 грн., з яких: 4500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3375, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3051214199/659841 від 31.03.2021 в розмірі 13125, 00 грн., з яких: 7500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5625, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 18596-02/2021 від 27.02.2021 в розмірі 7000, 00 грн., з яких: 4000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики № 2225911 від 29.03.2024 в розмірі 16050, 00 грн., з яких: 8800, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5000, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - за Договором позики № 79856663 від 11.04.2024 в розмірі 6952, 00 грн., з яких: 5500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1452, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 27031-04/2024 від 16.04.2024 в розмірі 24000, 00 грн., з яких: 6000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 26977-04/2024 від 16.04.2024 в розмірі 28000, 00 грн., з яких: 7000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державахучасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги задоволені частково (з 178777, 00 грн. до 131002, 00 грн.). При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору, а тому підлягає стягненню розмір стягнутого судового збору на користь позивача за подачу позову у розмірі 2218, 82 грн. (131002*3028/178777).

Outcome: partial