Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною матір`ю, яка в силу тривалої хвороби та лікування не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. [PERSON] непрацездатна, не може самостійно обслуговувати себе у побуті та потребує стороннього догляду, який їй надає її син - заявник [PERSON] . Відповідно до консультативного висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №1318 від 09.11.2023 р., [PERSON] рекомендовано отримати соціальні послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи. Згідно Висновку ТОВ «Кушугумський медичний центр» №410 від 27.07.2023 р. [PERSON] встановлено наступні діагнози: церебральний атеросклероз ІІІ ступеню, судинна деменція ДП-ІІІ з вестибуло-атактичним синдромом, ІХС Диф.кардіоскелроз 3 ступеню, бронхіальна астма, остеоартроз суглобів н.кінцівок ПФС 3 ступеню. За станом здоров`я [PERSON] не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. В судове засідання сторони не з`явились. Представником заявника - адвокатом Череп М.О., представником заінтересованої особи - адвокатом Нінчук-Худяковою О.М. надіслано на електронну адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі та участі заявника, вимоги викладені в заяві підтримують та просять задовольнити (а.с.109,111). Представником заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, надіслано до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Ухвалити рішення з врахуванням наданого ними висновку про можливість призначення опікуна (а.с.105). У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 103, в якому у графі мати зазначено мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , у зв`язку з реєстрацією [PERSON] шлюбу з [PERSON] , прізвище було змінено на « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1318 від 09.11.2023, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] встановлено діагноз: церебральний атеросклероз ІІІ ст., судинна деменція ДЕП - ІІІ з вестибуло-атактичним синдром ІХС Диф.кардіб. склероз СН??ФК-3 ст. Бронхіальна астма (а.с.12,13). Згідно результатів огляду сімейного лікаря № 71753 Кушугумського медичного центру та Довідки сімейного лікаря, [PERSON] перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом: Церебральний атеросклероз 3 ст. Судинна деменція. ДЕП- 3 ст. з вестибуло-атактичним синдромом. ІХС Диф. Кардіосклероз СН26ФК-3 ст. Бронхіальна астма + остеоартроз суглобів н/кінцівок ПФС-3 ст. (а.с.14,15). Рішенням № 125 від 27.03.2025 виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.107). Висновком Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] (до протоколу №2 від 27.03.2025), затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.03.2025 р. № 125, вважає можливим встановлення опіки згідно поданої до суду заяви. Було встановлено, що [PERSON] , який мешкає з матір`ю [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Будинок із зручностями, [PERSON] забезпечена всім необхідним для гігієни та лікування, проживає в окремій кімнаті, має своє ліжко. У зв`язку з чим, враховуючи інтереси [PERSON] , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає доцільним надання права на опіку [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] (а.с.108). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 495 від 07.11.2024 [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-78). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наданого суду висновку Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] (до протоколу №2 від 27.03.2025), затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.03.2025 р. № 125, вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , за таких підстав вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved