Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05 грудня 1984 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Руставському міському відділі РАЦС Грузинської РСР, про що зроблений актовий запис №348. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач провокувала конфліктні ситуації, я кі принижували його честь і гідність. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося самопочуття, перебуває в стані постійного стрессу та депресії. Через вказані обставини втрати почуття кохання та довіри. Збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідач не бажає з`явитись в РАЦС. За таких обставин просить шлюб розірвати. Спір про майно не виникає. Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.02.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.12.1984 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 348, шлюб зареєстрований Руставським міським відділом РАЦС Грузинської РСР. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, втрата почуття кохання, поваги та довіри до дружини. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач клопотання про надання терміну на примирення не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим правам позивача. Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved