Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій АТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №1/4130579 від 07.06.2021 року в розмірі 180267,34 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1/4130579, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 250000,00 грн., строком на 72 місяці з 07.06.2021 року до 06.06.2027 року включно зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 12 % річних. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 06.01.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 180267,34 грн., з яких 115005,26грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7246,77 грн. - заборгованість по простроченій заборгованості, 2445,01 грн. заборгованість простроченим відсоткам, 31306,66 грн. заборгованість по простроченим комісіям, 4500,00 грн. заборгованість по комісіям, 1181,77 заборгованість по нарахованим відсоткам, 16464,91 грн. сума реструктуризації по простроченій комісії, 2116,96 сума реструктуризації по простроченим відсоткам. На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість згідно кредитного договору №1/4130579 від 07.06.2021 року в розмірі 318901,27 грн., з яких 180267,34 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 матеріали позову направлені до Покровського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю. Ухвалою від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис про поштове отримання, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.526,527,530,611,651,1048,1050,1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1/4130579, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 250000,00 грн., строком на 72 місяці з 07.06.2021 року до 06.06.2027 року включно зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 12 % річних. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №1/4130579 підписаний відповідачем [PERSON] власноруч. Згідно п.1.1-2.2 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків. Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується відповідними платіжними інструкціями та випискою з рахунку [PERSON] .. Разом з тим, станом на 06.01.2025 відповідач свої зобов`язання перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №1/4130579 від 07.06.2021 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Крім того, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: 12.11.2024 року позивачем було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст.526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/4130579 від 07.06.2021 року в розмірі 180267,34 грн.. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved