Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

02.04.2024 року заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Яковенка Є.М. звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. 05.04.2024 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито првадження по справі та призначено судове засідання. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився в Сумській області, батьком заявника є [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Після смерті [PERSON] все належне йому майно успадкувала його дружина та мати заявника - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] все належне їй майно успадкував заявник. У батька заявника була рідна сестра - [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , однак отримати копію свідоцтва про її смерть заявнику не вдалось, оскільки у нього був відсутній документ про її народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиним спадкоємцем після її смерті є заявник. Отримання копії свідоцтва про смерть [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадкових прав заявника на майно, яке залишилось після її смерті, оскільки він є єдиним спадкоємцем після її смерті. На підставі викладеного заявник змушений був звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та представник заявника подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 17.09.2024 року було витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO], померлої [INFO] ; Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO], померлої [INFO] . Ухвалою суду від 19.02.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. завірену належним чином копію спадкової справи 10/2025, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 13.03.2025 року на виконання вказаної ухвали суду приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін О.В. надіслав на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи 10/2025, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [PERSON] , [INFO] , народився в с. Гвинтове, Буринського району Сумської області, його батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2018 року, виданого Головенською Л.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області, р.№ 2477 спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] , заявник по справі. У батька заявника - [PERSON] була рідна сестра - [PERSON] , [INFO] (тітка заявника по батьковій лінії), яка померла [INFO] , однак отримати копію свідоцтва про її смерть не є можливим, оскільки не зберіглось документів про народження [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник - [PERSON] . [PERSON] звернувся із запитом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про наявність актових записів про народження, за результатом розгляду якого міжрегіональним управлінням 15.05.2023 року було надано відповідь про те, що за результатами проведеної перевірки наявності поновлених актових записів про державну реєстрацію народження відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO]., уродженців с. Гвинтове Конотопського (колишнього - Буринського) району Сумської області, не виявлено. Перевірка була проведена по перших та других примірниках поновлених актових записів про державну реєстрацію народження в архіві Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період з 1948 року по теперішній час. Книги поновлених актових записів цивільного стану про державну реєстрацію народження за період з 1948 по 1980 роки збереглися частково, з 1981 року по теперішній час збереглися повністю. З відповідей Державного архіву Сумської області від 18.10.2022 року слідує, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Гвинтове за 1927 та 1930 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, а тому підтвердити факт народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості. Відповідно до відповіді на ухвалу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Київського відділу державної реєстрації смерті від 01.10.2024 року №2363/33.12-58 «…В результаті пошуку реєстрації смерті в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, було встановлено, що актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO]., померлої [INFO] , складений Виконавчим комітетом Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області та внесено до Реєстру Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області (актовий запис про смерть №16 від 13.07.2004 року)…». З П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO], померлої [INFO] відповідно до Інформаційної довідки не заводилась. Відповідно до копії спадкової справи 10/2025, яка надійшла на адресу суду від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. вказана спадкова справа відкрита на підставі заяви [PERSON] від 21.01.2025 року, в зазначеній заяві заявник зазначає, що всі додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування, ним будуть подані додатково. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] є рідним братом [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] , а заявник по справі [PERSON] [INFO] є племінником [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] для реалізації своїх спадкових прав. Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved