Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , 3 - тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року було розірвано. За час спільного проживання у них народилася дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно. Позивач зазначає, що батько дитини відповідач по справі [PERSON] життям своєї дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з ним, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, тобто самоусунувся від їх виховання та утримання, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Щодо територіальної підсудності справи, суд зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність, підтримують позовні вимоги, які просять суд задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Крім того відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. 3-тя особа: у судове засідання не з`явилися, надали до суду висновок та заяву про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 09.10.2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що батьками дитини є мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 02.02.2015 року. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень. Рішення суду набрало законної сили 22.01.2015 року. З витягу № 115 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З характеристики від 10.10.2024 наданої КЗ « Гетьманівського Шевченківської селищної ради» Куп`янського району Харківської області на [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] навчається в даному закладі з 1 класу. За період навчання в школі проявив себе з позитивної сторони, систематично відвідує уроки, відсутній буває тільки по хворобі, або з поважних причин. Засвоює навчальний матеріал на достатньому рівні. Навчається старанно, дуже активний на уроках, легко йде на контакт. Має багато друзів, в тому числі і серед однокласників. Завжди виконує домашні завдання, бере участь у позашкільній діяльності. Рівень розумового та фізичного розвитку відповідає його віковим нормам. Хлопчик проживає в сім`ї матері [PERSON] та вітчима [PERSON] , які створюють необхідні умови для життя та навчання хлопчика. Батьки завжди відвідують батьківські збори, постійно цікавляться шкільним життям дитини, постійно на зв`язку в телефонному режимі. Батьки активно приймають участь у вихованні та навчанні дитини, завжди цікавляться оцінками, працюють над їх виправленням, співпрацюють з класним керівником, на будь-які зауваження реагують без конфліктів та вирішують проблему. Батько хлопчика, [PERSON] , у вихованні дитини участі не приймає, в школі його жодного разу не бачили. З довідки з КНП « Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шевченківської селищної ради за № 660 від 11.10.2024 року вбачається, що [PERSON] опікується його мати [PERSON] , здійснює догляд за дитиною, слідкує за станом його здоров`я та звертається за медичною допомогою. Декларацію укладено з сімейним лікарем [PERSON] .. Батько дитини участі у догляді за дитиною не приймав, за медичною допомогою з приводу захворювань дитини до сімейного лікаря не звертався. Довідкою з Куп`янського відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУМЮ за № 48923 від 23.09.2024 року підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти за період з 01.01.2024 року по 01.09.2024 року згідно з виконавчим листом № 637/1345/14-ц від 03.03.2015 року. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на вересень 2024 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 47 178,50 грн. Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] за № 02-58/1819 від 18.04.2025 року зазначено, що під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що [PERSON] перебувала з шлюбі з [PERSON] з липня 2012 року до січня 2015 року. Фактично шлюбні відносини через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя, ведення господарства та інше були припинені з грудня 2013 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Ініціатор розірвання шлюбу - [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася вдруге, взявши прізвище чоловіка - [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на вересень 2024 року за [PERSON] сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження складає 47178,5 грн. Під час спілкування з матір`ю [PERSON] працівником служби у справах дітей селищної ради було з`ясовано, що батько хлопчика [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків після їх розлучення. Чоловік не надає ніякої ні грошової, ні речової допомоги для сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами [PERSON] . Фактично, чоловік з 2013 року зник з життя сина. До неї доходили чутки, що колишній чоловік [PERSON] виїхав до м. Москва РФ ще до повномасштабного вторгнення ворога на територію України. Звернень від [PERSON] до органу опіки і піклування щодо визначення часу і місця його зустрічей з сином не надходило. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії,

Outcome: partial