Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення належності правовстановлюючого документа. У поданій заяві [PERSON] просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок, головою колгоспного двору якого була [PERSON] , виданого на підставі рішення виконкому народних депутатів №12 від 16.01.1990, а також встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1915 року народження, який помер [INFO] , є батьком заявника - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] покликається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за її життя належав цілий житловий будинок за [ADDRESS] , згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок. У зазначеному документі прізвище матері заявника - [PERSON] записано [PERSON] . Таке написання її прізвища містить розбіжність із її прізвищем, вказаним у свідоцтві про її смерть. Внаслідок неправильного написання прізвища [PERSON] у згаданому свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, після її смерті заявникові [PERSON] після того, як він звернувся до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому народних депутатів №12 від 16.01.1990 на ім`я [PERSON] матері заявника [PERSON] . Також [INFO] помер батько заявника [PERSON] , 1915 року народження. Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про народження [PERSON] батько зазначений як [PERSON] . З метою спадкування після смерті [PERSON] . [PERSON] звернувся із заявою до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зі свідоцтва про народження [PERSON] не вбачається факту родинних зв`язків між ним та [PERSON] як підставу для спадкування. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] Встановлення зазначених вище юридичних фактів у судовому порядку необхідне [PERSON] для подальшого оформлення прав на спадкове майно, у зв`язку із цим просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження. За заявою представника заявника [PERSON] [PERSON] ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2025 залучено до участі у розгляді вказаної цивільної справи як заінтересовану особу Козівську селищну раду. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, згідно з яким просив судовий розгляд у цій справі проводити у його відсутності. В судове засідення не прибули представники заінтересованих осіб - Козівської державної нотаріальної контори у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Козівської селищної ради, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Козівської державної нотаріальної контори подав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення згаданої заяви [PERSON] про встановлення зазначених юридичних фактів. Заяву аналогічного змісту подав представник заінтересованої особи ? Козівської селищної ради, у якій також він при розгляді згаданої заяви [PERSON] про встановлення зазначених юридичних фактів покладається на думку суду. У судове засідання 17.04.2025 прибув як заінтересована особа [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у заяві. [PERSON] як заінтересована особа не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи в частині вимог про встановлення факту належності померлій матері заявника [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990, суд дійшов такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 22.06.2023 Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №6 Олесинською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Як убачається із заповіту складеного 10.12.2003 у с. Олесино Козівського району Тернопільської області, посвідченого секретарем Олесинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Колодій М.В., на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла частину свого майна [PERSON] . Однак, у свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому народних депутатів №12 від 16.01.1990, власником житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , зазначено [PERSON] . Також, як убачається із довідки Козівської селищної ради №24 від 27.03.2024 та даних із погосподарської книги станом на 15.04.1991, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також іншим членам їхньої сім`ї. Відповідно до довідки комунального підприємства «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради №92 від 19.02.2025 внести зміни у свідоцтво на право властності на житловий будинок, видане 16.04.1990 на ім`я [PERSON] , неможливо. Будучи допитаними у судовому засіданні свідки [PERSON] , проживає [ADDRESS] , а також [PERSON] , проживає [ADDRESS] , показали, що проживають по сусідству із сім`єю, до якої входила [PERSON] , занли її дуже багато років, зазначили, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] , разом із заявником [PERSON] , котрий доводиться їй сином, а також зазначили, що [PERSON] та особа, зазначена у свідоцтві як [PERSON] - це є одна і та сама особа. Відповідно до виданої виконавчим комітетом Козівської селищної ради довідки №45 від 22.06.2023, наявної у спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] , вона на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із заявником [PERSON] , 1968 р.н., а також із [PERSON] , 1964 р.н., та іншими членами сім`ї. Згідно з виданою КП Козівське бюро технічної інвентаризації Козівської селищної ради довідкою №402 від 15.08.2023 [PERSON] , котра померла, належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990. З аналізу наведених доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , котра померла [INFO] , та особа, вказана у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990, як [PERSON] - це одна і та сама особа. Отже, судом встановлено невідповідність у зазначенні прізвища матері заявника, яке у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому повторно 22.06.2023 Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, котре зазначене як « [PERSON] », тому прізвищу, яке у у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990 зазначене як « [PERSON] ». Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наявність розбіжностей у зазначенні прізвища матері спадкоємця, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємця за заповітом. При цьому, суд звертає увагу, що ім`я та по батькові матері заявника « [PERSON] » ідентичні у всіх документах, які видавалися на її ім`я. Також місце проживання: [ADDRESS] є ідентичним. Встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990, має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за заповітом. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності померлій [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990, у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « [PERSON] ». Тому, з метою недопущення порушення прав заявника [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту належності померлій [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1990 на підставі рішення виконкому Козівської районної Ради народних депутатів №12 від 16.01.1990, суд дійшов переконання про необхідність встановлення цього факту. Крім того, дослідивши матеріали справи в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , та [PERSON] , 1915 р.н., котрий помер [INFO] , суд дійшов таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 30.08.1968, виданого виконавчим комітетом Олесинської сільської ради депутатів трудящих Козівського району Тернопільської області, його батьком зазначено особу на ім`я [PERSON] . В довідці Козівської селищної ради №24 від 27.03.2024 із даними із погосподарської книги станом на 15.04.1991 вказано, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також іншим членам їхньої сім`ї. З паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 17.01.1996 Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання з 22.05.1993 є адреса: [ADDRESS] . Відповідно до виданої виконавчим комітетом Козівської селищної ради довідки №81 від 26.09.2023, наявної у спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] , він на момент смерті проживав та був зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , разом із ним на момент його смерті проживали заявник [PERSON] , 1968 р.н., а також [PERSON] , 1929 р.н., та інші члени сім`ї. Свідок [PERSON] , проживає [ADDRESS] , показала, що є сусідкою заявника [PERSON] , котрий проживає за адресою: [ADDRESS] , пригадує [PERSON] , котрий проживав разом із [PERSON] в одному будинку за вказаною адресою, і помер у 1993 році, відносини між [PERSON] та [PERSON] були, як відносини між сином і батьком. Свідок [PERSON] , проживає [ADDRESS] , показав, що є сусідом заявника [PERSON] , котрий проживає за адресою: [ADDRESS] , пригадує [PERSON] , котрий проживав разом із [PERSON] в одному будинку за вказаною адресою, і помер у 1993 році, відносини між [PERSON] та [PERSON] були сімейними, як відносини між сином і батьком. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , проживає: в [ADDRESS] , є сином покійного [PERSON] , 1915 р.н., проживав: [ADDRESS] , який помер [INFO] . Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок). Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав та інших юридичних фактів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , є сином покійного [PERSON] , 1915 р.н., проживав: [ADDRESS] , який помер [INFO] . Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved