Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися із позовом до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. І. Стислий виклад позиції позивачів. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . 31 травня 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Яринівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 18, за яким заповіла свій житловий будинок, господарські будівлі і споруди та все майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де б воно не було, і з чого б не складалося, своїм дітям: [PERSON] , 1951 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження, в рівних долях. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. В січні 2025 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І. В. для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері, однак нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини ними пропущено. Старший брат позивачів [PERSON] також не прийняв спадщину після смерті матері, на даний час проживає на тимчасово окупованій території в м.Енергодар Запорізькій області. Причиною несвоєчасного звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин. У подальшому постановами Кабінету Міністрів України карантин продовжувався до 01 липня 2023 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Крім того, військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 24 лютого 2022 року. Отже, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню хвороби (COVID-19), введення в Україні воєнного стану, унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про вступ у спадщину після смерті матері. Позивачі вважають\~причинипропуску строку для прийняття спадщини є поважними, об`єктивними, істотними та такими, що призвели до неможливості оформити право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк. На підставі наведеного просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений ними з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 17 лютого 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися; представник позивачів адвокат Захарчук М.І. заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивачів. Представник відповідача Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій не заперечують проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу за відсутності їх представника. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 30 грудня 1997 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 22 січня 2025 року, серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27 вересня 2004 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 24 липня 1974 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, серії [NUMBER] виданого 15 листопада 1980 року (актовий запис №1536) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 25 листопада 2010 року серії [NUMBER] , встановлено, [PERSON] , народилася [INFO] . Його батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 01 листопада 2019 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області. Із заповіту,\~посвідченого секретарем\~Яринівської сільської\~ради \~Березнівського району\~Рівненської області\~31\~травня 2019\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№18,\~вбачається,\~ що\~ [PERSON] \~ на\~випадок своєї\~смерті зробила\~заповітне розпорядження,яким заповіла свій житловий будинок, господарські будівлі і споруди біля нього, що знаходяться на правах особистої власності і все своє майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла своїм дітям: [PERSON] , 1951 року народження, [PERSON] , 1952 року народження та [PERSON] , 1957 року народження, в рівних долях. Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17797306 від 19.02.2008 року (реєстраційний номер 22184384) власником житлового будинку з надвірними будівлями (адреса: [ADDRESS] ) є [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області за №3-160 від 04.12.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в будинку за вказаною адресою станом на 31 жовтня 2019 року ніхто не був зареєстрований і не проживав. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №80224387, виданої 24.02.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно з поважної причини пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved