Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся представник позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», в якій просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за Договором №28-02-23-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.02.2023 року у сумі 65 280,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 280,00 грн. (сума кредиту - 22 000,00 грн., проценти - 4 280,00 грн.), штрафу за Договором застави транспортного засобу від 28.02.2023 року у сумі 39 000,00 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначає, що [PERSON] 28.02.2023 року звернувся до ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 20 000, 00 грн. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 28.02.2023 року проінформувало [PERSON] про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; розмір винагороди фінансової установи у разі пропонування фінансових послуг, що надаються іншим фінансовим установам; внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»; наявні та можливі схеми кредитування. [PERSON] ознайомився з усією інформацією та надав документи, які потрібно зібрати клієнту при заповненні заяви на кредит. 28.02.2023 року до укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало споживачу [PERSON] паспорт споживчого кредиту №28-02-23-01-Ю (Інформація, яка надається клієнту до укладення договору про споживчий кредит). 28.02.2023 року ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» з однієї сторони, та [PERSON] уклали Договір №28- 02-23-01-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №28-02-23-01-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 22 000, 00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, рік випуску 2005, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип загальний легковий - загальний універсал - В, дата першої реєстрації - 25.01.2019 року, дата реєстрації - 27.04.2019 року, зареєстрований ТСЦ 6349, що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 6349, 27.04.2019 року. Оцінка майна при укладенні відповідних договорів не проводиться, заставна вартість майна визначається за взаємною згодою сторін. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №28-02-23-01-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.02.2023 року та Договором застави транспортного засобу від 28.02.2023 року, у відповідача станом виникла заборгованість у розмірі 65 280,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 26 280,00 грн. (сума кредиту - 22 000,00 грн., проценти - 4 280,00 грн.), штрафу за Договором застави транспортного засобу від 28.02.2023 року у сумі 39 000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.02.2023 року між ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір №28-02-23-01-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 22 000, 00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, рік випуску 2005, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5. Договору №28-02-23-01-Ю кредит надається строком на шість місяців від дати отримання [PERSON] кредиту, тобто з 28.02.2023 року по 28.08.2023 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.3. Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Пунктом 1.8. Договору №28-02-23-01-Ю визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 24,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 5 280 (п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 500, 00 грн., 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650, 00 грн. Також, Додатком № 1 до Договору №28-02-23-01-Ю було встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 7.1. Договору №28-02-23-01-Ю , сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 % річних за користування кредитом. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №1 до Даного Договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання Позичальником. У разі допущення Позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.2 п.1.1 та п. 7.1 цього Договору (п.3.6 Договору №28-02-23-01-Ю). Відповідно до п. 7.3. Договору №28-02-23-01-Ю від 28.02.223 року, сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , які виникли з договору №28-02-23-01-Ю від 28.02.2023 року, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, 28.02.2023 року [PERSON] та ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» уклали Договір застави транспортного засобу. [PERSON] передав у заставу ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, рік випуску 2005, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, дата першої реєстрації - 25.01.2019 року, дата реєстрації - 27.04.2019, зареєстрований ТСЦ 6349, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 6349, 27.04.2019 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.02.2023 року зареєстровано обтяження за № 30356857. Відповідно до умов Договору застави транспортного засобу від 28.02.2023 року, [PERSON] зобов`язаний: Негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 28 лютого 2023 року). Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць [PERSON] зобов`язаний доставити предмет застави за адресою [ADDRESS] для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 28.02.2023 року).Без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 28 лютого 2023 року). За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору [PERSON] сплачує на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 28.02.2023 року). [PERSON] згідно Договору №ВО 28-02-23-01-Ю про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 28.02.2023 року отримав послугу вартістю 2 000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання №ОО 28-02-23-01-Ю від 28.02.2023 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. 28.02.2023 року [PERSON] звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 20 000,00 грн. на розрахунковий рахунок [PERSON] , надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2 000,00 грн. ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг згідно Акта прийому - передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №ВО 28-02-23-01-Ю від 28.02.2023 року. 28.02.2023 року ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» перерахувало [PERSON] 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N 10305 від 28.02.2023 року, перерахувало ФОП [PERSON] 2 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N 10306 від 28.02.2023 року. На виконання умов Договору №28-02-23-01-Ю [PERSON] здійснював платежі, а саме: 30.03.2023 року - 1 000,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією N @2PL932754. В подальшому [PERSON] не виконував зобов`язання за Договором №28-02-23-01-Ю, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі кредиту - 26 280,00 грн., з яких 22 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, а 4 280,00 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам., яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 28 лютого 2023 року, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу (реєстраційний номер [NUMBER] ) про перевищення встановлених обмежень швидкості руху, про переміщення транспортного засобу. Зафіксовано наступні порушення: [PERSON] негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце починаючи з 28.08.2023 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем; [PERSON] не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду Позивачем; предмет застави систематично знаходиться за межами Київської області. Отже, станом на 28.08.2023 року [PERSON] сплачено 1 000,00 грн. Згідно графіку розрахунків станом на 28.08.2023 року заборгованість за відсотками по кредиту становить 5 280,00 - 1 000,00 = 4 280,00 грн. Жодного погашення тіла кредиту згідно графіку не було. Також, згідно графіку розрахунків станом на 28.08.2023 року заборгованість по тілу кредиту становить 22 000,00 грн. А отже, загальна заборгованість по кредиту склала 26 280,00 грн. Також, у зв`язку з порушенням умов договору застави транспортного засобу від 28.02.2023 року, з Відповідача стягується штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави (транспортного засобу). Згідно п. 2.2. Договору застави транспортного засобу від 28.02.2023 року за взаємною згодою Сторони оцінюють предмет застави в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Розмір штрафу = 30% від вартості предмета застави (130 000,00 грн.), що становить 39 000,00 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК). Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК). Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним Договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договорів свої зобов`язання по поверненню грошових коштів не виконав, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, штрафу та судового збору цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин та приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі ст. ст.16,512,514,516,526,530,1050,1054,1077 ЦК України,

Outcome: approved