Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном над [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що його тітка [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безтерміново. [PERSON] має діагноз олігофренія, повністю залежна від постійного стороннього догляду. [PERSON] внаслідок наявного в неї захворювання непридатна до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати,\~ не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2023 року у справі №579/1024/22 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. Строк дії рішення 2 роки. На даний час він продовжує здійснювати опіку над [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви.\~ Представник [PERSON] адвокат Прокоп`єва М.А. не заперечувала проти задоволення заяви.\~ Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом наданого до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.73-74). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника, представника [PERSON] адвоката Прокоп`євої М.А., об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але фактично [PERSON] проживає з [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою старостою Алтинівського старостинського округу від 15.01.2025 року №8 (а.с.16). Згідно висновку про час настання інвалідності від 26.09.2012 року, [PERSON] має діагноз «Олігофренія в ступені імбецильності» (а.с.10). [PERSON] визнана особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності друга, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії ВМ-76 №069170 (а.с.12) та посвідченням\~ серії [NUMBER] від 23.04.2004 року (а.с.13). За висновком судово-психіатричного експерта від 12 березня 2025 року №173 [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). Даний розлад психіки\~ є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-63). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або\~ позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні [PERSON] , який здійснює її догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] .\~ Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 23 січня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном (а.с.76). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради\~ про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved