Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 14.06.2018 між АТ «ІДЕЯ БАНК» і [PERSON] , в сумі 32058,68 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 14.06.2018 кредитного договору №\~С-001-026043-18-980 відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. 07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~3 зворот). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~39), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 49-50), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 14.06.2018 між АТ «ІДЕЯ\~БАНК» (на\~той час\~ПАТ «ІДЕЯ\~БАНК»)\~і [PERSON] було укладено угоду №\~С-001-026043-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка укладається згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, діюча редакція якого розміщена на інтернет-сторінці банку, предметом якої було надання кредиту на поточні потреби шляхом встановлення відповідачу відновлювальної кредитної лінії по відкритому на її ім'я поточному рахунку, з максимальним лімітом 200000 грн, з доступним лімітом на момент укладення угоди 10500 грн, з процентною ставкою за користування коштами кредитної лінії 24% річних, розмір обов`язкового мінімального платежу визначається згідно з Тарифами банку. Підписанням угоди відповідач підтвердив, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії. Підписанням цієї угоди відповідач доручив банку, який зобов`язався здійснювати договірне списання грошових коштів з його рахунків на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» в порядку та на умовах, передбачених договором страхування від 14.06.2018 (а.с. 5-6). [PERSON] власноруч\~було підписано\~угодупро відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 14.06.2018, заяву №\~С-001-026043-18-980 про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку від 14.06.2018, заяву на надання згоди на передачу інформації третій стороні, паспорт споживчого кредиту, згоди фізичної особи-суб'єкта кредитної історії, а також заяву №\~С-001-026043-18-980 від 14.06.2018 на приєднання до договору добровільного страхування життя з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» № ПБ КК 1 від 03.04.2017 (а.с. 7-11, 15-18). Згідно із ст.\~638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з прибутковим позабалансовим ордером за кредитним договором №\~С-001-026043-18-980 від 14.06.2018 про видачу кредиту [PERSON] було відкрито рахунок з балансом 1 грн (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу №\~07072023, у відповідності до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, визначеними у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача відповідно до витягу з Реєстру боржників № 4 (а.с. 20-21, 22, 23). Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача станом на 30.01.2024 виникла заборгованість за кредитним договором від 14.06.2018 в розмірі 32058,68 гривень, з яких 10494,68 гривень заборгованість за основним боргом, 21564 гривень заборгованість за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19). Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4542 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн. Витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514\~грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів,\~рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають. Внаслідок задоволення позову судовий збір покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved