Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її проживання із [PERSON] , який, проходячи військову службу, зник безвісти 25 вересня 2024 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2017 року. Посилається на те, що з січня 2017 року вона проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Проживали у с. Пристроми в належній їй квартирі разом із двома її доньками, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. За період спільного проживання у них народився син [PERSON] , якого було записано в порядку ст. 135 СК України з причин наявності фінансових питань. У червні 2024 року [PERSON] був прийнятий на військову службу до ЗСУ, а вже 25 вересня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. На зараз вона не має можливості скористатися пільгами, які передбачені для близьких родичів чи членів сім`ї зниклої безвісти особи, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Корнєєв Є.Л. заяву підтримали і просили її задовольнити. [PERSON] доповнила, що, познайомившись із [PERSON] на роботі, почали спільно проживати у січні 2017 року. Він «взяв» її з двома дітьми, яких любив та вважав за своїх. Весь побут, кошти були спільними. Вона була знайома із батьками [PERSON] , однак з ними спілкувалися не часто, оскільки вони іноді зловживають спиртними напоями. Після зникнення [PERSON] безвісти, її сповістили із [INFO] як дружину. Однак скористатися будь-якими пільгами офіційно не має змоги. На зараз і вони, і її діти дуже чекають повернення [PERSON] . Представник заінтересованої особи Студениківської сільської ради направив заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними доказами. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] (батьки [PERSON] ) в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~З Акту обстеження умов проживання (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] з 2017 року проживає по [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проживають однією сім`єю та ведуть спільне господарство. \~ \~ \~ \~З довідки старости Пристромського старостинського округу (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] із січня 2017 року фактично проживав по [ADDRESS] разом із співмешканкою [PERSON] та її дітьми. \~ \~ \~ \~Довідка ЗДО «Малятко» (а.с. 14) свідчить про те, що [PERSON] приймав активну участь у житті та вихованні малолітнього [PERSON] , постійно водив його до закладу, відвідував батьківські збори, допомагав в облаштуванні дитячих майданчиків. З виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається взаємообмін грошовими коштами із [PERSON] (а.с. 16-22). \~ \~ \~ \~06 червня 2024 року [PERSON] був прийнятий на військову службу за контрактом (а.с. 15). \~ \~ \~ \~За фактом зникнення [PERSON] безвісти внесенні відомості до ЄРДР (а.с. 23-25). \~ \~ \~ \~Також, на підтвердження своєї заяви [PERSON] подала фотознімки із зображенням її та дітей із [PERSON] (а.с. 26-29). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала суду наступне. У січні 2017 року [PERSON] переїхала в с. Пристроми до сусідньої з нею квартири. Приїхала вона разом із [PERSON] та двома доньками. [PERSON] постійно разом, працювали, виховували дітей, разом приводили до ладу квартиру та меблювали її. У 2019 році в них народився син [PERSON] . [PERSON] завжди їй (свідку) допомагав, називав її «мамою». Вона була впевнена, що [PERSON] та [PERSON] чоловік та дружина, і тільки коли він зник безвісти, дізналася, що вони не одружені. Свідок [PERSON] показала суду наступне. Вона проживає у будинку заявниці більше 40 років. У січні 2017 року [PERSON] разом із чоловіком та двома дітьми переїхала до с. Пристроми. Всі сусіди вважали, що [PERSON] її чоловік. [PERSON] вони дружно, працювали, [PERSON] допомагав всім у селі, ходив на підзаробітки. Доньки [PERSON] любили [PERSON] , а він ставився до них, як до рідних. Потім народився в них син [PERSON] , якого батько обожнював. Влітку 2024 року [PERSON] пішов воювати, а восени -зник безвісти. Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 р справі № 1-8 / 99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність загальних витрат; загальний бюджет; загальні витрати на харчування; покупка майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; взаємна допомога один одному; наявність усних або письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, що підтверджують реальність сімейних відносин. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено її спільне проживання з [PERSON] із січня 2017 року однією сім`єю як чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету; встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пільг, які передбачені для близьких родичів чи членів сім`ї зниклої безвісти особи, іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved