Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном батьком заявника [PERSON] , [INFO] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~його бабуся\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~належний їй\~житловий будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] \~був її\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є батьком заявника. [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~були:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] , який відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті батька; дружина [PERSON] , 1935 р.н., яка прийняла частки житлового будинку в порядку ст.1261 ЦКУ, але не оформила своїх спадкових прав; син [PERSON] , який є братом заявника, який прийняв частки житлового будинку. [INFO] померла дружина [PERSON] , що є матір`ю заявника, [PERSON] , 1935 р.н. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - частки вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд. Під час свого життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] , отримав відмову. Відмова мотивована тим, що відсутній факт своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] її сином - [PERSON] . Посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , що була матір`ю її чоловіка- [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] , після смерті якого його дружина та мати спадкоємця [PERSON] , - [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст.1261 ЦКУ, але не дооформила своїх спадкових прав, просив встановити цей факт для реалізації прав спадкоємця. Будь-які інші спадкоємці на вказане майно відсутні. В судовому засіданні 19.03.2025 представник [PERSON] заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. В судове засідання, призначене на 11:30 год. 10.04.2025 сторони не з`явилися, представник заявника в письмові заяві просив розглянути справу без участі заявника та представника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши пояснення представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.16 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№ 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття». Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст.\~549\~ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно». Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю від 26.12.1950 [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с.8). Як вбачається із довідки Заставнівського БТІ №81 від 21.03.2024, у зв`язку з уточненням порядкових номерів житлових будинків та вулиць по [ADDRESS] 20.12.1980 зроблена перереєстрація Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю, яке видано 26.12.1950 Заставнівським міським комунгоспом на ім`я [PERSON] з перенесенням реєстрації в реєстрову книгу №3 сторінка №54 за реєстровим №625 по м.Заставна з уточненням поштової адреси, а саме [ADDRESS] . На підставі рішення дев`ятої сесії двадцять першого скликання Заставнівської міської ради від 05.11.1991 «Про перейменування вулиць в м.Заставна» вул.. Леніна перейменована на вулицю Незалежності. Тобто, КП Кадубовецької сільської ради «Заставнівське БТІ» ( що є правонаступником «Чернівецького ОБТІ) підтверджує, що житловий будинок , що розміщений в [ADDRESS] ) одна і теж сама адреса (а.с.9). Спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] \~був її\~син,\~який є батьком заявника, [PERSON] , [INFO] [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~були:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] , який відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті батька; дружина [PERSON] , 1935 р.н., яка прийняла частки житлового будинку в порядку ст.1261 ЦКУ, але недооформила своїх спадкових прав; син - [PERSON] , який є братом заявника, який прийняв частки житлового будинку. [INFO] померла дружина [PERSON] , що є матір`ю заявника, [PERSON] , 1935 р.н. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - частки вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд. Під час свого життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] її сином - [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що їх сусід [PERSON] до смерті своєї матері [PERSON] , яка померла у 1984 році, проживав в її будинку за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю дружиною та синами. Після смерті матері [PERSON] користувався вказаним майном, обробляв присадибну ділянку, здійснював поточний ремонт будинку. Таким чином, під час розгляду справи встановлені обставини, які свідчать про спільне проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] , а також про вступ [PERSON] в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті матері [PERSON] , і такий факт необхідно встановити, а заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх законних спадкових прав. Згідно з ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.04.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 16.04.2025 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 16.04.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved