Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

31.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 16.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5079007 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90 % за кожен день користування кредитом. 18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 5079007 від16.11.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем набуло ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Позивач зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконав повністю та надав грошові кошти в обумовленому Договором розмірі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 31.10.2023 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 58000,00 грн., з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 38000,00 грн. відсотки за користування кредитом. Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія«Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 58000,00 грн., інфляційні втрати 12180,00 грн, три відсотка річних 2807,84 грн, судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. 16.04.2025 року представник позивача подав заяву через систему «Електроний суд»,в якій зазначив,що рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», просив здійснити аміну найменування позивача у цивільній справі №369/18318/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30.11.2023 року представник позивача через електрону систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення/ збільшення розміру позовних вимог. Користуючись своїм правом позивач відмовився від позовних вимог в частині інфляційних втрат та трьох відсотків річних, просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 58000,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2\~147,00 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначений чинним законодавством порядку. Згідно ч. 1 ст.223ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі суд відклав розгляд справи на 29.02.2024 року на 09 год.10 хв. Судова повістка повторно направлена відповідачу за адресою:Києво Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська,11 кв.124. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно зрозпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О.№ 1027 від 16.09.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/18318/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року у зв`язку з мобілізацією головуючої у справі судді Тетяни ДУБАС вказану справу передано на розгляд судді Оксані СКРИПНИК . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2024 справу прийнято до провадження судді Скрипник О.Г, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначений чинним законодавством порядку. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання,яким завершується розгляд справи,або розгляду справи безповідомлення (виклику)учасників справи,суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial