Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають дочку: [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, але навчається на І курсі денної форми Відокремленого структурного підрозділу «Канівського фахового коледжу культури і мистецтва Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» на контрактній основі. Вартість навчання 12000,00 грн. в рік. Термін навчання до 30.06.2027. Врегулювати з відповідачем питання матеріального забезпечення дочки у добровільному порядку не можливо. [PERSON] працездатний, матеріально забезпечений і в змозі піклуватися та надавати матеріальну допомогу на доньку, яка продовжує навчатися у ВНЗ. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання до 30.06.2027. Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 18.03.2025 від відповідача до суду скеровано відзив на позов, відповідно до якого позов визнає частково. Не заперечує що сплати аліментів на період навчання доньки [PERSON] , але при визначенні розміру стягнутих аліментів просив суд взяти до уваги, що його майновий стан змінився, на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати навчання та витрат пов`язаних з навчанням їх з позивачем дочки [PERSON] . Вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн, буде достатнім та відповідатиме вимогам закону та принципам справедливості (а.с.50-53). У судове засіданні позивач не з`явилася, скеровано про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та на підставі викладених у відзиві на позов доводів. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, розгляд справи просила провести за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2007, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки заступника директора Відокремленого структурного підрозділу «Канівського фахового коледжу культури і мистецтва Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» №451 від 17.09.2024, [PERSON] дійсно навчається у навчальному закладі на І курсі спеціальності 028 Менеджмент соціокультурної діяльності заочної форми навчання на контрактній основі з 01.09.2024. Термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с.11). Згідно договору №23-з/2024 про надання освітніх послуг від 30.08.2024, вартість навчання [PERSON] у Відокремленому структурному підрозділі «Канівський фаховий коледж культури і мистецтва Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» за спеціальністю 026 Менеджмент соціокультурної діяльності, заочної форма навчання складає 12000,00 грн. за кожен навчальний рік (а.с.12). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 01.11.2024 та від 04.09.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, позивач [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином. Відповідач [PERSON] частково визнав позовні вимоги, а саме не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчатися, але у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідачем вказано про перебування на його утриманні ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких він являється, та з якого стягуються аліменти на їх утримання, що підтверджується копією виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2016 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4193/14-ц з 1/4 частини до 1/6 частини на кожну дитину (а.с.62,63). Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) ВП №54236544. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, суд зазначає, що частково заперечуючи щодо даного позову відповідач просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. Так, статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Згідно з частиною третьою вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, спосіб стягнення аліментів, визначається рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, беручи до уваги всі встановлені судом обставини в сукупності, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не було, оскільки вона є звільненою від цих витрат, а тому у відповідності до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial