Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2017 році він перебував у близьких відносинах з [PERSON] , він знав, що в той час [PERSON] перебувала у шлюбі, одна у них з чоловіком були складні стосунки. За час коли вони зустрічалися, [PERSON] завагітніла та народила [INFO] сина [PERSON] . Так як вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , то в свідоцтво про народження були внесені відомості про [PERSON] як батька дитини. У 2023 році [PERSON] розійшлася зі своїм чоловіком та між нею та позивачем відновилися стосунки, вони почали проживати разом, 28.03.2024 зареєстрували шлюб і вона повідомила, що [PERSON] син позивача. 05.04.2024 позивач зробив тест ДНК, за результатами якого він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Тому він звернувся до суду з даним позовом, просить визнати його батьком дитини [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 20.05.2024 відкрито провадження в справі і призначено підготовче засідання. 17.07.2024 ухвалою судді Ральця Р.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 01.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю., ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань по суті позову від нього не надходило. Представник третьої особи Дубенського ВДРАЦС просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу. Третя особа Служба у справах дітей Вербської сільської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2000, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2023 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] »(а.с.9-10). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач [PERSON] 28.03.2024 зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). За результатом висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №42241 від 05.04.2024 вірогідність батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,999999% (а.с.21-37). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. Згідно з ч.ч.2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч. 2 ст. 129 СК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи". Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд враховує, що відповідно до висновку про біологічне батьківство кровний зв`язок [PERSON] з дитиною [PERSON] підтверджено, він дійсно його біологічний батько. Приймаючи до уваги викладене та відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Також вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Outcome: approved