Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Адвокаткою Ткаченко Н.М. подано до суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що, на переконання позивачки, їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів, постійні сварки та різні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, нехтування подружньою вірністю та недотриманням принципів чесності у стосунках з боку відповідача. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.24). Відповідач не з`явився до суду також, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.25). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17.01.2014, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за №35 (а.п.17). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких\~обставин,\~з`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу\~та зважаючи\~на те,\~що згідно\~з письмовими\~заявами сторін\~позивачка \~наполягає на\~розлученні,\~а відповідач\~визнав позов\~та не\~заперечує проти\~цього,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~а \~шлюб \~розірванню. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . На підставі викладеного та Закону України «Про\~судовий збір», ст.104, 105, 112-113 СК України,

Outcome: approved