Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №146516від 15.07.2024 у розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 7\~000 (сім тисяч) гривень. Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.07.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №146516 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідач підписав\~договір шляхом\~використання електронного\~підпису одноразового\~ідентифікатора,\~після чого\~цей електронний\~договір було\~розміщено в\~особистому кабінеті\~відповідача на\~сайті https://finx.com.ua,\~якому були\~перераховані кошти,\~відповідно до\~умом кредитного\~договору шляхом\~безготівкового зарахування\~на рахунок\~платіжної картки\~позичальника № [NUMBER] \~у загальному\~розмірі 6\~945\~(шість\~тисяч дев`ятсот\~сорок п`ять)\~гривень,\~яка згідно\~умов договору\~надаваласяне пізніше наступного дня після укладення Договору у такому порядку: у розмірі 5\~000,40 гривень на № рахунку/картки Позичальника № 4731-21ХХ-ХХХХ-4202, у національній валюті; у розмірі 1666,75 гривень, шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 1944,60 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 28,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Нарахування відсотків здійснювалось відповідно до таких умов: загальний строк кредитування за цим Договором складає 70 днів з 15.07.2024 по 23.09.2024. Пунктом 2.3 індивідуальної частини передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 586,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. У разі систематичного виконання зобов`язань Позичальником, йому нараховується Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту, який складає 1,00 гривень. Згідно з умовами п. 2.4. індивідуальної частини, якщо Позичальник не виконує зобов`язання за Договором, то до нього застосовується Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Графік платежів є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якого встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка (Додаток №1 до Кредитного договору). Пунктом 5.2. індивідуальної частини Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору у якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та аналог власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 99086a64 відправлено на номер телефону 0688803320Відповідача та введено ним 15.07.2024 о 15:53:00 підтверджується на кожній сторінці індивідуальної частини (Додаток №3). Відразу після вчинених дій Відповідача щодо ідентифікації відповідача на сайті товариства, 15.07.2024 ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № [NUMBER] , попередньо перевіривши особисті дані Відповідача, платіжну картку, з метою ідентифікації, через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить Позичальнику, що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Сторонами погоджено усі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. 15.07.2024 первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням з відміткою ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» про перерахування грошових коштів. Позивач вказує, що відповідач певний час виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, що свідчить про те, що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, що створило заборгованість у загальному розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких: 6\~945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень - заборгованість за кредитом; 5\~321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 10 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401 (чотириста одна) гривня комісія за кредитним договором. Ця сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 10.10.2024 - 26.02.2025. Позивач вказала, що ним жодних нарахувань за кредитним договором не здійснювалось. 10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу № 10102024, відповідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 146516 від 15.07.2024. Відповідно до цього договору Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Згідно Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму заборгованості 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 та платіжною інструкцією №5179 від 12.12.2024, яка свідчить про виконання Фактором своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу(Додатки №13, №14). У ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за Договором №146516від 15.07.2024 перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача у розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлеий про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 63-64). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріали справи свідчать, що 15.07.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір про сполживчий кредит №146516 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 30-43). Відповідно до умов договору про споживчий кредит №146516 від 15.07.2024, що складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит, що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua за посиланням: https://finx.com.ua/docs, відповідно до умов якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі (загальний розмір) 6\~945 гривень, надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 5\~000,40 гривень на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 1\~944,60 гривень, шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. 2.3 Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 586,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. 2.4. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. 2.5. Комісія за надання кредиту складає 1 944,60 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 28,00%від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. 2.6. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 70 днів з 15.07.2024 по 23.09.2024. 2.6.1. Строк на який надається кредит встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів. 2.7. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 7270,70 гривень. 2.7.1. Денна процентна ставка складає: 7270,70 гривень / 6\~945 гртвень/ 70 днів * 100% = 1,4956%/день. 2.8. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 637 178,55% річних. 2.9.1. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 14215,70 гривень. Умовами договору також зазаначено, що усі вказані розрахункові величини, в пунктах 2.8. та 2.9.1, за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, денну процентну ставку орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору,а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 2.6 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені пунктах 2.8. та 2.9.1. показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Пунктом 2.10. договору передбачені застереження: якщо Позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати Позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 100 гривень, а в подальшому починаючи з 7-го дня пеню в розмірі, що становить 10 гривень за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань Позичальником не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом. Згідно з Правилами, до укладення договору про споживчий кредит, Позичальнику для ознайомлення в Особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту. Позичальник ознайомлюється із запропонованими в паспорті споживчого кредиту умовами кредитування та у разі згоди із ними, підписує його шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Пунктами розділу ІV Договору передбачено, що Позичальник при реєстрації на сайті Кредитодавця зобов`язується вказувати повні, точні та достовірні відомості, включаючи свої персональні дані; 3.6. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом, з дня видачі Кредиту до дати фактичного повного повернення Кредиту, протягом строку визначеного Договором. Кредитодавець має право відступити право вимоги за Договором із заміною кредитора у зобов`язанні відповідно до норм Цивільного кодексу України (в т.ч. ч. 1 ст. 516 ЦКУ) без згоди Позичальника, але з обов`язковим повідомленням Позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України у порядку передбаченому п. 4.1.7 (шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті; шляхом направлення смс-повідомлення на номер який було зазначено при реєстрації; шляхом направлення поштового відправлення за місцем реєстрації/перебування; а також в інший спосіб, передбачений, або не заборонений ст 25 ЗУ «Про споживче кредитування»). Договір про надання споживчого кредиту, відповідно до Правил надання коштів у позику, розміщені на сайті товариства та у осостому кабінеті позичальника за адресою https://finx.com.ua, в електронній формі, який підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором 99086a64, що був відправлений на номер телефону 0688803320 Відповідача та введено ним 15.07.2024 15:53:00, зокрема дана інформація підтверджується на кожній сторінці індивідуальної частини та умовами цього договору (а.с. 30-31). У такий же самий спосіб [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, інформація про що підтверджується на кожній сторінці паспорту (а.с. 35). Невід`ємною частиною Кредитного договору є публічна пропозиція (оферта) Позикодавця, а саме Правила надання коштів у позику, в том числі і на умовах фінансового кредиту, які було розміщено на сайті товариства (а.с. 36-41). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Відповідно до умов договору, [PERSON] був ідентифікованй у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства за допомогою особистих даних, які він залишив при реєстрації. Згідно картки обліку виконання договору №146516 та довідки №12 про успішність операцій, наданих ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» вбачається, що [PERSON] було перераховано на банківську картку № [NUMBER] суму грощових коштів у розмірі 5\~000, 40 гривень, в зазаначені платежу вказано: «Видача кредиту №146516від 15.07.2024» (а.с. 10, 42). Сторони дійшли згоди усіх істотних умов договору, щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки, а також [PERSON] був обізнаним, що право грошової вимоги може бути відступлено будь-якій третій особі за Договором із заміною кредитора у зобов`язанні відповідно до норм ЦПК, згідно п. 4.2.5. договору (зв. бік а.с. 13). На виконання ухвали суду від 25.03.2025 про витребування інформації, АТ КБ «ПриватБанк» було надано інформацію, яка підтверджує факт наявності випуску банківської картки № [NUMBER] емітованої на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтверджує обставини, на які посилається позивач, щодо дат та сум нарахування коштів відповідачу (а.с. 57-62). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», станом на 23.09.2024 заборгованість [PERSON] за договром №146516від 15.07.2024 становила у загальному розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких: 6 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень - заборгованість за кредитом; 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 10 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401 (чотириста одна) гривня комісія за кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку на період часу 15.07.2024 23.09.2025, сформованої з інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, про що свідчить відповідний КЕП (а.с. 10-зв.бік а.с. 10). 10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу № 10102024 згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 146516 від 15.07.2024 (а.с. 11-17). Відповідно до вищезгаданого договору Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Реєстр Боржників- погоджений Сторонами список з переліком персональних даних Боржників (ім`я, прізвище, ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Клієнта, разом з додатком у електронному вигляді. Відповідно до п.6.2.3. Договору факторингу Права Вимоги переходять до Фактору у день здійснення фінансування (оплати) на користь Клієнта у повному обсязі в сумі, вказаній в п. 7.1. цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення Права Вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток №2 до договору факторингу) відповідно до п. 8.3.2. Договору. Згідно з п. 7.1. Договору факторингу За придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання цього Договору сплачує Клієнту плату в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 414 716,21 грн. (Чотириста чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 21 копійка). При цьому оплата Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, щодо кожного окремого Боржника, визначається згідно з Додатком №1 до даного Договору. Відповідно до\~витягу з\~додатку №1\~до Договру\~факторингу №10102024\~від 10.10.2024\~(Реєстр\~прав вимоги\~№3)\~від ТОВ\~«ФК «КРЕДІПЛЮС»\~до ТОВ\~«ФК «Ейс»перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких: 6 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень - заборгованість за кредитом; 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 10 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401 (чотириста одна) гривня комісія за кредитним договором, станом на 09.12.2024 (а.с. 15). Цей факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 та випискою з особового рахунку за кредитним договром № 146516 від 15.07.2024 (а.с. 11, 16). Договора та усі додатки до них, надані позивачем у обгрунтування своїх позовних вимог підписані КЕП уповноваженими особами відповідних сторін у сервісі «Вчасно», що мають відповідну позначку часу АЦСК (зв. бік а.с. 10, 14, зв.бік. а.с. 15, 16, 31, 43, 45). У ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за кредитним Договором №146516 від 15.07.2024 до [PERSON] перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача у загальному розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких: 6 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень - заборгованість за кредитом; 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 10 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401 (чотириста одна) гривня комісія за кредитним договором (а.с. 11). Ця сума\~підтверджується карткою\~обліку виконання\~договору №146516,\~сформованої з\~інформаційно-телекомунікаційній\~системі товариства,\~про що\~свідчить відповідний\~КЕП,\~а також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Ейс», витягом з додатку №1 до договру факторингу №10102024 від 10.10.2024 та актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 (а.с. 10-11, 15-16). Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За статями 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з частиною 2 статті 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено. Відповідно до частини 1статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем на\~підтвердження наявності\~у відповідача\~заборгованості та\~її розміру\~подано до\~суду:\~договір про\~споживчий кредит\~№146516\~від 15.07.2024,\~графіку платежів,\~паспорт споживчого\~кредиту,\~Правила,\~до укладення\~договору про\~споживчий кредит,\~пунктами якого\~передбачено,\~що Позичальник\~при реєстрації\~на сайті\~Кредитодавця зобов`язується\~вказувати повні,\~точні та\~достовірні відомості,\~включаючи свої\~персональні дані;\~3.6.\~Проценти за\~користування кредитом\~нараховуються на\~залишок неповерненої\~суми кредиту\~за кожен\~день користування\~Кредитом,\~з дня\~видачі Кредиту\~до дати\~фактичного повного\~повернення Кредиту,\~протягом строку\~визначеного Договором,\~що були\~підписані відповіддачем\~у електронній\~формі,\~-\~одноразовим ідентифікатором\~99086a64,\~що був\~відправлений на\~номер телефону\~0688803320\~Відповідача та\~введено ним\~15.07.2024\~15:53:00,\~зокрема дана\~інформація підтверджується\~на кожній\~сторінці індивідуальної\~частини та\~умовами цього\~договору,\~картку обліку\~виконання договору\~№146516\~та довідку\~№12\~про успішність\~операцій,\~щодо перерахування\~віповідачу передбаченої\~умовами договору\~суми коштів;\~розрахунками заборгованості;\~ТОВ «Фінансова\~компанія «КРЕДІПЛЮС»\~та ТОВ\~«ФК «Ейс»\~уклали Договір\~факторингу №\~10102024\~від 10.10.2024\~згідно умов\~якого,\~Позивач набув\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача за\~Кредитним договором\~№ 146516\~від 15.07.2024;витягом з додатку №1 до договру факторингу №10102024 від 10.10.2024; актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024; карткою обліку виконання договору №146516, сформованої з інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, про що свідчить відповідний КЕП. Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову. У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №146516від 15.07.2024 у загальному розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких: 6 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень - заборгованість за кредитом; 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 10 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401 (чотириста одна) гривня комісія за кредитним договором. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких: 6 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень - заборгованість за кредитом; 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 10 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401 (чотириста одна) гривня комісія за кредитним договором. Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд. Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина третястатті 141 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження\~понесених витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~та їх\~відшкодування стороною\~позивача було\~надано:\~договір про\~надання правничої\~допомоги №04/02/25-01\~від 04.02.2025 з протоколом погодження вартості послуг до договору, затверджених обидвома\~сторонами договору;\~додатковою угоду\~№2\~до договру\~№04/02/25-01\~від 04.02.2025,\~відповідно до\~якого визначено\~перелік божників\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС»,\~зобов`язання по\~яким,\~щодо надання\~юридичної допомоги\~взяло на\~себе Адвокатське\~бюро «Тараненко\~та партнери»,\~серед яких\~фігурує ім`я\~ [PERSON] ;\~Акт прийому-передачі\~наданих послуг\~до Договору\~про надання\~правничої допомоги\~№04/02/25-01\~від 04.02.2025,\~з якого\~вбачається перелік\~наданих правових\~та юридичних\~послуг:\~кладання позовної\~заяви ТОВ\~«ФК «ЕЙС»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості зайняло\~у адвоката\~2\~години,\~вартість послуги\~склала 5\~000\~гривень;\~вивчення матеріалів\~справи про\~стягнення заборгованості\~з [PERSON] \~за кредитним\~договором №146516від\~15.07.2024,\~що зайняло\~ 2\~години -1\~000\~гривень;\~підготовка адвокатського\~запиту \~500\~гривень,\~ підготовка\~та подача\~клопотання щодо\~отримання інформації\~про зарахування\~кредитних коштів\~у цій\~справі \~500\~гривень.Загальна вартість\~зазначених послуг\~адвоката склала\~7\~000\~гривень.\~Копію свідоцтва\~про право\~на заняття\~адвокатською діяльністю\~№4956\~від 24.04.2012;\~довіреність ТОВ\~«ФК «ЕЙС»\~представляти інтереси\~товариства \~адвоката Тараненко\~А.І.,довіреність від 04.12.2024 згідно якої ТОВ «ФК «Ейс» в особі директора Полякова О.В. з метою представлення інтересів уповноважив адвоката Тараненка А.І. бути представником товариства у будбь-яких державних та недержавних органах, у тому числі в судових установах, з усіма правами, які надані законом позивачу (а.с. 18-22). З огляду на вищевикладене, вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню. Відтак, суд приходить до висновку, що сума витрачена на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 7 000 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ейс».

Outcome: approved