Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ №002/11764557-СК_SB в розмірі 11362,24 грн., заборгованість за кредитним договором №002/11587783- SB\~ в розмірі 6538,01 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 вересня 2021року\~ та 13 вересня 2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договори про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11764557-СК_SB, №002/11587783- SB відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплати) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002/11764557-СК_SB від 23 вересня 2021 року в сумі 11362,24 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 4362,24 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №002/11587783- SB від 13 вересня 2021 року в сумі 6538,01 грн., з яких 2998,55 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3539,46 грн. сума заборгованості за відсотками. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами, відповідач має заборгованість за кредитними договорами, яку добровільно не погашає, зв`язку з чим банк звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано. Клопотань від сторін не надходило. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11764557-СК_SB. Відповідно до умов якого відповідач ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами, просить відкрити їй поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на її ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку\~ Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 7000 грн. зі строком кредитування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Відповідачка була повідомлена про орієнтовну реальну річну ставку за кредитом- 43,96% (п.14 Договору). Підпис заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, здійснений відповідачем за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто, факсимільного відтворення власного підпису за допомогою засобів електронного копіювання. Вказана заява в такому ж порядку (факсимільне відтворення підпису) підписана представником банку [PERSON] . Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. В свою чергу позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість: за кредитним договором №002/11764557-СК_SB від 23.09.2021 року - в сумі 11362,24 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 4362 грн. сума заборгованості за відсотками, що доводиться розрахунками заборгованості, які надані суду позивачем. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплати) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002/11764557-СК_SB від 23 вересня 2021 року в сумі 11362,24 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 4362 грн. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №002/11764557-СК_SB від 23 вересня 2021 року в сумі 11362,24 грн. є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Крім того, 13 вересня 2021 року [PERSON] підписано заяву №654498 щодо приєднання до частини 1 Публічної пропозиції\~ АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» АТ «ТАСКОБАНК». На підтвердження укладення кредитного договору, позивачем надано лише вищевказану заяву №654498 від 13 вересня 2021 року. Інших доказів, які б підтверджували істоті умови кредитного договору, зокрема примірник чинної на момент підписання відповідачем заяви-анкети №654498\~ Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» АТ «ТАСКОМБАНК», суду надано не було, так само як і доказів на підтвердження перерахунку коштів відповідачу та нарахованої первісним кредитором заборгованості . Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У заяві підписаною [PERSON] 13 вересня 2021 року відсутні будь-які відомості про розмір, строки та порядок надання банком коштів у кредит. Крім того, у цій заяві, яка підписана сторонами, не зазначено процентну ставку за користування кредитними коштами. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, відсутності у заяві-анкеті №654498\~ домовленості сторін про розмір, строки надання та порядок повернення кредитних коштів, сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, Публічна пропозиція на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» АТ «ТАСКОМБАНК» не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджує вказаних обставин. Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем АТ «ТАСКОМБАНК» дотримав вимог, передбачених ч.2 статті 11 Закону «Про захист прав споживачів» щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Таким чином, позивачем не доведено факту укладення між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» кредитного договору №002/11587783- SB\~ від 13.09.2021 року у порядку та на умовах зазначених у позовній заяві. Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а\~ саме в частині стягнення\~ з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №002/11764557-СК_SB від 23 вересня 2021 року в розмірі 11362,24 грн. Стосовно стягнення заборгованості за\~ кредитним договором №002/11587783- SB\~ від 13.09.2021, відмовити повністю. Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі\~ 1922,03 грн. (11362,24х3028:17900,25=1922,03). На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved