Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У квітні 2021 року до суду звернувся представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» з позовом до [PERSON] про стягнення збитків завданих порушенням, просив суд стягнути з відповідача\~ 3 639, 56\~ грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та судові витрати у справі. В обґрунтування поданого позову зазначено, що між КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 102641066 від 18 березня 2009 року. На\~\~ підставі\~\~ вищезазначеного\~\~ договору\~\~ позивач\~\~ здійснював\~\~ постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS] , відкрив особистий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси для проведення\~ взаєморозрахунків. Відповідач,\~\~ в\~ свою\~ чергу,\~\~ користувався\~ електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. 11, 202, 509, 633, 634 Цивільного Кодексу України. Вказано, що позивач, як оператор системи розподілу, належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з надання відповідачу послуг з розподілу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного\~\~ законодавства,\~\~ неналежним\~\~ чином\~\~ поставився\~\~ до\~\~ виконання\~\~ своїх,\~\~ як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПРРЕЕ, чим завдав позивачеві збитків. Представник позивача зазначав, що 21 січня 2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ - оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа. У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення було складено акт № 001159 від 21 січня 2021 р. Даний акт було складено трьома представниками оператора системи розподілу в присутності [PERSON] , яка проживає за даною адресою та надала представникам ОСР доступ до квартири для проведення перевірки. Акт підписано трьома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго». Дубовик Т.О. відмовилась від підписання акту та отримання його примірника, що посвідчила незацікавлена особа - [PERSON] (інший споживач). Примірник акту направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 001159 від 21 січня 2021 р. був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення. Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість не облікованої електроенергії, яка підлягає сплаті по акту складає 887 кВт, вартість становить 3639,56 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії. Зазначено, що не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодування збитків, тому товариство змушене звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 20 березня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення у справі від відповідача. Вказано, що із тексту позову вбачається, що його пред`явлено до відповідача, як до споживача електроенергії, оскільки остання є власником квартири. Натомість зазначені обставини не відповідають дійсності. Починаючи з 03 жовтня 2015 року власником квартири є ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а тому саме ця юридична особа з 2015 року повинна нести всі обов`язки споживача електроенергії та відповідно нести відповідальність за будь-які факти порушення. Відповідач навіть не зареєстрована за вказаною адресою. Вважає, що даний позов пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки вона не є споживачем електроенергії. Зазначено, що у актів не зазначена повна адреса об`єкта споживача, не вказано місто. Також невірно зазначена інформація про споживача. Відносно свідка відсутня будь-яка ідентифікуюча інформація. Відсутня будь-яка інформація про технічний прилад, яким здійснювалась відео зйомка, а також даний відеозапис не долучений до справи. Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року залучено по справі в якості співвідповідача [PERSON] 29 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, за якою остаточно просив суд стягнути солідарно з відповідачів на корись позивача 3 639,56 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги\~ підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також те , що відповідачі неодноразово не з`являлися у судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Судом установлено, що\~ між КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем [PERSON] \~ укладено договір про користування електроенергією № 102641066 від 18 березня 2009 року. На\~\~ підставі\~\~ вищезазначеного\~\~ договору\~\~ позивач\~\~ здійснював\~\~ постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS] , відкрив особистий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси для проведення\~ взаєморозрахунків. Відповідач, в свою чергу, користувалась електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. 21 січня 2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ - оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа. У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення було складено акт № 001159 від 21 січня 2021 р. Даний акт було складено трьома представниками оператора системи розподілу в присутності [PERSON] , яка проживає за даною адресою та надала представникам ОСР доступ до квартири для проведення перевірки. Акт підписано трьома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго». Дубовик Т. О. відмовилась від підписання акту та отримання його примірника, що посвідчила незацікавлена особа - [PERSON] (інший споживач). Примірник акту направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 001159 від 21 січня 2021 р. був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення. Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість не облікованої електроенергії, яка підлягає сплаті по акту складає 887 кВт, вартість становить 3639,56 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] разом зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Згідно п.2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією. Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно- технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Пунктом 2.3.1. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п.2.3.4. ПРРЕЕ). Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з положень ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідачів відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачами правил користування електричною енергією, докази надані відповідачем на підтвердження своїх доводів та заперечень спростовуються наданими та дослідженими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Так, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2019 року у справі № 404/261/17, було відмовлено ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у задоволенні позову до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Даним рішенням за відповідачами було залишено право проживання у зазначеній квартирі. В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за № 404/1114/20 за позовом [PERSON] та [PERSON] то ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої А.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту із місцезнаходженням [ADDRESS] . У межах розгляду вказаної справи ухвалою від 24 березня 2023 року про забезпечення позову, заборонено у будь-який спосіб здійснювати відчуження даної квартири та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження вказаної квартири. Таким чином, судом установлено, що відповідачі з часу набуття права власності на квартиру до теперішнього часу проживають у квартирі та відповідно користуються послугами, зокрема електроенергією. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved