Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить розірвати шлюбу між ним та [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування позову зазначає, що їх шлюб було зареєстровано 16 лютого 2019 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - дочку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на побутове, особисте життя, сімейні цінності та погляди на виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, сторони мешкають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Окрім того відповідач залишила доньку позивачу на виховання, з дитиною не спілкується, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбується про її майбутнє, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим він вважає, що дитина має бути захищена від будь-яких вимог з боку відповідачки у майбутньому. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить розірвати шлюб, а в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] залишити без розгляду, здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, підпис на якій засвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., в якій відповідач просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує Третя особа - представник Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явилася, начальник М`ячикова М.В. надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за відсутністю представника, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Частиною 3\~статті 211\~ЦПК\~України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2019 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 16, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч. 3, 5 ст.\~56\~СК\~України кожен з\~подружжя\~має\~право припинити\~шлюбні\~відносини.\~Примушування\~до\~збереження шлюбних\~відносин\~є\~порушенням права\~дружини,\~чоловіка\~на\~свободу\~та\~особисту\~недоторканність\~і\~може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Частиною 1 статті 104\~СК\~України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який не бажає перебувати у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах. Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем. Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Суд також не встановив обставин, які б свідчили про відсутність права пред`явити позов про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 110 СК). Подальше збереження шлюбу порушуватиме засади його добровільності та суперечитиме інтересам сторін. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розірвання шлюбу. Щодо позовних\~вимог про\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] у відношенні її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач надав суду заяву в якій просив залишити в цій частині позовні вимоги без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду. Щодо витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн та, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн і вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved