Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

13.09.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Моторного (траснпортного)страхового бюро України до [PERSON] , - про стягнення (відшкодування коштів в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ДТП, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~2. Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити. \~ \~ \~ \~3. Стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; Ідентифікаційний код 21647131) 29 888,48 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.). \~ \~ \~ \~4. Процесуальні документи по справі надсилати в електронному вигляді на електронну адресу представника: [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній його частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: \~ \~ \~ \~- 25.11.2020 року о 13:55 на перехресті Автодороги М-05 "Київ-Одеса" та с. Гатне, вул. Київська, - сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: \~ \~ \~ \~- автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (надалі - Відповідач), та, - \~ \~ \~ \~- автомобіля Renault (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), \~ \~ \~ \~- внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault (д.р.н. [NUMBER] ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані на Схемі місця ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). \~ \~ \~ \~2. Особа, винна у скоєнні ДТП. \~ \~ \~ \~- Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 303237, та Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2021 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 2.3.6, 8.7.3.Є ПДР України. \~ \~ \~ \~В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (витяг з бази МТСБУ додається). \~ \~ \~ \~3. Регламентна виплата Позивача. \~ \~ \~ \~Потерпіла особа (власник транспортного засобу Renault (д.р.н. [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу № 3.1/864 від 11.02.2021 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 28 518,48 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 48 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 889244 від 12.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 370,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 506094 від 20.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: \~ \~ \~ \~- Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу вих. № 7961/12/20 від 28.12.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику Renault (д.р.н. [NUMBER] ), складає 28 518,48 грн. \~ \~ \~ \~Отже, розмір регламентної виплати склав 28 518,48 грн. \~ \~ \~ \~28 518,48 грн. + 1 370,00 грн. = 29 888,48 грн., де: \~ \~ \~ \~- 28 518,48 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 7961/12/20 від 28.12.2020 року; \~ \~ \~ \~- 1 370,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. \~ \~ \~ \~Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 29 888,48 грн. \~ \~ \~ \~4. Правові підстави позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: \~ \~ \~ \~- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; \~ \~ \~ \~- за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; \~ \~ \~ \~- за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2020 року о 13:55 в перехрестя Автодороги М-05 Київ - Одеса" та с. Гатне, вул. Київська. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Позивачем було понесено витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 19 888,48 грн. (розрахунок якої наведено в § 3 цієї позовної заяви), отже ціна позову становить 29 888,48 грн. ( двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.) \~ \~ \~ \~Досудове врегулювання. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору Позивачем 17.02.2022 року було направлено на алресу Відповідача Претензію за вих. № СУ/72418/4, простим листом. \~ \~ \~ \~Окрім того, 04.10.2023 року Позивачем було направлено претензію повторно на адресу Відповідача. Лист не повертався, отже був отриманий. \~ \~ \~ \~Однак, з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих зоитків. \~ \~ \~ \~Підтвердження Позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав: \~ \~ \~ \~- Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Застереження щодо оригіналів документів: \~ \~ \~ \~- Позивач підтверджує, що у нього в наявності є оригінали документів, копії яких долучені ло позовної заяви, окрім: \~ \~ \~ \~- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (оскільки ці документи належать власнику ТЗ і водію відповідно); \~ \~ \~ \~- Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2021 року, яка зберігається у відповідному суді (у Позивача наявна копія, засвідчена даним судом); \~ \~ \~ \~- Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 303237 та Схеми місця ДТП до Протоколу про адміністративне правопорушення (оригінали документів зберігаються у Києво - Святошинському суді Київської області); \~ \~ \~ \~Роздруківок з офіційних сайтів Міністерства юстиції України. \~ \~ \~ \~Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності та поновлення строків позовної давності: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у той роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257- 159. 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було введено воєнний стан: \~ \~ \~ \~- з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. \~ \~ \~ \~Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження отроку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від б лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні продовжено воєнний стан по 9 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: \~ \~ \~ \~- У зв`язку з розглядом справи Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 грн., який Позивач просить стягнути з Відповідача. \~ \~ \~ \~- Позивач не очікує понести інших судових витрат, пов`язаних із розглядом зазначеної справи у порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Застереження щодо представника. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Оскільки ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа належить до категорії малозначних, а тому представництво може здійснюватися особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність (не адвокатом). \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ії проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved