Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

24 березня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 30 вересня 2006 року до 08\~липня 2013 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зараз син навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням, академічну стипендію не отримує, термін навчання до 30\~червня 2025 року. У зв`язку з навчання сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Вона не може забезпечити сина [PERSON] всім необхідним, оскільки перебуває у відпустці для догляду за іншою дитиною до 3-х років. Батько матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча працює охоронником в ТОВ «ОТК Безпека-сервіс», а тому має таку можливість. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення сином 23 років. Провадження у справі відкрито 28\~березня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28\~квітня 2025 року. 28 квітня 2025 року надійшов відзив представника відповідача [PERSON] , у якому той вказує, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на період навчання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки своїх доходів (а.с.\~33-34).\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому підтримала позовні вимоги (а.с.\~38). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через свого представника надіслав відзив на позовну заяву (а.с.\~33-34), у якому позовні вимоги визнав частково та повідомив, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки своїх доходів. У відзиві зазначив, що [PERSON] в позовній заяві вказала не всю інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи. Так, від шлюбу з позивачем [PERSON] у них [INFO] народилося двоє дітей син [PERSON] та син [PERSON] . Після розлучення з позивачем він уклав другий шлюб, у якому в нього [INFO] народилася донька [PERSON] . Він надає синам матеріальну допомогу, сумлінно сплачував аліменти на їх утримання, проте стягнення аліментів на навчання одного сина в розмірі 1/4 частки усіх доходів суперечить принципу справедливості. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити (а.с.\~39). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~7, 11). Рішенням суду від 08 липня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.\~8-9). Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 11 грудня 2024 року (а.с.\~11). Як убачається з довідки №\~28/25ВД від 03\~березня 2025 року, [PERSON] навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням, академічну стипендію не отримує, термін навчання до 30\~червня 2025 року (а.с.\~10). Після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] відповідач [PERSON] уклав новий шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.\~34, зворот). Відповідач [PERSON] не заперечує, що працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] на час навчання. Проте відповідач вказує, що, враховуючи кількість утриманців, зокрема наявність ще одного сина від позивачки - [PERSON] , [INFO] , та доньки від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , розмір аліментів на навчання, про який просить позивач, є несправедливим. Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачем [PERSON] доведено, що її син [PERSON] набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, а також наявність у відповідача інших утриманців, рівність обох дітей на право отримання матеріального забезпечення від батька. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сина [PERSON] , враховуючи наявність у відповідача інших утриманців, суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (24\~березня 2025 року) до закінчення навчання сина [PERSON] або до досягнення сином 23 років. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~а тому\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 807,51 грн (66,67%). Згідно зі ст.\~430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,

Outcome: approved