Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] потребує догляду, догляду вдома, на непрофесійній основі. [PERSON] є особою похилого віку з когнітивними порушеннями та має невиліковну хворобу, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Заявник, як онук, здійснює постійний догляд за [PERSON] , своєю бабусею, протягом останніх 15 років. Оформив документально лише у 2023 році. Для вирішення юридичних питань має бути встановлена опіка над бабусею. У зв`язку з викладеним, заявник просить [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , визнати недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.11.2024 року за клопотанням представника заявника призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 24.02.2025 року поновлено провадження у справі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у вставленому законом порядку. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №4, зробленого 02.01.1953 року Білозерським райбюро РАЦС Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового про народження №813, складеного 26.11.1981 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . З паспорту серії [NUMBER] , виданого 19.06.1997 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З паспорту серії [NUMBER] , виданого 10.04.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №311, зробленого 19.04.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно висновку ЛКК № 23 від 21.02.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного КНП «КМКЛ ім Є.Є.Карабелеша», [PERSON] потребує догляду, догляду вдома, на непрофесійній основі. Згідно виписки з амбулаторної карти хворого від 15.02.2024 року, [PERSON] має діагноз: УХС (кардіосклероз діфузний СН СА ФК ІІ СВГ ІІ ступеня, церебральний атеросклероз ІІІ ст., хронічна недостатність мозкового кровообігу, нестійка катаракта обох очей. Знаходиться на обліку у поліклініці КНП «КМКЛ ім Є.Є.Карабелеша». Потребує постійного стороннього догляду. З акту обстеження умов від 27.02.2024 № 22 вбачається, що [PERSON] та його бабуся [PERSON] проживають та зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради від 05.04.2024 №232 про отримання допомоги підтверджується перебування на обліку Управління ПСЗН [PERSON] по догляду за [PERSON] та призначено допомогу до 31.01.2025 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 23.12.2024 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] фактично може з`явитися в судове засідання, однак внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу особисто дати пояснення по суті справи не зможе. Згідно подання, виданого Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved