Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною 23 років. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] ухиляється в добровільному порядку від надання допомоги дочці на навчання, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 04.11.2006\~року між\~позивачкою та\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб. Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~14.08.2013 року у\~цивільній справі\~№ 553/2426/13-ц\~шлюб зареєстрований\~04\~листопада 2006\~року у\~Центральному відділі\~державної РАЦС\~Полтавського міського\~управління юстиції\~Полтавської області\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] .\~ [INFO] ,\~актовий запис\~за №1963\~-\~розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2007 року. Згідно довідки №137-03 від 10.03.2025 року виданої [PERSON] , [INFO] є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська) денної форми навчання комерційної форми фінансування Навчально-наукового інституту іноземних мов Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Наказ на зарахування №154-ст/пл від 15.08.2024 року Дата зарахування 02.09.2024 року. Дата закінчення навчання 30.06.2028 року. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 24\~000, 00 грн. на рік. Встановлено, що [PERSON] на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно із ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно наявних матеріалів справи, відповідач позовні вимоги визнав, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, а тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свою дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved