Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

18.03.2025 року АКЦІОНЕРНЕ\~ ТОВАРИСТВО СЕНС БАНК звернулося до суду через систему «Електроний суд» з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 320234,80 грн. 26.03.2025 року отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою від 26.03.2025 року відкрито провадження по даній справі. Позивач обґрунтував\~свої вимоги\~тим,\~що 06.12.2021\~року [PERSON] \~уклав з\~АТ «Альфа\~Банк» (12\~серпня 2022\~року загальними\~зборами акціонерів\~АТ «Альфа-Банк»\~затверджено рішення\~про зміну\~найменування АТ\~«Альфа-Банк»\~на АТ\~«Сенс Банк»),\~угоду про\~надання споживчого\~кредиту №501402265. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Банк\~зобов`язувався надати\~Позичальнику кредит,\~а Позичальник\~зобов`язувався в\~порядку та\~на умовах,\~визначених Кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~Кредитним договором.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~Позичальнику кредиту.\~Позичальник не\~виконав взяті\~на себе\~зобов`язання,\~припинивши здійснювати\~платежі в\~рахунок повернення\~кредиту та\~сплачувати проценти\~за користування\~ним.\~У зв`язку\~з чим,\~виникла заборгованість\~за угодою\~№ 501402265\~від 06.12.2021\~року,\~яка становить\~320\~234,80\~грн,\~з яких\~за кредитом\~-\~152\~133,33\~грн та по відсотках - 168 101,47 грн., тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої\~ позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач, повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю /а.с. 48/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи,\~\~06.12.2021 року [PERSON] , уклав з АТ «Альфа Банк», угоду про надання споживчого кредиту №501402265 та отримав кредит у розмірі 154000,00 грн. з 40% фіксованою ставкою на 60 місяців, та датою повернення кредиту до 05.12.2026 року, для повернення заборгованості за кредитним договором №501402265 від 06.12.2021 року, розмір якого становив 154000,00 гривень, шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «АльфаБанк». Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~Позичальнику кредиту.\~Позичальник не\~виконав взяті\~на себе\~зобов`язання,\~припинивши здійснювати\~платежі в\~рахунок повернення\~кредиту та\~сплачувати проценти\~за користування\~ним,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за Кредитним\~договором,\~що становить\~станом на дату\~звернення до\~суду -\~320\~234,80\~грн,\~з яких\~тіло кредиту\~-\~152\~133,33\~грн та\~ 168101,47 грн.- відсотки по кредиту. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника банком направлено Досудову вимогу про усунення порушень. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. Тобто, Відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, АТ «СЕНС БАНК» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених угодою. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач не повертав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1921,41 грн. (50% від 3842,83 грн.). Крім того, позивач зазначив, що для надання професійної правничої допомоги АТ «Сенс Банк» звернулось до Адвокатського об`єднання «СмартЛекс», про що укладено Договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року (в формі електронного документу шляхом підписання електронними підписами у сервісі Вчасно). Згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року за надання послуг замовник сплачує нижченаведеному розмірі: на користь виконавця винагороду (гонорар) у такому розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85%. Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 25 738, 43 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 320 234,80 грн. х 7,85%). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved