Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 29\~ серпня 2019\~ року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~\~ та [PERSON] \~ укладено\~ кредитний договір № 22038000151809. Відповідно до умов Договору\~ банк надає клієнту\~ грошові кошти (кредит) у тимчасове платне\~ користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується\~ повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом\~ та комісії, що передбачені договором.\~ Сума кредиту 50448,74 грн., строк кредитування\~ 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 29 серпня 2024 року. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. 15 грудня 2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»,\~\~ уклали Договір факторингу № 15/12/21. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~ включно і до [PERSON] за кредитним договором № 22038000151809 від 29\~ серпня 2019 року. Відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 18 березня\~ 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача Дорошенко М.А. в судове засідання не з`явилася,\~ зазначила в позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] була\~ викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її\~ відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, причини\~ її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 29\~ серпня 2019\~ року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~\~ та [PERSON] \~ укладено\~ кредитний договір № 22038000151809, який власноруч підписано [PERSON] , що свідчить про її ознайомлення з умовами Договору та надання згоди на отримання кредитних коштів на погоджених у договорі умовах. Відповідно до умов\~ п.1.2 Договору\~ банк надає клієнту грошові кошти\~ на наступних умовах: сума кредиту 50448,74 грн., строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 29 серпня 2024 року, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування\~ кредиту\~ з 29 серпня 2019 року по 28 грудня 2020 року 5 % від суми кредиту,\~ з 29 грудня 2020 року по 28 березня 2022 року 4 % від суми кредиту, з 29\~ березня 2022 року по 28 червня 2023 року 3 % від суми кредиту,\~ з 29 червня 2023 року по 29 серпня 2024 року 1,95 % від суми кредиту. Процентна ставка\~ за користування кредитом є фіксованою та нараховується\~ у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 0,001 % річних, на прострочену заборгованість\~ за кредитом\~ 56% річних Згідно п.1.4 Договору\~ кредит надається\~ шляхом зарахування\~ суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта, відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». 15 грудня 2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»,\~\~ уклали Договір факторингу № 15/12/21. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»\~ включно і до [PERSON] за кредитним договором № 22038000151809 від 29\~ серпня 2019 року. Первісний кредитор АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за Договором\~ виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 50448,74\~ грн. шляхом перерахування на банківський\~ рахунок Позичальника, як це передбачено договором. . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за кредитним Договором № 22038000151809 від 29 серпня 2019 року ані перед первісним кредитором, ані перед відповідачем належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розмір яких зазначено у виписці по рахунку, чим порушила\~ свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже,\~ ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] .. Як вбачається з\~ розрахунку заборгованості залишок боргу на момент\~ відступлення права вимоги 15\~ грудня 2021\~ року складає 98931,45грн., з яких: 49764,02\~ грн. сума заборгованості за тілом кредиту;\~ 77,08 грн. сума заборгованості за відсотками, 49090,35 грн. заборгованість за комісією.. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ Оскільки відповідач [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання, то\~ на вимогу кредитора та у відповідності до\~ вимог\~ ст. 625 ЦК України,\~ зобов`язана сплатити заборгованість по кредиту та про процентам за користування кредитом з урахуванням індексу\~ інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми. Відповідно до п.18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введенню воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згодом неодноразово продовжувався та триває досі станом на день розгляду справи. Позивачем заявлено вимогу про стягненння індексу інфляції та 3 % річних від суми боргу\~ за період з\~ 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, що повністю відповідає вимогам ЦК України. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору № 22038000151809,\~ [PERSON] належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 100978,56\~ грн., яка складається з заборгованості\~ по тілу кредиту 49764,02\~ грн., заборгованості за відсотками\~\~ 77,08\~\~ грн., заборгованості по комісії 49090,35 грн., збитків по інфляції 1760,8 грн., 3 %\~ річних\~ у відповідності до ст. 625 ЦК України 286,31 грн. . Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). На підтвердження надання\~ правничої допомоги, представником позивача надано\~\~\~\~ Акт прийому-передачі наданих послуг\~ № 372, рахунок- фактуру № 372 та платіжну інструкцію № 6647 про оплату за юридичні послуги згідно акту виконаних робіт № 372 від 11 вересня 2024 року. в розмірі 7570,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved