Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Прапор Леніна», розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало брату матері - [PERSON] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав мати заявника - [PERSON] , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] . Заявник стверджує, що він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса, яким заведено спадкову справу до майна [PERSON] 29.01.2025 року заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було роз`яснено про те, що ним не подано документи для підтвердження родинних відносин [PERSON] , що померла [INFO] , із [PERSON] , який помер [INFO] , а тому рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин\~між вказаними\~особами,\~а сааме,\~що вони\~є рідніми\~братом і\~сестрою. Водночас заявник зазначає, що [PERSON] та його мати є братом і сестрою по матері, але документально підтвердити факт родинних відносин між ними він не має можливості, у зв`язку з неточностями у документах про їх народження. З метою реалізації права на спадщину заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були рідними братом і сестрою. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, зазначених у ній, пояснив, що його мати [PERSON] та [PERSON] мали спільну матір [PERSON] , проживали вони у с.Дворище Житомирського району, бабуся проживала з [PERSON] , тобто з його матір`ю. Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника та пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , який в установленному законом порядку прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем після його смерті. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , копією листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу (а.сп. 8, 10-11, 17). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29.01.2025 року вих. №19/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] брата [PERSON] , що прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини (а.сп. 9, 12, 13). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029975, виданого Вол.-Волинською районною державною адміністрацією 04.11.1996 року, [PERSON] має право на земельну частку\~(пай)\~у землі,\~що перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Прапор Леніна»,\~розміром 3,88\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості)(а.сп. 15). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047199833 від 27.09.2024 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.сп. 14). Відповідно до копії архівної довідки, виданої 22.08.2024 року Державним архівом Житомирської області за № Г-4122/04, у книзі реєстрації актових записів про народження по Дворищенській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народився [INFO] (запис реєстрації: №5 від 14.01.1938 року). Батько: « [PERSON] » «так у документі», 25 років, за національністю українець. Мати: « [PERSON] », 22 роки, за національністю українка (а.с. 25, 27-29). Згідно копії архівної довідки, виданої 22.08.2024 року Державним архівом Житомирської області за № Г-4123/04, у книзі реєстрації актових записів про народження по Дворищенській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1944 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народилася [INFO] (запис реєстрації: №44 від 28.04.1944 року). Батько: « [PERSON] «так у документі» [PERSON] » «так у документі», 28 років, за національністю українець. Мати: « [PERSON] «так у документі» [PERSON] , 29 років, за національністю українка (а.с. 26, 30-31). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , 1955 року народження пояснив, що з народження проживає у с. Дворище Житомирського (раніше Володарсько-Волинського) району Житомирської області. В цьому ж селі проживала [PERSON] , яка мала 3 дітей, зокрема [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був його хрещеним батьком, тому він часто відвідував родину [PERSON] за місцем проживання, а тому йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою по материнській лінії. Таким чином, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки наявність родинних відносин між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та поясненнями свідків. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після його смерті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved