Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

У квітні 2025 року позивач [PERSON] через представника адвоката Бегебу Н.М. звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову вказав, що 30 вересня 2006 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №5; сторони мають трьох дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що у зв`язку погіршенням шлюбних відносин не бажає зберігати шлюб. Зазначає, що у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя між ними постійно виникають непорозуміння, сварки та суперечки, шлюб є формальним та фактично як подружжя не проживають близько одного року, строк для примирення просив не надавати, оскільки в минулому були спроби примирення, які не дали жодних результатів. Між ними досягнуто згоди на утримання дітей, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бегеба Н.М. в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені, 11 квітня 2025 року [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи за його та представника відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати (арк.спр.24-25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена, 11 квітня 2025 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю та просить не надавати строк на примирення (арк.спр.26-27). Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.19). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2006 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Бабинській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №5 (арк.спр.9). Сторони мають дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2009 року та серії [NUMBER] від 12 липня 2012 року (арк.спр.10-11). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо виникнення суперечок та сварок, формальних стосунків між ними та факту проживання окремо близько року. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 105, 110, 112 СК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved