Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2021730186_CARD від 04.12.2018 року у розмірі 19538,48 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.12.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №2021730186_CARD, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов Кредитного договору № 2021730186 від 04.12.2018 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6 575,53 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 04.12.20 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ«ОТП Банк» №2021730186_CARD від 04.12.2018 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 6 225,00 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 1, 350,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 6 575,53 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2021730186 CARD CARD від 04.12.2018 року. Відповідач звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Отож, 04.12.2018 року відповідач звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2021730186__CARD від 04.12.2018 року та безумовно прийняла пропозицію банку, погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена. У зв`язку з порушенням умов Заяви-Анкети станом на 28.10.2024 року заборгованість у [PERSON] за Кредитним договором №2021730186_CARD від 04.12.2018 року становить: заборгованість по тілу\~кредиту - 13744,01 грн., заборгованість по відсотках -\~1593,26 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 1034,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3166,71 грн. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши повно\~та всебічно\~обставини справи\~в їх\~сукупності,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази,\~дійшов наступного\~висновку. Матеріалами справи встановлено, що кредитний договір №2021730186_CARD, від 04.12.2018\~року, окрім умов про видачу споживчого кредиту на придбання товару у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», містив умови про видачу та обслуговування кредитної картки з відкритою кредитною лінією, які узгоджені між сторонами. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних ( а.с 49-53). На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту, що підтверджується довідкою АТ «ОТП Банк» про зміну кредитних лімітів ( а.с. 54). На підтвердження отримання картки було видано розписку, на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» № [NUMBER] , термін дії до 10/21 та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена (а.с.58). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим звітом-рахунком ( випискою про рух коштів по рахунку) за період з 04.12.2018 року до 15.07.2024 року слідує, що\~ [PERSON] користувалася кредитними коштами, здійснював покупки в магазинах та зняття готівкових коштів, а також поповнення та перекази ( а.с. 21 48). На виконання умов вищевказаного договору Aкціонерне товариство «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 19.07.2024 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила, чим порушила права позивача. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2021730186_CARD від 04.12.2018 року, картковий рахунок [NUMBER] , станом на 28.10.2024 року заборгованість становить: заборгованість по тілу\~кредиту - 13744,01 грн., заборгованість по відсотках -\~1593,26 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 1034,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3166,71 грн. ( а.с. 11-19). \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували факт підписання договору та отримання кредитної картки, а також\~розмір спростування розрахунку по кредиту відповідач не надала. Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено у\~ст. 639 ЦК України. Будь яких доводів щодо необґрунтованості розрахунку розміру заборгованості та доказів на його спростування стороною відповідача суду не надано. Згідно зі статтями 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до вимог\~статті 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог\~статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою статті 1050\~ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved