Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, звернулася до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1768 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка та відповідачка по справі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом. У передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з нею до дня відкриття спадщини. Зокрема після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивачка забрала матір на постійне місце проживання до належного їй житлового будинку, де здійснювала за нею догляд до дня смерті матері. На даний час, під час звернення до нотаріуса та надання для перегляду документів, позивачці було роз`яснено, що з наявних у неї документів вбачається, що вона та померла мати не були зареєстровані за однією адресою, а тому, з огляду на вказані обставини, позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини і відповідно для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні. В той же час, факт постійного проживання позивачки разом із своєю матір`ю за однією адресою: по [ADDRESS] підтверджується актом обстеження депутата Яготинської міської ради восьмого скликання та показами свідків. Таким чином, з огляду на вказані обставини, з метою оформлення своїх спадкових прав позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Черних В. О., підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, зазначила, що встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила факт, що її сестра [PERSON] здійснювала догляд і проживала разом із їхньою матір`ю [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні в якості свідка допитана [PERSON] , яка пояснила суду, що після смерті батька позивачки - [PERSON] , мати позивачки - [PERSON] ще була ходяча і ходила до дочки додому сама, а потім приблизно за рік до смерті дочка перевезла матів - [PERSON] до себе. Також додала, що сестра [PERSON] [PERSON] не заперечувала проти переїзду матері до сестри. У підготовчому судовому засіданні в якості свідка допитана [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є сусідкою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] вже тривалий час. За вказаною адресою [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю, яка у 2022 році померла. Свідку відомо, що після смерті батька [PERSON] , остання через деякий час забрала жити матір до себе та доглядала за нею до дня смерті. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення, з огляду на таке. З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] уродженка м. Елеба Мугоджарського району Актюбінської області (а.с. 11). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 10.09.1986 серії [NUMBER] , позивачка є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.09.2017 серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 20.12.2022 серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] вбачається, що останній на праві приватної власності в рівних долях належить [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). Із копії державного акту на земельну ділянку серії ВИ № 2822445 вбачається, що земельна ділянка площею 0,1768 га, яка розташована у [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 19). Із копії державного акту на земельну ділянку серії ВИ № 2822445 вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована у [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 20). З відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. № 36/01-16 від 26.02.2025, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею пропущений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, також постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами (а. с. 21). Згідно акту обстеження депутатом Яготинської міської ради Лісовою Іриною Володимирівною від 27.02.2025 вбачається, що з листопада 2017 року [PERSON] проживала разом із своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] (а. с. 27). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справі після смерті [PERSON] не відкривалася (а. с. 32). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.\~1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст.1269 ЦК України). При цьому, необхідно враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. У останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт постійного проживання позивачки [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі доказами і показами свідків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Outcome: approved