Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Адвокат Ласійчук Олександр Петрович звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом. В обґрунтуваня позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . [PERSON] , як пенсіонер МВС України, перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 у справі №300/5600/22, яке набрало законної сили 06.03.2023 (https:// https://reestr.court.gov.Ua/Review/l08719130): позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ- 20551088) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , [ADDRESS] ) відповідно до складеної Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" нової довідки за № 2634 від 09.12.2022 про розмір грошового забезпечення [PERSON] , із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. 06.03.2023 [PERSON] звернувся із заявою до відповідача з проханням виконати рішення суду від 01.02.2023 по справі № 300/5600/22 в добровільному порядку. У відповідь на заяву [PERSON] відповідач повідомив, що розмір боргу невиплаченої суми коштів складає 229 338,16 грн. за період з 01.12.2019 по 31.03.2023, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 15.03.2023 № 0900-0405-8/11537. Суму боргу внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України та буде виплачена при наявності додаткового фінансування з Державного бюджету в порядку черговості з урахуванням дати набрання рішення суду законної сили. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. 24.11.2023 зареєстровано спадкову справу № 650/2023. що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79660875. Згідно довідки виданої заступником завідувача державної нотаріальної контори № 41/02-14 від 08.01.2025, єдиним спадкоємцем до майна померлого, відповідно до Глави 86 Цивільного кодексу України є його дружина - [PERSON] , [INFO] , яка подала заяву у встановленому законом порядку. 01 липня 2024 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 % частку квартири. Свідоцтво на частину спадщини за законом, що складається з коштів (донарахованої пенсії) в сумі 229338,16 грн, належних спадкодавцю [PERSON] відповідно до Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року (справа № 300/5600/22) нотаріусом не видавалось. У відповідь на запит від 24.05.2024 № 915/02-14, листом від 10.06.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору про те, що пенсія [PERSON] згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виплачена по 30.06.2023. Виплату пенсії з 01.07.2023 припинено у зв`язку з його смертю ( [INFO] ). Недоодержаних сум пенсій немає. Згідно з рішенням Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі № 300/5600/22 обліковується заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.03.2023 в сумі 229338,16 грн, яка включена в Реєстр виконання судових рішень. Рішення суду набрало законної сили 06.03.2023. Вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Головним управлінням ведеться облік рішень суду, виплата за якими проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України, а оскільки стягувачем у справі № 300/5600/22 є [PERSON] , підстав для проведення виплати пенсії [PERSON] на виконання рішення суду у справі № 300/5600/22 або внесення відомостей про зміну стягувана у даній справі немає. Як вказується у позовній заяві, у спірних правовідносинах відповідач неправомірно перешкоджає реалізації прав позивачки, як спадкоємця, на отримання всього належного їй спадкового майна, яке належало спадкодавцю (чоловіку позивачки) на підставі рішення суду. Зазначена у листі мотивація відповідача про те, що вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду пенсії за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою; черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, є юридично неспроможною, оскільки усталений порядок виплати органом пенсійного фонду недоотриманої пенсії на підставі рішення суду, жодним чином не впливає на суть та природу такої виплати, яка залишається недоотриманою пенсією. При цьому, згідно закону така недоотримана спадкодавцем пенсія входить до складу спадщини та успадковується на загальних підставах. Оскільки нараховані, але невиплачені за життя пенсійні виплати за період з 01.04.2019 по 31.03.2023 у розмірі 229 338,16 грн, що належали [PERSON] , залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід прийти до висновку, що його дружина - позивачка у справі успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України та має право на їх отримання. Враховуючи вищезазначене, позовними вимогами просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на нараховані але невиплачені за життя пенсійні виплати за період часу з 01.04.2019 по 31.03.2023 у розмірі 229 338,16 грн та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплатити позивачці належні їй в порядку спадкування за законом нараховані, але невиплачені за життя її покійного чоловіка [PERSON] пенсійні виплати за період часу з 01.04.2019 по 31.03.2023 у розмірі 229 338,16 грн, що є ефективним поновленням порушених спадкових прав позивачки. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало відзив на позовну заяву, у якому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначено, що вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки, виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Головним управлінням Фонду в області ведеться облік рішень суду, виплата за якими проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України. По даній судовій справі пенсія призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", де ст. 61 регулює питання виплати недоодержаної пенсії після смерті пенсіонера. Оскільки позивач звернулася до суду про визнання права власності на грошові виплати (військовослужбовця) в порядку спадкування за нормами цивільного судочинства, що суперечить ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» даний позов не підлягає до задоволення. Просить відмовити у задоволенні позову. Позивачка не прибула у судове засідання, її представник подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника та підтримання позовних вимог. Представник відповідача не прибув у судове засідання, подавши відзив на позовну заяву, у якому висловив позицію заперечення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . [PERSON] , як пенсіонер МВС України, перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 у справі №300/5600/22, яке набрало законної сили 06.03.2023 (https:// https://reestr.court.gov.Ua/Review/l08719130): позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ- 20551088) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , [ADDRESS] ) відповідно до складеної Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" нової довідки за №2634 від 09.12.2022 про розмір грошового забезпечення [PERSON] , із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. 06.03.2023 [PERSON] звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з проханням виконати рішення суду від 01.02.2023 по справі № 300/5600/22 в добровільному порядку. У відповідь на заяву [PERSON] відповідач повідомив, що розмір боргу невиплаченої суми коштів складає 229 338,16 грн за період з 01.12.2019 по 31.03.2023, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 15.03.2023 № 0900-0405-8/11537. Суму боргу внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України та буде виплачена при наявності додаткового фінансування з Державного бюджету в порядку черговості з урахуванням дати набрання рішення суду законної сили. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. 24.11.2023 зареєстровано спадкову справу № 650/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79660875. Згідно довідки, виданої заступником завідувача державної нотаріальної контори А.Фединою № 41/02-14 від 08.01.2025, спадкоємцем до майна померлого [PERSON] , відповідно до Глави 86 Цивільного кодексу України є його дружина - [PERSON] , [INFO] , яка подала заяву у встановленому законом порядку. 01 липня 2024 року [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 % частку квартири [ADDRESS] . Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м. Вказане майно належить спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 22.01.1998 року згідно з рішенням: МВК від 25.12,1997 року за № 347-р, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 4392/43. У відповідь на запит Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 24.05.2024 № 915/02-14 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом від 10.06.2024 повідомило про те, що пенсія [PERSON] згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виплачена по 30.06.2023. Виплату пенсії з 01.07.2023 припинено у зв`язку з його смертю ( [INFO] ). Недоодержаних сум пенсій немає. Згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі № 300/5600/22 обліковується заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.03.2023 в сумі 229338,16 грн, яка включена в Реєстр виконання судових рішень. Рішення суду набрало законної сили 06.03.2023. Вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Головним управлінням ведеться облік рішень суду, виплата за якими проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України, а оскільки стягувачем у справі № 300/5600/22 є [PERSON] , підстав для проведення виплати пенсії [PERSON] на виконання рішення суду у справі № 300/5600/22 або внесення відомостей про зміну стягувана у даній справі немає. Вважаючи таку відмову незаконною, позивачка звернулася до суду з даним цивільним позовом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 23 лютого 2022 року у справі №428/10113/20 (провадження № 61-14299св21): «Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. За таких обставин, суд вважає, що у спірних правовідносинах відповідач неправомірно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, яке належало спадкодавцю ( чоловіку позивачки) на підставі рішень суду. Зазначена у листі мотивація відповідача про те, що вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду пенсії за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою; черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, є юридично неспроможною, оскільки усталений порядок виплати органом пенсійного фонду недоотриманої пенсії на підставі рішення суду жодним чином не впливає на суть та природу такої виплати, яка залишається недоотриманою пенсією. При цьому, згідно закону така недоотримана спадкодавцем пенсія входить до складу спадщини та успадковується на загальних підставах. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що відмовляючи [PERSON] у здійсненні на її користь виплати спадщини (суми недоотриманої пенсії її померлого чоловіка у розмірі 29, 338,16 грн, відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області порушило спадкові права позивача, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення даних коштів\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судовий збір слід розподілити у відповідності до статті 141 ЦПК України. Зокрема, оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі\~ 2 293,38 грн, такі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved