Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 09 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 150. Станом на день подання позову неповнолітніх дітей у сторін немає. Вони давно припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Спору про поділ майна немає, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 09 вересня 1995 року з відповідачем. Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить позовну заяву задовольнити. 3. Процесуальні дії у справі. 08 квітня 2025 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Виклик у судове засідання було скеровано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак конверт, адресований [PERSON] за його зареєстрованим місцем проживання, було повернуто на адресу суду. Згідно з ч. 1\~ст. 281 ЦПК України\~суд протокольною ухвалою від 29 квітня 2025 року ухвалив провести заочний розгляд справи без участі позивачки та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Правовідносини у даній цивільній справі регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони 09 вересня 1995 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 09 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області /арк. справи 3/. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Неповнолітніх дітей у сторін у шлюбі немає. Примирення між сторонами є неможливе. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно зі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими. 5. Позиція суду. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає. З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги слід задовольнити. 6. Судові витрати. При зверненні до суду з позовом позивачкою не було оплачено судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи. На виконання вимог\~ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, враховуючи те, що відповідач, зі слів позивачки, не бажав розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС, внаслідок чого вона була змушена звертатися до суду. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved