Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

28.03.2025 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами: Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області та Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшої реалізації її права власності у встановленому законом порядку, просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 065074 від 12.07.2005 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 24 червня 2005 року № 404-р, на земельну ділянку площею 7,31 га, яка розташована в межах території Новополтавської сільської ради (змінено Вільнозапорізька сільська рада) Новобузького (після зміни Баштанського) району, Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] . В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 28.03.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 22.04.2025 року о 10:30 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа\~ Вільнозапорізька\~сільська рада\~Баштанського району\~ Миколаївської\~області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] не надали. Заінтересована особа\~-\~Баштанська районна\~державна адміністрація\~Миколаївської області,\~у судове\~засідання явку\~свого представника\~не забезпечила,\~втім начальник\~Баштанської районної\~державної адміністрації\~Миколаївської області\~Дмитрів В.\~надіслав на\~адресу суду\~заяву про\~можливість розгляду\~справи без\~участі представника, заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] не надав. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 065074, виданого Новобузькою райдержадміністрацією, на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації № 404-р від 24.06.2005 року, громадяниці [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 7,31 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Як стверджувала заявниця у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка передавалась у власність саме їй [PERSON] , документ, який посвідчує право постійного користування цією земельною ділянкою, помилково видано на ім`я [PERSON] . Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 18.03.2004 року, картки платника податків виданої 19.06.2024 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с. 5-7). З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право власності на землю, виданому Новобузькою райдержадміністрацією, на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації № 404-р від 24.06.2005 року, було допущено помилку у зазначені прізвища власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому реалізувати її право власності у встановленому законом порядку, як власниці земельної ділянки.

Outcome: approved