Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю, недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю заявника, проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним родичом [PERSON] , оскільки батька немає та інший син проживає за межами України. [PERSON] має діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії симптоматичної з частими генералізованими тоно-колонічними нападами. [PERSON] рекомендовано спостереження психіатра та забезпечення постійного догляду. Протягом 2023-2024 року стан [PERSON] погіршився, що стало підставою для звернення до суду. Оскільки на сьогодні [PERSON] є єдиною особою, яка може доглядати за [PERSON] , заявник просить призначити його опікуном над нею. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Адвокат [PERSON] Кравцова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зави [PERSON] як щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення його опікуном. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з дитинства встановлено діагноз епілепсія. З 2011 року перебуває під постійним наглядом лікаря невролога та психіатра. Останній раз у травні 2024 року після госпіталізації до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» встановлено діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії симптоматичної з частими генералізованими тоно-колонічними нападами та складними абсансами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 917 від 20 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості, внаслідок симптоматичної епілепсії із значним когнітивним дефіцитом та вираженими змінами особистості по епітипу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.83» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), у зв`язку з чим, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою. Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 27 березня 2025 року [PERSON] є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , а тому орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над його матір`ю [PERSON] .. Отже, оскільки [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається недієздатною особою. Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява [PERSON] про визнання його матері [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved