Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.10.2021 року ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога», правонаступником якого є Позивач, та Відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір № 221727696 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 13000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та оплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 07.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 13000,00 грн. на банківську карту Відповідача №5457-08ХХ-ХХХХ-5608 що, в свою чергу, свідчить доказом того, шо Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитна лінія надається строком на 20 днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 27.10.2021 р. Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 221727696 від 07.10.2021, становить 52\~626,60 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача вказаний борг, сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу. Ухвалою судді від 30.01.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм\~правом на\~подання відзиву\~скористався,\~подавши відзив\~на позовну\~заяву та\~в якому\~просив суд\~відмовити у\~задоволені позову застосувавши до спірних правовідносин позовну давність. Крім того, відповідач, як позичальник, не повідомлявся про відступлення права вимоги, а тому, посилаючись на вимоги ст. 517 та ст. 613 ЦК України, боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Отже починаючи з 07.11.2021р. існувало прострочення кредитора і за цей період проценти не сплачуються. Представник позивача надав відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи із норм ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 255 цього Кодексу. Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на події, має неминуче настати (ст.ст.251, 252 ЦК України). Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV 2» (№211), запроваджено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. У подальшому його було неодноразово продовжено (востаннє Постанова Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р, якою продовжено карантин до 30.06.2023). А впровадження карантину в Україні певним чином впливає на перебіг позовної давності. 30 березня 2020 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 12. Згідно з п.12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Таким чином, продовження строків позовної давності в період дії карантину є безумовним та автоматичним в силу закону. Відповідно до пункту 19 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Таким чином,\~

Outcome: approved