Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

У березні 2025року позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості у розмірі 332265,08грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3987,18 грн. та на правничу допомогу в розмірі 26 682,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.2023 року [PERSON] звернувся до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг. 17.05.2023 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500770489 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк» що укладений між ним та Банком. 17.05.2023 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500770489 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №500770489 від 17.05.2023 року. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Таким чином, 17.05.2023 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500770489, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500770489, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту із наступними основнимиумовами:тип кредиту - «Кредит готівкою»;сума кредиту - 301 436,13 грн.;процентна ставка - 4,99 % річних, тип ставки - фіксована;строк кредиту - 120 місяців; дата повернення кредиту - 17.05.2033 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: Графік платежів: до 17 числа кожного місяця по: з 1 по 12 міс. - 3497.17 грн. з 13 по 24 міс. - 6210.09 грн. з 25 по 120-й міс. - 7717.27 грн. загальна кількість платежів 120; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером №1750918806 від 17 травня 2023 року; виписками по рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER] . Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою №500770489 від 17.05.2023 року становить 332 265,08 (Триста тридцять двi тисячi двiстi шiстдесят п`ять гривень 08 копiйок) гривень (детальний розрахунок заборгованості станом на 30.09.2024 рік додається), яка складається з: за кредитом: 297 787,60 (Двiстi дев`яносто сiм тисяч сiмсот вiсiмдесят сiм гривень 60 копiйок) гривень; по відсотках: 19 104,20 (Дев`ятнадцять тисяч сто чотири гривнi 20 копiйок) гривень; по комісії: 15 373,28 (П`ятнадцять тисяч триста сiмдесят три гривнi 28 копiйок) гривень. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Шум Л.М. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.03.2025року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу її зареєстрованого місця проживання, що відповідає відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру: [ADDRESS] . Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлена в ухвалі про відкриття провадження у справі . Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про стягнення заборгованості. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 17.05.2023 року [PERSON] звернувся до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг. Судом встановлено, що 17.05.2023 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500770489 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк» що укладений між ним та Банком. Судом встановлено, що 17.05.2023 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500770489 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №500770489 від 17.05.2023 року. Судом встановлено, що у Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Судом встановлено, що 17.05.2023 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500770489, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500770489, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту із наступними основнимиумовами:тип кредиту - «Кредит готівкою»;сума кредиту - 301 436,13 грн.;процентна ставка - 4,99 % річних, тип ставки - фіксована;строк кредиту - 120 місяців; дата повернення кредиту - 17.05.2033 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: Графік платежів: до 17 числа кожного місяця по: з 1 по 12 міс. - 3497.17 грн. з 13 по 24 міс. - 6210.09 грн. з 25 по 120-й міс. - 7717.27 грн. загальна кількість платежів 120; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Судом встановлено, що позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером №1750918806 від 17 травня 2023 року; виписками по рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER] . Судом встановлено, що загальна заборгованість згідно з угодою №500770489 від 17.05.2023 року становить 332 265,08 (Триста тридцять двi тисячi двiстi шiстдесят п`ять гривень 08 копiйок) гривень (детальний розрахунок заборгованості станом на 30.09.2024 рік додається), яка складається з: за кредитом: 297 787,60 (Двiстi дев`яносто сiм тисяч сiмсот вiсiмдесят сiм гривень 60 копiйок) гривень; по відсотках: 19 104,20 (Дев`ятнадцять тисяч сто чотири гривнi 20 копiйок) гривень; по комісії: 15 373,28 (П`ятнадцять тисяч триста сiмдесят три гривнi 28 копiйок) гривень. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований доказами в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Суд також вказує, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Сенс Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Сенс Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору станом на 30.09.2024року становить 332265,08грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Сенс Банк». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3987,18 грн , а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 26 682,81 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги, відповідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі:- за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн;- за отримання рішення суду - 225,00 грн;- комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 % Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 26 682,81грн. (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 332 265,08 грн. х 7,85 %). На підставі викладеного та

Outcome: approved