Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду із позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.05.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 194361 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ЗАЙМЕР» надав відповідачу фінансовий кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу, ТОВ «ЗАЙМЕР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «КЕШТУ ГОУ» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту\~2000,00 гривень, дата надання кредиту\~25.05.2021, строк кредиту - 29 днів, валюта кредиту - UAH, стандартна процентна ставка -2% в день або 730% річних. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024, відповідно до якої 25.05.2021на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 гривень. 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК «КЕШ ТУГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №01-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку станом на 25.06.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9410,00 гривень,яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000гривень; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7410,00 гривень. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 194361 в розмірі 9410,00 грн. 26.11.2024р. на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука С.В. про розподіл судових витрат, в якій він просив стягнути із [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.05.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 194361 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ЗАЙМЕР» надав відповідачу фінансовий кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу, ТОВ «ЗАЙМЕР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «КЕШТУ ГОУ» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту\~2000,00 гривень, дата надання кредиту\~25.05.2021, строк кредиту - 29 днів, валюта кредиту - UAH, стандартна процентна ставка -2% в день або 730% річних (а.с. 22-26). 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК «КЕШ ТУГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №01-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (а.с.27-34). Випискою з особового рахунку за Кредитним договором №194361 встановлено, що станом на 25.06.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9410,00 гривень,яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000гривень; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7410,00 гривень. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 194361 в розмірі 9410,00 грн. (а.с.15). 21.05.2024 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с. 14). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інші фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч наведеному, відповідач не виконав свої та зобов`язання за кредитним договором № 194361. Таким чином, він має непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9410,00 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422,40 гривень судового збору та 10500 грн. витрат на правничу допомогу. За змістом\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Верховний Суд у справах № 905/1795/18 і № 922/2685/19 вказував на те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial