Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Батієнка Я.І., звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить звільнити позивача по даній справі від обов`язку сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2011 року у справі № 2-314/11 (в тому числі нарахованої заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 02.02.2018). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2011 року у справі № 2-314/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2011 і до повноліття дитини. Разом з тим, 02.01.2018 рішенням Зіньківського районного Полтавської області його сина [PERSON] усиновлено іншою особою, відповідно до даних ЄДРСР, зазначене рішення набрало законної сили 02.02.2018. Вказані обставини є підставою для звільнення від обов`язку сплачувати аліменти (в тому числі нарахованої заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 02.02.2018). Ухвалою судді від 26.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, у поданій до суду заяві представник позивача просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, однак у відзиві зазначила що позивач має борг зі сплати аліментів за період до 02.02.2018 у зв`язку з чим у відзиві просить не скасовувати заборгованість позивача зі сплати аліментів до 02.02.2018, також надала до суду посвідчення інваліда другої групи. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, позивачем по справі є [PERSON] , який є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який усиновлений згідно рішення Зіньківського районного Полтавської області від 02.01.2018 (справа №530/1545/17), яке набрало законної сили 02.02.2018 року. Згідно ч.ч.1,2 ст.228 СК України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення, а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. З даних підстав відомості про дитину вказуються при розгляді даної справи з посиланням на рішення Зіньківського районного Полтавської області від 02.01.2018 (справа №530/1545/17). Також позивач є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2011 і до повноліття дитини відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2011 року у справі № 2-314/11. Згідно вимог ч. 2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч.2 ст.197 СК України). Із аналізу вказаного законодавчого регулювання спірних правовідносин вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Відповідно до статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №522/5039/21. З наведеного слідує, що після усиновлення дитини, а саме з дня набрання законної сили рішенням Зіньківського районного Полтавської області від 02.01.2018 (справа №530/1545/17), тобто з 02.02.2018 року, згідно із ч.1 ст.232 СК України припинилися особисті та майнові права і обов`язки між ним та [PERSON] , відповідно припинився і його обов`язок по утриманню дитини, у зв`язку з чим стягнення аліментів підлягає припиненню з 02.02.2018 року, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Позивачем також заявлено вимогу про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах (в тому числі нарахованої заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 02.02.2018). Обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України, і відповідно є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості за аліментами є відповідне рішення суду про усиновлення дитини, яке набрало у встановленому законом порядку законної сили. Рішення Зіньківського районного Полтавської області від 02.01.2018 (справа №530/1545/17) набрало законної сили 02.02.2018 року, отже саме з даного моменту виникли відповідні істотні обставини, що вплинули на зобов`язання позивача по сплаті аліментів. Таким чином позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах саме з часу набрання законної сили рішення суду, із яким пов`язані підстави звільнення його від сплати аліментів, при цьому на інші обставини, як на підставу звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, він не посилається. З урахуванням наведеного позов [PERSON] підлягає задоволенню у спосіб припинення з 02.02.2018 стягнення аліментів із позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , які стягуються згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2011 року у справі № 2-314/11. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем ставилася вимога про відшкодування судових витрат з відповідача, враховуючи що відповідач є інвалідом другої групи і отже є звільненою від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позов задоволений у повному обсязі, суд приходить до переконання про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved