Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 125936 грн. 16 коп., а саме: за кредитним договором № 2001245610601 від 13.02.2019 в розмірі 89275 грн. 19 коп., за кредитним договором № 3001986936201 від 05.10.2021 в розмірі 36660 грн. 97 коп. та судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування пред`явлених позовних зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладені кредитні договори, а саме: 13.02.2019 кредитний договір № 2001245610601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 49800 грн.; 05.10.2021 кредитний договір № 3001986936201, за яким позичальнику кредит у сумі 44650 грн. 20 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: по кредитному договору від 13.02.2019 № 2001245610601 у сумі 89275 грн. 19 коп., з яких: 49693 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; 39582.09 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.10.2021 № 3001986936201 у сумі 36660 грн. 97 коп., з яких: 36651 грн. 57 коп.- заборгованість за кредитом; 9 грн. 40 коп. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 125936 грн. 16 коп. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. просила розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 10 ст.\~187\~ЦПК України виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Частиною 8 ст.\~178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ухвали суду від 17.04.2025 проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.02.2019 [PERSON] підписав заяву № 2001245610601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до заяви відповідач прохав відкрити поточний рахунок у гривнях, надати кредитну карту з кредитним лімітом 30000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою 47,88 % річних (а.с.16). При цьому [PERSON] погодився з умовами, що розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка та розмір мінімального платежу та інші умови обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001245610601 від 13.02.2019 [PERSON] було збільшено кредитний ліміт 02.03.2022 до 49800 грн. 00 коп. (зворотній бік а.с.42). Крім того, 03.10.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 3001986936201, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 44650 грн. 20 коп., шляхом підписання заяви № 3001986936201 про приєднання до договору. В заяві № 3001986936201на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші (зворотній бік а.с.18-19). Також 03.10.2021 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит». Відповідно до розділу 3 Паспорту ліміт кредиту складає 44650 грн. 20 коп., строк кредитування становить 24 місяців (а.с. 20). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до заяви № 2001245610601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.02.2019 та заяви № 3001986936201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.10.2021 відповідач погодився з умовами заяв, про що свідчить наявність його власноручного підпису, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії. Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, надано відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами. Згідно до розрахунків заборгованості та виписок по особовому рахунку, доданих до позовної заяви, станом на 31.10.2024 заборгованість [PERSON] перед акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» становить 125936 грн. 16 коп., а саме: за кредитним договором № 2001245610601 від 13.02.2019 в сумі 89275 грн. 19 коп., з яких: 49693 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; 39582 грн. 09 коп. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.10.2021 № 3001986936201 у сумі 36660 грн. 97 коп., з яких: 36651 грн. 57 коп.- заборгованість за кредитом; 9 грн. 40 коп. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (зворотній бік а.с.43 54). 04.11.2024 АТ «ПУМБ» направив письмову вимогу - повідомлення відповідачу [PERSON] на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У частинах 1, 5, 6\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч.1\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Заперечень щодо розміру заборгованості за кредитними договорами відповідач суду не надав та розрахунків позивача не спростував. У зв`язку з тим, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не сплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 2001245610601 від 13.02.2019 та кредитним договором № 3001986936201 від 05.10.2021 підлягає задоволенню. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved