Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

Адвокат Фурман Н.В. в інтересах [PERSON] 02 листопада 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом та просила визначити позивачу додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінницею та рідною тіткою по материнській лінії; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними сестрами. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла її рідна тітка по материнській лінії [PERSON] , яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,4443 га, розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області. У зв`язку із низкою обставин, як лікування у хірургічному відділені та лікування інсульту, а в подальшому запровадження карантину у березні 2020 року, складнощами у роботі нотаріальних контор, пов`язаних з карантинними заходами, позивач не могла звернутися вчасно до нотаріальної контори. А при зверненні у лютому 2022 року до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Фурман Н.В. телефонограмою повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали клопотання в якому просили розгляд справи проводити за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечували. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в м. Серпухов Московської області російської федерації померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 листопада 2016 року, актовий запис № 1886. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку розміром 4,4443 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009557 від 14.12.2004. [PERSON] заповіту не складала, а тому спадкування спадщини повинно відбуватися за законом. Позивач є племінницею спадкодавця по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08 червня 1970 року, актовий запис № 1;копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02 червня 1951 року народження, актовий запис № 1058; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.07.2005, актовий запис № 31; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 27.01.1950, актовий запис № 3. Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 18-25/630 від 16.10.2023, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є тіткою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . А саме: [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] , [PERSON] . Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після спадкодавця збіг 25 травня 2017 року. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені № 1 Подільської міської лікарні з 23.02.2017 по 03.03.2017 з діагнозом атерома спини, а 10.05.2019 року в неї стався інсульт (гостре порушення мозкового кровообігу), що підтверджується епікризом та випискою з історії хвороби №1453/143. Відповідно до спадкової справи заведеної Подільською державною нотаріальною конторою у місті Одеса за № 1к/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] звернулася [PERSON] , [INFO] . Інших осіб з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Проте, відповіддю державного нотаріуса Подільської державної нотаріальної контори у місті Одеса за № 177к/02-14 від 16.02.2022, [PERSON] було повідомлено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. Оскільки позивач не мала можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини з рідною тіткою по материнській лінії [PERSON] , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved