Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

17 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, його опікуном було призначено [PERSON] . Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи у зв`язку із наявним тяжким захворюванням з дитинства (дитячий церебральний параліч). У [PERSON] стан здоров`я не покращився, продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, що проявляється в тяжкому порушенні розумової сфери, затримці психомоторного розвитку, недорозвитку мовлення, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатний себе обслуговувати, представляти свої інтереси в інших установах і організаціях, потребує турботи та піклування, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, просив продовжити дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] . Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження у справі. У ході судового розгляду 26.12.2024 суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні заявник, [PERSON] просив продовжити дію рішення про визнання брата, [PERSON] , недієздатним. Представник [PERSON] , адвокат Жиліна О.В. на заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила продовжити дію рішення про визнання [PERSON] , недієздатним. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, його опікуном було призначено [PERSON] . [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На даний час [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія у вираженому ступені дебільності). Стійкий психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи від 27.02.2025 № 116 (а.с.43-46). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Outcome: approved