Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. АТ «КРЕДОБАНК» звернулося із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №RKK/167257 від 31.10.2022 у розмірі 24 212,06 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.10.2022 [PERSON] звернулась до АТ «КРЕДОБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №RKK/167257 від 31.10.2022. За умовами кредитного договору банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними , комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.01.2025 року її заборгованість перед банком склала 24 212,06 грн, з яких: 15\~382,76 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8\~830,30 грн - заборгованість по процентам. Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 24 212,06 грн, з яких: 15\~382,76 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8\~830,30 грн - заборгованість по процентам, та судові витрати. Відповідач відзиву на позов не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. 31.10.2022 [PERSON] звернулася до ПАТ «КРЕДОБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір RKK/167257 від 31.10.2022. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 20\~234,76 грн на строк 36 місяців терміном до 30.10.2025 року на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до п.2.5 Кредитного договору банк відкрив [PERSON] позичковий рахунок для обліку виданих кредитних коштів № [NUMBER] . Відповідно до пунктів 4.1, 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 36%\~річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п. 4.1. Договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши [PERSON] відповідно до даних меморіального ордеру №57005314 від 31.10.2022 кредитні кошти на загальну суму 20\~324,76 грн. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту №85-17268959/24 від 16.12.2024 не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 27.01.2025 становить 24 212,06 грн, з яких: 15\~382,76 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8\~830,30 грн - заборгованість по процентам. Оцінка Суду. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №RKK/167257 від 31.10.2022 року в розмірі 24 212,06 грн, з яких: 15\~382,76 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8\~830,30 грн - заборгованість по процентам. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті \~141\~\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «КРЕДОБАНК» сплатив\~\~судовий\~\~збір\~\~в розмірі 3 028,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved