Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 вересня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникали сварки. Протягом усього періоду з моменту реєстрації шлюбу, відповідачка ніколи не працювала, родину завжди одноосібно утримував позивач. Протягом останніх декількох років відповідачка повністю перестала вести господарство, готувати їжу, прибирати, прати одяг. Досягнувши пенсійного віку, відповідачці не було призначено пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. У зв`язку із цим, відповідачка знайшла непостійний підробіток, працевлаштовувалася до різних продуктових магазинів. Разом із тим, отримуючи дохід, ніякої участі в утриманні будинку не брала, за комунальні послуги жодного разу не сплачувала, працюючи в продуктових магазинах не купувала продуктів харчування та інших речей, коштів позивачу на їх придбання не надавала. Під час спільного проживання позивач неодноразово робив спроби для збереження сім`ї, але всі вони виявились безрезультатними, бо позивач з відповідачкою не можуть досягти компромісу, відповідачка не змінювала і не бажала змінювати своєї поведінки. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 вересня 1993 року, який зареєстровано в м. Суми, відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому, актовий запис №1554, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved