Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

02.12.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач за судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року у справі № 589/2778/20 він сплачує аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивач не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки він здійснює постійний догляд та на його утриманні знаходиться мати [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність 2 групи за загальним захворюванням. Ухвалою суду від 16.01.2025 року відкрито провадження за правилами позовного провадження з викликом сторін. 24.02.2025 року надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки мати позивача померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просить розглядати без її участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити враховуючи таке. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] є донькою позивача та відповідача у справі. \~ \~ \~ \~Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно копії довідки від 29.10.2024 року [PERSON] працює у ТОВ «Шостстройресурс» на посаді менеджера із збуту за сумісництвом (а.с. 13) Відповідно копії довідки про доходи, [PERSON] працює у ТОВ «Шостстройресурс» і отримує загальну суму доходу за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 року, без урахування аліментів становить 24029,19 грн.(а.с. 14) Як вбачається з копії довідки від 29.10.2024 року, [PERSON] працює у ТОВ «ВАНТ» ЛТД на посаді директора з 12.05.2010 року по теперішній час. (а.с. 15) Згідно копії довідки про доходи від 29.10.2024 року загальна сума доходу за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 року, без урахування аліментів становить 55181,11 грн.(а.с.16) Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) Позивач вказував, що на його утриманні перебуває його матір. Хворобу матері позивач вважав суттєвою зміною його матеріального стану та вказував як підставу для зменшення розміру аліментів. Проте, як вбачається з копії свідоцтва про смерть, долученої відповідачем до відзиву, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, відповідно до ч. 6 цієї ж статті, не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що єдина підстава для зменшення розміру аліментів, про яку позивач зазначав у позові, на час розгляду справи та ухвалення рішення припинила своє існування, підстав для задоволення позову не вбачається.

Outcome: dismissed