Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

26.02.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач, посилається на те, що 18.05.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього проживання у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом зі мною і перебувають на її утриманні. З початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак з 2024 року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. На сьогоднішній день сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Вважає, що вони не можуть створити міцної сім`ї, оскільки стратили почуття любові одне одного, тому з кінця 2024 року спільно не проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини підтримувати немає. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві сумісної спільної власності, на момент звернення з даним позовом відсутній. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18.05.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 18.05.2013 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.08.2013 року, у сторін, [INFO] народилась донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 20.01.2020 року, у сторін, [INFO] народилась донька - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved