Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] \~звернувся із\~позовом до\~відповідачів про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити та розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу без їх участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.11.2020 р.. За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарським будівлями розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.01.2009 р.. Позивач - [PERSON] є його сином та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.04.1961 р.. У межах встановленого законом строку жоден з спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини. Позивач також не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою\~№85/2024\~р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79593119 від 18.12.2024 р.. Звернувшись із\~заявою про\~прийняття спадщини\~лише 18.12.2024\~р. позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав від 18.12.2024 р. №896/02-14. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що протягом строку встановленого законом для прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав себе таким, що автоматично прийняв спадщину, оскільки тривалий час проживав разом із батьком, доглядав його та здійснив поховання останнього. Крім того, існувала домовленість з братом та сестрою про те, що вказане будинковолодіння разом із земельною ділянкою має перейти у спадок йому. Весь цей час він здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований. Крім того, з 2020 р. по 2022 р. позивач перебував за кордоном у Литві, де був працевлаштований водієм-далекобійником, а потім тривалий час не міг повернутись на територію України та подати заяву нотаріусу. Поважність причин пропуску строку визнана відповідачами [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їхніми заявами наявними в матеріалах справи. Відповідач Солобковецька сільська рада заявами спочатку покладалась на розсуд суду, а довідкою №55 від 17.03.2025 р. також визнала позов. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі\~ст.\~ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved