Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Адвокат Іщук А.В., яка діє в інтересах позивачки - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Також просить призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми та стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу). 14.10.2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала повністю, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про причини неявки не повідомили, у встановлений судом строк відзиву на позов не подали. Жодних заяв, клопотань та заперечень не надходило. Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов наступних висновків. [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2015 року. [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.02.2019 року, серії [NUMBER] від 14.07.2017 року. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі № 277/360/22 від 02.08.2022 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 10.06.2022 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] є дідом і бабою малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями їх паспортів та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.1993 року. Відповідно до довідки Липниківського закладу дошкільної освіти "Ромашка" від 09.08.2024 року, мама [PERSON] та тато [PERSON] до закладу дітей не водять і участь у заходах садочка не приймають. Діти займаються дід і баба: [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до довідки Липниківського ліцею Лугинської селищної ради № 399 від 09.08.2024 року, діти [PERSON] , та [PERSON] навчаються в даному ліцеї, їхні батьки [PERSON] , [PERSON] успішністю дітей не цікавляться, контакту зі школою не підтримують. Мати [PERSON] також належним чином не виконує свій батьківський обов`язок. Діти проживають у бабусі з дідусем, які належно їх доглядають. Школу діти відвідують регулярно, завжди охайні та доглянуті. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживають разом з бабою та дідом та знаходяться на їх утриманні, що підтверджується довідками № 390 від 08.08.2024 року та № 391 від 08.08.2024 року, № 392 від 08.08.2024 року, актом обстеження соціально-побутових умов проживання № 123 від 08.08.2024 року. Відповідачка [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, розлучена, безробітна, схильна до вживання спиртних напоїв, конфліктна, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою № 122 від 08.08.2024 року. [PERSON] та [PERSON] здорові, що підтверджується висновками про стан здоров`я від 26.08.2024 року. Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] аліментних зобов`язань належним чином не виконують, аліменти не сплачують. Батьки не займаються вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком дітей, не спілкуються з ними та не цікавляться їх життям взагалі. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком органу опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їхніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з тим, що батьки постійно зловживають алкогольними напоями, участі у вихованні дітей не приймають, не виконують своїх батьківських обов`язків, не приділяють належної уваги вихованню та здоров`ю дітей, не надають жодної матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, ведуть аморальний спосіб життя, що несе загрозу життю та здоров`ю дітей. Враховуючи той факт, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а діти проживають з бабою та дідом, органом опіки і піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав і рішенням виконавчого комітету № 242 від 20.09.2024 року затверджено вказаний висновок. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що відповідачі з дітьми не проживають, безпосередньо з дітьми не спілкуються та не виявляють батьківської уваги, турботи і любові до дітей, не приймають участі у їх вихованні та не цікавиться життям дітей, не допомагають матеріально. Тобто батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей не виконують, ухиляються від їх виконання, повністю самоусунулися від виховання дітей. Тоді як позивачка не чинить перешкод у спілкуванні батьків з дітьми, утримує та виховує онуків, фактично є їх опікуном. Наведених обставин належними доказами не спростовано. Відтак, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та призначення [PERSON] їх опікуном відповідатиме інтересам дітей, а тому позов підлягає задоволенню і відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Разом з тим, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідачів [PERSON] та [PERSON] за рішеннями судів вже стягуються аліменти на утримання дітей. Оскільки мати малолітніх дітей [PERSON] також зобов`язана утримувати своїх дітей, то суд вважає, що з неї також необхідно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що вона є особою працездатного віку і може забезпечити належний рівень утримання своїх малолітніх дітей, що не має інших аліментних зобов`язань, а також те, що на її утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано. Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку. Судові витрати, за клопотанням позивача, залишити за нею. Тому

Outcome: approved