Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

ТОВ „УКР Кредит Фінанс звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 17.08.2023 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1256-9574. Позивач свої зобов`язання по договору виконав і перерахував грошові кошти на рахунок відповідача. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 20.01.2025 року заборгованість в сумі 14993,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 11993,70 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14993,70 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але директор товариства Резуєв Є.В. надав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 26.02.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 07.04.2025 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.00 годин, 28.04.2025 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що 17.08.2023 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1256-9574. Позивач свої зобов`язання по договору виконав і перерахував грошові кошти на рахунок відповідача. На даний час по вказаному кредитному договору наявна заборгованість: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 11993,70 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Наданими стороною позивача доказами, зокрема: договором про відкриття кредитної лінії № 1256-9574; довідкою про перерахування суми кредиту; розрахунком заборгованості, доведено факт укладення кредитного договору з відповідачем та наявна заборгованість по вказаному договору. Сторона відповідача не надала суду жодних доказів того, що якась інша особа (відмінна від відповідача), скористалася її персональними даними та належними їй засобами (телефоном, банківською карткою, тощо) з метою протиправного укладання від її імені кредитного договору. Зокрема, суду не надано даних про звернення за вказаним фактом до правоохоронних органів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved