Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 11.01.2013 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя з відповідачкою, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, почуття любові та поваги втрачено, на думку позивача, шлюб існує формально, примирення неможливе і суперечить його інтересам. Позивач зазначає, що вирішити питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку не є можливим, а тому він змушений \~ \~ \~ \~звернутись до суду. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 11.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №24. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Згідно результатів перевірки статусу відстеження відправлення Укрпошти 0610239954505 копію ухвали від 13.03.2025 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 22.03.2025 року. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,[INFO] . Із позовної заяви слідує, що підставою розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, втрата почуття любові та поваги, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також беручи до уваги, що сторони не бажають зберегти сім`ю, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved