Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2019 року у розмірі 37466,77 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 30\~079,49 грн., заборгованості за простроченими відсотками 7\~387,28,23 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). 14.11.2019 Відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (та погодила наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,40% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору Відповідач отрималаплатіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/23, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42,0% річних.Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (додається до позовної заяви) та підтверджується випискою за рахунком. В зв`язку з чим порушила умови договору У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованостіВідповідач станом на 02.12.2024 року має заборгованість 37466.77 грн., яка складається з наступного: 30079.49 грн. - заборгованість за тілом кредита 7387.28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 16 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . Обставини справи, встановлені судом. 7. 14.11.2019 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг (а.с.6572, 73,74) 8.Відповідно до паспорту споживчого кредитування вбачається, що між строми погоджено тип кредиту, процентна ставка, строк погашення строк кредитування, штрафні санкції та інші істотні умови кредитного договору (а.с.75-78). 9.Згідно довідки наданою позивачем, [PERSON] 14.11.2019 року отримала банківську картку [NUMBER] строк дії до 08/23 (а.с.64) 10.Згідно виписки за договором № б/н за період з 14.11.2019 року по 04.12.2024 року вбачається, що відповідач активно користувався грошовими коштами починаючи з 14.11.2019 року (а.с.44-61). 11.Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] 14.11. 2019 року відбувся старт карткового рахунку за № [NUMBER] . 02.01.2020 року встановлено кредитний ліміт 4000,00 грн., який в подальшому неодноразово змінювався.: 09.01.2024 року збільшився до 32\~881,53 грн. та 01.07.2024 року зменшився до 0,00 грн. ( а.с.62-63). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.11.2019 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] станом на 02.12.2024 року становить 37466,77 грн., яка складається з наступного: -30079,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -7387,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.30-43) Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21.Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 14.11.2019 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. 22. [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування. 23.Крім того, з виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач активно користувалася грошовими коштами наданим їй позивачем. 24.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~02.12.2024 року становить 37466,77 грн., яка складається з наступного: -30079,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7387,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 25.З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 26.Крім того, судом враховано, що відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позовних вимог, розрахунок та розмір заборгованості не оспорювала та не спростовувала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 27.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 28.Згідно ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі\~укладення мирової\~угоди до\~прийняття рішення\~у справі\~судом першої\~інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а в\~разі якщо\~домовленості про\~укладення мирової\~угоди,\~відмову позивача\~від позову\~або визнання\~позову відповідачем\~досягнуто сторонами\~за результатами\~проведення медіації\~-\~60\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. 29.Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнали, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved