Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачем\~вказано,\~що13.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №249926096, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 25381,97 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34990,78 грн., з яких: 15809,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1595,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9141,47 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8444,90 грн. пеня. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №249926096 в розмірі 34990,78 грн. Просить позовну заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Також представником позивача на виконання ухвали суду про витребування доказів, суду було надано заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням сплачених відповідачкою сум, з якої вбачається, що відповідно заборгованість за кредитним договором №249926096 від 13.11.2015 року складає 31570,95 грн. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила врахувати ті суми, що нею вже були сплачені позивачу. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №249926096, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 25381,97 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34990,78 грн., з яких: 15809,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1595,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9141,47 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8444,90 грн. пеня. Як вбачається з листа Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №28.5-34/39492 від 23.04.2024 року, в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №208/1935/19 виданого 16.12.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №249926096 від 13.11.2015 року, з [PERSON] були стягнуті грошові кошти в розмірі: 865,75 грн.; 479,14 грн.; 391,55 грн.; 484,01 грн.; 507,70 грн. та 671,68 грн. Також, представником позивача було надано заяву, з якої вбачається, що з урахуванням сплачених відповідачкою сум, заборгованість за кредитним договором №249926096 від 13.11.2015 року складає 31570,95 грн. Отже, судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договору, чим порушила право позивача на кошти за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що матеріалами справи доведено належними доказами укладення кредитного договору між сторонами, відповідачка з умовами договору була ознайомлена, однак умови договору порушила. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31570,95 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved