Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Посилався на те, що між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.037.56.0619.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 29\~999,00 грн. терміном користування до 12 червня 2022 року. \~ \~ \~ \~Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість перед банком складає 46\~973,53 грн. \~ \~ \~ \~В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 46\~973,53 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 14.02.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу, рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.06.2019\~\~між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.037.56.0619.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 29\~999,00 грн. терміном користування до 12.06.2022 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00% річних щомісячно, комісії за надання кредиту-одноразово, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,49 % від суми кредиту щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання по кредитному договору № 0.037.56.0619.ФО_К. від 12.06.2019\~\~виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.037.56.0619.ФО_К. від 12.06.2019\~\~року. \~ \~ \~ \~20 січня 2022 р. ТОВ ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 01-22/4316/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.037.56.0619.ФО_К. від 12.06.2019\~\~року, яка складає 46\~973,53 грн. \~ \~ \~ \~Зокрема, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість відповідача перед новим кредитором ТОВ «Омега Фінанс» складає 46\~973,53 грн., з яких: 13\~435,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви) ; 13\~870,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 116,46 грн. проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); 3\~980,36 грн. - прострочені проценти за кредитом; 746,98 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 13\~445,64 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1377, 61 грн. - штрафи, пені. \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0.037.56.0619.ФО_К. від 12.06.2019\~\~року в сумі 46\~973,53 грн. \~ \~ \~ \~Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2\~422,40 грн. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 5000 грн. суд виходить з такого. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування\~\~позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 07.12.2023 року, акт наданих послуг від 08.02.2024 з переліком послуг, що зобов`язувався надати адвокат, копія платіжного доручення №886 від 08.02.2024 про оплату за надану правову допомогу. \~ \~ \~ \~Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ТОВ «ФК`Омега Фінанс» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved