Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тією обставиною, що вона в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] , батька [PERSON] , матері [PERSON] має право на 1/3 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Як указує позивачка, з огляду на те, що її рідна сестра [PERSON] своєю заявою відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька в користь позивачки, вона є єдиною спадкоємицею за законом на вказану частину будинку. Як указує [PERSON] , після смерті бабусі її батько [PERSON] фактично прийняв спадщину, але, не оформивши її, помер. 02.07.2024 вона звернулася до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину, на що їй було надано письмову відмову, в якій зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на мано, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. У звязку з неможливістю оформити право власності на 1/3 частину будинку в позасудовому порядку позивачка звернулась в суд з вказаним позовом. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024викликано в підготовче засідання позивачку, витребувано від державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. (вул. Собранецька,47, місто Ужгород, Ужгородський район Закарпатської області, 88000) копію спадкової справи № 127/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. 03.01.2025 надіслано копію спадкової справи № 127/2024 щодо майна померлого [PERSON] , яка надійшла на адресу суду 10.01.2025. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Моняк О.В. У справі за позовом [PERSON] до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , про визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, [PERSON] . Залучено до участі у справі № 298/1967/24 в якості співвідповідачів: [PERSON] , [PERSON] . Залучено державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді Катерину Степанівну в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 15.04.2025 на 13 год. 00 хв. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, водночас 15.04.2025 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, водночас подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Представник відповідача Ставненської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Водночас в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно надавши оцінку наявним у справі доказам, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. \~ \~ \~ \~15.06.2011 секретарем Ставненської сільської ради Моняк М.М. посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , все належне їй і все те, що буде належати їй на день смерті за законом та на що вона матиме право, заповіла 2/3 із загальної площі житлового будинку своїй доньці [PERSON] , 1963 р.н., 1/3 із загальної площі житлового будинку синові [PERSON] , 1952 р.н. Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 53781942 (номер в реєстрі нотаріальних дій 17) 15.06.2011, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2018, убачається, що [INFO] у віці 89 років померла [PERSON] . Як убачається з довідки, виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.04.2025 № 154, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті згідно по господарської книги № 1 (за 2015 2020) роки була зареєстрована та проживала, а також була головою дворогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . З довідки, виданої Ставненською сільською радою від 09.01.2025, убачається, що на день смерті з [PERSON] за адресою [ADDRESS] з нею проживали та були зареєстровані син [PERSON] , 1952 р.н. (помер [INFO] /з про смерть № 136), невістка [PERSON] , 1951 р.н. (померла [INFO] а/з про смерть № 53). Вказана обставина підтверджується також довідкою, виданою Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.04.2025 № 154. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України с падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] , 1952 р.н., фактично прийняв спадщину за померлою [PERSON] . Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.10.2018 у справі № 298/1617/18 за [PERSON] , [INFO] , визнано право власності в порядку спадкування за заповітом за померлою [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 88,80 м.кв. (житлова площа 46, 00 м. кв.). На підставі вказаного судового рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 26.07.2019 державним реєстратором Куцик О.М. внесено запис про реєстрацію права приватної власності (спільної часткової) на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 88,8 кв. м. (житлова площа 46 кв. м.) за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2019, індексний номер витягу 175731353. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2023 підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] дружина [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2023 підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи, зокрема, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іванківським РС Управління ДМС України у Київській області 25.12.2013, на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.12.1999 на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2024, відповідно до якого у зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2024, відповідно до якого у зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , убачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зі спадкової справи № 127/2024, заведеної 30.04.2024 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори на майно померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується, зокрема, довідкою Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23.04.2024 № 177, яка міститься в такій спадковій справі. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.04.2024 № 76806312 та Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.04.2024 № 76806302 вбачається, що [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не складав та спадкові справи й видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, у спадковому реєстрі відсутні. 22.04.2024 донька [PERSON] [PERSON] звернулась в Ужгородську районну державну нотаріальну контору до державного нотаріуса Броді К.С. з заявою про відмову від прийняття належної їй за законом частини спадкового майна після смерті її батька [PERSON] на користь своєї сестри та доньки померлого [PERSON] позивачки у справі. 22.04.2024 позивачка звернулась в Ужгородську районну державну нотаріальну контору до державного нотаріуса Броді К.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . З листа від 02.07.2024 № 348/02-14 державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. вбачається, що оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не виготовлено та не зареєстровано у встановленому законом порядку та відповідно право власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] у [PERSON] , який помер [INFO] не виникло; для вирішення питання щодо спадкування частки будинку позивачці запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування. До позовної заяви додано копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виготовлений комунальним підприємством «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації», замовником якого є [PERSON] , а також технічного паспорту від 29.07.2024 на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виготовленого на замовлення [PERSON] . Згідно зі зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд вартість вказаного будинку за станом на 29.07.2024 складає 186\~144 грн. У зв`язку з неможливістю вирішити питання в частині визнання права власності на належну померлому [PERSON] в порядку спадкування за заповітом частки 1/3 будинку, позивачка звернулась в суд з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи порушений перед судом спір, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~В статтях\~15,\~16 ЦК України,\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6)\~ЦК України. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 та 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийнято спадщину за померлою [PERSON] , оскільки на момент смерті останньої він проживав разом з нею. За своє життя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не отримав, що, в свою чергу, в силу положень ст. ст. 1296, 1270 ЦК України не позбавляє його права на спадщину. З встановлених судом обставин встановлено, що позивачка разом зі своєю сестрою [PERSON] , є спадкоємицею померлого [PERSON] . Водночас [PERSON] відмовилась від права на спадщину в користь позивачки. Не заперечується право на спадкування за померлим [PERSON] сином та спадкоємцем померлої [PERSON] , й іншими відповідачами у справі [PERSON] , Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, які позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити. Водночас згідно з ч. 1\~ст. 1276 ЦК України,\~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).\~ В силу положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1270, ч. 1, 2\~ст.\~1220 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої входить право на спадщину 1/3 частки житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . Позивачка є донькою померлого [PERSON] , а отже, спадкоємицею за законом та в силу положень ч. 1 ст. 1276 ЦК України набула право на прийняття належної [PERSON] частки у спадщині. Матеріалами справи підтверджено, що у встановлений законом строк позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом. Також встановлено, що [PERSON] - рідна сестра позивачки, відмовилась від прийняття спадщини в користь останньої. Водночас листом від 02.07.2024 № 348/02-14 державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. підтверджується та обставина, що позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю та для вирішення питання щодо спадкування частки будинку запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України,\~статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. З огляду на ту обставину, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами підтверджено право позивачки на прийняття належної [PERSON] частки у спадщині на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , яке залишилося після його смерті та враховуючи той факт, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування, суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно у відповідній частині.

Outcome: approved