Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. У січні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~14.09.2022\~ підписав\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~ банківських\~послуг.\~14.09.2022\~відповідач ознайомився\~з умовами\~кредитування та\~підписав паспорт\~кредиту.\~На підставі\~укладеного договору,\~ відповідач\~отримав платіжний\~інструмент -\~кредитну картку\~№ [NUMBER] \~,\~строк дії\~03/24,\~тип кредитної\~картки Універсальна\~.\~26.03.2023\~відповідач отримав\~кредитну картку\~№ [NUMBER] \~,\~строк дії\~08/27,\~тип кредитної\~картки Універсальна\~GOLD,\~ у\~зв`язку з\~чим \~відбулася зміна\~ відсоткової\~ ставки\~ на\~40,8\~%\~ річних.\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі\~та надав\~відповідачу кредитні\~кошти в\~розмірі,\~встановленому договором.\~ Однак\~,\~ \~ [PERSON] добровільно заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим станом на 19.11.2024 має заборгованість у розмірі 30 930,50 грн, з яких: 24 975,26 грн - заборгованість за тілом кредиту , 5 955,24 грн - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2022 у розмірі 30 930,50 грн та вирішити питання про судові витрати . Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15.01.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Листопадський А.О. , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України . Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991\~«Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України \~вважається, що судова повістка вручена [PERSON] 28.01.2025. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2022 [PERSON] звернувся до АТ КБ « ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим власноручно на планшеті підписав анкету-заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Того ж дня, за допомогою ОТР пароля, у системі самообслуговування Приват24, відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, про що зазначено у полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу, таким чином погодивши, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200\~000 грн, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42,0 %, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; у разі прострочення , починаючи з другого місяця прострочення - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн . Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено відповідачем у анкеті-заяві. ( а.с. 26-48) Вище зазначена заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.09. 2022 , підписана [PERSON] , містить розмір відсоткової ставки 42,0 % річних для карт Універсальна , 40,8 % -для карт Універсальна GOLD. ( а.с. 27, 71) Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та [PERSON] був укладений договір , в порядку ч.1 ст. 634 ЦК України , шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком , договору. 14.09.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. ( а.с. 49-57) На підставі укладеного договору [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип кредитної картки Універсальна, що підтверджується випискою за договором. ( а.с. 20-23). 23.06.2023 відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип кредитної картки Універсальна GOLD, у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Згідно довідки АТ КБ « Приват Банк» , [PERSON] надано наступні кредитні картки : № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип кредитної картки Універсальна, дата відкриття 14.09.2022 ; № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип кредитної картки Універсальна GOLD , дата відкриття 23.06.2023 . ( а.с. 25 ) Довідками АТ КБ « Приват Банк» підтверджується про зміну умов кредитування та обслуговування картки оформленої на [PERSON] за період з 14.09.2022 по 01.07.2024, з 29.01.2024 відбулося збільшення кредитного ліміту у сумі 25 000 грн, з 01.04.2024 - зменшення кредитного ліміту у сумі 24 915,26 грн ( а.с. 24). Розрахунком заборгованості та випискою за договором № б/н від 14.09.2022 , за період з 14.09.2022 по 01.11.2024 , який узгоджується з наявною у розрахунку інформацією, дійсно підтверджується здійснення грошових операцій [PERSON] у межах суми кредитного ліміту 24 015,26 грн., зокрема оплата послуг та переказ коштів через додаток у мобільному телефоні Приват24 з використанням вищевказаної кредитної картки ( а.с.20-23). Згідно розрахунку станом на 19.11.2024 має заборгованість у розмірі 30 930,50 грн, з яких: 24 975,26 грн - заборгованість за тілом кредиту , 5955,24 грн - заборгованість за простроченими відсотками. ( а.с. 107-108 ) З наданої позивачем виписки\~ про рух коштів\~\~та здійснені\~\~операції\~\~по кредитній картці\~ [PERSON] вбачається, що відповідач користувався наданим банком кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частинами 1-4\~ст.12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У силу ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем [PERSON] не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання ним взятих на себе зобов`язань та погашення заборгованості за кредитним договором . Натомість позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростований. Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку\~\~про те, що позивачем\~\~надані\~\~належні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачем у позивача грошових коштів в сумі 24 975,26 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також в позовній заяві позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд ,окрім тіла кредиту, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 5 955,24 грн, яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . Щодо судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Outcome: approved