Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

19.03.2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] народилася її донька - [PERSON] . Вона є інвалідом першої групи з дитинства і, відповідно до довідки МСНК, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Донька заявника зовсім не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів. Розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. [PERSON] не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Вона не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше. Вона не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року її виводять у двір, то самостійно повернутися до будинку вона не в змозі. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивна. Таким чином, [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року [PERSON] було визнано недієздатною, проведено судово-психологічну експертизу та призначено [PERSON] опікуном терміном на два роки. Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 09.01.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №536-Ц. Ухвалою суду від 10.01.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважала, що інтересам її підзахисної відповідає визнання її недієздатною. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до Витягу №91 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , зареєстрована разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААВ №122495, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з дитинства. Не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.10). Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №536-Ц від 13.12.2024 року, згідно якого [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. У теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Відповідно до\~висновку Органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Раївської\~сільської ради\~про доцільність\~призначення громадянки\~ [PERSON] опікуном\~над громадянкою\~ [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради №62 від 16.04.2025 року, визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України,\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України,\~опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її матір`ю, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначена її опікуном. Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6\~ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7\~ст. 300 ЦПК України). Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved