Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

14 жовтня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що він та [PERSON] з 2006 року по 2012 рік перебували у цивільному шлюбі, у якому народилась [PERSON] , [INFO] про що виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 13 від 15.10.2007 року та видано повторно свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському районі Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та [PERSON] , [INFO] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, зроблено відповідний актовий запис № 238 від 09 серпня 2012 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.08.2012 року. 09 серпня 2012 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 52. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано 15 серпня 2024 року на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, актовий запис № 52, справа № 498/821 24 провадження по справі 2/498/300/24 від 15.08.2024 року. В липні 2024 року позивачем було надано до Великомихайлівського районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 16.07.2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області по справі № 498/819/24 провадження 2-н/498/38/24 видав судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 16.07.2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області по справі № 498/819/24 провадження по справі № 2-н/498/ 38/24 видав судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньок : [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про своїх неповнолітніх доньок, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема- не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З метою найбільш повного та всебічного забезпесення прав та законних інтересів дітей позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги [PERSON] підтримують. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 28 лютого 2015 року виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про народження №13 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 09 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №238. В матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 52 було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] вирішено надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Крім того, в матеріалах справи наявна копія судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] повноліття, а саме до [INFO] . Також в матеріалах справи наявна довідка № 846/02-16 від 26.08.2024 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якого вбачається, що до складу сім`ї входять: дочка [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна копія довіди -характеристики видана Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання на території Великомихайлівської ТГ зарекомендував себе з позитивної сторони в спілкуванні неконфліктний. Скарг та заяв до виконкому селищної ради не надходило. Адміністративною комісією Великомихайлівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Компроментуючими матеріалами Великомихайлівська селищна рада не володіє. Також в матеріалах справи наявна копія договору про навчання у закладі вищої освіти № ІМ-2024/2658 від 13.08.2024 року, з якого вбачається, що між Державним закладом « Південноукраїнським національним педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського» в особі першого проректора з Н та НПР Ольги Копусь з однієї сторони та вступником [PERSON] та її законним представником [PERSON] з іншої сторони було укладено договір, предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за: формою навчання : заочна; формою здобуття освіти за освітньою програмою: переклад; спеціальністю035.041 Філологія ( Германські мови та література); для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр. Обсяг освітньої програми 120 кредитів Європейської кредитної трансферно накопичувальної системи. Крім того, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату за навчання [PERSON] в розмірі 11750,00 грн., отримувач ПДПУ ім.К.Д. Ушинського, платник [PERSON] . В матеріалах справи наявна довідка № 124 від 09.08.2024 року Одеський ліцей «Олімпієць» Одеської міської ради, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] в тому, що вона дійсно навчається в Одеському ліцеї «Олімпієць» Одеської міської ради в 7-А класі. Також в матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання від 29 серпня 2024 року, з якого вбачається, що начальником ССД селищної ради - Терлецькою О.В., головним спеціалістом ССД селищної ради - Пастушенко І.В., фахівцем над.соц.послуг КУ «ЦНСП сел.ради»- Бондаренко К.І. проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 3 кімнат ( жилих), кухні, коридору, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним для всебічного розвитку. Діти проживають в окремих кімнатах де наявні всі необхідні меблі, відведено місце для навчання, відпочинку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Батька дітей попереджено про відповідальність за життя та здоров`я повнолітніх дітей. Крім того, в матеріалах справи наявна інформація з Державного рєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 392349900 від 26.08.2024 року, з якої вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок , з будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 54,3 кв.м, житлова площа 35 кв.м. розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер 5121655100:02:002:0529 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,0806 га. В матеріалах справи наявне рішення №395 від 27.11.2024 року видане Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ». Вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] " Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач [PERSON] належної уваги вихованню неповнолітніх дітей не приділяє, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає донькам доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, створились умови, що шкодять інтересам доньок суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач [PERSON] за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved