Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 09\~червня 2018\~року укладено\~шлюб з\~відповідачем, який зареєстровано Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що впродовж періоду подружнього життя в сім`ї постійно виникали конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Спільне життя з відповідачем не складається через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, втрачено почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач інколи зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняв домашнє насильство, не проявляє любові та турботи до дитини, критикує її. З лютого 2023 року подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, збереження сім`ї стало неможливим, ствердила про неможливість збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам. На підставі наведеного просила позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді\~від 17\~січня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. Разом із позовом позивач подала заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її та представника відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просили їх задовольнити, заходів щодо примирення між подружжям не вживати (а. с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Старовижівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області,\~09\~червня 2018\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] , -а» (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Під час перебування в шлюбі у сторін народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 03 жовтня 2018 року, актовий запис № 665 (а. с. 13). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася таким правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього ж Кодексу. Згідно статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не подано будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. [PERSON] в позовній заяві клопотала про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища, яким вона іменується. За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно частини другої статті 114, абзацу другого частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved