Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

У травні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.12.2019 року між нею та [PERSON] \~зареєстрований шлюб, про що Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 482. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних відносин стала недостойна поведінка відповідача.Останній зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, проявляв агресію,вів себе грубо по відношенню до неї, мало уваги приділяв сім`ї.Сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам сторін, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] \~14.10.2024 року надала заяву з проханням позов задовольнити та розглянути справу без її участі . 14.10.2024\~року відповідач [PERSON] надав заяву про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 14.10.2024 року надано сторонам строк для примирення на 4 місяці, зупинено провадження у справі. 17.02.2025 позивач [PERSON] \~надала заяву з проханням розірвати шлюб, повідомивши, що сторони не примирилися. Ухвалою суду від 19.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутності. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.12.2019 року між [PERSON] та [PERSON] \~зареєстрований шлюб, про що Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 482. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON] . Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved