Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємцем [PERSON] в порядку спадкоємства за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Громада Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 57 років помер батько позивачки [PERSON] . Позивачка являється спадкоємицею всього майна померлого батька [PERSON] за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №60/2012 до майна померлого [PERSON] , який в свою чергу залишив на ім`я [PERSON] заповіт, яким заповів усе своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Однак оформити спадщину на житловий будинок позивачка не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №117/02-31 від 16.07.2024. А тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. 03 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року витребувано в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. спадкову справу заведену до майна померлого [PERSON] . Ухвала суду повернулася на адресу суду з відміткою "припинив діяльність в зв`язку із смертю". Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу заведену до майна померлого [PERSON] 20 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . Статус [PERSON] визначено третьою особою без самостійних вимог. Позивачка та її представник у підготовче засідання, призначене на 13 год 00 хв 24 квітня 2025 року не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи просить провести без її участі. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій [PERSON] позов [PERSON] про визнання права власності визнає. Справу просить розглядати без його участі. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №59. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №41. [INFO] в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 57 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №16. Із заповіту посвідченого секретарем Громадської сільської ради Любарського району слідує, що [PERSON] на випадок своє смерті зробив таке розпорядження: все майно, яке на день його смерті буде йому належати, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, а також все те, на що за законом матиме право заповідає своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Виписка із погосподарських книг вказує, що житловий будинок 1985 року забудови з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] розташований на земельній ділянці, яка передана у приватну власність загальною площею 0,25 га. Згідно виписок за 1991-2024 роки головою двору значилась [PERSON] , [INFO] , і до складу її сім`ї входили: син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] . Після смерті [INFO] [PERSON] головою двору значився [PERSON] , і до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , син- [PERSON] , дочка [PERSON] . На час смерті [INFO] [PERSON] до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Довідка видана архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області вказує на те, що Рішенням №5 виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М. від 16 липня 2024 року №117/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами). Довідка видана 04 липня 2024 року КП «Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації» №1341 вказує, що на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. право власності не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений. Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає 339177 грн. Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.11.2024 №404750221, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] відомості відсутні. Із матеріалів спадкової справи №60/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Відомості про наявність інших спадкоємців [PERSON] в спадковій справі відсутні. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1\~ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved