Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

26.02.2025 згідно дати реєстрації кореспонденції позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, який визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024, у справі № 344/21864/23, та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 15000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що сторони 17.09.2007 зареєстрували шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 07.08.2023 у справі №344/6219/23 вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 у справі №344/21864/23, вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти не регулярно та не в повному обсязі. Станом на момент подання позовної заяви, позивачу стало відомо про те, що відповідач 30.08.2024 звільнився та на даний час працює в компанії з продажу посуду. Оскільки заробітку позивачки вкрай не вистачає для самостійного утримання дітей, а тому у неї виникла необхідність у зміні способу виконання раніше прийнятого рішення суду, враховуючи й те, що у відповідача змінився характер отримання доходів та матеріальний стан, на початку 2025 року відповідач придбав автомобіль, однак офіційно не оформив право власності, згідно інформації з мережі інтернет заробітна плата на аналогічній посаді орієнтовано становить 30 000 грн. Також позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, не достатньо для матеріального утримання спільних дітей, син [PERSON] , який навчається в 11 класі, має намір вступати до Вищого навчального закладу Республіки Чехія, на даний час додатково відвідує заняття з репетиторами; дочка [PERSON] відвідує курси ментальної арифметики, відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, його матеріальний стан більш ніж задовільний, у нього існує можливість сплачувати аліменти у розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с. 1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.02.2025 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с. 92). Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 95-96). 25.03.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначено, що згідно розрахунку із сплати аліментів станом на 01.03.2025 у відповідача існує переплата у розмірі 25 277,18 грн. Після звільнення 30.08.2024 з лав Національної поліції, а саме бойового підрозділу "Об`єднаної штурмової бригади "Лють", відповідач офіційно не працює, однак продовжує добровільно сплачувати аліменти через рахунки виконавчої служби у розмірі 6 000 грн. щомісячно. На даний час відповідач працює різноробочим на складі, його дохід коливається в залежності від кількості відпрацьованих годин, та становить 16 000 грн. - 18 000 грн. в місяць. Діти разом з позивачем проживають у житлі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, відповідач з весни 2023 проживає окремо та змушений орендувати житло, оскільки іншого житла у власності не має. Крім того, вказує, що кожного місяця поповнює мобільний рахунок дочці [PERSON] , час від часу надсилає їй кошти на картковий рахунок, коли в дочки зламався телефон відповідач придбав їй інший телефон марки iPhone 11 128 White та аксесуари до нього на суму 12 646 грн. Просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 106-108). 01.04.2025 позивачем подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідач уникає участі в утриманні дітей шляхом приховування доходів, працює не офіційно та не сплачує податки. Зазначила, що відповідач займається спортивною діяльністю. Також відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, деколи скидав кошти одній із трьох дітей. Спільні діти перебувають на утриманні позивача. Крім того, згідно економічних показників в Україні з 2024 року підвищився рівень цін на продукти харчування та комунальні послуги, а зарплати позивача не достатньо для забезпечення належного рівня розвитку дітей (а.с. 136-138). 08.04.2025 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 155-156). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти в розмірі по 5 000 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив розгляд справи проводити без участі відповідача. Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 11.04.2008, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №39. Батьки : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 21.07.2009, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №1510. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 26.11.2013, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №2562. Батьки : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024, справа №344/21864/23 встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.02.2023 шлюб між сторонами розірвано. Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3\~000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 11.09.2023 у справі №344/6219/23 судом було видано виконавчий лист. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.02.2024 у справі №344/21864/23 змінено розмір аліментів, у сумі по 3\~000 грн. на кожну дитину, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 у справі №344/6219/23 та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів [PERSON] , щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист №344/6219/23 виданий 11.09.2023 відкликано. Що стосується особи відповідача, то судом встановлено наступне : Відповідно до платіжних інструкцій, долучених до матеріалів справи відповідачем, останній поніс витрати на утримання дітей, а саме : здійснював перекази коштів на рахунок дочки [PERSON] , придбав мобільний телефон марки iPhone 11 128 White та аксесуари до нього на суму 12 646 грн. (а.с. 119-121). Згідно з довідкою №839 від 29.11.2024, виданої Департаментом поліції особливого призначення "Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України "Лють", загальна сума аліментів за період з 01.05.2024 по 31.08.2024 сплачених [PERSON] на користь [PERSON] становить 37 800,68 грн. (а.с. 85). Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/21864/23 від 26.03.2024 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з [PERSON] , аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, виданим головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, за період з березня 2024 по лютий 2025: сума коштів, яка підлягала стягненню станом на 01.03.2025 - 66\~275,27 грн., сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 01.03.2025 91\~552,45 грн., сума переплати по сплаті аліментів станом на 01.03.2025 25\~277,18 грн. (а.с. 109). Згідно з відповіддю на запит № 0919-2025-0000611 від 11.04.2025, за період часу з січня 2024 по лютий 2025, з січня 2024 по 30.08.2024 - джерело отримання доходів ДПОП "ОШБ" ЛЮТЬ", за період жовтня 2024- листопад 2024, січень 2025 - відсутня інформація про доходи, грудень 2024, лютий 2025 - джерело отримання доходів АТ "УніверсалБанк" (а.с. 162). Нормою\~ст. 180 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже,\~Сімейний кодекс України\~встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184,\~192 СК України. В поданій до суду заяві позивач просить змінити спосіб сплати аліментів з 1/3 частини всіх видів доходів відповідача на аліменти у твердій грошовій сумі в розмір по 5 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що розмір аліментів є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дітей, у зв`язку із віком та забезпеченням необхідних життєвих потреб значно зросли, і в даний час не взмозі сама забезпечити матеріальні потреби, оскільки працює, але її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення потреб дітей та їх розвитку, враховуючи інфляційні зміни та ріст цін на продукти харчування та одяг, оплату комунальних послуг. За вказаний період часу неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виросли, змінилися їх потреби в розвитку, харчуванні, побуті, заробітної плати, які позивач отримує, не вистачає на їх належне утримання. Крім того, як встановлено судом, відповідач є працездатною особою молодого віку, врахувавши його матеріальне становище, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні. Разом з тим, відповідач у свою чергу не надав даних про свій середньомісячний дохід, зазначає тільки, що на даний час працює не офіційно та отримує дохід в розмірі 16\~000 грн. 18\~000 грн. у місяць. Відсутність офіційного працевлаштування, не свідчить про відсутність доходів. Більше того, позивач є особою працездатного віку, доказів про неможливість працевлаштування щодо. Відповідач повинен розумним чином вживати заходів на отримання достатнього доходу для необхідності забезпечення базових потреб дітей. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів із частки від доходу у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 3\~500 грн. Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років : з 1 січня - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3196 гривень. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік сторін та дітей, потреби дітей щодо належного утримання. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків. Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач в процесі розгляду справи не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі по 5 000 грн., і судом такого не встановлено. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та доцільність стягування з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі,а саме в розмірі по 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але неменше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття. Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, слід роз`яснити, що за заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ст.186 СК України). Статтею 185 СК України також визначено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial