Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною матір`ю. Зазначив, що згідно Консультативного висновку спеціаліста Горовець Л.Г., виданого КМП «Герцаївська міська лікарня» від 04.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , поставлено діагноз - розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС (ЗЧМТ в2017році) з вираженим психорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2025 року [PERSON] визнано недієздатною. Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 26.03.2025 року №01/02-22/748. Також, вказав, що він, [PERSON] , є учасником [PERSON] дій, брав участь в бойових діях у складі військової частини [NUMBER] , яка ввійшла в склад у багатонаціональні сили ООН по підтримуванню миру у [ADDRESS] ), що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] окремого спеціального батальйону. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до медичного висновку за станом здоров`я він може бути опікуном. На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною матір`ю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності заявника та його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Розгляд справи просила провести у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58\~ЦК\~України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої\~\~статті 72 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~№ 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не\~можуть\~бути\~особи,\~які:\~не\~досягли\~18\~років;\~визнані\~в\~установленому порядку\~недієздатними\~або\~обмежено дієздатними,\~перебувають\~на\~обліку або\~лікуються\~в\~психоневрологічних та\~наркологічних\~закладах;\~раніше\~\~були \~опікунами\~чи\~піклувальниками та\~з\~їх\~вини опіку\~чи\~піклування\~було припинено; позбавлені\~батьківських\~прав; інтереси\~яких\~суперечать\~інтересам осіб,\~що\~підлягають\~опіці чи\~піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил). Відповідно до ст.292\~ЦК\~України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2025 року визнано недієздатною (а.с.15-16). [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.02.1972 є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 жовтня 2024 року за №00047440874, виданим Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] [INFO] на території України станом на 11.03.2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с.23). Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №2119 від 16.09.2024 року у [PERSON] , [INFO] психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психіатричних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна, піклувальника відсутні (а.с.24). Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, складеного 23.09.2024 року лікарем КНП «Центр первинної медичної допомоги «Роша», [PERSON] протипоказів для здійснення догляду та опіки немає (а.с.25). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 12.03.2025 року, в присутності потенційного опікуна [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , займає житлову площу 97,2 кв.м., загальною площею 173,50 кв.м (цілого будинку), складається з двокімнатної квартири з усіма зручностями, що розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку. Недієздатній відведено окрему кімнату, облаштовану місцем для сну та відпочинку (а.с.26-27). Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.03.2025 року №138/7, Виконавчим комітетом ЧМР вирішено надано суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] (а.с.21-22). Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Згідно подання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.03.2025 року №01/02-22/748, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної матері [PERSON] , [INFO] (а.с.18-20). Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved