Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 12 березня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2021 року. Шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №476. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, сімейне життя стало нестерпним. Припинили сумісне проживання як подружжя та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб має лише формальний характер. Постійні конфлікти в сім`ї поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім`ю у неї немає, просить шлюб розірвати, оскільки життя у формальному шлюбі суперечить її інтересам, що має істотне значення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позові просила про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно довідки АТ Укрпошта адресат відсутній за вказаною адресою, поштове відправлення повернуто до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 02.03.2025\~позивачка звернулася\~до суду\~з цим\~позовом.\~13.03.2025\~суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 24.04.2025. 24.05.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 06 серпня 2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №476, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved