Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що [PERSON] є його сином, [INFO] під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання в селі Вікторівка Суджанського району Курської області син загинув. З питанням оформлення одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовців, які загинули при захисті Батьківщини звернувся до ТЦК Кам`янського району Дніпропетровської області, де під час вивчення документів було виявлено розбіжність у написанні їх прізвищ, а саме його прізвище зазначено « [PERSON] », а прізвище сина « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Крім того, зазначила, що заявник [PERSON] є рідним батьком її чоловіка [PERSON] , який загинув [INFO] при захисті Батьківщини. Свідок [PERSON] надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що вона знайома з заявником [PERSON] та його сином [PERSON] , останніх знає як батька та сина. Свідок [PERSON] надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що з 2006 року знайома з заявником [PERSON] та його сином [PERSON] , останніх знає як батька та сина. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/. 17.09.1977 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 8/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого 11.12.2000 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] , [INFO] » /а.с. 21/. [PERSON] народився [INFO] в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 5/. 12.11.2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 4/. Згідно довідки старости Грушуватського старостинського округу Котової О. №44 від 12.03.2025 року в погосподарських книгах за період з 1980-1982 рік, 1983-1985 рік громадянин [PERSON] , [INFO] проживав в [ADDRESS] зі своєю родиною: [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] син /а.с. 14/. Згідно довідки адміністратора ЦНаПа П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №104 від 13.03.2025 року в погосподарській книзі №11 (1986-2000) Івашинівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області дійсно громадянин [PERSON] , [INFO] проживав в [ADDRESS] разом з: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/. Згідно копії листа Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 153/31.5-09 від 25.02.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження на [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з розбіжностями в написані прізвища, оскільки не підтверджено родиний зв`язок як між батьком та сином /а.с. 10/. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст.ст. 80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що і дає підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved