Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36056,99 грн, витрати за послуги експерта в розмірі 1546 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18 червня 2023 року з вини водія [PERSON] , яка керувала автомобілем марки "Пежо", р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. Вина відповідача підтверджується постановою Луцького міськрайонног суду Волинської області від 09 жовтня 2023 року. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб Опель, р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та який був забезпечений полісом ПрАТ "СК "Арсенал Страхування". У липні 2024 року потерпілий звернувся із заявою та повідомленням про ДТП. МТСБУ 13 серпня 2024 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 36056,99 грн. Позивачем були понесені також витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1546 грн. Розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, склав суму 37602,99 грн. Ухвалою від 13 березня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 17 березня 2025 року представник позивача Патрик Г.Г. просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] 18 червня 2023 року близько 13 год, керуючи автомобілем марки "Peugeot 5008", реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись зі сторони с.Озерця Луцького району, виїжджаючи із другорядної дороги та здійснюючи маневр повороту ліворуч на автошлях Р-14 сполученням "Луцьк-Дольськ", не уважно стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, не переконавшись, що здійснення відповідного маневру буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала переваги в русі іншому транспортному засобу, який рухався зі сторони м.Ківерці Луцького району, внаслідок чого передчасно виїхала на головну дорогу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки "Opel Omega", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 161/16001/23, який набрав законної сили 09 листопада 2023 року, [PERSON] визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспортного засобу Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214214233, виданий ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування". Цивільно-правова відповідальність відповідача - водія транспортного засобу Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована. В результаті ДТП транспортний засіб Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, про що свідчить відповідь Національної поліції України № 3023170400931082 та протокол технічного огляду КТЗ 262323 від 22 листопада 2023 року. 18 липня 2024 року власник транспортного засобу Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 червня 2023 року. Відповідно до звіту № SOS-230627-262323 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 11 січня 2024 року оцінювачем [PERSON] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Omega Caravan 1.8 LS, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 42876,99 грн. Розмір регламентної виплати розрахований позивачем відпаовідно до ст.9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як різниця вартості КТЗ до та після ДТП, та становить 36056,99 грн, про що свідчить розрахунок вартості колісного транспортного засобу Opel Omega Caravan, реєстраційний номер [NUMBER] , в пощкодженому стані та розміру регламентної виплати від 18 січня 2024 року. На підставі наказу МТСБУ № 3.1/15216 по справі 93674 від 13 серпня 2024 року позивач виплатив потерпілій особі 36056,99 грн у відшкодування шкоди майну (транспортному засобу), що підтверджується платіжною інструкцією № 924820 від 13 серпня 2024 року. За послуги експерта (оцінювача) по справі № 93674 МТСБУ 21 грудня 2023 року сплатило 1546 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 979625 від 21 грудня 2023 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.2 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат. Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням (ч.3 ст.37). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] , сталася з вини відповідача, яка на момент завдання шкоди керувала транспортним засобом, щодо якого був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, витрати у розмірі суми регламентної виплати 36056,99 грн та суми оплати послуг експерта (оцінювача) 1546 грн, що загалом становить 37602,99 грн. Докази на спростування розміру матеріального збитку відповідач суду не надала. Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу не суперечать вимогам закону, обґрунтовані та доведені наявними у справі доказами, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved