Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Харкова (після перейменування Новобаварський районний суд міста Харкова) 03.03.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №3000011473 від 28.06.2023 станом на 16.01.2025 у розмірі 54246,05 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] шляхом підписання удосконаленим підписом Клієнта укладений в електронній формі кредитний договір № 3000011473, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, а також всі інші зобов`язання, якщо вони визначені кредитним договором. За умовами договору кредит видається у розмірі 41440,00 грн на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги (кредитний договір № 2039061407 від 23.02.2022). Видача Банком кредитних коштів у розмірі 41440,00 грн підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 42524625 від 28.06.2023. За користування кредитом протягом дії кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Дата остаточного повернення кредиту 28.09.2026. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, розмір та періодичність внесення яких визначена сторонами у Графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, та у зв`язку з порушенням умов кредитного договору станом на 16.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 54246,05 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 41439,51 грн, заборгованості за відсотками 12806,54 грн. \~ \~ \~ \~28.01.2025 позивач звернувся до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості, яка особисто отримана [PERSON] 08.02.2025, проте відповідач до Банку задля мирного врегулювання спору не звертався, не здійснив погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.70). \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю., яка діє на підставі довіреності (а.с.65), у позовній заяві просила провести розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Також, 25.04.2025 представник позивача Сидоренко В.Ю., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просила провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги с початку не визнав, заперечував щодо укладення між ним та банком кредитного договору від 28.06.2023, вказав, що він достовірно не пам`ятає, щоб підписував такий кредитний договір своїм електронним підписом, в подальшому, під час дослідження доказів судом визнав факт укладення між ним та банком кредитного договору на рефінансування від 28.06.2023 та наявність заборгованості за цим договором. Пояснив, що 23.02.2022 дійсно отримав кредит у зазначеній сумі в ОТП Банку для купівлі мобільного телефону, кредит жодного разу не сплачував у зв`язку з військовою агресією проти України. Протягом дії воєнного стану отримував інші кредити, але не пам`ятає в яких банках. Наразі він неспроможний сплатити заборгованість та готовий її сплатити після завершення воєнного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій. Суд,\~зберігаючи об`єктивність\~і неупередженість: 1)\~керує ходом\~судового процесу; 2)\~сприяє врегулюванню\~спору шляхом\~досягнення угоди\~між сторонами; 3)\~роз`яснює у\~випадку необхідності\~учасникам судового\~процесу їхні\~процесуальні права\~та обов`язки,\~наслідки вчинення\~або невчинення\~процесуальних дій; 4)\~сприяє учасникам\~судового процесу\~в реалізації\~ними прав,\~передбачених цим\~Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 3000011473, підписаний позичальником удосконаленим електронним підписом, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 41440,00 грн з цільовим використанням - на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги (кредитний договір № 2039061407 від 23.02.2022); дата остаточного кредиту 28.09.2026; строк на який надається кредит, визначено Графіком платежів; фіксована процентна ставка становить 20,00% річних; повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, розмір та періодичність внесення яких сторони визначили у Графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору) (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~28.06.2023 [PERSON] також підписав удосконаленим електронним підписом Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору № 3000011473 від 28.06.2023) та паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту тощо (а.с.14-18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перерахування грошових коштів у розмірі 41440,00 грн, відповідно до умов кредитного договору, підтверджується копією меморіального ордеру № 42524625 від 28.06.2023 (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3000011473 від 28.06.2023 за відповідачем станом на 16.01.2025 обліковується заборгованість у загальному розмірі 54246,05 грн, з яких: 41439,51 грн заборгованість за тілом кредиту, 12806,54 грн заборгованість про відсоткам (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України),\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон). \~ \~ \~ \~Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз статті 526 ЦК України свідчить про те, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд встановив, що 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3000011473, який підписаний позичальником удосконаленим електронним підписом, свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість загальному у розмірі 54246,05 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У суду відсутні докази того, що відповідач мав об`єктивні перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, проте фактично отримані та використані надані грошові кошти в добровільному порядку не повернув, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, доказів про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором позивачу матеріали справи не містять.\~Також, відповідач визнає факт отримання кредиту у зазначеній сумі та факт не повернення кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9). \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved