Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач у грудні 2024 року звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,9763 га, яка розташована Новмалинівської сільської ради, кадастровий номер 1225886600:16:001:0207. Позивач є онуком спадкодавиці [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Широківського району Дніпропетровської області від 23.03.1984, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №57. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 17.07.1982, актовий запис №709 батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, після укладання шлюбу мати позивача змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати позивача [PERSON] , народилась [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 9.03.1963, актовий запис №877 її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто мати позивача [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , яка за життя тричі перебувала у шлюбі: перший шлюб було укладено з [PERSON] , після укладання шлюбу, та змінила прізвище на " [PERSON] ". 29 січня 1975 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим Дзержинський відділ РАЦС м. Кривого Рогу від 29.01.1975, актовий запис №160. 29 квітня 1998 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим Дзержинський відділ РАЦС м. Кривого Рогу від 29.04.1998, актовий запис №6. В 2019 році від родичів та представників сільської ради, на території якої розташоване спадкове майно, позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] , склала заповіт, але зміст його позивачу не був відомий, тому він звернувся до нотаріуса, яким було направлено запис до сільської ради про надання заповіту. На виконання запиту нотаріуса про надання дублікату заповіту, Шестірнянський старостинський округ виконкому Широківскьї селищної ради, надав дублікат заповіту, посвідченого виконкомом Шестирнянської сільської ради №3 від 26.01.2009 від імені [PERSON] , згідно з яким 26.01.2009 остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого усе своє майно, вона заповіла: своєму чоловікові - [PERSON] 1/3 частину; онукам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 2/3 частини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.01.2018, актовий запис №5 [PERSON] помер. [PERSON] після смерті [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь свого брата [PERSON] , який прийняв спадщину. Позивачу не було відомо про те, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого він є одним зі спадкоємців, оскільки він перебував поза межами України. Постановою від 13 червня 2019 року державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що спадкоємець у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду та строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії була отримана ним 13.06.2019 і він мав звернутися до суду до 13.06.2022 року, але вчасно цього не зробив з поважних причин. Так, 16.03.2020 в Україні було оголошено карантин через розповсюдження коронавірусної хвороби, через що у позивача був обмежений доступ до державних установ, окрім того Законом України, який набув чинності 02.04.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19», яким продовжені процесуальні строки, в тому числі, які встановлені законом для звернення до суду. Дія карантину була зупинена 01.07.2023, проте 24.02.2022 Указом Президента України на території України був оголошений військовий стан через повномасштабне вторгнення Російської Федерації до України, що створило позивачу перешкоди для звернення до суду із позовом. Ухвалою від 03.01.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв клопотань від неї не надходило. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача згідно із ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. 12 вересня2017 померла бабуся позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,9763 га, яка розташована Новмалинівської сільської ради, кадастровий номер 1225886600:16:001:0207. Позивач є онуком спадкодавиці [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦС Широківського району Дніпропетровської області від 23.03.1984, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №57. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 17.07.1982, актовий запис №709 батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, після укладання шлюбу мати позивача змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мати позивача [PERSON] , народилась [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 9.03.1963, актовий запис №877 її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто мати позивача [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , яка за життя тричі перебувала у шлюбі: 1)Перший шлюб було укладено з [PERSON] , після укладання шлюбу, та змінила прізвище на " [PERSON] ". 2)29 січня 1975 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим Дзержинський відділ РАЦС м. Кривого Рогу від 29.01.1975, актовий запис №160. 3)29 квітня 1998 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим Дзержинський відділ РАЦС м. Кривого Рогу від 29.04.1998, актовий запис №6. В 2019 році від родичів та представників сільської ради, на території якої розташоване спадкове майно, позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] , склала заповіт , але зміст його позивачу не був відомий, тому він звернувся до нотаріуса, яким було направлено запис до сільської ради про надання заповіту. На виконання запиту нотаріуса про надання дублікату заповіту, Шестірнянський старостинський округ виконкому Широківскьї селищної ради, надав дублікат заповіту, посвідченого виконкомом Шестирнянської сільської ради №3 від 26.01.2009 від імені [PERSON] , згідно якого, 26.01.2009 остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого, усе своє майно, вона заповіла: своєму чоловікові - [PERSON] 1/3 частину; онукам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 2/3 частини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.01.2018, актовий запис №5 [PERSON] помер. [PERSON] після смерті [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь свого брата [PERSON] , який прийняв спадщину. Позивачу не було відомо про те, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого він є одним зі спадкоємців, оскільки він перебував поза межами України. Постановою від 13 червня 2019 року державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що спадкоємець у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся. В обґрунтування причин пропуску, встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач зазначає, що 16.03.2020 в Україні було оголошено карантин через розповсюдження коронавірусної хвороби, через що у позивача був обмежений доступ до державних установ, окрім того Законом України, який набув чинності 02.04.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19», яким продовжені процесуальні строки, в тому числі, які встановлені законом для звернення до суду. Дія карантину була зупинена 01.07.2023, проте 24.02.2022 Указом Президента України на території України був оголошений військовий стан через повномасштабне вторгнення Російської Федерації до України, що створило позивачу перешкоди для звернення до суду із позовом. Статтею 1270 ЦК України\~встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №719 від 24.06.2022). Згідно зі\~ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлої [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вказане, суд доходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved