Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

У червні 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної\~системи «Запоріжгаз» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. 18.06.2024 суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі та передав її до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в сумі 99435 грн. 24 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 13.02.2023 представниками АТ\~«Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] . За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № ZP 002140 від 13.02.2023. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та відповідачем без зауважень. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 2 п. 1 пп. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 13.02.2023 лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 005545 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи, який підписано представниками Оператора ГРМ та відповідачем. 22.02.2023 проведено експертизу ЗВТ, про що складено акт № 0138 експертизи лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: відсутні пломба державного повірника з відбитками тавр про проходження державної повірки, що встановлюється над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. Відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбувальному матеріалі, що був поміщений в пакувальну тару разом з ЗВТ. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відеофіксація. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. За фактом втручання відповідача в роботу ЗВТ комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 002140 від 13.02.2023, що відображено у протоколі № 440 від 10.03.2023. АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 99435,24 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, який був отриманий відповідачем 17.04.2023. У добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, у зв`язку з чим АТ «Оператор газорозподільної системи\~«Запоріжгаз» звернулось до суду з даним позовом. Не погоджуючись із позовними вимогами позивача АТ «Запоріжгаз», представник відповідача [PERSON] , адвокат Тивоненко Д.Р., подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 04.03.2015 за адресою відповідача на підставі акту встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту № 013247 було встановлено лічильник G-4 Газдевайс, рік випуску 07, дата повірки відсутня, заводський №\~2342606. Цей лічильник було опломбовано пломбою Карат № С 19777034 та Бар`єр №\~7064481. Відповідач звертає увагу, що даний акт не містить інформації ані про повірку лічильника у 2015 році, ані про місце встановлення пломби повірника та її реквізити (відбиток). 13.02.2023 до будинку відповідача з`явились співробітники позивача з метою проведення огляду лічильника. Протягом перевірки ЗВТ вони виявили порушення та склали акт про порушення № ZP 002140: встановлено порушення Кодексу ГРМ розділ ХІ, глава 2 п. 1 пп.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Вказаним актом не встановлено факт відсутності будь-яких пломб. Лічильник газу на підставі протоколу № 605545 від 13.02.2023 було направлено на експертизу. Експертизою № 0138 від 22.02.2023 лічильника газу встановлено: 1.\~Відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі: відповідає; 2.\~Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі: порушено (відсутня повірочна пломба на лічильному механізмі ЗВТ); 3.\~Цілісність заводського та/або повірочного тавра на ЗВТ: порушено (відсутній відбиток тавра на пломбувальному матеріалі); 4.\~Цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ: 3ВТ цілий; 5.\~Цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ: не порушена; 6.\~Наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ: відсутні; 7.\~Відповідність маркування 3ВТ нормативно-технічній документації: відповідає; 8.\~Відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на 3ВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ: перевірка не передбачена; 9.\~Відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ: відповідає. По результатам позачергової повірки похибка лічильника, за об`ємної витрати становить Qmin 50.57%, 0.2Q max: 12,14%; Qmax 1,76%. Висновок комісії: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу 3ВТ: відсутня пломба державного повірника з відбитками тавр про проходження державної повірки, що встановлюється над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. Відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбувальному матеріалі, що був поміщений в пакувальну тару разом з ЗВТ. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалось фото та відео фіксація. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні…, повернений споживачу». У розділі зауваження до акту експертизи відповідач зазначив: «на лічильник не було звернено увагу, так як був ящик лічильника, двері наглухо заржавіли до корпусу. Я не мав змоги за ним (лічильником) спостерігати». У протоколі повірки № 0138 від 22.02.2023 зазначено, що лічильник герметичний, за результатами вимірювань його визнано таким, що не відповідає. Протоколом засідання комісії № 440 від 10.03.2023 з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ АТ\~«Запоріжгаз» акт про порушення № ZP 002140 від 13.02.2023 було задоволено повністю в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Відповідач зазначив, що не згоден з висновком комісії. На переконання відповідача, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відсутність повірочної пломби на лічильному механізмі ЗВТ та відбитку тавра на пломбувальному матеріалі призвело до викривлення даних обліку природного газу, тобто факт споживання відповідачем необлікованого природного газу та усіх складових цього правопорушення, зокрема наслідків (дії, що призвела до викривлення даних обліку природного газу та причинно-наслідкового зв`язку між втручанням в лічильник та діями відповідача) не доведений. Сам факт відсутності пломби за відсутності інших обов`язкових елементів правопорушення, а саме: витрати (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не враховується (обліковується частково чи з порушенням законодавства) або наявності інших дій, що призводять до викривлення даних засобу обліку природного газу, не свідчить та є недостатнім для висновку про несанкціонованого втручання споживача у роботу ЗВТ/лічильника газу. Експертизою та повіркою ЗВТ не встановлено порушення герметичності та втручання в роботу лічильника. Тобто висновку про те, що у лічильник відбулось несанкціоноване втручання матеріали справи не містять. Таким чином, працівники позивача порушили вимоги Кодексу ГРМ щодо порядку огляду ЗВТ, фіксації порушення, демонтажу пломби і її пакування, що робить зібрані матеріали та складений акт про порушення такими, що не можуть бути використані для покладення відповідальності на споживача. Крім того, є недоведеним позивачем й сам факт несанкціонованого втручання у ЗВТ, оскільки експертиза лічильника газу та його повірка підтвердили відсутність втручання в роботу ЗВТ та його герметичність. В акті встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту № 313247 наявна інформація лише про його пломбування двома пломбами Карат №\~С\~19777034 та Бар`єр № 7064481, остання з яких відповідно до акту експертизи порушена не була. Даний акт не містить інформації про місце встановлення пломби державного повірника, а також чи пройшов лічильник повірку, не містить відбитку його тавра, що повинно було проставлятись на пломбі та не підтверджує її передання на зберігання [PERSON] . Матеріали справи також не містять копії протоколу повірки лічильника газу Самгаз G4 від 2015 року, який в свою чергу міг би свідчити про нанесення на повірочну пломбу тавра державного повірника та передання його на зберігання споживачу. 22.02.2023 під час проведення повірки ЗВТ, а також проведення його експертизи було встановлено, що вказаний лічильник є непридатним до подальшого використання через відсутність повірочної пломби на лічильному механізмі ЗВТ та відбитку тавра на пломбувальному матеріалі, як наслідок, наявний доступ в роботу лічильного механізму ЗВТ, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При цьому інформації про зв`язок такої похибки у роботі ЗВТ 2007 року випуску із неправомірними діями споживача матеріали справи не містять, а існування відбитку державного повірника на пломбувальному матеріалі (мастичній пломбі) жодними доказами не підтверджено. Оскільки АТ «ОГС «Запоріжгаз» не доведено факту проставляння на пломбі державного повірника відповідного тавра та передання такої пломби на зберігання відповідачу, останній приходить до висновку, що позивачем не доведено факту несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ, в тому числі шляхом пошкодження пломб державного повірника. Таким чином, при вищенаведених обставинах позивач не довів не тільки того, що відповідачем було дійсно скоєно порушення у вигляді несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а й факту передачі йому на зберігання пломби державного повірника, що виключає покладення на відповідача відповідальності у вигляді стягнення вартості недооблікованого об`єму (обсягу) природного газу. У відповіді на відзив представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» доводи відзиву на позовну заяву визначені такими, що не можуть розглядатись в якості підстав для відмови в задоволенні позову з огляду на наступне. Факт відсутності пломби повірника є порушенням, наслідком якого є складання акту про порушення та донарахування необлікованих об`ємів природного газу і його вартості, при цьому фіксація такого порушення процедурно не пов`язана з проведенням позачергової повірки чи експертизи. Споживач несе відповідальність за збереження ЗВТ та пломб на ньому, відтак виявлення Оператором ГРМ факту порушення пломби, незалежно від способів та причин порушення, тягне за собою застосування регламентних процедур визначених Кодексом ГРМ в тому числі і донарахування необлікованих об`ємів природного газу. Дії позивача за вказаних обставин цілковито ґрунтуються та відповідають приписам законодавства. Аргументи наведені у відзиві на позовну заяву щодо передачі пломби державного повірника на лічильнику позивачу є безпідставними з огляду на наступне. Повірка законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, проводиться за методиками повірки, які визначаються нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності, або національними стандартами. Основні положення щодо організації, порядку проведення та оформлення результатів повірки засобів вимірювальної техніки визначені ДСТУ 2708-2006 Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення, що діяв на момент повірки ЗВТ споживача 2013 рік. Згідно пункту 4 розділу 6 ДСТУ 2708-2006 форму і розміри повірочних тавр та тавр-гасників, порядок їх зберігання, обліку і застосування встановлено в ДСТУ 3963. Якщо відбиток повірочного тавра або пломбу пошкоджено чи свідоцтво про повірку втрачено, то засіб вимірювальної техніки вважають не повіреним. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ. Пломба це одноразовий сигнально-контрольний запобіжно-охоронний пристрій (знак), навішування якого на певні конструктивні елементи підконтрольного об`єкта, унеможливлює непомітність його несанкціонованого знімання, без порушення цілісності самої пломби або пломбувального елементу. Таким чином, пломба повірника чи заводу виробника є складовою (обов`язковим елементом) лічильника газу. Саме наявність непорушених пломб вказує, що лічильник як фізичний об`єкт є засобом вимірювальної техніки, який можливо використовувати для обліку та комерційних розрахунків за спожитий природний газ. При цьому, внесення інформації щодо буквеного та літерного наповнення, форми і розмірів повірочних тавр окрім місць пломбування на лічильнику та паспорту лічильника не передбачено законодавством. Пломбування комерційного ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місцях, передбачених проектом, паспортами заводів-виробників ЗВТ та в місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу. При встановленні власних охоронних пломб, у тому числі магнітних індикаторів, Оператор ГРМ має зазначити в акті про пломбування або в іншому документі, який оформлюється при зазначених заходах, місця встановлення кожної пломби, сторону, яка їх встановила та сторону, відповідальну за збереження. Відповідний акт про пломбування чи інший документ має бути підписаний уповноваженими особами, які брали участь та були присутніми при пломбуванні (пункт 4 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем). Як видно з акту № 013247 від 04.03.2015 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту, Оператором ГРМ з метою унеможливлення несанкціонованого відбору природного газу здійснено встановлення пломби Оператора ГРМ № С19777034 у місці приєднання лічильника до діючого газопроводу. Оскільки встановлення пломби повірника на лічильники газу здійснюється під час повірки уповноваженим органом у сфері метрології ДП «Запоріжжястандартметрологія», підстави внесення інформації щодо буквеного та літерного наповнення, форми і розмірів повірочних тавр в акт, який оформлюється під час введення до експлуатації лічильника, відсутні. Аргументи відповідача щодо відсутності належних та допустимих доказів того, що саме відповідач втручався у роботу лічильника порушенні пломб, суперечить вимогам Кодексу газорозподільних систем, а саме пункту 4 глави 6 розділу Х, яким визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування та позиції Верховного Суду викладеній у рішеннях під час розгляду аналогічних справ. Як видно з матеріалів справи, на момент виявлення порушення об`єкт споживання забезпечений вузлом обліку NPM «Газдевайс» типорозміру G-4, заводський №\~2342606. Зазначений лічильник встановлено та прийнято в експлуатацію 04.03.2015, що підтверджується актом встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки та ремонту № 013247. У відповідності до зазначеного акту відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильника газу та пломб на ньому несе споживач. АТ «Запоріжгаз» надало належні та допустимі докази щодо наявності всіх трьох складових порушення, а саме встановлені на підставі акту № 0138 від 22.02.2023 експертизи лічильника газу (встановлено, що відсутня пломба державного повірника з відбитками тавр про проходження державної повірки, що встановлюється над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму) і довідки ДП «Запоріжжястандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 3-0113-23 від 22.02.2023 (відносна похибка лічильника перевищує допустиму), встановив неможливість подальшої експлуатації лічильника газу NPM «Газдевайс» типорозміру G-4, заводський №\~2342606, що зумовлено несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу. З огляду на вищевикладене, представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі. У запереченнях представник позивача [PERSON] , адвокат Тивоненко\~Д.Р., визначає помилковими доводи позивача про те, що в силу вимог ДСТУ 2708-2006 пломба державного повірника з відбитками тавр про проходження державної повірки повинна бути встановлена на лічильник відповідача. Інформація про місце встановлення пломби повірника та її реквізити (відбиток) повинна зазначатись (проставлятись) у протоколі повірки або в акті про пломбування, що складається Оператором ГРМ, також у ньому зазначається інформація про сторону, яка відповідальна за збереження такої пломби та проставляються підписи осіб, які брали участь чи були присутніми при пломбуванні. В акті встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки та ремонту № 013247 наявна інформація лише про його пломбування двома пломбами Карат № С19777034 та Бар`єр № 7064481, остання з яких відповідно до акту експертизи порушена не була. Даний акт не містить інформації про місце встановлення пломби державного повірника, а також чи пройшов лічильник повірку, не містить відбитку його тавра, що має бути проставлено на пломбі та не підтверджує її передання на зберігання споживачу [PERSON] . Матеріали справи також не містять копії протоколу повірки лічильника газу Самгаз G4 від 2015 року, який міг би свідчити про нанесення на повірочну пломбу тавра державного повірника та передання його на зберігання споживачу. 22.02.2023 під час проведення повірки ЗВТ, а також проведення його експертизи було встановлено, що вказаний лічильник є непридатним до подальшого використання через відсутність повірочної пломби на лічильному механізмі ЗВТ та відбитку тавра на пломбувальному матеріалі, наявність доступу в роботу лічильного механізму ЗВТ, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При цьому інформації про зв`язок такої похибки у роботі ЗВТ 2007 року випуску із неправомірними діями споживача матеріали справи не містять, а існування відбитку державного повірника на пломбувальному матеріалі (мастичній пломбі) жодними доказами не підтверджено. Оскільки АТ «Запоріжгаз» не доведено факту проставляння на пломбі державного повірника відповідного тавра та передання такої пломби на зберігання відповідачу, останній приходить до висновку, що позивачем не доведено факту несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ, у тому числі шляхом пошкодження пломб державного повірника. Зазначені представником позивача у відповіді на відзив правові висновки Верховного Суду та фактичні обставини у даній справі є відмінними, а тому позивач помилково та безпідставно їх наводить. З огляду на вищевикладене, представник відповідача заперечує проти задоволення позову АТ «Запоріжгаз» у повному обсязі. Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковський А.А. у судовому засіданні 23.09.2024 позов підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені. Пояснив, що до 2015 року діяли правила газопостачання, які передбачали зберігання лічильника споживачем. Зазначив, що потрібно послабити гвинт, щоб лічильник не обліковував споживання належним чином. У заяві від 25.04.2025 представник позивача, адвокат Швайковський А.А., просив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Тивоненко Д.Р., у судовому засіданні 23.09.2024 проти задоволення позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві та запереченнях. Пояснив, що він не знає чи той самий лічильник був встановлений у споживача до 2015 року. Він не знає чому знімали у [PERSON] лічильник газу 04.03.2025, не знає чи проводилась повірка лічильника 2015 році. Вважає, що жодного разу лічильник не проходив повірку. Вони з відповідачем не заперечують, що лічильник працював із похибкою. До розрахунку заперечень вони не мають. У заяві від 25.04.2025 представник відповідача, адвокат Тивоненко Д.Р., просив розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами газу в частині обліку природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затв. постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». За змістом ст. 16, 19, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. У відповідності до пункту 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які у встановленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем). Згідно з пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. З 01.07.2015 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке наразі має найменування Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як оператор газорозподільної системи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2560 від 17.06.2024 (а.с. 52). Отже, [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу, що сторонами не заперечується. За поточними обліковими відомостями саме на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.\~27). Згідно з актом № 013247 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту від 04.03.2015, облік спожитого природного газу за адресою: [ADDRESS] здійснювався лічильником типу G4, завод-виробник Газдевайс, рік виготовлення 07, заводський №\~2342606, особовий рахунок №\~ [NUMBER] . Лічильник опломбовано пломбою Карат №\~С19777034, пломбою Бар`єр №\~7064481. Акт підписано власником [PERSON] та виконавцями (а.с. 8). Підпунктами 1, 4 пункту 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі вразі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1)\~відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору; 4)\~відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу. Пунктом 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС встановлено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку. Відповідно до пункту 4 глави 9 розділу X Кодексу ГРС оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право у числі іншого оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Приписами підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 13.02.2023 працівниками АТ «Запоріжгаз» за результатами перевірки на об`єкті споживача [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ (комерційного ВОҐ, зокрема лічильнику газу), про що складено акт про порушення № ZP002140 від 13.02.2023 (а.с. 9). Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (пункт 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС). Відповідно до п. 7 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення. Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). Актом про порушення № ZP002140\~від 13.02.2023 представниками АТ\~«Запоріжгаз» за участю споживача [PERSON] встановлено порушення розділу ІХ глави 2 пункту 1 підпункту 3 Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОҐ, зокрема лічильника газу). Показання лічильника (ЗВТ) на дату складання акту 30833,382\~м3. Остання дата повірки лічильнику типу G4 NPM, заводський № 2342606 2015 рік. До акту додається протокол направлення на експертизу. Споживача запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення на 10.03.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 52, каб. № 2. Акт підписано представниками Оператора ГРМ та [PERSON] без застережень та зауважень (а.с. 9). Главою 10 розділу Х Кодексу ГРС врегульовано порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: поштову адресу місця проведення експертизи; дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта); контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи); сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; дату останньої повірки ЗВТ. Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу (крім випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»). Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. 13.02.2023 АТ «Запоріжгаз» складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 005545, відповідно до якого засіб вимірювальної техніки G4 NPM, заводський № 2342606 поміщено в сейф-пакет та опломбовано пломбою №\~0264851. Споживача [PERSON] запрошено для участі у проведенні експертизи на 22.02.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 52, каб. № 4. Протокол підписано Пипиком С.В. та представниками АТ «Запоріжгаз», зауваження до протоколу відсутні (а.с.\~11). 22.02.2023 комісією затвердженою наказом Оператора ГРМ АТ «Запоріжгаз», у присутності споживача [PERSON] , проведено експертизу засобу вимірювальної техніки та/або пломби: лічильника газу NPM «Газдевайс» типорозміру G-4, заводський номер 2342606, рік випуску 2007, демонтованого 13.02.2023 за адресою: Запорізький район, с.\~Новопетрівка, вул. Молодіжна, буд. 31, про що складено акт № 0138 експертизи лічильника газу від 22.02.2023 (а.с. 12). За змістом даного акту експертизою встановлено: 1)\~Відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі: відповідає; 2)\~Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі: порушено (відсутня повірочна пломба на лічильному механізмі ЗВТ); 3)\~Цілісність заводського та/або повірочного тавра на ЗВТ: порушено (відсутній відбиток тавра на пломбувальному матеріалі); 4)\~Цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ: цілий; 5)\~Цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ: не порушена; 6)\~Наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ: відсутні; 7)\~Відповідність маркування 3ВТ нормативно-технічній документації: відповідає; 8)\~Відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на 3ВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ: перевірка не передбачена; 9)\~Відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ: відповідає. По результатам позачергової повірки похибка лічильника, за об`ємної витрати становить: Qmin: -50,67 %, 0,2Qmax: -12,14 %; Qmax: -1,76%. Покази лічильника газу після проведення позачергової повірки: 30833,580 куб.м. Висновок комісії: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Відсутня пломба державного повірника з відбитками тавр про проходження державної повірки, що встановлюється над фіксуючим гвинтом, який утримує лічильний механізм на корпусі лічильника внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму. Відсутній відбиток тавра про проходження державної повірки на пломбувальному матеріалі, що був поміщений в пакувальну тару разом з ЗВТ. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалось фото та відеофіксація. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R36669221, повернений споживачу. Акт підписано\~членами комісії\~та споживачем\~ [PERSON] ,яким у письмовій формі викладено зауваження до даного акту, а саме те, що на лічильник не було звернено уваги, так як на ящику з лічильником двері наглухо заіржавіли до корпусу, він не мав змоги за ним спостерігати. Пунктом 10 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 24 лютого 2016 року\~ за № 278/28408. Згідно з протоколом повірки № 0138 від 22.02.2023, лічильник газу G-4 № 2342606, рік випуску 2007, виробник NPM Газдевайс, не відповідає вимогам за метрологічними показниками (а.с. 15). За змістом довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 3-0113-23 від 22.02.2023, лічильник газу G-4, заводський №\~2342606, виробник NPM Газдевайс, не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: відносна похибка лічильника перевищує допустиму (а.с.\~16). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу») (пункт 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС). Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Згідно з протоколом засідання комісії № 440 з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» від 10.03.2023, розглянувши акт про порушення №\~ZP002140 від 13.02.2023, комісією було вирішено акт задовольнити у повному обсязі. Протокол підписаний головою та членами комісії, а також споживачем [PERSON] , який зазначив, що не згоден з висновком комісії (а.с. 17-18). Згідно з приписами пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до інформації АТ «Запоріжгаз», останнє контрольне зняття показань газового лічильника за адресою: [ADDRESS] , відбулося 13.09.2022. Показання лічильника 29224,3 (а.с. 19). Рішенням комісії АТ\~«Запоріжгаз» [PERSON] проведено перерахунок (донарахування) необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за період з 14.09.2022 по 12.02.2023 з урахуванням підключених газових приладів (газова плита 1 шт., котел газовий 1 шт.), опалювальної площі (78,0 м2) та кількості зареєстрованих осіб (зареєстровано 3 особи). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 99748,45 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 20-22). АТ «Запоріжгаз» листом № 690-Сл-4808-0423 від 21.04.2023 (а.с. 25) на адресу [PERSON] направлено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу (а.с. 23) та Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, складеного за результатами розгляду комісією акту про порушення № ZP002140\~від 13.02.2023 (а.с. 24). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вищезазначене поштове відправлення 27.04.2023 особисто отримано [PERSON] (а.с. 26). Приписами підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ/лічильника\~газу \~втручання в\~роботу або\~конструкцію чи\~складові комерційного\~вузла обліку\~(зокрема\~лічильника газу),\~у тому\~числі шляхом\~їх підробки,\~пошкодження чи\~пошкодження на\~них пломб,\~впливу дії\~спрямованого постійного\~магнітного поля\~або зміни\~конфігурації даних\~обчислювача/коректора\~об`єму газу\~(первинного\~програмування чи\~протоколу параметризації),\~внаслідок чого\~витрата (споживання)\~природного газу\~комерційним вузлом\~обліку не\~обліковується (обліковується\~частково чи\~з порушенням\~законодавства),\~та інші\~дії,\~що призводять\~до викривлення\~даних обліку\~природного газу (пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС). Відповідно до пункту 1 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Як вбачається з акту № 013247 від 04.03.2015, представником ПАТ «Запоріжгаз» був встановлений лічильник газу типу «G-4» зав. № 2342606 за адресою проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , лічильник опломбований пломбою Карат № С19777034, пломбою Бар`єр 7064481. Споживач зобов`язується забезпечити експлуатацію лічильника відповідно вимогам заводу виробника на даний тип лічильника і Правилам безпеки систем газопостачання України. Даний акт був підписаний споживачем [PERSON] ( а.с. 8). У відповідності пункту 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС пошкодження пломб відсутності чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ ( лічильника газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля, або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на зберігання ЗВТ/ лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів). Основні положення щодо організації, порядку проведення та оформлення результатів повірки засобів вимірювальної техніки визначені ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення», що діяв на момент повірки ЗВТ споживача у 2015 році. Згідно п. 5.6.5 ДСТУ 2708:2006 якщо відбиток повірочного тавра або пломби пошкоджено чи свідоцтво про повірку втрачено, то засіб вимірювальної техніки вважають не повіреним. Відповідач та його представник на власний розсуд не надали до суду свідоцтва про повірку, хоча мали об`єктивну можливість це зробити. Зміст свідоцтва про повірку міг би довести заперечення відповідача проти позову. Відсутність (пошкодження) пломби з тавром повірника не дає можливості використовувати лічильник, як засіб вимірювальної техніки, і вказує на факт несанкціонованого втручання. Виявлення під час експертизи Оператором ГРМ відсутності пломби з тавром повірника саме по собі є способом втручання в лічильник газу. Відсутність (пошкодження) пломби поряд з іншими ознаками (складовими), які вказують на несанкціоноване втручання, мали наслідком прийняття висновку комісії про підтвердження несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ. Таким чином, доказами наявними у справі доведені обставини: \~дію, що підтверджує втручання у лічильник газу у вигляд пошкодження схеми пломбування лічильника пломбою державного повірника; \~спосіб втручання відсутність (пошкодження) пломби повірника; \~наслідки втручання викривлення даних обліку природного газу (факт часткового обліку природного газу підтверджено протоколом повірки № 0138 від 22.02.2023 та довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 3-0113-23 від 22.02.2023). Інші доводи відзиву та заперечень не спростовують висновків суду. Врахувавши встановлені судом фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що факт несанкціонованого втручання [PERSON] в роботу ЗВТ знайшов своє підтвердження. З огляду на зазначене комісія АТ «Запоріжгаз» прийшла до обґрунтованого висновку щодо підтвердження факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ. Жодних заперечень щодо розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості відповідачем та його представником не висловлено. Оскільки [PERSON] не сплатив вартість обґрунтовано донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у розмірі 99435,24 грн., суд вважає позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач та його представник не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості донарахованого обсягу природного газу, не спростували обставин на які посилається позивач як підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved