Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

24.01.2025 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 18.03.2025 року справа передана до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю, згідно ухвали від 31.01.2025 року. 26.03.2025 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 27.10.2020 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №106 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу дітей немає. Разом з тим, спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, сторони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, побут та життєві цінності, спільне господарство не ведеться. З січня 2025 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Оскільки відповідач відмовляється розривати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС, позивач була змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. назійшла заява, згідно якої він просив суд розглядати справу у відсутність позивача та представника, наполягаючи на задоволенні позову /а.с. 5/. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився /а.с. 27/ Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27.10.2020 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 106 (свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] ) /а.с.4/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання, взаєморозуміння, довіру та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved