Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

27.03.2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] народилася [INFO] в с. Пирогівка Віньковецького району, Хмельницької області. 27.02.1981 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявнику належить трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 25.05.1984 року, титульний аркуш якої заповнений російською мовою, та прізвище зазначено як « [PERSON] », хоча правильно прізвище пишеться - « [PERSON] ». Через раніше допущену помилку в бухгалтерській документації підприємства, на якому заявник працювала, їй 28.01.2025 року комунальною установою «Трудовий архів Віньковецької селищної ради» видано довідку № 20, у якій теж допущено помилку - замість прізвища « [PERSON] » вказано прізвище « [PERSON] ». Помилка у написанні прізвища виникла через неправильний переклад з російської мови на українську. [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте отримала Рішення відмову в призначені пенсії № 220250002480 від 11.03.2025 року. І вказаного рішення вбачається, що до уваги не взято дані перевірки архівної довідки № 20 від 28.01.2025 року, виданої на ім`я [PERSON] , оскільки прізвище зазначене у вищевказаній архівній довідці та акті зустрічної перевірки « [PERSON] » українською мовою не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.1981 року « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні прізвища в паспорті, трудовій книжці, архівній довідці є перешкодою в оформленні пенсії за віком, тому заявник вимушена звернутися з цією заявою до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів. Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо врегулювати це питання, немає. Заявник просить суд встановити юридичний факт належності архівної довідки № 20, виданої 28.01.2025 року комунальною установою «Трудовий архів Віньковецької селищної ради» Хмельницького району Хмельницької області, в якій зазначені відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані трудодні [PERSON] , [INFO] . 27.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.04.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Білик К.А. у судове засідання не з`явилася, але надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. У відзиві на заяву зазначає, що [PERSON] відмовлено у в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано період роботи: -- з 02.02.1979 по 24.05.1984 згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 25.05.1984 року, оскільки запис з першого місця роботи датований «02.02.1979», що передує даті заповнення трудової книжки (25.05.1984 року); -- з 1979 по 1984, оскільки у відомостях нарахування заробітної плати та в архівній довідці № 20 від 28.01.2025 року, виданій трудовим архівом Віньковецької селищної ради зазначено особу « [PERSON] », що не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.1981, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2025 року та паспортним даним заявника. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.10.1997 року Віньковецьким РВУМВС в Хмельницькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.03.2025 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Пирогівка Віньковецький район, Хмельницька область. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27.02.1981 року [PERSON] , [INFO] , 27.02.1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Трудова книжка [NUMBER] , видана 25.05.1984 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою). Архівна довідка № 20 від 28.01.2025 року видана на ім`я [PERSON] . Рішенням про відмову в призначенні пенсії № 220250002480 від 11.03.2025 року відмовлено [PERSON] в призначенні пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для реалізації нею права на отримання пенсії за віком відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який не може бути встановлений іншим шляхом, окрім судового. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 20 від 28.01.2025 року, виданої на ім`я [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved