Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 24.10.2010 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, він уклав шлюб з [PERSON] .. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейні відносини починаючи з 2020 року почали псуватись, що призвело до фактичного припинення спільного проживання та ведення господарства. Вищезазначені обставини підтверджують те, що їх сім`я фактично розпалася, подальше спільне проживання, відновлення сімейних стосунків або збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідачка з 2022 року проживає з іншим чоловіком та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Також, наголошує на тому, що відповідач не бажала народження молодшої доньки та з самого її народження холодно відносилась до неї. Оскільки, відповідач кошти на утримання дітей не надає, не спілкується з ними та ухиляється від матеріального утримання, тому позивач просить щомісячно стягувати з неї аліменти в його користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Ухвалою судді від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалась. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.\~223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2007 року, сторони зареєстрували шлюб 27.10.2007 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. Подружжя від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , де донька проживає разом з позивачем. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання синів не надає. Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Враховуючи матеріальне\~становище відповідачки,\~яка є\~працездатною,\~а також\~те,\~що позивачу\~потрібно утримувати\~доньку,\~суд вважає\~задовольнити позовну\~вимогу про\~стягнення аліментів\~на утриманнядоньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Outcome: approved