Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

15.08.2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, відповідно до якої позивач просить суд: 1) виключити з актового запису № 266 про народження [PERSON] , народженого [INFO] [PERSON] , складеного 27 жовтня 2023 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) внести до актового запису № 266 про народження [PERSON] , народженого [INFO] [PERSON] , складеного 27 жовтня 2023 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зміни на підставі даного судового рішення та зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області та змінити прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] , а по батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] », у решті - актовий запис № 266 від 27 жовтня 2023 року залишити без змін. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає про те, що вона разом з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1376. Але внаслідок припинення почуттів і сварок один з одним, а також з огляду на тривалу відсутність сумісного проживання з [PERSON] із серпня 2021 р. вона почала проживати сім`єю з [PERSON] , [INFO] , і після розірвання мого шлюбу з [PERSON] , мали намір офіційно зареєструвати наш шлюб. Проживаючи разом з [PERSON] у [ADDRESS] , позивач у вересні 2022 року завагітніла. Після чого звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . 18 липня 2023 року суд ухвалив заочне рішення у справі № 199/3750/23 (провадження №2/199/1705/23), яким розірвав шлюб [PERSON] з [PERSON] . [INFO] позивач народила сина - [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] , який визнавав своє батьківство стосовно сина до його народження та після народження дитини. Дізнавшись про вагітність [PERSON] надавав матеріальну допомогу шляхом надсилання коштів на утримання та безпосередньої участі у піклування про позивача і їх дитину, в час, коли йому надавалася короткострокова відпустка та готовий був зареєструвати своє батьківство стосовно нього. При цьому по тій причині, що [PERSON] перебував на службі в Збройних Силах України та брав участь в бойових діях по захисту України від збройного нападу РФ, він не мав змоги в порядку, що передбачений ст.129 СК України оперативно подати позовну заяву про визнання свого батьківства стосовно сина [PERSON] з одночасним виключенням з актового запису про народження батьківства [PERSON] . А [INFO] [PERSON] , захищаючи територіальну цілісність і незалежність України, загинув у Донецькій області під час проходження військової служби, так і не встигнувши за життя юридично визнати своє батьківство стосовно спільного сина [PERSON] . За таких обставин [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 25.12.2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті на 14.03.2025 року. У зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідача [PERSON] розгляд справи по суті відкладено на 16.04.2025 року. У судовому засіданні представник позивача адвокат Міщенко С.В. повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, вказавши, що обставини, зазначені у позові повністю стверджуються як письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи так і показаннями свідків. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі повідомила, що [PERSON] дійсно її онук, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Представник органу опіки та піклування [PERSON] зазначив, що у разі задоволення позову буде реалізовано право дитини носити прізвище та по батькові справжнього батька, і це відповідає інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити. Представник Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок Сергій Валерійович у судове засідання не прибули, направивши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] повідомив, що був за життя знайомий із [PERSON] . Йому відомо, що цивільна дружина [PERSON] - [PERSON] має від нього сина. [PERSON] за життя піклувався і про дружину, і про сина. Свідок [PERSON] пояснила, що вона добре знає позивачку, яка проживала з [PERSON] 5-6 років до його смерті. У них є спільний син [PERSON] . [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином, піклування як про нього, так і про [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила суду, що знає позивачку близько 6 років, а [PERSON] знала із самого їх дитинства. Їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, у них є спільний син [PERSON] , якого [PERSON] визнавав своїм сином. Це їй відомо, бо вони дружать сім`ями та живуть на одній вулиці. Вислухавши учасників процесу, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.2023 року, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 266. Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається із заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2023 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 199/3750/23) шлюб між [PERSON] та шлюб з [PERSON] , зареєстрований 29.09.2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №1376 розірвано. Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.08.202року № 00046492481 державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до ст. 133 СК України (батьками дитини записано подружжя). Відповідно до свідоцтва по народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 03.08.2024 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 1988 року у Чапаєвській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 16. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до Акту від 08.03.2024 року через характер отриманих [PERSON] його трупу було присвоєно №500не/596дон (ориганіл Акту знаходиться у кримінальному провадженні за №12024052600000 від 08.03.2024). Постановою «Про встановлення особи трупу» від 18.04.2024 року, винесеної слідчим СВ ВП №1 Волйоваського РВП ГУНГІ в Донецькій області лейтенантом поліції Мусаєвої К.В. оригінал якої знаходиться у кримінальному провадженні за №12024052600000 від 08.03.2024 року, встановлено, що труп особи чоловічої статі, реєстраційний номер №500не/596дон від 08.03.2024 року Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, визнати як військовослужбовця в/ч [NUMBER] Збройних Сил Укрїни [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно з даними Висновку експерта №515/741-МГ від 12.04.2024 року судово-медичної експертизи, проведеної у КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологчййм батьком загиблого військовослужбовця №500не/596дон від 09.03.2024 року№500не/596дон, ймовірність даної події складає не менше 99,999%. \~ \~ \~ \~ Також згідно з Висновком експерта №515/742-МГ від 12.04.2024 року судово- медичної експертизи, проведеної у КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним сином загиблого військовослужбовця №500не/596дон від 09.03.2024 року№500не/596дон, ймовірність даної події складає не менше 99,999%. \~ \~ \~ \~ Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі №760/20948/1 6-ц (провадження №14-70 цс 22) зроблено висновок, який було підтримано в Постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року по справі № 757/19682/18-ц провадження № 61-4627 св 24, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Разом з тим у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. \~ \~ \~ \~ У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~ Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. \~ \~ \~ \~ Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. \~ \~ \~ \~ Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved