Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Представник позивача, Дідух Є.О., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6197292 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 10100 гривень, а строк кредиту 360 днів. Зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10100 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Згідно укладеного договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року , право вимоги за кредитнтим договором № 6197292 від 19.12.2022 року перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс". В подальшому відповідно до умов укладеного договору факторингу від 31.07.2024 року № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору №6197292 від 19.12.2022, про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ". Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" суму заборгованості в розмірі 24370,29 грн. яка складається з : 10100 гривень- заборгованість за кредитом; 14270,29 грн. -заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 19.12.2022 року по 17.09.2024 року (включно). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності дост. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що 19.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6197292 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 10100 гривень, а строк кредиту 360 днів (а.с.54-58). Встановлено, що згідно укладеного договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року , право вимоги за кредитним договором № 6197292 від 19.12.2022 року перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"(а.с.25-29). Встановлено, що в подальшому відповідно до умов укладеного договору факторингу від 31.07.2024 року № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору №6197292 від 19.12.2022, про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"(а.с.19-22). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Суму заборгованості [PERSON] , позивач належним чином підтвердив копією розрахунку заборгованості [PERSON] , за договором № 6197292 від 19.12.2022 року (а.с.62-69). Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, зокрема, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України передбачає наступне: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належним чином обгрунтовані, підтверджені зібраними у справі доказами, та такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", заборгованість за Договором № 6197292 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.12.2022 року, станом на 17.09.2024 року, - у розмірі 24370 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень 29 копійок. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати. Позивачем належним чином обгрунтовані і доведені понесені ним витрати, а саме витрати тільки по сплаті судового збору (а.с. 7), тому на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.207, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved