Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

10.06.2024р. представник позивача адвокат Левченко М.М. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 64621,28 грн. по виконавчому провадженню [NUMBER]. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 26.08.2014р. Гайсинський районний суд видав судовий наказ у справі №129/2340/14-ц, відповідно до якого з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) стягуються на користь [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2014 р. і до його повноліття. Відповідач тривалий час будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] не надає. Тому у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина у розмірі 67 677,19грн. за період з травня 2020 року по травень 2024 року. Дана заборгованість утворилась з вини відповідача, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені). Відповідно до проведеного нею розрахунку, за період з 01.05.2020 по 01.05.2024 сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів становить 64 621 грн. 28 коп. Представник позивачки адвокат Левченко М.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. Згідно з п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію представниці позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Постановою головного державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницькій області Присяжнюк Т.В. від 30.05.2023 року відкрито виконавче провадження ВП [NUMBER] про примусове виконання судового наказу № 2-н/129/118/2014 від 26.08.2014 року, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення аліментів на дитину. На даний час виконавче провадження перебуває в провадженні відділу виконавчої служби. Згідно із розрахунком заборгованості боржника по аліментам за виконавчим провадженням ВП [NUMBER], складеним заступником начальника Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ) М.Г.Теплим станом на 01.05.2024 року, заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 24.05.2020 року по 01.05.2024 року становить 67 677,19грн. В розрахунку зазначено помісячно розмір аліментів до сплати, а також сплачений розмір аліментів, помісячний розмір заборгованості в разі наявності станом на 30 число поточного місяця, а також загальний розмір боргу. Оскільки законом передбачено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, то позивачка просить стягнути з відповідача таку неустойку обчислену за період з травня 2020 року по травень 2024 року в сумі 64621,28 грн. При цьому адвокатом Левченко М.М. надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] , згідно з яким сума неустойки з 01.05.2020 року по 01.05.2024 року становить 64 621,28 грн. Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №569/14819/19 роз`яснено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц. Крім того, Верховний Суд в постанові від 19.01.2022 у справі №711/679/21 сформував правову позицію щодо спірних питань, пов`язаних з порядком обчислення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначив, що: при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України слід керуватися тим, що таке формулювання означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Отже, беручи до уваги вищезазначені висновки, в контексті обставин даної справи суд враховує, що розмір неустойки суттєво перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, а відтак на підставі ч. 1 ст. 196 СК розмір неустойки слід обмежити загальним розміром заборгованості по аліментам 67677,19 грн. При цьому варто зазначити, що всупереч вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо правомірності заявлених позивачкою вимог та доказів, які б підтверджували поважність причин, що перешкоджали відповідачу своєчасно сплачувати аліменти. За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: approved