Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року в розмірі 60375 грн 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 15000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 43875 грн 00 коп., прострочена заборгованість за комісією - 1500 грн 00 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Посилається на те, що 05 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 8248948, відповідно до якого [PERSON] були надані у кредит кошти в розмірі 15000 грн 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені умовами кредитного договору. ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. 26 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 99-МЛ, за яким до позивача перейшло право вимоги за даним кредитним договором. На адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про необхідність негайного погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року. Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не сплатив. 15 січня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.35). В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином в силу п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 05 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем [PERSON] . був укладений Договір про споживчий кредит № 8248948 (а.с.9-15). Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» від 14 жовтня 2024 року (а.с.16) Договір про споживчий кредит був підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (Z89986), який був направлений 05 березня 2023 року о 11:28:03 на телефонний номер [NUMBER] . Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 15000 грн 00 коп. на строк 105 днів (пільговий період - 15 днів, поточний період - 90 днів). Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить: в межах пільгового періоду - 1,50 % за кожен день користування кредитом, в межах поточного періоду - 3,00 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача 05 березня 2023 року були перераховані кредитні кошти в розмірі 15000 грн 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 95039263 від 05 березня 2023 року (а.с.17, зворотна сторона). Також факт надання [PERSON] , кредитних коштів в розмірі 15000 грн 00 коп. підтверджується і випискою з особового рахунку за Кредитним договором № 8248948 від 05 березня 2023 року (а.с.19). Відповідачем умови вищезазначеного кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 18 червня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 60375 грн 00 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість за тілом кредиту - 15000 грн 00 коп.; - прострочена заборгованість за сумою відсотків - 43875 грн 00 коп.; - прострочена заборгованість за комісією - 1500 грн 00 коп. На підтвердження розміру заборгованості відповідача за Договором про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року представником позивача подано копію відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.18). в якій міститься інформація про наданий відповідачу розмір кредиту (15000 грн 00 коп.) та розмір нарахованих відсотків за весь період кредитування. 26 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 99-МЛ (а.с.19-24). Згідно витягу з Реєстру боржників (а.с.25), Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 26 червня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26 червня 2023 року (в.с.24), копії платіжної інструкції № 71827 від 26 червня 2023 року (а.с.24, зворотна сторона) право вимоги за вищезазначеним за Договором про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 04 грудня 2024 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена претензія про погашення кредитної заборгованості № 22832996/7486 (а.с.25, зворотна сторона), якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року та сплатити наявну заборгованість за ним. Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість за кредитним договором не сплатив. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги. Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п.2 Паспорта споживчого кредиту № 8248948 (а.с.15) кредит у розмірі 15000 грн 00 коп. був наданий відповідачу на строк 105 днів, пільговий період - 15 днів, поточний період - 90 днів. Згідно п.3 Паспорту споживчого кредиту № 8248948 процентна ставка 1,50 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, вказаного в п.1.3.1 Договору. Стандартна ставка: 3,00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду, вказаного в п.1.3.2 Договору. Платежі за супровідні послуги Кредитодавця, обов`язкові для укладення договору: комісія за надання кредиту: 1500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п.1.3 Договору про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року кредит надається строком на 105 днів з 05 березня 2023 року. Як вбачається із п.2.3.1 Договору про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року, Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18). Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним. Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором про споживчий кредит № 8248948 від 05 березня 2023 року в розмірі 60375 грн 00 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 15000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 43875 грн 00 коп., прострочена заборгованість за комісією - 1500 грн 00 коп. Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved