Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернулась\~\~в суд\~\~з вищевказаним\~позовом.\~В обґрунтування\~зазначає,\~що [INFO] в с.Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області помер її батько [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , її матір`ю, та її чоловіком [PERSON] . Заповіту складено не було. Спадкоємицями за законом першої черги була його дружина та мати позивача [PERSON] , та позивач. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 7,571 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Капівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП №089053, виданного 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 25 травня 2001 року за № 32-18/ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за Шр №7511, кадастровий номер 1225886600:15:001:0122; житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , право власності на який за спадкодавцем підтверджується Свідоцтом про право власності, видане 16 жовтня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Широківської районної ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року за №73, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстовій книзі №17, сторінка 243, запис 6404. [INFO] в с. Новомалинівка Криворізького району Дніпропетровської області померла матір позивача [PERSON] , [INFO] , яка до смерті проживала з чоловіком позивача [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, у тому числі і ті, що мають обов`язкову частку у спадщині. Після смерті відкрилася спадщина, до числа якої входить: земельна ділянка площею 7,571 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Капівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП №089052, виданного 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 25 травня 2001 року за № 32-18/ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за Шр №7510, кадастровий номер 1225886600:15:001:0121, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:2650955812060; частини земельної ділянки площею 7,571 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Капівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП №089053, виданного 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради Широківського району Дніпрропетровської області від 25 травня 2001 року за № 32-18/ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за Шр №7511, кадастровий номер 1225886600:15:001:0122, яку померла [PERSON] прийняла від чоловіка [PERSON] ; частини житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , право власності на який за спадкодавцем підтверджується Свідоцтом про право власності, видане 16 жовтня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Широківської районної ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року за №73, зареєстрованого в КП ДОР», яку померла [PERSON] прийняла після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . 20 квітня 2023 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. посвідчила, що [PERSON] донька померлого [INFO] [PERSON] , є спадкоємицем в частці; видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,571 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП №089053, виданного 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 25 травня 2001 року за № 32-18/ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за Шр №7511, кадастровий номер 1225886600:15:001:0122. 12 грудня 2023 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. видано свідоцтво про право спадщини за законом на земельну ділянку площею 7,571 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Карпівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ДП №089052, виданного 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради Широківського району Дніпрропетровської області від 25 травня 2001 року за № 32-18/ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за Шр №7510, кадастровий номер 1225886600:15:001:0121, реєстраційний номер об`єкта нерухоиого майна:2650955812060; свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,571 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Капівської ТГ, Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ДП №089053, виданного 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради Широківського району Дніпрропетровської області від 25 травня 2001 року за № 32-18/ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за Шр №7511, кадастровий номер 1225886600:15:001:0122. Але, 12 грудня 2023 року постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на домоволодіння, [ADDRESS] , після померлого батька [PERSON] . оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння. Крім того, 12 грудня 2023 року постановою державного нотаріуса Широківської державної натаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлої матері [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння. Вступивши фактично у володіння житловим будинком після батьків, позивач займаєтья утриманням будинку, обробляє присадибну ділянку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи у її відсутності, наполягає на вимогах. Представник відповідача: Територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року справа прийнята до провадження. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК\~України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 копія паспорту). Прізвище « [PERSON] » позивач набула у шлюбі, згідно свідоцтва про одруження (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача є: « [PERSON] , [PERSON] » (російською) (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11 копія свідоцтва про смерть). Згідно довідки виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Заповіт не складав. В домоволодінні зареєстровані: [PERSON] ружина, [PERSON] зять (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.16). Згідно листа Широківського архівного відділу Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області №214-У від 25.12.2023, надається належним чином завірена копія рішення виконкому Широківської районної ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області від 05.04.1988 №73 «Про видачу документів на право власності на житлові будинки громадянам Миколаївської селищної, Олександрівської, Запорізької, Андріїівської, Новоселівської, Червоненської сільських рад народних депутатів» (а.с.28). Згідно «Решения исполнительного комитета Широковского районного Совета народных депутатов Днепропетровской области от 05.04.88 г. №73, рассмотрев предоставленные документы Криворожским бюро технической инвентаризации, исполком районного Совета народных депутатов решил: признать право собственности на жилые дома граждан Ноколаевского, Новоселовского. Червоновского сельских Советов района по списка, предоставленым Криворожским бюро технической инвентаризации.» (російською) (а.с.29). Судом досліджено технічний паспорт житлового будинку, адреса об`єкта [ADDRESS] ; технічний паспорт, схематичний план, експлікація приміщень, характеристику об`єкта нерухомого майна (а.с.22-27). Згідно довідки №205160 від 22.09.2023 р. Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №17, сторінка 243, запис 6404 на ім`я [PERSON] (російською) згідно свідоцтва про право власності, виданого 16.10.1998 р. на підставі рішення виконавчого комітету Широківської районної Ради народних депутатів №73 від 05.04.1988 р. (а.с.20). Встановлено, що державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок у спадкоємиці відсутній (а.с. 37 копія постанови нотаріуса). Також, державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за закноном на частину житлового будинонку, розташованому в [ADDRESS] , що належва [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцею якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 39 копія постанови нотаріуса). \~ \~ Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням. Інших клопотань до суду не надходило. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ця стаття є підставою для звернення із позовом до суду лише у випадку, якщо позивач отримав відмову у вчиненні того чи іншого правочину або інші перешкоди у реалізації своїх прав.\~ У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір. Суд враховує, що наданими позивачем доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом першої черги, після померлого [INFO] батька [PERSON] та після померлої [INFO] метері [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду, а тому понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved