Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою,\~заінтересована особа Надвірнянська міська рада, про визнання особи недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] в м. Надвірна Івано-Франківської області. Його батьком є [PERSON] . До 2017 року мій батько [PERSON] проживав разом із своєю мамою (його бабусею) [PERSON] , 1940 р.н., у її будинку в [ADDRESS] , та здійснював за нею догляд, так як через свій вік та стан здоров`я вона потребувала постійного догляду. У зв`язку із тим, що батько через постійні відрядження по роботі не мав можливості здійснювати догляд за своєю мамою, а інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не було, тому він з 2017 року постійно проживає з нею та з того часу здійснює за нею догляд. Його бабуся [PERSON] народилась в м. Надвірна і проживала у задовільних матеріальних умовах. Була одружена та має двох синів: його тата [PERSON] , та [PERSON] , який разом із своєю сім`єю проживає в [ADDRESS] . Його дідусь, [PERSON] , помер [INFO] . Ще до його смерті у бабусі [PERSON] почалися розлади здоров`я, а після перенесеного бабусею вірусного захворювання СОVID-19 все частіше почали проявлятися психічні захворювання, які ускладнювалися та прогресували. В результаті чого вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом васкулярна деменція із гострим початком (діагноз F010). Останнім часом психічна хвороба [PERSON] загострилася, вона все частіше стає злобнішою, конфліктною, висловлювлює маячні думки, втрачає пам`ять, не може повернутися до свого дому. На зауваження реагує агресивно, говорить нікому незрозумілі слова, вчиняє вдома безпідставні сварки. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, а хвороба постійно прогресує, у зв`язку з чим вона знаходиться на психіатричному обліку. Внаслідок такого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2017 року він постійно доглядає за бабусею, піклується про неї, в разі потреби супроводжує її у лікарню та забирає її звідти, тощо, таким чином повністю приділяє час на опіку та піклуюся про неї. Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за нею на даний час немає, так як мій батько [PERSON] та його брат [PERSON] зайняті на роботах. Виконавчим комітетом Надвірнянської міської ради рішенням № 362 від 15.12.2023 призначено його помічником дієздатної [PERSON] . Тому він бажає стати опікуном своєї бабусі [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , і призначити її опікуном заявника [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] . Зазначила, що вішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 27.02.2025 № 43, на підставі заяви Заяви [PERSON] та наданих документів вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її в судовому порядку недієздатною. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката для представлення її інтересів за призначенням в порядку безоплатної правничої допомоги. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 провадження по даній справі поновлено для вирішення питання щодо повторного визначення присяжних, та щодо уточнення найменування експертної установи. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 провадження по даній справі повторно зупинено до надходження в суд висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.01.2024. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 провадження по даній справі поновлено у зв`язку із надходженням в суд висновку судово-психіатричного експерта. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Надвірна, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Батьком заявника є [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 26.09.2011 на ім`я [PERSON] , та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.10.1995 (а.с. 6, 8). У свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON] , серії [NUMBER] від 27.12.2023 його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Таким чином [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] по лінії батька. Бабуся заявника, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом-васкулярна деменція із гострим початком (діагноз F010), дифузний кардіосклероз, психосоматичний розлад, тощо, що підтверджується довідками КНП Надвірнянська ЦРЛ № 1046 від 11.12.2023, та від 13.12.2023, а також консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 16551 від 06.12.2023 (а.с. 17, 19). Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» про наявність когнітивних порушень у громадян похолого віку, унаслілок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 142 від 11.12.2023, та № 8 від 17.01.2025, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18, 115). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 410/2024 від 05.11.2024, підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10 F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 71-74). Бабуся заявника, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою фактично проживає її онук [PERSON] , який здійснює за нею догляд, допомагає у побуті. Син [PERSON] (батько заявника), [PERSON] , зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично проживає зі своєю сім`єю за адресою [ADDRESS] . Працює старшим менеджером Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед», де отримує лише доходи у вигляді заобітної плати, та його робота пов`язана з постійними відрядженнями. Є особою з інвалідністю 3-тьої групи загального захворювання та йому протипоказані фізичні та психічні перевантаження. Інший син [PERSON] (дядько заявника), [PERSON] , зареєстрований та проживає зі своєю сім`єю за адресою [ADDRESS] . Працює в Делятинській музичній школі на посаді викладача з повним тижневим навантаженням. Вказані обставини підтверджуться копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 22.03.2002 на ім`я [PERSON] з відміткою про зареєстроване місце проживання, актами обстежень № 1627 та № 1628 від 08.12.2023, складеними депутатом Надвірнянської міської ради, актами обстежень № 208 та № 209 від 26.02.2025, складеними депутатом Надвірнянської міської ради, довідками ТОВ «Свиспан Лімітед» № 01-1069 від 20.12.2023 та № 11 від 26.02.2025, довідкою Делятинської ДМШ № 24 від 08.12.2023, копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААД № 067726 від 10.12.2024 (а.с. 14-15, 20-22, 118-119, 121, 123). Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 15.12.2023 № 632, заявника [PERSON] призначено помічником [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 27.02.2025 № 43 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 87). Як вбачається зі змісту подання, питання доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом її недієздатною, слухалось на засіданні виконавчого комітету 26.02.2025. Членами опікунської ради розглянуто подані документи, здійснено виїзд до місця проживання [PERSON] , в результаті чого було встановлено та встановлено наступне. Згідно поданих документів [PERSON] є онуком [PERSON] . У будинку, де проживає [PERSON] , хороші умови для проживання. Між онуком [PERSON] та бабусею [PERSON] налагоджені добрі, приязні стосунки. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за однією адресою і [PERSON] здійснює догляд за своєю бабусею, допомагає їй у побуті та обслуговуванні, спілкуються з нею, дбає про неї, забезпечує продуктами харчування, супроводжує до медичних закладів для обстежень та лікування за потреби. [PERSON] не належить до осіб, які не можуть бути опікунами, згідно вимог Правил опіки і піклування та норм ЦК України. [PERSON] має необхідні фізичні та матеріальні можливості виконувати опікунські обов`язки. Інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] і навпаки. Враховуючи наведене, метою захисту прав та інтересів [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 88). Заявник [PERSON] місцю проживання характеризується з позитивної сторони, ввічливий, вихований, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, що підтверджується характеристиками № 198 від 08.12.2023, та № 35 від 26.02.2025, складеними депутатом Надвірнянської міської ради (а.с. 10, 120). Також заявник [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по стану здоров`я може проводити сторонній догляд, що підтверджується довідками КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 06.12.2023, від 12.12.2023 № 13, від 26.02.2025, та від 26.02.2025 № 43 (а.с. 11-13, 116-117). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, бабуся заявника, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом-васкулярна деменція із гострим початком (діагноз F010), дифузний кардіосклероз, психосоматичний розлад, тощо, що підтверджується довідками КНП Надвірнянська ЦРЛ № 1046 від 11.12.2023, та від 13.12.2023, а також консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 16551 від 06.12.2023. Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» про наявність когнітивних порушень у громадян похолого віку, унаслілок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 142 від 11.12.2023, та № 8 від 17.01.2025, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 410/2024 від 05.11.2024, підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10 F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що: -опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58); -суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60); -фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88; -опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64); -до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65); -суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75). Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] фактично проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та здійснює за нею догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , немає. Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 27.02.2025 № 43 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною. Як вбачається зі змісту подання, у будинку, де проживає [PERSON] , хороші умови для проживання. Між онуком [PERSON] та бабусею [PERSON] налагоджені добрі, приязні стосунки. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за однією адресою і [PERSON] здійснює догляд за своєю бабусею, допомагає їй у побуті та обслуговуванні, спілкуються з нею, дбає про неї, забезпечує продуктами харчування, супроводжує до медичних закладів для обстежень та лікування за потреби. [PERSON] не належить до осіб, які не можуть бути опікунами, згідно вимог Правил опіки і піклування та норм ЦК України. [PERSON] має необхідні фізичні та матеріальні можливості виконувати опікунські обов`язки. Інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] і навпаки. Враховуючи наведене, метою захисту прав та інтересів [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання судом її недієздатною. Суд зазначає, що матеріали справи не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника [PERSON] суперечать інтересам його недієздатної бабусі [PERSON] . Відтак, встановлені статтею 64\~ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Статтею 55\~ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З урахуванням встановлених судом обставин та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що заявник [PERSON] здатний виконувати обов`язки опікуна. Висновки суду: Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та проживаючу за адресою: [ADDRESS] , встановлення над нею опіки і призначення заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України,

Outcome: approved