Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з \~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 16 липня 2024 року.\~ Від даного шлюбу дітей вони не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Подружніх відносин [PERSON] та [PERSON] не підтримують, проживають окремо, спільного побуту не ведуть, мають різні бюджети. Їх шлюб носить виключно формальний характер. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 30 січня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~від його\~представника,\~адвоката Мельник\~Л.І.\~до суду\~надійшла заява,\~у якій\~вона просить\~розглядати справу\~без її\~участі та\~участі позивача.\~Просить суд\~не надавати\~строк на\~примирення подружжя.\~ Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно інформації з Єдиного дрежавного демографічного реєстру [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.08.2021 року, знята з реєстрації 22.07.2024 року у с.Жовтанці Львівського району Львівської області. Згідно відповіді Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області [PERSON] на території Жовтанецької територіальної громади не зареєстрована. Місце проживання даної особи не відоме. Згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Судові повістки були надіслані особі за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №0610241347098 вручено 27.03.2025 року), [PERSON] отримала судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Крім того, відповідач викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. За відсутності заперечень зі сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 16 липня 2024 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2024 року (актовий запис №368). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved