Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Дитинчук В.М., яка діє на підставі довіреності від 06.09.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просила: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , на користь АТ «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14: код ЄДРПОУ 20023569, IBAN [NUMBER] ) суму боргу у розмірі 22571,67 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 67 копійок) , у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 22 571,67 грн. Також просила стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної 06.02.2020 Анкети-Заяви № UA683225390000026203093569002.UAH послуги овердрафту відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний Ідентифікаційний номер до неї, ставка 42% річних. 06 лютого 2020 року відповідачеві вчинено платіж, встановлено початковий ліміт овердрафта в сумі 29999,00 грн згідно з розпорядженням від 06 лютого 2020 року. Відповідач активно користувався грошовими коштами, що вбачається з виписок по особовому рахунку. Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенею та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 18.02.2025, внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем утворилась заборгованість відповідача за кредитом загальний розмір якої становить 22571,67 грн. Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача адвокат Дитинчук В.М.. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Юнеск Банк» (а.с. 2 зворот, 251, 251 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 247, 248, 252). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, як кожний окремо, так і у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.02.2020 [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка ознайомилась з умовами надання та погашення кредиту, з інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування, а саме: тип кредиту\~- кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії, сума кредиту\~29999,00 гривень, мета отримання кредиту\~на споживчі потреби, строк кредитування\~12 місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення дії платіжної картки, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 42% річних, тип процентної ставки фіксована. Також відповідачкою підписано Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту, який є додатком до Паспорту споживчого кредиту (а.с.114- 115). Відповідачкою 06.02.2020 підписано Анкету-Заяву UA683225390000026203093569002. UAH, відповідно до якої відповідачка приєдналась та погодилась з Публічною пропозицією на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-Заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідачка отримала кредит на споживчі потреби у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 29999,00 грн, строком на 12 місяців, з річною ставкою 42,00%. У вказаній Анкеті-Заяві відповідачка підтвердила, що ознайомилася і згодна з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на офіційному сайті банку, погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Також відповідачка підтвердила, що на підставі Анкети-Заяви їй здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , видано платіжну картку № [NUMBER] . Орієнтовна реальна річна процентна ставка, річних 69,7365%, загальна вартість кредиту 43490,08 грн (а.с. 112-113). Представником позивача надано Публічну пропозицію АТ «Юнекс-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджене рішенням Правління АТ «Юнекс-Банк» від 05.09.2019 протокол № 64, зі змінами, внесеними рішенням Правління АТ «Юнекс-Банк» від 15.11.2019, строк дії яких розпочався 17.12.2019. Відповідно до пункту 3.2.36.4 умов Публічної пропозиції АТ «Юнекс-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується виконувати умови Договору та Тарифів Банку з обслуговування Карток, а також вимоги чинного законодавства України; здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, Недозволеним Овердрафтом шляхом поповнення Поточного рахунку з використанням ПК таким чином, щоб забезпечити Банку можливість списання такої заборгованості у відповідності до умов цього Договору та Продукту Банк. Пунктом 3.2.39.2. Публічної пропозиції встановлено, що в разі несвоєчасних розрахунків Клієнта за отриманими в Банку Овердрафтом та пов`язаними з ним процентами і комісіями Банку, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, Банк має право здійснити списання з Поточного рахунку з використанням ПК такої суми заборгованості у договірному порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 17-53). Представником позивача надано меморіальний ордер № 68 від 06.02.2020 про встановлення початкового ліміту овердрафта [PERSON] , згідно з розпорядженням, в розмірі 29999,00 грн (а.с. 111). Відповідно до виписки по особового рахунку [NUMBER] за періоді із 11.02.2020 по 12.02.2025 [PERSON] користувалась кредитними коштами шляхом їх зняття та поповнення кредитного рахунку (а.с. 57-110). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № UA683225390000026203093569002.UAH від 06.02.2020, укладеним між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] , станом на 18.02.2025 розмір заборгованості складає 22571,67 грн (а.с. 54-56). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1ЦК Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між 06.02.2020АТ «Юнекс Банк»» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. АТ "Юнекс Банк" свої зобов`язання перед відповідачкою за Договором виконало, видавши відповідачці кредитну картку та встановивши на неї ліміт в розмірі передбаченому умовами договору. [PERSON] у порушення умов Договору від свої зобов`язання\~ своєчасно не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 22571,67 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № UA683225390000026203093569002.UAH. Відповідачка свого контррозрахунку чи доказів, які спростовували розрахунок виконаний банком суду не надала. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому із відповідачки [PERSON] користь АТ «Юнекс Банк»» слід стягнути заборгованість в розмірі 22571,67 грн. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved