Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Козак Т.О. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь АТ "Таксомбанк" заборгованість за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021 в розмірі 56378,40 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2795567665, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 38959,00 грн, строком користування 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,70 % щомісячних від суми кредиту. \~ \~ \~ \~07.10.2016 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу№ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021. \~ \~ \~ \~Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. \~ \~ \~ \~Як наслідок, станом на 21.01.2025 року, заборгованість позичальника за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021 становить 56378,40 грн., з яких: 35710,65 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 5,43 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 20662,32 гр. заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена). \~ \~ \~ \~Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору №2795567665 від 10.08.2021, в зв`язку з чим позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.58 - 59). \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.08.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №2795567665 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, кредит позичальнику надається на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 38959,00 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.3 вказаного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5567665, який є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 вказаного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФК» редакція від 16.06.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФК» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (а.с.7-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору, цей договір, паспорт кредиту №5567665 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФК» редакція від 16.06.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачем 10.08.2021 року підписано Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №5567665 (а.с.11 - 12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 вказаного Паспорту кредиту, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 38959,00 грн; строк, на який надається кредит 36; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту будь-які законні цілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 зазначеного Паспорту кредиту, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника: процентна ставка при наданні кредиту 7,00 % від суми кредиту; щомісячні проценти 2,7 % від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом 39904,59 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 76833,59 грн, реальні річна процентна ставка 72,53 %. \~ \~ \~ \~У п. 6 вказаного Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до якого відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати отримані кредитні грошові кошти та сплачувати проценти за користування цими коштами. \~ \~ \~ \~07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016 (а.с.14-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016 від 11.08.2021 АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021 року у загальній сумі заборгованості - 38992,54 грн., з яких: 38959,00 грн заборгованість за основним боргом; 0,01 грн заборгованість по процентам; 33,93 грн заборгованість по щомісячним процентам (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги, позичальник [PERSON] 10.08.2021 був ознайомлений що права вимоги за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №2795567665 від 10.08.2021, який складений головним бухгалтером АТ «Таскомбанк» станом на 21.01.2025 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 56378,40 грн., з яких: 35710,65 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 5,43 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 20662,32 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена) (а.с. 44 - 45). \~ \~ \~ \~Наявність у відповідача вищевказаної заборгованості за кредитним договором №2795567665 від 10.08.2021 підтверджується також випискою по особовому рахунку відповідача за період з 10.08.2021 року по 21.01.2025 (а.с.24-43). \~ \~ \~ \~Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. \~ \~ \~ \~Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконані. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач не скористався правом та не подав до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 56378,40 грн., з яких: 35710,65 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 5,43 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 20662,32 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена), що є предметом позовних вимог. Розмір вказаної заборгованості не спростований, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягує з відповідача вказану заборгованість у повному обсязі, в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved