Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій, з врахуванням змін, просить: визнати [PERSON] , [INFO] , народження недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. [PERSON] заяву обґрунтовує тим, що вона має рідного брата - [PERSON] , [INFO] який є інвалідом другої групи по психічному захворюванню. За станом здоров?я та рівнем розумового розвитку він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного догляду та опіки. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі № 192/798/14 [PERSON] було визнано недієздатним, даним рішенням її, [PERSON] , було призначено над ним опікуном. З 15 грудня 2017 року, з набранням чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, змінилася процедура визнання фізичної особи недієздатною. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Строк дії такого рішення визначається судом, але не може перевищувати 2 роки. Враховуючи, що [PERSON] був визнаний рішенням суду 11 серпня 2014 року, то цей строк перевищує два роки. Заявниця посилається на те, що наразі через стан свого здоров?я вона вже не має змоги та бажання здійснювати опіку над своїм недієздатним братом. Має такі діагнози: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. складного генезу; атеросклероз МАГ, наслідки ішемічного інсульту в ВББ з розсіяною органічною IXC дифузний кардіосклероз СН ІІА ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий; психоорганічний синдром з мнестичними, когнітивними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (копія висновку ЛКК № 46 від 15.02.2024). Заявниця вказує, що натепер фактично опікується [PERSON] її син - [PERSON] , [INFO] , який доводиться її брату племінником. Вони всі проживають разом за адресою: [ADDRESS] .. Даний будинок належить їй на праві приватної власності. Син має можливість та бажання здійснювати опіку над своїм дядьком. [PERSON] має дохід, характеризується лише з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за своїм станом здоров?я він може здійснювати опіку над недієздатною особою, а головне - [PERSON] довіряє своєму племіннику, між ними склалися добрі відносини. [PERSON] згоден стати опікуном недієздатного дядька - [PERSON] , про що повідомив орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради. Інші родичі, які б могли здійснювати опіку, в брата відсутні. Їхні з ним батьки померли, а власної родини через хворобу вій не мав. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з викладених у ній підстав, також пояснила, що вже не може справлятись з братом. Заінтересована особа [PERSON] свою думку суду не повідомив. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Мулько А.В. заяву також підтримав, вважав, що наявні правові підстави для задоволення її задоволення, проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] заяву також підтримав, пояснив, що проживає разом з матір`ю і дядьком [PERSON] , працює менеджером у ТОВ «Компанія «Альбіон», працює дистанційно, та вже тривалий час піклується про свого дядька. Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Судом встановлено,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,є рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (копії свідоцтв, а.с. 12). У зв`язку з укладенням шлюбу 18 червня 1983 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а.с. 13). Їхні батьки, [PERSON] та [PERSON] померли (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 33), копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 32)). Згідно з довідкою серії ДНП-Р-02 № 159961, виданою 11 червня 1987 року [PERSON] , йому встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково та він є непрацездатним (а.с. 17). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 65-ц [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості у зв`язку з хворобою Дауна, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 05.03.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84). Згідно з висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.02.2024 № 46, [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування, діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., складного генезу; атеросклероз МАГ, наслідки ішемічного інсульту в ВББ з розсіяною органічною симптоматикою, IXC дифузний кардіосклероз СН ІІА ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик високий; психоорганічний синдром з мнестичними, когнітивними розладами внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (а.с. 21). [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а.с. 22). [PERSON] працює в ТОВ «Компанія «Альбіон» на посаді менеджера із збуту, працює дистанційно. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, має дружину [PERSON] , 1991 р.н., та двох доньок, [PERSON] , 2013 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н. З родиною проживав у м. Дніпрі, а зараз, маючи дядька з інвалідністю та хвору матір, переїхав у село допомагати матері у догляді за дядьком. [PERSON] спокійний, врівноважений, не конфліктний, при спілкуванні зі старшими ввічливий та доброзичливий, працьовитий, наполегливий, завзятий (а.с. 23). Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов, складеними 05 квітня 2024 року та 11 квітня 2025 року, [PERSON] разом з дружиною, дітьми, матір`ю та дядьком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . При спілкуванні з [PERSON] встановлено, що саме він опікується та здійснює догляд за своїм дядьком та останній слухається тільки його. Ярослав має бажання та можливість здійснювати опіку над недієздатним дядьком. Згідно з висновком ЛКК № 79 від 09.04.2024 [PERSON] протипоказань для виконання опіки над особою з інвалідністю не має (а.с. 30), згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, від 09.04.2024 № 00709, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки над особою з інвалідністю відсутні (а.с. 31). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради призначення Юськіва Я.А. опікуном [PERSON] визнається доцільним. Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості у зв`язку з хворобою Дауна, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 25 квітня 2027 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved