Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

Позивач, на підставі ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.10.2005 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 75. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.10.2005 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, про що Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено актовий запис № 75 (повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Лебединським відділом реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.01.2025). Від шлюбу дітей не має. Їх шлюбне життя не склалося, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя неможливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння між ними відсутні. Спору про розподіл майна немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки примирення неможливе. Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15-16). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 11). Представник позивача, адвокат Надьон О.С. надала до суду клопотання в якому просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.36). Відповідачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, згодна на розірвання шлюбу (а.с. 37). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідачка перебувають в шлюбі з 22.10.2005, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис № 75 (повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Лебединським відділом реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.01.2025) (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають (а.с.8). Шлюбні відносини позивач та відповідачка припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивач не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, за його клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved