Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-20 00:00:00

В березні 2024 року представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надання банківських послуг «Monobank» від 20.01.2022 року в сумі 28722,82 гривень та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] 20.01.2022 року було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank». За умовами якого АТ «Універсал Банк» зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку. [PERSON] зобов`язався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обов`язкового платежу у розмірі 4% від заборгованості, але не менше 100 гривень, а також у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати штраф за порушення зобов`язань за кредитом від 1 до 30 днів у розмірі 50 гривень, від 31 до 90 днів - 100 гривень, від 91 до 120 днів - 100 гривень та 6,2% від суми загальної заборгованості. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ «Універсал Банк» просив суд примусового стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 січня 2022 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с.13), про відкриття поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку, відповідно до умов Договору. Зі змісту вказаної Анкети-заяви вбачається що відповідач погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/teams, тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates складають Договір про надання банківських послуг, укладення якого [PERSON] підтвердив та зобов`язався виконувати його умови. АТ «Універсал Банк» виконав своє зобов`язання за договором та надав можливість [PERSON] розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбаченому договором. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 28722 гривень 82 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 03 жовтня 2024 року (а.с.8-9). В матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати [PERSON] заборгованості за зазначеним кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28722 гривень 82 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 29 січня 2025 року (а.с.48) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved