Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~13.01.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього на користь позивача у розмірі 16055,00 грн. та 3028 грн. витрат з оплати судового збору. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79391641, відповідно до умов якого Товариство зобов`язалося передати Позичальнику у власність суму позики, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві у власність позику впродовж строку позики та сплатити проценти від суми позики. \~\~\~\~\~\~ Зазначають, що договір між позичальником та позикодавцем укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та із додатковим накладенням кваліфікаційного електронного підпису уповноваженого Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику. \~\~\~\~\~\~ Всі істотні умови договору були надані позичальнику до моменту підписання договору позики з Товариством у вигляді розміщення на сайті Товариства та закріплені в Правилах та серед іншого містили чітку інформацію про строк позики, дату повернення позики, плату за користування позикою та умови їх нарахування, а також наслідки невиконання, зокрема прострочення виконання, умов договору. Жодних оплат Відповідачем не здійснювалось. Станом на 04.11.2024 заборгованість відповідача складає 16055,00 грн. У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним вище позовом. \~\~\~Ухвалою суду від 22.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 146 від 20.10.2015 Товариство отримало Ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг від 19.11.2015, яка є безстроковою та оформлена в без документальній формі. \~\~\~\~\~\~ 05.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79391641. Відповідно до п.п. 2.1 Договору кредиту, Позикодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9500 грн., а Позичальник зобов`язувався повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (Проценти) від суми позики. \~\~\~\~\~\~ В п.п. 2.2. Договору кредиту сторони визначили, що строк позики(строк Договру) складає 30 днів, із відповідною фіксованою процентною ставкою 0,68% в день. Зазначений договір укладений в електронній формі з проставленням позивачем [PERSON] електронного підпису. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 5.2 Договору позики Позичальник стверджує, що ознайомився на сайті з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою, а також із правилами постійно діючих акцій під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (ПЕРША ПОЗИКА 0.01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Пунктом 5.3. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті(надалі Правила», зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст.\~525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~статті 638 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~ Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію"\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~\~\~\~\~\~ Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4\~ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію»). \~\~\~\~\~\~ Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документу (ч. 12\~ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію"). \~\~\~\~\~\~ Електронний договір, укладений у порядку, визначеному\~ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію", та підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 Договору Товариство зобов`язується передати позичальнику суму позики. \~\~\~\~\~\~ Так, відповідно до матеріалів справи 05.07.2024 на виконання умов Договору, позивач здійснив перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, у розмірі 9500 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів. \~\~\~\~\~\~ В договорі зазначено про умови надання позики, в тому числі: сума позики 9500 грн.; строк, на який надається позика - 30 днів; дата повернення позики - 03.08.2024 року; базова процентна ставка у день - 0,68 %; процентна ставка на прострочену позику у день - 2,70 %; орієнтовна загальна вартість позики 11438,00 грн. Відповідно до п. 6.4 Правил, Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманої Позики та нараховані проценти в строк, визначений Договором, будь-яким доступним способом, зазначеним у Договорі та/чи на сайті Товариства \~\~\~\~\~\~ Протягом строку дії договору позичальник кошти не повернув. Таким чином станом на 04.11.2024 заборгованість відповідача складає 16055,00 грн , з яких: 9500 грн. - заборгованість за основним боргом, 1938,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 4617,00 грн. - заборгованість на нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 1049 ЦК України\~передбачений обов`язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Однак, відповідач свої зобов`язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. ст.\~526,\~1046 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~ Частиною другою\~статті 78 ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи неналежне виконання умов Договору позики [PERSON] , суд доходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 100 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved