Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач,\~з урахуванням\~уточнень до\~позовних вимог,\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] \~помер його\~батько [PERSON] \~та [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] .\~Після смерті\~батьків відкрилась\~спадщина на\~нерухоме майно,\~зокрема на частину житлового будинку [ADDRESS] , належних спадкодавцям та іншим власникам на праві сумісної власності у 21/100 частки цього будинку. Позивач спадщину після смерті батьків прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ними право власності на 63/500 частин вказаного будинку в порядку спадкування після смерті батьків. Позивач в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] та [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвамм про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] . Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме належні частки у праві сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки БТІ від 28.11.2024 №1043 встановлено, що на підставі свідоцтва про право сумісної власності, виданого виконкомом Кілійської міської ради 16.05.1996 № 257, зареєстрованого Кілійським БТІ в реєстровій книзі 36, стор. 44, реєстр. № 8547 21/100 частка житлового будинку [ADDRESS] на праві спальної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто, після смерті батьків залишилося 42/500 частини у вказаному будинку, які підлягають спадкуванню, та 21/500 належних спадкоємцю як власнику, які просить визнати за ним, оскільки правовстановлюючий документ, яким є свідоцтво про право сумісної власності, виданого виконкомом Кілійської міської ради 16.05.1996 № 257, було втрачено. Відповідно до технічного паспорту від 11.11.2024, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житлового будинку (загальною площею 464, 50 кв.м., житловою площею 249, 1 кв.м), літ. «Б1» - житлового будинку, літ. «В» - гаражу, літ. «Г» - кухні, літ. «Д» - гаражу, літ. «Е» - гаражу, літ. «Ж» - літньої кухні, літ. «З», «И», «К» - гаражу, літ. «Л» - сараю, літ «М» - вбиральні, літ. «Н» сараю, № 1-4; І-ІІ - надвірні споруди. Позивач спадщину після смерті батьків прийняв, та є спадкоємцем першої черги за законом. З відповіді Одеського нотаріального архіву встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, яким заповіли на користь [PERSON] все належне їм майно. Проте встановлено, що [PERSON] спадщину за заповітом у встановлений строк не прийняв, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батьків прийняв, спадкове майно у вигляді частини спірного житлового будинку дійсно належало спадкодавцям, інші спадкоємці відсутні. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved