Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог. 25.07.2024\~року ТОВ «Інстафінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за двома договорами кредитної лінії: №ID1374351 від 19.02.2022\~року та №IU7120017 від 12.01.2022\~року. Позивач стверджує, що надав відповідачу кредити на загальну суму 38000 грн, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, що призвело до виникнення боргу. Загальна сума заборгованості, яку ТОВ «Інстафінанс» просить стягнути, становить 28093,80 грн. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 31 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.58). Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але поштове відправлення з повісткою повернулось неврученим з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с. 61-62). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 19 лютого 2022 року позивач уклав з [PERSON] договір кредитної лінії №ID1374351 (а.с. 7-8), за яким ТОВ «Інстафінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити за користування ним проценти. ТОВ «Інстафінанс» виконало своє зобов`язання за договором та перерахувало відповідачу на його банківську картку грошові кошти у розмірі 15000 грн. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за договором кредитної лінії № ID1374351 від 19 лютого 2022 року в загальному розмірі 17137,14 грн, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 15000 грн, боргу за процентами в розмірі 2137,14 грн. Крім того, 12 січня 2022 року позивач уклав з [PERSON] договір кредитної лінії №IU7120017 (а.с. 12), за яким ТОВ «Інстафінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 23000 грн строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити за користування ним проценти, а також сплатити платежі за організацію продовження, якщо сплачується у порядку післяоплати. ТОВ «Інстафінанс» виконало своє зобов`язання за договором та перерахувало відповідачу на його банківську картку грошові кошти. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за означеними кредитними договорами. Тому ТОВ «Інстафінанс» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором кредитної лінії №ID1374351 від 19 лютого 2022 року в розмірі 17137,14 грн та за договором кредитної лінії № IU7120017 від 12 січня 2022 року в розмірі 10956,66 грн, а всього в загальному розмірі 28093,80 грн. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються\~Законом України «Про електронну комерцію», главою\~48\~«Виконання зобов`язання» та главою\~71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до п.5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~ електронний договір\~домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 2\~ ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 4, ч. 6\~ ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього\~Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача; у разі відмови в позові\~на позивача; у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Інстафінанс» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с 5) та витратив грошові кошти в розмірі 1500 грн на професійну правничу допомогу (а.с. 50-51). Пред`явлений позов задоволений повністю. Однак позивачем не надано доказів щодо підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 4214,07 грн. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Outcome: approved