Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

У грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 грудня 2012 року у розмірі 45 900 грн.87 коп., яка утворилась станом на 19.11.2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 19.12.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 10/16, тип - "Універсальна". У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються випискою по рахункам Відповідача. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/18; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/18, тип - «Універсальна»; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/21, тип - «Універсальна Gold»; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 10/21, тип - «Універсальна World». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних, оскільки в процесі користування рахунком, коли відбувались зміни, банк пропонував клієнту ознайомлення з умовами обслуговування кредитних карток. Також у зв`язку із змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 04.01.202 року 28.10.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип -"Універсальна Gold", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. Починаючи з 28.10.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 8 769, 8грн. Посилаючись на те, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами, однак їх не повернув банку своєчасно, у зв`язку з чим станом на 19 листопада 2024 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 45 900,87 грн., яка складається з 37131,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8769,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, банк звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути таку заборгованість з відповідача та стягнути судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2024року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 19 грудня 2012 [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 19.12.2012 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 47-48). Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 10/16, тип - "Універсальна". Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються випискою по рахункам Відповідача (а.с. 1-159, том.2). Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/18, кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/18, тип - «Універсальна» кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 06/18, тип - "Універсальна Gold", кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 10/21, тип - «Універсальна World». 28.10.2021 в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. Так, відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип -"Універсальна Gold", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України" . При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 49 493,92 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Починаючи з 28.10.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 8 769, 8грн. Таким чином між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Випискою по рахунку на ім`я [PERSON] за період з 19 грудня 2012 року по 29 листопада 2024 року доводиться факт користування позичальником кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписавши спочатку власноруч, потім за допомогою ОТП-паролю заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] погодився з визначеними у ній умовами кредитування, в тому числі, і щодо розміру відсотків за кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № б/н від 19.12.2012 становить 45 900,87 грн., з яких: 37 131,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 769,28грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.61-147). Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договорами порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договорів, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 45 900,87 грн., з яких: 37 131,59грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 769,28грн.. - сума заборгованості за відсотками. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved