Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1995767767 в розмірі 10925,26 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1995767767. Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таксомбанк» первісний кредитор передає ( відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки встановлені цим договором 15.05.2024 року між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, відповідно до умов якого АТ «Таксомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таксомбанк» права вимоги до боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру прав Вимог , ТОВ «ФК « ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10925,26 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 3.Від відповідача [PERSON] до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії у справі. 6.03 січня 2025 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.22 квітян 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до кредитного договору 1995767767 від 06.12.2021 року [PERSON] уклала кревний договір з ТОВ «ФК «ЦФР». Сума кредиту 12\~874, строк кредиту 24 міс. ( а.с. 6). 9.Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» [PERSON] під особистий підис ознайомилась з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядком повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення ) ( а.с.7). 10.Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимог 06.12.2021 року [PERSON] особисто була повідомлена про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1995767767 від 06.12.2021 року який було укладено між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» правонаступнику АТ «Таксомбанк» ( а.с. 8 зворот). 11.Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1995767767 від 06.12.2021 року за період з 15.05.2024 року по 31.10.2024 року залишок заборгованості [PERSON] становить 10925,26 грн. ( а.с. 11). 12.07.10.2016 року між ТОВ «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та за договорами забезпечення (а.с.12-13). 13.Відповідно до п.п.9.2, 9.4 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року цей договір діє протягом 1 каледнарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (а.с. 13). 14.Згідно договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ПАТ «Таскомбанк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 15.Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 07072023 від 15 травня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1995767767 в сумі 10925,26 грн.,(а.с.17) \~ \~ \~ \~Джерела права й акти їх застосування. 16.За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 18.У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19.Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.Згідно частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець\~має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21.Частиною другою статті 1056-1\~ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.\~\~\~ 22.Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 23.Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 24.Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Судовим розглядом встановлено, що 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1995767767 від 06.12.2021 року. 26.Згідно кредитного договору № 1995767767 від 06.12.2021 року, паспорту-кредиту, заяві-анкети на отримання послуг між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 12874., строком на 24 днів. Договір підписаний відповідачем, кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на рахунок зазначений [PERSON] 27.Згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, ТОВ «ФК «ЦФР» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ПАТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача. 28.Згідно договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ПАТ «Таскомбанк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 10925,26 грн.,з яких: 10924,31 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 0,95 грн. заборгованість за відсотками, 29. Пунктом 1.3 кредитного договору № 1995767767 та пункту 5 паспорта кредиту встановлено порядок повернення кредиту (графік платежів). 30.06.12.2021 року відповідач [PERSON] була повідомлена особисто під підпис про відступлення право вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та позивачем, новому кредитору АТ «Таксомбанк», та повідомлена про необхідність сплатити заборгованість гідно графіком до кредитного договору. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. 31. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 32.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved