Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ\~«ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8012717 від 06.01.2023 у розмірі 12270 грн., з яких: 3000 грн.-прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8700 грн.-прострочена заборгованість за сумою відсотків, 570 грн. прострочена заборгованість за комісією, а також 2 422 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову вказав,\~що 06.01.2023\~між фізичною\~особою позичальником:\~ [PERSON] та\~ТОВ «Мілоан»\~був укладений кредитний договір\~№ 8012717, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~та інших\~платежів та\~можливих штрафних\~санкцій,\~що передбачені\~Кредитним договором.\~Відповідно до\~графіку сплати\~кредитних коштів\~ повернення кредиту\~та сплати\~комісії і\~процентів відповідачем\~не було\~внесено. ТОВ «Мілоан»\~умови Кредитного\~договору виконав\~в повному\~обсязі,\~надавши Відповідачеві\~кредит на\~потрібну їй\~суму.\~Відповідач зі\~свого боку\~не виконав\~умов Кредитного\~договору,\~кошти не\~повернув.\~Враховуючи ці\~обставини,\~умови чинного\~законодавства та\~п.3.2.6. Кредитного договору №8012717 від 06.01.2023року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Пунктом 7.1. Кредитного договору № 8012717\~від 06.01.2023 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором . З огляду на викладене, договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Після цього, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. Підтвердженням добровільного укладення даного Договору підтверджує Анкета-заява позичальника на кредит № 8012717 від 06.01.2023 року, що заповнена Відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, 27.04.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №95-МЛ від 27.04.2023 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 8012717 від 06.01.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем .Сума заборгованості відповідача становить 12270 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №95-МЛ від 27.04.2023 р. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків-8700 грн., прострочена заборгованість за комісією-570 грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22679657/7040 від 05.11.2024 р., проте вказану заборгованість відповідачем так і не погашено. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.40, 50). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38039, 48-49), що є належним повідомленням згідно п.8 ч.4 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що \~06.01.2023\~між фізичною\~особою позичальником:\~ [PERSON] та\~ТОВ «Мілоан»\~був укладений кредитний договір\~№ 8012717, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором (а.с.6-11, 14 зворот). \~ \~ \~ \~Укладаючи Кредитний договір, відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, зазначаємо, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. \~ \~ \~ \~Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~графіку сплати\~кредитних коштів\~ повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи ці\~обставини,\~умови чинного\~законодавства та\~п.3.2.6. Кредитного договору №8012717 від 06.01.2023року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. \~ \~ \~ \~Пункт 7.1. Кредитного договору № 8012717\~від 06.01.2023 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. \~ \~ \~ \~Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, зазначаємо, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. \~ \~ \~ \~Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. \~ \~ \~ \~Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява позичальника на кредит № 8012717 від 06.01.2023 року, що заповнена Відповідачем (а.с.13 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, 27.04.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №95-МЛ від 27.04.2023 р.(а.с.17-21). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 8012717 від 06.01.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем . \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідача становить12270 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №95-МЛ від 27.04.2023 р. з яких: -прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн.,прострочена заборгованість за сумою відсотків-8700 грн. , прострочена заборгованість за комісією-570 грн. (а.с.23). \~ \~ \~ \~Позивачем відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22679657/7040 від 05.11.2024 р., проте вказану заборгованість відповідачем так і не погашено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.512ЦК України\~підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~3,\~6,\~627 ЦК України\~діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.ст.\~526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved