Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що у лютому 2025 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 4(сервісного центру) Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою оформлення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 12.02.2025 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв?язку із тим, що до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи, зокрема період роботи в колгоспі ім. О. Кобилянської протягом 1979 - 1980 років та 1893 - 1999 років, а також в Чернівецькому Будівельному Управлінні «Промбуд» 2 тресту «Чернівцібуд» за 1985 - 1986 роки, згідно наданих архівних довідок, оскільки наявні розбіжності у написанні дошлюбного його прізвища. Так, у архівних довідках Об?єднаного трудового архіву територіальних громад селища та сіл Глибоцького району N?1/117 та N?1/118 від 24.02.2025 року записано відомості на [PERSON] , а в довідці Державного архіву Чернівецької області N?1/1040 від 10.05.2025 року надано інформацію про роботу [PERSON] . Допущені помилки у записах з його місця роботи є наслідком помилкового правопису прізвища, з боку осіб, які вели документацію Вказує, що дані розбіжності чинять перепони в можливості здійснення призначення пенсії за віком, тому виникає потреба у встановленні юридичних фактів у судовому порядку, а саме фактів належності архівних довідок. На підставі викладеного, просить суд встановити: факт належності архівної довідки Об`єднаного трудового архіву територіальних громад селища та сіл Глибоцького району №1/118 від 24.02.2020 року, про те що упродовж 1991 1995 років [PERSON] працював у колгоспі ім. Кобилянської, [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), жителю с. Димка Чернівецького району Чернівецької області; факт належності архівної довідки Об`єднаного трудового архіву територіальних громад селища та сіл Глибоцького району №1/117 від 24.02.2020 року, про відпрацьовані людинодні упродовж 1979 - 1980 рр. та 1983 1999 рр. [PERSON] , [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), жителю с. Димка Чернівецького району Чернівецької області; факт належності архівної довідки Державного архіву Чернівецької області №1/1040 від 10.05.2022 року, року, про те що упродовж 1985 1986 років [PERSON] працював у Чернівецькому Будівельному Управлінні «Промбуд» 2 тресту «Чернівцібуд», [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), жителю с. Димка Чернівецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 червня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 31. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з архівної довідки № 1/118 від 24.02.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району, в документах архівного фонду ТзОВ «Зорепад» за 1991-1995р.р., є відомості про те, що [PERSON] працював (посада не вказана) в колгоспі ім. О. Кобилянської. Згідно архівної довідки № 1/117 від 24.02.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом територіальних громад селища та сіл Глибоцького району, в документах архівного фонду ТзОВ «Зорепад» за 1979-1980 р.р., 1983-1999 р.р., є відомості про те, що [PERSON] працював будівельником в колгоспі ім. Кобилянської та відомості про відпрацьовані людинодні . Відповідно до архівної довідки № 1/1040 від 10.05.2022 року, виданої державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду Дочірнього підприємства Будівельного управління «Промбуд - 2» ВАТ «Чернівцібуд» за 1985-1986 р.р. є відомості про те, що [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду тесляра 3 розряду Чернівецького Будівельного Управління «Промбуд» № 2 тресту «Чернівцібуд» з липня 1985 року (так в документах) (наказ № 64-к від 08.07.1985 р.). [PERSON] був звільнений з роботи з 14 квітня 1986 року (наказ №33-к від 17.04.1986р.). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] . Згідно довідки № 143 від 17.02.2025 року, виданої Димківським старостинським округом № 6 Глибоцької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає в [ADDRESS] та [PERSON] (згідно свідоцтва про шлюб), а також [PERSON] (згідно свідоцтва про народження), а також [PERSON] (згідних архівних довідок) являється однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними відомостями на території села Димка Чернівецького району Чернівецької області. Як вбачається з рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії від 12.02.2025 № 241670081971, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи, оскільки наявні розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту, про який просить заявник безпосередньо породжують юридичні наслідки і необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved