Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

08.11.2024 року адвокатка Татарин В.М. в інтересах [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 21.09.2007 року, який зареєстрований 21.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1513. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Рішенням Луцького міськрайонного суду (заочне) від 17.12.2024 року позовні вимоги задоволені. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.03.2025 року вищезазначене заочне рішення суду було скасовано, а справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.04.2025 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представниця адвокатка Татарин В.М. позов підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача. Вказали, що хоча і сторони продовжують проживати разом та з неповнолітньою дитиною, однак спільного господарства вони не ведуть. Позивачка просить категорично не надавати їй строк на примирення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Коренга В.А. в судовому засіданні просив не розривати шлюб та надати сторонам час на примирення, мотивуючи тим, що сторони ведуть спільне господарство, стороною позивачки не надано доказів про подружню зраду і у відповідача теж відсутні докази про його бажання примиритися. Зазначив, що відповідачу належить на праві власності будинок, в якому живуть сторони з дитиною і він не планує виселяти позивача з будинку. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 19.11.2024 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1513 (а.с. ). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що подружні відносини позивача з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові до відповідача і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача: судовий збір в розмірі 1211 грн 20коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджується фіскальним чеком з Укрпошти від 08.11.2024 року, копіями договору про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року, акту від 19.11.2024 року, квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 19.11.2024 року (а.с. ). При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved