Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини і утримання дитини батьком. В обґрунтування позову вказав, що в 2013 році він мав фактичні шлюбні відносини з [PERSON] і прожив з нею до 2020 року. Від фактичних шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним. Після припинення відносин з відповідачкою, остання перестала приймати участь у вихованні їхнього сина, перестала з ним бачитись, матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитиною не цікавиться, у зв`язку з новими відносинами. З 2020 року він самостійно займається вихованням сина, максимально надає йому все необхідне для розвитку, забезпечує його матеріально. Враховуючи викладене, позивач просив суд: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця Київської області, Володарського району смт Володарка, жителя: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] та залишити дитину на його вихованні і утриманні. Ухвалою суду від 06.09.2024 р. позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - 5-тиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Також вказаною ухвалою зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Витребувані докази надійшли до суду 20.01.2025 р. та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 21.02.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025 р., який відкладено на 29.04.2025 р. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Відповідач про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою її реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов не подавала. Третя особа згідно поданої заяви просила розглянути справу за відсутності представника, рішення прийняти в найкращих інтересах дитини. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7) та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, в 2013 році він мав фактичні шлюбні відносини з [PERSON] і прожив з нею до 2020 року. Від фактичних шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним. Після припинення відносин з відповідачкою, остання перестала приймати участь у вихованні їхнього сина, перестала з ним бачитись, матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитиною не цікавиться, у зв`язку з новими відносинами. З 2020 року він самостійно займається вихованням сина, максимально надає йому все необхідне для розвитку, забезпечує його матеріально. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2014 р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно характеристики, [PERSON] , [INFO] , учень 4-Б класу Гімназії №188 м. Києва, навчається в гімназії з 01 вересня 2023 року. За даний період навчання зарекомендував себе як не досить старанний, проте дисциплінований та уважний учень. Навчальні досягнення низького рівня. Під час навчання потребує постійного контролю та допомоги, оскільки не може виконувати завдання самостійно. Повільно запам`ятовує матеріал. Зацікавленість проявляє до уроків фізкультури. Систематично відвідує гімназію, залишається на групі продовженого дня. [PERSON] забезпечений шкільним приладдям (спортивна форма, канцтовари, тощо). Бере активну участь у позашкільних і позакласних заходах. Відвідує спортивну секцію. З товаришами спілкується охоче. Веселий, товариський. З повагою ставиться до старших. Відповідальний до доручень. Батьки приділяють достатньо уваги сину. На даний час дитина проживає з батьком, [PERSON] . Батько є авторитетом для свого сина. Забирає зі школи, підтримує [PERSON] у його починаннях, не байдужий до досягнень сина (а.с. 12). З висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 10.01.2025 р. встановлено, що до комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області щодо надання висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На час розгляду зазначеного питання Комісією встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після припинення відносин, з 2020 року малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , який займається його вихованням та утриманням. Родина мешкає за адресою: [ADDRESS] . Громадянин [PERSON] звернувся до Макарівського районного суду Київської області щодо визначення місця проживання дитини, так як між батьками існує спір щодо зазначеного питання. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї проведено обстеження в квартирі за адресою проживання дитини. Під час обстеження умов проживання було встановлено, що в помешканні чисто, прибрано, наявні всі необхідні меблі, речі побуту та вжитку. Для дитини створено всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку. Батько дитини, [PERSON] має дохід та можливість створити всі умови для фізичного, духовного та розумового розвитку дитини. Мати дитини, [PERSON] , про засідання комісії була попереджена належним чином, на засідання не з`явилась, надіслала заяву про те, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком. На засіданні Комісії був присутній малолітній [PERSON] , який пояснив, що постійно проживає з батьком, а з матір`ю проводить вихідні та канікули, хотів би, щоб батьки проживали разом з ним. Приймаючи до уваги зазначене вище,

Outcome: approved