Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені\~якого діє\~представник[PERSON] , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він являється братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , де батьком записано - [PERSON] , матір?ю записано - [PERSON] . [PERSON] являється інвалідом з дитинства 2 групи, що підтверджується освідченням серії АБ № 881161. Відповідно до довідки МСЕК № 036581 [PERSON] має 2 групу інвалідності дитинства (безстроково) є непрацездатним. Згідно консультативного заключення Тячівської РП від 10.07.2024 року [PERSON] встановлено діагноз: легка розумова відсталість (помірна дибільність) з вираженим емоційно-вольовим розладом. Являється інвалідом 2 групи безтерміново. Приймає амбулаторне лікування. [PERSON] зареєстрований та проживає у житловому будинку, що находиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.07.2024 року разом із ним. Він повністю ним опікується та надає йому постійну сторонню допомогу. Інших працездатних осіб, які могли б опікуватися хворим в родині немає. Згідно довідки виданої Тячівським управлінням соціального захисту населення № 883 від 18.07.2024 року заявник згідно бази АСОПД о/р [NUMBER] перебуває на обліку в Тячівському правлінні соціального захисту населення по догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розгляду [PERSON] та отримує соціальну допомогу в розмірі 2920 грн. щомісячно в період з 01.06.2024 року по 30.11.2024 року Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним, опіку та призначити його, [PERSON] , його опікуном. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник особи, що визнається недієздатною - адвокат Казанцева Р.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої\~особи Органу\~опіки та\~піклування Тячівської\~міської ради\~ в\~судовому засіданні\~ не\~заперечила щодо\~задоволення заявлених\~вимог.\~ Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , представника особи, що визнається недієздатною - адвокат Казанцева Р.Р., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради Ребар Т.В. та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 13.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] , [INFO] у судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможний. Оскільки психічний стан [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що слід його визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради, останніми рекомендовано призначити опікуном [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном останнього.

Outcome: approved