Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника [PERSON] - [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка страждає на судинну деменцію. У зв`язку з наявними захворюваннями [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, буває дезорієнтована, у неї часто трапляється втрата пам`яті, відповідає не суті питань, не може одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, у зв`язку з чим не в змозі самостійно розпоряджатися своїми доходами здійснювати будь-якого роду платежі, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Заявник [PERSON] є єдиним сином хворої та єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про неї, а саме надає їй повноцінну допомогу у побуті, купує ліки, забезпечує продуктами харчування та всім необхідним, сплачує комунальні послуги тощо. Має достатній рівень доходу, є здоровим, має можливість та бажання і надалі опікуватись матір`ю та забезпечувати здійснення її прав та інтересів. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просила суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Вивчивши заяву\~та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.02.2001 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4, 5). Із Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичне місце проживання/перебування [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.05.1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7, 8). Із Довідки від 17.08.2017 року №0000301347 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичне місце проживання/перебування [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2024 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 15.12.1982 року у ВДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис за №1205, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Згідно повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.2024 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2013 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Із медичної документації [PERSON] слідує, що у останньої встановлений діагноз: Судинна деменція (а.с. 13-21). Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 31.07.2024 року проти показів у [PERSON] до опікунства не має (а.с. 22). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399772090 від 17.10.2024 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23). Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості щодо [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні (а.с. 24). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №56 від 07.02.2025 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83-86). Відповідно до Подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради, [PERSON] може бути призначений опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною особою (а.с. 99, 100). Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved