Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

28.03.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2014 був розірваний, вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час їхня дочка навчається у Національному транспортному університеті на І курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.15). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та просив стягнути з нього лише 50% судового збору у зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті (а.п.16). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/5652/14 (провадження №2/742/1966/14) від 23.12.2014, яке набрало законної сили 06.01.2015, вбачається що сторони перебували в юридичному шлюбі, який 06.01.2015 був розірваний (а.п.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.8) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №25 від 21.03.2025, виданої Національним транспортним університетом, в тім, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі та є студенткою І курсу групи ЕП-1-1 факультету «Економіка та право» за спеціальністю «Економіка», на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.п.9). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України,\~з огляду\~на визнання\~позову відповідачем,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] \~50%\~судового збору\~у розмірі\~605,60\~грн,\~а решту\~50%\~судового збору\~у розмірі\~ 605,60\~грн \~компенсувати за\~рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів). На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved