Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Москаленко Ю.В. звернулася до суду із позовною заявою до Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 01 квітня 1994 року нею був отриманий ордер № 985 на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , для власного проживання та проживання її матері [PERSON] , [INFO] . 19 липня 1994 року [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою та постійно мешкала разом із позивачкою. У подальшому квартира була приватизована позивачкою та її матір`ю по частці кожній. У середині 2011 року мати позивачки [PERSON] за станом здоров`я була госпіталізована до комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З отриманої консультації у нотаріуса позивачці стало відомо, що у разі, якщо спадкоємець та спадкодавець зареєстровані та мешкають за однією адресою, то у звертатися до нотаріуса у шестимісячний строк є необов`язковим. Тому позивачка сумлінно вважала, що, будучи зареєстрованою з матір`ю за однією адресою, прийняла спадщину. На початку жовтня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки було встановлено, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована в КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Про дану обставину позивачці відомо не було. За таких підстав позивачка просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 14.02.2025 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Горського А.О., витребувана у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. належним чином засвідчена копія спадкової справи № 70/2024 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . На поштову адресу суду 07.03.2025 від приватного нотаріуса надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 70/2024. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Представник відповідача [PERSON] направила суду заяву, у якій у вирішенні спору поклалася на розсуд суду, також просила не покладати процесуальні витрати на Запорізьку міську раду, оскільки остання у даному спорі є лише формальним відповідачем і жодних прав позивачки не порушувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позовної заяви, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується складеним російською мовою свідоцтвом про народження, виданим Ленінським районним бюро ЗАГС м.\~Запоріжжя 26.08.1953 (а.с. 10). У подальшому прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.09.2024 № 000468848921 (а.с. 51, зворотна сторона 59). Також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.10.2024 № 00047274545 вбачається, що позивачка уклала шлюб 25 січня 1975 року, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». У подальшому шлюб розірваний 24.11.1983 (а.с. 60-62). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.09.2024 № 00046884680 [PERSON] 29.01.2011 уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 57 58). 01 квітня 1994 року позивачкою був отриманий ордер № 985 на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ордер оформлений на ім`я [PERSON] для її власного проживання та проживання її матері [PERSON] . Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , була приватизована [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2004 № 5568 вказана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях по частки (а. с. 13). Відповідно до копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19 липня 1994 року (а.с. 16). У середині 2011 року мати позивачки [PERSON] за станом здоров`я була госпіталізована до комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: с. Зоряне (колишня назва Урицьке) Запорізького району Запорізької області, вул. Бойко, 4. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 06 грудня 2011 року (а.с. 17). Місцем смерті [PERSON] зазначено село Урицьке Запорізького району Запорізької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З отриманої консультації у нотаріуса позивачці стало відомо, що у разі, якщо спадкоємець та спадкодавець зареєстровані та мешкають за однією адресою, то звертатися до нотаріуса у шестимісячний строк є необов`язковим. Тому позивачка вважала, що, будучи зареєстрованою з матір`ю за однією адресою, прийняла спадщину. При переведенні [PERSON] до комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради працівниками вказаної установи здійснені заходи щодо реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою інтернату для забезпечення утримання останньої у межах закладу. Слід зазначити, що норми чинного законодавства не передбачають узгодження зміни місця реєстрації з особами, що проживали за попередньою адресою підопічних інтернату. На початку жовтня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2024 № 343/02-31 через пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини. Так, приватний нотаріус встановила, що [PERSON] з 27.11.2011 по дату смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з матеріалів спадкової справи № 70/2024, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , інші спадкоємці, крім [PERSON] , до нотаріуса не зверталися. Відповідно до ст. 15,\~16 ЦК України, ст. 4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами\~ст.\~1217\~ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1, 2 ст.1221ЦК\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). За ч.ч. 1-3\~ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008«Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення цих дій, а саме: необізнаністю позивачки про зміну місця реєстрації матері. Суд також враховує, що позивачка є власницею частки квартири, відповідач Запорізька міська рада проти позову не заперечувала. Отже, враховуючи наявність у позивачки труднощів у реалізації своїх спадкових прав, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved