Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.10.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 419793-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 20 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, вказану ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, частково сплативши кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 18.12.2024 року позивачем визначено як 35 762,95 грн., з яких: 18 140,87 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 17 622,08 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, які складаються із 2 422,20 грн. сплаченого судового збору. 21.01.2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що належним доказом безготівково переказу коштів є відповідний платіжний документ, який в матеріалах справи відсутній. Позивачем не додано достовірних фактів про місце проживання позичальника, засобів зв`язку, а за адресою, яка вказана у анкеті клієнта, він не проживає ще з 2000 року. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити (том 1, а.с.106-107). 23.01.2025 року та 04.02.2025 року представник позивача, Виноградов Ю.Е. через систему " Електронний суд " подав до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. До позовної заяви додана візуальна форма послідовності дій клієнта щодо укладення кредитного договору, в якій відображено всі дії сторін щодо його укладення в електронній формі в порядку, визначеному ст. 12 Закону України " Про електронну комерцію ". Так, 17.10.2021 року ТОВ «Бізнес позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір, яку він прийняв (акцептував). Зі своєї сторони товариство направило відповідачу одноразовий ідентифікатор G-4776 на номер телефону [NUMBER] (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 17.10.2021 року між сторонами укладено договір № 419793-КС-007 про надання кредиту. Звертає увагу, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між сторонами не був би укладений. Кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено його укладення. Примірники електронного кредитного договору, акцепту та оферти на його укладення, надані позивачем до суду, є їх оригіналами, які були збережені в первісному та незмінному вигляді. Щодо перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача зазначив, що до позовної заяви додана довідка, сформована ТОВ "ФК " Елаєнс ", що надає послуги з переказу грошових коштів, згідно з якою позичальнику на його картку здійснено перерахування кредиту платежем у розмірі 20 000 грн., оскільки ТОВ «Бізнес позика» не є банківською установою, не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає банківські картки, а тому переказ коштів проводиться на підставі відповідних договорів з посередниками. Відповідач частково виконував свої зобов`язання за договором, чого не заперечував у відзиві, а всі його платежі були враховані у розрахунку заборгованості (том 1, а.с.110-161, 209-235). 10.04.2025 року відповідач надіслав до суду відзив на додаткові пояснення, в якому вказав, що належний доказ перерахунку коштів відсутній; зарахування коштів на карту із зазначенням " зарахування переказу на карту " не може бути достовірним доказом виконання кредитного договору, адже кошти могли надійти від будь-якої юридичної чи фізичної особи. Також ліцензія ТОВ "ФК " Елаєнс " була відкликана рішенням НБУ від 22.07.2024 року. Тому відповідач просить в задоволені позовних вимог відмовити (том 2, а.с. 8-9). 15.04.2025 року представник позивача, Виноградов Ю.Е. через систему " Електронний суд " подав до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що на виконання ухвали суду АТ КБ " ПриватБанк " надав відповідь, у якій підтвердив факт випуску банківської картки на ім`я [PERSON] , а також надав виписку по карті, згідно з якою відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. одним платежем 17.10.2021 року ( у день укладення кредитного договору ). Крім того, кредитний договір укладений 17.10.2021 року, коли ТОВ "ФК " Елаєнс " мало діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданих додаткових поясненнях просить розгляд справи проводити у його відсутності ( том 2, а.с. 11-29 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просить розгляд справи проводити у його відсутності ( том 2, а.с. 8-9 ). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 17.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» укладено договір № 419793-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач як кредитодавець надав відповідачу як позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а останній зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ( том 1, а.с. 41-43 ). Відповідно до п.1 договору строк кредиту 24 тижні; процентна ставка в день 0,86732500%; комісія за надання кредиту 3 000,00 грн.; загальний розмір наданого кредиту - 20 000,00 грн.; термін дії договору до 03.04.2022 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 44 040 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3617,04%. Згідно з п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, яким визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, терміни їх сплати. Відповідно до п. 7. договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх, та відповідно укладає договір. Згідно з п. 10 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання, якої передбачено законодавством України, зокрема, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. В пункті 15 договору «Реквізити та підписи сторін» в реквізитах позичальника зазначені телефонний номер позичальника [NUMBER] . Договір відповідачем підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4776. Відповідно до пропозиції укласти договір (оферти) № 419793-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» пропонує відповідачу укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Оферта містить всі істотні умови кредитування, що містяться у договорі № 419793-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року ( том 1, а.с. 51-53 ). Відповідно до прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 419793-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року, [PERSON] із умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика» укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", ознайомлений, повністю і безумовно їх приймає та акцептує. Акцепт містить всі істотні умови кредитування, що містяться у договорі № 419793-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року (том 1, а.с. 48-50 ). Згідно з копією паспорта споживчого кредиту судом ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу інформацію щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші умови (том 1, а.с.44-47). Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронного договору № 419793-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.bizpozyka.com, 17.10.2021 року о 20:57:54 клієнт, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет; надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту; товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання паспорта споживчого кредиту; клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту; товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору; клієнт ознайомився з офертою товариства та прийняв її умови; товариство здійснило відправлення в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразового ідентифікатора G-4776; клієнт здійснив акцептування умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-4776 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору); після укладення договору, товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа та відправило клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку, договір та Правила кредитування; товариство розмістило в особистому кабінеті клієнта підписаний договір, Правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі (том 1, а. с. 57-58). Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи), сформованої 19.12.2024 року, [PERSON] надав ТОВ «Бізнес позика» всю інформацію стосовно себе (адреса реєстрації, адреса проживання, дату і місце народження, паспортні дані), а також номер банківського рахунку/банківської картки для перерахування коштів: [NUMBER] (а.с.59). Судом також встановлено, що 14.12.2017 року між ТОВ " Фінансова компанія " Елаєнс " (фінансова компанія ) та ТОВ «Бізнес Позика» ( організація ) укладено договір про надання послуг з переказу грошових коштів ( переказ на картку ) №41084239_14/12/17, відповідно до п.1.1 якого фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу " Переказ на картку ", що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок ФК грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем " VISA " та " MASTERCARD ", переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою компанією від організації, на користь Банка-Еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС ( том 1, а.с. 166-170 ). 04.11.2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ТОВ «ПрофітГід» укладено договір про надання послуг № ПГ-5, відповідно до п. 1.1.1 якого останнє забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн», яке під час надання послуг використовує систему «Platon» (том 1, а.с. 172-180). На виконання умов договору ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 20 000 грн., в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 20.12.2024 року, дата проведення платежу: 17.10.2021 року, призначення платежу: перерахування коштів [PERSON] ( ІПН [NUMBER] ) згідно до кредитного договору №419793-КС-001 від 17.10.2021 року, сума платежу: 20 000 грн., карта № [NUMBER] ( том 1, а.с. 77 ). Відповідно до долучених позивачем інформаційних довідок від 21.01.2025 року ТОВ " Платежі онлайн " як технологічний оператор платіжних послуг повідомило, що на сайті торговця через платіжний сервіс "Platon" проведені успішні транзакції; юридична особа торговця: ТОВ "Бізпозика"; дані транзакцій: 30.10.2021 року - 3 670 грн., 14.11.2021 року - 3 647,35 грн., 27.11.2021 року - 3 648,86 грн., 12.12.2021 року - 3 644,38 грн., загальна сума - 14 610, 59 грн.; платник [PERSON] ( том 1, а.с. 185-188). 17.10.2021 року з електронної пошти позивача на електронну пошту відповідача, яка зазначена у відповідному розділі кредитного договору (реквізити сторін), - [INFO] , надіслано електронний лист з повідомленням щодо укладення договору, який міститься у додатку (том 1, а.с. 191). Згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» від 10.02.2025 року та долученої виписки за рахунком, на ім`я [PERSON] ( ІПН [NUMBER] ) в банку емітовано карту № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] , на яку, зокрема, 17.01.2021 року здійснено зарахування переказу коштів на суму 20 000 грн. (том 1, а.с. 246, 247). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, станом на 19.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 419793-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року становить в загальному розмірі 35 762,95 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 18 140,87 грн.; за відсотками - 17 622,08 грн. З розрахунку також вбачається, що відповідач як позичальник користувався кредитними коштами та частково виконував свої кредитні зобов`язання щодо повернення цих коштів (том 1, а.с. 20-34). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами вказаного кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені ними в електронній формі з використанням електронних підписів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України. Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим. При цьому, судом, згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту (щодо повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків) відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Більше того, відповідачем не надано суду контррозрахунок суми заборгованості, який суд міг би належним чином оцінити про невірність наданого позивачем розрахунку, клопотань про призначення судової економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку умовам кредитного договору не заявлялось. Відтак, у суду відсутні підстави для того, що піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем доказами. Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач, уклавши з позивачем електронний договір, за яким ним отримано послуги з надання коштів у кредит, та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 35 762,95 грн. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що стверджується платіжним дорученням (інструкцією) від 23.12.2024 року (а.с. 17). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України та,

Outcome: approved