Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхньодніпровської міської ради, треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» в якій просять суд визнати за ними право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом за кожною. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишив на ім`я доньок, зокрема, [PERSON] та [PERSON] заповіт на все майно порівну, посвідчений Бородаївською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 18 жовтня 2010 року за реєстровим № 27. [PERSON] дружина спадкодавця та мати позивачок померла [INFO] , інших дітей подружжя не мало. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його доньки [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Після смерті батька [PERSON] залишилось спадкове майно, яке, в тому числі, складалось з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак, Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 16.09.2024 відмовлено позивачкам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з причин відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Так, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований [PERSON] господарським способом в 1966 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (копія додається) однак спадкодавець за життя право власності на будинок не оформив. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, прийняти законне рішення. Представник третьої особи Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи КП «Кам`янське районне БТІ» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлені наступні правовідносини. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] встановлено, що він побудований [PERSON] господарським способом в 1966 році. На підставі рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради народних депутатів № 225/1 від 28.08.1987 визнано право власності на житлові будинки громадян сіл Бородаївської сільської ради, та доручено виконкому Бородаївської сільської ради оформити видачу свідоцтв про право приватної платності власникам житлових будинків. Разом з цим, відповідно до рішення Бородаївської сільської ради № 225 від 14.09.1995 [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,50 га, в т.ч. для обслуговування житлового будинку 0,25 га та підсобного господарства 0,25 га. Як вбачається з рішення сесії сільської ради за № 95-8/ХХІV від 09.07.2003 житловому будинку [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2007 [PERSON] померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 грудня 2014 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 238 від 09.04.2015. Згідно з копією заповіту посвідченого Бородаївською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 18 жовтня 2010 року за реєстровим № 27 за життя [PERSON] залишив на ім`я двох своїх доньок [PERSON] та [PERSON] заповіт на все майно порівну. Як вбачається з копії спадкової справи № 145/2015 заведеної Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою після смерті померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняли його доньки [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 16.09.2024 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з причин відсутності документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали цивільної справ, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч. 1 ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з частинами 1, 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Позивачі як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті [PERSON] упродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подали заяву про її прийняття до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . За ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, внаслідок прийняття спадщини позивачі набули право власності на вказаний житловий будинок, яке відповідно ввійшло до спадкової маси після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 55, 124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно з ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як вбачається із матеріалів справи спадкодавець за життя не оформив права власності на спірний будинок. Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що він не був власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі № 207/2386/16-ц. Отже, зважаючи на те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності на частку житлового будинку Літ А-1 загальною площею 56,9 кв.м. житловою площею 23,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б-1, сарай Б 1 -1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, гараж Д 1 1, навіс Е, навс Ж, вбиральня З, погріб, мощення І, огорожа - № 1, хвіртка № 2, ворота № 3 розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] . Витрати по сплаті судового збору в сумі 1649 грн. 00 коп. необхідно покласти на позивачів по 824 грн. 50 коп. з кожного, оскільки відсутня вина відповідачів у виникненні даного спору.

Outcome: approved