Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду системою «електронний суду» із даним позовом, у якому вказав, що ТОВ «Мілоан» уклало із відповідачем 25.08.2023 року кредитний договір №102318139, за яким відповідач отримав кредит 5000,00 грн. Відповідач прострочив свої зобов`язання. За договором про відступлення права вимоги від 26.04.2024 ТОВ «Мілоан» передало право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу ТзОВ«ФК «Кредит-Капітал». Заборгованість відповідача становить 19967 грн та складається з 4000,00 грн тіла кредиту, 15467,00 грн залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн заборгованості за комісією. Таким чином, представник позивача просив стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.03.2025р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 31 березня 2025 року задоволено клопотання про витребування з банківської установи доказів з АТ «УніверсалБанк» щодо отримання [PERSON] грошових коштів на банківський рахунок. Представник позивача\~надав заяву\~до суду,\~у якій\~просив розглядати\~справу за його відсутності та вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачу надсилалася копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій роз`яснювалися строки та порядок подання відзиву та клопотань про розгляд справи у загальному порядку. Конверт із даними документами повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній». Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано. Таким чином, враховуючи викладену у позові згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 25.08.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №102318139, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. Відповідно до анкети заяви на кредит № 102318139, від 25.08.2023р., позичальником є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , сума кредиту: 5000,00 грн. у грн., строк кредиту: 30 днів з 25.08.2023р., дата повернення кредиту: 24.09.2023р., сума до повернення: 7375,00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту: 500 грн. Нараховується одноразово за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом: 1875, 00 грн. Нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до паспорту споживчого кредиту №102318139, процентна ставка: 1,25 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного у п.1.3.1. Договору. Стандартна ставка: 3.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п.1.3.2. Договору. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору/отримання кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страховика: відсутні). Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем: відсутні. Загальні витрати за пільговий період складають 2375,00 грн., загальні витрати за кредитом: (за весь строк кредитування) складають 15875,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період згідно п. 1.3.1 Договору (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 7375, 00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно з п. 1.3 Договору (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 20875,00 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 11215,00 відсотків річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування: 7624,00 відсотків річних. Відповідно до довідки б/н від 14 жовтня 2024 року, з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] укладено договір про споживчий кредит №102318139 від 25.08.2023 р., ідентифікований \~ \~ \~ \~ ТОВ «МІЛОАН». Акцепт підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а саме: S45867, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику 2023-08-25 16:03, номер телефону: [NUMBER] . Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №102318139 від 25.08.2023р., 25.08.2023р. [PERSON] надано кредит згідно Кредитного договору №102318139 від 25.08.2023р., заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за Кредитним договором №102318139 від 25.08.2023р. станом на 11.02.2025р. (включно) складає 19967 грн. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4000 грн., прострочена заборгованість за комісіями становить - 500 грн. прострочена заборгованість за відсотками становить - 15467 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0, 00 грн., строкова заборгованість за комісіями становить 0,00 грн. строкова заборгованість за відсотками становить 0, 00 грн. Станом на дату подання позовної заяви: 11.02.2025 року, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором № 102318139 від 25.08.2023 року не погашена. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №107-МЛ/Т від 26.04.2024р., ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по кредитному договору № 102318139, до відповідача [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №107-МЛ/Т від 26 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] підписано кредитний договір №102318139 з 25.08.2023р. по 24.02.2024р., сума виданого кредиту 5000 грн., залишок по тілу кредиту 4000 грн., залишок по відсотках 15467 грн., залишок по комісії 500 грн., загальна сума заборгованості 19967 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст. 1056-1 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не повернуто, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Що стосується стягнення з відповідачки комісії за пунктом 1.5.1 договору у розмірі 500 грн за ставкою 10% від суми кредиту, суд зазначає наступне. За правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №666/4957/15-ц), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії , платежі тощо за дії, які не є послугою. У даному випадку, у якості винагороди за надання кредиту, сторони погодили проценти у пункті 1.5.2 та 1.5.3 договору, що відповідає положенням ч. 1 ст. 536 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Згідно з частиною другою\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»,\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Законом встановлено можливість погодження комісії кредитодавця, за послуги, пов`язані з наданням кредиту, а не за саме надання кредиту. Винагородою за надання кредиту законодавством України являються проценти. У кредитному договорі №103092984 не зазначено, за які, пов`язані із наданням кредиту послуги, встановлено комісія у п.1.5.1. Тому, заявлена позивачем до стягнення комісія не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, як послуга, належним чином не обґрунтована та не доведена, тому позовні вимоги в частині стягнення комісії задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 19\~467\~грн,\~та складається з 4000 грн заборгованості за кредитом та 15467 грн заборгованості за відсотками, та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». При зверненні до суду системою «електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Разом з тим, суд бере до уваги, що позовні вимоги позивача задоволені частково, а тому витрати на судовий збір необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог. Статтею 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, у наступних розмірах. Сума задоволених вимог 19467 грн складає 97,50 % від 19967 грн. заявлених вимог. Судовий збір позивачем було сплачено у розмірі 2422,40 грн. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 97,50 % сплаченого судового збору, що становить 2361,84 грн відповідно. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial