Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

16.10.2024 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном його зятя - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] після перенесеного у 2013 році інсульту є інвалідом І групи зі статусом особи, яка потребує постійного стороннього догляду, має діагноз: виражена (тотальна) деменція органічного генезу. Внаслідок прогресуючого психічного захворювання [PERSON] має втрату пам`яті, вчиняє дії які можуть зашкодити його здоров`ю та життю і здоров`ю оточуючих (підпали, відкриття газу, затоплення). Виходячи з поведінки [PERSON] , він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через хворобу він не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. Єдина донька [PERSON] (дружина [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] разом з двома їх спільними неповнолітніми дітьми в березні 2022 року виїхала до Польщі. Зі своєю дружиною [PERSON] розлучився у 1990 році, а інші родичі, які б мали можливість та бажання опікуватися ним, відсутні. \~ \~ \~ \~Представник заявника, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON] , та в режимі відеоконференції [PERSON] в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. [PERSON] не зміг суду надати пояснень, його представник - адвокат Кара Юлія Миколаївна не заперечувала проти заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Представник Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без участі їх представника суду не надавав. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.09.2014 (серія АВ №0289188) є інвалідом І групи «А» безстроково; згідно свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] »; згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; згідно акту 5150 від 16.09.2024р. про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, комісією створеною розпорядженням Запорізького міського голови від 20.06.2024 №165 р. підтверджено факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] (акт з супровідним листом Управління місцевих соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 19.09.2024 р. №К-8081); згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] ) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.10.1990 року; згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; згідно листа КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 22.07.2024 №4063-дпв [PERSON] за результатами огляду лікарсько-консультативною комісією встановлено діагноз: виражена (тотальна) деменція органічного генезу; згідно довідки про фактичне проживання від 02.10.2024 р. №К-1120 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 року по справі було призначено судово- психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 25 від 16.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції в наслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частина 4 статті 63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно подання від 05.07.2024 року про згоду на призначення [PERSON] , опікуном тестя [PERSON] , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування рекомендувала призначити [PERSON] опікуном тестя - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок - [PERSON] повідомила суду, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірвано у 1990 році. З 23.02.2004 року вона є інвалідом 3 групи, загальне захворювання, (довідка МСЕ № 029202). Їх єдина спільна донька [PERSON] , після початку війни разом неповнолітніми онучками виїхала до Польщі. На теперішній час вона була вимушена переїхати до зятя ( [ADDRESS] ), який мешкає з її колишнім чоловіком, з причин неможливості самостійного повного самообслуговування. Зять ( [PERSON] ) здійснює постійний догляд за нею та колишнім чоловіком. \~ \~ \~ \~Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved