Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2021 року [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») кредитний договір №002/13423471-СК_SB, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua та приєдналася до умов договору. Строк кредитного ліміту за договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 26.06.2024 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31237,98 грн., з яких: 21170.8 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10067,18 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. сума заборгованості по комісії; 0 грн. пеня/штрафи. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №002/13423471-СК_SB від 28.12.2021 року в сумі 31237.98 грн., з яких: 21170.8 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10067,18 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. сума заборгованості по комісії; 0 грн. пеня/штрафи. Крім того 06.01.2023 року [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (ТОВ «МІЛОАН») кредитний договір № 100629796. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації та верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з мето отримання кредиту. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахунку ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1 кредитного договору. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6535.6 грн., з яких: 920 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5235.6 грн. сума заборгованості за відсотками; 380 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №100629796 в розмірі 6535.6 грн., з яких: 920 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5235.6 грн. сума заборгованості за відсотками; 380 грн. заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 37773,58 грн., у тому числі: - за кредитним договором №002/13423471-СК_SB від 28.12.2021 року в сумі 31237.98 грн., з яких: 21170.8 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10067,18 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. сума заборгованості по комісії; 0 грн. пеня/штрафи; - за кредитним договором №100629796 в розмірі 6535.6 грн., з яких: 920 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5235.6 грн. сума заборгованості за відсотками; 380 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Також просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надала. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що 27 грудня 2021 року шляхом підписання заяви-договору з однієї сторони [PERSON] та з іншої сторни АТ «ТАСКОМБАНК» досягли згоди про укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відкрито поточний рахунок у гривні та оформлено платіжну картку Master Card Word та встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі у сумі 50000 грн, зі строком користування 12 місяців. Згідно до п.3 підписанням цієї заяви-договору акцептує публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичниї осіб, і беззастережно приєднується до умов заяви-договору. Згодна, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами ДКБО. Відповідно до п.4 заяви-договору позичальник підтвердила, що ознайомлена з умовами ДКБО, тарифами, правилами користування електронним платіжним засобом. Згідно п.10 заяви-договору позичальник ознайомлена з тим, що процентна ставка фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. Відповідно до п.14 заяви-договору, позичальника повідомлено про орієнтовну реальну річну ставку за кредитом 43,96 %. Відповідно до п. 15 позичальника повідомлено про орієнтовну загальну вартість кредиту, що становить 600,57 грн (розрахунок орієнтовний та здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та мінімальної суми 500,00 грн) та 240226,94 грн (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та максимальної суми 200 000,00 грн). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/13423471-СК_SB від 28.12.2021 року за період 26.06.2024 по 30.11.2024 рік [PERSON] має заборгованість в сумі 31237,98 грн., з яких: 21170,8 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10067,18 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. сума заборгованості по комісії; 0 грн. пеня/штрафи (а.с. 12). 26.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) було укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого (п.п. 2.1 п. 2 договору) фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 13-14). Згідно з акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» та клієнт АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання п.2.1 договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю кредитних договорів, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с. 15). Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, вбачається, що до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який є позивачем у справі, перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №002/13423471-СК_SB в сумі 31237,98 грн, з яких: 21170,8 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10067,18 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. сума заборгованості по комісії; 0 грн. пеня/штрафи (а.с.16). Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 06.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №100629796 (далі кредитний договір). Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2, 1.3 кредитного договору, сума кредиту становить 2000,00 грн., кредит надається загальним строком на 105 днів з 06.01.2023 і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.01.2023 р. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 21.04.2023. \~ \~ \~ \~Згідно по п.1.4 кредитного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 21.01.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.04.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1.5.1 п.1.5 кредитного договору комісія за надання кредиту 380 грн., яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. \~ \~ \~ \~Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 600 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.п.1.5.2 п.1.5 кредитного договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 5400 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.п.1.5.3 п.1.5 кредитного договору). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *46. За змістом п. 6.1., п. 7.1 кредитного договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та набуває чинності з моменту його укладання в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені - з моменту отримання кредиту. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора L52536, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, вказаний у п.10 кредитного договору (а.с.21-26). Додатками до кредитного договору №100629796 від 06.01.2023 є графік платежів, паспорт споживчого кредиту, які містять усі необхідні дані щодо умов кредитного договору, а також особисті дані позичальника із зазначенням реквізитів платіжної картки, на яку має бути перерахована сума кредиту (а.с.26 зворот-27). Як вбачається з довідки-розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №100629796 від 06.01.2023 становить 6535,60грн, що складається із: заборгованості за основним боргом 920 грн, заборгованості за відсотками 5235,60 грн., заборгованості за комісією 380 грн. (а.с. 33). 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27102023/1, за яким клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений ї печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.28-30). Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №27102023/1 від 27.10.2023, клієнт передав, а фактор прийняв: реєстр боржників кількістю 2643 (а.с.31). З витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за кредитним договором №100629796 в загальній сумі 6535,60 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 920 грн., заборгованості за відсотками 5235,60 грн., заборгованості за комісією 380 грн. (а.с.32). Відповідно до платіжної інструкції від 28.12.2023 №20643, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «МІЛОАН» грошові кошти у розмірі 2038050,89 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №26122023 від 28.11.2023 (а.с.96). Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. За змістом ст.ст.77,78 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст.12, ч.1 ст.81, 84 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобов`язання за вищенаведеними кредитними договорами належним чином не виконував, після закінчення строку позики отримані кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. В свою чергу, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі вищенаведених договорів факторингу набула право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №002/13423471-СК_SB у розмірі 31237,98 грн. та за кредитним договором №100629796 в розмірі 6535,60 грн. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики, кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved