Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~в обґрунтування\~якої покликається\~на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , який проживав в с.Михалин Рівненського району Рівненської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 13 червня 2005 року секретарем виконкому Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 45, за яким [PERSON] заповів йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0150300 виданий Березнівською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0150300, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року та зареєстрованого 25 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6875, на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації від 25 липня 1997 року № 208 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Мир» с.Балашівка Березнівського району Рівненської області розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах. У вказаному документі ім`я його вітчима вказано « [PERSON] », що не відповідає іншим документам, зокрема свідоцтву про смерть та заповіту, де ім`я вітчима вказано « [PERSON] ». При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. для оформлення спадщини, було встановлено наведену вище невідповідність у правовстановлюючих документах, що унеможливлює оформлення спадщини. Вказані розбіжності у написанні імені його вітчима у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його прав власника, а тому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0150300 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай \~ \~ \~ \~) за №6875, на ім`я « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07 квітня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився; подав письмову заяву у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2005 року, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Михалин Березнівського району Рівненської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0150300, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року та зареєстрованого 25 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6875, на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації від 25 липня 1997 року № 208 на ім`я « [PERSON] ». Із заповіту, посвідченого 13 червня 2005 року секретарем виконкому Балашівської селищної ради Березнівського району Рівненської області Грицик У.І., зареєстрований в реєстрі за № 45, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження - належний йому на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку пай серії РВ №0150300, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року заповів [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved