Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - ТОВ «Бізнес Позика» звернулося 13.02.2025 року до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 491567-КС-001 від 01.03.2024 року у розмірі 43436 грн. 38 коп., а також судових витрат в сумі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.03.2024 року між сторонами укладено кредитний договір № 491567-КС-001, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування коштів на банківську картку відповідача. Позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Тому, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43436 грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до\~ст.128 ЦПК України. Відповідно до\~поштової довідки\~ [PERSON] \~ відсутня за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Відповідачка також повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідачка вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Процесуальні дії у справі. Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 01 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування коштів на її банківську картку (а.с. 16-33). Відповідно до розрахунку позивача, станом на 08 лютого 2025 року у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 43436 грн. 38 коп., яка складається: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 31936 грн. 38 коп. сума прострочених платежів по процентах; 1500 грн. 00 коп. сума прострочених платежів за комісією (а.с. ). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 43436 грн. 38 коп., яка складається: 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 31936 грн. 38 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 1500 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією, свідчить про те, що відповідач умови договору не виконав. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами. В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422 грн. 40 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved