Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

06 березня 2025 року представник заявниці адвокат Юрченко Т.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] постійно на час відкриття спадщини проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що мати заявниці була зареєстрована в с.Ліщинівка Христинівського району Черкаської області та зміну свого місця реєстрації не здійснювала. [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] . Однак після досягнення [PERSON] похилого віку та у зв`язку з потребою в сторонньому догляді остання в 2015 році переїхала до дочки [PERSON] , де постійно проживала по день смерті. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] належну для неї земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а все інше майно заповіла своєму сину [PERSON] . Вказаний заповіт складений [INFO] в с.Новоселиця Шепетівського району. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заявниця була впевнена, що інший спадкоємець за заповітом [PERSON] також звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину після смерті матері у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , а в 2024 році заявниця дізналась, що він з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався. [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини на вказаний вище житловий будинок, нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця та її мати [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. З метою реалізації свого права на спадкування [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] просила заявлені вимоги задовольнити із зазначених вище підстав. Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних в ній матеріалів. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Христинівської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що заявниця є дочкою для [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1966, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.03.1986, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2018. За життя [PERSON] залишила заповіт, складений 18 січня 2017 року с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, яким належну для неї земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] , а все інше майно [PERSON] . Як вбачається з відомостей копії спадкової справи № 198/2018 до майна померлої [PERSON] , за померлою рахується житловий будинок по [ADDRESS] , в якому на день її смерті крім неї ніхто не зареєстрований та не проживав, а також земельна ділянка. Спадкоємець за заповітом [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну померлій земельні ділянку. Спадкоємець за заповітом [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався, хоча про необхідність подання такої повідомлявся нотаріусом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відтак, після смерті [PERSON] залишилось не успадковане майно, а саме, житловий будинок по [ADDRESS] . Спадкоємиця за законом першої черги [PERSON] бажає отримати спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак позбавлена такої можливості, оскільки на час відкриття спадщини не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копій довідки Новоселицького старостинського округу № 310 від 19.11.2024 та довідки відділу № 3 управління соціального захисту населення Шепетівської РДА № 31076 від 19.11.2024 [PERSON] з жовтня 2015 року по день своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS] , остання здійснювала догляд за матір`ю інвалідом І групи, за що отримувала компенсаційну виплату в період з 26.10.2016 по 29.07.2018; похоронена [PERSON] на кладовищі в с.Новоселиця. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказували, що заявниця їх сусідка, а померла [PERSON] являється для неї матір`ю, яка постійно проживала разом з [PERSON] в с.Новоселиця протягом трьох років, дочка доглянула її до смерті. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 названого Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює для неї оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті матері [PERSON] . Ураховуючи зазначене, що сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено факт постійного проживання заявниці зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved