Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Данильчук Н.Б., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1006 га. з кадастровим номером 6122082800:02:001:0797, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 262804061220, нормативно-грошовою оцінкою 90746 грн. 29 коп. після смерті померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер, батько позивачки [PERSON] . Спадщину після смерті якого, як спадкоємиць за законом, прийняла [PERSON] , оскільки звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори у передбачений законом строк. Після смерті батька [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодінні [ADDRESS] , яку позивачка успадкувала та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1006 га, на якій розташоване будинковолодіння [ADDRESS] . Для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О., однак постановою приватного нотаріуса, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у цьому спільному нерухомому майні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Данильчук Н.Б. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови Івана Дрозда надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали\~цивільної справи\~у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу зі свідоцтва про смерть виданого Республікою Польща Воєводства Поморське Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Вейгерова, номер акту: 2215031/00/AZ/2023/851539 від 24.05.2023 року, [PERSON] помер [INFO] в Гольцино. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодінні [ADDRESS] та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1006 га, на якій розташоване будинковолодіння [ADDRESS] . Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, 05 березня 2025 року за Р №492, [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/2 частки у праві спільної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2009 року Р №466. Право власності на іншу 1/2 частки зазначеного вище житлового будинку зареєстроване за [PERSON] 09.01.2014 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15894377. Щодо видачі свідоцтва на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1006 га. з кадастровим номером 6122082800:02:001:0797, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), після смерті померлого [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом, позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у цьому спільному нерухомому майні. \~ \~ \~ \~Вищезазначена земельна\~ділянка загальною площею 0,1006 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6122082800:02:001:0797, що знаходиться [ADDRESS] , що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), перебуває в спільній сумісній власності без визначення часток [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,1006 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6122082800:02:001:0797, що знаходиться [ADDRESS] , є об`єктом спільної сумісної власності, при цьому, частки в праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку не визначені. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» згідно ст.1225\~ЦК України право\~власності на\~земельну ділянку\~переходить до\~спадкоємців за\~загальними правилами\~спадкування (зі\~збереженням її\~цільового призначення)\~при підтвердженні\~цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.«б» ч.2 ст.89\~ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. \~ \~ \~ \~Згідно частин 4, 5 ст.89\~ЗК України співвласники\~земельної ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. \~ \~ \~ \~Отже, розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, повинен бути встановлений пропорційно часткам сторін у будинку на час виникнення спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Частка у земельній ділянці, яка належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності не визначена, що унеможливлює реалізацію позивачкою її спадкових прав на частку зазначеної вище земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, зокрема те, що спадкодавцю [PERSON] на праві спільної часткової власності на час виникнення спільної часткової власності належала 1/2 частина спірного домоволодіння, відповідно розмір частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на вказану вище земельну ділянку становить 1/2 . \~ \~ \~ \~На підставі ст.1222\~ЦК\~України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1261\~ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~ Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. \~\~

Outcome: approved