Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , який 26.04.2024 року зареєстрований Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71, розгляд справи проводити у його відсутність. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначив про те, що 26 квітня 2024 року між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та складено відповідний актовий запис за № 71. Спочатку сімейне \~ \~ \~ \~життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між \~ \~ \~ \~ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В даному шлюбі діти відсутні. Відповідач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Майнові спори між сторонами відсутні. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з [PERSON] неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Позивач також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Добровільно відповідач розірвати шлюб не бажає, та всіляко ухиляється від його розірвання через органи РАЦС, що у свою чергу і стало причиною звернення із даним позовом до суду. Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 квітня 2025 року. У судове позивач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу за його відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу без її участі протягом усіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 26\~квітня 2024\~року з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). В цьому шлюбі позивач дітей не має. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved