Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В заяві зазначила, що [INFO] в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] . ЇЇ смерть була зареєстрована 05 вересня 2007 року виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради веселинівського району миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за №40. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті отримали спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~У [PERSON] дітей не було, у шлюбі вона офіційно ні з ким не перебувала, її батьки померли раніше за неї, близьких родичів не мала. Остання перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який в свою чергу помер [INFO] . \~ \~ \~ \~За такого, право на спадкування за законом після її смерті отримала [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем, як членом однією сім`ї більше п`яти років, а саме починаючи приблизно з 1990 років. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що [PERSON] постійно, в тому числі на час відкриття спадщини, проживала разом із [PERSON] , остання є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок її смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання вимог вищевказаних норм права, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу в Миколаївській області Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу на ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, нотаріус поставила під сумнів факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] не менш як п`яти років, та зауважила, що кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є проживання осіб однією сім`єю зі спадкодавцем. За такого, нотаріус роз`яснила [PERSON] про необхідність звернення до суду з відповідною заявою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше як п`яти років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 квітня 2025 року від представника заявника [PERSON] надійшла заява про уточнення вимог а саме зазначила, що в судовому засідання було встановлено, що заявниця проживала з [PERSON] з 2000 року, а не з 1991 року, до дня її смерті тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, крім того зазначила, що [PERSON] фактично почала проживати з [PERSON] з 2000 року, а не з 1991 року по день її смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Стаднічук А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами і вона ходила їм допомагати. Коли [PERSON] захворіла [PERSON] забрала діда і бабу до себе додому. З 2000 р. [PERSON] проживала із [PERSON] до смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вона знала з 1984 року, остання проживала в с. Михайлівка разом з [PERSON] . [PERSON] приходила навідувала їх. Коли [PERSON] та [PERSON] захворіли, то [PERSON] у 2000-2001 році забрала їх до себе, де вони і проживали до дня їх смерті. Свідок зазначила, що є сусідкою [PERSON] і неодноразово спілкувалася з [PERSON] та [PERSON] , вони допомагали [PERSON] по господарству. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд заслухавши заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , смерть якої було зареєстровано 05 вересня 2007 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 40 /а.с. 12/. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не залишила. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу, який помер [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дітей у них не було. \~ \~ \~ \~На виконання вимог закону [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. із заявою про прийняття спадщини. Ознайомившись з документами, нотаріус рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса "Довідка - роз`яснення" № 310/01-16 від 20.11.2024 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79675481 від 10.01.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Факт спільного проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю з 2000 року по день відкриття спадщини після її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - довідкою виконкому Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала постійно з 1990 року в [ADDRESS] по день смерті. Знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті разом з померлою проживала та вела спільне господарство [PERSON] [INFO] , з 1990 року по 2007 рік /а.с.13/; - довідкою Зеленівського старостинського округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №778 від 10.12.2024 р. видана [PERSON] , 1972 р.н., в тім, що дійсно, відповідно до записів по господарської книги, гр. [PERSON] , 1925 р.н., на день своєї смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за даною адресою проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с14-16/; - довідкою Зеленівського старостинського округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №776 від 10.12.2024 р., видана [PERSON] , 1972 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в тім, що дійсно вона у 2007 році здійснювала поховання гр. [PERSON] /а.с.17/; - довідкою КНП «Веселинівський центр первинної медико санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради Миколаївської області №74/01-10 від 16.12.2024 р. з якої вбачається, що [PERSON] доглядала за [PERSON] , 1925 р.н., і [PERSON] , [INFO] , які проживали в одному помешканні з [PERSON] на протязі 2000 р. по 2008 р. до дня їхньої смерті. [PERSON] та [PERSON] не одноразово оглядалися сімейним лікарем, призначене амбулаторне лікування виконувалось медичною сестрою /а.с.18/; - актом про пожежу №66 від 18 листопада 2019 р. та додатком до акту про пожежу, з яких вбачається, що пожежа виникла 18 листопада 2018 року у господарчій споруді житлового сектору (літня кухня) за адресою: [ADDRESS] , під час якої було пошкоджено паспорти громадян України, військовий квиток, документи на права власності на квартири та житловий будинок, технічні паспорта на транспортні засоби, побутова техніка /а.с.19-20/. \~ \~ \~ \~На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. ст. 11-13, 19, 77-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

Outcome: approved