Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

16 грудня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт проживання її зі [PERSON] , який загинув [INFO] , однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з червня 2006 року. Окрім того, просила визнати за [PERSON] , право на призначення та отримання одноразової допомоги в зв`язку з загибеллю [INFO] військовослужбовця [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що з початку літа 2006 року розпочала проживати із загиблим [PERSON] як чоловік і дружина однією сім`єю в одному помешканні. Вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що притаманні подружжю. В травні 2022 року [PERSON] добровільно був призваний на військову службу. [INFO] [PERSON] загинув в с. Степова Новоселівка Куп`янського районну, отримавши множинні травми тіла внаслідок воєнних дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим [PERSON] як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник Міністерства оборони України 21.01.2025 подав на адресу суду відзив, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні заявленого позову, оскільки позивачем не надано достатніх доказів щодо проживання її із заглибим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 11.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач подала заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання за нею права на призначення та отримання одноразової допомоги в зв`язку з загибеллю [INFO] військовослужбовця [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби. Ухвалою суду від 29.04.2025 провадження в справі в цій частині закрито у зв`язку із відмовою позивача від заявленої вимоги. Окрім того, позивач, представник позивача - адвокат Маслова О.Г. в іншій частині позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] , батько загиблого, в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких визнав заявлені позовні вимоги та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , мати загиблого, в судовому засіданні стверджувала, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Загиблий [PERSON] разом із позивачкою та її сином проживали однією сім`єю у квартирі [PERSON] з 2006 року. Відповідач [PERSON] , дочка загиблого від шлюбу із [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник відповідачки - адвокат Гур`єв А.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів проживання загиблого та [PERSON] однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Стверджував, що подані позивачкою в підготовчому судовому засіданні докази слід не приймати до розгляду, оскільки останні не були долучені до позовної заяви та відсутнє обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк. Представник Міністерства оборони України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданому 21.01.2025 відзиві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 у справі №643/11707/24 залишено без розгляду заяву [PERSON] , яка подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку із наявністю спору із Міністерством оборони України. [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та [INFO] загинув біля н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії та копією сповіщення від 13.07.2024. Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії (протокол №4223 від 21.11.2024) причиною смерті [PERSON] стали множинні травми тіла. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламками. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 255 від 2005 року. З копії акту про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 27 вересня 2024 року слідує, що батьки загиблого, а також сім`я [PERSON] своїми підписами підтвердили, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] фактично з літа 2006 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та з [PERSON] , 1996 року народження. З копії іншого акту від 30.09.2024 вбачається, що чотири мешканці будинку [ADDRESS] , своїми підписами підтвердили, що з дня свого народження в цьому будинку постійно мешкає [PERSON] . Водночас, з 2006 року вона постійно проживає однією сім`єю зі [PERSON] та сином позивачки. Стверджується, що [PERSON] та [PERSON] всі мешканці будинку вважали однією сім`єю. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . З довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщені за адресою: [ADDRESS] вбачається, що станом на 16.09.2024 за цією адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту проживання однією сім`єю до матеріалів справи додано фотографії [PERSON] разом з [PERSON] та з [PERSON] (сином позивачки) в різний час; копії виписки про окремі операції за картковим рахунком [PERSON] за період з 2020 по 2024 роки, відповідно до якої [PERSON] є відправником грошових коштів одержаних [PERSON] ; копії виписок по рахунку кредитної картки за 2008 - 2009 роки на ім`я [PERSON] , де зазначено його місце проживання за адресою: [ADDRESS] .; копії рахунків за надання послуг кабельного телебачення за адресою: [ADDRESS] . на ім`я [PERSON] . Суд не бере до уваги доводи захисника Гур`єва А.А. щодо неприйняття до розгляду копій рахунків за надання послуг кабельного телебачення, копії виписок по рахунку кредитної картки, фотографії, у зв`язку із поданням їх з пропуском установленого строку без обґрунтування поважності причин пропуску. Суд зауважує, що позивач про наявність зазначених доказів та про намір подати для огляду в судовому засіданні, повідомив на 3 аркуші позовної заяви. Зазначені письмові докази були подані до закінчення підготовчого судового засідання за відсутності заперечень відповідачів [PERSON] та [PERSON] , з підтвердженням їх поштової відправки для інших відповідачів, тобто Міністерству оборони України та [PERSON] . За вказаних обставин, зважаючи на належність цих доказів,

Outcome: approved