Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 11 листопада 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 228, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох місяців відношення з відповідачем повністю відсутні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися до дня подання позову. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, у тому числі притягався щодо вчинення насильства у сім`ї. Позивач вважає, що у неї є всі підстави вимагати припинення шлюбних відносин з відповідачем з огляду на його стабільну протиправну поведінку, агресивні дії щодо неї, що стало причиною їхнього з сином переїзду до іншого міста та припинення будь-якого спілкування з відповідачем. Позивач зазначає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Після фактичного припинення шлюбних відносин їхній спільний син залишився проживати з позивачем. Аліменти, які стягнуто через суд, знаходяться на виконанні у державного виконавця. Також просить прийняти до уваги постійне пияцтво відповідача, його аморальну поведінку не лише в сім`ї, але і в суспільстві. З огляду на вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 11 листопада 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 228, та визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з\~Мар`їнського районного суду Донецької області\~на підставі ухвали суду від 26.04.2024 року за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №237/7080/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою\~Мар`їнського районного суду Донецької області\~від 01.04.2024 року було відкрито провадження у справі і вирішено здійснювати цивільне судочинство за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року справу №237/7080/23 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справу №237/7080/23 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 05.12.2024 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 30.01.2025 року о 15:00 годин. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 30.01.2025 року підготовче судове засідання по справі було закрито та призначено вказану справу до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву та будь-яких пояснень суду не надав, причини неявки невідомі. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Відповідно до\~ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у ч. 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з ч. 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що 11.11.2022 року між Позивачем та Відповідачем був укладений шлюб, про що свідчить наявне у матеріалах справи Свідоцтво про шлюб, видане 11.11.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 228. Згідно матеріалів справи у шлюбі у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, Позивач не має наміру відновлювати сім`ю та бажає розірвати шлюб, оскільки них з Відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимог про визначення місця проживання дитини суд приходить до наступного висновку. За змістом\~статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З матеріалів справи вбачається, що спільна дитина від шлюбу від моменту подачі позовної заяви позивачем проживає разом з нею. Матеріали справи не містять жодних заперечень з боку відповідача стосовно того, що їх син мешкає разом з позивачем, а, отже, між сторонами відсутній спір стосовно визначення місця проживання дитини. З урахуванням зазначеного, встановивши те, що на момент розгляду справи між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи положення\~ст. 160-161 СК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для визначення судом місця проживання дитини з матір`ю, а тому у задоволенні в цій частинні позову слід відмовити. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial