Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] та [PERSON] , в особі представника заявників [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Дорошовецький старостинський округ №2 Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як онучок та дідуся, що має юридичне значенння. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є доньками покійної [PERSON] , яка являється донькою спадкодавця [PERSON] . Оскільки покійний спадкодавиць [PERSON] заповіту на своє майно мне залишив, а спадкоємиця за законм донька [PERSON] передчасно померла, єдиними спадкоємицями першої черги являються онучки [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявники усно звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем. Спадкодавець [PERSON] і його дружина [PERSON] не були в офіційно зареєстрованому шлюбі, а батьком спільної доньки [PERSON] , зі слів матері записано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем підтверджується низкою документів наданих разом із заявою до суду. Оскільки в позасудовому порядку вирішити спір не можливо, заявники вимушені звернутись до суду з вказаною заявою, для захисту своїх спадкових прав. Заявник [PERSON] в судовому засіданні зяву підтримала та просила задовольнити. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Дорошовецького старостинського\~округу №2\~Вікнянської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Вікнянської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~областів судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.1999 Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, помер [PERSON] . Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0040916 від 31.08.1996 виданого ССС «Дорошівці» с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, власником вказаної земельної частки (паю) розміром 1,17 га зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016 виданого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, померла [INFO] [PERSON] . Довідками виданими Виконавчим комітетом с. Дорошівці Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №33,25,28 від 11-12.02.2025 підтверджується той факт, що заявники [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та перебували на реєстраційному обліку по [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] . Зі світлин із сімейного архіву вбачається, що [PERSON] та [PERSON] святкують своє вінчання, разом із донькою [PERSON] відвідують родинні свята. Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №00017458348 від 20.12.2016 підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу на [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.1979 виданого Дорошовецькою сільською радою, підтверджується факт народження [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.1981 виданого Дорошовецькою сільською радою, підтверджується факт народження [PERSON] , [INFO] . Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №00049536759 від 18.02.2025 підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу на [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2025 виданого Кіцманським ВД ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 15.05.2002 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.05.2002 виданого Дорошівецькою сільською радою, підтверджується факт укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого, остання змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.07.2007 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, підтверджується факт укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого, остання змінила прізвище на [PERSON] . Показами наданими в судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , висвітлені обставини в заяві та надані до неї документи знайшли своє відображення та підтвердження факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем. На даний час у заявників, як онучок, виникла необхідність в укладенні правочину щодо відчуження на свою користь належної земельної ділянки [PERSON] , однак відсутність записів про батьківство у правовстановлюючих документах викликають сумніви у кровному спорідненні і, як наслідок, впливають на наслідки правочину у виді сплати податку тощо. З цього приводу судом встановлено і стверджується матеріалами справи, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,17 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Дорошівці Чернівецького району Чернівецької області, за цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва. Заявники хочуть скористатися своїм правом на відчуження вищевказаної земельної ділянки, тобто розпорядитися своїм майном у встановленому законом порядку. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання. В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. За таких обставин, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх прав на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між дідусем [PERSON] та дочкою [PERSON] , та між дідусем [PERSON] та онучками [PERSON] , [PERSON] . Аже ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявників, зокрема буде служити підставою для реалізації заявниками свого права на розпорядження майном. На підставі наведеного та

Outcome: approved