Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка являється бабусею [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Сільвія Іванівна склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 14.06.2011 року і зареєстрований у реєстрі №98 під номером 9-130. Враховуючи незнання про існуючий заповіт, позивач не зуміла відкрити спадкову справу на протязі шести місяців після її смерті. У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду, щоб відновити свої права. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було прийняте рішення від 12.10.2022 року у справі №723/809/22 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 14 вересня 2022 року, позивач прийняла всю спадщину, яка залишилася їй від бабусі, заява зареєстрована в реєстрі під №1296. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,65 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517 цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанського старостату Чернівецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на ведення сільськогосподарського товарного виробництва від 26.03.2001 року серії ІІ-ЧВ №003885 та яку вона заповіла сину: [PERSON] , [INFO] у частці 65/76 та внучці [PERSON] у частці 11/76. Нотаріус не може оформити право власності на спадщину за заповітом, оскільки не має право самостійно визначати право власності в частках, якщо це не зроблено в заповіті. В заповіті [PERSON] не здійснено поділ земельної ділянки не в частках, не в умовних одиницях площі в гектарах. Позивач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Після смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,65 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517 цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанського старостату Чернівецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на ведення сільськогосподарського товарного виробництва від 26.03.2001 року серії ІІ-ЧВ №003885 (а.с. 11). [PERSON] 14.06.2011 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 14.06.2011 року і зареєстрований у реєстрі №98 під номером 9-130, згідно якого заповіла на земельну ділянку площею 0,65 га, кадастровий номер 7324588000:02:004:0517 цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанського старостату Чернівецького району Чернівецької області сину [PERSON] , [INFO] у частці 65/76 та внучці [PERSON] у частці 11/76 (а.с.10). Єдиними спадкоємцем за законом чи за заповітом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved