Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 14 лютого 2022\~ року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»\~ та [PERSON] \~ укладено Договір про споживчий кредит № 102101876, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривні\~ на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.\~ Відповідно до умов Договору, сума кредиту становить\~ 20000,00 грн., кредит надається загальним строком на\~ 90 днів,\~ з 14 лютого 2022 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту і завершується 16 березня 2022 року (рекомендована дата платежу. Поточний період складає\~\~ 60 днів,\~ що настає\~ з наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 15 травня 2022 року (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту 220,00 грн., яка нараховується за ставкою 1,10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 780,00грн., які нараховуються за ставкою 0,13 %\~ від фактичного залишку кредиту за кожен день\~ строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 6000,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 16 липня 2024\~ року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ», уклали Договір факторингу № 16072024. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 10210876\~ від 14 лютого\~ 2022 року. Відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позові\~ зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] викликався шляхом надсилання\~ копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судової повістки за адресою відомого зареєстрованого місця проживання, які ним 08 квітня 2025 року особисто отримані.\~\~ Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним\~ не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 14 лютого\~ 2022 року між ТОВ «МІЛОАН»\~\~ та [PERSON] \~\~ укладено Договір\~\~ споживчого кредиту № 10210876. Відповідно до п.6.1 Договору цей Кредитний договір укладається в електронній формі\~ в Особистому кабінеті позичальника , що створений в інформаційно комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» надано довідку на підтвердження укладення Договору між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» з застосуванням одноразового ідентифікатора. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2852685 від 24 січня 2022\~\~ року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно п.1.1 Договору кредитодавець зобов`язується\~ на умова визначених цим Договором, на строк\~ визначений п.1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування\~ кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати\~ остаточного\~ погашення\~ заборгованості, згідно п. 1.4 Договору\~ та виконати інші зобов`язання у повному\~ обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені Договором, кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконання обов`язків найманого працівника. Тип кредиту кредит. Сума кредиту становить 20000 (грн.) п.1.2 Договору. Відповідно до п.1.3 Договору кредит надається загальним строком на 90 днів з 14 лютого 2022 року і складається з пільгового та поточного періодів.. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16 березня 2022 року. Поточний період складає 90 днів, що настає\~ з дня наступного\~ за днем завершення пільгового періоду і закінчується\~ 15 травня 2022 року (дата остаточного\~ погашення заборгованості. Згідно п.1.4 Договору\~ Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування\~ кредитом в рекомендовану дату платежу 16 березня 2022\~ року\~ (день завершення пільгового періоду), але не пізніше\~ дати остаточного погашення заборгованості 15\~ травня 2022 року (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п.1.5.1., п 1.5.2, п 1.5.3 Договору\~ комісія за надання кредиту\~ 220,00 грн, яка нараховується за ставкою\~ 1,10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 780,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,13 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування протягом пільгового періоду.\~ Проценти\~ за користування кредитом протягом поточного періоду 6000,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту\~ за кожен користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно п.2.1 Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за Договором\~ виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. На підтвердження виконання зобов`язань, за клопотанням представника позивача, отримано довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ про належність [PERSON] банківської картки « [NUMBER] , на яку 14 лютого 2022 року зараховано 20000,00 грн. Крім того, позивачем надано платіжне доручення № 39832943 від 14 лютого 2022 року про зарахування на рахунок\~ [PERSON] грошових коштів в розмірі 20000,00 грн. за договором 10210876. 16 липня 2024\~ року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ», уклали Договір факторингу № 16072024. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 10210876\~ від 14 лютого\~ 2022 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже,\~ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Договором\~\~ споживчого кредиту № 10210876\~ від 14 лютого 2022\~\~ року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на\~ 16 липня 2024 року (день відступлення права вимоги)\~ утворилася заборгованість в розмірі 20454,00 грн., яка складається з\~ заборгованості за тілом кредиту\~ - 20000,00 грн., заборгованості за відсотками 234,00 грн., заборгованості за комісією\~ 220,00 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ Боржник свої зобов`язання за Договором\~\~ споживчого кредиту № 10210876\~ від 14 лютого 2022\~\~ року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на\~ 16 липня 2024 року (день відступлення права вимоги)\~ утворилася заборгованість в розмірі 20454,00 грн., яка складається з\~ заборгованості за тілом кредиту\~ - 20000,00 грн., заборгованості за відсотками 234,00 грн., заборгованості за комісією\~ 220,00 грн. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 3028,00\~ грн.

Outcome: approved