Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача Петричка О.Є. зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом серії ІV-ІФ № 036631, розташовані на території (Видинівської сільської ради) Снятинської міської ради. Спадкоємцем за законом після смерті батька стала позивач. 13.05.2024 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлої [PERSON] після її смерті, спадкоємцем за законом якої був її син [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а тому позивач просить визнати за нею право власності на цю земельну ділянку. До закінчення\~підготовчого провадженнядо суду надійшло клопотаннявід представника позивача адвоката Петрички О.Є. про заміну первісного відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області належним відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 19.12.2024 клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено первісного відповідача Снятинську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області замінено належним відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.1975 року Прутівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 284. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27 лютого 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 14. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 036631, виданого 12.04.2001, вбачається, що [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки № [NUMBER] площею 1,24 га та № [NUMBER] площею 0,524 га, загальною площею 1,76 га,\~які розташовані на території Видинівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132. Згідно з копією Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 23.06.1998 агрофірмі «Червона калина», вказаному власнику землі передаються у колективну власність землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Видинівської сільської Ради народних депутатів від 23 червня 1998 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1. До даного акту додано Список громадян власників сертифікатів Видинівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з яким під номером 132 зазначена [PERSON] . Згідно з копією заяви до Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.03.2024, [PERSON] , [INFO] , звернулася до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з копією заяви до Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 24.04.2024, [PERSON] , [INFO] , звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.09.1974 року Прутівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис № 20. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією довідки № 198 від 11.03.2024, виданою старостою Старостинського округу № 4 Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за померлим [PERSON] , який помер [INFO] , а/з № 284, рахуються земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1,76 га. На день смерті [PERSON] у господарстві по [ADDRESS] була зареєстровані: дружина [PERSON] , 1954 р.н., дочка [PERSON] , 1975 р.н., онук [PERSON] , 1993 р.н. Заповіт від імені [PERSON] у Снятинській міській раді не посвідчувався. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 76177083, дата видачі 12.03.2024, зареєстрована спадкова справа за номером 72134708, спадкодавець [PERSON] . Згідно з довідкою Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 847/02-14 від 13.05.2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Видинів Коломийського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за законом до всього майна був її син [PERSON] , [INFO] , що проживав в [ADDRESS] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] , спадкоємцем за законом до всього майна є його донька [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 848/02-31 від 13 травня 2024 року, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га, що розташовані на території Видинівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Державного акту про право власності на земельні ділянки серія ІV-ІФ № 036631, виданого на ім`я померлої після її смерті, спадкоємцем за законом якої був її син [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з\~приводу захисту\~позивачем свого\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~які належали\~на праві\~власності її\~бабусі на\~момент смерті,\~а правовстановлюючий\~документ на\~них був\~виданий після\~її смерті,\~тоді як\~батько позивача\~прийняв спадщину\~після смерті\~своєї матері,\~але за\~життя не\~оформив своїх\~спадкових прав.\~Вказані правовідносини\~регулюються нормами\~Конституції України,\~Цивільного кодексу\~України та Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За змістом Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України 2004 року\~відносини спадкування регулюються нормами цього\~Кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми\~ЦК Української РСР 1963 року\~(далі - ЦК УРСР). Отже, спірні правовідносини регулюються\~ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на день смерті\~ [PERSON] [INFO] . Тлумачення\~розділу 7 «Спадкове право» ЦК УРСР\~(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно\~зі ст. 534 ЦК УРСР\~кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам, а також державі\~або окремим організаціям. Частина майна, що залишилася незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом в порядку черговості (ст. 537 ЦК УРСР). Згідно\~зі ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Аналогічні норми передбачені і у\~Цивільному кодексі України. Так,\~статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки. За змістом наведених норм до спадкоємців переходять лише ті права та обов`язки (спадщина) спадкодавця, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. З наведених\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті її\~батька [PERSON] ,\~зокрема на\~спірні земельні\~ділянки,\~які останній\~прийняв як\~спадщину після\~смерті своєї\~матері [PERSON] ,\~але не\~оформив спадкових\~прав на\~них.\~Спадщину позивачка\~прийняла відповідно\~до вимог\~закону.\~Однак через\~те,\~що державний\~акт на\~спірні земельні\~ділянки виданий\~на ім`я\~померлої [PERSON] \~після її\~смерті,\~то позивачу\~нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на ці\~земельні ділянки, а тому позивачка не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування. З наданих суду документів вбачається, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 036631, виданого 12.04.2001, померлій [PERSON] на момент її смерті належали на праві приватної власності земельні ділянки № [NUMBER] площею 1,24 га та № [NUMBER] площею 0,524 га, загальною площею 1,76 га, що розташовані на території Видинівської сільської ради. Землі передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132. Однак за життя [PERSON] не отримала Державного акту на право приватної власності на землю, а зазначений правовстановлюючий документ був виданий вже після її смерті. Отже, предметом спору в цій справі є земельні ділянки № [NUMBER] площею 1,24 га та № [NUMBER] площею 0,524 га, загальною площею 1,76 га, що розташовані на території Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, які відповідно до державного акту належали бабусі позивачки та які бажає успадкувати позивачка. Підстави та процедура набуття права власності на земельну ділянку на час відкриття спадщини регулювалися\~Земельним кодексом України 1990 року. Відповідно до положень\~ст.\~17\~ЗК України\~1990\~року (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) передача земельних ділянок у приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки. Згідно з частинами 3 і 4\~ст. 17 цього Кодексу\~громадяни, заінтересовані у передачі їм у власність земельних ділянок із земель запасу, подають заяву про це до відповідної ради за місцем розташування земельної ділянки, яка розглядає заяву і у разі згоди передати земельну ділянку у власність громадянину замовляє землевпорядній організації розробку проекту її відведення. Проект відведення земельної ділянки погоджується з сільською (селищною) Радою народних депутатів, з районними (міськими) землевпорядним, природоохоронним і санітарним органами, органом архітектури і подається до районної (міської) Ради народних депутатів для прийняття рішення про передачу громадянину земельної ділянки у власність. Відповідно до ч. 7\~ст. 17 цього Кодексу\~Ради народних депутатів розглядають у місячний строк зазначені заяви і матеріали та приймають відповідні рішення. Відповідно до\~ст. 22 цього Кодексу\~право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після встановлення меж ділянки в натурі та одержання документа, що посвідчує право власності чи право користування. Відповідно до\~ст. 23 цього Кодексу\~право власності чи право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються сільськими, селищними, міськими, районними радами. З огляду на викладене, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності відповідних юридичних фактів у їх сукупності, зокрема, ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Отримання земельних ділянок у власність на пай в колективних сільськогосподарських підприємствах має свої особливості. Паювання сільськогосподарських земель започатковано\~Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», згідно з яким паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Процедура паювання згідно з цим\~Указом\~передбачала низку послідовних етапів, зокрема: виготовлення Державного акта на право колективної власності на землю та складання списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай); грошову оцінку угідь, що знаходяться у колективній власності згідно з методикою КМ України; визначення вартості та розміру земельної частки (паю) кожного члена, який визначається в умовних кадастрових одиницях комісією КСП, затвердження районною державною адміністрацією визначених комісією КСП розміру земельної частки (паю); видача громадянам районною державною адміністрацією сертифікату на право на земельну частку (пай) та його реєстрація. І лише після виконання сукупності наведених умов та отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) та його реєстрації громадянин має право на виділення йому на пай земельної ділянки в натурі з дотримання положень\~Земельного кодексу України. Згідно з пунктом 2 Указу, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі\~пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,\~кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. За змістом статей\~22, 23 Земельного кодексу України\~(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:\~перебування в членах КСП на час паювання; включення\~до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член кооперативного сільськогосподарського підприємства, включений до\~списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно\~до пунктів 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року\~(із змінами та доповненнями, внесеними згідно з\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 року № 2), згідно зі статтею\~25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену на місцевості. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.08.2008 року судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує\~таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай) або помилково не був включений\~(безпідставно виключений)\~до списку, доданого до державного акта\~про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України,\~Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Тобто право на земельну частку (пай), на який особа мала право за життя, але не встигла оформити, виникає лише у тому разі, коли померла особа була включена до державного акту на право колективної власності на землю. Під час вирішення спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України\~1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~та відповідні норми\~ЦК України. Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець померлого [PERSON] , який за життя прийняв спадщину після смерті [PERSON] , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, зокрема й на спірні земельні ділянки, оскільки позивачка прийняла спадщину та не відмовлялася від її прийняття. Таким чином, спірні земельні ділянки можуть бути успадковані позивачкою за умови наявності у спадкодавця права власності на неї. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено копією Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 23.06.1998 агрофірмі «Червона калина», та доданим до Акту списком громадян власників сертифікатів Видинівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в якому під № 132 зазначена [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що право власності на спірні земельні ділянки виникло у [PERSON] за її життя, підтверджено належними та допустимими доказами, а тому має перейти до спадкоємця [PERSON] за загальними\~правилами спадкування\~зі збереженням\~їх цільового\~призначення. Ураховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги\~\~про визнання за [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved