Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-14 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та за час подружнього життя у них народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дочка проживає саме з нею (позивачкою), а відповідач [PERSON] проживає окремо та ухиляється від покладеного на нього обов`язку добровільно надавати кошти на утримання їхньої дитини. Вона (позивачка) перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області, де перебуватиме до 31.12.2025р., та їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 860 грн. щомісяця. Зазначає, що вона (позивачка) потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та згідно норм сімейного законодавства вона як дружина-матір має право на утримання з боку [PERSON] як чоловіка-батька до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. З урахуванням тих обставин, що відповідач [PERSON] є працездатною особою та отримує дохід, вважає, що такий в змозі сплачувати аліменти на її (позивачки) утримання. З огляду на наведене та з урахуванням того, що відповідач [PERSON] добровільно не надає їй матеріальної допомоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її (позивачки) користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 4000 грн., починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи. Адвокат Сталевич Г.О. в інтересах відповідача [PERSON] скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову, пред`явленого позивачкою [PERSON] з наступних підстав: сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; на момент розгляду справи відповідач є платником аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2022 року народження; Мостиським районним судом Львівської області у справі 448/100/25 27.01.2025р. винесено судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів; єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності, яка в березні-грудні 2024р. складала 10 481,34 грн.; на даний час відповідач не працює та не отримує будь-якого іншого доходу, крім пенсії; у зв`язку з наведеним, відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки; згідно з судовою практикою, що склалася, мінімальний розмір аліментів, який присуджується на утримання одного з подружжя, становить 1/6 частину від всіх видів доходів відповідача, проте стягнути аліменти можна і у твердій грошовій сумі; згідно даних Головного управління статистики у Львівській області середня заробітна плата у Львівській області станом на 2025 рік становить 12\~936 грн., відтак 1/6 частка від середньої заробітної плати, як і сума аліментів, мала б становити 2156 грн., а не 4000 грн. як просить позивачка; зазначена позивачкою сума аліментів, яку вона просить стягувати з відповідача на її утримання, не є належно обґрунтованою. ІІІ. Позиція учасників справи. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Борисенко В.В. в судовому засіданні зменшили позовні вимоги та просять суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2\~156 грн., починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Представник відповідача [PERSON] адвокат Сталевич Г.О. в судовому засіданні зазначила, що сторона відповідача визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі по 2\~156 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. IV. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.02.2025 року позовну заяву позивачки [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). V. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Сторони визнають ту обставину, що після припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , позивачкою по справі, за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області та їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . Розмір зазначеної допомоги становить 860 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії відповідача [PERSON] у період січня-лютого 2024р. становив 9684, 06 грн., а у період з березня по грудень 2024р. включно становив 10\~481, 34 грн. Судовим наказом судді Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2025р. у цивільній справі ЄУН 448/100/25 (провадження 2-н/448/7/25) постановлено стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , на користь стягувача [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , жительки та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі, зокрема: поясненнями позивачки [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №143/07-05 від 23.01.2025р., виданою адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області; довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області від 02.01.2025р. за №3; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.01.2025р. на ім`я [PERSON] ; довідкою Головного управління ПФУ у Львівській області про розмір пенсії [PERSON] від 14.02.2025р. за №4123801326817120; копіями паспортів сторін по справі; іншими матеріалами справи. VІ. Застосовані норми права. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Підстави для припинення такого права передбачені ст.85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини, а також право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України). Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VIІ. Мотиви, з яких виходить суд, висновки суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Звертаючись з даним позовом, позивачка [PERSON] вказувала, що батько їхньої дитини [PERSON] - [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, через що позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає дитину до трьох років. Підставами для виникнення права у дружини на утримання за зазначеними вище нормами є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу. Сторона відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пред`явлені позивачкою. Обставин, які б свідчили про неможливість відповідача [PERSON] надавати дружині утримання до досягнення дитиною трирічного віку - судом не встановлено. Відтак, з урахуванням визнання стороною відповідача позову та можливості відповідача [PERSON] надавати дружині матеріальну допомогу, позовні вимоги позивачки [PERSON] , з якою проживає їхня з відповідачем дочка [PERSON] , яка не досягла трьох років, є обґрунтованими. Підсумовуючи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON] , яка в силу статті 84 СК України має право на таке утримання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. VIIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. У зв`язку з тим, що позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, то у відповідності до вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», як вважає суд, з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved