Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

10.04.2025 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради, про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 22.12.2002 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Шемчук М.Ф. був посвідчений договір купівлі-продажу квартири згідно якого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно продали, а Покупці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купили квартиру (на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] одну другу частину квартири, а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також одну другу частину квартири), що знаходиться [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . До нотаріальної контори з заявою після смерті [PERSON] ніхто не звертався. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . До нотаріальної контори з заявою після смерті [PERSON] ніхто не звертався. На день смерті матері та батька позивачка була неповнолітня та в силу свого віку вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 УК України. Крім позивачки на день смерті її батьків був неповнолітній син спадкодавців (брат позивачки) [PERSON] [INFO] , який в силу свого віку також вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . В подальшому брат позивачки [PERSON] [INFO] був усиновлений громадянами Італії, в результаті усиновлення [PERSON] було змінено прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] [INFO] помер рідний брат позивачки, [PERSON] . Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позичка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] померлого [INFO] . В подальшому 18.03.2025 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку квартири розташованої по [ADDRESS] . Однак, постановою від 22.03.2025 року №385/02-31 державного нотаріуса Малиновською Н.В. Баришівської державної нотаріальної контори на її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану по [ADDRESS] в зв`язку з тим, що власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу квартири, посвідченого 20.12.2002 року за Р.№3660, Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області, але їх частки у квартирі договором не визначені і не зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, певна частка у квартирі належить [PERSON] , який є живим. [PERSON] (після усиновлення [PERSON] ) [INFO] був усиновлений громадянами Італії [PERSON] та [PERSON] , які в свою чергу з`явилися до консульської установи України в Італії та заявили про небажання родини мати жодних контактів з українськими родичами та відмовилися від усіх майнових прав в тому числі від частки квартири, які залишилися після смерті батьків усиновленого [PERSON] , батька [PERSON] та матері [PERSON] . Своєю заявою від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці [PERSON] [INFO] (прізвище до усиновлення - [PERSON] ) повідомив про свою відмову від належної йому частки квартири номер [ADDRESS] на користь його сестри [PERSON] . Своєю заявою від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці Мальвазі [PERSON], [INFO] , який є усиновителем дитини [PERSON] [INFO] (прізвище після усиновлення [PERSON] ) повідомив про свою відмову від належної його усиновленій дитині [PERSON] частки квартири номер [ADDRESS] на користь його сестри [PERSON] . Власниками квартири відповідно до договору купівлі-продажу квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] була придбана одна друга частина квартири, а на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] інша одна друга частина квартири), що знаходиться [ADDRESS] . З вищезазначеного вбачається, що [PERSON] належить частка квартири, [PERSON] належить частка квартири, [PERSON] належить 1/6 частка квартири, [PERSON] належить 1/6 частка квартири та [PERSON] належить 1/6 частка квартири. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру в нотаріальній конторі позивачка не має змоги. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 15.04.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 24.04.2025р. 18.04.2025р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Баришівської селищної ради щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. 24.04.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Куценко Н. В. - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2005 р. (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2007 р. (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2025 р. (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2014р., батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.09.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.05.1982 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири 22.12.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Шемчук М.Ф. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а Покупці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купили квартиру (на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] одну другу частину квартири, а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також одну другу частину квартири), що знаходиться [ADDRESS] . (а.с.18). Згідно заяви від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці [PERSON] [INFO] (прізвище до усиновлення - [PERSON] ) повідомив про свою відмову від належної йому частки квартири номер [ADDRESS] на користь його сестри [PERSON] (а.с. 19). Згідно заяви від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці Мальвазі [PERSON], [INFO] , який є усиновителем дитини [PERSON] [INFO] (прізвище після усиновлення [PERSON] ) повідомив про свою відмову від належної його усиновленій дитині [PERSON] частки квартири номер [ADDRESS] на користь його сестри [PERSON] (а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 385/02-31 від 22.03.2025р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.28). Згідно копії спадкової справи №85/2025 заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка по справі - [PERSON] (а.с.48-70). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80883733 від 18.04.2025 р. спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заведена (а.с.71). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80883775 від 18.04.2025 р. спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заведена (а.с.72). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1268 ЦК [PERSON] , неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ст.. 1270 ЦК Укарїни передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 355 ЦК України Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст. 357 ЦК України Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядженнясвоїммайном. А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved