Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері. Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. від 10.02.2025 за №29/02-14, заявнику по справі було роз`яснено, що спадщина яка залишилась після смерті його матері складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, у вказаному листі приватного нотаріуса роз`яснюється про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності [PERSON] документа, що посвідчує право власності на зазначений житловий будинок, а саме свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане 04 жовтня 1988 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №23 від 28 квітня 1988 року, оскільки прізвище власника житлового будинку в зазначеному свідоцтві вказане « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме свідоцтва за № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №23 від 28 квітня 1988 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судове засідання призначено на 10 квітня 2025 року. 10\~квітня 2025року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Лалаян Наріне Ашотовна подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Вільшанської селищної ради,\~ не заперечує проти задоволення заявлених вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та актовий запис про народження №36 від 12 жовтня 1948 року. У розділі «Відомості про батьків» у графі «Мати» зазначено: [PERSON] , у графі "Батько" - [PERSON] . 18 вересня 1970 року [PERSON] , 1948 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , 1948 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1970 року Вільшанським райбюро ЗАГС Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] у с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 1970 року Вільшанським райбюро ЗАГС Кіровоградської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] (зв. б. а.с.8). Згідно з копією заяви про видачу паспорта (форма 1) від 30 жовтня 1980 року [PERSON] , [INFO] , у графі сімейний стан зазначено: перебуває у шлюбі з [PERSON] , у графі «Прізвище, ім`я та по батькові батька і матері» зазначена [PERSON] . Відповідно до копії заяви про видачу паспорта (форма 1) від 08 серпня 2002 року [PERSON] , [INFO] , у графі сімейний стан зазначено: вдова, у графі «Прізвище, ім`я та по батькові батька і матері» зазначена [PERSON] . Згідно з копією рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради народних депутатів від 28 квітня 1988 року за №23, за [PERSON] визнано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №18 від 04 жовтня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради народних депутатів №23 від 28 квітня 1988 року, жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.11). Згідно з рішенням виконкому Вільшанської районної ради №64 від 19 лютого 1976 року [PERSON] по [ADDRESS] відведена земельна ділянка на праві безстрокового користування, про що свідчить договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 19 лютого 1976 року (а.с.16-17). Відповідно до акта приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських споруд від 28 квітня 1988 року, затвердженого рішенням виконкому сільської ради народних депутатів за №23 від 28 квітня 1988 року, прийнято побудований згідно типового проекту [PERSON] житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.18-19). У відповідності до копії технічного паспорту на житловий будинок за [ADDRESS] від 01 лютого 1980 року у розділі І «Відомості про належність житлового будинку» зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). У домовій книзі для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , зазначені, зокрема, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20-22). Згідно з рішенням Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, площі та демонтаж пам`ятника та пам`ятного знаку, що розташовані на території Вільшанської селищної ради", перейменовано [ADDRESS] . Відповідно до копії виписки від 19 вересня 2024 року за №11-12/108 з адресної картки про осіб, зареєстрованих у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , у житловому будинку значаться зокрема [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Згідно з архівною довідкою №132 від 26.09.2024, за архівними даними реєстрових книг КП "БМБТІ" [PERSON] належало право власності на будинок, розташований в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва №18 на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №23 від 28 квітня 1988 року, зареєстровано Ульяновським КМБТІ 04 жовтня 1988 року (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] в селищі Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (зв.б. а.с. 9). Відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року за №29/02-14, заявнику роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності [PERSON] документа, що посвідчує право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , а саме свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, оскільки прізвище власника житлового будинку в зазначеному свідоцтві вказане « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть серії [NUMBER] « [PERSON] » (а.с.10). Із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » у свідоцтві № [NUMBER] на право власності на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] за [ADDRESS] , свідчить про те, що відповідальною особою, яка оформляла вказане свідоцтво, не перевірялися паспорт або інший документ, що посвідчує особу, якій видавалося свідоцтво. Більш того, при оформленні усіх документів на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , ніхто з відповідальних осіб за оформлення документів не перевіряв паспорт або інший документ, що посвідчує особу [PERSON] . На думку суду, [PERSON] у поданих заявах щодо оформлення жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] зазначала своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ", а відповідальні особи при оформленні усіх рішень, актів, договорів та правовстановлюючих документів не перевіряли паспорт або інший документ, що посвідчує особу [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , належить свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №23 від 28 квітня 1988 року і таких доказів суду не надано. Відповідно до\~ст.\~10\~ЦПК України,\~суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у свідоцтві №18 на право особистої власності на житловий будинок від 04 жовтня 1988 року була допущена помилка в зазначенні прізвища власника цього документу, де зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Більш того, наявність оригіналу свідоцтва № [NUMBER] про право власності на жилий будинок на руках у заявника також свідчить про належність його матері [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved