Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-15 00:00:00

Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , недієздатним. На обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справ № 161/19685/19 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над [PERSON] та визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2022 року продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справ № 161/19685/19 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , на два роки. [PERSON] є інвалідом з дитинства, він надалі страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Захворювання [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна. На даний час [PERSON] продовжує хворіти, його стан є незадовільним, орган опіки та піклування вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та залишити опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 05.09.2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною (а.с. 14). Ухвалою суду від 19.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час виконання якої провадження було зупинено (а.с. 26-27). 19 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №67 від 19.03.2025 року (а.с. 31-33). Ухвалою суду від 24.03.2025 року провадження у справі було поновлено, призначено судовий розгляд на 16 квітня 2025 року на 11.00 год. (а.с. 35). Ухвалою суду від 16.04.2025 року замінено належного заявника, а саме, з первісного заявника - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на його правонаступника - Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. Представник заявника - [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи без її участі, просила продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , також подала до суду письмову заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, не заперечувала, щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справі № 161/19685/19 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над [PERSON] та визначено строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2022 року продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справ № 161/19685/19 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , на два роки. Вказане судове рішення набрало законної сили 25.10.2022 року (а.с.5-6). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 19.03.2025 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати на помірну розумову відсталість із поведінковими розладами астено-апатичного типу. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності самостійно з`явитися в судове засідання (а.с.32-33). Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на даний час продовжують існувати. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, то повноваження [PERSON] , [INFO] , щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Outcome: approved