Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] право власності на земельну ділянку, розташовану на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8040 га, реєстровий номер 01:04:458:03321, яка складається із трьох земельних ділянок площею 0,0655 га, кадастровий номер 4623684400:10:001:0122; площею 0,1957, кадастровий номер 4623684400:06:001:0020; площею 0,5428 га, кадастровий номер 4623684400:05:001:0215, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 098476, виданого 21 серпня 2004 року Пустомитівською райдержадміністрацією; право власності на земельну ділянку площею 1,3672 га, кадастровий номер 4623684400:07:001:0086, розташовану на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 011880, виданого 10 серпня 2004 року Пустомитівською райдержадміністрацією. Мотивувала позовні вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на випадок своєї смерті належним йому майном не розпорядився. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли згадані вище земельні ділянки. Вказала, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку не заявляла відмови від такої, а також спільно проживала разом із померлим на день його смерті. Водночас, зважаючи на фактичне прийняття нею спадщини, у неї відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину з огляду на втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки. Крім цього, вказала, що відповідачі, які є її та померлого дітьми, не претендують на спадщину та відмовляються від такої на її користь. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 26 листопада 2024 року позивачем [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у її відсутності. Крім цього, просила долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046986744 від 14 вересня 2024 року. Ухвалою від 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 17 грудня 2024 року відповідачами [PERSON] і [PERSON] подано заяви, у яких визнали позовні вимоги та просили такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності. Судове засідання 12 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 28 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. В судове засідання 28 квітня 2025 року не з`явились всі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 1996 року Пустомитівським РВ УМС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , у такому міститься відмітка про реєстрацію 20 жовтня 1979 року шлюбу із [PERSON] , 1950 року народження, яка проведена Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046986744 від 14 вересня 2024 року встановлено, що 20 жовтня 1979 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області складено актовий запис № 21 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання з яких змінила прізвище на « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1980 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1983 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 098476, виданого 21 серпня 2004 року Пустомитівською райдержадміністрацією, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 373 від 27 серпня 2003 року є власником земельної ділянки, яка розташована на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8040 га, реєстровий номер 01:04:458:03321, яка складається із трьох земельних ділянок площею 0,0655 га, кадастровий номер 4623684400:10:001:0122; площею 0,1957, кадастровий номер 4623684400:06:001:0020; площею 0,5428 га, кадастровий номер 4623684400:05:001:0215, що також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600642542024 від 30 липня 2024 року, № НВ-4600642522024 від 30 липня 2024 року, № НВ-4600642502024 від 30 липня 2024 року. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 011880, виданого 10 серпня 2004 року Пустомитівською райдержадміністрацією, [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 373 від 27 серпня 2003 року є власником земельної ділянки площею 1,3672 га, кадастровий номер 4623684400:07:001:0086, яка розташована на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600642532024 від 30 липня 2024 року. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою № 180, виданою 26 грудня 2022 року Миколаївським старостинським округом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, встановлено те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] та сином [PERSON] . Як вбачається із поданих відповідачами [PERSON] і [PERSON] , які є дітьми померлого [PERSON] , заяв, останні визнали позовні вимоги позивача [PERSON] , а відтак на спадщину не претендують. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки спільно з ним проживала на час відкриття спадщини і не заявляла відмови від такої. Крім цього, суд зважає на той факт, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені, з огляду на що, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду, а тому такі підлягають задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а саме по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved