Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Черних В. О., заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Яготин Київської області, Україна, громадянина України, померлим у віці 25 років. В обґрунтуванні заяви зазначила, що заявниця по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 12 червня 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації [INFO] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 20 червня 2022 року № 155, оператор топогеодезист мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] був направлений у район виконання бойового завдання поблизу с. Семигір`я Бахмутського району Донецької області та зайняв оборону даного населеного пункту в складі 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, на ротному опорному пункті 7212. У кінці липня 2022 року дружина [PERSON] отримала сповіщення про те, що [PERSON] в результаті здійснення противником танкового обстрілу позицій підрозділу, поблизу н.п. Семигір`я Бахмутського району Донецької області, 24.07.2022 зник безвісти; тривають розшукові заходи. Також заявниця зазначила, що як вбачається з акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти, місце перебування солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] за результатами службового розслідування встановити не вдалось. Відомості про місце їхнього перебування відсутні, розшукові заходи позитивного результату не дали, а обставини зникнення вказують на їхню загибель. Службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат [PERSON] , зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. Крім того, до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій 23.12.2024 адвокатом Черних В.О. був спрямований запит про надання інформації щодо встановлення місця перебування [PERSON] , [INFO] , солдата (оператора-топогеодезиста мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] ), який згідно акту службового розслідування командира військової частини [NUMBER] з 24.07.2022 рахується безвісно відсутнім військовослужбовцем. Проте відповідь на вищевказаний запит до цього часу адвокату не надана. При цьому, з 24.07.2022 до цього часу [PERSON] на зв`язок не виходив, за місцем свого проживання не з`являвся, жодних відомостей про його місце перебування заявниці не надходило. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник заявниці адвокат Черних В. О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду подала письмові пояснення, в яких зазначила, що на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час, а відтак воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку частини другої статті 46 ЦК України, оскільки момент перебігу строку, із яким закон пов`язує можливість оголошувати фізичну особу померлою (день закінчення воєнних дій), ще не настав і, відповідно, перебіг шестимісячного строку, визначений даною нормою права, не розпочався. Представник заінтересованої особи Яготинського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бориспільському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) у судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Військової частини\~ [NUMBER] у судове засідання не з`явився, проте до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.11.1996, [PERSON] [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2023 вбачається, що 02.08.2022 зареєстроване кримінальне провадження за № 12022100070001506 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою [PERSON] за обставинами 24.07.2022 син, військовослужбовець в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник в районі смт. Семигір`я Бахмутського району Донецької області. Із копії повідомлення начальника [INFO] [PERSON] , вбачається що [PERSON] у результаті здійснення противником танкового обстрілу позицій підрозділу, поблизу н. п. Семигір`я Бахмутського району Донецької області, 24.07.2022 зник безвісти. Тривають розшукові заходи. З копії акту службового розслідування від 22.09.2022 за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , вбачається що 24 липня 2022 року, близько 14 години 40 хвилин, було втрачено зв`язок з однією позицією поблизу с. Семигір`я Донецької області. На даній позиції, за GPS координатами: 48.470930, 38.175648, перебували солдат [PERSON] , солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Для відновлення зв`язку та встановлення ситуації, старший лейтенант [PERSON] організував відновлювальну групу, з числа військовослужбовців 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону та разом з нею висунувся до позиції, зв`язок з якою було втрачено. На під`їзді до позиції, противник розпочав обстріл позицій 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону з танку Т-72. Опинившись на позиції, старший лейтенант [PERSON] , побачив знищене вогневим ураженням противника з танку Т-72 укриття, в якому перебували солдат [PERSON] , солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Тіла були без ознак життя, з осколковими пораненнями, які точно несумісні із життям. Оскільки, у цей час, противник почав наступальні дії, надійшов наказ від командира 1 механізованого батальйону капітана [PERSON] на відступ. У зв`язку з потужним ворожим обстрілом та повною втратою контролю над територіями, поблизу с. Семигір`я Донецької області, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих було неможливо. На момент події, солдат [PERSON] , солдат [PERSON] і солдат [PERSON] перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. З пояснення старшого медика взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] стало відомо, що 24 липня 2022 року, близько 14 години 40 хвилин, було втрачено зв`язок з однією позицією поблизу с. Семигір`я Донецької області. На даній позиції, за GPS координатами: 48.470930, 38.175648, перебували солдат [PERSON] , солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Для відновлення зв`язку та встановлення ситуації, старший лейтенант [PERSON] організував відновлювальну групу, з числа військовослужбовців 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону та разом з нею висунувся до позиції, зв`язок з якою було втрачено. На під`їзді до позиції, противник розпочав обстріл позицій 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону з танку Т-72. Опинившись на позиції, старший лейтенант [PERSON] і старший солдат [PERSON] , побачили знищене вогневим ураженнями противника з Танку Т-72 укриття, в якому перебували солдат [PERSON] , [PERSON] і солдат [PERSON] . Тіла були без ознак життя, з осколковими пораненнями, які точно несумісні із життям. Оскільки, в цей час, противник почав наступальні дії надійшов наказ від командира 1 механізованого батальйону капітана [PERSON] на відступ. У зв`язку з потужним ворожим обстрілом і повною втратою контролю над територіями, поблизу с. Семигір`я Донецької області, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих було неможливо. Відповідно до копії витягу із наказу № 2432 від 21.09.2022, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] . Згідно доповіді № 1228 про факт зникнення безвісти солдата по мобілізації [PERSON] , 24.07.2022 о 14.40-16.10 противник здійснив танковий обстріл позицій РОП 7262 район [PERSON] з напрямку Відродження. У результаті чого, зник безвісти Солдат [PERSON] . Відповідно до копії наказу командира військової частини [NUMBER] № 2436 від 22.09.2022 [PERSON] , оператора топогеодезиста мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] у розпорядження командира військової частини [NUMBER] , визнано таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Із пояснення старшого медика взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] вбачається, що 24 липня 2022 року, близько 14 години 40 хвилин, було втрачено зв`язок з однією позицією поблизу с. Семигір`я Донецької області. На даній позиції, за GPS координатами: 48.470930, 38.175648, перебували солдат [PERSON] , солдат [PERSON] і солдат [PERSON] . Для відновлення зв`язку та встановлення ситуації, старший лейтенант [PERSON] організував відновлювальну групу, з числа військовослужбовців 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону та разом з нею висунувся до позиції, зв`язок з якою було втрачено. На під`їзді до позиції, противник розпочав обстріл позицій 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону з танку Т-72. Опинившись на позиції, старший лейтенант [PERSON] і старший солдат [PERSON] , побачили знищене вогневим ураженнями противника з Танку Т-72 укриття, в якому перебували солдат [PERSON] , [PERSON] і солдат [PERSON] . Тіла були без ознак життя, з осколковими пораненнями, які точно несумісні із життям. Оскільки у цей час, противник почав наступальні дії надійшов наказ від командира 1 механізованого батальйону капітана [PERSON] на відступ. У зв`язку з потужним ворожим обстрілом та повною втратою контролю над територіями, поблизу с. Семигір`я Донецької області, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих було неможливо. Із відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 27.12.2024 вбачається, що за наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату Вашого звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила. \~ \~ \~ \~Із відповіді командування військової частини [NUMBER] на адвокатський запит вбачається, що наказом командира військової частини [NUMBER] №147 від 12.06.2022, солдат [PERSON] прийнятий на військову службу по мобілізації та зарахований у списки особового складу військової частини [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] №189 від 24.07.22 солдат [PERSON] визнаний зниклим безвісти за особливих обставин. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, щодо [PERSON] , [INFO] вбачається, що інформація про перебування останнього у полоні та стан його здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, а також підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутнє. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20 зазначивши, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України). Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України\~від 24\~лютого 2022\~року № 2102-IX,\~із 05.30\~год.\~24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~воєнний станстроком на 30 діб, який продовжує діяти на території України станом на 28.04.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01 липня 2010 року №2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1)документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2)рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. За змістом п. 1 розділу І, п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства\~юстиції України\~18\~жовтня 2000\~року №52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 року №3307/5), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о); рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Верховний Суд у постанові від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22 зазначив, шо доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю. Верховний Суд у постанові від 29 травня 2024 року у справі №127/28463/23 вказав, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2022 року у справі №490/6057/19-ц виклав правовий висновок і зазначив про те, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У ст.\~306\~ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Звернувшись із заявою про визнання [PERSON] померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для державної реєстрації смерті сина в органах РАЦС. Від встановлення цього факту залежить виникнення особистих і майнових прав заявниці, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті. Суд зазначає, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд враховує, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень ст. 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, є підстави для звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України). Доводи заінтересованої особи про те, що заявниця у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим, не можна визнати обґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи солдат [PERSON] брав участь в обороні населеного пункту поблизу с. Семигір`я Бахмутського району Донецької області, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 24.07.2022, а тому суд вважає, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, необхідно обраховувати з моменту настання відповідної події. Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 26.02.2024 року у справі № 686/9938/23, а в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, враховуючи наведені вище обставини справи, відсутність більше шести місяців відомостей про місце перебування сина заявниці оператора топогеодезиста мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] ,\~факт отримання\~24\~липня 2022\~року ним\~бойового травмування\~у результаті\~ворожого обстрілупозицій 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону з танку Т-72, що призвело до його загибелі під час виконання ним бойового розпорядження на позиції за GPS\~координатами:\~48.470930,\~38.175648 поблизу с.\~Семигір`я\~Донецької області, суд дійшов висновку, що за викладених у заяві обставин, датою ймовірної смерті військовослужбовця [PERSON] є [INFO] , про що свідчать висновки службового розслідування, тому заява його матері [PERSON] про оголошення померлим її сина [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved