Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулась 20 листопада 2024 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Подільської міської територіальної громади Одеської області, та просить встановити факт належності її, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007, згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що нещодавно заявниця звернулась до Центру надання адміністративних послуг Подільської міської ради Одеської області для того, щоб зареєструвати місце проживання сина [PERSON] , проте у реєстрації мені було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007, згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] », на відміну від паспорта, в якому прізвище зазначено, як « [PERSON] », що є перешкодою для реєстрації місця проживання. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, Центром надання адміністративних послуг Подільської міської ради Одеської області заявниці було відмовлено у реєстрації місця проживання, так як при перевірці документів було виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007, згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] », на відміну від паспорта, в якому прізвище зазначено, як « [PERSON] », що є перешкодою для реєстрації місця проживання. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007, згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, виданого на прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », підтверджується доказами справи: - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 23 липня 2009 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Народилась [INFO] в с. Казавчин, Гайворонського району Кіровоградської області. - копією картки платника податків, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » та вказана дата народження « [INFO] »; - копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого ДССП та ОЗ Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 20 квітня 2023 року, де прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для реєстрації місця проживання сина - [PERSON] , [INFO] . Зважаючи не те, що заявниця позбавлена можливості реєстрації місця проживання через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, суд враховує, що заявниця є інвалідом ІІ групи безстроково, про що свідчить довідка медико-соціальної експертної комісії № 037355 від 05.06.2019, тому витрати по сплаті судового збору покладаються на державу.

Outcome: approved