Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що згідно рішення Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Волинській\~області №220650006710 від 07.02.2025 йому відмовлено у призначенні пенсії по віку, в зв`язку з тим, що недостатньо страхового стажу для призначення пенсії. За доданими документами не враховано стаж роботи в колгоспі ім.Леніна с.Лисогірка Дунаєвецького району за періоди з 1986 по 2003 рр., оскільки надана архівна довідка №140 від 28 січня 2025 року про облік річного мінімуму вихододнів та заробітної плати в колгоспі ім.Леніна с.Лисогірка Дунаєвецького району з 1986 по 2003 рр. видана на ім`я « [PERSON] » і не відповідає паспортним даним заявника. У зв`язку з цим заявнику не призначена пенсія по віку через невідповідність у поданих документах, а тому звертається із заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримали, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на заяву, в якому зазначає, що 31.01.2025 [PERSON] звернувся до Головного управління\~Пенсійного фонду\~в Хмельницькій\~області з\~заявою про\~призначення пенсії\~по віку.\~За принципом\~екстериторіальності визначається\~структурний підрозділ\~органу,\~що призначає\~пенсію,\~який формує\~атрибути сканованих\~документів,\~електронну пенсійну\~справу.\~Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду в\~Волинській області №220650006710 від 07.02.2025 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. До страхового стажу заявника не враховано період роботи з 1986 по 2003 в колгоспі ім. Леніна, оскільки в архівній довідці від 28.01.2025 №140, зазначена особа « [PERSON] » (не вірно зазначено по батькові). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.07.1996, заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Волинській\~області в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення, в яких просить проводити розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~№ 5\~від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] 12.07.1996 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №140 від 28.01.2025 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, де заявника зазначено « [PERSON] » (так в документі) по колгоспу ім. Леніна с. Лисогірка Дунаєвецького району з 1986 по 2003 роки. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: факт, що [PERSON] в період з 1986 року по 2003 роки працював у колгоспі ім. «Леніна» с.Лисогірка Дунаєвецького району підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] , оскільки відомості про відпрацьовані вихододні співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці №140, копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] , копією Диплома серії [NUMBER] . Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що знають [PERSON] давно, разом працювали в колгоспі. [PERSON] працював трактористом з 80-х років у колгоспі ім. Леніна с.Лисогірка, а також підтвердили, що в селі Лисогірка іншої людини із прізвищем, іменем та по батькові " [PERSON] " немає. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 28.01.2025 р. №140 про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі ім.«Леніна» с.Лисогірка Дунаєвецького району з 1986 по 2003 рр. видана на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved