Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона проживала у шлюбі. Оскільки після\~припинення спільного\~проживання та\~розірвання шлюбу\~неповнолітня дочка\~залишилася проживати\~з позивачем\~та знаходилася\~на її\~утриманні,\~а батько\~-\~ [PERSON] не\~надавав належних\~коштів на\~її утримання,\~то до\~досягнення дитиною\~повноліття на\~підставі виконавчого\~листа виданого\~Золотоніським міськрайонним\~судом Черкаської\~області від\~29.01.2024\~у №695/792/23\~з [PERSON] \~на \~користь позивача\~на утримання\~дочки було\~стягнуто аліменти,\~які через\~наявну заборгованість,\~наразі перебувають\~на виконанні\~у Золотоніському\~ВДВС у\~Золотоніському районі\~Черкаської області\~ЦМУМЮ (м.\~Київ). Після досягнення дочкою повноліття відповідач категорично відмовився надавати допомогу на утримання дитини , не зважаючи на те, що наша дочка продовжує навчання у вищому навчальному закладі денної форми навчання є студенткою 1-го курсу факультету №1 за спеціальністю «Медицина» «Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова» та має добрі успіхи у навчанні, тому у зв`язку з навчанням не може працювати. Дочка навчається за кошти держбюджету, але потребує коштів на проживання, тому наразі перебуває на утриманні позивача. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, а вона не може самостійно забезпечити себе у зв`язку продовження навчання. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2006, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2008, позивач при реєстрації шлюбу залишила своє прізвище - [PERSON] . Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 27.01.2025 № 05/55, [PERSON] , є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням. Термін навчання: з 01.09.2024 до 30.06.2030. Відповідно до ст.ст. 199, 200\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст.\~141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Беручи до уваги те, що повнолітня донька сторін у справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, як такої, що навчається, те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочкі, враховуючи те, що позивач сама утримує доньку, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 605,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved