Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1084. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 27 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось. Шлюб припинив будуватися на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. У цих відносинах немає спільної мети та інтересів. Шлюбні відносини припинилися у зв`язку з появою різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. З 19 березня 2022 року подружжя не проживає разом. Примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам та інтересам доньки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 квітня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно, позивач надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, від представника відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі та просить розглянути справу за їх відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1084. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 30). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітній дитині, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved