Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів.\~В позові\~зазначив,\~що відповідно\~до судового\~наказу від\~16.06.2023\~по справі\~№135/759/23\~виданого Ладижинським\~міським судом\~Вінницької області\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~ частини\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу) та відповідно до судового наказу від 16.06.2023 по справі №135/758/23 виданого Ладижинським міським судом Вінницької області, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу). При подачі до суду заяв про видачу судового наказу відповідач навмисно подала дві окремих заяви, з метою стягнення аліментів на двох дітей в більшому розмірі частки від заробітку платника аліментів, ніж визначено Законом. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, але в розмірах, визначених Законом. Вважає, що розмір аліментів, який має стягуватися з нього на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей має складати єдину частку його заробітку, а саме - 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду. Крім того, позивач вказує, що на даний час погіршився його матеріальний стан. Наразі у нього немає постійного заробітку, що підтверджується відомостями з довідки форми ОК-5, отримує нерегулярний дохід від тимчасових підробітків. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Клименко І.Ф. не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала та просила розглянути справу у її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п.24\~постанови від\~12\~червня\~2009\~року\~№\~2\~«Про\~застосування \~норм\~цивільного\~ процесуального\~законодавства\~ при\~розгляді \~справ\~у \~суді\~першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і\~ (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з ким проживає дитина. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження\~коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Матір?ю дітей є [PERSON] . Згідно судового наказу від 16.06.2023 виданого Ладижинським міським судом Вінницької області з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] , на дитину: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу). Крім того, згідно судового наказу від 16.06.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] , на дитину: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу). Таким чином з позивача [PERSON] відповідно до двох судових наказів стягуються аліменти на дітей по частини його заробітку (доходу). Разом з тим, відповідно до положень ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, з ким проживає дитина, на стягнення на підставі судового наказу єдиної частки однієї третини заробітку на утримання двох дітей. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо зменшення розміру аліментів та погоджується на стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу). Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що таке визнання позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Оскільки суд вважає, що саме такий розмір аліментів відповідає вимогам Закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved