Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулась 19 листопада 2024 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: атестату № 1176 від 15.06.1972, про навчання у школі фабрично-заводського учнівства, де заявниця записана російською мовою як « [PERSON] » Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком довічно. Під час розрахунку страхового стажу для обчислення пенсії за віком не було враховано період навчання заявниці у школі фабрично-заводського учнівства, так як при перевірці документів було виявлено, що атестат № 1176 від 15.06.1972, був виданий без зазначення повного ім`я та по-батькові як « [PERSON] », \~що є перешкодою для зарахування страхового стажу. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком довічно. Під час розрахунку страхового стажу для обчислення пенсії за віком не було враховано період навчання заявниці у школі фабрично-заводського учнівства, так як при перевірці документів було виявлено, що атестат № 1176 від 15.06.1972, був виданий без зазначення повного ім`я та по-батькові як « [PERSON] », \~що є перешкодою для зарахування страхового стажу. Факт належності заявнику атестату № 1176 від 15.06.1972, про навчання у школі фабрично-заводського учнівства, де заявниця записана російською мовою як « [PERSON] », підтверджується письмовими доказами справи: - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 лютого 2000 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Народилась [INFO] в м. Котовську Одеської області; - копією картки платника податків, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] »; - копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України, де прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », [INFO] ; - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою як « [PERSON] », [INFO] ; - копією витягу № 00009530136 від 05.10.2011, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого прізвище до реєстрації шлюбу заявниці зазначено як « [PERSON] », ім`я та по-батькові « [PERSON] », після шлюбу « [PERSON] ». Встановлення факту належності атестату має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для зарахування страхового стажу. Зважаючи не те, що заявниця позбавлена можливості отримання пенсії через неповноту запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву щодо встановлення факту належності атестату такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved