Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Представник позивача Павленко С.В. 03.12.2024 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 211020-006 від 20.10.2021 року за період з 20.10.2021 року по 26.07.2024 рік у розмірі 50\~931, 99 грн., витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7 000 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що \~20.10.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 211020-006, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 38\~000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Внутрішніх правил надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс». Кредитний договір № 211020-006 від 20.10.2021 року було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y256198 (20.10.2021 року 15:57:00). Відповідно до кредитного договору клієнту було надано кредит у сумі 38 000 грн. строком дії договору до 20.10.2022 року, крім щомісячних процентів стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 2\~850 грн. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник має зробити 12 щомісячних платежів, позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 20 числа відповідного місяця включно. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 35 150 грн із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 2 850 грн. Як доказ перерахування коштів позивачем надано копію платіжного доручення № 2296 від 20.10.2021 року на перерахування кредитних коштів [PERSON] . У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 26.07.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 931, 99 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 30\~954, 70 грн., прострочена заборгованість за відсотками 19\~977, 29 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 23.04.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.10.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 211020-006 в електронній формі, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y256198 (20.10.2021 року 15:57:00). Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За умовами Кредитного договору сума кредиту становить 38 000 грн, строк кредитування 365 днів, тобто до 20.10.2022 року, кількість щомісячних платежів 12, які сплачуються щомісяця до 20 числа відповідного місяця включно. Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) становить 7,5 %, тобто 2 850 грн., відсоткова ставка 0,283 % за кожен день користування кредитом, плата за користування кредитом 8,5%, орієнтована реальна річна відсоткова ставка (відсотків річних) 417, 02 %. Сума щомісячного платежу 6\~396, 67 грн. Факт надання відповідачу кредиту підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2296 від 20.10.2021 року, згідно якої 20.10.2021 ТОВ «Кредитсервіс» перерахувало [PERSON] 35 150 грн. згідно договору № 211020-006 від 20.10.2021 року. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 26.07.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 931, 99 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 30\~954, 70 грн., прострочена заборгованість за відсотками 19\~977, 29 грн. 27.08.2024 року ТОВ «Кредитсервіс» направило відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, у якій повідомляло відповідача про необхідність повернення кредиту, відсотків та інших належних до сплати платежів за кредитним договором № 211020-006 від 20.10.2021 року. Згідно зі ч. 1\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею\~1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «Кредитсервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211020-006 від 20.10.2021 року в загальному розмірі 50 931, 99 грн.\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Кредитсервіс» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року. Відповідно до розрахунку суми судових витрат адвокат надав правничі послуги на суму 7\~000 грн., які складаються з підготовки та направлення до суду позовної заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422, 40 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~526,\~546,\~1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved