Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позбавити[PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку Служби у справах дітей, як діти, що опинились у складних життєвих обставинах з 20 березня 2023 року, у зв`язку з тим, що мати дітей [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає алкогольними напоями, неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини Новобілоуської сільської ради, на кожному засіданні комісії остання обіцяла більше не пити, а свої батьківські обов`язки виконувати належним чином. 19 липня 2024 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за невиконання нею батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми доньками, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого дітей було доставлено до рідного дядька в с. Рівнопілля. На засіданні комісії було прийняте рішення, що фахівцю з соціальної роботи необхідно продовжувати надавати соціальні послуги [PERSON] , проводити роз`яснювальну роботу щодо можливості та необхідності «кодування» від алкогольної залежності, розвивати відповідальність до виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей; службі у справах дітей відвідувати родину та проводити контроль щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх доньок. 10 вересня 2024 року до Служби надійшло усне повідомлення від мешканки с. Рижики [PERSON] про те, що 08 вересня 2024 року [PERSON] залишила на неї своїх малолітніх дітей та поїхала в м.Чернігів за речами для дних, але так і не повернулась. 09 вересня 2024 року вона приїхала на таксі в стані алкогольного сп`яніння та забрала дітей до м.Чернігова. Жінка дуже переймалася за долю дітей та їх місце перебування, у зв`язку з тим, що такий випадок був не одноразовий. 10 вересня 2024 року працівниками СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було встановлено місце перебування дітей та доставлено їх до КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» ЧРР, у зв`язку з тим, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували з колишнім співмешканцем матері [PERSON] . Зі слів [PERSON] , [PERSON] покинула на нього дітей 09 вересня 2024 року та поїхала з новим знайомим [PERSON] у невідомому напрямку. 19 вересня 2024 року на засіданні комісії розглядалося питання про доцільність повернення дітей матері. На засіданні комісії було прийнято рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей їх матері, вбачаючи у цьому загрозу їх життю та здоров`ю. 25 вересня 2024 року наказом служби у справах дітей Понорницької селищної ради малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Батько малолітньої [PERSON] записаний у свідоцтві про її народження зі слів матері. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] своїх батьківських обов`язків не виконує з народження дитини. Зі слів [PERSON] , батько не приймає участі у житті дитини, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям не цікавиться. Під час телефонної розмови з працівником Служби останній повідомив, що не впевнений, в тому, що [PERSON] його дочка. 10 жовтня 2024 року на засіданні комісії останній повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та не має наміру доглядати за дитиною, приймати участь у її житті. Таким чином, відповідачі не приділяють достатньої уваги вихованню дітей, не забезпечують їх потреби, не створюють належних умов для проживання та навчання, зловживають спиртними напоями, офіційно не працюють, тобто свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тому представник Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14 січня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіпозовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідачка не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, не забезпечує їх потреби, не створює належних умов для їх проживання, зловживає спиртними напоями, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, останнім часом спиртних напоїв не вживає, але дітей, яка з яких з особливими потребами, повертати їй неможна. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначила що вона офіційно працевлаштувалась на роботу, спиртними напоями не зловживає, намагається спілкуватись з дітьми та брати участь у їх вихованні та медичному забезпеченні. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню частково, виходячи з наступного. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітня [PERSON] , [INFO] ,є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька. (а.с.18). З наданої суду копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] ,вбачається, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року, яке набрало чинності 24 квітня 2025 року, виключно відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №02 від 12 грудня 2018 року [PERSON] . [INFO] , складеного виконавчим комітетом Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Наказом Служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 18 від 20 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.19). Наказом Служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 97 від 20 вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,поставлено на облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Відповідні дані про дітей внесені до ЄІАС «Діти» (а.с.20. Як вбачається з матеріалів справи за повідомленням заступника начальника ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22 липня 2024 року 19 липня 2023 року близько 21 год. 03 хв. до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. [PERSON] , яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ЄО № 39140 віл 19 липня 2024 року про те, що в [ADDRESS] [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дітей доставлено до рідного дядька гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до вирішення питання по суті. 25 липня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було вирішено рекомендувати службі у справах дітей і фахівцю з соціальної роботи періодично контролювати дану родину щодо належного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Згідно Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я від 10 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року о 14 год. 15 хв. були виявлені діти жіночої статі, знайдені у [ADDRESS], на вигляд 5-ти та 10-ти років. Встановлено, що це [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають у [ADDRESS] . Зі слів дітей встановлено, що мати [PERSON] залишила їх без нагляду (а.с.22-23). 19 вересня 2024 року на засіданні комісії прийнято рішення щодо недоцільність повернення малолітніх дітей їх матері, вбачаючи у цьому загрозу їх життю та здоров`ю, знайти патронатну родину для тимчасового влаштування дітей в сімейні форми виховання (а.с.36-37). Наказом Служби у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 33 від 24 вересня 2024 року, влаштовано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишених без батьківського піклування, з 25 вересня 2024 року по 24 грудня 2024 року у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , що проживає у [ADDRESS] (а.с.23). Згідно Акту обстеження умов проживання від 06 вересня 2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Будинок електрифікований, опалення пічне, умови проживання задовільні, але дещо порушені санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі, немитий посуд, продукти харчування в обмеженій кількості. Для відпочинку і сну у дітей в окремій кімнаті мається кутовий диван на двох, шафа для одягу, мається робоче місце, діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону (а.с.38). Зі звіту в.о. фахівця із соціальної роботи Л.Прохорової від 09 жовтня 2024 року про проведену роботу з родиною вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , але проживає у [ADDRESS] . Має двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час знаходяться в патронатній родині у с. Покошичі, Новгород - Сіверського району, Понорницької ТГ . За час, як родина стоїть на обліку, під час візитів, [PERSON] весь час була вдома, так як ніде не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Продукти харчування були в достатній кількості, одягом та взуттям діти забезпечені, хоча багато одягу було в сараї, нема куди складати. Мати дітей час від часу вживає спиртні напої, тоді вона шукає компанію і сходить з дому, діти залишаються на сусідів чи бабусю. Матір неодноразово попереджалось та проводились профілактичні бесіди щодо зловживання спиртними напоями, обіцяла що більше такого не буде, але проходив час і вона поверталась до свого звичного життя. Допитана судом у якості свідок [PERSON] надала показання, що відповідачка за час проживання у с. Рижики Чернігівського району часто зловживала спиртними напоями, дітьми не опікувалась, залишила їх на сусідів, а сама займалась своїми справами. Відповідно до довідки - характеристики Хмільницького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 01 лютого 2024 року [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS] разом із малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] не працює, отримує пенсію за дитину з інвалідністю, іноді зловживає спиртними напоями, відносно неї надходять скарги від односельців, сусідів та родичів (а.с.24). Поведінка [PERSON] щодо неналежного виконання нею обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей була предметом розгляду виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. За рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради ради № 1398 від 14 жовтня 2024 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню її малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Виконавчий комітет Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню її малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки мати безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, діти проживають у родині патронатного вихователя, мати із заявою про повернення їй дітей не зверталась, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї. Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя. У судовому засіданні з`ясовано, що малолітні діти відповідачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають у родині патронатного вихователя. У силу ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З наявним у справі висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав суд не погоджується з огляду на те, що він є недостатньо обґрунтованим саме щодо обраного способу захисту прав дітей [PERSON] та [PERSON] - позбавлення батьківських прав їхньої матері [PERSON] . Аналіз доказів справи приводить до висновку про те, що відповідач [PERSON] , маючи малолітніх дітей, опинилася у складному життєвому становищі та має проблеми з алкоголем. Водночас суд приймає до уваги, що протягом судового розгляду справи та станом на момент ухвалення рішення відповідачка вживала певних заходів до повернення дітей, влаштувалась на роботу, працює на посаді укладальник-пакувальник паперового виробництва, що підтверджується довідкою заступника директора ТОВ "Гермес -Т", спілкується з дітьми та наводить лад у будинку, проте умов для проживання малолітніх дітей у будинку поки не створила, з дітьми спілкується в недостатній кількості, діти проживають у сім`ї патронатного вихователя,хоча і пройшла курс лікування від алкоголізму, але це тимчасовий захід, відповідачка має залежність від алкоголю. На даний час [PERSON] має намір, після повернення їй дітей, проживати за адресою: [ADDRESS] разом із малолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту обстеження умов проживання від 07 січня 2025 року будинок складається з однієї кімнати, електрифікований, опалення пічне, умови проживання задовільні, є запас дров, продукти харчування відсутні. Для дітей є окремі спальні місця, робоче місце для навчання, шафа для одягу. (а.с.75). Житловий будинок належить [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 серпня 2007 року (а.с.78). Як вбачається із заяви - угоди від 24 грудня 2025 року [PERSON] , яка представляє інтереси свого брата [PERSON] , який, відповідно Сповіщення № 14 від 20 травня 2024 року зник безвісти 01 серпня 2023 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Північне Бахмутського району Донецької області, не заперечує, щоб [PERSON] та її малолітні діти [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2018 року народження, проживали у житловому будинку її брата [PERSON] 12 грудня 2026 року (а.с.76). Вирішуючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є з одного боку засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачів, як позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що для правильного врахування інтересів дітей у справі, що розглядається, слід виходити із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно з ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, 16 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують її та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з абз. 2 п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є передчасним, та у задоволенні позовної вимоги про позбавлення її батьківських прав слід попередньо відмовити. Суд вважає за необхідне надати матері можливість реалізувати їх право на особисте виховання дітей. Одночасно слід попередити відповідача [PERSON] про необхідність вжити активних заходів щодо зміни ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Разом з тим, суд попереджає відповідача, що у разі продовження протиправної поведінки вона може бути позбавлена батьківських прав. При цьому, відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав та аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач не довела, що вона створила належні умови для проживання та розвитку своїх малолітніх доньок. [PERSON] не підтвердила суду того, що її спосіб життя повністю змінений, а умови проживання є безпечними та комфортними для життя та здоров`я дітей. До такого висновку суд дійшов, враховуючи, що відповідач [PERSON] має залежність від алкоголю, у минулому були випадки залишення відповідачем дітей без нагляду, а тому відповідач [PERSON] не переконала суд в тому, що зможе за відсутності допомоги з боку інших осіб самостійно забезпечувати дітей матеріально та створити їм належний догляд. Належних переконливих доказів того, що відповідач повністю змінила спосіб життя, зокрема припинила вживати алкоголь та має на цей час позитивні характеристики, стороною відповідача також не надано. Зважаючи на це, в інтересах малолітніх дітей, необхідно тимчасово відібрати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у відповідача [PERSON] та передати їх органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до частини 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. В силу частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд уважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру та 1 211 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру, всього на загальну суму 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial