Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який 14.05.2023 року зник безвісті під час ведення бойових дій у н.п. Бахмут Донецької області, є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви про встановлення факту заявник зазначає, що він є сином [PERSON] 14 травня 2023 року його батько зник безвісті під час ведення бойових дій. Внаслідок неможливості підтвердити спорідненість зі своїм батьком, він не може отримати належні його батьку виплати у Військовій частині, отримати відстрочку від військової служби. 13 червня 2023 року він звернувся до [INFO] , проте йому було відмовлено у виплаті грошового забезпечення та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та батьком [PERSON] . Їх з батьком родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками, паспортом громадянина України. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання належних\~його батьку\~виплат у\~Військовій частині,\~отримання відстрочки\~від військової\~служби.\~Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин заявник не має можливості, що змусило його звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, пояснив, що він звернувся до [INFO] з метою отримання всіх належних батьку коштів грошового забезпечення, проте отримав відмову, так як під час розгляду документів були виявлені неточності. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання належних його батьку виплат у військовій частині, отримання відстрочки від військової служби. В подальшому в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Військової частини [NUMBER] в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. \~ Представник\~Міністерства оборони\~України Лисенко\~В.Ю.\~подав до\~суду письмові\~пояснення, в яких просив залишити заяву [PERSON] без розгляду на підставі ч. 6\~ст. 294 ЦПК України\~з підстав наявності спору про право. Вказував, що заявник у своїй заяві по суті просить встановити юридичний факт, що померлий військовослужбовець [PERSON] є батьком [PERSON] , тобто від встановлення факту визнання заявника членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення його права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, тоді як Міністерство оборони України заперечує проти встановлення такого факту. Розгляд справи просив провести без його участі, в задоволенні заяви [PERSON] просив відмовити. Ухвалою суду від 22.04.2024 року заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~судове засідання\~по справі. Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові, про що свідчить копія свідоцтва про його народження. Батьками [PERSON] в свідоцтві зазначені « [PERSON] » (рос. мовою) та « [PERSON] » (рос. мовою). В копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.10.2010 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я заявника - [PERSON] , російською мовою вказано його прізвище « [PERSON] ». Солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час ведення бойових дій у н.п. Бахмут Донецької області, що підтверджується копією повідомлення про зниклого безвісті №12/548 від 17.05.2023 року. В повідомленні про зниклого безвісти було сповіщено заявника [PERSON] про те, що його батько [PERSON] 14.05.2023 року зник безвісти. Заявник [PERSON] після отримання повідомлення про зниклого безвісти батька звернувся до [INFO] з заявою щодо виплати всіх належних зниклому безвісти військовослужбовцю [PERSON] коштів грошового забезпечення. Командиром Військової частини [NUMBER] було повідомлено [PERSON] , що під час розгляду документів були виявлені неточності, на підставі яких військова частина не може виплатити кошти. Згідно свідоцтва про народження (викладене російською мовою) по відношенню до [PERSON] (російською мовою) є батько [PERSON] (російською мовою), яким заявник (як син) не являється згідно паспорта громадянина України. Також не надана інформація, що заявник дійсно мешкав разом з безвісно зниклим військовослужбовцем. Звертаючись з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник вказує, що його свідоцтво про народження викладене російською мовою, в якому його прізвище та прізвище батька вказано як « [PERSON] », проте в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] ». У батька в паспорті громадянина України вказано прізвище « [PERSON] ». Вважає, що помилку було допущено саме у батьківському паспорті, саме тому неможливе відновлення або одержання документів з іншим прізвищем. Судом було витребувано інформацію з КП «Житлокомсервіс», згідно якої перевіркою архівних облікових документів, які знаходяться на зберіганні в КП «Житлокомсервіс», виявлено картки реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб, форму А, за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] за період з 24.03.1993 року по 28.05.2008 року, в якій є інформація про дитину 16 років - [PERSON] , [INFO] , та на [PERSON] за період з 24.03.1993 року по 10.05.1995 року. В картці на « [PERSON] » (російською мовою) зазначено про наявність сина « [PERSON] » (російською мовою). При цьому, суд бере до уваги, що зазначені в інформації КП «Житлокомсервіс» особи були разом зареєстровані за однією адресою, що [PERSON] і [PERSON] мали дитину - [PERSON] , [INFO] . Крім зазначених доказів факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками « [PERSON] » (рос. мовою) та « [PERSON] » (рос. мовою), в якому прізвище батька вказано як « [PERSON] » російською мовою. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу викладена російською мовою, згідно якого прізвища батька та матері [PERSON] співпадають з прізвищами, які зазначені в свідоцтві про народження заявника, яке також складено російською мовою. Згідно договору міни від 15.04.2008 року, [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ), [PERSON] , які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , поміняли належну їм квартиру [ADDRESS] , на квартиру [ADDRESS] в тому ж будинку. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Інформацією Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові від 10.04.2025 року, за період з 15.02.1965 року по теперішній час виявлений актовий запис про шлюб №645 від 20.09.1986 року [PERSON] , [INFO] , виявлений актовий запис №2688 від 08.04.1987 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] . Відповіддю Військової частини [NUMBER] від 20.09.2024 року повідомлено, що [PERSON] надав пакет документів в яких були неточності, на підставі яких військова частина не може виплатити зазначені кошти. На час надання відповіді до ВЧ [NUMBER] щодо виплати належних [PERSON] коштів грошового забезпечення крім [PERSON] не зверталися. Беручи до уваги вищевикладене, встановлені судом фактичні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що доказами по справі підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд відхиляє доводи заінтересованої особи -Міністерства оборони України про залишення заяви [PERSON] без розгляду на підставі ч. 6\~ст. 294 ЦПК України\~з підстав наявності спору про право, оскільки заява про встановлення факту родинних відносин пов`язана в тому числі з виникнення права на отримання належних [PERSON] , [INFO] , виплат у Військовій частині [NUMBER] , як особи, яка безвісти зникла. При цьому, суд бере до уваги правові позиції, зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, у постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц. У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між особою, яка просить встановити факт, що має юридичне значення, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання грошової допомоги, оскільки міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. При розгляді заяви [PERSON] судом з`ясовувалося наявність заінтересованих осіб, які мають правові підстави для отримання належних [PERSON] , [INFO] , виплат у Військовій частині [NUMBER] , як особи, яка безвісти зникла. Таким чином, доводи представника Міністерства оборони України суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, не вбачається спору про право з наведених Міністерством оборони України підстав. З урахуванням даного висновку суд задовольняє заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved