Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя матір`ю було складено заповіт, зареєстрований у Реєстрі за №16, яким все своє майно, що належатиме їй на день смерті заповіла позивачу та його сестрі [PERSON] . Проте за станом здоров`я пропустив передбачений законом шестимісячний строк звернення до суду. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степаненко Р.Г. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку на звернення до нотаріуса поважними, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи проводити за його відсутності, судові витрати залишити за ним. Представник відповідача Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому,суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Позов відноситься до спорів, що виникають із спадкових правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2024 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) (а.с. 6). Згідно довідки Надлацької сільської ради Вільшанського старостинського округу №351 від 15.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , проживала та до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В даному домоволодінні проживала сама. Виписана із домоволодіння, в зв`язку зі смертю. Надлацькою сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт від 01.08.2007 року за Реєстровим №16, який не відмінено і не скасовано (а.с. 8). Відповідно до копії заповіту, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Реєстрі за №16 та посвідчено секретарем Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право в рівних частинах заповіла позивачу та сестрі [PERSON] (а.с. 7). З огляду на Довідку №82, наданою ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.06.2024 року по 01.11.2024 року з діагнозом: перелом п`яткової кістки (а.с. 10). Згідно Постанови приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного МУ МЮ (м. Одеса) Степаненко Р.Г., [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено, в зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Факт родинних\~відносин підтверджується:\~копією паспорту [NUMBER] виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.06.2000 року (а.с. 4); копією свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] від 01.07.1977 року,\~ актовий запис №28, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 5-1). Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців. В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] сплинув і пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Судом приймається до уваги той факт, що з дня відкриття спадщини пройшов однин рік. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак за заявою позивача, витрати по оплаті судового збору слід залишити за ним.

Outcome: approved