Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , який страждає на психічне захворювання з дитинства, лікується у психіатра та невролога, має діагноз «легка розумова відсталість (стадія вираженої дебільності), йому з 01 березня 2013 року встановлена інвалідність другої групи. Зазначив, що з роками хвороба брата набувала більш вираженої форми. Він неодноразово йшов із дому у невідомому напрямку, тому приходилося його шукати, іноді із залученням правоохоронних органів. Залишати брата вдома самого є небезпечним, оскільки він не контролює об?єм їжі, який споживає, що впливає на його стан здоров?я. Інколи його поведінка буває агресивною, вчинки неадекватними, він може наргубити, підняти не тільки руку але і палицю. З 24 вересня 2024 року брат перебуває на психіатричному обліку у КНП «Миронівська ОБЛ». Раніше братом [PERSON] опікувалися батьки. Але батько помер [INFO] , а мати з 2019 року через її хворобу проживає окремо і не може доглядати за братом, тому ним опікується лише він. Вони із братом проживають за адресою: квартира під номером [ADDRESS] . Він слідкує, щоб брат приймав необхідні ліки для підтримуючого лікування. Лише він може справитися із ним у періоди нервозності, тривожності та імпульсивності. За станом здоров?я брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Тому просив визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Зазначив, що він є фізично здоровим і може виконувати опікунські обов?язки, забезпечити брату належне утримання та необхідні побутові умови для проживання, що буде відповідати інтересам недієздатного. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження в справі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року поновлено провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково суду пояснив, що його брат [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на психічний розлад, має другу групу інвалідності. Він не до кінця усвідомлює значення своїх дій, має розлади в мовленні, поведінці, буває агресивним, може завдавати шкоди собі або іншим. Брат легко піддається впливу інших людей, необ?єктивно сприймає обставини, може стати жертвою шахраїв. Вони з братом з 2019 року проживають удвох, брат дослухається лише до нього і лише він може заспокоїти його під час емоційно нестійкого періоду. Їх батько помер. Мати проживає окремо, має невиліковну хворобу і не може опікуватися братом, оскільки він її не слухає. Він має всі необхідні якості для здійснення опіки, в тому числі може забезпечувати його матеріально. Також пояснив, що є військовозобов?язаним, перебуває на обліку в ТЦК. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що згідно з наявною в матеріалах справи медичною документацією [PERSON] йому встановлено діагноз ДЦП, легка розумова відсталість (стадія вираженої дебільності). Він з раннього віку відставав у розумовому розвитку, у школу пішов у 8 років, але програмний матеріал не засвоював і формально переводився із класу в клас. Тож він не вміє читати та писати, може піддатися впливу та стати жертвою шахрайських дій. З початком повномасштабного вторгнення його емоційний стан ще погіршився, підвищилася тривожність. Він вчиняє неадекватні вчинки, може піти з дому, не повідомивши куди. Фактично ним постійно опікується заявник, який з ним проживає. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Лушкін Ю.П. у судовому засіданні зазначив, що, ознайомившись із матеріалами справи, він вважає заявлені вимоги підставними. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що у разі визнання [PERSON] недієздатним доцільно призначити опікуном заявника, оскільки лише він звернувся з заявою про призначення його опікуном. Мати [PERSON] хворіє, має пенсійний вік і написала заяву про те, що не може опікуватися сином. Інші особи, які мали б право та можливість опікуватися [PERSON] , відсутні. Фактичні обставини справи [PERSON] народився [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: квартира під номером [ADDRESS] . Згідно із даними медичної документації, наданої заявником, [PERSON] встановлено діагноз: «ДЦП, легка розумова відсталість (стадія вираженої дебільності) з емоційно - вольовою нестійкістю», йому встановлено інвалідність 2 групи з дитинства. З 24 вересня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра в КНП «Миронівська ОБЛ». За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Такі обставини підтверджені даними наданих письмових доказів: довідки КНП «Миронівська ОБЛ» від 03 жовтня 2024 року (а.с. 15), довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії КИО-1 № 0377806, виданої 20 березня 2013 року (а.с. 16), висновку про стан здоров?я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 07 жовтня 2024 року (а.с. 18), посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Миронівської РДА 25 лютого 2014 року (а.с. 22), індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 346 від 13 лютого 2024 року (а.с. 24), виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 295 від 06 листопада 2021 року та амбулатрного хворого від 28 жовтня 2024 року (а.с. 25, 26). Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 577-ц-92-ц від 20 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад ? легку розумову відсталість внаслідок ДЦП із значними порушеннями поведінки, F-70.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-85). Заявник [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] та проживає разом із ним за адресою: квартира під номером [ADDRESS] . За місцем проживання заявник характеризується як особа, щодо якої міськвиконком не володіє компрометуючими матеріалами. Такі обставини підтверджуються даними документів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 11), витягів із реєстру територіальної громади № 2024/011574226 та № 2024/011574086 від 24 вересня 2024 року (а.с. 7,10), витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 01-24/2249 від 30 вересня 2024 року (а.с. 14), акту обстеження матеріально - побутових умов проживання № 01-24/2321 від 02 жовтня 2024 року (а.с. 21), характеристики № 02-15/171, виданої Миронівською міською радою Обухівськогорайону Київської області 30 вересня 2024 року (а.с. 20). Мати заявника та [PERSON] - [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . [PERSON] має захворювання - хронічний холецистопанкреатит в стадії ремісії. Такі обставини підтверджуються даними витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011573995 від 24 вересня 2024 року (а.с. 13), витягу про стан здоров?я від 14 жовтня 2024 року (а.с. 19). Батько заявника та особи, яка потребує опіки, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть черії [NUMBER] виданого 28 грудня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 23). З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є братом [PERSON] , за медичним висновком має стан здоров`я, що дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. Заявник надає та може надавати [PERSON] необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного. Мати [PERSON] . [PERSON] відмовилася від обов?язків опікуна над сином [PERSON] та не заперечила проти призначення його опікуном її другого сина [PERSON] , про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування. Рішенням Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 403 від 30 жовня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] (а.с. 41,42). Згідно з даними зазначеного висновку, органом опіки та піклування Миронівської міської ради вивчено документи [PERSON] . Він є особою з інвалідністю 2 групи (причина інвалідності: з дитинства), що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-1 № 0377806 від 20 березня 2013 року, згідно висновку від 07 квітня 2024 року «Про стан здоров?я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки та піклування» за станом здоров?я потребує постійного догляду та оформлення під опіку. На підставі ч. 3.3 спільного наказу Державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 «Про затвердження правил опіки та піклування» та зібраного пакету документів, орган опіки та піклування Миронівської міської ради вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] (його брата). Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області 14 квітня 2025 року направив до суду подання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним (а.с. 101-102). У поданні органу опіки та піклування зазначено, що питання призначення [PERSON] опікуном [PERSON] слухалося на засідання опікунської ради виконавчого комітету Миронівської міської ради 17 жовтня 2024 року. Заявник звернувся з заявою про призначення його опікуном та надав необхідні документи для розгляду цього питання. Інші заявники, які б виявили бажання взяти на себе обов?язки опікуна, відсутні. Тому рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради № 403 від 30 жовтня 2024 року затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Під час розгляду заяви [PERSON] про призначення його опікуном, орган опіки та піклування досліджував паспорти громадянина України, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ІПН [PERSON] та [PERSON] , документи про адреси зареєстрованого місця проживання, висновки про їх стан здоров?я, заяви матері [PERSON] - [PERSON] про відмову від обов?язків опікуна над сином, свідоцтво про смерть [PERSON] , заяву [PERSON] про призначення його опікуном, акт обстеження матеріально - побутових умов, медичну документацію [PERSON] . Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Цивільна дієздатність фізичної особи - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у [PERSON] психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість внаслідок ДЦП із значним порушенням поведінки (МКХ-10, F70.1), встановлена інвалідність 2 групи з дитинства.За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун. Згідно статей 41, 58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. За положеннями статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах 2-5 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. На підставі статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно зі статтею 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Фізичній особі може бути призначено декілька опікунів, які мають відповідати вимогам статті 67 ЦК України тобто, мати реальну можливість доглядати подопічного. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування для подальшого виконання. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов?язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов?язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. При призначенні опікуна важливі і обов?язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров?я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов?язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов?язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім?ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов?язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) суд виснував, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов?язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24). Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області склав висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявника, який є його братом, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання. У поданні про призначення опікуном саме [PERSON] зазначено про те, що інші особи, які б виявили згоду на призначення їх опікуном [PERSON] відсутні. Такі обставини підтверджені даними висновку органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , затвердженого рішенням Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 403 від 30 жовтня 2024 року, а також даними подання органу опіки та піклування. Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення його опікуном сина. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні. При вирішенні питання про призначення опікуном [PERSON] , який має статус військовозобов?язаної особи, ураховуючи закріплений в статті 65 Конституції України обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд ураховує, що заявник, хоча і є військовозобов?язаним, на військовій службі не перебуває, постійно проживає з [PERSON] , а тому може здійснювати обов?язки опікуна. Також суд ураховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 у якому Верховний Суд зазначив, що «…законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою». Заявник відповідає критеріям, визначеним статтями 63, 64, 67 ЦК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, може надати [PERSON] необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного. Такі обставини підтверджуються матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області. Тож, за відсутності обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном його брата, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу опіки і піклування про призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , щодо якого суд встановив наявність підстав для визнання його недієздатним. Згідно правил частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частин 4, 7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи вказані процесуальні правила. На підставі викладеного,

Outcome: approved