Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-23 00:00:00

Адвокат Свирида Галина Степанівна, яка діє в інтересах заявника [PERSON] , 20.03.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] , яка жила за адресою [ADDRESS] . Чоловік спадкодавці [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] .. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були\~ її діти [PERSON] (мати заявниці) та [PERSON] (дядько заявниці). Однак, 15 травня 2009 року вони подали до нотаріуса заяву про відмову від спадщини у користь заявниці. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] . Для оформлення спадкових прав після смерті бабусі заявниця звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання разом із бабусею. Заявниця дійсно була зареєстрована у м. Івано-Франківську, проте з 2001 року проживала із бабусею за адресою [ADDRESS] \~ та здійснювала за нею догляд, а тому прийняла спадщину. На підставі зазначених обставин, представник заявника просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Представник заявника адвокат Свирида Г.С. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно його племінниця [PERSON] фактично проживала разом із його матір`ю [PERSON] , та здійснювала за нею догляд. Він написав відмову від спадщини на користь [PERSON] . Просив суд заяву задовольнити. Вислухавши заявника та представника, заінтересовану особу, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-9). Батьками матері заявниці [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Таким чином встановлено, що бабусею заявниці [PERSON] є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , -померла [INFO] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 15 травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] \~ відмовилися від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь онуки померлої [PERSON] (а.с.16). Згідно постанови держаного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. від 21.01.2025, відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,\~ у зв`язку із відсутністю підтверджуючого факту права на спадкування (а.с.18). Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 28.12.2021, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про те, що на час смерті [PERSON] її онука [PERSON] постійно проживала разом з нею, та здійснювала за нею догляд, після смерті поховала її, та встановила пам`ятник (а.с.22). Згідно довідок від 28.12.2021, 15.01.2025, 04.03.2025 виданої Більшівцівською селищною радою Кукільницького старостинського округу село Яблунів Івано-Франківського району про те, що [PERSON] була зареєстрована у м.Івано-Франківську, але проживала без реєстрації у [ADDRESS] азом із бабусею [PERSON] , після смерті якої вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.23-25). Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved