Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 61\~841,46 грн. за кредитним договором\~ від 19.05.2021\~року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.05.2021 р. між [PERSON] та між Акціонерним товариством\~комерційний банк\~«ПриватБанк» був укладений кредитний договір шляхом написання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За умовами кредитування відповідачу було надано кредитну карту № [NUMBER] із строком дії до 12/24, а згодом також кредитну карту № [NUMBER] із строком дії 05/27 та з встановленням кредитного ліміту до 200\~000,00 грн. зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією з фіксованою процентною ставкою 42,0% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але пипинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 20.01.2025 року відповідач має загальний розмір заборгованості в розмірі 61\~841,46 грн., з яких: - 53\~456,91 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 8\~384,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач не виконав свого зобов`язання за договором, а тому має відповідну заборгованість. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 19.05.2025 р. між [PERSON] та між Акціонерним товариством\~комерційний банк\~«ПриватБанк» був укладений кредитний договір шляхом написання відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За умовами кредитування відповідачу було надано кредитну карту № [NUMBER] із строком дії до 12/24, а згодом також кредитну карту № [NUMBER] із строком дії 05/27 та з встановленням кредитного ліміту до 200 000,00 грн. зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією з фіксованою процентною ставкою 42,0% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але пипинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком від 19.05.2021 по 22.01.2025. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 20.01.2025 року відповідач має загальний розмір заборгованості в розмірі 61\~841,46 грн., з яких: - 53\~456,91 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 8\~384,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1\~211,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved