Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що вона під час навчання в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» познайомилась із [PERSON] , із яким з 2021 року почали зустрічатись, а наприкінці цього ж року проживали разом однією сім`єю. Від вказаних стосунків позивач народила дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Біологічним батьком дитини, яку народила [PERSON] , є саме [PERSON] , який після народження дитини визнавав своє батьківство, однак, не був вказаний як батько дитини у свідоцтві про народження [PERSON] , оскільки батьки не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Позивач [PERSON] вказує, що вони із [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб, однак, останній в серпні 2023 року був мобілізований до лав ЗСУ та з листопада 2023 року проходив військову службу в Харківській області, де загинув [INFO] , перебуваючи у с.Синьківка Куп`янського району Харківської області. В зв`язку із наведеними обставинами, [PERSON] звернулась із відповідним позовом до суду - з метою встановлення батьківства [PERSON] щодо дитини - сина [PERSON] . Позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, про що в підготовче судове засідання подала суду письмову заяву. Під час судового розгляду позивач підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подала суду письмову заяву, в якій при вирішенні заявлених позивачем вимог покладалась на розсуд суду, в подальшому - повністю визнала заявлені позивачем вимоги. В судовому засіданні відповідач заявлені позивачем вимоги визнала повністю, пояснила, що вона визнає батьківство свого сина відносно дитини позивача. Відповідачем - Сарненським РВ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) в особі начальника [PERSON] , у судове засідання подано письмову заяву, в якій вказано, що відділ здійснює реєстрацію актів громадянського стану, в тому числі, народжень. Порядок та підстави внесення таких записів чітко регламентовано законодавством. Сторона вказує, що не може відповідати за вимогами позивача, отже, не може бути відповідачем у даній справі, так як жодним чином не порушувала прав [PERSON] . Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке судом задоволено. Під час підготовчого провадження позивачем суду подано клопотання про призначення у цій справі молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторона наполягала на призначенні експертизи щодо дитини - [PERSON] , [INFO] , відносно якої позивачем встановлюється батьківство - суд ухвалою від 19 червня 2024 року призначив у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Інших клопотань сторонами не заявлено. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Частиною 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначено, що завданням цього Кодексу є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії [NUMBER] від 16 серпня 2022 року). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , при чому, згідно із вказаним документом - запис здійснено на підставі норм законодавства Республіки Польща - прізвище та ім`я батька вписано згідно заяви матері. Дитина, [PERSON] , зареєстрований та проживає разом із матір`ю - по [ADDRESS] , що встановлено судом із копії Витягу №1221 від 02 травня 2023 року, виданого адміністатором ЦНАП. Відповідно до дослідженої судом копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2021 року - шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 10 липня 2015 року - розірвано. Отже, позивач вказує, що батьком дитини, яка народилась у неї [INFO] - сина [PERSON] , є [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] у с.Синьківка Куп`янського району Харківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2023 року. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України - походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На доведення заявлених позовних вимог позивачем заявлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою підтвердження батьківства [PERSON] стосовно дитини, народженої позивачкою - сина [PERSON] . Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Із повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко К. №се-19/111-24/59313-БД від 07 січня 2025 року судом встановлено, що ухвалу Сарненського районного суду від 19 червня 2024 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи повернуто без виконання - в зв`язку із ненаданням експерту біологічних зразків (крові або кісткової тканини) [PERSON] . В судовому засіданні позивач пояснила, що біологічні зразки [PERSON] не відбирались, через що можливості їх надати для проведення експертизи немає. Щодо проведення експертизи на визначення спорідненості дитини з іншими кровними родичами [PERSON] позивач не наполягає. Додаткових клопотань з цього приводу стороною не заявлено. Отже, стороною не надано висновків ДНК-тесту для визначення батьківства [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В той же час, у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Позивачем надано суду фотознімки, скрін переписок, а також інформація щодо [PERSON] , розміщена в інтернеті. Суд не може прийняти ці докази як беззаперечні докази батьківства померлого щодо дитини позивача, оскільки із інформації щодо останнього, розміщеної в інтернеті неможливо встановити - ким саме надано та розміщено таку інформацію, абоненти скрін переписок не ідентифікуються. Що стосується фото - суд позбавлений можливості встановити осіб, які зафіксовані на цих знімках, а також період часу, в який зроблені ці знімки. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового провадження позивачем не доведено беззаперечно належними та достатніми доказами факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] (слід окремо зауважити, що реєстрація народження здійснювалась за законодавством Республіки Польща, відповідно до ч.2 ст.42 «Права про акти цивільного стану», через що відсутня інформація про здійснення запису за аналогією ст.135 СК України). Крім цього, належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом. В даному випадку ані [PERSON] , ані Сарненський РВ ДРАЦС законних прав та інтересів [PERSON] не порушували, а тому не мають відповідати за її вимогами, через що позов подано до неналежних відповідачів. З огляду на наведене, позов [PERSON] до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, ст.ст.129, 133, 134 СК України,

Outcome: dismissed