Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектара із земель КСП «Мир» села Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0117976. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, її чоловік [PERSON] , який на день смерті [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за однією адресою із нею, що підтверджується копією довідки Ленковецької сільської ради №66 від 16.05.2024 року, однак не оформив її. [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23.05.1959 року. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Другій шепетівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №197/2005. Згідно повідомлення № 222/01-16 від 20.06.2024 року завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) із земель КСП Мир села Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , неможливо, у зв`язку із відсутністю сертифіката на земельну частку (пай). Відповідно до повідомлення Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.08.2024 року № 117/287-24 зазначено, що [PERSON] отримала 13.05.1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011 7976 із земель КСП «Мир» села Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 303. Розмір земельної частки (паю), становить 4,47 в умовних кадастрових гектара. Вищезгаданий сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, про що публікувалося відповідне оголошення в місцевому друкованому засобі масової інформації День за днем м. Шепетівка Хмельницької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просив визнати за ним право на земельну частку (пай). Представник позивача адвокат Єрмола А.П. та позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача та його представника, за наявними у справі документами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03.03.2025 суд відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 25.03.2025, витребував у Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи. 18.03.2025 на адресу суду з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшов лист, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №197/2005 передана на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів. 24.03.2025 суд витребував у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи. У зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів підготовче засідання відкладалося на 23.04.2025. 09.04.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Ленковецької сільської ради сільський голова Юрій Криворчук подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у якій зазначив, що сільська рада заперечень проти позову не має. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис про смерть № 19 від 29.07.2004 року виконавчим комітетом Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектара із земель КСП «Мир» села Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0117976. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, її чоловік [PERSON] , який на день смерті [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за однією адресою із нею, що підтверджується копією довідки Ленковецької сільської ради №66 від 16.05.2024 року. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини, однак не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки станом на день смерті його дружини [PERSON] проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , втратив сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я його матері [PERSON] , тому позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право спадкодавця. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження позивача, довідками Ленковецької сільської ради, інформацією з нотаріальної контори, даними Держгеокадастру про наявність спадщини, іншими матеріалами справи. Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1\~ст. 1296 ЦК України). Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Мотиви та висновки суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Право на земельну частку (пай) належало померлій [PERSON] , на підставі сертифікату серії ХМ №0117976, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №303 із земель КСП «Мир» с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, її чоловік, батько позивача - [PERSON] , який на день смерті [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за однією адресою із нею, що підтверджується копією довідки Ленковецької сільської ради №66 від 16.05.2024 року. [PERSON] , не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки станом на день смерті його дружини [PERSON] проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою. Вказаний правовстановлюючий документ втрачений, його дублікат не може бути видано у зв`язку із смертю особи, якій належало відповідне право. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом, позбавлений можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право [PERSON] на нього, тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved