Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , звернулися до суду із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначив, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . До дня її смерті вони проживали разом, за адресою [ADDRESS] . За час життя його мати не склала заповіт, а тому має місце прийняття спадщини за законом. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником домоволодіння буд. [ADDRESS] є [PERSON] . Вказує, що він має намір звернутися до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги спадкування після смерті матері, однак ним при збиранні відповідних документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові його матері в документах, а саме: у його свідоцтві про народження зазначено мати як [PERSON] ; у свідоцтві про народження його мами прізвище ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] ; у свідоцтві про одруження його батьків вказано, що [PERSON] і громадянка [PERSON] одружились 14 лютого 1966 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] дружині [PERSON] ; у свідоцтві про її смерть вказано прізвище ім`я та по батькові як [PERSON] . Також він звертався до відділу ДРАЦС в Ужгородському районі щодо надання інформації про свідоцтво про народження та видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відносно підтвердження дошлюбного (дівочого) прізвища [PERSON] . Вважає, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері виникли при видачі 26.06.2002 паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] . З огляду на викладене, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати спадок за законом після смерті матері. Зазначив, що отримати спадщину мають намір і його доньки [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] зазначила, що вона являється донькою [PERSON] та [PERSON] . 28.07.2012 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Посилається, що вона є онукою [PERSON] та має намір звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини за померлою бабою [PERSON] , однак не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. У зв`язку з розбіжностями написання прізвища та по батькові в документах її баби [PERSON] та її батька [PERSON] , необхідно встановити факт, що померла [PERSON] є її рідною бабою. Заявниця [PERSON] зазначила, що вона являється донькою [PERSON] та [PERSON] . 17.09.2016 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Посилається, що вона є онукою [PERSON] та має намір звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини за померлою бабою [PERSON] , однак не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові її баби [PERSON] та її батька [PERSON] , необхідно встановити факт, що померла [PERSON] є її рідною бабою. Заявники зазначили, що інших спадкоємців немає та спору щодо прийняття спадщини між нами немає. Посилаються, що доказами, які підтверджують наявність родинних відносин є документи, зокрема: довідка №179 від 16.04.2007, яка видана виконкомом Розтоцько-Пастільської сільської ради [PERSON] , в якій зазначено, що вона проживає з нижче переліченим складом сім`ї: [PERSON] , [INFO] -син; [PERSON] , [INFO] - невістка; [PERSON] , [INFO] - онука; [PERSON] , [INFO] - онука. Довідка №200 від 22.05.2012, видана виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради громадянці [PERSON] про те, що в неї наступний склад зареєстрованих осіб: [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - невістка; [PERSON] , [INFO] - онука; [PERSON] , [INFO] - онука. Також з виписки будинкової книги вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Від встановлення даного факту залежить виникнення та зміна їхніх майнових та немайнових прав, так як у них виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Інших можливостей встановлення факту родинних відносин, окрім як звернутись до суду з даною заявою, немає. За наведених обставин заявники просять встановити, що померла [PERSON] , [INFO] , є: рідною матір`ю [PERSON] , рідною бабою [PERSON] , та рідною бабою [PERSON] . Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В. від 18 липня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. На виконання зазначеної ухвали від заявників 30 липня 2024 року надійшла заява з долученими квитанціями про сплату судового збору. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевича П.П. від 8 серпня 2024 року заяву про самовідвід судді Ротмістренко О.В. від розгляду справи №298/1313/24 за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин передано до канцелярії суду для передачі судді Ротмістренко О.В. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В. від 12 серпня 2024 року заяву про самовідвід судді Ротмістренко О.В. по цивільній справі № 298/1313/2024, провадження № 2-о/298/58/24, за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Великоберезнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задоволено, а цивільну справу №298/1313/24, провадження №2-о/298/58/24, передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В. від 2 січня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. 29 жовтня 2024 року на адресу суду поштовим відправленням від заявниці [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: заяву [PERSON] , адресовану приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. від 25 вересня 2024 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 77481005 дата видачі 27.06.2024 року; лист повідомлення приватного нотаріуса Чурей А.В. від 25.09.2024, адресований [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі. В заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують та не заперечують у задоволенні позову. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити. Зазначила, що має намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом, за померлою бабусею, однак через наявність розбіжностей в документах бабусі їй необхідно встановлення даного факту, про який просить у поданій заяві. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити. Зазначила, що має намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом, за померлою бабусею, однак через наявність розбіжностей в документах бабусі їй необхідно встановлення даного факту, про який просить у поданій заяві. Зазначила, що причиною розбіжностей імовірніше за все, є помилка допущена при видачі паспорта на ім`я баби. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 1979 року, [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, одружились 14.02.1966 року. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00045974636, номер актового запису 5, дата складання 14 лютого 1966 року, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] , зареєстрували шлюб, дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » по батькові зазначено " [PERSON] ". Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 вересня 1960 року, [PERSON] , народилася [INFO] . Батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . По батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». При цьому, у свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 2 січня 2024 року, по батькові останньої зазначено як « [PERSON] ». За даними довідки про останнє місце реєстрації померлого (про місце відкриття спадщини) №447 від 20.06.2024, виданої Великоберезнянською селищною радою Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на день її смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (арк..спр. 29). Відповідно до довідки №200 від 22.05.2012 виданої виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради громадянці [PERSON] , жительці [ADDRESS] , в неї наступний склад зареєстрованих осіб: [PERSON] - [INFO] син; [PERSON] - [INFO] невістка; [PERSON] - [INFO] онука; [PERSON] - [INFO] онука. Зазначена інформація узгоджується з даними довідки №179 від 16.04.2007, виданої виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради громадянці [PERSON] , жительці [ADDRESS] , про склад сім`ї. У всіх трьох наведених вище довідках по батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Як « [PERSON] » по батькові [PERSON] значиться і у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] . За відомостями даної книги власником будинку є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою [ADDRESS] , власником є [PERSON] , форма власності приватна, частка 1/1. Згідно відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 1967 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 вересня 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 вересня 2016 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2018 року, [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 липня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З долучених заявницею [PERSON] документів судом встановлено, що приватний нотаріус Чурей А.В. повідомила [PERSON] , про те, що для видачі Свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті баби - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (Спадкова справа № 32/2024), необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77481005 від 27.06.2024, за спадкодавцем [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, померла [INFO] , приватним нотаріусом Чурей А.В. заведена спадкова справа №72637483 (№32/2024). Наявність розбіжностей у написанні прізвищі та по батькові [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , позбавляє заявників можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Водночас суд враховує, що встановлення даних фактів породжує для заявників юридичні наслідки, пов`язані з оформленням спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, про встановлення якого просять заявники, не пов`язаний зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на положеннях\~ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявниками фактів та досліджених письмових доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; рідною бабою [PERSON] , [INFO] , та рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує на тому, що доводи заявників в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту необхідне заявникам для встановлення родинних відносин між ними та померлою, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявників, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved