Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

26.06.2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] \~на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.06.2017 року у розмірі 59422,92 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 21.06.2017 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.06.2023 року, відповідач має заборгованість у розмірі 59422,92 грн.\~Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою судді від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В. від 18.07.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно розпорядження заст. керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 849/24 від 26.12.2024 року, цивільна справа № 216/4163/24, пров. № 2/216/568/24, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Стартановичу Д.В. Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Стартановича Д.В. від 30.12.2024 року справу прийнято до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника позивача. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.11.2023 року надав суду заяву з проханням відкласти слухання справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд переніс розгляд справи на 13.02.2024 рік. 12.02.2024 року від відповідача надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв`язку з проходженням комісії по мобілізації. Позивачем було надіслане клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та направлення заяви про зменшення позовних вимог. Судом було відкладене судове засідання до 04.04.2024 року за клопотанням позивача. 03.04.2024 року надійшла в суд заява № 8285 від відповідача [PERSON] з прохання відкласти судове засідання, у зв`язку з виїздом його у відрядження за місто. Судове засідання за позовом АТ « ПриватБанк» знову було відкладене до 04.06.2024 року. В судове засідання 04.06.2024 року Відповідач не з`явився, причина його неявки суду не відома. 11.11.2024 року до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначене на 12.11.2024 року у із необхідністю додаткового часу для підготовки та направлення уточненої позовної заяви. 27.12.2024 року від позивача надійшла заява №33781 системою «Електроний суд» про зменшення розміру позивних вимог за позовом АК «Приватбанк» по справі № 216/4163/23 до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зменшив розмір позовних вимог по договору № б\\н від 21.06.2017 року в розмірі 26011,92 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 26011,92 грн. за простроченим тілом кредиту і судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, причина його неявки суду не відома. Від Позивача 11.03.2025 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі на 12.03.2025 року у зв`язку зі зменшенням позовних вимог. 31.03.2025 року від Позивача АК «Приватбанк» надійшла заява через систему «Електронний суд» № 7431 про зменшення розміру позивних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості на користь Позивача за договором № б\\н від 26.06.2017 року в розмірі 25311,92 грн. в т.ч. за тілом кредиту 25311,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також понесені судові витрати. Тому суд розглядає справу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 21.06.2017 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.06.2023 року, відповідач має заборгованість у розмірі 59 422,92 грн.\~Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Згідно клопотань Позивача сума простроченої заборгованості відповідача двічі зменшувалася і станом на дату подачі заяви про зменшення розміру позивних вимог становить 25 311,92 гривні. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25311,92 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25311,92 грн. та чим порушуються права та інтереси АТ «Приватбанк». Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивачу, в результаті чого, станом на 31.03.2025 року, він має заборгованість за кредитом у розмірі 25 311,92 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~ 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.06.2017 року у розмірі 25 311,92 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 311,92 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved