Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , однак проживаючи окремо вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. На даний час дитина проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні та вихованні, у зв`язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Кметик В.Я. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Однак, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач [PERSON] не сплачує аліментів на утримання дитини, не відповідає на телефонні дзвінки, не з`являється на прохання [PERSON] заключити договір у нотаріуса щодо встановлення місця проживання дитини та способів участі у вихованні дитини. Позивач має офіційну роботу, стабільний дохід, житло, його графік роботи дозволяє відвозити і забирати дочку зі школи, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лановецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, щодо прийняття рішення - покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 2012 року, який був зареєстрований Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2012 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2012 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.9). Згідно копії акта, складеного 27 лютого 2024 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним зареєстрована та проживає малолітня дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні батька. [PERSON] потребує постійної уваги та піклування. Умови проживання задовільні для проживання та виховання дитини (а.с.10). Згідно копії довідки № 22, виданої 29 лютого 2024 року дирекцією Вишгородоцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається у 5 класі вказаного закладу (а.с.11). Згідно копії Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано за адресою [ADDRESS] , № 1512/10-05, виданого 27.02.2024 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії довідки про доходи № 355, виданої 28 лютого військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , його грошове забезпечення за період з серпня 2023 року по січень 2024 року складає 598937,14 грн. (а.с.13). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2023 року правлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.14). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 19 червня 2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 179 від 21 червня 2024 року, комісія з питань захисту прав дитини визнала за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.49-50). Згідно копії заяви [PERSON] від 24.05.2024 року, [PERSON] просить комісію з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради залишити справу без розгляду та повідомляє, що його колишня дружина і він спільно проживають за адресою: [ADDRESS] , та спільно виховують дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.66). Згідно копії Витягу з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 24 травня 2024 року, вирішено: взяти до уваги письмову заяву [PERSON] від 24 травня 2024 року про залишення справи без розгляду в зв`язку з тим, що станом на цей час він проживає із колишньою дружиною за адресою: [ADDRESS] та спільно виховують дочку [PERSON] , питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , залишити без розгляду (а.с.67-68). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є односельчанкою позивача [PERSON] , вони дружили сім`ями, ще літом вона дізналася, що відповідач [PERSON] покинула сім`ю. [PERSON] є військовослужбовцем і літом хотів залишити дитину у неї. Вона телефонувала до [PERSON] , однак відповідач не хотіла з нею розмовляти, колиу сім`ї [PERSON] почались проблеми вона не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю позивача [PERSON] , проблеми у сім`ї її сина почалися весною, колишня невістка покинула сім`ю, вона не з`являється, не телефонує, на дзвінки не відповідає, коли [PERSON] немає вдома внучка живе з нею. Свідок неповнолітня дочка позивача та відповідача [PERSON] в судовому засіданні показала, що її мама з кінця 2023 року з ними не проживає. Мама її не телефонує і не зустрічається з нею, на батьківські збори у школу приходить тато і бабуся. Класний керівник не цікавиться чи телефонує мама. Коли немає тата, вона живе у бабусі. Допитаний в якості свідка позивач [PERSON] в судовому засіданні показав, що їхня сім`я розпалася, дружина виїхала і де вона зараз йому не відомо, аліментів вона не сплачує. Він неодноразово телефонував до неї, однак вона відмовляється спілкуватися. З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 19 червня 2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 179 від 21 червня 2024 року, яким вирішено визнати за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , вбачається, що під час обговорення питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, [PERSON] була подана письмова заява про залишення справи без розгляду в зв`язку з тим, що станом на цей час він проживає із колишньою дружиною за адресою: [ADDRESS] та вони спільно виховують дочку [PERSON] . Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 559/1215/19-ц (провадження № 61-8348св22) зроблено висновки про те, що «висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору виконує допоміжну функцію при вирішенні спорів, які стосуються прав та інтересів дітей, та спрямований передусім на отримання максимальної інформації щодо обставин, які мають значення для вирішення конкретного спору, оскільки орган опіки та піклування має повноваження встановлювати відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні тощо». Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав, який затверджено рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 179 від 21 червня 2024 року з огляду на те, що даний висновок є недостатньо обґрунтованим, неповним, у якому не досліджено ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків. Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, а саме: не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved