Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення інфляційний втрат та 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2008 року відповідачем було укладено кредитний договір №324-014/ФКВ-08. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі №0907/2-6643/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] ухвалено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 607 535,11 грн. 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів. Окрім того, ухвалою від 30.11.2021 року Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/2-6643/2011 встановлено перехід права вимоги до ТОВ «Діджи фінанс» по кредитному договору № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідачі не здійснюють погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. В зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду, позивач на підставіст. 625 ЦК Українинарахував інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання. Ухвалою від 19.12.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2008 року відповідачем було укладено кредитний договір №324-014/ФКВ-08. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі №0907/2-6643/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] ухвалено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 607 535,11 грн. 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Ухвалою Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/2-6643/2011 встановлено перехід права вимоги до ТОВ «Діджи фінанс» по кредитному договору № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року. Як вказує позивач та не спростовано відповідачем зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року станом та на час звернення з даним позовом відповідачами не виконані. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором за період з березня 2017 року по лютий 2019 року складає\~607\~535,00 грн. Інфляційне збільшення за період з березня 2019 року по лютий 2022 року становить 146061,79 грн. Нарахована сума 3% річних за період з 12 березня 2017 року по 22 лютого 2019 року становить 35\~553,00 грн. Відповідно до ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.1 ч.1ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідач умови Кредитних договорів не виконує, кредит та відсотки за його користування не повертаюся. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1статті 1056-1 Цивільного кодексу Українипередбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Сплата прострочених відсотків, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимогист. 530 ЦК Українивідповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачами не надано доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості. За такого суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України\~суд відповідно до частини задоволених вимог, стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved