Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] за своїм станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а саме: забуває виключати газові та електричні прибори, приводить до непригодності столові прибори, у неї крутиться голова, головні болі, координація рухів незадовільна, втрачає рівновагу, без сторонньої допомоги не може пересуватися. За висновками Олександрійської психіатричної лікарні [PERSON] за своїм станом здоров`я потребує амбулаторного та стаціонарного лікування саме з психічним захворюванням. Крім того, [PERSON] є інвалідом 3-ої групи пожиттєво з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК. Заявник як син постійно здійснював за нею догляд до того, як став виконувати свій військовий обов`язок у зв`язку з агресією рф. Підставою зверення до суду про визнання матері недієздатною та встановлення опіки стало те, що на сьогоднішній день її стан здоров`я погіршився. [PERSON] є пенсіонеркою, їй виповнилося 73 роки, вона є людиною похилого віку, відноситься до незахищених верств населення, і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки заявник є єдиним сином [PERSON] , продовжує здійснювати догляд за матір`ю у той час, коли його відпускають з військової служби у відпустку, однак не може здійснювати постійний догляд, інших осіб, які б могли постійно здійснювати за [PERSON] догляд, немає, звернувся до суду для офіційного встановлення його опікуном над матір`ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Руссу\~Н.О. підтримали заяву, просили її задовольнити та визнати недієздатною [PERSON] і встановити опіку, призначивши заявника її опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Швець С.В. в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву [PERSON] . Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не запрошена, оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 24.01.2025 вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи [PERSON] не в змозі. Від представника органу опіки і піклування надійшла заява про проведення судового засідання 17.04.2025 без його участі, наполягає на задоволенні заяви, просить долучити до матеріалів справи заяву Ради опіки та піклування, а також витяг з протоколу № 3 від 11.04.2025 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Від начальника [INFO] надійшла заява, згідно з якою керівний склад [INFO] не має заперечень щодо призначення опікуном командира другого відділення четвертого відділу [PERSON] його матері [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.\~7 ст.\~19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із вимогами ч.\~3 ст.\~296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд встановив, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на теперішній\~час досягла\~74-річного\~віку,\~зареєстрована та\~мешкає за\~адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 24.01.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді рекурентно-депресивного розладу (згідно МКХ-10, F-33). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Частиною 1 ст.\~30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.\~1 ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на теперішній час психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. За змістом ч.\~1 ст.\~40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.\~1 ст.\~41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.\~55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.\~1 ст.\~300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч.\~4 ст.\~63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Згідно з п.\~п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.\~2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. 15.04.2025 до суду надійшла заява (подання) №\~139/9/17/3, підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради Чемерис І., згідно з якою Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, враховуючи позицію [INFO] про відсутність заперечень щодо призначення [PERSON] опікуном, дійшла висновку про доцільність призначення саме громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Просять призначити громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] ,[INFO] , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством. Згідно з доданим до заяви витягом з протоколу № 3 засідання Ради опіки та піклування від 11.04.2025 розглянуто заяву [PERSON] про направлення до суду подання про призначення його опікуном над [PERSON] та вирішено задовольнити заяву [PERSON] , направити до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання матері недієздатною. Оскільки [PERSON] \~погоджується бути\~опікуном [PERSON] \~та розуміє\~значення наслідків,Рада\~опіки та\~піклування при\~виконавчому комітеті\~Олександрійської міської\~ради дійшла\~висновку про\~доцільність призначення\~його опікуном\~над матір`ю [PERSON] , [PERSON] є єдиною\~особою,\~яка звернулася\~до органу\~опіки та\~піклування з\~заявою про\~призначення його\~опікуном над\~матір`ю [PERSON] , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном. З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved