Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

20 березня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Оразов А.А. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 22.05.2000\~року він\~з відповідачем\~зареєстрували шлюб\~в Плосківській сільській раді Балтського району Одеської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки у подружжя не склалися, через різні погляди на життя шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства припинені. Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе з огляду на те, що сторони не підтримують подружні стосунки, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Подальше сумісне життя суперечитиме інтересам позивача. Іншим чином захистити свої права позивач не може, тому вимушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за їх відсутності, позов повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.05.2000 року вбачається, що 22.05.2000 року в Плосківській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3. Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved