Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 11.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту(creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробкиінформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробкиінформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1270-5795 .Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:- сума кредиту - 5 000,00 грн.;- строк кредитування - 300 днів;- базовий період* - 21 днів;- знижена % ставка - 2,50 % в день;- стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1270-5795 від 11.09.2023 р., в розмірі 32 375,00 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом - 7 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 375,00гривень. Сторони у судове засідання, призначене на 16.04.2025 року не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного рішення. Відповідач повторно не з`явився. Оскільки зареєстроване місце перебування відповідача невідоме, він повідомлений через судове оголошення на сайті "Судова влада" в порядку ч.11 ст. 128, ч.10 ст.130 ЦПК України. Також повідомлена поштою за адресом зазначеним у позовній заяві. Будь-яких клопотань про відкладення судового засідання та відзиву до суду подано не було. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи. За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. Отже за таких умов датою рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення. Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 11.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту(creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1270-5795 . Договір укладено в електронному вигляді, через ідентифікацію клієнта за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На виконання зазначених вимог, [PERSON] надано одноразовий ідентифікатор A2419, для підписання Кредитного договору 1270-5795 від 11.09.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5 000,00 грн.;- строк кредитування - 300 днів;- базовий період* - 21 днів;- знижена % ставка - 2,50 % в день;- стандартна % ставка - 3,00 % в день. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем доведено що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала та станом на 14.01.2025року заборгованості відповідача за кредитним договором № 1270-5795 від 11.09.2023 року становить загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1270-5795 від 11.09.2023 р., в розмірі 32 375,00 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом - 7 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 375,00гривень. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором; стороною відповідача в ході розгляду справи такий розрахунок належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами не спростований. На момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування кредитом не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається в розмірі 32 375,00 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом - 7 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 375,00гривень, а тому позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved