Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-17 00:00:00

24.03.2025\~представник позивача\~адвокат Пограничний\~А.М.\~подав до\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~позовну заяву\~в інтересах\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23 грудня1995 року сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Сторони по справі на день подачі позову не проживають разом, як подружжя, не ведуть спільного господарства з 2018 року. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Представник відповідача подала до суду заяву, де зазначила, що просить розгляд справи проводити без її та відповідача участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 23\~грудня 1995\~рокусторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 19, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 21.02.2007 року зроблено актовий запис № 55, свідоцтво серії [NUMBER] . Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, а тому позивач бажає шлюб розірвати. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved