Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-21 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У березні 2025 року позивач [PERSON] , діючи в своїх інтересах та інтересах недієздатної доньки [PERSON] , звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , наступним чином: за [PERSON] - на 1/6 частини квартири [ADDRESS] ; за [PERSON] - на 1/6 частини квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що позивач а життя була дружиною, а [PERSON] донькою спадкодавця [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартира [ADDRESS] . [PERSON] за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року призначена опікуном недієздатної [PERSON] . Через відсутність у позивача оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно, постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. від 19 лютого 2025 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі вимушені звернутися до суду, оскільки порушується їх права на спадкування. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 01 квітня 2025 року. Зобов`язано державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 831/2021, заведену 10 серпня 2021 року щодо спадкового майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , для дослідження в судовому засіданні. 26 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Київської міської ради - Горбачової І.В., в якому заперечує проти позову та просить залишити його без задоволення, а понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити на позивача. Вважає, що Київська міська рада є неналежним відповідачем у справі. 27 березня 2025 року через канцелярію суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №831/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду 01 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 квітня 2025 року. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві. Зауважила, що діє також в інтересах повнолітньої доньки,яка рішенням суду визнана недієздатною, а вона є її опікуном. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Проте, зауважила, що не має право установчих документів на квартиру. В неї наявне свідоцтво про право власності на частину квартири, яке вона отримала в порядку спадкування. Надала суду для огляду в судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В поданому відзиві просить розглядати справу без участі представника. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи З досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] була дружиною за життя [PERSON] , що витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.43,44). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] встановлено, що [PERSON] , записаний батьком (а.с. 42). З довілки до акту МСЕК від 01 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.42). [PERSON] помер [INFO] , що встановлено зі свідоцтва про смерть. Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м.Києва від 09 липня 2007 року, згідно з розпорядженням № 3218, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Києва 05 жовтня 2007 року реєстровим за № 756 (а.с.45). Як встановлено з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори 10 серпня 2021 року заведено спадкову справу № 831/2021. Позивач [PERSON] 10 серпня 2021 року звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Також 10 серпня 2021 року зі заявою до нотаріуса звернулась [PERSON] зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 19 лютого 2025 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою провідмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 лютого 2025 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . З інформаційної довідки КП КМР «Київське міське БТІ» КВ-2021 №31889 від 27 серпня 2021 року встановлено, що 1/3 частини квартири [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м.Києва від 09 липня 2007 року, згідно з розпорядженням № 3218, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Києва 05 жовтня 2007 року реєстровим за № 756 (а.с.45). Між сторонами виник спір стосовно наявності правових підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги права власності на спадкове майно, через відсутність оригіналу правоустановчих документів на квартиру. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене законом коло осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві та розрахунку, що він залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Як вбачається з матеріалів спадкової справи та доведено в судовому засіданні, спадкоємцем першої черги за законом, які звернулись зі заявами про прийняття спадщини і прийняли її після смерті [PERSON] позивачі [PERSON] , як дружина та [PERSON] , як донька. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved