Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 11.06.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №3285462863. За умовами договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі 121244,80 грн строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. 15.06.2021 право вимоги з Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Станом на 28.07.2024 заборгованість становить: 221 404,01 грн, заборгованість по тілу кредиту- 114 509,90 грн, заборгованість по річним процентам - 4,35 грн, заборгованість по щомісячним процентам- 106,889,76 грн. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021 в розмірі 221\~404,01\~грн та судові витрати в розмірі 3321,06 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.06.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №3285462863. За умовами кредитного договору сторони погодили: - сума кредиту 121244,80 грн; - строк користування 36 місяців; - річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1 Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. [PERSON] підписала анкету-заяву від 11.06.2021, згідно з якою погодилася з тим, що дана заява разом Умовами та правилами надання батьківських послуг Крім того, ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Переказ коштів підтверджується платіжною інструкцією №ТС-228614 від 11.06.2021, за якою ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок [PERSON] 100000,00 грн за рахунок кредиту №3285462863 від 11.06.2021; платіжна інструкція №1255216621 від 11.06.2021 за якою ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок [PERSON] 2000,00 грн. До позову додано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5462863, в якому відображено умови кредитування, зокрема: сума кредиту, строк кредитування, проценти та графік погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~ 07.10.2016 між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір про відступлення право вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відбувся перехід права вимоги заборгованості [PERSON] за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021. Додано платіжну інструкцію банку №726365558 від 15.06.2021, за якою підтверджено вмконання умов договору про відступлення право вимоги № ТАСЦФР-10-2016. За повідомленням від 16.08.2021, [PERSON] повідомлена про відступлення права вимоги за договором №3285462863 від 11.06.2021. Наявна виписка по особовому рахунку [PERSON] за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021 за період з 11.06.2021 по 28.07.2024. За розрахунком,\~наданим банком,\~заборгованість [PERSON] \~за кредитним\~договором №3285462863\~від 11.06.2021 становить: 221 404,01 грн, заборгованість по тілу кредиту- 114 509,90 грн, заборгованість по річним процентам- 4,35 грн, заборгованість по щомісячним процентам- 106,889,76 грн. Норми права, які застосував суд. Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Висновки суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. 11.06.2021 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №3285462863. ТОВ ФК «ЦФР» умови виконало, кошти перерахувало. Водночас відповідач має заборгованість. Отже ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надала суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 221 404,01 грн (двісті двадцять одна тисяча чотириста чотири гривні 01 копійка) за кредитним договором №3285462863 від 11.06.2021, підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №1133 від 08.08.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3321,06 грн (три тисячі триста двадцять одна гривня 06 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved