Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-22 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування\~заявлених вимог\~з уточненням\~позивач вказує,\~що24 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року шлюб розірвано. Позивач проживає разом з дочкою, яка знаходиться на її утриманні. Дочка є повнолітньою, продовжує навчання в Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка на факультеті права та міжнародних відносин на денній формі навчання. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно в повному обсязі утримувати дочку. Позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до закінчення навчання. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заявув якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). 16\~липня 2016\~року гр.\~ [PERSON] \~та гр.\~ [PERSON] \~зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 26). Згідно з копією довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка від 01 жовтня 2024 року № 1-2827/24 [PERSON] навчається на І курсі за денною формою навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб, закінчує навчання 30 червня 2028 року (а.с. 27). З Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/013179204 від 31 жовтня 2024 року, №2024/013665222 від 12 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18, 20). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоровя та матеріальне становище дитини;\~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання у навчальному закладі за денною формою навчання, не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід самостійно, перебуває на утриманні матері [PERSON] , відповідач визнав позов повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року. При цьому суд звертає увагу, що на час закінчення навчання [PERSON] не досягне 23 років. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16 жовтня 2024 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Щодо судових витрат у справі суд зазначає наступне. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачі\~звільняються від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи про\~стягнення аліментів\~в усіх\~судових інстанціях,\~тому відповідно\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved