Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 95406919000 від 11.06.2019 у розмірі 87\~278 грн. 68 коп. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17\~000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2019 між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95406919000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25\~260,00 грн. на строк до 11.06.2022 включно. 14.12.2020 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 192, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги до боржників, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 95406919000 від 11.06.2019. 15.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №04/15/12/2020/1, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржників, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 95406919000 від 11.06.2019. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права грошової вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 95406919000 від 11.06.2019. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором, у відповідача перед позивачем станом на 08.02.2024 виникла заборгованість у розмірі 87\~278,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 22\~223,03 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 46\~566, 05 грн., заборгованості за нарахованими відсотками згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) у розмірі 18\~479, 60 грн. Отже, враховуючи, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Богодухівського районного суду\~\~Харківської області від 03.12.2024 цивільну справу прийнято до свого\~\~провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов не подавав, заяви про слухання справи без його участі не надходило. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків. Судом встановлено, що 11.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95406919000 /а.с.5-6/. Крім того, 11.06.2019 відповідач підписав заяву-приєднання № 05/50/02/01/1000/1254258 до Договору добровільного страхування позичальника /а.с.10/. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 25\~000,00 грн шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , а також кредит в сумі 260,00 грн на оплату страхового платежу, відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 11.06.2019 з ПрАТ «СК «КАРДІФ», шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ «СК «КАРДІФ» № [NUMBER] , відкритого в АТ «УКРСИББАНК». Крім того, умовами договору визначено проценту ставку у розмірі 77 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 84 % річних. Відповідно до п. 3.5. Договору, позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 11.06.2022. Позивач свої обов`язки виконав у повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] /а.с.11-17/. Відповідач умови договору не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.02.2024 становить 87\~278,68 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22\~233, 03 грн, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 46\~566, 05 грн, заборгованості за нарахованими відсотками згідно з умовами кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) у розмірі 18\~479,60 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 18,19/, випискою по рахунку, з якої вбачається рух коштів по рахунку та якою підтверджується факт користування карткою /а.с. 11-17/. 14.12.2020 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено договір факторингу № 192, за умовами якого до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перейшли права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до боржника [PERSON] /а.с.20-21/. Вказане також підтверджується копією акту приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 192 від 14.12.2020, копією платіжного доручення № 1794 від 14.12.2020 про оплату сум фінансування під відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу № 192 від 14.12.2020, копією реєстру боржників, копією витягу з реєстру боржників /а.с.21-24/. 15.12.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 04/15/12/2020/1, за умовами якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до боржника [PERSON] /а.с.25-26/. Вказане також підтверджується копією акту приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 04/15/12/2020/1 від 15.12.2020, копією платіжного доручення № 189610003 від 11.03.2021, копією реєстру боржників, копією витягу з реєстру боржників /а.с.26-29/. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача, що підтверджується копіями Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023, реєстру боржників, витягу боржників /а.с. 30-35/. Відповідно до\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України, за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України ,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, позовні вимоги не спростував, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає про таке. З п. 3 ч. п. 1\~статті 133\~ЦПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.\~\~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» разом із розрахунком наданих послуг, копію заявки на надання юридичної допомоги № 365 від 07.02.2024, копію платіжної інструкції № 413000006, копію Витягу з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 08.02.2024, відповідно до яких сторони погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості із [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ): усна консультація тривалістю дві години, вартістю 4000,00 грн, підготовка пропозицій тривалістю 30 хв, вартістю 1000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, на яку витрачено дві години, вартістю 12000,00 грн /а.с.46-50, 64/. Згідно з\~ч.ч.\~5,6\~ст.\~137\~ЦПК України,\~у разі\~недотримання вимог\~частини четвертої\~цієї статті\~суд може\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не надходило, однак суд звертає увагу на позицію Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі\~№\~873/212/21. Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі\~№\~873/212/21 зробив висновок про те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited проти України», заява № 19336/04). У даній справі вирішено питання про розподіл судових витрат, коли суд,

Outcome: approved