Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в особі представника позивача Киричук Г.М. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 12.06.2018 на підставі кредитного договору № 1001054910601 видано кредит у сумі 144602,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 року складає 143329 (сто сорок три тисячі триста двадцять дев`ять) гривня 58 копійок, з яких: 75858,20 грн. заборгованість за кредитом; 40,69 грн. заборгованість процентами; 67430,69 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 143329 (сто сорок три тисячі триста двадцять дев`ять) гривня 58 копійок та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 12.06.2018 на підставі кредитного договору № 1001054910601 видано кредит у сумі 144602,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 року складає 143329 (сто сорок три тисячі триста двадцять дев`ять) гривня 58 копійок, з яких: 75858,20 грн. заборгованість за кредитом; 40,69 грн. заборгованість процентами; 67430,69 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Доказів відсутності у відповідача джерел доходу та відсутності можливості належним чином виконати зобов`язання, матеріали справи в собі не містять. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладені обставини справи, беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином не виконав взятого на себе зобов`язання за договором, до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved