Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-27 00:00:00

13 березня 2025 року позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Чеховської Д.Р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 04 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №930. В обґрунтування позову зазначено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне сімейне життя стало неможливим через різні світогляди і накопичені розбіжності у поглядах стосовно основоположних сімейних цінностей та побудов сімейних відносин. З лютого 2022 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарств, не мають єдиного бюджету. Неповнолітніх або малолітніх дітей подружжя не має. Шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді від 20 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 22 квітня 2025 року представник позивача адвокат Чеховська Д.Р. подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без участі сторони позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. До засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] , повідомлений про розгляд справи за місцем реєстрації та за допомогою sms-повідомлення, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 04 серпня 1995 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №930 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, з лютого 2022 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство, не мають єдиного бюджету. Шлюб носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечить інтересам позивача. Дітей подружжя не має. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат чи відновлення дошлюбного прізвища у справі не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved