Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

18 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18.09.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями. Також вказує, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чоловік проявляє неадекватну поведінку, грубість та рукоприкладство по відношенню до неї. З лютого 2025 року вона з дитиною переїхала до своїх батьків, де і проживає на даний час. На підставі викладених обставин та неприязних стосунків, що між ними склалися позивач вважає, що подальше спільне збереження сім`ї неможливе, та не має наміру на відновлення шлюбних відносин. Спір про майно відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судовому засіданні позивачка [PERSON] суду пояснила, що стосунки між ними напружені протягом семи років, через зловживання спиртними напоями та застосуванням рукоприкладства чоловіком по відношенню до неї, у неї виникає побоювання за власне життя, тому позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу, та вказав, що дійсно стосунки між ними розладилися, дружина вже надавала йому шанс на примирення. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 18\~вересня 2015\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження\~(а.с.5)\~та мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved