Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник позивачки - адвокат Бельдій Н.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 01.06.2012 року у Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, між сторонами було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через особливості характеру відповідача, який систематично висловлював необгрунтовані претензії до позивачки, вчиняв сварки та зрештою усунувся від сім`ї. Вказує, що сторони з березня 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилася, представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні підстави для розірвання шлюбу, зазначені в позові, заперечив, стверджує, що обставини викладені позивачем не відповідають дійсності, вказує, що піклується про доньку, а причиною сварок та конфліктів є поведінка позивача, позов визнає, не зарперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.04.2025 року, сторони зареєстрували такий 01.06.2012 року в Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ, про що складено відповідний актовий запис №118. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, інтересів неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та повернути позивачу з державного бюджету України 50 % судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved